Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 536 96 146
Тред Тупых Вопросов №187 Аноним 19/03/24 Втр 08:40:55 779169 1
scale1200 (1).jpg 49Кб, 1100x690
1100x690
fieldimagedepos[...].jpg 6861Кб, 4400x3300
4400x3300
slide2.jpg 123Кб, 800x600
800x600
slide-5.jpg 84Кб, 1024x574
1024x574
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>776679 (OP)
Аноним 19/03/24 Втр 19:43:35 779214 2
Второнах
Аноним 19/03/24 Втр 20:32:03 779217 3
>>779169 (OP)
Можно ли сделать радиотелескоп в домашних условиях? Можно ли этим радмотелескопом поймать сигнал из космоса?
Аноним 19/03/24 Втр 22:05:14 779227 4
>>779217
Если ты знаешь такие вопросы, то вряд ли у тебя получится.
А так-то принять какую-нибудь хрень со спутников не представляет большой сложности. Или шум от Солнца или Юпитера.
Аноним 19/03/24 Втр 23:40:06 779229 5
>>779217
Можно, но для этого нужны прямые руки и хорошее знание теории и практики радиосхемотехники.
Про Солнце и Юпитер сказали, их можно даже поймать простой телеантенной.
С антенной решеткой можно уже выделять сигналы от центра галактики и даже пульсов.
Аноним 20/03/24 Срд 03:01:22 779235 6
>>779214
блять, я думал вы вымерли все в прошлом десятилетии
Аноним 20/03/24 Срд 11:04:41 779245 7
Почему нет гражданских полностью твердотопливных ракет?
Аноним 20/03/24 Срд 13:10:13 779255 8
>>779245
Фейверки чем тебе не ракеты?
Аноним 20/03/24 Срд 14:02:57 779259 9
>>779245
Вега, например, почти полностью твердотопливная, там на само кончике только ЖРД гиптиловый

Всякие хуитки японские типа лямбды и ss-520

Тут вопрос нахуя их делают вообще, как-будто толко чтоб загрузить работой заводы делающие твердотопливники для баллистических ракет
Аноним 20/03/24 Срд 14:20:29 779260 10
>>779259
Жидкостные дорогие, а гидроазиновые токсичны.
Твердотопливные дешевые, простые и надежды. В добавок у высокая удельная плотность, импульс и тяга на объем выше.
Аноним 20/03/24 Срд 15:37:59 779265 11
Аноны как вкатиться в спейсач, живя в ДС? Как я понимаю телескоп мне нет смысла покупать, тем более машины у меня нет, я не смогу за 400 км уезжать. Где я могу потрогать и понюхать космос? Может есть сходки /spc?
Аноним 20/03/24 Срд 15:45:46 779266 12
>>779265
А что именно ты хочешь?
Посмотреть своими глаза на хуйцы в небе?
Или пофоткать тусклые залупы на небе?
Или просто подрочить на красивые картинки?
Или маняфантазировать о Черных дырах?
Аноним 20/03/24 Срд 16:39:03 779273 13
>>779266
Если честно то не знаю чего хочу... Я читал в детстве Я ПОЗНАЮ МИР Астрономия и кайфовал от этой книжки. Сейчас иногда попадается всякий научпоп в интернетах, но это такой же детский уровень как та книжка. В мечтах я конструктор космических аппаратов, а ирл я чмо без скиллов и знаний. В идеале я хочу найти двачера, который покажет мне все приколы Москвы, от планетария до лекций каких нибудь. Иногда мысль возникает о телескопе, чтобы смотреть на луну и и окна соседних домов, но здесь пишут что я даже луну не увижу.
Аноним 20/03/24 Срд 18:19:54 779283 14
>>779265
>Где я могу потрогать и понюхать космос?
Нигде. Потрогать космос это привилегия тех немногих избранных, кто работает в обсерваториях или на МКС. Простой смертный сможет прочувствовать космос разве что в KSP или Space Engine, но это конечно суррогат и совсем не то же самое что самому лететь в ракете и смотреть в гигантский телескоп на настоящие звезды и галактики.
Аноним 20/03/24 Срд 19:03:14 779286 15
>>779273
Придёться тебе попкой расплачиваться за такие приколы.
Аноним 21/03/24 Чтв 01:00:59 779301 16
сколько нужно негров чтобы выдавить из них бочку топлива?
Аноним 21/03/24 Чтв 01:01:58 779302 17
>Тред Тупых Вопросов
Синхронизирована ли Луна с нашим календарем? Т.е. увижу ли я ее на том же месте через год?
Аноним 21/03/24 Чтв 02:34:01 779303 18
>>779302
С чего бы это? Нет, не синхронизирована.
Аноним 21/03/24 Чтв 03:36:33 779304 19
>>779302
Ваш это чей? Григорианский солнечный, так что нет, не увидишь. Из широко распространённых исламский календарь лунный.
Аноним 21/03/24 Чтв 14:32:53 779315 20
180px-Dinomansc[...].jpg 7Кб, 180x260
180x260
>>779302
>Синхронизирована ли Луна с нашим календарем?
С нашим да.
Аноним 21/03/24 Чтв 15:39:16 779319 21
image.png 1092Кб, 652x794
652x794
Смотрю на эту пикчу и мысли улетают куда-то в области далёких миров и вскую фантастику.
ЧТо это за всратан и почему там всё такое бело-серо-блеклое? какие условия на планете для этого должны быть?
Аноним 21/03/24 Чтв 15:40:17 779320 22
>>779303
>>779304
>>779315
Ну так и сколько потребуется дней, чтобы я снова увидел луну на том же месте, где вижу ее сейчас из своего окна?
Аноним 21/03/24 Чтв 16:06:41 779323 23
Аноним 21/03/24 Чтв 16:31:43 779331 24
>>779319
Это жепизда с зубами
Аноним 21/03/24 Чтв 18:51:05 779354 25
image.png 883Кб, 1200x674
1200x674
>>779319
>и почему там всё такое бело-серо-блеклое? какие условия на планете для этого должны быть?
Обычная зима в России
Аноним 21/03/24 Чтв 19:19:15 779357 26
The Thing Dog T[...].mp4 17770Кб, 1280x720, 00:05:55
1280x720
>>779319
Похоже это планета того самого чудища из фильма Нечто.
Аноним 21/03/24 Чтв 19:56:39 779360 27
>>779354
>Обычная зима в России
Что-то я не видел, чтобы в России из земли росли кусты коралловых хуйцов
Аноним 22/03/24 Птн 01:29:21 779394 28
>>779357
Эх, когда-то было пиздецки страшно.
Ещё на видеомагнитофоне смотрели сидели и срались со страху всей семьёй.
Сейчас уже попросту все эти ужастики нихуя не вызывают никаких эмоций.
Аноним 22/03/24 Птн 07:41:34 779396 29
А вы неиронично верите в космос и круглую Землю? То есть вы выходите на улицу, видите плоскость, но верите в круг потому что так на бумажке написано?
Аноним 22/03/24 Птн 07:51:09 779397 30
>>779396
> Верите

Ты проиграл ещё на старте твоего наброса
Аноним 23/03/24 Суб 02:32:55 779435 31
b1e1f65e-a663-4[...].jpg 26Кб, 400x507
400x507
>>779396
бля чел...ты....
из заморозки реально вышел чтоль? тебе кто-то тут что-то бросился доказывать или спорить лет семь-восемь назад, но не сейчас
Аноним 23/03/24 Суб 02:48:14 779437 32
>>779396
Нет конечно, ну как увлечения типа изучения мира средиземье, вахи и т.д.
Аноним 23/03/24 Суб 06:46:39 779440 33
>>779396
>круглую Землю
шарообразную
Аноним 23/03/24 Суб 09:08:04 779445 34
>>779440
ГЕОИДНУЮ, селюк необразованный!
Аноним 23/03/24 Суб 09:24:26 779446 35
>>779445
Дохуя умный? А луна тогда - луноид, а солнце - солценоид. Сказано - шар, значит шар. Не умничай. От геоида до блина один шаг.
Аноним 23/03/24 Суб 21:52:07 779475 36
Как вы думаете, до 2080 на Марс начнём регулярно летать? Или на Луну? Чтобы у меня тоже получилось туда сгонять.
Аноним 23/03/24 Суб 21:58:13 779476 37
что произойдет если в марс врежется что то большое и мощное и выбьет его из солнечной системы, или разружит на куски? Сместятся ли остальные планеты?
Аноним 24/03/24 Вск 01:36:28 779487 38
>>779476
>Сместятся ли остальные планеты?
немного, ты и я точно не заметим
Аноним 24/03/24 Вск 05:55:31 779491 39
Аноним 24/03/24 Вск 10:26:39 779501 40
>>779487
Зависит насколько тяжёлым будет это "что-то", может это будет каменная жопа с солнечной массой. Тогда и юпитер начнёт жидко срать, если будет ебловать поблизости.
Аноним 25/03/24 Пнд 23:51:07 779559 41
1.Если все тяжелые элементы тонут в центр больших небесных тел, как свет солнца может показывать наличие золота и прочих металлов в нём? Фотоны же переизлучаются и на поверхности только про гелий-водород инфу дадут.
2.Почему звезды до сих пор рождаются с низким содержанием металлов 3-5 максимум? Их же сотни поколений сменилось, должны быть уже наполовину если не из железа, то из углерода хотя бы.
Аноним 26/03/24 Втр 00:01:57 779561 42
>>779501
> будет каменная жопа с солнечной массой
не будет
Аноним 26/03/24 Втр 00:56:44 779562 43
>>779559
1. Они и тонут, но на глубине зоны конвекции давление света становится выше давления вещества и само вещество полностью ионизуется, что обращает вспять процесс гравитационной дифференциации. Да и сама конвективная ячейка внутри себя равномерно перешивает вещество.
В зоне лучистого переноса вещество "замораживается" на своем месте, даже диффузии нет, все гидростатическое равновесии исключительно через излучение.
2. КПД или степень прогорания у звезд довольно низкий. И чем массивнее звезда тех хуже(от общей массы) она синтезирует водород в тяжелые элементы, а то что синтезирует остается в остатке, который очень слабо обогащает собой межзвездную среду.
Металлами межзвездный газ обогащает в основном звезды околосолнечной массы, которые под конец жизни обильно сбрасывают вещество, формируя планетарную туманность, а не взрываются сверхновыми. Однако у таких звезд срок жизни около десятка миллиарда лет. Так и получаем что к нашему времени сменилось 3-4 поколения звезд.
Другой момент в галактике звездобразование не непрерывно и не однородно. Все зависит сколько газа галактика спела у мелких неудачников. И чем меньше недогалактка-донор, тем беднее на металла она.
Аноним 26/03/24 Втр 01:10:59 779564 44
ебать ты долбоёб.jpg 80Кб, 794x798
794x798
>>779501
>каменная жопа с солнечной массой
Аноним 26/03/24 Втр 12:51:16 779580 45
По теории струн могут существовать гигантские струны гигантской плоскости, протянутые чуть ли не через всю вселенную. Но тогда бы вокруг них наблюдалась дикая движуха, как вокруг аккреционных дисков, куча разогнанного светящегося вещества, и это невозможно не увидеть. А раз этого нет, то и гипотезу на помойку сразу бы, почему нет?
Аноним 26/03/24 Втр 13:06:47 779581 46
😎😎😎.mp4 2538Кб, 1920x1080, 00:00:06
1920x1080
>>779580
>А раз этого нет
Есть так называемый Тёмный Поток:

Александр Кашлинский, Фернандо Атрио-Барандела, Даниел Коцевски и Харальд Эбелинг, — опубликованного в Astrophysical Journal[1][2], нашли свидетельство общего движения по крайней мере 1400 скоплений. По мнению названных астрофизиков, возможная причина возникновения тёмного потока — воздействие массы, в настоящее время находящейся вне пределов видимой части Вселенной. Кроме этого, возможно и более экзотическое объяснение: поток может объясняться наличием параллельной вселенной, с которой на момент Большого Взрыва наша была сцеплена (квантовомеханически)[3].
Аноним 26/03/24 Втр 13:18:44 779583 47
Насколько возможно в релае образование планету-кубов как в Спор?
Аноним 26/03/24 Втр 14:04:09 779585 48
>>779581
Это не то. В гигаструнах должна быть гигантская плотность, градиент притяжения, который разгоняет и разогревает вещество до гигантских энергий. Эта струна должна сиять рентгеном полосой на половину неба. А тёмный поток порождается неравномерностью гравитации, которая слаба на единицу пространства, но этого пространства очень много занимает. Он разгоняет огромное количество массы до малой сонаправленной скорости, а гигаструна - ничтожную часть массы вселенной до гиганской скорости во все стороны.
Аноним 26/03/24 Втр 20:49:22 779596 49
>>779561
Будет, ну может чуть полегче.
Аноним 26/03/24 Втр 22:37:50 779602 50
>>779583
нинасколько, максимум пельмешек будет, причем скорее всего без твёрдой поверхности
Аноним 26/03/24 Втр 23:01:02 779603 51
>>779580
не, это наупоперский высер уровня
> тёмная материя это гравитация галактик из другого мира
или белых дыр
струнные теории по большому счету вообще ничего не предсказывают, это отдельные шизофренические решения типа червоточин
Аноним 26/03/24 Втр 23:43:54 779606 52
>>779580
Дело в том, что возможно и пространства никакого нет, как и времени, и всего что мы знаем. Вся эта херота неведомым образом там существует, она действительно реальна, а нам лишь кажется что наша вселенная выглядит таким образом как мы ее воспринимаем. В общем уже нет смысла верить своим ощущениям.
Аноним 26/03/24 Втр 23:50:24 779607 53
>>779585
Струна это и есть вселенная или браны там в дохуямерных измерениях. Они и есть все что ты видишь, но на планковском уровне. Так что им не надо массой обладать, ни завязываться на скорость света, вся эта херь должно быть по своим законам живёт, которые уже формируют наше видение мира, каким нам кажется он есть.
Аноним 27/03/24 Срд 02:19:46 779613 54
>темный пук
>темный среньк
иронично что раньше мракобесием инквизиция занималась, а теперь это кредо долбоебов с разноцветными волосами и гендер стадиз
Аноним 27/03/24 Срд 02:58:32 779615 55
>>779613
А ты чем занимаешься, кроме бесполезных пуков на дваче?
Аноним 27/03/24 Срд 06:13:50 779617 56
>>779607
нахуя плодить сущности? Какие нахуй струны-хуюны?
Аноним 27/03/24 Срд 14:09:56 779631 57
>>779617
> какая нахуй суперпозиция
> какой нахуй спин
> какой нахуй корпускулярно-волновой дуализм
> какая в пизду хромодинамика
Аноним 27/03/24 Срд 15:16:10 779633 58
>>779615
Долбоеб с разноцветными волосами и гендер стадиз, спок
Аноним 27/03/24 Срд 15:17:33 779634 59
>>779631
Ты серьезно решил сравнить квантовую механику со струнной поеботой, которая ничем иным, кроме как чистой математикой, не является, и к реальному миру имеет отношение чуть более, чем никакого?
Аноним 27/03/24 Срд 15:25:32 779635 60
>>779634
Струнные теории являются органичным продолжением квантовой теории. Более того, они изначально создавались для описания сильных взаимодействий, где методы возмущений не работали.
Аноним 27/03/24 Срд 16:13:07 779638 61
>>779635
хорошо в лоре разбираешься. не думал стать писателем как толкин?
Аноним 27/03/24 Срд 19:34:39 779646 62
>>779617
Какие сущности? Эти теории просто попытка объяснить всю наблюдаемую хуйню. Ты не в 3д мире живёшь, ты живёшь в неведомой хуетене где все как-то искривляется замедляется, тебя ебут неведомые частицы и поля, тебе кажется что есть время ещё. И вот вся эта херобора никак не укладывается в твой плоский 3д мир, она просто не может уложиться. Зато если кучу измерений добавить и какие-нибудь браны со струнами, то возможно все это хоть как-то можно описать.
Аноним 27/03/24 Срд 19:35:52 779647 63
>>779634
Докажи что существует реальный мир и что это такое вообще?
Аноним 27/03/24 Срд 20:19:53 779649 64
>>779631
какие нахуй терминаторы и робокопы?
Аноним 28/03/24 Чтв 06:58:22 779657 65
Почему с Новыми горизонтами не отправили послание инопланетянам?
Аноним 28/03/24 Чтв 08:29:41 779660 66
>>779657
Потому что масонский шиз Саган к тому времени помер.
Аноним 28/03/24 Чтв 09:26:19 779666 67
>>779660
Спасибо, давно хотел узнать причину.
Аноним 28/03/24 Чтв 10:14:18 779668 68
>>779169 (OP)
Почему девятую планету найти сложнее чем экзопланет?
Аноним 28/03/24 Чтв 12:26:42 779682 69
>>779635
Как справедливо было замечено выше, они не дают никаких предсказаний. А потому это говно без задач, бесполезная хуйня. Не дает предсказаний - не имеет связей с реальным миром.
>>779647
Уебись с разбега башкой об стену. Уверен, ты в полной мере ощутишь реальный мир
Аноним 28/03/24 Чтв 13:27:54 779686 70
>>779668
Освещенность от Солнца падает с квадратом расстояния, и обратно свет так же ослабляется с квадратом расстояния.
В итоге девятая планета будет крайне тусклым объектом и холодным объектом. Если у него низкое альбедо то вообще почти невозможно найти ее.
По тепловому излучению тоже не возможно, у него может быть температура в 8-10 Кельвин.
Экзопланеты, которые находят, либо молодые и горячие, что сами светятся, либо достаточно большие, чтобы влиять на светимость родительской звезды.
Аноним 28/03/24 Чтв 13:33:50 779687 71
>>779682
Как они не дают предсказаний?
Главный успех струнных теорий это были хорошие модели сильных взаимодействий, частично это вошло в Стандартную модель. Через струнные теории рассчитали массы кварков и параметры адронных струй.
Аноним 28/03/24 Чтв 16:36:50 779693 72
Аноним 28/03/24 Чтв 17:02:21 779695 73
Безымянный.png 21Кб, 1152x540
1152x540
>>779169 (OP)
мой тупой вопрос. не понимаю. объясните. кем это все было продиктовано?
Аноним 28/03/24 Чтв 17:20:07 779698 74
>>779634
> сравнить
> ничем иным, кроме как чистой математикой, не является

конечно, вот есть теория которая непосредственно связанна с настоящим миром, а конкретно та:

в которой у точечного объекта есть орбитальный момент, который квантуется и может быть даже нецелым
каким образом? потому что магия и неинтуитивность, так и должно быть

и теория где всё это вместе с зарядом, цветом , дуализмом и вообще фактом существования частиц и полей в пространстве объясняется структурой, которую может пощупают а может и нет на коллайдерах через тысячи лет
Аноним 28/03/24 Чтв 17:43:53 779699 75
>>779695
И еще: зачем было начинать существование тому, что никто не осознает и никто не увидит? На кой хуй вообще это было нужно?

И как мы знаем наше восприятие времени зависит от работы мозга. То есть у насекомых и животных друге восприятие времени. Для кого-то быстрее для кого-то медленнее жизнь проистекает. Следовательно вопрос: почему это существует все в осознании такого времени, а не в "за 1 секунду появилось НИЧЕГО и исчезло нахуй", вспышка просто. Почему нам дали такой медленный диапазон осознания( от насекомого до человеческой мозга)? Почему так кастрированно, с учетом масштабов? Че за хуйня. Охуели?
Аноним 28/03/24 Чтв 17:51:50 779700 76
>>779695
который из них твой?
если все то выкинь из головы эти научпоперские бредни

большой взрыв это клованское название следствия четырёх наблюдений: вселенная остывает
и расширяется
есть плавающие в вакууме белые карланы, которые ещё не остыли, ни одного
есть микроволновый реликтовый фон

с очевидным выводом: конечное время назад вселенная была сильно меньше и состояла исключительно из горячей кварк-глюонной плазмы целиком, и если идти дальше назад во времени получится просто точка, а дальше хз,никто не знает и не узнает скорее всего

> Что находится за этим пространством?
дегенератина, тебе лень это было написать чтобы можно было процитировать в два тыка?
вселенная это всё то пространство которое можно мерять, "за" ты можешь к чему-то приложить только находясь в ней
Аноним 28/03/24 Чтв 18:00:51 779701 77
>>779695
И еще: Окей, это все стало существовать каким-то образом(я не про вселенную, я про НАЧАЛО НАЧАЛ, я про то о чем представить даже невозможно, я говорю про "НИЧЕГО"). То куда оно все идет? К какому зевершению? К смерти? Тогда зачем было появляться? Это существование "ВСЕГО-НИЧЕГО" такое же, как и у нас жизнь - бессмысленная? Тогда вопрос: зачем было начинать существовать тому, чего никто не увидит, никто не осознает и у чего нет цели завершения, нет смысла существования вообще. Если это непрерывный бесконечный процесс "ничего", то какой в этом смысл? Бессмертие? Бесконечное наслаждение процессом существавания "ничего"? Кому это выгодно?
Аноним 28/03/24 Чтв 18:04:42 779702 78
>>779700
>дегенератина
хуя бомбанула уебище. мне похуй на теорию бв, даун. я подводил к другому вопросу и сдя по чему задел твой мозг с акйью5, потому что неприятно. офк неприятно, если ты попытаешься осознать что находится за пределами, а потом осознать что
>а дальше хз,никто не знает и не узнает скорее всего
не бойся, скот уебищный. я за тебя вопросы придумал. ты же тупая дегенератина, которая не сможет сформулировать их. просто заткни ебало свое тупое, если не можешь залезть так далеко как это сделал я
Аноним 29/03/24 Птн 04:15:34 779715 79
шизик.png 89Кб, 353x346
353x346
>>779701
>И еще: Окей, это все стало существовать каким-то образом(я не про вселенную, я про НАЧАЛО НАЧАЛ, я про то о чем представить даже невозможно, я говорю про "НИЧЕГО"). То куда оно все идет? К какому зевершению? К смерти? Тогда зачем было появляться? Это существование "ВСЕГО-НИЧЕГО" такое же, как и у нас жизнь - бессмысленная? Тогда вопрос: зачем было начинать существовать тому, чего никто не увидит, никто не осознает и у чего нет цели завершения, нет смысла существования вообще. Если это непрерывный бесконечный процесс "ничего", то какой в этом смысл? Бессмертие? Бесконечное наслаждение процессом существавания "ничего"? Кому это выгодно?
Аноним 29/03/24 Птн 04:38:26 779716 80
>>779169 (OP)
Kpacные карлики неплохо было бы потушить, разделив их на менее массивные объекты, чтобы предотвратить траты водорода. А потом, когда сгорят все звёзды, можно будет делать искусственные красные карлики
Аноним 29/03/24 Птн 06:18:33 779717 81
image.png 812Кб, 1200x800
1200x800
Как сделать, чтобы EQ3 не жевала ласточкин хвост своими болтами, но при этом всё держалось жёстко и надёжно?
Аноним 29/03/24 Птн 06:57:40 779718 82
>>779695>>779701
Чел, ты сейчас буквально зашёл за ту грань, где в официальной науке разговоры заканчиваются и начинается НЕИСПОВЕДИМЫ ПУТИ ЕГО.

А вообще ты в трёх шагах от выхода из матрицы, которые у профана могут занять три жизни. Для начала абстрагируйся от разумных замыслов и попробуй посмотреть на ситуацию как на смешной шуточный ребус-головоломку из детской книжки.
Аноним 29/03/24 Птн 13:58:16 779727 83
>>779687
Ну и какие они предсказания дают? Массу протона предсказывают? Массу электрона? Еще что-нибудь предсказывают, что можно проверить в эксперименте?
>>779695
Никем. Не было никакого пространства и Большой взрыв не происходил нигде. БВ - это вообще не взрыв, это рождение и начало расширения пространства как такового. Не было нихуя, никакого пространства, размерность была нулевая. А потом хуяк - и спонтанно возникло микроскопическое пространство, которое затем начало экспоненциально расширяться. Просто сраная квантовая флуктуация, возникшая сама по себе. Ничто никем не продиктовано, никому ничего не нужно, никакого замысла ни в чем нет
Аноним 29/03/24 Птн 14:01:51 779728 84
>>779699
>у насекомых и животных
Пиздец. А насекомые - это че, не животные, что ли? Отдельное царство живой природы?
>зачем
Не зачем. Нету никакого замысла ни в чем. Все просто существует само по себе. Ты еще не понял?
Аноним 29/03/24 Птн 14:04:10 779729 85
>>779701
>То куда оно все идет?
Ничто никуда не идет. Реальность бесконечно ветвится и каждая из ветвей существует сама по себе, независимо от других, по своему сценарию, который никем извне не задан
Аноним 29/03/24 Птн 16:32:23 779735 86
>>779727
>Ничто никем не продиктовано, никому ничего не нужно, никакого замысла ни в чем нет
Но на работу все равно идти надо. Сука...
Аноним 29/03/24 Птн 17:42:23 779741 87
>>779735
Можешь лечь и умереть. Выбор всегда есть
Аноним 29/03/24 Птн 18:02:00 779742 88
>>779169 (OP)
При столкновении Земли с 100-километровой ледяной клметой, станет ли на планете больше воды?
Аноним 29/03/24 Птн 22:22:12 779745 89
>>779742
100 км это уже не комета, а тянет на карликовую планету.
Да, воды больше станет.
Аноним 30/03/24 Суб 06:01:43 779749 90
>>779745
А если планета обитаемая, то ещё и говна добавится.
Аноним 30/03/24 Суб 06:04:06 779750 91
>>779727
Не было пространства, ага, а чё было?
Аноним 30/03/24 Суб 12:35:35 779758 92
>>779750
Квантово-гравитационные сущности, которые люди пока не умеют описывать за неимением теории квантовой гравитации
Аноним 30/03/24 Суб 13:05:00 779759 93
image 130Кб, 1562x375
1562x375
Аноним 30/03/24 Суб 13:12:35 779760 94
Аноним 30/03/24 Суб 18:12:22 779773 95
В чем отличие телескопа Нэнси Грейс Роман от Джеймс Уэбб?
Аноним 30/03/24 Суб 20:29:45 779780 96
image.png 418Кб, 480x360
480x360
>>779758
И где эти сущности находились?
Аноним 31/03/24 Вск 02:35:19 779790 97
можно ли использовать сперму в качестве ракетного топлива?
Аноним 31/03/24 Вск 14:08:13 779807 98
>>779780
Вопрос "где" в данном случае лишен смысла, т.к. означенные сущности невозможно описать в терминах пространства-времени. Пространство-время само каким-то образом рождается из взаимодействия этих сущностей. Каким именно образом - пока никто не знает, поскольку понимания квантовой гравитации на сегодняшний день нет
Аноним 31/03/24 Вск 18:43:07 779816 99
image.png 65Кб, 240x240
240x240
>>779169 (OP)


Дано:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2017_YE5
Два ледяно-углеводородно-клатратных астероида, вращающиеся вокруг общего центра масс, а так же пересекаюшие орбиту Земли раз в 4 года.

Задача: сделать из этого пригодный для жизни дом.

Возможное решение: отправить на астероид колонию роботов. Пробуриться вовнутрь, герметизировать большинство полостей, обустроить шлюзы между ними. Создать СЖО. Соединить оба компонента двойного астероида прочным тросом. Направленным взрывом придать одному из компонентов такую скорость и направление, чтоб трос натянулся, а связка начала вращаться быстрее. Получив центробежную силу тяжести в 1/2 земной, отправлять шаттлы с колонистами.

Комментарии относительно решения:
Аноним 31/03/24 Вск 20:15:05 779817 100
>>779816
>Дано
>Задача
Ты забыл часть про "Нахуя".
Аноним 31/03/24 Вск 21:31:12 779821 101
>>779816
> Направленным взрывом придать одному из компонентов такую скорость и направление, чтоб трос натянулся, а связка начала вращаться быстрее. Получив центробежную силу тяжести в 1/2 земной, отправлять шаттлы с колонистами.
развалится, нужно метров 30 железобетона вокруг, плюс армировать изнутри по всему объему, плюс ось через весь диаметр, за которую прикручивать трос, но даже так пол земной дохуя будет, скорее десятую часть

если из этой схемы исключить астеройд - будет получше
Аноним 31/03/24 Вск 22:41:17 779824 102
>>779817
Перенаселение Земли в будущем. А пока – лишь грёзы о колонизации хотя бы Солнечной системы.
Аноним 31/03/24 Вск 22:43:10 779825 103
>>779728
>А насекомые - это че, не животные
Частая ошибка.
Мне и самому не по себе бывает, когда слышишь «таракан – животное», но это так, таракан – животное!
Аноним 31/03/24 Вск 22:49:30 779826 104
>>779807
Ссущности имеют свой объём, даже сраные квантусы фотонов и нетринов. Ибо это необходимое следствие их бытия, бля. Хуйня без просранства не может существовать по определению. Просранство без хуйни - легко, в нём и суть. Пустота, блядь.
Аноним 01/04/24 Пнд 01:19:50 779836 105
>>779826
>Ссущности имеют свой объём
Не все. Квантовые - не имеют. Квантово-гравитационные - тем более
Аноним 01/04/24 Пнд 01:40:04 779837 106
>>779826
Мне кажется что то что есть пространство надо доказывать, вот время говорят уже не нужно, может и пространство тоже не нужно, может это просто сколько свет летит и все, более ничего. Вообще мы типа живём в херне которую буквально хуи из непонятных измерений протыкают - пространство искривляется, время замедляется. Просто сказать ну типа это каждой точке пространства ещё параметр добавляем, а остальные измерения свернуты - полная хуетень. Так что измерений скорее всего дохуя и они не свернуты, а значит все наше восприятие мира полная параша и на самом деле все не так, но мы слишком тупые чтобы это понять.
Аноним 01/04/24 Пнд 02:37:38 779838 107
шизик.png 89Кб, 353x346
353x346
>>779837
>Мне кажется что то что есть пространство надо доказывать, вот время говорят уже не нужно, может и пространство тоже не нужно, может это просто сколько свет летит и все, более ничего. Вообще мы типа живём в херне которую буквально хуи из непонятных измерений протыкают - пространство искривляется, время замедляется. Просто сказать ну типа это каждой точке пространства ещё параметр добавляем, а остальные измерения свернуты - полная хуетень. Так что измерений скорее всего дохуя и они не свернуты, а значит все наше восприятие мира полная параша и на самом деле все не так, но мы слишком тупые чтобы это понять.
Аноним 01/04/24 Пнд 06:12:38 779839 108
>>779836
Да ты охуел, исумбоси. Ты хочеш сказать, что материя, какого рода бы она не была, не имеет объёма и вообще нематериальна? Как же она тогда квантуется?
>>779837
Время - это абстракция, его нету как физического объекта. Так же и пространство. Измерений просранства - 3. Это в фильмах про интерстелары любят искривлять и сворачивать, при этом рисуют "двумерное" просранство, а не трёхмерное, потомушто трёхмерное не изгибается нихуя.
Аноним 01/04/24 Пнд 13:36:07 779851 109
show.png 2Кб, 256x50
256x50
>>779839
>Как же она тогда квантуется?
Какой объем у электромагнитного поля? Какой объем у фотона? Хуйню не неси. У элементарных частиц нет никакого объема, они вообще считаются точечными, т.е. с нулевым размером и, следовательно, нулевым объемом
Аноним 01/04/24 Пнд 13:56:51 779852 110
>>779839
> потомушто трёхмерное не изгибается нихуя.
В том-то и прикол, но вселенная нам хуи просовывает непойми откуда, значит оно уже нихуя не трехмерное. Да даже взять всякие частицы и поля, вся хуетень в трех измерениях никак не может быть описана, а если пытаются впихнуть то на каждую точку дохуя характеристик и поправок, а это уже выглядит как полная херня и скорее всего все совсем не так. Так что мне кажется лучше думать что нам кажется только что типа у нас 3д и хуи из неведомых измерений его протыкают, а на деле измерений дохуя, но у нас хуевое восприятие и мы тупые чтобы понять как на самом деле все обстоит. Также как и время оказывается не нужно и без него происходящее может быть описано.
Аноним 01/04/24 Пнд 14:36:18 779853 111
>>779816
можно еще попробовать жить на космическом мусоре вокруг Земли.
Аноним 01/04/24 Пнд 15:01:24 779856 112
>>779824
>Перенаселение Земли в будущем
А астероид в этом как поможет. Там поселиться сможет ебаное нихуя человек по сравнению с миллиардами на Земле.
Аноним 01/04/24 Пнд 18:47:53 779864 113
>>779856
Это не я писал. Я просто придумал колонизировать астероид. Без какой-либо практической цели, просто узнать, возможна ли предложенная мной схема.
Аноним 01/04/24 Пнд 20:31:11 779866 114
>>779824
Земли не грозит перенаселение человеками, в лучшем случае 10 лярдов будут жить в гигахрущах, возвышающихся среди пустошей, где живет в среднем половина человека на квадратный километр. В худшем будет ниже 1 лярда и основное население будет неумирающие старики в глубокой деменции.
А вот всяким автономным интеллектуальным системам(это еще не полноценный ИИ) стоит переезжать в космос, ибо уже сейчас они начинают конкурировать за энергию и жилое пространство.
Аноним 02/04/24 Втр 00:25:08 779871 115
0f1f207101aa421[...].png 849Кб, 978x1000
978x1000
AviewoftheM87su[...].jpg 7Кб, 299x302
299x302
>>779839
>потомушто трёхмерное не изгибается нихуя.
шизоблядь, ты совсем давно таблетки не принимала и окончательно поехала
Аноним 02/04/24 Втр 01:39:52 779878 116
.mp4 207Кб, 720x1280, 00:00:03
720x1280
>>779839
>трёхмерное не изгибается нихуя
А что тогда делает гравитация?
Аноним 02/04/24 Втр 02:45:09 779879 117
>>779871
Мочоные говорят что вселенная плоская, если есть другие измерения то они свернуты и мы типа живём в триде. А то что вселенная нам вот эти хуи кривые сует в нос хз откуда - это как бе другое, все равно триде.
Аноним 02/04/24 Втр 09:26:43 779883 118
>>779879
вселенная плоская, но это не значит что пространство не гнётся.
сука, ты сидишь в спейсаче, выучи базу, олень.
рядом с чёрной дырой твоей мамки вселенная пиздец как гнётся. Даже рядом с землёй. Потому что гравитация это и есть искажение пространства массой.
Аноним 02/04/24 Втр 14:10:08 779888 119
>>779883
Раз пространство гнется, значит никакого 3д уже нет, все кривое с хуями протыкающими твоё триде. А раз так, то это уже полная ебанистика и попытка натянуть на ебнутый мир что-то нам понятное из 7 класса школы. В общем думаю моченые жидко дают под себя с этими свернутыми измерениями и все нихуя не так. Если тебе надо вместо доп измерений к каждой точке еще добавлять дохуя величин, твою модель протыкают хуи непонятно откуда, твою систему кординат попячивает - значит ты жидко так серанул под себя. А ещё есть темная энергия с материей которые тоже хз откуда и на порядки больше всего того что у тебя в модели. А на планковском уровне у тебя вообще все трясется и хуй знает где находится. В общем триде оно все, сдохло где-то с ньютоном.
Аноним 02/04/24 Втр 14:16:01 779889 120
Короче измерений дохуя, просто не все из них друг на друга влияние имеют, в результате нам кажется что типа триде, а не деле его нихуя нет. Да ещё со временем тебе постоянно новое триде рисуется, которое почему-то назад не откатывается.
Аноним 02/04/24 Втр 15:39:53 779895 121
Я где-то читал что под морями и океанами что-то такое находится, что может всю землю взорвать если уровень углекислого и температура повысится, но забыл о чем речь, напомните пжлст.
Аноним 02/04/24 Втр 15:50:31 779898 122
Аноним 02/04/24 Втр 16:04:41 779901 123
>>779895
Метан. Планету не взорвёт, но парниковый эффект устроит похлеще любого УГ. Говорят, где-то на дне есть его мерзлые залежи, которые в случае глобального потепления отмерзнут и резко выбросятся на поверхность и в атмосферу, превратив до того просто жаркую Земляшку в ебаный АдЪ и Израиль как на Венере.
Аноним 02/04/24 Втр 17:03:26 779903 124
>>779901
Почему бы этот метан не добывать и не заправлять в автомобили заместо нэфти?
Аноним 02/04/24 Втр 17:14:00 779905 125
>>779879
>Мочоные говорят что вселенная плоская
"Плоская" - это значит, что на космологических масштабах описывается простой евклидовой геометрией, не более. На масштабах поменьше геометрия пространства становится уже неевклидовой как раз из-за искривления под действием массы/энергии
Аноним 02/04/24 Втр 20:44:05 779916 126
>>779905
Тогда почему у меня стол прямой??? Разве он не должен изогнуться?
Аноним 03/04/24 Срд 02:22:43 779920 127
>>779903
дораха, никто не будет этим заниматься пока есть дешёвый нефтегаз
Аноним 03/04/24 Срд 04:39:39 779922 128
>>779895>>779901
Не метан, а метангидраты.
Нихуя он не взорвёт и парникового эффекта не устроит, испаряющийся метан бактерии кушают. https://naked-science.ru/article/climate/metangidratnoe-ruzhe-ne-vystrelit
Биосфера это вообще фактор климатический стабилизации, начисто игнорируемый Global warning-пиарщиками. Чем больше вокруг доступного CO2 и CH4, тем пизже биосфера разрастается. Поэтому более жаркие периоды на земле были, но самоускоряющихся пиздецов не случилось. Худшее, что нам грозит - подъём океана на метр, когда все легкодоступные льды растают в ближайшие пару столетий. И подъём на 5-7 метров через несколько тысяч лет, когда растает Гренландия (если нового ледникового периода не случится). А Антарктида не растает, пока плита на полюсе торчит.


>>779903
>Почему бы этот метан не добывать и не заправлять в автомобили заместо нэфти?
Пока не очень понятно, как его добывать. В теории это должны быть карьерные экскаваторы, только работающие на глубине 500-1000 метров. А вместо белаза насыпать породу в ковш, спускаемый с корабля на верёвочке. Таких вундервафель пока никто не строил, но если цены на дефицитную нефть улетят в космос - построят.
Пока в тестовом режиме со сланцами и битуминозными песками дрочатся. Их в несколько раз больше, чем обычной нефти, на наш век точно хватит.
Аноним 03/04/24 Срд 14:01:16 779933 129
Хочу КОНТЕНТА по другим мирам.
Чтобы планеты другие были, чтобы в небе луны другие или больше одной, чтобы звёзды другие, созвездия и всё такое прочее.
Посоветуйте, кинов, мультов, игров, книгов и просто какие-нибудь ссылки на раты дайте
Бонус за инопланетные нечеловеческие цивилизации (и фентезю или сайфай твердоту)
Аноним 03/04/24 Срд 14:17:22 779934 130
>>779916
Гравитация стола искривляет окружающее пространство. Просто эффект пренебрежимо мизерный и невооруженным глазом совершенно незаметный
Аноним 03/04/24 Срд 16:09:38 779939 131
>>779933
Space Engine. Крутых видов разных масштабов там хоть жопой жуй, можешь скринить и потом выдавать за свой рендер.
Аноним 03/04/24 Срд 20:17:07 779943 132
image.png 279Кб, 880x470
880x470
>>779169 (OP)
Продолжу донимать вас своими вопросами.

Предположим, к Земле медленно направляется громадная 100-км ледяная комета. Вам нужно спасти планету, но и просто испарять комету условным взрыволетом жалко. Вы хотите сбросить её на Венеру, чтоб подготовить планету к терраформированию. Не, ну а чего? Не пропадать же добру.

Вопрос: как отбуксировать тело такого масштаба на столкновение с Венерой и возможно ли это вообще?
Аноним 03/04/24 Срд 21:34:56 779947 133
>>779943
100-км тело уже обладает значительной гравитацией и уже не будет представляет из себя кучу рыхлого снега. Такое тело нельзя называть кометой.
Отбуксировать его вполне вполне реально.
Достаточно на его поверхности сделать систему зеркал, которые будут фокусировать свет от Солнца в одну точку, тем самым испаряя лед и создавая реактивную тягу. Направляя тягу можно хоть на само Солнце уронить.
Аноним 03/04/24 Срд 22:08:54 779948 134
>>779947
Охуительные истории
Аноним 03/04/24 Срд 22:28:47 779949 135
>>779943
>Вопрос: как отбуксировать тело такого масштаба на столкновение с Венерой и возможно ли это вообще?
Отбуксировать - невозможно, а вот перенаправить с расчётом на Венеру - при удачном положении планет - относительно легко. Даже с учётом современных технологий
Ты вообще можешь в Кербал Спес Програм поиграть, там в карьере есть миссия по спасению Земли Кербина от астероида. Заодно узнаешь, можно ли аккуратненько перенаправить астероид в Венеру Еву
Аноним 04/04/24 Чтв 00:14:10 779952 136
>>779871
>>779878
Не путайте пространство, те предоставленный объём, и его наполнение.
Аноним 04/04/24 Чтв 00:19:11 779953 137
>>779949
ну и как это сделать, ебич?

скорее всем наверх посоветуют не смотреть, чем комету отклонят
Аноним 04/04/24 Чтв 01:54:04 779957 138
святой.jpg 59Кб, 480x604
480x604
>>779934
истину глаголишь сын мой
Аноним 04/04/24 Чтв 03:21:03 779958 139
>>779952
Так по современным теориям разницы нет, нету никакого пространства, везде типа эфир только из колеблющихся полей/струн/бран, это все просто иллюзия, на деле где-то колебания этой хуйни отличаются и мы думаем что там частица или ещё что-то, а в другом месте колебания поменьше и там типа вакуум.
Аноним 04/04/24 Чтв 03:25:39 779959 140
Аноним 04/04/24 Чтв 15:50:26 779977 141
>>779957
Ебать, 200 кг духовности
Аноним 04/04/24 Чтв 21:01:37 779997 142
>>779953
>ну и как это сделать, ебич?
Придать нужный импульс в нужном направлении, что за тупые вопросы, дебич?
Аноним 05/04/24 Птн 01:08:37 780003 143
>>779997
> Придать нужный импульс в нужном направлении, что за тупые вопросы, дебич?
ебыч твой не могу сымажинировать.
Аноним 05/04/24 Птн 23:50:18 780036 144
Аноним 06/04/24 Суб 01:41:58 780037 145
>>780036
>которого недавно Сурдин обосрал
По поводу чего?
Аноним 06/04/24 Суб 02:46:30 780038 146
>>780036
>которого недавно Сурдин обосрал
Это где и когда ,ссылку можно плиз?
Аноним 06/04/24 Суб 02:47:49 780039 147
14991021958440.png 16Кб, 736x736
736x736
>>779977
257 если быть точным
и уже на фото заметно искривление пространства вокруг сверхмассивного тела
Аноним 06/04/24 Суб 08:24:02 780040 148
Аноним 06/04/24 Суб 08:42:21 780041 149
up
Аноним 06/04/24 Суб 12:36:09 780045 150
>>779943
гугли космический бильярд Оберта
Аноним 06/04/24 Суб 15:11:45 780053 151
>>780039
Еще по позе бабки видно, как она сопротивляется гравитационному притяжению батюшки.
Аноним 06/04/24 Суб 15:34:01 780054 152
>>780040
Хули он ебальник на превью как у сойбоя сделал? Подстраивается под свою ЦА?
Аноним 06/04/24 Суб 15:37:03 780055 153
>>780054
Ага))) как Линус из ЛТТ
Аноним 06/04/24 Суб 15:38:42 780056 154
>>780054
Щас прикиньте ютуб даже ввел А/Б тестирование превьюшек, чтобы криейторы могли несколько вариантов рандомно зрителям подсовывать и тестировать клик-рейт по видосу, чтоб самую кликабельную превьюшку определить
Аноним 06/04/24 Суб 15:49:10 780057 155
3834447.jpeg 1164Кб, 1539x2160
1539x2160
Кто-нибудь из в говне моченых вообще проверяет все эти коллапсы волновой функции, постоянство скорости света во всех системах отсчета и прочее уже современными приборами и методами? Все это же измерялось в то время когда даже калькуляторов не существовало. Вдруг это все пиздешь и провокация?
Аноним 06/04/24 Суб 20:07:19 780060 156
>>780057
Постоянно измеряют, и уточняют числа вплоть до миллиардных после запятой.
Аноним 06/04/24 Суб 21:12:48 780062 157
>>780057
Если поймаешь принципиальную ошибку в общепринятом положняке, то смело можешь расчитывать на нобелевку и бесконечные гранты. Постоянно проверяют.
Аноним 06/04/24 Суб 21:15:08 780063 158
>>780054
Можешь оставить автоматическую с белыми буквами на чёрном фоне, но просмотров ты таким образом не соберешь вообще что бы ты там в видосе не делал.
Аноним 06/04/24 Суб 23:57:14 780068 159
147684230819061[...].jpg 35Кб, 612x442
612x442
>>780054
Уже проверили, превьюха на которой чел с открытым ртом, собирает в разы больше просмотров.
Така хуйня.
Аноним 07/04/24 Вск 10:42:12 780075 160
>>780068
Это просто значит, что вокруг на превью будут одни орущие в камеру мужики, и кликать начнут на что-то другое
Аноним 07/04/24 Вск 15:18:39 780091 161
>>780068
>Уже проверили
Кто проверил? Я ничего не проверял. Ебало сойбоя вызывает лично у меня лишь желание уебать, причем как можно сильнее
Аноним 07/04/24 Вск 17:29:36 780101 162
Аноним 08/04/24 Пнд 01:41:52 780117 163
>>780091
>Кто проверил?
Ютуберы.

>лично у меня
Лично ты не пуп земли и под тебя никто не будет подстраиваться. Подстраиваются под основную биомассу.
Аноним 08/04/24 Пнд 02:13:12 780118 164
image 1219Кб, 1297x704
1297x704
Аноним 08/04/24 Пнд 02:40:37 780119 165
>>780118
С энтузиазмом рассказывают, люблю такое
Аноним 08/04/24 Пнд 15:32:36 780146 166
>>780101
Мне 27. Какой нахуй бумер?
>>780117
>под тебя никто не будет подстраиваться
Пускай тогда на хуй идут со своими соевыми видео
Аноним 08/04/24 Пнд 15:33:22 780147 167
>>780118
Два старых пидараса и хуесоса. Особенно бесит очкастый пидор, его бы вообще убил нахуй
Аноним 08/04/24 Пнд 16:01:46 780149 168
ad5aa660-f1c3-1[...].gif 129Кб, 128x128
128x128
Аноним 08/04/24 Пнд 16:48:20 780153 169
5608003215af634[...].jpg 585Кб, 2048x1536
2048x1536
Чё плохого в сойджак-фейсах? Реально не понимаю, хули они стали таким йоба-мемом.
Аноним 08/04/24 Пнд 19:51:15 780158 170
>>780153
Это фашня форсит. Альт-райты. Потому, что им от них жжот задницы.
Аноним 08/04/24 Пнд 23:34:38 780169 171
dc5bb237d8b623e[...].jpg 31Кб, 600x600
600x600
dc5bb237d8b623e[...].jpg 17Кб, 500x500
500x500
Что будет, если соединятся Юпитер и Сатурн? Полученной массы хватит на то, чтобы получился красный карлик?
Аноним 08/04/24 Пнд 23:38:02 780170 172
>>780169
Еще 59 Юпитеров надо
Аноним 08/04/24 Пнд 23:39:14 780171 173
>>780170
А если ко мне приделать еще 60, то и я смогу стать звездой
Аноним 08/04/24 Пнд 23:40:41 780172 174
>>780170
тащемта 71, потомушто 59 мало.
>>780171
пиздой ты станеш, филип, ты чё тут забыл?
Аноним 08/04/24 Пнд 23:44:07 780174 175
>>780172
Это цитата Дмитрия Вибе ващет
Аноним 08/04/24 Пнд 23:46:15 780176 176
>>780174
Это что за блядский перец?
Аноним 08/04/24 Пнд 23:48:33 780177 177
Аноним 09/04/24 Втр 00:00:34 780178 178
>>780170
А, ну ладно, тогда этого не стоит бояться.
Аноним 09/04/24 Втр 00:10:39 780182 179
>>780178
Бойся того, что вперед более чем на несколько миллионов лет движения планет в солнечной системе невозможно промоделировать из-за неточности определения их позиций сейчас. А это значит, что через 10 млн лет какая угодно планета может с нашей столкнуться.
Аноним 09/04/24 Втр 00:13:00 780183 180
Аноним 09/04/24 Втр 00:13:18 780184 181
Аноним 09/04/24 Втр 00:13:45 780185 182
>>780183
Плутон - карликовая планета кста
Аноним 09/04/24 Втр 00:14:43 780186 183
>>780183
Он же сказал "планета".
Аноним 09/04/24 Втр 00:45:24 780189 184
>>780149
Это фанат Сурдина что-то строчит?
Аноним 09/04/24 Втр 01:31:27 780190 185
>>780185
выписан из планет твой хрютон, не трясись ты так
Аноним 09/04/24 Втр 02:45:50 780193 186
14544103893520.jpg 40Кб, 600x440
600x440
>>780146
>Пускай тогда на хуй идут
А ну раз хуесосишка с двачей так сказал, то да, пожалуй обязательно сходят.
Аноним 09/04/24 Втр 02:46:35 780194 187
021937b97e1ce3b3.jpg 230Кб, 2000x1000
2000x1000
Аноним 09/04/24 Втр 08:32:50 780205 188
>>779947
>через 2 часа зеркала покрыты слоем камня и говна и ничего не отражают
Аноним 09/04/24 Втр 08:34:15 780206 189
>>780040
Чет он беззубый, петушком сидел?
Аноним 09/04/24 Втр 08:35:42 780207 190
>>780169
Можно на 0,99999с их столкнуть, ебанёт знатно
Аноним 09/04/24 Втр 09:49:01 780216 191
6805964.jpeg 48Кб, 720x960
720x960
Не понимаю почему в говне моченые говорят что сейчас вселенная расширяется, наплодили сущностей типо темной материи/энергии чтобы объяснить это, но при этом они же говорят что когда мы смотрим на галактики то видим их в прошлом. То есть они разбегались с ускорением в прошлом, не?
Ну да, нет взаимодействий быстрее скорости света, но они же нам и говорят что Млечный путь движется к Андромеде, и обе галактики движутся к Атрактору, а Атрактор к Норме.
Бля. Нихуя не понимаю. Вся ближайшая группа галактик не разбегаются, а наоборот. С хуя ли вселенная сейчас расширяется из-за наблюдений далеких объектов в прошлом?
Аноним 09/04/24 Втр 09:51:23 780217 192
>>780216
Не знаю, что тут непонятного. Ближайшие галактики притягиваются, потому что сила их взаимного притяжения перевешивает отталкивание из-за темной энергии. Далекие все от нас удаляются. То, что ты их в прошлом видишь, не мешает тебе сделать вывод, что они удаляются. Они и тогда удалялись, и сейчас наверняка удаляются
Аноним 09/04/24 Втр 10:03:07 780218 193
>>780217
>и сейчас наверняка удаляются
Чел, ключевое слово НАВЕРНЯКА. То есть как там обстоят дела сейчас мы не можем знать, но то что мы все движемся к Атрактору продолжим игнорировать.
Разве не разумнее судить о том как обстоят дела сейчас по ближайшим объектам? И не нужно будет выдумывать темную материю, которую все равно не могут найти, хотя по идее она должна быть у нас под носом, если вселенная однородная во всех направлениях.
Аноним 09/04/24 Втр 10:09:36 780219 194
>>780218
>То есть как там обстоят дела сейчас мы не можем знать,
Насколько я понимаю, уже довольно близкие галактики видно, что имеют красное смещение, то есть причин сомневаться, что все они удаляются, нет, поскольку еще недавно удалялись

>Разве не разумнее судить о том как обстоят дела сейчас по ближайшим объектам?
Ближайшие объекты сильнее друг к другу гравитируют (гравитация вроде как квадрат расстояния падает, то есть очень резко), поэтому разумно предположить, что просто внутри определенной границы сила гравитации превосходит темную энергию. Ты же не отлетаешь от поверхности Земли, значит ты внутри этой границы.
Аноним 09/04/24 Втр 10:26:14 780220 195
>>780216
Чёто срать захотелось...
Аноним 09/04/24 Втр 10:39:09 780221 196
>>780219
Это объясняет почему негры очень любят одевать много побрякушек и всяких других лялек.
Аноним 09/04/24 Втр 13:05:43 780271 197
>>780216
Так ведь удаляются не галактики, а расширяется само пространство, разве нет?
Аноним 09/04/24 Втр 13:08:19 780274 198
>>780036
Какая ламповая передача, ещё даже благородный ЭЛТ-монитор у него стоит.
Аноним 09/04/24 Втр 13:27:30 780277 199
17126015055180.jpg 129Кб, 752x480
752x480
Аноним 09/04/24 Втр 14:29:51 780287 200
>>780193
>хуесосишка с двачей так сказал
Не знаю, что ты там сказал, а я просто не собираюсь смотреть эту соевую хуйню
Аноним 09/04/24 Втр 14:37:43 780289 201
>>780277
Тепло отводить нечем, механическая прочность никакая, крылья или что это? звездолёту не нужны, кольца с гравитацией нет сайфай. Остальное за тремя полигонами и мыльной текстурой не разглядеть.
Аноним 09/04/24 Втр 14:42:43 780291 202
>>780287
Не смотри. Вместо тебя ещё десяток посмотрят - все в профите.
Аноним 09/04/24 Втр 16:12:55 780298 203
>>780271
Так красное смещение наблюдали у галактик.
Аноним 09/04/24 Втр 16:47:32 780299 204
>>780277
Я думал рисовач загнулся
Аноним 09/04/24 Втр 16:52:42 780300 205
>>780146
>Мне 27. Какой нахуй бумер?
А ведёшь себя как будто тебе 60.
Аноним 09/04/24 Втр 17:02:13 780301 206
>>780218
Нет никакого "сейчас" в рамках вселенной. В современной космологии невозможно синхронизировать часы в разных СО при наличии ускорний и гравитации, поэтому нам проще воспринимать как сейчас наш световой конус, чем пытаться высчитать какое-то среднее между отправкой сигнала и получением ответа в далёкой галактике.

Так что если оно сейчас с красным смещением, значит оно сейчас и удаляется с ускорением.
Аноним 09/04/24 Втр 21:22:47 780308 207
17126864777280.mp4 1798Кб, 640x352, 00:00:19
640x352
Аноним 09/04/24 Втр 21:31:07 780309 208
>>780308
Ааааааааа

Что мы увидели вчера до, во время и после солнечного затмения?

▫️За полчаса до полной фазы появляются серповидные тени и постепенно наступают сумерки.
▪️За 10 минут до полной фазы на небе появилась Венера.
▫️За 5 минут – стал виден Юпитер.
▪️За пару минут до полной фазы мы увидели бегущие тени по песчаной поверхности.
▫️За 5 секунд до полной фазы появилась внутренняя корона, таким образом замкнувшись вокруг чёрного диска Луны. На небе вспыхнуло бриллиантовое кольцо! На секунду вспыхнули чётки Бейли и затем наступила долгожданная полная фаза солнечного затмения! В этот момент времени небо вокруг Солнца оказалось чистым - и это было главной для нас наградой!

Следующие 4 минуты 27 секунд вокруг чёрного диска Луны ярко сияла красная хромосфера с выступающими языками протуберанцев. А на расстоянии в несколько градусов прослеживалась серебристого цвета солнечная корона. Выбросы солнечной плазмы (протуберанцы) были настолько большими, что легко были заметны даже невооружённым глазом, а при наблюдении в 300-мм телескоп красная арка была настолько яркой, что слепила глаза! Над ней были видны магнитные линии, сходящиеся в виде дуг на фоне солнечной короны с потрясающе тонкой структурой!

Отвлекаясь на мгновения от красоты солнечной короны мы заметили Марс и Сатурн, находящиеся в соединении!

Последним аккордом этого небесного шоу стало второе появление бриллиантового кольца, и не одного! Ведь именно в эту минуту участник нашей экспедиции сделал предложение своей возлюбленной! ❤️

Восторженные крики и слёзы радости заполнили территорию мексиканской школы! Мы успешно пронаблюдали очередное затмение, самое длинное за всю нашу историю экспедиций!
Аноним 10/04/24 Срд 00:11:48 780319 209
123.jpg 9Кб, 222x227
222x227
>>780287
>Не знаю, что ты там сказал
>ты ты нет у тебя

лол, классика от обосравшейся школоебанашки
Аноним 10/04/24 Срд 00:15:55 780320 210
>>780277
Если оно предполагает полёты в атмосфере, то крылья вот эти здоровые ему нахуй не нужны. Антенны на концах крыльев точно распидорасит. Две разгоняющих ступени не соединены между собой, что оче хуёво.
Аноним 10/04/24 Срд 00:22:47 780322 211
>>780218
Ну а красное смещение ты куда денешь?
На счёт однородности вселенной ты просто тупой и нихуя не понимаешь. Однородность если ты возьмёшь куб со стороной 100млн световых лет, то такой же объём будет примерно таким же по структуре и однородности в любой части вселенной. А в местной группе галактик тут нихуя не однородности, на то она и группа, на то оно и сверхскопление галактик. Потому здесь и преобладает сила гравитации, а не антигравитации.
антигравитация проявляется там где объекты далеко друг от друга и обычная сила гравитации очень слабая, вот там то антигравитация и начинает расталкивать пространство-время, томущо она везде есть, но слабая.
Аноним 10/04/24 Срд 01:11:08 780324 212
>>780216
Мочоные нихуя не знают, мы в проекции живём той хуйни которая на самом деле происходит. Уже даже вебб видит хероту которой не могло быть. Большая часть массы и энергии тоже непонятно где. Короче все хуита, мочоные просто коупят.
Аноним 10/04/24 Срд 01:23:33 780328 213
Почему самые большие ограничения накладывает энергия? Чтобы поковыряться на планковском уровне нужна колоссальная энергия, и чтобы разогнаться до скорости света тоже нужна колоссальная энергия. Не является ли это доказательством искусственности нашего мира, что мы какая-то голограмма или виртуальный мир? Слишком уж странны эти ограничения. Теперь очевидно что есть какой-то более реальный мир, который нам рисует уже наш мир, но попасть туда либо почти невозможно либо совсем невозможно, т.к. мы сами часть этой рисованной голограммы.
Аноним 10/04/24 Срд 03:08:57 780337 214
Рассвет на Меркурии похож на то, что было показано в Ридиках?
Аноним 10/04/24 Срд 03:17:50 780338 215
>>780309
Я смотрел. Это было довольно прикольно.

Без специальных очков ты до полного закрытия ничего не увидишь, солнце так и выглядит бесформенным белым пятном.

Темнее становится только когда солнце практически закрыто луной.
Что заметнее всего - так это то, что становится холодно. Очень различимо.

Когда солнце закрыто полностью, выглядит как сумерки. На корону можно смотреть без очков, хотя лучше видно в обычных солнечных.

Когда солнце начинает выходить, оно сразу пиздец какое яркое, даже милипиздрический кусочек.

После этого можно садиться в машину и уезжать.
Аноним 10/04/24 Срд 03:43:32 780339 216
РассветнаМеркур[...].jpg 94Кб, 800x547
800x547
>>780337
Рассвет на Меркурии происходит лишь раз в два года (раз в 176 дней), но это самый горячий рассвет во всей системе.
Близость к Солнцу и довольно медленное вращение планеты, а также крайне разрежённая атмосфера приводят к тому, что на Меркурии наблюдаются самые резкие перепады температур в Солнечной системе. Этому способствует также рыхлая поверхность Меркурия, которая плохо проводит тепло (а при практически отсутствующей атмосфере тепло может передаваться вглубь только за счёт теплопроводности). Поверхность планеты быстро нагревается и остывает, но уже на глубине в 1 м суточные колебания перестают ощущаться, а температура становится стабильной, равной приблизительно +75 °C.
Средняя температура его дневной поверхности равна 349,9 °C, ночной — −170,2 °C. Минимальная температура на Меркурии равна −183,2 °C, а максимум, достигаемый в полдень на «горячих долготах» при нахождении планеты близ перигелия, — 426,9 °C.
Аноним 10/04/24 Срд 03:45:30 780340 217
>>780337
В Риддике была плотная атмосфера, на Меркурии она разряжена.
Аноним 10/04/24 Срд 08:37:02 780346 218
>>780301
> поэтому нам проще воспринимать
Ага, а некоторым проще воспринимать Землю плоской.
> Так что если оно сейчас
Ну мы же видим их в прошлом, почему сейчас то? Если допустим ты не был в США и не знаешь что там сейчас происходит, но будешь смотреть фильмы 80-х про США, это что значит что в США сейчас 80-е?
>>780322
> Ну а красное смещение ты куда денешь?
Уточнение: Красное смещение которое было миллиарды лет назад.
И типо между далекими галактиками гравитация теперь не действует, раз там антиграв преобладает? А с хуя она там не действует? Тыскозал?
Аноним 10/04/24 Срд 13:31:59 780413 219
>>780324
>Уже даже вебб видит хероту которой не могло быть.
Попо дробнее, пожалуйста
Аноним 10/04/24 Срд 14:33:45 780426 220
шизик.png 89Кб, 353x346
353x346
>>780346
>Уточнение: Красное смещение которое было миллиарды лет назад.
>И типо между далекими галактиками гравитация теперь не действует, раз там антиграв преобладает? А с хуя она там не действует? Тыскозал?
Аноним 10/04/24 Срд 14:55:38 780427 221
>>779695

Хули обьяснять епта. "Там" пространство бОльшей размерности и все. Гиперсферы, фракталы ссаные нахуй, вот это все. Ты бля можешь увидеть 3 мерные обьекты нахуй? Да нихуя блядь. опущенные 3д чмони видят 2х мерные проекции и с помощью своих шаловливых носиков и ручек допетривают, что все 3дшно блядь. Вот и экстраполируй нахуй. Бери учебник по общей топологии и дрочи, пока не вкуришь суть.
Прикладное петушье прокукарекает про экспериментальность и некорректность экстраполяций - а ты шли их нахер, они, суки, до сих пор бы на эфир наяривали епт.
Аноним 10/04/24 Срд 17:23:10 780442 222
image.png 827Кб, 2000x1000
2000x1000
>>780291
>Вместо тебя ещё десяток посмотрят - все в профите
Аноним 10/04/24 Срд 17:23:48 780443 223
>>780300
Если мне не нравятся соевые пидоры, значит, мне 60? Пиздец "логика"
Аноним 10/04/24 Срд 17:24:51 780444 224
>>780319
Какой "школо", даун ебаный? Я школу 10 лет назад закончил
Аноним 10/04/24 Срд 17:28:30 780445 225
>>780328
>Не является ли это доказательством искусственности нашего мира
Да. Мир создан Богом, и все параметры Он тонко подогнал друг к другу. Это и называется тонкой настройкой Вселенной
Аноним 10/04/24 Срд 18:07:22 780448 226
Спейсач.jpg 114Кб, 869x644
869x644
>>780443
А что ты имеешь в виду, говоря словосочетание "соевые пидоры"? Кто это? И почему "соевые пидоры" по твоему - это что-то плохое?
Аноним 10/04/24 Срд 18:10:50 780449 227
Туманность Серд[...].jpg 380Кб, 1400x960
1400x960
Сможет ли человек ходить без скуфандра на чужой планете, с улосвием того, что там атмосфера и радиационный фон примерно как на Земле? Ну, как в "Звёздных войнах", или в том же "Риддике"? Или человек умрёт от болезнетворных микроорганизмов, как инопланетяне в "Войне манямиров"?
Аноним 11/04/24 Чтв 00:03:02 780474 228
>>780448
>что ты имеешь в виду
Имею в виду соевых пидоров.
>Кто это?
Генетически неполноценные потребители научпокерского говна и блевацкой повесточки.
>И почему "соевые пидоры" по твоему - это что-то плохое?
Потому что соевые пидоры - дегенераты и вырожденцы
Аноним 11/04/24 Чтв 00:19:22 780475 229
zde470a8d.jpg 72Кб, 723x900
723x900
>>780474
Здравствуй, «наукобот»! Будешь ли ты хуй?
Если кто не понял, то это антисети, cpyщий в /b/.
Аноним 11/04/24 Чтв 00:32:00 780481 230
>>780413
Свет от галактик которые буквально через пару сотен млн лет сформировались после бв, моченые считают что они не успели бы набрать столько массы, но они типа есть в этих мутных пятнышках. Короче либо вселенная старее, либо вебб видит хуйню, либо все теории кал.
Аноним 11/04/24 Чтв 00:39:58 780482 231
>>780445
Тонкая настройка это немного не то, это про величины всяких постоянных. А я про то что мы видим и ощущаем хуйню в силу нашего биоустройства, плюс к этому на самом деле видна только хуйня, а на самом деле вселенная намного сложнее устроена и лишь рисует нам то что мы можем засечь приборами и просто как бы существовать в этом. И как только начинают ковырять оказывается что времени нет, пространства тоже может не быть и все в таком духе. И чтобы потыкать палкой реальную вселенную, требуются колоссальные энергии. Как будто 2д чел с рисунка пытается что-то сделать в 3д. Мы типа сами состоим из того что нарисовано и поэтому вылезти ковырнуть что нас нарисовало запредельно сложно.
Аноним 11/04/24 Чтв 00:52:28 780483 232
>>780482
Это все связанные вещи. Разумный замысле проявляется во многих аспектах устройства Вселенной: и тонкой настройке, и в том, о чем ты говоришь
Аноним 11/04/24 Чтв 00:53:06 780484 233
>>780483
замысел* быстрофикс
Аноним 11/04/24 Чтв 01:46:57 780488 234
Тупой вопрос
Неужели наша планета настолько сильно отдалится от всех других объектов?
Аноним 11/04/24 Чтв 01:47:45 780489 235
Аноним 11/04/24 Чтв 02:48:58 780494 236
1359325862119.png 238Кб, 700x531
700x531
>>780444
ну ты умственно так и остался школодауном
сорян, но это факт
только школоло или инфантилы отстающие в развитии, обосравшись не признают своих обсёров, взрослые люди могут признать свои ошибки.
Аноним 11/04/24 Чтв 04:56:32 780503 237
>>780475
Да, кто-то специально, целенаправленно срёт на науку в /b/. Сторонников науки объявляют "сойджеками" и "наукоботами", при чём там есть дежурный дегрод, который триггерится постоянно, а есть набегаторы. В том числе, срут на астрономию и космонавтику, и скатывают тренды про космос.
Примеры засерзания тредов про космос:
http://arhivach.top/thread/1004675/ - засран сразу
http://arhivach.top/thread/1000632/ - засран во второй половине, причём дрисиать начали резко как по команде.
Есть версия, что это лахта.
Аноним 11/04/24 Чтв 08:59:32 780511 238
>>780503
>кто-то специально, целенаправленно срёт на науку в /b/. Сторонников науки объявляют "сойджеками" и "наукоботами"
>Есть версия, что это лахта
Расслабься, "навукаботы" это такой тупорылый мемчик у зумеров, который вообще с форчка пришел.
Аноним 11/04/24 Чтв 09:40:19 780512 239
anime2.png 226Кб, 622x674
622x674
Не, это тупо вата. У неё проебалась вся космическая отрасль (за пределами вывода на НОО раз в полтора месяца), некогда бывшая предметом гордости, у ваты теперь бушприт, и ей требуется с этим что-то делать. Что-то делать с этим можно двумя способами:

1. Снова выйти в лидеры. Для этого надо создать эффективную систему управления, вкладывать огромные ресурсы, много работать и вести международное сотрудничество. Способ признан неподъёмным и нереалистичным.
2. Осознав тщетность попыток выйти в лидеры, породить новую систему взглядов, где лидерство в исследовании космоса считается позорным. Это называется "ресентимент". https://ru.wikipedia.org/wiki/Ресентимент Ницше описывал его как "мораль рабов".
Аноним 11/04/24 Чтв 11:54:41 780522 240
Безымянный.jpg 40Кб, 1000x750
1000x750
Анон. Предположим гипотетическую ситуацию. С Земли(1) по направлению к звезде(4) с около световой скоростью взлетело джва корабля 2 и 3. На обоих установлены одинаковые счетчики фотонов, которые считают сколько фотонов они получили. Один корабль(2) сломался и остался на орбите Земли на годы, а второй корабль(3) уже подлетает к звезде.
Согласно СТО скорость корабля не будет суммироваться со скоростью света и свет будет всегда залетать в счетик фотонов с одинаковой скоростью что на первом что на втором корабле.
Вопрос: Это что означает что на обоих кораблях, на момент когда один из них уже подлетел к Звезде, счетчики фотонов будут показывать одинаковое число или я что-то не понимаю?
Аноним 11/04/24 Чтв 13:12:22 780553 241
1111.JPG 33Кб, 671x155
671x155
>>779169 (OP)
Анон, понимаю, что платиновый вопрос. Какие цели для общества у космонавтики?

Посмотрел запуск Ангары и привстала патриотическая шишка. Космонавтикой интересуюсь опосредственно, самое характерное - это фап на часы SEKONDА/POLJOT Губарева и Комарова, интерпретация образа Гагарина для персонажа моего сценария, прочтение исследования о деградации мышечного аппарата в нахождениях долгой невесомости, ну и работа с парой КБ аэрокосмоса в поставке электроники, но это было давно.

Прагматичные, для себя, вижу.

- Испытательно-научные задачи? Практика и опыт, и в самих пусках, и в конструкторском деле, которые можно применять в военной и авиационной промышленности. Ну и возможно что-то возможно перенять в других областях, даже в гражданских. Здесь не нужна серьезная космонавтика, это можно переложить на заинтересованные области, уменьшив расходы и сфокусировав результат.
- Развитие микроэлектроники и материалов? Здесь не нужна серьезная космонавтика, окружающие среды, характеристик и задачи остальных областей не схожи с средой космоса и более доступны/менее затратны для испытаний. Легче перефокусироваться под определенные задачи.
- Вывод спутников и метрологических аппаратов? Да, наверное единственное, ради чего мы стремимся развиваем повышение массогабаритов отправляемого. Но мы пришли к пределу пользы, дальше просто объём и улучшение, деньги на ветер.
- Технологический "шовинзм"? Энергетика, медицина, экология, терраморфинг, генетика, радиация, питание, робототехника, да много чего более интересного и более полезного, чем через тысячу лет полетим. Тем более это предшествующие проблемы полета, обязательные к решению или уменьшению зависимости от них.
- Рабочие места, сохранение кадров и создания инженерно-научной прослойки, поддержка предприятий? Тоже спорно. Научный работникам и высококачественным инженерам из пункта выше можно создать не менее наукоёмкие предприятия - воспитав кадры, создав области, решив задачи, дифференцировав и производство и науку.
- Финансовый инструмент правительства? Так опять же допустимость и необходимость существования и трат космонавтики держится на технологическом "шовинизмеЭ, а допустим атомная энергетика закрывает вопросы освещения, тепла и электричества, экология и генетика развивает сельское хозяйство, качество и продолжительность жизни, роботехника позволяет повысить качество и возможность работ, закрывает проблемы инвалидности, и т.д. То есть там тоже присутствует момент технологического "шовинизма", но он еще поддерживается наблюдаемым результатом, физическим.
- Всякие партнерские программы с научными исследованиями и полетами, предоставлением опыта в строительстве, разработке, частичное создание узлов и аппаратуры? Это тоже убыточно, это все политика, это все к финансовым инструментам.

Я всесторонне понимаю цели, задачи и необходимость космонавтики СССР. Я преклоняюсь перед этими людьми, но зачем нам сейчас эта область если мы можем заняться более насущным, более прагматичными и оправданными задачами, с сохранением опыта, с сохранением производственного и научного потенциала? Просто даже хочу понять для себя.
Аноним 11/04/24 Чтв 13:41:01 780557 242
>>780449
Да, человек это не просто человек, это часть биосферы, в каждом по 2кг бактерий в кишках и на коже, без них чел обмякнет жидко пернув. Ещё и вирусы тоже, некоторые могут быть полезными по каким-то причинам. Так что вдыхая и глотая чужую биосферу может быть что угодно, от какой нибудь прионной болезни до тяжелейшего отравления биомолекулами не той хиральности. Ещё и аутоиммунные, аллерго реакции неизведанные возможны.
Аноним 11/04/24 Чтв 13:47:46 780558 243
>>780483
Я не думаю что есть что-то разумное, а если и есть то не про нас, мы максимум просто случайный побочный эффект эксперимента, будто пробирку забыли помыть и швырнули в дальний угол и мы в ней появились. Если бы мы были результатом разумного замысла, мы бы видели сразу все во вселенной без привязки ко времени и пространству, во всех измерениях и на любых масштабах. Но очевидно ничего такого нет. В этом контексте нас заперли во времени, пространстве и масштабе и дали крайне узкие и убогие органы чувств, с котоыми можно выживать на мельчайшей доле вселенной, не понимая что вообще вокруг происходит.
Аноним 11/04/24 Чтв 14:32:42 780567 244
>>780553
>Какие цели для общества у космонавтики?
Глобальные- спасти человечество от неминуемой гибели.
Аноним 11/04/24 Чтв 14:47:25 780574 245
>>780567
Если какой-то шиз космонавт решит изменить траекторию астероида так что он врежется в Землю, как это будет контрить космонавтика, которая и позволит одному шизу уничтожить человечество?
Аноним 11/04/24 Чтв 15:07:59 780579 246
>>780574
Суть космонавтики это спасение человечества от гибели в результате природного катаклизма. Т.е если космонавтика уничтожит человечество раньше природы - задача будет выполнена, твердо и четко.
Аноним 11/04/24 Чтв 15:37:33 780584 247
5679.jpg 54Кб, 496x458
496x458
Аноним 11/04/24 Чтв 16:41:19 780589 248
>>780567
А если не брать софистику и популизм? Глобально нам похуй - умрем мы от старости до крупной астрономической угрозы или применения оружия взаимного уничтожения или после. Культура повторяема, наука не умеет в планетарные процессы, биологическая ценность для этой и других планет отрицательная. Нам нечего спасать, нам не надо ничего спасть.
Аноним 11/04/24 Чтв 16:49:36 780591 249
>>780589
Что за упаднические настроения? Человеческая культура имеет огромную ценность! Да мы ещё коммунизм инопланетянам понесём! Да мы ещё палеоконтакт с первобытными цивилизациями устроим!
Аноним 11/04/24 Чтв 16:56:54 780595 250
>>780591
Не уговаривай себя. В твоем кале тоже цивилизация, но ты чего-то его смываешь, а не восторгаешься контакту, не пытаешься установить связь.
Аноним 11/04/24 Чтв 17:01:48 780598 251
>>780595
Что за вздор, нет там никакой цивилизации, на Земле есть, причём она развивается, хоть и довольно медленно, так как нет идеологической агитации к развитию, какая была в СССР например, а сейчас агитация к деградации, что у нас, что в США. Тем не менее, в сравнении человечества с копошащимся в говне микробами, я считаю некорректным. Мало того, что мы скоро станем цивилизацией третьего типа, так мы нашу цивилизацию ещё и инопланетянам понесём, которые находятся на первобытной стадии развития, и желательно чтобы было не как в "Аватаре".
Аноним 11/04/24 Чтв 17:03:46 780600 252
Аноним 11/04/24 Чтв 18:47:25 780609 253
>>780598
>сравнении человечества с копошащимся в говне микробами, я считаю некорректным.
Это потому что ты не понял метафоры основной причины невозможности контакта. И мы не достигнем развития первого типа, мы и есть единственный пример это типа, координата примера для методологии.
Аноним 11/04/24 Чтв 20:27:36 780615 254
>>780609
>>780609
>Это потому что ты не понял метафоры основной причины невозможности контакта.
Расскажи мне о ней!
Возможно какие-то очень развитые цивилизации и будут считать нас на уровне микробов в говне, но мы ищем не только очень развитые цивилизации, мы ищем вообще любые. То есть, если мы найдём аналог первобытных нас, это будет уже величайший прогресс, а если мы найдём таких как мы, может быть чуть более развитых, а может быть у них там ламповая эпоха надолго застряла запятая в любом случае но будет чем поделиться друг с другом.
А возможно у них там фашисты победили, в этом случае нам неплохо бы принести к ним коммунизм, ну или демократию, если ты либерал. Помочь существам из других миров избавиться вот кровавой диктатуры!
Аноним 11/04/24 Чтв 20:45:05 780621 255
>>780615
>найдём
Как ты искать собрался, наркоман? Ты себе вообще представляешь расстояния в космосе?
Аноним 11/04/24 Чтв 21:27:14 780625 256
>>780621
Ну, сначала надо найти планеты, похожие на землю, каменистые, и в зоне обитаемости.
Потом, используя различные наблюдения, согласно различным данным, получаемым с космическим телескопов, найти признаки жизнедеятельности на поверхности этих планет. А потом можно запустить туда исследовательский аппарат, чтобы он хотя бы рядом с этой планетой прилетел, прислал оттуда данные наблюдений, в том числе фоточки, да он будет лететь медленно, но всё равно когда-нибудь достигнет, и бибикнет нам оттуда.
Что же до поиска технологических цивилизаций, то нужно использовать радиотелескопы, и программно-определяемые радиоприёмники, которые способны принимать во всём радиодиапазоне. Такие приёмники ведь уже есть. Прослушивать нужную весь радиодиапазон. Также, стоит смотреть и в оптическом диапазоне. Возможны вспышки, например от испытаний ядерного оружия, или от применений лазеров, или от применений фотонных двигателей. Собственно это и так уже делается, но вот молчит космос, парадокс Ферми.
Аноним 11/04/24 Чтв 21:29:46 780626 257
>>780625
Главная проблема поиска внеземных радиопередач радиотелескопами на Земле - это чрезвычайное засилье помех от источников техногенного происхождения.
Аноним 11/04/24 Чтв 21:30:19 780627 258
>>780625
>но вот молчит космос, парадокс Ферми
Ферми просто не знал слов "возможно" и "может быть". Недалекий человек был.
Аноним 11/04/24 Чтв 21:30:51 780628 259
>>780626
Надо запустить в космос радиотелескоп, есть же у нас Хаббл, который видит в оптическом диапазоне, или JSWB - в ИК. Почему не запустить радиотелескоп? И вообще, разместить его где-нибудь на Луне, или на Плутоне.
Аноним 11/04/24 Чтв 21:34:33 780630 260
Аноним 11/04/24 Чтв 21:42:29 780632 261
IMG5947a.JPG 64Кб, 1024x354
1024x354
>>780630
Он слушает в определённом диапазоне частот. А я думаю, что неплохо прикрутить к радиотелескопу SDR-радиоприёмник.
Аноним 11/04/24 Чтв 21:53:28 780634 262
>>780630
Были и другие.

В 1979 году на станции «Салют-6» была создана радиообсерватория с первым космическим радиотелескопом КРТ-10.

В 1997 году JAXA (Японское агентство аэрокосмических исследований) запустило радиотелескоп HALCA диаметром 8 метров на орбиту примерно в 10 раз более низкую, чем орбита «Спектр-Р». Аппарат успешно проработал до 2005 года.

Китай имеет планы по запуску двух космических аппаратов, аналогичных «Спектру-Р», при этом активно используются наработки российского проекта.

>>780632
Очень большой уровень помех с Земли. Можно конечно отсеять частоты, где происходит телевизионное и радиовещание, но всякие зеркальные частоты и иже. Будет принимать радио Шансон вместо инопланетного. Там же весь МВ и ДМВ засран чем ни попадя, типа раций ЧОП, сигналов от ворот и охранных систем, и иже. Вот так булькнет что-то, и гадай сиди, из космоса или с Земли.
Аноним 11/04/24 Чтв 21:56:30 780635 263
scale1200.png 1045Кб, 1200x786
1200x786
>>780634
>>780634
>Очень большой уровень помех с Земли.
Ну, так я и говорю что на Луне надо строить или на Плутоне.
Аноним 11/04/24 Чтв 22:03:46 780636 264
>>780625
>да он будет лететь медленно, но всё равно когда-нибудь достигнет
Этому "аппарату" скорее всего придётся лететь очень далеко. Это тысячи или сотни тысяч лет пути. При этом он должен как то пережить этот полёт и ещё каким-то чудом сориентироваться по прилёту, чтобы успеть хоть что-то сфоткать. А если планируется, что он будет тормозить, то это всё значительно усложнит.

Короче это всё бесполезно и бессмысленно. Нам хотя бы до альфа центавры добраться как-то и колонизировать тамошние планеты (если это вообще возможно). Вот это более-менее реалистичная задача на ближайшие десятки или даже сотни тысяч лет.

А ближайшие цивилизации вполне могут быть на расстоянии тысячи световых лет. Ты туда в жизни не доберёшься никак и никакие аппараты туда не долетят и все успеют 100 раз сдохнуть, пока будут ожидать их прилёта.
Аноним 11/04/24 Чтв 22:07:07 780637 265
>>780494
>только школоло или инфантилы отстающие в развитии, обосравшись не признают своих обсёров
Ты кто из них?
Судя по тому, что ты безграмотная ебаная мелкобуква, наверное, все-таки первый вариант
Аноним 11/04/24 Чтв 22:16:37 780640 266
Самое интересное, что мы можем открыть и о чём подробно рассказывал Александр Панов - галактический интернет или галактическую библиотеку. Наборы данных накопленные развитыми цивилизациями, которые специально транслируются по галактике. Поймал сигнал, прочитал, добавил свои данные и отправил дальше.

Вот так мы можем увидеть тех самых инопланетян. Это единственный способ. Если такой галактический интернет существует, то его смогут зафиксировать уже буквально лет 200-300.
Аноним 11/04/24 Чтв 22:44:22 780642 267
>>780640
>наборы данных накопленные развитыми цивилизациями, которые специально
Это у примитивных организмов информация не имеет цены и цены распространения. Все высокразвитивые организмы такой хуйней страдать не будут. Мы то чего-то макак и дельфинов не обучаем физике, языкам и религии, нам чего-то на них поебать.
Аноним 11/04/24 Чтв 23:07:27 780645 268
merkuriy.jpg 123Кб, 975x975
975x975
Почему Меркурий - планета, а Плутон - нет?
Аноним 11/04/24 Чтв 23:09:46 780647 269
>>780642
>Мы то чего-то макак и дельфинов не обучаем физике, языкам и религии, нам чего-то на них поебать.
Мы обучили шимпанзе языку жестов и успешно с ними можем обмениваться информацией.
Аноним 11/04/24 Чтв 23:25:51 780648 270
4owcj3.png 465Кб, 1326x1328
1326x1328
>>780647
Есть шимпанзе ученые? Врачи? Учителя? Хотя бы строители? Галактический интернет будет жестовый?
Аноним 11/04/24 Чтв 23:30:24 780649 271
>>780642
>Мы то чего-то макак и дельфинов не обучаем физике, языкам и религии
ИИ обучаем.
Аноним 11/04/24 Чтв 23:42:40 780650 272
Аноним 12/04/24 Птн 00:29:28 780654 273
>>780640
На известных способах передачи данных - не существует. Чтобы что-то передать хотя бы в своем рукаве галактики надо всю вырабатываемую энергию прикладывать, да и то вряд ли кто-то сможет уловить. Если что-то сверхсветовое типа схлопывания волновой функции, тогда возможно.
Аноним 12/04/24 Птн 01:53:17 780655 274
>>780648
Можео попробовать генетически модифицировать шимпанзе.
Аноним 12/04/24 Птн 02:21:50 780659 275
1359325862119.png 238Кб, 700x531
700x531
>>780649
Как там ИИ, научился уже пальцы рисовать и считать до пяти за прошедшие 4 года?
Аноним 12/04/24 Птн 02:24:07 780660 276
>>780659
>Как там ИИ, научился уже пальцы рисовать
Да.
>и считать до пяти за прошедшие 4 года?
А в чём суть проблемы?
Аноним 12/04/24 Птн 02:26:32 780661 277
orbiti-2.jpg 49Кб, 975x582
975x582
>>780645
Плутон карликовая планета.
Посмотри на картинку и подумой. Если есть чем.
Аноним 12/04/24 Птн 02:27:21 780662 278
>>780660
>Да.
Пруфы как всегда не завезли, я угадал?
Аноним 12/04/24 Птн 02:31:51 780663 279
>>780512
вон ангару запустили с бетонным блоком полезной нагрузки
визгу было в чате, ватноголовые наверно потом пошли штаны менять от счастья
Аноним 12/04/24 Птн 04:05:47 780665 280
Thecocks.mp4 15222Кб, 552x552, 00:01:38
552x552
mp4 (3).mp4 3348Кб, 1920x1080, 00:00:03
1920x1080
>>780659
Даже музыку уже начал писать и видео генерировать.
Аноним 12/04/24 Птн 05:50:36 780668 281
>>780512
Так из-за таких, как ты, чмошников, проебалась.
Аниме – это дристня в 8 ФПС, кстати.
Не удивительно, что тебе она нравится.
Аноним 12/04/24 Птн 05:53:02 780669 282
>>780662
Пруфы чего? Пиздуй в Dall-e, да сам сгенерируй.
Аноним 12/04/24 Птн 06:53:31 780679 283
>>780663
Ну а кокли наверно всей страной смеялись от смеха. Ага?
Аноним 12/04/24 Птн 07:29:15 780680 284
Почму отмечают первого космонавта, первую собаку в космосе. Но никто не отмечает первую, пустую ракету которая вышла в космос?
Аноним 12/04/24 Птн 08:46:03 780685 285
>>780680
Ты про Фау-2? Потому, что её запустила страна, запомоившая себя ультраправыми взглядами и действиями.
Гордиться этим - также паскудно, как и высадкой американцев (людоедов) на Луне.
Аноним 12/04/24 Птн 09:14:17 780712 286
>>780685
>как и высадкой американцев (людоедов) на Луне.
>людоедов
По такому критерию и достижениями совков гордиться нельзя, и вообще вся космонавтика зафаршмаченая получается.
Аноним 12/04/24 Птн 09:58:31 780717 287
anime7.jpg 394Кб, 864x1080
864x1080
>>780668
>Так из-за таких, как ты, чмошников, проебалась.

Это вряд ли. Я из рашки уже много лет как съебал.
Аноним 12/04/24 Птн 10:29:53 780724 288
>>780679
Пиздуй-ка с политотой в /po/, петушок. Тут таким не рады.
Аноним 12/04/24 Птн 12:37:25 780755 289
>>780724
Это ты постил выше про вату, пидорок двуличный? Сало со своих постов вытирай, а то светишься, людоед.
Аноним 12/04/24 Птн 13:23:02 780759 290
>>780755
В /po/, животныя! Там твои друзья.
Аноним 12/04/24 Птн 14:23:19 780768 291
>>780755
>а то светишься
Форчок не палится.
Аноним 12/04/24 Птн 14:36:12 780770 292
>>780759
Значит ты, пидор сальный, пиздани ещё чёнить?
>>780768
Что есть "форчок"? Это с форчяном связано? Если да, то ни разу не ...
Аноним 12/04/24 Птн 14:51:19 780771 293
Аноним 12/04/24 Птн 15:47:05 780782 294
>>780522
Тут зависит от источника фотонов.
А вообще, в СТО есть относительность одновременности, так что на момент синхронизации дальняя ракета может начинать фотонов как больше так и меньше.

Корабль который на орбите летает с орбитальной или по кругу с релятивистской скоростью?
12/04/24 Птн 17:12:19 780799 295
>>779169 (OP)
Аноны, как думаете, может ли быть жить в системе Альфы Центавра или той же Проксимы Центавра?
Аноним 12/04/24 Птн 19:14:16 780827 296
объясните, почему часто бывает что ракеты взрываются на старте и это типа норма и каждый год бывают аварии. А вот с космонавтами почти нет таких аварий. Они что, летают на более надежных ракетах?
Аноним 12/04/24 Птн 20:03:46 780843 297
>>780782
Источник исчисляемых фотонов это только звезда к которой летят. "Счетчики" направленны строго на звезду и постоянно корректируются приборами чтобы смотреть только на звезду. И считаются только те фотоны которые от неё пришли.
>А вообще, в СТО есть относительность одновременности, так что на момент синхронизации дальняя ракета может начинать фотонов как больше так и меньше.
Спасибо, пойду читать.
>Корабль который на орбите летает с орбитальной или по кругу с релятивистской скоростью?
По орбите как мкс.
Аноним 12/04/24 Птн 20:28:01 780844 298
image.png 1194Кб, 600x850
600x850
>>780827
сука, ты нас вычислил.
Аноним 12/04/24 Птн 22:21:34 780852 299
>>780843
Раз дальний корабль летит на источник, то на момент синхронизации(ракете надо послать сигнал к земле о подсчитанных фотонов) она будет насчитывать фотонов больше.
При движение по орбите вокруг Земли скорость достаточно маленькая, чтобы заметно сказывались релятивистские эффекты. Различения с землей будут минимальны.
Аноним 13/04/24 Суб 00:08:31 780855 300
Если все эти старлинки опоясывают землю чуть ли уже не плотной оболочкой, почему я их только раз в жизни видел? Не может же быть, что именно над моих мухосранском какое-то пустое окно.

Почему никто не пытался угнать космическую ракету, чтоб на ней улететь в ебеня? На вопрос "нахуя" отвечаю: Да просто. Вселенная же зародилась да просто так.

Почему Эйнштейны в прошлом веке паровозиком рождались друг за другом, а сейчас в лучшем случае пиздлявые богатеи рулят всю высокую науку?

Не кажется ли вам, что все высокие теории прямо мордой нас толкают к чистейшему нигилизму и солипсизму? Ничего нет, всё хуйня, недоказуемо, да просто так всё крутится, а может и не крутится, да и хуй с ним. Это не твоего ума дело.
Аноним 13/04/24 Суб 00:27:29 780858 301
Одна из первых [...].jpg 23Кб, 292x200
292x200
713264mainpia16[...].jpg 802Кб, 2500x1677
2500x1677
13/04/24 Суб 02:18:36 780865 302
1271009273292.jpg 96Кб, 700x493
700x493
Аноним 13/04/24 Суб 02:21:10 780866 303
>>780679
да как-то пахую чего там хахлы, ты видимо в хохляндии живёшь раз так тебя это заботит
меня больше волнует, что в нашей раше говно и нищета, а они показуху устраивают, войнушки и прочую поебень и воруют сука триллионами уже
Аноним 13/04/24 Суб 02:23:08 780867 304
>>780668
>Так из-за таких, как ты, чмошников, проебалась.
да канеш, это всё анимедебилы виноваты, что ватноголовые уёбки не могут по советским четежам собрать ракету
лол да, смогли таки, всего 43 года понадобилось, быстро однако
и чего теперь на это ангаре будут запускать вот интересны вопрос. Бетонные блоки видимо.
Аноним 13/04/24 Суб 02:24:45 780868 305
1359325862119.png 238Кб, 700x531
700x531
>>780669
лал школяр адепт "вяликава ИИ" как всегда обосрался.
Аноним 13/04/24 Суб 02:41:45 780869 306
>>780628
> Надо запустить в космос радиотелескоп, есть же у нас Хаббл, который видит в оптическом диапазоне, или JSWB - в ИК. Почему не запустить радиотелескоп? И вообще, разместить его где-нибудь на Луне, или на Плутоне.
ты дебил? если мы радио запустим в космос, его не услышат инопланетяне, потому что там, блядь, вакуум.
Аноним 13/04/24 Суб 03:04:01 780870 307
>Около 4,5 миллиардов лет назад небольшая планета столкнулась с молодой Землёй и выбросила расплавленную породу в космос.
как они могли столкнуться? предел рошана же порвёт очко меньшей планете. или тогда ещё не придумали рошана, а значит нищитова?

https://www.ixbt.com/news/2024/04/12/luna-bukvalno-vyvernulas-naiznanku-issledovanie-raskrylo-detali-rannej-istorii-nashego-sputnika.html
Аноним 13/04/24 Суб 05:11:51 780871 308
>>780870
Троллить в другом месте будешь, клоун-мелкобуква 🤡
Аноним 13/04/24 Суб 05:13:18 780872 309
>>780868
Хуй соси, говно мелкобуквеннаое из ципсо. Это же ты наукоботов форсишь?
Аноним 13/04/24 Суб 16:44:08 780914 310
Может ли бы такое, что на какой нибудь супер-земле будет возвышаться гора высотой примерно в 50-100 километров? (И да, знаю что хуйня вопрос из-за атмосферы и прочей херни)
Аноним 13/04/24 Суб 22:51:50 780961 311
>>780271
>>780324
Пока что мы не можем напрямую увидеть УСКОРЕНИЕ расширения. Т.е. буквально за год увидеть что длина волны той галактики увеличилась на 0,1 нм больше чем рассчетная величина обычного ускорения.
В том числе и потому что это ускорение проявилось только 6 млрд лет назад что совсем недавно.
Аноним 13/04/24 Суб 22:53:38 780962 312
>>780346
Если бы актуальная инфа жоходящая до нас из сша была бы единственно чем фильмами 80х, да, можно было бы считать, что там сейчас 80е. "сейчас" в нашей то
Аноним 13/04/24 Суб 22:55:45 780963 313
>>780346
даун действует но она слабее темной жнергии она же лямбда член она же космологическая постоянная она же антигравитация она же "энергия вакуума" не в контексте квантовых пен. Она постоянна везде во всем пространстве, а материя разлетается все дальше и со временем гравитирующих объектов всё меньше - гравитация соснула 6 млрд лет назад и продолжает сосать, и будет сосать до самого конца.
Аноним 13/04/24 Суб 22:58:45 780965 314
>>780449
следует ожидать что или наша иммунка заборет всех врагов, или они будут не приспособлены к завоевани. и убиванию человека, шапс совпадения минимальный веди на земле все живые существа соревнуются миллионы и миллиарды лет именно друг с другом и вооружение на известные цели так сказать срабатывает
Аноним 13/04/24 Суб 23:00:19 780966 315
Аноним 13/04/24 Суб 23:02:23 780967 316
>>780626
А в космосе на порядки более невероятнейшее засирание от звёзд и прочих источников радиоизлучения
Аноним 13/04/24 Суб 23:03:44 780968 317
>>780659
уже научился манькам вроде тебя хуй за щёку и залупу на воротник прикреплять
Аноним 13/04/24 Суб 23:05:13 780969 318
>>780855
Ракету ты не угонишь, чтобы её запустить когда она на стартовом столе заправленная стоит, нужны действия пары сотни человек вокруг и в цупе.
Аноним 13/04/24 Суб 23:06:03 780970 319
>>780914
Нет, гравитация, эрозия.
Аноним 13/04/24 Суб 23:10:35 780971 320
Я хочу умереть на Марсе.
Аноним 13/04/24 Суб 23:23:07 780972 321
>>780969
А уже будучи внутри неё в космосе, будучи Юрцом Гагаринцом? Отключиться от Земли тассать
Аноним 14/04/24 Вск 00:16:43 780976 322
>>780712
Да это так, от самого начала и до сегодня - космонавтика стоит на крови. Но это пока ерунда. Настоящее мясо начнется когда откроем варп и будем по нему летать без поля гейлера.
Аноним 14/04/24 Вск 01:50:03 780978 323
>>780872
ааахахахаха обосравшийся школяр продолжает стоят в луже собственного дерьма и продолжает дальше срать под себя
Аноним 15/04/24 Пнд 01:34:36 781042 324
>>779283
>смотреть в гигантский телескоп на настоящие звезды
Сука, так и знал, что смотрю на голограммы
Аноним 15/04/24 Пнд 12:42:54 781065 325
4580e04485668c9[...].jpg 897Кб, 1600x2212
1600x2212
>>779695
Азатот повернулся во сне и жидко пернул, из этой подливы и возникла Вселенная.
Аноним 16/04/24 Втр 13:14:56 781148 326
>>780972
один из экипажей шатлов было рубанул связь с цупом, спиздел что неполадки, но по прилёту кто-то таки накрысятничал
Аноним 18/04/24 Чтв 06:11:45 781371 327
Возможна ли планета целиком из говна?
Аноним 18/04/24 Чтв 09:15:58 781377 328
>>781371
Да, есть такая, называется планета Пахомия, планета гной, планета пидор, планета свинособачий пидорасиянский хуйлостан.
Аноним 18/04/24 Чтв 10:18:14 781381 329
Аноним 18/04/24 Чтв 20:24:55 781403 330
>>781371
Возможна, но если у нее большая масса, но она превратиться в сорт оф Титан, а если достаточно много массы, то быстро мутирует в мини-Нептуном.
Аноним 18/04/24 Чтв 21:58:49 781405 331
>>781371
Ещё больше консерваторов у власти, и наша планета будет полностью состоять из говна.
Аноним 18/04/24 Чтв 23:35:56 781408 332
>>779701
у вселенной есть четкие и определенные цели. Ее создали не просто так. Человек - побочный эффект. Обычно разумной жизни во вселенной не возникает и никто не задает вопросов. Поэтому не спрашивай больше про это, отключат из реальности.
Аноним 19/04/24 Птн 00:12:18 781410 333
>>781371
Она гораздо возможней, чем больцмановый мозг. На один больцановый мозг будет приходиться 140 планет из говна и 3 сверхмасивных чёрных (коричневых) дыры из говна. Звёзды из гавна, к сожалению невозможны практически, на 500 больцмановых мозгов - всего 1 говённая звезда.
Аноним 19/04/24 Птн 01:56:39 781415 334
15408312893970.jpg 5Кб, 200x199
200x199
>>781408
>у вселенной есть четкие и определенные цели. Ее создали не просто так.
А расскажи, кто создал и для чего?
Аноним 19/04/24 Птн 04:35:46 781416 335
>>781415
>кто создал
Бог.
>для чего
Для любви
Аноним 19/04/24 Птн 10:48:30 781420 336
если вселенная расширятется, то что я увижу на конце? - войд? может ли меня там что то убить?
если оставновить время и пройти до самого конца то что? меня просто разорвет?
Аноним 19/04/24 Птн 11:18:41 781423 337
>>781420
До какого "конца"? У Вселенной нет никакого конца, она безгранична
Аноним 19/04/24 Птн 14:04:27 781437 338
>>781423
если она начала откуда-то расширяться из какой-то точки сингулярности, то края таки есть
Аноним 19/04/24 Птн 15:01:46 781441 339
Если остановить время, то соответственно ты тоже замрешь и дальше двигаться не сможешь
Аноним 19/04/24 Птн 15:31:56 781444 340
9DzIB77t6Gg.jpg 65Кб, 713x543
713x543
Аноним 19/04/24 Птн 15:32:58 781445 341
ce14b8d0-fa7b-1[...].jpeg 36Кб, 455x368
455x368
Аноним 19/04/24 Птн 15:43:38 781449 342
>>781437
Ни из какой точки она не начинала расширяться. Она просто начала расширяться. Сначала была микроскопической, потом стала экспоненциально расширяться и стала большой. Никакого центра у расширения нет, расширяться начало все пространство во всех своих точках. Границ же у пространства нет, оно замкнуто само на себя
Аноним 19/04/24 Птн 21:51:22 781477 343
>>781420
>что я увижу на конце?
либо ебло саши грей, либо очко серёги зверева
Аноним 19/04/24 Птн 21:53:00 781478 344
>>781441
Это как это время остановить? Ты чё несёшь?
Аноним 19/04/24 Птн 22:18:28 781479 345
>>781478
>Это как это время остановить?
Достигнуть абсолютного нуля!
Аноним 19/04/24 Птн 22:20:26 781480 346
image 489Кб, 542x612
542x612
Аноним 19/04/24 Птн 23:20:10 781481 347
>>781479
Так просто не будет движения, время-то продолжит идти.
Аноним 19/04/24 Птн 23:52:03 781482 348
реально ли мощными термоядерными бомбами сдвинуть орбиту марса, чтобы он стал ближе к нам в 2 раза? И будут ли какие то последствия для Земли?
Аноним 20/04/24 Суб 00:17:36 781483 349
image 444Кб, 534x399
534x399
>>781481
>время-то продолжит идти
Но время это движение. А если нет движения, то нет и времени. Абсолютный нуль это отсутствие всякого колебания.
Аноним 20/04/24 Суб 00:45:16 781484 350
>>781483
нет-нет-нет, бля, не путай причину и следствие, тинки-винки.
Аноним 20/04/24 Суб 02:03:43 781487 351
705e41aa84f7a2f[...].jpg 29Кб, 640x480
640x480
>>781482
>реально ли мощными термоядерными бомбами сдвинуть орбиту марса?
Аноним 20/04/24 Суб 02:06:12 781488 352
1359325862119.png 238Кб, 700x531
700x531
>>781449
>Сначала была микроскопической
насколько микроскопической, в каком объёме помещалась?
Аноним 20/04/24 Суб 02:10:18 781489 353
>>781449
>Экстраполяция расширения Вселенной назад во времени приводит к точке космической сингулярности, вблизи которой ныне известные законы физики перестают работать. Время же расширения из этой космической сингулярности до современного состояния называют возрастом Вселенной; по различным данным, оно составляет приблизительно 14 млрд лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
Аноним 20/04/24 Суб 04:49:13 781490 354
>>781488
Она нигде не помещалась. Вселенная - это и есть весь объем, который в принципе существует, пространство как таковое.
Объем Вселенной в самом начале был равен планковской длине - 10^-33 см.
>>781489
Хуйню в педивикии пишут. Космологическая сингулярность - это состояние всей Вселенной как целого, а не "точка", которая где-то располагается
Аноним 20/04/24 Суб 10:14:51 781491 355
image.png 3Кб, 505x449
505x449
Возник спор по поводу достоверности одного научно-фантастического рассказа. Вопрос: может ли планета вращаться так, как показано на картинке? То есть, находиться в приливном захвате, но при этом обладать вращением вокруг своей оси (ось, получается, всегда обращена к звезде).
Мне кажется, что эти силы будут конфликтовать, и если и просуществуют вместе, то недолго.
Аноним 20/04/24 Суб 11:13:28 781492 356
>>781490
>Объем Вселенной в самом начале был равен планковской длине - 10^-33 см
Nyet
Аноним 20/04/24 Суб 11:25:35 781493 357
>>781492
Это объём видимой части вселенной, а не всей вселенной. У нас нет никаких данных по поводу объёма всей вселенной на любом этапе. Она вполне могла быть бесконечная с самого начала.
Аноним 20/04/24 Суб 11:26:36 781494 358
Аноним 20/04/24 Суб 12:22:34 781498 359
>>781493
Все научпоперы опровергают планкоускую длину. Очень сжатая вселенная была, но не планковской длины
Аноним 20/04/24 Суб 14:41:18 781504 360
>>781483
>Но время это движение. А если нет движения, то нет и времени.
Движение, как и время, относительно. Ты всегда движешься относительно чего-то. А значит, по твоей же логике, время неостановимо. По крайней мере, пока во Вселенной не исчезнет всё, что может двигаться, но к тому моменту вообще всё потеряет смысл, не только время.
Аноним 20/04/24 Суб 19:56:32 781516 361
>>781491
Не будут конфликтовать. Проблема только в том, как заставить эту планету так вращаться. Тоесь естественным образом она не будет так. Нужны прицельные бомбардировки, которые нагнут орбиту.
>>781504
даже "ничто" может существовать, то есть время для него не исчезнет. Просто некому и нечем будет его измерять. А вот движение - исчезнет.
Аноним 21/04/24 Вск 02:27:38 781528 362
151176740112424[...].jpg 79Кб, 1280x982
1280x982
>>781491
>Мне кажется, что эти силы будут конфликтовать, и если и просуществуют вместе, то недолго.
Уран с тобой пиздец как несогласен.
А Венера вообще охуела от такой новости и перевернулась вверх ногами и ебашит вокруг своей оси в другую сторону от остальных планет.
Аноним 21/04/24 Вск 09:47:34 781530 363
solar.jpg 882Кб, 1600x1600
1600x1600
>>779169 (OP)
Все ученые в говне мочёные говорили же что чёрные дыры от скопления массы могут превратиться в белые дыры изрыгнув из себя вещество.

Почему это говно не превратилось в белую дыру?

Еще вроде ониже говорили что чёрные дыры могут сами внутри себя порождать вещество, типа из за сильного давления в чёрных дырах бесконечно рождается новая материя. Почему эта хуета ещё не взорвалась?
Аноним 21/04/24 Вск 09:57:44 781533 364
>>781490
>Она нигде не помещалась. Вселенная - это и есть весь объем, который в принципе существует, пространство как таковое.
>Объем Вселенной в самом начале был равен планковской длине - 10^-33 см.
Если есть размерность из которой мы можем вычислить объем, то есть объект измерения - верно?
Ну вот берем рулетку и замеряем объем Вселенной - что именно мы измеряем? Измеряемый физический объект в виде Вселенной из чего состоит?
Аноним 21/04/24 Вск 10:00:05 781534 365
Ну то есть как понять что вот тут Вселенная ещё есть, а дальше она кончилась и Вселенной нет - по каким физическим принципам?
Аноним 21/04/24 Вск 15:12:10 781544 366
>>781530
Какие учёные тебе такое говорили? Скинь ссылки почитать.
Аноним 21/04/24 Вск 15:18:03 781545 367
1.jpg 103Кб, 1200x701
1200x701
>>781544
На губу тебе скинул. Ты что тупой блять наукобот, все учёные так говорят, что черные дыры извергают пламя небесное, об этом еще Ванга говорила.

"В 2029 году, великая неведомая сила поглотит Землю. Все люди будут испытывать страх."

"Через 100 лет, новая цивилизация начнет строить новый мир и новые знания."

"В 3797 году, Земля остановится и все останется в тишине. Люди будут жить в гармонии с природой."
Аноним 21/04/24 Вск 15:25:58 781548 368
>>781490
> Объем Вселенной в самом начале был равен планковской длине - 10^-33 см.
это не объём вначале, а минимум для экстраполяций, предел, за которым физика чернодырофицированных и прочих плотноприжатых фотонрв
Аноним 22/04/24 Пнд 00:25:38 781575 369
>>781491
>Возник спор по поводу достоверности одного научно-фантастического рассказа. Вопрос: может ли планета вращаться так, как показано на картинке? То есть, находиться в приливном захвате, но при этом обладать вращением вокруг своей оси (ось, получается, всегда обращена к звезде).
>Мне кажется, что эти силы будут конфликтовать, и если и просуществуют вместе, то недолго.
Нет, В ПРИНЦИПЕ, если планета в приливном захвати, а внутри из-за особенностей недр есть индуцированный ток, то может, но там и ток должен бть сильным, чтобы пересилить гравизахват
Аноним 22/04/24 Пнд 03:08:03 781577 370
>>781534
Да поймите вы, все эти вопросы лишены смысла пока мы не знаем сколько реально измерений существует и как вообще устроена вселенная. Ну вот если ты букашка на листе бумаги, тебе даст что-то информация о том что ты достиг края листа? Почти ничего это не скажет, тем более если тебя двигают из трехмерного мира, реальный мир остаётся за пределами твоего восприятия. Да и края этого достичь в данный момент невозможно при движении со скоростью света, если все разлетается ещё быстрее.
Аноним 22/04/24 Пнд 04:35:38 781578 371
>>781533
>что именно мы измеряем?
Пространство.
>>781534
Все что измерил - это и есть Вселенная
Аноним 22/04/24 Пнд 09:03:28 781581 372
>>781577
>Да поймите вы, все эти вопросы лишены смысла пока мы не знаем сколько реально измерений существует
Три измерения - как в этом можно сомневаться?
Время к пространственному измерению не относится - это уже математические извращения - математика вообще для слабаков, которые не могут в логику.

>и как вообще устроена вселенная
Нет ничего сложного чтобы понять как устроена Вселенная - было бы желание и чистый мозг, не забитый сектантскими учениями

>Ну вот если ты букашка на листе бумаги, тебе даст что-то информация о том что ты достиг края листа? Почти ничего это не скажет, тем более если тебя двигают из трехмерного мира, реальный мир остаётся за пределами твоего восприятия.
Ты букашкой хотел обрисовать двухмерный мир - но он невозможен. Все попытки представить двухмерный мир - это попытки обрисовать его толщину как стремящуюся к нулю. Но при нулевой толщине он исчезает, а при ненулевой является всё равно трехмерным. Соответственно двухмерных миров не бывает. Как и четырехмерных и тд. Есть только наш трехмерный Мир.

>Да и края этого достичь в данный момент невозможно при движении со скоростью света, если все разлетается ещё быстрее.
Никто никуда не разлетается, лол. Это всё неверная интерпретация физических фактов и математическая мастурбация - всё!
Если включить логику - то расширение Вселенной невозможно.
Да и чтобы познать границы Вселенной вовсе не обязательно лететь на край Вселенной - логика позволяет сделать это на диване.
Аноним 22/04/24 Пнд 09:09:06 781583 373
>>781578
>Пространство
Ну хорошо - что такое пространство, как объект измерения?
Почему оно обладает размерностью, свойствами к сжатию и расширению.
Ведь объём, сжатие и расширение - это свойства, типично присущие материи, а не абсолютной пустоте.

>Все что измерил - это и есть Вселенная
А если рядом есть другая вселенная - как понять, что я пересек границу одной Вселенной и уже измеряю другую Вселенную?
Аноним 22/04/24 Пнд 12:29:11 781588 374
>>781583
>Ведь объём, сжатие и расширение - это свойства, типично присущие материи, а не абсолютной пустоте.

Пустоту то как раз только объемом и можно измерить.
А материю насколько я знаю сжимать и расширять как раз нельзя.
Аноним 22/04/24 Пнд 13:52:56 781593 375
>>779169 (OP)
Первый раз на этой доске. Скроллил-скроллил-скроллил-скроллил и так и не нашёл тред о колонизации других звёздных систем. Почему так?
Аноним 22/04/24 Пнд 14:44:37 781596 376
>>781593
Потому что здесь обсуждают более-менее реалистичный космос. За колонизацей других звёздных систем проследуйте в /sf
Аноним 22/04/24 Пнд 15:45:47 781598 377
>>781528
>Уран с тобой пиздец как несогласен.
Уран не находится в приливном захвате, у него в разное время года то один полюс, то другой, то экватор обращены к Солнцу. А чел говорит про случай, когда один полюс круглогодично обращен к звезде.
Аноним 22/04/24 Пнд 18:49:53 781609 378
>>781588
>Пустоту то как раз только объемом и можно измерить.
Откуда же у пустоты размерность?
Пустота конечно разная бывает - как относительно пустой стакан например.
Абсолютная же пустота физически невозможна - ибо означает отсутствие всего, в тч и размерностей, объема.

>А материю насколько я знаю сжимать и расширять как раз нельзя.
Именно поэтому расширение Вселенной невозможно.
Абсолютная пустота невозможна, а материю тоже сжимать нельзя.
Так называемое "искривление пространства" - тоже по сути не сжатие и расширение, а локальное изменение скорости потока частиц материи возле физических тел.
Аноним 22/04/24 Пнд 21:52:10 781618 379
>>781577
реальных и объективных - 3. А фэнтязийных и виртуальных - 56, как гендеров у элгэбэтэшников.
Аноним 22/04/24 Пнд 22:22:19 781619 380
>>781593
>о колонизации других звёздных систем
томущо уже здесь сто раз обсасывали, что долететь до других систем невозможно в прниципе.
Нужен онли телепорт или варп или что-то подобное. Кротовая нора какая-нибудь искусственно создаваемая.
А такими технологиями как у нас, даже на максимально апнутых ракетах или ионниках разгоняющихся годы, буквально до соседней звезды лететь 5-6к лет. Там не то что от людишек, а от корабля труха одна прилетит. Радиоактивная притом.
Аноним 23/04/24 Втр 02:09:27 781627 381
Аноним 23/04/24 Втр 02:26:18 781628 382
>>781618
>>781581
Не может быть никаких трёх измерений при такой сложности наблюдаемого. Можно только говорить что на каком-то масштабе при каком-то условном приближении вселенная около трехмерна. Если смотреть на всю вселенную от планковского масштаба до астрономического, тогда никакой трёхмерности быть не может - это чушь. У нас даже само пространство гнется от гравитации, значит как минимум легко можно ещё одно добавить, а на деле их наверняка намного больше и в итоге все они формируют ту вселенную что есть. И времени с пространством тоже может не быть, время уже считается не обязательным, без него все описывается, а пространство просто может быть системой где разница в энергиях воспринимается как расстояния, а самого пространства тоже может не быть. Короче мы либо голограмма, либо живём в иллюзии как на деле все устроено, наши органы восприятия просто нам врут, а когда моченые начинают вселенную тыкать палкой, оказывается что все нихуя не так как кажется. Ещё один аргумент в пользу того что мы голограмма - это колоссальные энергии необходимые чтобы что-либо разогнать до скорости света и чтобы потыкать в планковский уровень, это как раз говорит о том что есть какие-то верхние размерности и проникнуть туда либо очень сложно, либо вовсе невозможно.
Аноним 23/04/24 Втр 05:09:37 781630 383
>>781583
>что такое пространство, как объект измерения?
То, что можно измерить линейкой/сантиметром.
>как понять, что я пересек границу одной Вселенной и уже измеряю другую Вселенную
Никак. У вселенной не может быть границы, т.к. она замкнута сама на себя
Аноним 23/04/24 Втр 05:17:09 781631 384
>>781619
>долететь до других систем невозможно в прниципе
С текущим уровнем научно-технологического развития можно построить межзвёздный зонд, использующий твердофазный ядерный ракетный двигатель и серию манёвров Оберта для ускорения и торможения. Для защиты от космических «лучей» (частиц) можно использовать специальный щит. Зонд позволит подробно исследовать выбранную звёздную систему: каталогизировать все её небесные тела, изучить излучение и звёздный ветер звезды (звёзд), картографировать твёрдые планеты, изучить химический состав их атмосфер и поверхности и климат.

А пока такой зонд летит, можно спокойно разрабатывать термоядерный ракетный двигатель, развивать добывающую и перерабатывающую промышленность в астероидном поясе и, опираясь на неё, строить корабль поколений.
Аноним 23/04/24 Втр 08:51:46 781635 385
>>781631
>строить корабль поколений.
Мертворожденная идея. Гораздо рентабельней строить корабли-мейнфреймы и в них грузить свои сознания, потом весь полет или в симуляции тусить, или в гибернации. А потом по прилету выгружать сознания в роботов/дронов и исследовать/осваивать новую солнечную систему. Притом, благодаря робо-телам, колонисты смогут буквально на любом камне поселиться, кроме всяких кислотных адов типа Венеры. Я вообще хз нахуй вы мриите о кораблях поколений и колонизации гомосапиенсами. Космос явно не создан для мясных тушек, вам там не место. Не рассчитывайте на варпы-хуярпы и ФТЛи, никаких лазеек для ваших недолговечных тел не существует.
Аноним 23/04/24 Втр 10:24:01 781641 386
>>781628
> Если смотреть на всю вселенную от планковского масштаба до астрономического, тогда никакой трёхмерности быть не может - это чушь.
C логической точки зрения физически могут существовать только три измерения - всё остальное это математический онанизм, который никакого отношения к реальности не имеет.

> У нас даже само пространство гнется от гравитации, значит как минимум легко можно ещё одно добавить
Пространство никогда не гнется - это виртуальная размерная сетка, наложенная на материальную среду.
Материальная среда собственно тоже не гнется - локально изменяются скорости потока частиц вблизи физических тел - что и называется гравитацией/ гравитационным колодцем.
Градиент скорости - это совсем не искривление пространства.

> а пространство просто может быть системой где разница в энергиях воспринимается как расстояния, а самого пространства тоже может не быть.
Энергия это мера количества движения материальных частиц. Мера сама по себе - в отрыве от материальных частиц - существовать не может.

>Короче мы либо голограмма
Ну а разве это не так? Ты можешь отрезать кусок своего тела и при этом твое восприятие как Я нисколечко не изменится.
Потом мы каждый день жрем/пьем/дышем - тело обновляется ежесекундно на атомартном/молекулярном уровне. То есть наше тело буквально течет - сохраняется только форма - что по сути соответствует определению голограммы.

>либо живём в иллюзии как на деле все устроено
Ну а что внутри конечной элементарной более неделимой частицы - конечно ничего, конечно живем в иллюзии. Трехмерная игра.

>наши органы восприятия просто нам врут
Врут - но всем на это похер. Вот приди в какую-нибудь сетевую видеоигру во время разгара битвы между командами и начни им объяснять, что на самом деле изображение строится из отдельных пикселей - что это всё не реально, начни им объяснять как работает процессор, видеокарта - да тебя пошлют нахуй ко всем чертям. Ребята пришли кайфануть - получить дозу адреналина. То же самое и с нашим Миром - поэтому всем насрать как он устроен. Не для этого все тут - чтобы в пикселях разбираться)))
Аноним 23/04/24 Втр 10:28:36 781642 387
>>781630
>У вселенной не может быть границы, т.к. она замкнута сама на себя
Бред какой-то
Аноним 23/04/24 Втр 10:35:09 781643 388
>>781635
>Мертворожденная идея.
Слово «мертворождённое» больше подходит к тому, что ты описываешь. А я хочу настоящее, живорождённое. На планетах с условиями, не слишком отличными от земных, возможна эволюционная адаптация (которую будут ускорять генной инженерией).
Аноним 23/04/24 Втр 10:51:32 781647 389
изображение.png 446Кб, 600x396
600x396
Анон. Предположим гипотетическую ситуацию. В космосе столкнулись два гигантских ледяных астероида и обитаемая планета влетела в облако из ледяных обломков, притягивая к себе всю эту пыль и обломки. Понятно что обломки будут испарятся попав в атмосферу из-за торможения, но могут ли совпасть такие условия, чтобы на планетке лил самый настоящий космический дождь из космической воды, которая только что попала на планету? Когда на небе ни облачка, а льет как из ведра?
Аноним 23/04/24 Втр 11:59:57 781651 390
>>781643
>А я хочу настоящее, живорождённое
Хотеть не вредно, но реальность к органикам жестока. Для космоса вы слишком хрупкие, слишком капризные, слишком недолговечные. Человеку подавай просторное жилье, жрач, дышач, развлекач, и все это с запасом на тысячелетия. И чтобы всю эту массу двигать, нужно просто до жопы топлива. Слишком уж дохуя требуется, чтоб человечков перевезти от звезды А к звезде Б. И даже если мы какими-то титаническими усилиями сможем такой корабель соорудить, даже если человечки не вымрут по дороге, их путешествие с 99% вероятностью трагически закончится тем, что, ВНЕЗАПНО, в пункте назначения не оказалось землеподобных планет (ну нихуя ж себе!)
>На планетах с условиями, не слишком отличными от земных
Надо ли говорить, что таких планет в округе, а может даже и всей галактике может и не быть? Ну допустим нашли человечки вторую Земли, и даже смогли отправить корабль и поселится там. Вас все равно тупо смоют естественным отбором машинные цивилизации, которые могут поселиться на ЛЮБОЙ планете. Которым не нужны гигакорабли поколений в один конец для путешествия к звездам. Смирись, мешок, ваша эпоха закончится на вашей же родной планете.
Аноним 23/04/24 Втр 14:11:44 781657 391
>>781651
>>781635
тостеры в треде! все в звёздный крейсер!
Аноним 23/04/24 Втр 16:12:30 781663 392
>>781647
Это действительно интересная гипотетическая ситуация! Для того чтобы разобраться в том, могли бы подобные условия привести к "космическому дождю", стоит рассмотреть несколько ключевых аспектов:

1. Испарение в атмосфере: Когда метеоры или астероидные обломки входят в атмосферу Земли, они обычно нагреваются из-за трения и аэродинамического сопротивления. Это нагревание может достигать таких температур, что большинство материала испаряется или сгорает ещё до того, как достигнет поверхности. Однако, если обломки достаточно малы или имеют высокое содержание льда, они могут распадаться, превращаясь в пар уже в атмосфере.
2. Конденсация водяного пара: Чтобы на планете начался дождь, водяной пар должен конденсироваться и образовывать капли воды. Это происходит, когда воздух насыщен влагой и начинает охлаждаться, достигая точки росы. Если большое количество водяного пара, образованного из ледяных обломков, быстро охлаждается, это могло бы привести к образованию облаков и осадков.
3. Климатические условия: Наличие ясного неба и одновременный интенсивный дождь маловероятны, так как дождь требует образования облаков. Однако, теоретически, если процесс конденсации происходит очень быстро и на большой высоте, ниже могло бы оставаться ясное небо.
4. Количество материала: Объем ледяных обломков, необходимый для создания дождя, должен быть достаточно велик, чтобы образовалось значительное количество воды.

С учётом этих факторов, сценарий, в котором ледяные обломки из космоса приводят к интенсивному дождю на планете с ясным небом, крайне маловероятен, но не невозможен. Он потребовал бы идеального стечения обстоятельств, включая размеры, состав и траекторию астероидов, а также условия в атмосфере планеты.
Аноним 23/04/24 Втр 16:45:31 781668 393
>>779701
> НАЧАЛО НАЧАЛ
Никто не начинал, просто человек дал всему свою точку отсчёта в моменте существования вселенной, дал именно такую, потому что именно такая была известна.

Если бы таковой не было то все бы как и раньше верили что землю сотворил Христос и ей 7.000 лет.
Аноним 23/04/24 Втр 19:57:20 781677 394
Аноним 24/04/24 Срд 04:52:26 781693 395
>>781631
>корабль поколений
Тебе в куржок любителей фантастических романов, а не сюда.
Аноним 24/04/24 Срд 04:54:11 781694 396
>>781635
>или в гибернации
Напомни какие материалы для СЖО использовать будешь чтобы они проработали 5-10-15к лет без сбоев?
Аноним 24/04/24 Срд 04:59:31 781696 397
>>781635
Гораздо рентбельней не заниматься хуйнёй. Все эти межзвёзные полёты и канализация планет - это пиздец какая фантастика. Сначала надо в условиях своей планеты научится жить без проблем.
Аноним 24/04/24 Срд 05:00:54 781697 398
Аноним 24/04/24 Срд 09:14:54 781700 399
>>781694
Материал, называемый "избыточность". Засбоила одна система - включаем запасную, "будим" робота-инженегра и пусть чинит основную. Инженегров, естественно, тоже не один и не два.
Аноним 24/04/24 Срд 09:39:40 781701 400
>>781693
>Тебе в куржок любителей фантастических романов
Нет ничего принципиально невозможного в постройке и испоьзовании корабля поколений, если будут разработаны термоядерные ракетные двигатели.
Аноним 24/04/24 Срд 10:31:25 781703 401
>>781700
А запаска значит не изнашивалась? Деградацию материала отменили?
Аноним 24/04/24 Срд 10:33:15 781704 402
>>781701
Есть принципиально невозможное. Конечность топливы и стройматериала на земляшке, например.
Аноним 24/04/24 Срд 11:04:52 781705 403
>>781704

>>781631
>А пока такой зонд летит, можно спокойно разрабатывать термоядерный ракетный двигатель, развивать добывающую и перерабатывающую промышленность в астероидном поясе и, опираясь на неё, строить корабль поколений.
Аноним 24/04/24 Срд 12:17:37 781708 404
>>781703
>А запаска значит не изнашивалась?
Изнашивалась. Чинили.
>Деградацию материала отменили?
А хуле ему в космосе-то будет? Эрозии нет, нихуя нет. Думаешь, от одной только радиации прям непреодолимого пиздеца там не случится.
Аноним 24/04/24 Срд 13:40:00 781710 405
>>781696
>Сначала надо в условиях своей планеты научится жить без проблем
Да это-то понятно, всему свое время. Но когда время таки дойдет до космической экспансии, люди будут к ней намного хуже приспособленны, чем роботы.
Аноним 25/04/24 Чтв 02:32:00 781734 406
>>781700
>Засбоила одна система - включаем запасную
дополнительный вес, дополнителное топливо

>"будим" робота-инженегра и пусть чинит основную. Инженегров, естественно, тоже не один и не два.
Сколько веса пожертвуешь на роботов чинильщиков? кто будет чинить самих чинильщиков когда они сломаются?

За 6-10к лет до ближайшей альфы или проксимы кентавра, как думаешь сколько раз они сломаются?
Откуда будут брать материалы роботы чинильщики? Сколько веса пожертвуешь на материалы?
Сколько доп топлива надо будет взять чтоб разогнать твой корабь? сколько он в итоге будет весить?
Аноним 25/04/24 Чтв 02:49:20 781737 407
DETAILPICTURE83[...].jpg 64Кб, 550x471
550x471
>>781704
Да им хоть кол на голове теши, всё бесполезно.
Дети начитались фантастики, насмотрелись голливуда и даже приблизительно не представляют, временных рамок и расстояний в космосе.
Я когда осознал, что вояджеры летят с семидесятых годов и что до границ облака Оорта им пилить ещё примерно по расчётам наса 30к лет. То стало так грустно, что просто пиздец.
Какие там СЖО, какие нахуй роботы, маленький камушек прошьёт на огромной скорости весь этот корамбель и всё, пиздец. А за 30к лет полёта это случится неоднократно. А даже если произойдёт чудо, все механизмы неизбежно выйдут из строя и те которые должны чинить и те которые должны чинить тех кто должен чинить и т.д.
Аноним 25/04/24 Чтв 03:31:11 781738 408
>>781737
>даже приблизительно не представляют, временных рамок и расстояний в космосе
>за 30к лет полёта
Чел, это ты не представляешь, о каких временных рамках идёт речь. Вот, почитай:
https://zenodo.org/records/3747274

>маленький камушек прошьёт на огромной скорости весь этот корамбель и всё
Про щит Уиппла ты, конечно же, не слышал?
Аноним 25/04/24 Чтв 04:26:43 781739 409
>>781734
>дополнительный вес, дополнителное топливо
>Сколько веса пожертвуешь на роботов чинильщиков?
>Сколько доп топлива надо будет взять чтоб разогнать твой корабь? сколько он в итоге будет весить?
>Сколько веса пожертвуешь на материалы?
Да я и не спорю, что веса все равно дохуя получится, это не на Марс же слетать. Я к тому, что на роботов придется несравнимо меньше веса и топлива, чем на корабль поколений для мясных мешков, поэтому машинные цивилизации имеют намного больше шансов отправиться к звездам, и уж точно им будет намного легче освоить родную систему. А наш удел или оцифровываться, или куковать на одной планете (и мооожет ещё Луне) до скончания времен.
>кто будет чинить самих чинильщиков когда они сломаются?
Другие чинильщики. Не сломаются же они все разом. Разумеется, периодически нужно проводить диагностику, чтоб потом не проснуться в один день и узнать, что реально всё поломалось. Заодно и "домой" можно отправлять статистику, сколько в среднем систем/роботов у нас ломается за N лет, чтобы в будущих кораблях это учли.
Аноним 25/04/24 Чтв 10:37:03 781741 410
изображение.png 398Кб, 703x398
703x398
А может ли где нибудь в открытом космосе образоваться огромная капля жидкой воды? Да пусть даже только на время часы дни, но какие условия нужны чтобы образовалась такая капля радиусом от нескольких десятков метров, до километра?
Аноним 25/04/24 Чтв 13:15:12 781745 411
>>781741
Не может, она выкипит сразу. Вряд ли даже километровая капля протянет несколько часов.
Аноним 25/04/24 Чтв 14:18:31 781747 412
>>781739
>наш удел или оцифровываться, или куковать на одной планете (и мооожет ещё Луне) до скончания времен
Нет. Сделаем термоядерный ракетный двигатель и полетим к другим звёздам.
Аноним 25/04/24 Чтв 15:13:03 781752 413
>>781747
Никакой термояд не исправит фундаментальной ущербности человеков. Жрача на тысячелетия ты все равно не напасешься, а целую экосистему с собой возить чудовищно неэффективно.
Аноним 25/04/24 Чтв 17:49:34 781759 414
>>781752
>Жрача на тысячелетия ты все равно не напасешься
Я для кого ссылку дал в >>781738 ?

Расстояние до Альфа Центавра А — 4,367 световых лет. Описанный в статье корабль Firefly разгоняется 10 лет до скорости в 4,7% от световой, затем летит 85 лет, затем тормозит 5 лет — итого полёт занимает 100 лет. Корабль имеет длину 750 м, сухую массу 2200 тонн, массу топлива (дейтерий) 21200 тонн, массу полезной нагрузки 150 тонн.

>целую экосистему с собой возить чудовищно неэффективно
Придётся. Даже при условии отправки серии зондов все тонкости высадки и первоначального освоения заранее просчитать не получится, поэтому надо будет везти с собой запас ресурсов и производственные мощности, чтобы можно было быстро итерировать кастом-решения на месте.
Аноним 26/04/24 Птн 09:26:14 781778 415
Почему после вояджера не запускали миссии за пределы этой парашной звёздной системы?
Аноним 26/04/24 Птн 11:33:17 781779 416
image.png 86Кб, 236x234
236x234
Берём одну планету имеющую форму шара, идеального математического полого шара, внутрь которой вписан огромный куб, не соприкасающийся углами со внутренней стороной шара, но близкий к тому.
А теперь пускаем по гигакубу гигатоки.
Что будет с электромагнитными полями на поверхность планеты в местах, под которыми углы, грани и плоскости гигакуба?
Аноним 26/04/24 Птн 12:21:06 781781 417
>>781778
Результатов на своем веку не увидим, а раз так - нахуя париться?
Аноним 26/04/24 Птн 14:19:29 781782 418
>>781778
>Почему после вояджера не запускали миссии за пределы этой парашной звёздной системы?
Запускали. Межпланетную станцию «Новые горизонты» в 2006 году. Но она пока не долетела до границ Солнечной системы — это произойдёт около 2040 года.

«Новые горизонты» летит медленнее, чем «Вояджеры». Дело в том, что для разгона «Вояджеров» использовались гравитационные манёвры около Юпитера и Сатурна, а для этого нужно определённое сочетание положений Юпитера и Сатурна, которое происходит редко (не удалось найти точные цифры, но вроде бы раз в 20 лет). «Вояджер-2» использовал также Уран для разгона, а у Нептуна, наоборот, затормозил (чтобы иметь возможность наблюдать спутник Нептуна Тритон) — такое сочетание положений четырёх планет происходит раз в 175 лет. «Новые горизонты» использовала только гравитационный манёвр около Юпитера.

Китайцы планируют серию миссий «Шэнь Со».
Аноним 26/04/24 Птн 15:53:42 781787 419
Какое расстояние должно быть у луны от своей планеты и каких масс должны быть луна и планета, чтобы у луны могли быть кольца хотя бы сколько-нибудь длительный промежуток времени?
Орбита такой луны, как я понимаю, обязана быть максимально круглой
Аноним 26/04/24 Птн 17:04:47 781790 420
Аноним