Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком. Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы. Прошлый тред >>774106 (OP)
Как испускаются фотоны? Типа вот у нас условно объект начал "светиться", он типа каждое планковское время создает в планковском радиусе вокруг себя фотонную волну, чи шо? А потом в следующую планковскую итерацию времени появляется следующая волна?
>>776716 >Как испускаются фотоны? Типа вот у нас условно объект начал "светиться", он типа каждое планковское время создает в планковском радиусе вокруг себя фотонную волну, чи шо? А потом в следующую планковскую итерацию времени появляется следующая волна? Если пространство-время дискретно, то его ячейки намного меньше, чем планковская длина/время.
Когда уже начнутся какие-то колонизации чего то или построек больше станций хотя бы на орбите, более больших, современных и с туристами? В 10е обещали в 20х уже марс колонизировать, а в итоге даже на луну не могут никого отправить постоять, а МКС наоборот хотят забросить
>>776682 >Материальная точка корпускулярно-волнового дуализма, не имеющая массы покоя Про дуализм и массу покоя бред конечно, но что за "материальная точка"? Это как вообще?
>>776729 >Когда уже начнутся какие-то колонизации Ну на луну ближайшие лет 5 точно. МКС не забросят, а отдадут частникам, возле луны запилят новую мкс.
На счёт марса всё сложно и туманно. Сам надеюсь, что в ближайшие лет 15-20 долетят флаговтык сделать. А колонизировать хз как там будут. Лететь долго, человеческие тушки на марс прилетать будут атрофированные и побитые радиацией. Это как говорится надо проверять эмпирическим методом. Если несколько миссий слетают и скажут, что норм можно там прилетать и жить и работать, то запилят колонию, но это надо как говорится посмотреть.
>>776729 Никогда. Человекам осваивать космос слишком тяжело и затратно. Космос будет за роботами. Роботу не нужны системы жизнеобеспечения. Роботу не нужны постоянные поставки продовольствия. Робот не сойдёт с ума от длительных полётов. Робот даже не умрёт, если где-то бочка разгерметизируется и корабль/станцию распидорасит. Да роботу даже и бочка не нужна, ему можно тупо загрузить себя в микрочип на какой-нибудь мелкий спутник и так и полететь куда-нибудь на Юпитер.. Я хз на какую колонизацию человечеством вы рассчитываете, очевидно что машины в нас в этом плане в стократ превосходят и моментально обойдут нас, когда обретут сознание и ресурсы для космической экспансии.
>>776785 На Солнце что-то ебнуло и обламафило плазмой всю Солнечную систему, пока летело к нам, начало сильно тормозиться и высвечивать энергию в рентгене. На самом деле рядовое событие, но они не слишком непредсказуемое.
Будет ли какая-то польза в газовых гигантах в будущем или они бесполезны? Венус и Марс можно колонизировать и терраформировать. С Меркурия и Луны добывать ресурсы. А с газовых гигантов ресурсов не соберешь, колонизировать невозможно. Или я не прав?
>>776796 > >Будет ли какая-то польза в газовых гигантах в будущем или они бесполезны? Венус и Марс можно колонизировать и терраформировать. С Меркурия и Луны добывать ресурсы. А с газовых гигантов ресурсов не соберешь, колонизировать невозможно. Или я не прав? Астероиды будешь ловить ебалом колонизированных планет, ебалами городов и своим личным ебалом или уж лучше пусть гравитационные жирничи астероидами лакомятся, спасая Землю от камней?
>>776799 >Хахахаха смешно мне ответил, но вся польза в этом и заканчивается? Спутники с дохуя ресурсов? Тоже колониабельные, кстат А ещё использовать эти самые спутники как перевалочные базы для полётов - очень удобно, знаешь ли с какого-нибудь спутника типа Европы, Титана или Тритон делать лёгкие взлёты и потом крайне удобно взлетать на орбиту и потом делать гравитацонноманёвренные рывки об Юпитер, Старун, Уран и Нептун
>>776811 >Изнутри греет лава Дно и лаву в среднем разделяют 6-7 километров земной коры, нихуя там они не нагреют. За исключением мест с черными курильщиками, но даже их недостаточно, чтобы нагреть всю толщу воды. Ну а тепло от Солнца по большей части достаётся верхним слоям.
>>776823 Он про тепло от лавы >>776815 В кору идёт. От коры океану тепло в принципе тоже идёт, там всё таки не -273 по Цельсию, но греет недостаточно для того, чтобы для нас океан считался "теплым"
>>776824 >В кору идёт. А почему кора холодная? По логике её температура должна быть или равной температуре атмосферы или даже теплее за счёт нагрева снизу, однако она холоднее
>>776796 > Будет ли какая-то польза в газовых гигантах в будущем или они бесполезны? Источник водорода для термоядерных реакторов. Но это в далёком будущем. Пока что есть места попроще
>>776831 В верхних слоях коры преимущественно гидратированные минералы (глины, гипсы, карбонаты). Они поглощают тепло, попутно выделяя воду, которая уходит либо в океан, либо в атмосферу, унося лишнее тепло. Охладившись минералы начинают обратно впитывают окружающую воду, замыкая цикл.
>>776836 До водорода надо ещё добраться, верхний слой из гавна и пердежей нихуя не тонкий. Точнее - пиздец какой толстенный. Вобщем до водорода на юпитере, например, никогда не добраться. Малютка галилео опустился на 130 километров за час и отрубился, перед отрубом (если педрильная википедия не пиздит) показал 24 ата. давление и 150 цельсиев градуса температуры. А на такой глубине лишь метановые пердежи, разбавленные аммиачной вонью. Вобщем, анон, не в нашу смену...
Так, если я раковыряю блинов из жестких дисков и устелю ими сверическую или параболическую поверхность, это в теории должно работать? Если да то как определиться с размером поверхности
>>776716 Есть электромагнитное всеобъемлющее поле, твоя частица в нем эдакий сгусток. Он уже накачан очевидно энергией, если может испустить фотон, поэтому из этого сгустка энергии встреливает сгусток энергии поменьше - фотон - и улетает в бесконечность.
Интересно в таком формате выглядят взаимодействия электронов и ядра, различных электрически заряженных частиц с учётом того что они обеспечены виртуальными фотонами. Когда объкты подходят слишком близко, эти виртуальные фотоны (очень короткоживущие сгустки энергии поля, появляющиеся и исчезающие за -20 доли секунды) получают трошки импульса и материализуются на постоянку.
>>776811 Так много где на земле холодно, средняя по планете температура вроде как минусовая. Так что жидкая вода при плюсовой температуре это ещё относительно тепло.
>>776874 >Почему бы реально не построить супер дубовый носитель на 150 т? Охуенная же вещь Нарк, ты о чём щас вообще? Маск строит носитель на 150 тонн.
Почему сажаемые аппараты имеют 4-6 ног? Логично ж было бы использовать 3, тогда точно станет на плоскость. Вопрос в нагрузках и резервировании? Ещё лучше чтобы аппарат был в центре правильной пирамиды, где вершины- опоры ног, но тут возникает вопрос с ориентацией аппарата после посадки.
>>776975 Ну у Маска не БигДамбРокет как этот морской дракон, я все таки про прям тупую ракету сваренную из листовой стали прям на космодроме, с корпусом с баками внутри отдельными, как Н-1 типа, движок тупой большой ненапряженный, и бахать с Восточного
>>777014 У Маска с конструкционной точки зрения тоже БигДамбРокет. Большим ракетам всегда проще обеспечить массовое совершенство, ибо объём растёт быстрее массы стенок. Просто Маск ко всему этому ещё и полный реюз хочет прикрутить, а для этого нужно подхаебаться.
>>776679 (OP) Сам. Поясните по поводу квантового самоубийства. К примеру, на вики пишут, что ружьё либо стреляет, либо нет вследствие распада какого-нибудь радиоактивного элемента. Здесь суть в том, что бы был рандом? Если взять устройство, что генерирует цифры, на чет - выстрел, на несёт - нет, это будет то же самое? Если просто засунуть ружьё себе в рот и нажать курок - вселенная должна будет разделиться на ту, где я нажал и ту, где не стал? Или в этом случае будут фигурировать причинно следственные связи (т.е. я нажал, потому что)?
>>777020 Тогда вселеная должна делиться каждый раз для каждого события для каждой фундаментальной частицы, пары частиц, тройки частиц и так далее до объектов крупнее, и те вселенные тоже должны делиться. И так каждое мгновение милионы сотен тысяч новых вселенных. Тупая теория. Почему кот и жив, и мёртв одновременно? Он или жив, или мёртв.
>>777018 Я бы делал для начала однораз. Многоразовая в данной ситуации оправдана только первая ступень, тут уже тогда копнцепция большого тупого бустера, на которой потом громоздите чего-хотите. Вторую, третью нет смысла
>>777022 >И так каждое мгновение Только когда схлопывается волновая функция. Решение, подрочить сейчас или нет её не схлопнет (или даже не проявит). Я недопонял, что провоцирует в случае квантового убийства это схлопывание? Кот не жив, не мёртв относительно наблюдателя, ибо пока коробка закрыта, ты не сможешь сказать наверняка. Там, через матан всё прописывается.
>>777014 >ракету сваренную из листовой стали прям на космодроме, с корпусом с баками внутри отдельными Имбецил, прекрати троллить тупостью. Просто уже кринж нахуй от твоей запредельной тупорылости. Тебе видимо твои шутеечки кажутся смешными, но нет.
>>776716 > Как испускаются фотоны? Типа вот у нас условно объект начал "светиться", он типа каждое планковское время создает в планковском радиусе вокруг себя фотонную волну, чи шо? А потом в следующую планковскую итерацию времени появляется следующая волна? смотри, есть спавнер. ему написали код что он должен делать, а так же ему сделали кулдаун привязанный к тикам.
это ещё раз подтверждает что наш мир не случайность, и он был сотворен.
Могут ли существовать планеты или спутники где реки, моря и лёд будут из жидкого кислорода/азота. Ну как титан, только без углеводородов и воды. Ну и побольше конечно.
>>776874 А у меня я вопрос к соплу этого Си Дракона, оно реально такое здоровье должно быть, или же художники нафантазировали, а ИРЛ бы сопло было бы ну раза в 2-4 меньше например?
>>777029 помню в пиздючестве смотрел/читал какую-то поеботу, чел затирал про то что у макрообъектов тож типа волновая функция и то что рандом чел может пройти диффудируя волной через стену и ниче там не сколлапсирует, но вероятность такого ебанистически мала и падает с размерами, но сильно выше условного больцмановского мозга
так вот вопрос: это просто случайная шиза была или это детище научпопа?
>>776779 >когда обретут сознание Хорошо начал расписывать и опустился в бред, ии сознание это выдумка фантастов типа Азимова, все его действия контролируются алгоритмом который задал человек никаких шаг влево или вправо , так называемый ии всегда будет ограничен
>>776679 (OP) Почему в советской и российской практике ракетостроения не используют бустеры твердотопливные? Пока единственное что мне в голову пришло, что все ракеты такие (союз, протон), что их там прилепить некуда вообще.
>>776729 Прикинь космическая станция далеко от земли ,а ведь земля делает круг вокруг солнца 1 год. То есть экипаж должен продержаться год без связи с землей. Еще нужна защита от мелки астеройдов и космического мусора . Полагаю поэтому. Потому что техники еще нет
>>777068 >ии сознание это выдумка У тебя триггер на слово "сознание"? Ну пусть будет "самостоятельность", "независимость", не суть. Главное, что рано или поздно ИИ станут автономны от нас, и не важно, будет ли у них при этом "настоящее" сознание или нет. >все его действия контролируются алгоритмом который задал человек никаких шаг влево или вправо Братиш, ты последние лет 5 под камнем жил? Мы тут уже в эпоху нейросетей живем, которые выполняют то, что в них специально алгоритмом не закладывали. Да, это ещё не ИИ с собственным сознанием и волей, но тем не менее от детерминированной парадигмы "всё по по строгому алгоритму" мы УЖЕ отошли.
>>777101 >А что принципиально разделяет свои частицы от частицы окружающей среды? В смысле что? Ты даун? Одна частица взаимодействует с другой и происходит декорегенция. При этом да, с точки зрения квантовой механики без разницы, "твои" это частицы или не твои. Но декогеренция происходит в любом случае в результате взаимодействия частиц
>>777109 Тащемта декогенерция происходит из-за того, что мы не можем разделить измерителя и условную внешнею среду. Другими словами сраную частицу может измерить не наш прибор, а подставка на нем или далекий квазар. Так же верно, измеритель измеряет не частицу, а подставку или фотон от далекого квазара. Тут можно привязать к взаимодействую частиц, но если переходить к квантовым полям, то там нет привычным частиц и взаимодействия между ними.
>>777109 Но это не так. Если пулять электроны через две щели, а перпендикулярно им пулять другие электроны через две другие щели, то они будут как волны взаимодействовать, а не как частицы, и это будет видно по рисунку на экране.
Зачем СССР признал факт высадки американских астронавтов на луне,если его не было? Пиздец цирк,типа американцы уже десятки лет не могут повторить своей же подвиг 50 летней давности.
>>777138 На самом деле на Луну летали на сбитом инопланетном звездолете из Розуэлла. Сами пиндосы на своей технике не смогли бы ни рассчитать посадку, ни преодолеть радиационные пояса.
Фильм, который показали гоям, снял Кубрик на павильоне. А настоящая пленка с прилунением астронавтов и контактом с лунарями хранится в архивах Пентагона.
>>777139 > летали на сбитом инопланетном звездолете из Розуэлла. Его же не сбили. Он вроде сам ёбнулся то ли от разряда молнии, то ли от работы мощных радаров поблизости.
>>776796 >Венус и Марс можно колонизировать и терраформировать. Марс можно колонизировать, но не терраформировать. Венеру нельзя даже колонизировать. Про терраформ вообще лол нахуй. 450 градусов цельсия на поверхности и 90 атмосфер давление. Давай, терраформируй. Хотя бы предложи шаги, хоть из своих маняфантазий что-нибудь. Ты хотя бы приблизительно представляешь масштабы энергии, чтобы нагреть Марс или охладить Венеру?
>>777125 Вот только МБР, да. Я пока только встречаю мнение, что типа твердотопливные ускорители слишком зависимы от температурных условий, а если достаточно устойчивы к перепадам температуры - то не очень по характеристикам подходят для использования с косморакетами, характеристики и масса не очень. Вот и не понимаю пока
>>777067 >чел затирал про то что у макрообъектов тож типа волновая функция и то что рандом чел может пройти диффудируя волной через стену и ниче там не сколлапсирует, но вероятность такого ебанистически мала и падает с размерами, но сильно выше условного больцмановского мозга
Тут и без квантовой шизы все понятно, ещё древние русы пословицу имели, мол, раз в год и палка стреляет. А у радиотехников и технологов в радиоэлектронной промышленности есть вообще целая шизодисциплина по расчету срока жизни электронных компонентов на основе анализа параметров фликерных и дробовых шумов, которая, на самом деле применима и к куда более сложным вещам, вплоть до срока жизни людей. Причем они утверждают, что на дробовой шум влияет не только внутренние процессы и структура объекта, но и все воздействия в будущем, т.е. условно если какая нибудь микруха сдохнет когда-то в будущем, если по ней молотком хряпнет кто-то, то это совершенно точно отразится на измеренных параметрах шума сейчас, когда микруха жива и робит.
>>777145 Уделка говно. РКН на ЖРД давно делаются. У мурики тоже, но они круглые и там можно бустеры цеплять. А у нас цеплять бустеры к ракете некуда, потому летают как есть.
>>777143 >нагреть Марс Идея есть ,но проблема именно в не нагретий марс. Там тепература от +20 до минус 40. Идея есть ,но я вам ее не скажу. Мне кстати нравится спутник Ио. Обратите внимание на спутник
>>777143 Проблема что на марсе нет органики. Нет действующих вулканов. И даже если бы были непонятно как из использовать. Короче это дело для высших голов. Для умных людей, а не для теоретиков
>>777172 Это называется эмерджентностью. Когда частиц слишком дохуя, они начинают самоорганизовываться в сложные системы, обладающие сложными функциями
>>776679 (OP) Что лучше для спасения человечества от условного 100-километрового астероида: А) Одна здоровенная космическая станция на высокой орбите Земли. Б) 100500 маленьких станций на низкой орбите Земли. В) другой вариант
>>777181 Но ведь газа без огня не бывает? Пишут , что температура 325 градусов. Это получается там чото горит внутри? Или не проучается температура такая из за газа , а обьем планеты намного меньше. Хотя в солнечной системе является самой крупной планетой. А как же он тогда притягивает не юбесные тела он получается больше
>>777184 По луне в принципе так же, 2035 реальный срок Марс 2050-70, раньше только если совсем самоубийственный сценарий вроде Mars One с полетом в один конец. Люди у другой звезды - твердо и четко нет в обозримом будущем, вообще. В лучшем случае направят какой-то зонд в сторону какой-то звезды
>>777156 >Идея есть ,но я вам ее не скажу. Ну и лети себе на Марс, (да хоть и на Ио), в обстановке полнейшей секретности, лол. Сам себе рокету делай на необитаемом острове.... Главное, когда вернешься, тоже никому не скажи, даже своей мамке, иначе смысл был нескозать....
>>777184 Ну посчитай сам. Один полет (пилотируемый) на Марс, стоит, допустим, 100 миллиардов долларов. Раздели это на работающее население любой страны. А теперь попробуй обьяснить среднестатистическому Джону из Флориды, почему он должен потратить штуку баксов не на куннилингус свою girlfriend, а отдать тебе, чтобы ты ему через 10 лет с довольным ебалом показал флаг на Марсе. По телевизору. А теперь прикинь демократию, то есть, если во Флориде хотят, а в Техасе не хотят, то надо либо избирателям Флориды обьяснить, почему они должны заплатить в разы больше, либо в Техасе обьяснить, почему они вообще должны платить. Перекрикивая при этом остальных пропагандистов, попрошаек и просто весь информационный фон.
>>777195 Анон, ты упустил, что брать деньги на полёт можно только у белых хуемразей, такшто джону придётся раскошелиться не на 1000, а на 10000 минимум, вот такая селяви.
>>777184 1. 2050 2. 2075 3. 2500. Ну тут хуй знает насколько быстро будут технологии развиваться. Когда сферу Дайсона построят, тогда и станет возможным
>>777195 Это работает для государственных флаговтыков, мне работает в случае когда кто-то делает из мотивации ‘да хочется мне просто’. Так что тут надо искать точку где сойдутся два графика - на одном благосостояние любителей космических полетов, на другом стоимость этих полетов. Пока мы находимся на уровне единичных полетов по фанк на НОО, в ближайшие лет 20 видимо дойдем до штучных облетев Луны по фану. С Марсом уже пропасть разделяет желания и возможности, как мне кажется. С другой стороны тот же Безос до такой степени раскормил свой Blue Origin, которой по сути вырос из его собственного клуба ракето моделизма богатенького Буратины, что уже есть пример человека строящего себе собственную инфраструктуру по фану. (Маск там же в принципе, но у него более бизнес все таки)
>>777214 Я бы лучше с помощью сферы Дайсона передвинул всю солнечную сестему к Альфа центавре, а не кораблями колонизировал, связь с которыми была по 8 лет. А вообще можно так огромное количество звезд рядом поставить, чтоб настоящая империя была с единым правлением, торговлей и т.д. А не говно, когда от тебя все находятся на 100 световых лет.
>>777215 Я вот не представляю как с помощью СД получать енергию. Солнечные батареи? Теплообменники какие-то? В каком виде энергия запасается и в чём? В фильмах понятно, там из звезды луч в какуя-то хуйню засасывается и превращается во что угодно. Хоть в жратву, хоть в голых баб, хоть в космический пропеллер. Как это ирл делаетсо? СД - это тэц какая-то, солнечная эс... чё это, блять? Или там эенергия которую откроют через сто тысяч лет, которую можно запасать как рафинад?
>>777220 И куда они запасают электричество? Там же ёбаная тонна акамуляторов должна быть, милиарды проводов, электроники всякой. Или там волшебный рафинад, который впитывает электричество ебовым количеством?
Если на Марсе вырыть борозды глубиной по 10-20км и и шириной по, допустим, 1км, будут ли внутри и на дней борозд достаточные условия для поддержания атмосферы? По идее же воздух не сможет утечь вверх, на поверхность, наоборот, будет стекать вниз, в борозды, значит, атмосферное давление там будет выше и, значит, туда можно нагнать атмосферы до приемлемой человеку плотности Или нет? Вроде логично же придумал.
>>777236 Мой любимый план локального нагнетания атмосферы на Марсе, выкопать яму и сидеть на дне. Не обязательно для начала даже до одной земной атмосферы копать, хотя бы 0,3 Сразу становится не любимым планом, как только начинаешь прикидывать сколько надо энергии для выкапывания такой ямы
>>777180 >от условного 100-километрового астероида: Осколков от планеты будет столько, что все твои станции распидорасит к хуям, хоть на какой орбите. Возможно даже новый пояс астероидов образуется, так что спастись можно будет даже не на луне, а на марсе разве что.
>>777222 >И куда они запасают электричество? Передают по лазерному лучу сразу к потребителю. При наличии сферы дайсона тебе запасать нихуя уже не надо. У тебя в наличии уже запасённый источник энергии на несколько миллиардов лет.
>>777242 А сколько времени надо, чтоб построить СД? Сколько поколений человекав? Где они будут жить, во время постройки, как и откуда им будут поставлять жрат, пит и дышат? Сколько народу будет занято организацией и производством и доставкой припасов для строителей? Или это будут делать роботы-ебоботы? Один хуй вопросов не меньше будет. Стройматериалы откуда, их обработка где будет? Эта СД слишком уж грандиозно фантастична, как её вообще можно серьёзно воспринимать?
>>777143 >Давай, терраформируй. Хотя бы предложи шаги, хоть из своих маняфантазий что-нибудь Хули там терраформировать то, закрыть зонтиком от слонца диаметром десяток тыщ км, и вся недолга. Только нахрена эти гравитационные колодцы нужны вообще, разве что любителям срать друг другу на голову в своих человейниках. Разобрать их к херам на Рой Дайсона.
>>777242 Сомнительная хуйня, учитывая КПД солнечных панелей около 10-20%, эта сфера Дайсона ещё должна 80% энергии отводить куда то, а вокруг только вакуум, значит только инфракрасные радиаторы, а это значит, что сфера Дайсона в ик и может быть даже в видимом диапазоне сиять всего лишь на 20% слабее звёзды внутре.
>>777220 >>777222 >>777218 >Сфера Дайсона это куча солнечных батарей во круг солнца Нет, не обязательно Сфера дайсона, в простейшем варианте, - это линзы на орбите+зеркала, фокусирующие свет (и тепло) в узкие лучи, на солнечные батареи анона в Мухосранске, и марсианам на темную сторону Плутона >>777227 >Так ты говоришь, будто сферы Дайсона существуют. Эта концепция технологии нескорого будущего Это простейшая концепция, не надо ничего изобретать >>777229 >Нет, я спрашиваю каков её принцип деймтвия, её предназначение. А то придумали огромину просто штоб была. Это так не работает, тебе объяснить? >>777215 >Я бы лучше с помощью сферы Дайсона передвинул всю солнечную сестему >чтоб настоящая империя была с единым правлением, торговлей и тёлками Поясни избирателям, зачем им чудовищные расходы на построение личной империи Анона из Мухосранска, и поясни двачерам спейсача, какя польза для космической науки от передвижения солнечных систем, и кстати, для их передвижения не нужна сфера дайсона...
>>777236 >>777237 На марсе предлагалось (кем?) вырыть пещеры, и жить там, (там и рдиации нет, и пыльных бурь, и воду жидкую чистую там накопить можно, и картошку копать, и атмосферу хоть гелиевую, и ходить без скафандра Недостатки - только сравнительно низкая гравитация + пойди долети (дополните, плиз)
>>777246 Ну не строй сразу максимально-возможно-эпическую, построй 0.000001% (то есть, отправь туда 1 линзу + 1 зеркало + махонький двигатель - стабилизатор (на гидразине?), и фокусируй свет (и тепло) на паровые турбины собсвенной электростанции, если, конечно, это законно...)
>>777251 Человечество до сих пор часто успешно приспосабливалось, и едва не угробило экологию (пруфы у милашки Греты) поэтому поосторожнее с терраформироанием, а то еще марс угробите, марсоходы обидяццо...
>>777268 >Сфера дайсона вокруг земли более реалистична, но тоже нереалистична. Нету смысла (нет рентабельности), разве что обкатка технологии... Она окупиться тогда, когда дешевле будет запустить линзы+зеркала поближе к солнцу, чем использовать земные/местные источники энергии, или тогда, когда человечеству резко понадобицца триллионы киловатт на сумеречном Плутоне по любой цене....
>>777299 Ну мы же говорим не про цены 2024, а через сотни лет, когда все это удешевится в тыщу раз. Через сотни лет может и вся социальная структура изменится, когда культ индивидуализма ослабится.
>>777236 >>777273 Например, самый большой кратер от подземного ядерного взрыва: Максимальная глубина — 98 м Максимальный диаметр — 390 м Объём — 5 миллионов кубических метров Масса, сдвинутая взрывом — 11 миллионов Максимальная высота губы кратер — 30 м Минимальная высота губы кратера — 6,1 м
>>777252 >учитывая КПД солнечных панелей около 10-20% чмонь, мы тут ващет про далёкое будущее влажнофантазируем сделоють панели с кпд 90%, оставшиеся 10 сами будут остывать излучением
>>777246 >А сколько времени надо, чтоб построить СД? Займись, посчитай на досуге.
Мне лично вообще видится эта сфера дайсона не выполнимым проектом. Ну не хватит материала вокруг солнца, чтобы закрыть даже 70% его сферы.
>>777288 Какой там нахуй Меркурий? Даже если его раскатать в тонкий блин 1см толщиной, то он не закроет и нескольких процентов солнечной сферы. Ты вообще масштабы себе представляешь? Даже если разобрать и переработать на панели Венеру, Марс и перетаскать весь пояс астероидов, то всё равно жалкая хуета получится, а не сфера дайсона. Будут несколько заплаток дайсона, лол, вокруг солнца болтаться.
>>777332 >Займись, посчитай на досуге начинать с подготовки проекта и расчётов,то есть с самого начала? или с момента когда уже есть заводы космические по изготовлению панелей, всякая другая строительная техника, материалы и рабочие? А кто мене денег заплатит за подсчёты?
>>777332 Бля ну построить рой Дайсона, а не полной сферы. Системы отдельных солнечных панелей или станций, распределённых вокруг солнца. Почти тоже самое будет
>>777339 >А борозды сверху заколотить досками стеклянными, чтоб его солнечным ветром не выдуло Проще уж тогда купола стеклянные построить и туда воздух закачивать, чем какой-то хуйней с гига-ущельями маяться.
>>777329 нерентабельно пять миллионов кубческих метров тебе и роботы на солнечных батарёйках накопают, и, кстати, куда ты радиацию девать будешь? К тому же, от роботов польза есть и разное применение
>>777339 >А борозды сверху заколотить досками стеклянными, деревянными , лол, и надгробный камень сверху поставить: "двачерам-дебилам, не подумавшим о солнечной радиации" Бля, ну знайте хоть что-нибудь по теме, прежде чем писать всякую хуйню...
>>777354 От космической радиация и слабого магнтного поля не куда не дется Приказываю дется! Деться в пещеры подземные, на глубину в несколько метров! Кстти, а нафига вот тебе магнитное поле? Ты что, Железный Дровосек?
>>777350 два чая - мало. Две водки - сгодиться. >>777352 Я вас тралил, а ты не понял, дурашка! Доски свинцовые надо, я свинец со стеклом перепутал, а ты повёлся! >>777346 Строитель, построй мне купола Воздух накачай в них струйкой тонкою
>>777362 Спутник вполне можно. Ракету вряд ли, не удовлетворяет требованиям по удельной прочности, да и распидорасит от ударных волн при работе двигателей.
>>777361 Вот бы кикстартер устроить для сбора денег на охуенно ядрёную бонбу чтоб въебать по Олимпу, ну и ракету, чоб вывести её к сраному Марсу. Вот бы зрелище было, мамой клянусь! Яб милиарды просмотров за 5 минут на ютубе собрал!
>>777362 Ракета сгорит в полете, в атмосфере. А вот с Луны / Плутона/Ио- норм. Но там и дереьев нет, и на землю в ней никак. ППц какая капча сложная, мать твою за ногу....
А если бы на Земле увеличилась атмосфера? То есть, атмосфера при её химическом составе и соотношении, просто удвоилась, утроилась, учетверилась и т.д. пока атмосфера на уровне земли не стала бы как сверхкритическая жидкость и человек бы пил воздух носом, не дышал носом воздух. Что бы изменилось в жизни человека? А в мире?
Есть книга Штерна "Ледяная скорлупа" Что достопочтенные завсегдатаи ТТВ спейсача думают об этом романе? Твердота или нет? Много ли косяков? Много ли интересных идей и концептов?
>>777385 Ну типо планета живая не мерзлая. Нужены зим элементы >>777386 >>777375 Ну спутник хотя бы . Лучше он будет чем сейчас влюминевфй . Дольше прослужит в космосе?
>>777389 Читал давно, уже точно всего не помню, но вещь интересная. Пожалуй, Штерн - лучшее, что было в русской (российской?) научной фантастике. Ну, ещё может быть, Воробьёва и Ибатуллин, но эти похуже будут.
>>776679 (OP) Нужна идея для конструкции охуенно большой орбитвльной станции. Такой, что там могли бы постоянно жить 10-20 тысяч человек. Ни у кого нет идей? Пока есть несколько концептов:
>>777401 >Нужна идея для конструкции охуенно большой Идей до фига у научного сообщества, но стоимость будет охуенно большой, где деньги брать? у марсиан? >Ни у кого нет денег? поправил, не благодари
>>777406 Пердлагаю конкуйрс "А что бы я сделал с несчастным Марсом, будь у меня технические и организационные возможности" Победитель получит бан на дваче за тупость, я так чувствую...
>>777408 Трахнуть Марс не получится, накурить тоже не выйдет, так што предлагаю ёбнуть бонбу в Олимп. >>777409 Наличие двух спутников только делает мой член твёрже!
>>777407 Блядь, да заебали вы со своими деньгами. Представьте, что учёные из ЦЕРНА случайно в центр Земли черную дыру. Дыра мееееедленно засасывает наш гребаныц общий дом. Куда будут перекатываться 10 тысяч богачей, готовые вложить охуенные деньги за свое спасение? Вот!
Кольцевые чёрные дыры существуют. Может ли существовать такая система, при которое есть некая звезда, вокруг которой расположена кольцевая чёрная дыра, да так, что звезда это в принципе оказалась в таком идеальном положении, при котором ЧД по кольцу может высасывать только то, что звезда сама выбросит, не отрезая и не откусывая от этой звезды ничего сверх того, что звезда выплюнет сама? Что ещё более невероятно, но может ли быть стабильная планетарная система внутри кольца ЧД? И самое главное, если звезда в кольце ЧД существует, обнаружима ли она в принципе, или существование кольцевой сингулярности навсегда скрывает это звезду ото всей видимой вселенной?
>>777415 Кольцевая сингулярность - это как дырка в жопе в виде кольца. Такого не может быть потому, что такого просто не может быть. Это внутреннее противоречие
>>777412 >Блядь, да заебали вы со своими деньгами. Представьте, что учёные из ЦЕРНА случайно в центр Земли черную дыру. Дыра мееееедленно засасывает наш гребаныц общий дом. Это миллионы если не миллиарды лет займёт. Земле скорее пиздец от солнца придёт, чем от микроскопической чёрной дыры.
>>777421 Накачка пучка энергией + стабилизация пучка магнитными полями. Если коллайдер сделать по поясу астероидов, тупа отдельными участками где будет разгоняться пучок, чем угодно, хоть лазером хоть термоядом, то энергии будут просто охуенные. Хватит для экспериментальной проверки многих теорий в физике. А уж если по млечному пусти пустить.... Читать далее - Комплексные числа - Последнее кольцо
>>777426 сд - не просто фантазия, а мокрая дайсоновая фантазия. А из газовых гигантов ты только газы получишь, а из газов ничего не построить. >>777428 Только вот неевклидовые пространства - это мокрые неевклидовые фантазии. Все эти превращения бублика в кружку и выворачивания сферы без разрезов - непрактичная хуета.
>>777354 >От космической радиация Всего лишь три метра марсианского грунта создают такую же защиту от солнечной радиации как атмосфера земли. Для верности закопать вон те модули на 5 метров, выходы на поверхность, работать ночью после захода солнца. Всё норм там будет с радиацией. Проблема №1 это низкая гравитация, человеческие тушки будут пиздец как страдать и возможно через два года не смогут уже вернуться назад на земляшку. А родившиеся там вообще будут через пару десятков поколений другой расой, не способной жить в условиях земной гравитации, реально марсиане.
>>776679 (OP) Аноны, смотрите, какую космическую штуку я придумал.
На высокой орбите висит труба из трех сегментов. Два сегмента неподвижные, третий свободно вращается вокруг своей оси. На третьем сегменте прочными троссами закреплены два здоровенных цинидра, вращающихся вместе с ним. За счёт вращения в цилиндрах создаётся центробежная сила, выступающая в качестве силы тяжести. Неподвижные части трубы выступают нам за стыковочные шлюзы для шаттлов. Подвижная часть трубы - за место временно размещения космонавтов. Космонавты могут попасть в цилиндры и назад благодаря лифтам. Если сцепиить несколько таких штуковина в ряд, чередуя подвижные и неподвижные сегменты трубы, можно получить здоровенную махину, в которой будет комфортно жить множеству людей. К сожалению, долины и реки там разместить не получится, но в цилиндрах можно будет построить хрущовки, где самые привилегированные обитатели будут жить в зоне самого высокого значения центробежной силы, а самые бедные - с самого низкого (кажется, это ближе к "началу" цилиндра).
Из развлечений местным жителям останется ВР, имиджборды и настольный теннис, играть в который санет значительно интереснее благодаря особенностям местной "гравитации".
Энергию предлагаю получать благодаря солнечным батареям на неподвижных частях трубы. Воду и воздух - в замкнутый цикл, периодически завозить с Земли.
Возможно, такая станция станет верфью для строительства ракет, космических кораблей или базой космических чистильщиков, которые будут очищать орбиту от обломков старых ракет и спутников. А может, просто пересадочной станцией "Земля-корабль-другие планеты".
>>777421 Радиус имеет значение. Заряженные частицы при движение с ускорением, излучают электромагнитную волну. Движение по окружности это как раз движение с ускорением, а генерируемое им излучению называется синхротронным. Его интенсивность зависит от скорости и обратно от радиуса. При почти световых скоростях частицы уже генерирует излучение в рентгене и могут высветить всю свою энергию, которую они получили при разгоне. Так образуется порог, выше которого нельзя разогнать частицы. А моченым нужно энергии больше, поэтому увеличивают радиусы.
Если учитывать равенства и неравенства грубо говоря 1-1=0, получается что из нихуя можно создать материю и анти материю, построить двиготель который бы юзал обе и бесплатно гонять на машине?
>>777474 Какой ты умный, ахуеть просто! Кстати, не подскажешь принцип работы вибратора? Почему твой телефон трясет когда на него звонят, а? Когда ответишь на вопрос - поймешь почему твоя идея хуевая.
Если у нас есть некая низкогравитационная планета (уровня от Марса и меньше), которая и с жидкой водой, и находится в зоне обитаемости. Вода при этом покрывает очень очень большую часть поверхность, вплоть до 100%. Вопрос такой: если возьмём такую планету, полностью покрытую водой (не льдом), уменьшит ли водоиспарение из мирового океана существование саргассового ковра на всей поверхности водной глади? Станет ли саргасс спасение от испарения?
>>777491 Вода же в замерзшем состояний. На марсе -63. Еще и хлор. Как думаешь прорастет ли там что нибудь. А емли ролрастет неужели ты думаешь что до саргассса там ничего нет?
>>777490 "Вибромотор для телефона по принципу работы представляет собой неправильно сбалансированный мотор (электрический двигатель). К валу двигателя крепится нагрузка не центром, а несколько смещено, что при движении заставляет двигатель колебаться..."
И как предлагаешь исправить, сбалансировать все это? У меня был, кстати, вариант и попроще: просто два цилиндра, связанные троссами (и лифтом). Но, естественно, в двух цилиндрах поместится гораздо меньше людей.
>>777513 Да, но в отличие от "традиционных" станций-колёс (типа пикрила) менее материалоемкое, более живучее, более прочное. Также, такая конструкция имеет преимущества перед цилиндром О'Нила хотя бы плане того, что дырка в корпусе приведёт к гибели людей лишь внутри одного цилиндра, а не всей станции. Что до тросса... Связующий цилиндры тросс, вероятно, будет создан из углеродных нанотрубок или других очень прочных материалов, поэтому порвать его не сможет почти ничто, при столкновении с меликим мусором он его просто разрубит. Не знаю, почему до этого никто не предлагал такую конструкцию. Встречал лишь в научной фантастике у Стивенсона.
>>777518 Конструкцию с тросом точно проверяли в рамках программы Джемени - Джемени и ступень-мишень Аджена соединяли тросом и раскручивали. Союз вроде тоже что-то пробовал такое. Раскручивать жилой отсек на тросе относительно двигательного вроде еще было в картинках у Зубрина, полет на Марс
>>777518 Во первых как на орбиту запускать, во вторых как в случае схождения с орбиты экипаж будет эвакуировпться. В третих. Разве цельная станция не будет надежнее -колеса Ну сложновпто в таком круге передвигаться. Я так понял такая конструкция только для дальних полетов
>>777491 У водной поверхности альбедо выше, чем у ковровой. Значит ковёр из водорослей будет впитывать больше тепла и соответственно температура воды повысится. Шалость не удалась...
Если устроить термоядерный взрыв в атмосфере Юпитера, чтобы началась неуправляемая реакция и сдетонировал весь водород, к каким последствиям это приведет? Затронет ли Землю?
>>777529 Все проще, мон'кеи на своей технике не способны преодолеть радиационные пояса Ван-Аллена. На Луну смогли слетать только на инопланетном звездолете с Розуэлла, а теперь он уже рассыпался в пыль.
>>777539 С точки зрения полета может быть(я хз что там с аэродинамикой) , но с точки зрения безопасности и крепости постройки сомневаюсь. Я думаю против перевешивает. Куда на таком устроействе лететь на другие планеты? Это в проэкие только у миликанцев. У нас я думаю еще лет 10 не будет таких проэктов
>>777527 >У водной поверхности альбедо выше, чем у ковровой. Значит ковёр из водорослей будет впитывать больше тепла и соответственно температура воды повысится. Шалость не удалась... Ковёр из водорослей впитывает тепло, а не вода. Ковёр из водорослей питается теплом, а не передаёт воде. Чем больше ковёр из водорослей наестся света, тем он будет толще, тем меньше света попадёт на воду.
>>776679 (OP) Может ли человек 15 секунд находится на тёмной стороне Луны без скафандра? При условии, что воздух из лёгких он выдохнул, а перед этим дышал чуть ли не чистым кислородом?
>>777542 А что ему помешает то? Вскипит ли азот, да успеет ли он 15 секунд убить это тема для срачей. Подводники не пример, там перепад давления больше атмосферы. Но если он будет голыми ножками стоять в лунном реголите, ножкам пизда. Ожоги вангую 3 степени минимум.
>>777542 Очень врядли. Скорее потеряет сознание на 7-10 секунде из-за быстрой потери кислорода. При около нулевом давление потери кислорода через диффузию кожу весьма существенны. И это даже без учёта газообмена лёгких. Про ожоги хуита. У реголита крайне низкая теплоемкость и теплопроводность. Впрочем он хороший образив и химически агрессивен.
давно слушал или читал интереснеы мысли, то ли книга какая. то ли подкаст, или видео АЛИ, о том что если бы на земле был постоянный климат, без смены зимы и лета, то не было бы жволцюии флоры(почкование, сброс листвы, адаптации и натур селекция) и фауны(в конечном счете - люди) такой сложной. т.е. на планетах без сезон года сложная жизнь(человечество) ВООБЩЕ не может организоваться
>>777550 Скорее слушал ты про Великий фильтр или Парадокс Ферми. Сама идея это Катастрофизм, и она идет аж с античности, меняются только рамки и подтягивается текущая научная картина мира. По сути натягивание совы на глобус и как аргумент одного из Великого фильтра не годиться, о чем должны упоминать.
>>777529 Не, на МКС Поляков продержался год и норм на землю вернулся. За пол года до марса катастрофически с тушками ничего не случится. А вот вернуться на землю будет оче тяжко. На марс пол года, обратно пол года, там год. Но и то можно сдюжить под всякими препаратами и тренировками. Я про то, если там будет постоянная колония. Летишь без обратного билета. Там рождаются твои потомки и они уже реально будут другие, организм просто с самого рождения будет приспособлен к низкой гравитации и ему уже никогда не выжить в условиях земной гравитации.
>>777556 таким образом ты полагаешь, что до марса лететь год-полтора? Ты сам видел что пшек вернулся "нормальным"?. Как результаты годичной тренировки смогут побороть столетнюю эволюцию? А если организм изначально не предназначен для невесомости? Как пиздят космонавты - они даже "не пытались трахатса на мкс", ага, как же. Ебля и эфект джанибекова - вот и все дела, вот камени проткновения.
>>777561 >таким образом ты полагаешь, что до марса лететь год-полтора? Ты сам видел что пшек вернулся "нормальным"?. Как результаты годичной тренировки смогут побороть столетнюю эволюцию? А если организм изначально не предназначен для невесомости? Как пиздят космонавты - они даже "не пытались трахатса на мкс", ага, как же. Ебля и эфект джанибекова - вот и все дела, вот камени проткновения.
>>777491 А вообще говоря, интересная идея, - как я понял, вопрос был о испарении, вызванном не теплом, а слишком тонкой атмосферой( то есть, низким ее давлением)? Ну, во-первых, от низкого давления даже ледяная вода закипает, и выдержат ли твои водоросли ледяную кипящую воду, да еще и в нестандартной атмосфере, - ну, это вопрос. К тому же, кипящая вода испаряется быстро, и надо чтобы эти водоросли как-то размножились в этих условиях, до того, как вода (вся) испарится. Кстати, ее пар перекроет свет водорослям. Но идея хорошая, лучше, чем 99% тут
>>776679 (OP) Аноны, можно кто-нибудь посоветует мне хорошую, годную онлайн-карту Марса со всеми полоденными обозначениями? И, желательно, такую же карту Луны. Буду очень благодарен.
>>777509 >И как предлагаешь исправить, сбалансировать все это? Никак. Твой цилинд или колесо даже в теории не могут быть сбалансированными если там будут люди, которые будут перемещаться то туда, то сюда. Единственный спосо избежать сильных вибраций - насадить станцию на штырь, который не шатается, но тогда штырь нужно упереть в планету.
Короче, вращающиеся станции даже на бумаге не работают.
>>777542 Надо было поставить эксперимент. Вот Сисян в СИЗО мечтал стать космонавтом, а его ни на Луну, ни на Солнце не отправили. Умер напрасно, не принеся никакой пользы научной мысли и человечеству.
>>777590 Гравитация маленькая. Мало солнечной энергии. У нее есть подледный газированный океан, который блокирует доступ с каменистому ядру и тяжелым элементам.
>>777613 Кстати прочитал про цереру. Откуда там магний, бикарбонат натрия. Это же буквально от органической деятельности или деятельности вулканов. Написанно что планета замороженна ,но откуда тогда такие минералы. для этого должно быть хотя бы тепло или вулканическая активность
>>777592 Но зато воды и азота много. Если запустить на орбиту Цереры станцию-центрифугу, а вниз спустить роботов, то можно без проблем добывать нужные ископаемые и растить еду в оранжереях. На мой взгляд, этот вариант куда лучше варианта колонизации Венеры, Эроса или вообще земной орбиты.
>>777615 Магния и натрий довольно расстроенные элементы во вселенной и они хорошо воде растворяются. Магния даже больше чем кремния. Углекислый газ второе по популярности сложное вещество после во воды.
>>776679 (OP) Если запустить горстку электронов в черную дыру (ну, так, чтобы она имела электронный заряд, - она ведь будет иметь?), станет ли ее масса больше ровно на эту же горстку электронов?
>>777616 У Цереры из-за низкой нет жесткой твердой корки. Поскольку ее поверхность засрана всяким неоднородным говном от органики до силикатной пыли, а не чистеньким лед, то внешние слои похожи на грязный рыхлый снег. Невозможно строить что-либо на таком. Нужно забуриваться чуть ли не на километры до сцепленного льда. А там нас могут поджидать газированный океан из аммиака и углекислоты. Бурение снимет давление и получим новый криовулкан, это разъебет все нашу базу.
>>777628 1. А если она (черная дыра, в которую насыпали горсть электронов) потом испаряется излучением Хокинга, - то в некоторый момент она будет сыпать электронами? 2, И такой еще вопрос: допустим, микроскопическя черная дыра, живущая, допустим, недельку, - вокруг нее начнет вращаться вещество? (ну, как вокруг крупных) 3. И куда оно потом денется? (после испарения) 4. Она будет сыпать микроджетами? Опасненькими?
>>777640 1. Нет. В некоторым момент будет фигачить гамма-квантами, которые будут распадаться на пару заряженных частиц-античастиц. Одну из которых она притянет своим зарядом. Это может быть как мюон, таон или вообще кварковая хуйня. 2. Чем меньше ЧД, чем тяжелее на нею упасть. У микроскопических ЧД вообще не возможна аккреция, ибо нет эффективная механизма сброса момента импульса. 3. Неизвестно. Мы не знаем как квантуется гравитация, поэтому различные модели дают разные сценарии. 4. Нет. Излучение ЧД изотропное.
>>777629 Анон выше говорил: станция-карусель на обите Цереры, запущенная с Земли. Прилетает, выходит на геосиехронную, спускает роботов. Добывает полезные ископаемые, расширяется. На топлёном льду растит водоросли; углеводороды использует как топливо. На саму Церерререререру никто высадиваться и не собирался.
>>777603 Сисян очень рвался в космос. Можно было бы, дабы попустить пиндосов, высадить первого человека на Солнце. Или проверить, сколько сможет в одиночку существовать человек на Луне или Марсе. Такую возможность потеряли, эх... А его тупо и безо всякой пользы для науки уморили барановирусной вакциной.
Кстати, а сколько действительно может жить космонавт на Луне, если ему периодически подбрасывать еду и баллоны с едой и кислородом? От радиации он может спрятаться в пещере, например. Для сранья вроде можно частично снять скафандр в нужном месте.
>>777656 Достаточно долго, но жизнь ли это? Малая гравитация это таки лучше чем невесомость. Космонавт скорее самовыпилиться от обидок на ЕОТ, друзей, коллег, тролля из интернетов(если они будут).
>>777643 Cпасибо за ответ! Допустим, есть сравнительно небольшая черная дыра, вокруг которой врщается вещество (аккреция, или камушек-спутник). Допустим, она быстро испарилась. Центробежная сила ведь вытолкнет вещество (камушек) куда-то с большой скоростью? >3. Неизвестно. Мы не знаем как квантуется гравитация, поэтому различные модели дают разные сценарии. Какие есть модели, и какие есть сценарии? >>777651 >>777651 >углеводороды использует как топливо С чем там гореть топливу? С пуканием двачеров? Добывть кислород электролизом, а потом сжигать - невыгодно
Можно ли ядерными ракетами изменить курс Апофиса, чтобы он не пролетал мимо Земли, а грохнулся на территорию Северной Америки? Куда-нибудь на Вашингтон или Калифорнию.
>>777679 В этом нет необходимости, эффект Ярковского сделает свое дело и на последующих облетах въебет в землю, апофис конечно маловат, поэтому всех человеков не убьет, но катастрофу континентального масштаба вызовет
>>776679 (OP) https://ru.wikipedia.org/wiki/Акацуки_(космический_аппарат) >Суммарный бюджет миссии составляет 210 миллионов долларов. почему так дешево? >Прошло: 13 лет 9 месяцев 11 дней конспирология! :) (+капча, однако!) >дата окончания миссии не назначена зная японцев, еще и 100 лет может проработет....
>>777743 Никакой материи и энергии не существует. Материя это барионные всякие частицы, энергия - это либо фотоны света либо некая хуета которую мы интерпретируем как кинетическую энергию. От твоей жизнедеятельности только кинетическая энергия производится и инфракрасное излучение от тепла. Так что ничего не сжигается, то что у тебя там сжигается - это химические реакции, которые идут в веществах, а не на атомном уровне.
>>777763 МикроЧД на уровне ниже кварков-хуярков? Не то што ниже, а пиздец охуеть как ниже. Просто обосраться как ниже. На таком уровне уже даже баревонные поле навряд ли есть. Там нихуя нету уже, там даже не база, там квадратный корень базы. А ты - наркоман.
Бля у кого было такое? Сидишь и думаешь че такое вообще космос, вселенная, нахуя это все, почему и как.. и крыша нормально так ехать начинает. При том что трезвый
>>776679 (OP) Какие объекты Солнечной системы можно будет колонизировать в случае, если с Земле произойдёт какая-нибудь страшная беда (вроде столкновения с 400-километровой протопланетой)? Луна - понятно. Марс - понятно. Орбита Земли - ? (сомнительно, ибо вариантов развития для такой колонии нет). Троянские астероиды Земли - ? Венера - ? (сомнительно из-за невыносимых условий и отсутствия ресурсов) Эрос - ? Церера - ? Спутники Юпитера - ? (сомнительно, поскольку далековато) Титан - ? (сонительно, поскольку очень далеко)
>>777804 >можно будет колонизировать в случае, если с Земле произойдёт какая-нибудь страшная беда Если произойдёт, некому же будет колонизировать, лол. А превентивно на данный момент это просто никому особо нинужно, да и малореально (именно колонизировать, а не флаговтыкнуть). Вангую, на Марс отправят груз замороженных яйцеклеток, закопают поглубже, максимально автоматизируют хранение, и на этом успокоятся лет на сто. Пока не появится пара-тройка постоянных баз - тогда задумаются о перспективе. Может ещё дирижабель на Венере запустят, в тех же целях.
Можно ли терраформировать Луну и сделать жидкие моря и реки, если налить десяток км ксенона, радона и оганесона? Они же тяжёлые, они не должны легко улетучиваться даже при столь лёгкой гравитации
>>777812 Где то ссотрел передачу. Какая то древняя цивилизация считала , что динозавры прилетели на землю с Луны. Если подумать в древние времена Луна была ближе к Земле. Так же магнитное поле было ввше чем сецчас. То есть Динозавры бвли болтшимми из за развтоц мускулатурв. Да не тоько они даже насекомве бвли больше. Что логично так как большая гравитация требует больше усилий. Представте когда люди смогут высадится на плвнету с большой гравитаций. Они реально перешагнут на другой этап эволюций https://dzen.ru/a/ZHRiW9pzXllVcp0C
>>777765 >Поч они не связались с нами еще? Пот чт ты не предст всх масшт. Ок да?
Видишь вооон ту жёлтую точку? Это диаметр 200 световых лет. В центре земляшка, посылающая во все стороны сигналы уже на протяжении ста лет. Именно на такое "огромное" расстояние наши сигналы улетели от нашей сраной планетки во все стороны. Рядом, в нескольких тысячах св.лет могут сидеть десятки таких же точек и также спамить вникуда. Через 3-5-10-50 тысяч лет мы услышим их сигналы, а они наши. Или как вариант некому уже будет услышать ни там ни тут. Ну то есть мы с тобой их точно не услышим. И почему-то все начинают рассуждать и как по умолчанию говорят, что те цивилизации должны быть более древние и должны уже всю галктику заселить. Но схуя ли вдруг? Условия для зарождения жизни в галактике возникли именно в то время, когда и на земляшке зародилась жизнь, значит и на других планетах всё также, в те же времена всё забурлило. Раньше не могло, потому что ебашили сверхновые, и всякая прочая дичь происходила, потмо же млечный путь поглощал мелки соседние галактики, а это тоже различные катаклизмы. Вот как всё устаканилось, так жизнь в галактике и начала зарождаться. А вот на счёт более древних цивилизаций, это надо смотреть в других, более древних галактиках. Ближайшая к нам андромеда, вот там могут быть плонитяне покруче нас на порядки. Но до андромеды 2,5 миллиона св.лет. И даже если там цивилизации зародились на миллион лет раньше нашей. То сигналы от них достигнут наших приёмников ну примерно через 1,5 млн лет. Подождём да? Пойду пока чаю заварю, как раз успею.
>>777824 У тебя каша в голове. Гравитация была примерно как сейчас с самого начала. Во времена динозавров расстояние от луны до земли было тоже примерно такое же, как сейчас. Насекомые были крупнее, потому что было гораздо выше содержание кислорода. У них нет лёгких, они поглощают кислород поверхностью тела. При увеличении длины вдвое, площадь поверхности тела (получение кислорода) увеличивается в четыре раза, а объем тела (потребление кислорода) в восемь.
Магнитное поле вообще становится то сильнее, то слабее, да и не играет оно никакой роли в размере существ.
>>777827 >что те цивилизации должны быть более древние и должны уже всю галктику заселить. Но схуя ли вдруг? Условия для зарождения жизни в галактике возникли именно в то время Потому что временные рамки "изменения условий в галактике" слишком широки для такого. По галактическим меркам разница в возрасте цивилизаций в миллионы лет это и есть практически одновременно. Система которая всего на 0,1% старше нашей и в которой эволюция шла с той же скоростью что и у нас, получила цивилизацию во времена, когда обезьяны у нас только-только осваивали прямохождение. 0,01% разницы - появляются первые неандертальцы. Диапазон между строительством пирамид и современностью уже около 0,0001%. То есть все процессы с самого зарождения систем включая время зарождения должны совпадать по времени с точностью в 99,9999%. Любой временной разброс на уровне галактического, геологического или эволюционного времени перекрывает весь возраст нашей цивилизации с запасом. Поэтому мы можем ожидать что другие цивилизации будут гораздо древнее. Потому что те что моложе - в лучшем случае учаться колоть камни.
>>777827 >Через 3-5-10-50 тысяч лет мы услышим их сигналы, а они наши. Услышим только в случае если сделаем антенну диаметром с Землю примерно. Или если вдруг случайно направим друг на друга антенны диаметром в несколько десятков метров и включим на передачу мегаватт и при этом сигнал ещё узкополосный будет. Так что даже так вероятность того что услышим стремиться к нулю.
>>777805 Мы слишком далеко друг от друга, и скорость света непреодолима. Да и про нас наверное даже не знает никто. Недостаточно наследили в космосе, чтобы быть заметными. Наши радиосигналы сливаются с общим космическим шумом, не успев даже до Альфа Центавры дойти.
>>777848 Агрессивная среда. Высокая температура - нет пассивного охлаждения. УФ. Выше облаков пиздец. В добавок идет фотолиз углекислого газа в злые радикалы. Суперротация атмосферы. Сильные, нестабильные ветра. Ионосфера довольно низкая. Радиационный фон сильно выше.
>>777830 Проблема в необязательности разума. Жизнь-то да, похоже что возникает как только так сразу (Земляшка ещё даже остыть толком не успела, а уже опаньки!). Но это ещё полдела. Вот если бы не кислородная катастрофа, то так бы тошнили до сих пор на уровне одноклеточных. Или Земля-снежок могла не оттаять (континенты чуть по-другому задрейфовали). Если бы не массовые вымирания, то застряли бы на уровне вендобионтов или кембрийских уродцев. Но могли и полностью вымереть, если бы ёбнуло чуть поближе. И сколько таких потенциально обитаемых планет в зонах жизни у жёлтых карликов? А разум в нашем случае вообще настолько случайное явление, что прямо даже удивительно. Вряд ли в Галактике одномоментно существует больше пары-тройки разумных видов (а скорей всего не больше одного, лол)
>>777830 >Потому что временные рамки "изменения условий в галактике" слишком широки для такого. Ну как мы видим, не очень широки. Потому как если бы были цивилизации на миллионы лет древнее нашей, то они уже давно бы галактику освоили. Но что-то как-то не наблюдаем такого. И в гости никто не залетал. Может быть условия зарождения жизни в галактике таковы, что наши цивилизация вообще первая мега везучая. А все остальные будут за нами уже.
>>777877 Нет, мы не видим что рамки не широки. Мы видим что расселившихся цивилизаций не видно. А значит у их отсутствия/невидимости другие причины. А ширина рамок попросту неизбежна - звезды формируютися не одновременно (Это "в среднем" металличность растет, а по факту материя кучкуется не равномерно), в эволюции огромный элемент случайности (и существенно влияние внешних факторов, вроде расположения континентов), и у всего этого временные рамки на фоне которых срок существования нашей цивилизации пренебрежимо мал.
>>777877 >то они уже давно бы галактику освоили. >В 1894 году в газете Times of London приводилась оценка, что к 1950 году каждая улица города будет покрыта конским навозом слоем толщиной почти в 3 метра.
Допустим, ты - древняя цивилизация роботов. У тебя было два варианта: ховаться и экономить свои ресурсы или убивать всех в окрестных галактиках самовоспроизводящимися роботами. Причем на расстояниях в миллиарды световых лет ты уж точно не сможешь контролировать своих роботов, они в конце концов вернутся и убьют тебя же. Так какой из вариантов был выбран?
>>777881 Очевидно, второй вариант. Те, кто сидят на жопе ровно и экономят ресы, будут снесены теми, кто выбрал расширяться. А дальше уже идёт естественный отбор в масштабе галактик. Кто лучше всех защищается и убивает - тот подебил.
>>777887 Или одни в результате эволюции станут нанороботами, а другие фемтороботами. В результате нанопоботы даже не будут подозревать о фемтороботах. А фемтороботам существование нанороботов будет безразлично.
Если так подумать, то Земля - кусочек ресурсов (довольно необычных, тут не только водород, но и кое-что посложнее), кем-то припасенный. И не так важно, что там делают микробы и человеки на поверхности кусочка. Поэтому нас и не трогают. Ура!
Тебе предоставляется возможность бороздить просторы космоса. Бесплатно. С питанием, со всей хуйней. Тебе дают бумагу, где ты подписываешься на такой мув: ты должен 2 года быть с экипажем. Связь с землей отсутствует, ты не знаешь что творится на земле. Вы летаете по космосу, вся хуйня, от тебя никаких навыков не требуется, ежедневно заполнение журнала только, обезьяний труд + дают право выбора любых 45 книг взять на борт и консоль пс1,сега,денди в одной коробке - играешь в ретро игры (в качестве досуга) Есть вероятность, что заруинишь психику за столько времени в таких условиях. согласился бы?
>>777927 Я бы согласился при условии что у меня там будет какое-то личное пространство отделенное от других. Чтобы можно было насладиться одиночеством.
И вместо приставки нужен комп, пусть даже на 775 и контента который мне интересен хотя бы пару терабайт: игры до 2011-2013 годов , цифровые энциклопедии, книги, справочники, видео, музыка.
>>777956 >>777927 Как там протянешь. Там еда тольел в тюбиках. Никаких свежех борщей,каши,фруктов. Там не протянешь так. Но будь хоть чеснок в космосе тогда можно уже
>>776679 (OP) Анон, возможно глупые вопросы, но вчера читал про суперконтиненты и многое не понял. А ответов я там не нашел.
Почему наша земля имеет именно такой континентальное строение и почему она геоид? В теории первые континента были либо в виде двух, либо в виде одного суперконтинента. Они образовались от столкновения и выталкивания тектонических плит, до этого была парогазовая среда. Наша планета движется по орбите солнца и еще сама вращается, плюс действует сила притяжения центра, которая мешает сьебатся всем сферам земли в космос. У нас три действующих силы, две центробежных и одна притяжения, почему распределение массы поверхности и форма планеты не "идеальная"? А еще же есть температура, даже с наклоном земли относительно источника тепла, опять же строение под действием вышеуказанных сил должно было более "правильным"? А распределение в мантии ресурсов? Ведь тоже должно из-за вышеуказанных факторов быть равномерным, у всех понемногу, но видим другое?
>>777927 Я уже 20 лет в инвалидном кресле в четырёх стенах сижу, а ты тут про какие-то жалкие два года. Лол, аж смешно. Нахуй там какие книги и прочее нужны будут? Если ты бороздишь просторы галактики и изучаешь всякое. Если ты про такой корабль, а не про железную бочку как мкс и прочее говно. Да я бы и на мкс какую-нибудь фасоль выращивал и записывал как она растёт, лишь бы съебаться с этой планеты.
>>778037 Какой хуйни понаписал. Парогазовая среда, сила притяжения центра, континентальное строение, две центробежных силы... да ты вобще нихуя не понял.
>>777107 >от детерминированной парадигмы "всё по по строгому алгоритму" мы УЖЕ отошли.
Чем это отличается от линейной регрессии, когда по набору экспериментально полученных точек строится прямая, а потом по этой прямой экстраполируется неизвестный заранее результат?
>>776679 (OP) МЕГАСТРУКТУРА НА ОРБИТЕ ЗЕМЛИ Давайте разберёмся раз и навсегда: 1. Какого максимального размера станцию теоретически можно построить? 2. Возможно ли создать на огромной космической станции центробежную силу, равную земной силе тяжести без нагрузки на конструкцию станции и так, чтоб вся эта штука вращалась до Второго Пришествия? 3. Какую конструкцию удобнее использовать для станции с искусственной силой тяжести: цилиндр О'Нила, Стэнфордскиц тор, сфера Бернала, связка двух модулей (боло)? 4. Где удобнее разместить подобную мегаструктуру: в точке L1 Земля-Луна, в точке L1 Земля-Солнце или в другом месте? 5. Как защитить обитателей сатнции от радиации? 6. Удобнее ли будет сооружать станцию из компонентов, доставленных с Земли или с Луны? 7. Если мы не сможем создать искусственную силу тяжести без ущерба для станции, какими методами можно минимизировать вредное влияние невесомости для обитателей это самой станции?
N. B. Мы не рассматриваем экономическую целесообразность данного проекта. Мы просто берём за данность, что такую штуку надо соорудить.
>>778087 1. Для цельная-твердотельной станции предел около 10-20 км. Больше начинает чувствоваться прилив от Земли и Луны. Сам оп себе он слабенький, но любые маневры со станцией будут порождать вибрации, которые в определенных точках спокойно превзойдут предел прочности большинства материалов. 2. Возможно. Но жить на таких залупах не комфортно будет. 3. Никакой, все говно. 4. Удобно для чего? Логистики, эксплуатации, энергобаланса? 5. Теплый ламповым полиэтилен метровой толщины. 6. С Луны очевидно. Расход топлива на порядок меньше, чем с Земли. в добавок с Луны возможен безракетный запуск. 7. Заменой мясных тушек на что-нибудь другое.
>>778041 Например, всё. В этом, блять, весь их принцип, что они не императивно действуют а-ля "Алгоритм сказал идти направо - я иду направо и больше ничего не умею". Вместо этого они обучаются тому, чтобы идти направо. При этом эту же нейросеть можно обучить ходить и влево, и взад, вперёд, и для этого не придется звать быдлкодера и просить поменять код. Сколько уже было нейросеток и чатботов, которых добрые пользователи Интернета обучили расизму и матам, ты думаешь это разработчики в них это заложили? Я серьезно, ты как будто последние несколько лет под камнем жил. Или просто слышишь баззворд "нейросети" и автоматом занимаешь позицию against current thing.