Шапка для нубов и не только: https://pastebin.com/iPYyaU9G
Новая шапка: https://justpaste.it/8igq1
https://telegra.ph/SHahmatnyj-gajd-dlya-novichkov-20-10-28
По традиции:
Играем тут:
https://lichess.org/ - здесь проходят наши субботние турниры
https://ru.lichess.org/team/2ch-lions - ссылка на нашу команду на личессе. Там же есть ссылка и на нашу шахматную конфу.
https://chess.com/
Шахматы высоких достижений - соревнования, новости, рейтинги:
https://chessopen.ru/
https://www.chess.com/calendar
http://www.2700chess.com/
Алиреза Фирузджа 2757
Амин Табатабаи 2737
Пархам Магсудлу 2705
Пуя Идани 2615
Митра Хеджазипур (чемпионка Франции 2023)
https://www.europe-echecs.com/art/le-grand-maitre-iranien-pouya-idani-joue-desormais-pour-la-france-10065.html
https://stockfishchess.org/download/
Заявляется стандартный прирост силы игры:
>In tests against Stockfish 18, this new release brings an Elo gain of up to 44 points, and wins more than three times as many game pairs as it loses.
Также из новшеств заявляются универсальные двоичные файлы для релизов, упрощая процесс загрузки. Насколько можно понять, они должны автоматически обнаруживать функции конкретного процессора и запускать оптимальный код, устраняя необходимость вручную выбирать сборки между базовой x86-64, SSE4.1, AVX2, BMI2, и даже AVX-512 (512-битные регистры для векторных инструкций и векторные инструкции для нейросетей) и т.п. Но пока такого железа в РФ особо и нету (и не будет при сохраняющихся трендах) так что то до жопы.
>wins more than three times as many game pairs as it loses
Типа, выигрывает 7 раз против 2 на 100 партий (оставшиеся 91 из которых ничья)? И вообще, что маркетологи в опенсорсе забыли?
Я попробовал только блиц 5 минут + 3 секунды с 19-м против 18-го, в трёх партиях вышло 3 ничьих с 1.d4 и повторением ходов по инициативе 18-го.
Конечно, этого мало для выводов, надо будет посмотреть матч хотя бы из 10 партий, но особо некогда.
я нуб
1... Лf1+
Ладью приходится забирать, поля f2, g2 под боем; если отойти на h2 прилетит черный ферзь на h1 и заматует.
По этому, 2.Kр:f1 онли мув.
2...g2+
Тут выбора у белых поболее, но все они с говниной
I. (3. Kрe2)
3... g1=Ф.
Своей матовой атаки у белых не видно, ну и даже дернуться особоо некуда, лишний ферзь зарешает.
II. (3. Kрf2)
Еще хуже и быстрее, поскольку превращение идет с шахом 3... g1=Ф+. Скорее всего белые получат мат по дороге потеряв и ферзя.
III: (3. Kg1)
Спрятаться под пешку выглядит хорошей идеей, но тогда на это тихий ход ладьей: 3... Лh5.
Возникает матовая сеть. Белый король заперт собственной ладьей (на h1 не пойти) и черной пешкой (на f2 не выйти). Черные грозят поставят неизбежный мат ходом 4/5/6... Лh1#, по дороге собрав посуду из белых ладей.
Если Абу-Маня смог найти это за 5 секунд в реальной партии то он просто пиздос какой сильный, ну или аккуратно подрубает.
За 10 секунд не получилось, много идей проверять, а я не такой быстрый. Вроде бы, такое:
1. ... Qh1+
2. Kxh1 g2+
3. Kh2 Rh4+
иначе 3. Kg1 Rf1+
4. Kh2 Rh1#
4. Qh3 Rxh3+
(иначе 4. Kg1 Rh1+
5. Kf2 g1Q#)
5. Kg1 Rh1+
6. Kf2 g1Q+
7. Ke2 Rg2#
Вроде все варианты форсированные, везде шахи, других отходов вроде нигде нет. Но зная себя, легко мог где-то проебаться.
искренне ваш, личесс 1100 долбоёб
Ладно, загрузил-таки стокфиш для самопроверки, а то или я чего-то не понял, или другой анон. Rf1 сразу упускает преимущество, так что я ближе к правде оказался, по крайней мере не проиграл бы, будь это моя партия за доской.
>>3349379
Таки проебался немного, начало правильное, а дальше в голове всё поплыло. После 4. ... Rxh3 5. Kxh3 не увидел, у меня в голове доска на одну клетку удлиннилась. Судя по стокфишу, и так выиграно, но придётся поработать (мат в 22 хода, подумаешь). Зато после 3. ... Rh3+ 4. Qh3 есть другой форсированный мат побыстрее: g1Q#.
В варианте с 5. Kf2 g1Q+ (шах, а не мат, ферзь не закрывает отходы, как я думал, хотя тоже выиграно).
А а ещё после 3. ... g1Q+ 4. Qxg1 всё равно мат Rh4, а я этот вариант совсем отмёл, издалека подумал, что как-то спасается король, прикрываясь ферзём.
Да, движок конечно прав, ну и у меня там дырка в расчете,
Лf1+ Kрf1
g2+ Крe2
сбрасывает матовую последовательность, хотя и сохраняет достаточно для поебды.
Вроде как в задачах если есть форсированный мат, то любой другой ход - уже неточность.
Завлечение на h1 под тычок пешки тоже красиво. Ну на то они и гроссмейстера чтоб такую хуйню в пять секунд видеть.
ну сыграйте со мной кто то умники, вы заебали, постоянно пишете, что вы пиздатые, а с 1200 васяном с личесса ссытесь сыграть. ни одного ника, а стока понтов
рапид 10
>Да, движок конечно прав, ну и у меня там дырка в расчете,
>Лf1+ Kрf1
>g2+ Крe2
>сбрасывает матовую последовательность, хотя и сохраняет достаточно для поебды
Не, Rf1 вообще не выигрывает ни при каких раскладах, там дальше контратака на короля у белых и чёрный проигрывает не позже 20 с чем-то ходов.
Первые 2 хода без вариантов как у меня, при отходе на g1 тоже всё правильно, и только если белый отойдёт королём на h2, у чёрных появляются несколько способов выиграть.
Если так хочешь поиграть с местными, делаешь вот так и кидаешь ссылку в тред, может, кто-то и зайдёт. Жду пару минут и выключаю комп, почитаю немного и спать. Если захочешь, залетай.
https://lichess.org/fdggGdEi
не успел
https://lichess.org/RnUoKtqe
го кто нибудь, выебите меня
Первой пришла в себя Аюми Стряхнув грязь с одежды она глубоко поклонилась Рену
Bxc7# если ход чёрных.
Если белых, то
Bh2 Bxh2
g3 Bxg3
Rf4 Bxf4
d6 Bxd6
Qh2 Bxh2
Re5 Bxe5
Nb5 защитились от мата, и дальше там у белых ничего двинуться не сможет
Дальше любой ход чёрным слоном (f4, g3, h2) чтобы белый не мог ничего сдвинуть кроме пешки.
f6 Bxc7
Nxc7 пат 1/2-1/2
если у тебя горит жопа, значит ты не уяснил суть шахматной борьбы. а суть эта состоит в том чтобы сопротивляться воле соперника, подавить,растоптать его волю и навязать свою. если у тебя горит жопа стало быть соперник успешно навязывает тебе свою волю
В товарняках тоже жопу поджечь могут. И я могу, вот чела на 500 рейтинга больше себя обыграл, в 5 минут блиц. Горело ли у него? Может и нет, но скорее всего да раз он обитает в нубке с лоу левелами.
что из них слон, а что ладья до сих пор не знаю
задачи не решаю, видео не смотрю, обучение не прохожу, блогеров не знаю, как стартовые позиции называются в душе не ебу, номеров клеток не знаю и знать не хочу
к новому году 1500 цель
держу в курсе
>задачи не решаю, видео не смотрю, обучение не прохожу
Это видно по твоему рейтингу.
Поиграл сёдня против 1500 чёрного, наверное он тоже задачки на тактику не решает. А уж ливать думал, позиция максимально проёбаная.
учись студент
зы я на такие как у тебя не ведусь уже год, я не из-за этого проигрываю.
Чел конечно отжёг, грамотно отыграл дебют а потом отдал коня на ровном месте, как так можно.
Нашел, надо было создать запрос на игру.
Алсо, партию я проебал естественно, и мне какой-то минус выставили в цифрах, меня так в итоге не заблокируют за плохую игру? В принципе, играть с людьми интереснее чем с ботами, мне понравилось.
Можно запросом, а можно во вкладке "Быстрый старт" выбрать какое хочешь время и ты в игре, один клик.
Не заблокируют. Там на старте дают 1500 рейтинга если не ошибаюсь а с него ты уже сам добираешься до своего настоящего, так и задумано. Да, с людьми интереснее, они играют не так как движок, учись находить недостатки в их игре и пользоваться ими.
https://www.youtube.com/watch?v=shma5hsckww
>не играл год
>зашел на личес
>взял 1800
>зашел на ческом
>ебут на 1000-1100
Пиздец, и чё делать? хуй сосать и бочку делать не буду
Элита на ческоме сидит. Это как айфоны и андроиды. На андроидах всегда какие-то странные типы от которых воняет. Так и ческом в сравнении с личесом.
Выбирать между честными 1800 работягами личесса и 1100 читерами чесскома.
на личессе получаю уведомления о том как кого то забанили и мне вернули рейтинг, даже на моем 1350 эло
может ли похвастаться таким чесском?
https://screenrec.com/ru/programma-dlya-zapisi-ekrana/
Но у этого покачественнее >>3355799
P.S. дебют, походу, прям очень плохой, к сожалению. Придется переучиваться после того как я им 2000 бота уже смог победить даже сам. Потом поищу другой похожий, но где черные не сосут сильно.
Дело не в дебюте а в том кто его играет и как. Если к 19 ходу нет двух фигур значит где то конкретно просчитался, это ещё не опровержение дебюта в целом.
Попробуй стокфиша посадить играть против себя же, либо против комода. А лиле нужна видеокарта и время посчитать, в тактике она не очень.
>скучные игры
>зачем их играют люди?
Чтобы проигрывать со счетоводов, которые не умеют в позиционку и сами себя закапывают буквально каждым ходом. По-моему, довольно весело бывает.
>что играть против d4
Я играю Nf6 и противник понятия не имеет, что будет дальше. И я тоже, по настроению выбираю.
>Нет плохих дебютов если не брать откровенный треш.
Ну филидор походу трешовый, раз боты так насасывают
>>3355958
>Дело не в дебюте а в том кто его играет и как. Если к 19 ходу нет двух фигур значит где то конкретно просчитался, это ещё не опровержение дебюта в целом.
>>3355960
>Попробуй стокфиша посадить играть против себя же, либо против комода. А лиле нужна видеокарта и время посчитать, в тактике она не очень.
Я попробую ещё погонять движки, но среди 6 игр стокфиш против комода уже был и черные все равно въебали. Единственное, стокфиш не въебал ни разу, против самого себя я его ещё не ставил. Но пердварительные результаты по 6 играм выглядят очень плохо для черных. Стокфиш за белых выиграл все игры.
Бтв, хз, использует ли лила видеокарту, мб CUDA не включена по умолчанию. Но, вроде, она должна хорошо играть. К тому же все движки оценивают начальную позицию как +0,5-+0,6, что довольно много.
А нах ты о дебютах судишь гоняя ботов и стокфиш? Был бы ты гроссом я бы еще понял, но на нашем уровне нахуя. Главное чтобы тебе нравился дебют и позиции которые получаешь после него.
>А нах ты о дебютах судишь гоняя ботов и стокфиш?
Я захотел изучить наконец-то так называемую теорию своего дебюта (я до этого играл этим дебютом, тк сам его переизобрёл, пока осваивался в шахматах и делал полурандомно ходы, какие нравятся, пока не станет нормально, и мне им было удобнее всего в начале).
А по теории оказалось, что я уже почти проиграл на 4м ходу, используя этот дебют, и учиться, видимо, особо нечему.
До этого я вообще ничего не учил, просто с ботами играл много тысяч игр. Но возникло желание что-то поучить всё-таки.
Ну ты и шиз. Нах играть с ботами если можно с реальными людьми?
Во-первых с ботами можно ход отменить и таким образом одну и ту же позицию много раз разыграть (попробовать много вариантов, получить много опыта в рамках одной игры). Это намного комфортнее, чем в послеигровом анализе ковыряться (а если в анализе потом переигрывать с ботом так же, то не понятно, нахуй вообще было с человеком изначально играть).
Во-вторых нет таймера.
В-третьих, если проебываешь, можно откатить и переиграть, чтоб не было обидно за поражение.
В-четвертых, я могу всегда играть за чёрных (мне не нравится за белых).
Ты правда что-то не то с движками делаешь. Ничья там при правильной игре (как и в большинстве нормальных дебютов). Дал стокфишу поиграться с глубиной 40+, сам с собой ничью делает. Принёс даже тебе пару примеров партий. Из основных отличий - он не играет 11... Bb7, вместо этого Rb8:
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Be7 6.g3 O-O 7.Bg2 Nc6 8.Nxc6 bxc6
9.O-O Nd7 10.b3 Bf6 11.Bb2 Rb8 12.Qd2 c5 13.Rfe1 Re8 14.Rad1 Bb7 15.Na4 Bxb2
16.Nxb2 h6 17.Re3 Qc8 18.Rde1 Bc6 19.Nc4 Ne5 20.Na5 Ba8 21.h3 Qa6 22.Bf1 Qb6
23.f4 Nd7 24.Nc4 Qb4 25.Qf2 Nf6 26.a3 Qb7 27.Bg2 Qa6 28.e5 dxe5 29.Rxe5 Rxe5
30.Rxe5 Bxg2 31.Kxg2 Nd7 32.Re7 Rd8 33.Qe2 Qf6 34.Kf2 Nf8 35.Re5 Qc6 36.h4 Qh1
37.Qf1 Qc6 38.Qg2 Qd7 39.Qf3 Ne6 40.a4 Nd4 41.Qe4 Qh3 42.Ne3 Qh2+ 43.Ng2 g6
44.Re8+ Rxe8 45.Qxe8+ Kg7 46.Qe5+ Kg8 47.Qe8+ Kg7 48.Qe5+ Kg8 49.Qxc5 Nf5
50.Qc3 Nd6 51.Qe3 Nf5
2:
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Be7 6.g3 O-O 7.Bg2 Nc6 8.Nxc6 bxc6
9.O-O Nd7 10.b3 Bf6 11.Bb2 Rb8 12.f4 c5 13.e5 dxe5 14.Ne4 exf4 15.Nxf6+ Nxf6
16.Rxf4 Rb4 17.Qxd8 Rxd8 18.Rff1 Be6 19.Be5 Rc8 20.c4 Rb6 21.Bc3 h6 22.Rf2 Rd6
23.Re1 Re8 24.Bd2 Red8 25.Bf4 R6d7 26.h3 a5 27.Rc2 Rb8 28.Rc3 Rb6 29.a4 h5
30.Kf2 Bf5 31.Ree3 Rb8 32.Ke2 Rbd8 33.Kf2 Rb8 34.Ke2
Если всё-таки 11... Bb7, то не надо играть c5, тогда вроде держится, оценка сначала около 0.5 колеблется, но уже к ~30-му ходу снижается до ~0.1 и начинаются ходы туда-сюда, тоже к ничьей дело идёт.
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Be7 6.g3 O-O 7.Bg2 Nc6 8.Nxc6 bxc6
9.O-O Nd7 10.b3 Bf6 11.Bb2 Bb7 12.f4 Re8 13.Rf2 Nc5 14.Qd2 a5 15.a4 Ne6 16.e5
dxe5 17.Ne4 Be7 18.fxe5 Qxd2 19.Rxd2 Bb4 20.Rdd1 Nf8 21.Bd4 Ne6 22.Bb2 Nf8
23.Nf2 Bc5 24.Kf1 Ne6 25.Nd3 Be3 26.Rab1 h5 27.Bc3 Red8 28.Be4 Ng5 29.Bh1 Ne6
30.Be4 Ng5 31.Bg2 Ne6
Если сыграть как лила и Bb7 и c5, стокфиш не стал брать ладью, сопротивлялся подольше, но всё плохо. На 41-м ходу оценка +6, стокфиш уже видит, как белые ставят ферзя на g8.
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Be7 6.g3 O-O 7.Bg2 Nc6 8.Nxc6 bxc6
9.O-O Nd7 10.b3 Bf6 11.Bb2 Bb7 12.f4 c5 13.e5 Bxg2 14.exf6 Bb7 15.Nd5 Bxd5
16.fxg7 Re8 17.Qxd5 Nf6 18.Qd3 Ne4 19.c4 c6 20.f5 d5 21.f6 Qa5 22.Rae1 Rad8
23.g4 Re6 24.Re2 Qc7 25.Re3 Qc8 26.cxd5 Rxd5 27.Qxe4 Rxe4 28.Rxe4 h6 29.Bc3 Kh7
30.Rf3 Rd1+ 31.Kg2 Rd8 32.g5 Kg6 33.Ba5 Rg8 34.h4 h5 35.Rfe3 c4 36.Rxc4 c5
37.Be1 a6 38.Re2 a5 39.Rce4 Qa8 40.Kh2 Qb8+ 41.Re5 Kh7
Короче говоря, ошибка далеко не на втором ходу, где ты сворачиваешь в филидора.
>Дал стокфишу поиграться с глубиной 40+, сам с собой ничью делает
Ну это понятно, любой движок сам с собой вничью сыграет почти всегда. Если есть проблема какая-то в плане движка, то играя сам с собой он её не увидит же. Например, движки, которые стокфишу проигрывали тоже долго думали, что в ничью вывели, пока не произошел ход, который они не предвидели.
Поэтому хотелось разные очень сильные движки посадить, чтоб они получше исследовали.
Заставляю их играть по несколько игр в день, почему-то все очень сильно слабее стокфиша пока. Хотя, вроде, Лила должна быть почти на уровне стокфиша с 4000+ ммр и в партиях с чемпионата для компьютеров она его нередко обыгрывает (стокфиш немного сильнее, но немного). Хз, почему у меня она такая слабая, возможно ей больше времени надо, чтоб сравняться со стокфишем по качеству игры или на турнирах другая Лила.
Патриция какая-то со стокфишем 20-25 ходов на равных играет, а потом у неё таймер маленький становится и она, видимо, торопится. Хз, сможет ли она не проигрывать при 20-30 минутах
Reckless попробуй.
https://github.com/codedeliveryservice/Reckless
Стиль отличается от стокфиша, вроде недавно занимал второе место.
>Лила должна быть почти на уровне стокфиша
Нужна видеокарта и время. Или очень много времени.
>при 20-30 минутах
Ставь время 0 и инкремент каждый ход. Или фиксированную глубину.
