Хотя на самом деле, Берсеркеров в современном их виде, придумал не Фрэд Саберхаген, а Дэвид Брин.
Теперь у нас есть схожая гипотеза "Темного леса". Которая точно так же выползла из научной фантастики, но ныне обсуждается в научной прости Господи, среде.
Как вы думаете: каковы шансы на то, что "Темный лес" станет столь же популярен в современной космоопере, особенно в ее твердых разновидностях? Там где обходятся без гипердрайва, гуманоидов и прочей трешанины?
> прочей трешанины?
Темный лес и есть она.
Не станет популярнее, потому что это не бьющаяся с реальностью гипотеза в том виде в котором её популяризовал Цысинь. Сейчас в серьёзной фантастике использовать её это плагиат и копирование. Кроме того она обсуждается активно в спейсаче и если желаешь её обсудить пиздуй туда. Здесь её обсуждали лет пять шесть назад.
> злые машины
Такой же тупой штамп как рой ассимилятор а-ля ваховские тираниды.
> гуманоидов
А это твердота
> гипердрайва
Ненаучность FTL перемещений не доказана, так что если они правильно обоснованы допущениями, например прогрессом в единой теории поля он твердый.
> Брин
Есть Great silence научпоп статья Брина года на тему парадокса Ферми писаная в 80ых, берсеркеров Саберхаген измыслил в 1965 году. Вообще признак ботохуиты/ламера в теме это не упоминание Божьей Кузницы Грега Бира.
В целом у всех кроме Цысиня этот ваш тёмный лес не темный лес, а просто остородничающие с контактом ввиду наличия агрессоров внеземные цивилизации, многие из которых активно этим берсеркерам противостоят.
Так что все это хуита, пиздуй к антисетипетуху в спейсач, мишаня понял что убедить всех в уникальность Земли не могет и теперь играет с парадоксом Ферми чтобы заманивать всех на свой парашный сайтик. При том очевидные решения парадокса ему неприятные (зоопарк, сентинельский остров) он игнорирует.
>космоопере
>твердых разновидностях
Выбери одно.
>>космоопере
>>твердых разновидностях
>Выбери одно.
Аластер Рейнольдс.
Всех интересных экспонатов вашей местной флоры и фауны - его скауты давно незаметно вывезли для его ковчег-коллекций, ещё 1-100 млн.лет назад.
Вы голодранцы, кроме архаичного нейрослопа и пердежа в огонь - вам давно нечего предложить для трейдинга.
– Нет, гляди! – прозвучал голос. – Гляди! И запоминай! Впрочем, тебе ни к чему запоминать, через несколько секунд ты умрешь, тебя не будет! Но радуйся, слизняк, тля безмозглая, тебя щедро одарили, тебе открыли сокровенное. И ты узнал перед гибелью, что ждет землян, что ждет Землю. Смотри же! И содрогайся! Ты никогда и никому не расскажешь об увиденном! Ты мертвец! Ты труп! Но тебе позавидуют те из землян, кто переживет тебя. Ах, как они будут завидовать тебе! Мне безразлична их судьба, и все же я содрогаюсь, предвидя торжество Силы, обрушивающейся на ваш жалкий мирок. Да, это будет славная потеха! Это будет одна из наших лучших увеселительных прогулок! Мы выжжем слизнячью колонию с древа Вселенной, как выжигают вредных и гадких насекомых. И мы заселим мир по ту сторону «черной дыры» существами достойными жизни. Ты их видал в наших инкубаторах, расположенных на вневременых квазиярусах. Да, мы сделаем все это! Нам пора омолодиться немного! А тебе, тля, пора умереть. Пора!
Звездная месть. Ангел возмездия
Но распиарили китайского диссидента, шинельную вошь.
>гипотеза "Темного леса"
Не является твердой НФ и противоречит современным представлениям.
Галактика больше похожа на поле с высокой травой в ясный день. Маленькие цивилизации нихрена не видят в траве, зато их самих видно отлично всем остальным, кто возвышается над травой.
Цысинь высказал эту гипотезу до телескопов сверхбольшой базы, до массового открытия тысяч экзопланет одним сраным спутником (детсадовский проект по меркам космооперы). Если там кто-то есть, они уже нас видят.
Твердая НФ - это не то что нравится конкретно тебе.
>до массового открытия тысяч экзопланет одним сраным спутником
Вообще-то, примерно в это время.
Алсо, видно как ты категорический не в теме.
Какой-то ты дохуя категоричный. Даже сами экзопланеты определяют по очень косвенным признакам, что уж говорить о наличии жизни и тем более развитых цивилизаций на этих планетах.
Ничто не мешает расставить по наблюдателю в каждой системе. А лучше даже не наблюдателю, с сразу по полноценной колонии. Понятно, что их много, но так и по времени никто не подгоняет. Каждая колония должна строить по десятку колоний в ближайшем космосе. Экспоненциальная волна расширения влияния.
"Темный лес" напечатан в 2008
Телескоп Кеплер запущен в 2009
>по косвенным признакам
Это на нашем уровне. Цивилизации, способные на межзвездную экспансию и тем более удары фотоидами, могут сканировать каждую планету в галактике без исключения в режиме 24х7. Для них лес прозрачен.
>Твердая НФ - это не то что нравится конкретно тебе.
Как может быть научным то, что противоречит современной науке?
Не противоречило на момент написания.
Если новые открытия противоречат, то произведение остается в жанре НФ, но переходит в поджанр ретрофутуризма. Жюль Верн до сих пор считается НФ, несмотря на весь прогресс.
> могут сканировать каждую планету в галактике без исключения в режиме 24х7. Для них лес прозрачен
> сверхсветовые радиоволны, озоза!111 преисполняемся миллионами телескопов чтобы сканировать всю галактику!1111
А кто говорил про сверхсвет? Ткни пальцем, где тебе такое показалось.
>Любая цивилизация, которая может что-то тебе СДЕЛАТЬ на дистанциях в световые годы заведомо может сделать достаточно большой телескоп чтобы непрерывно наблюдать твою планету напрямую все время.
~120-150 тыщ световых лет - размер потенциально обитаемой зоны галактики.
> Сканировать каждую планету в режиме 24/7
- совершенно бесполезно из-за задержек распространения сигнала от сотен до ~150k лет, не считая того что технически почти невозможно.
А ещё она может выбирать заведомом более годные звёздные системы, с вдвое более долговременно стабильной во времени зоной обитаемости, и отправлять в их сторону свои корованы с "колонистами".
А не страдать аутичной хернёй с наблюдением твоей тухлой планеты всё время.
А ещё твоя планета может оказаться такой вот более годной для них.
Жизнь развивается дольше 150к лет.
Увидев планету с примитивной биосферой, можно пульнуть в неё гамма-импульсом. Ну чисто так, на всякий случай.
> пульнуть в неё гамма-импульсом
А это шиза, пулялка не отросла и не отрастёт для создания и управления такими уровнями энергии.
Это самый главный аргумент против Тёмного леса. Просто заранее пуляешь по пригодным для жизни планетам релятивистскими болванками или протомолекулой и в хуй не дуешь.
Просто развиваешься по-быстрому до богоподобного уровня, ныряешь в сингулярность к Большому Взрыву и отключаешь антропный фактор. Но поскольку ты уже существуешь, тебя не потревожит отсутствие физического мира, который был бы для тебя пригоден. И вуаля, тебя больше никто не побеспокоит, все страхи к детские комплексы побеждены вселенской расой-победителем.
Это не сложнее, чем релятивистская болванка. А действует несравненно эффективнее в расчете на джоуль.
Обе две эти шизы, и искусственный GRB и релятивистские болванки - выдуманы гуманитарными ебаньками у которых начинают капать слюни из рта, когда на калькуляторах им нужно посчитать что-либо сложнее скидки на айфон или можно ли сёдня впендюривать Светке без резинки.
А в чем проблема? 100 лет назад излучение интенсивнее Солнца в полдень считалось фантастикой.
Кстати, первый оппик навел меня на блестящую идею прочитать ингибиторов, и вот впечатление: это смесь фанфика с фансервисом, написанная Рэйнольдсом по мотивам Рэйнольдса. Книга не несет никакой полезной нагрузки и битком набита scifi-слопом. С такой работой справился бы любой писатель, то есть имя автора тут чистая маркетинговая формальность. Прием с ультимативным супероружием, само действие которого так и не будет описано, это с одной стороны открытый финал как вещь в себе, с другой задел на будущее, на случай если слоп-машина напишет еще пару кирпичей.