Помним, что всё, что мы придумываем, уже было придумано до нас. Не стесняемся этого, потому что наша цель — описать своё виденье, и не обязательно придумать что-то новое!
#1: https://arhivach.org/thread/233903/
#2: https://2ch.hk/sf/res/130973.html
#3: https://2ch.hk/sf/res/183823.html
#4: https://2ch.hk/sf/res/203366.html
#5: https://2ch.hk/sf/res/208531.html
#6: https://2ch.hk/sf/res/224033.html
Обусловлено это тем, что людишки, которые поселились на планетах тысячи лет назад, тратили большую часть человеческих ресурсов на банальное выживание, ибо несмотря на обитаемость планет, климат на них был ебанутый. Следовательно, не о каком научном прогрессе речи быть и не могло, колонии деградировали и постепенно дошли до производства допотопного огнестрела.
Пойдет обоснование чи не?
Изначально писал шутки ради как закос под жирушный яойный фанфик, но потом настолько сильно проигрывал с писанины и во время трипа от депривации сна это выросло в полноценную вселенную.
Она полностью похожа на реальный мир, за период с конца 90-х по текущий день, с мемами тех эпох. Героями выступают абсолютно реальные личности - известные большинству в СНГ видеоблоггеры.
Главное отличие (хотя и я бы не сказал, что оно далеко от реального, лол) - поехавшие педерасты, которые устраивают адовейшую содомию. И женщины присутствуют исключительно для галочки.
У меня есть:
-----------------------------------------------------------------------
- противостояние гомосексуальных разведок двух противоборствующих держав с использованием вирусов и химического оружия
Основные источники вдохновения - история про Агент Orange, серия игр/фильмов "Обитель зла".
Но в целом взял вообще любые теории заговора вроде Плана Даллеса, сюжеты про "супервирусы разработанные спецслужбами" и вот это вот все.
- Ад
Напрямую отсылка к Новому завету, но основа концепции Ада - произведение Клайва Баркера (да, то самое, про синобитов и шкатулка Лемаршана) в сочетании с одним старым ужастиком Уэса Крейвена про джина.
- немного мифологии
взял за основу немного мифов из Старшей Эдды про волка Фенрира, Глейпнир и Рагнарек, весь скандинавский пантеон я туда банально не впихну
- отделение фонда SCP и два псевдонаучных института, которые проводят эксперимент
SCP как SCP, расписывать я его не буду (я не сильно в этих приколах разбираюсь просто, он наверное самой слабой частью будет), только для связи сюжета.
Эксперимент основан на шутейках с двача, как и его исследования, как и его ученые.
- идеальный мир будущего
За основу брал Дивный Новый Мир и Бегущего по лезвию. Будет в самом-самом конце с финальной шутейкой, которая во всей это поехавшей вселенной будет Истиной.
-----------------------------------------------------------------
Готово где-то больше половины, дописываю вот прямо сейчас.
>Пойдет обоснование чи не?
Ну смотри. Сам по себе огнестрел жёстко завязан на порох и чуть менее жёстко на металлургию. От металлургии берутся сплавы с хорошими прочностью и ударной вязкостью для стволов - иначе потрескаются или придётся очень толстыми делать, а это масса. Порох долгое время, когда был дымным, был ограничен селитрой: кто-то упирался захватывать месторождения ископаемой, кто-то упирался в селиряные ямы для получения селитры из говна и палок - остальные страдали. Бездымный порох сейчас ископаемую селитру напрямую не использует, но тоже так или иначе завязан на соединениях азота, которые сейчас производят, сперва получая аммиак на платиновом катализаторе, а потом этот амммиак окисляя кислородом для получения нитратов (это реально проще, чем напрямую окислять азот). Так что при всей примитивности Мосинок и Судаевых на самом деле технологий тут требуется не так уж и мало. Если эти технологии есть, то вполне вариант. Если есть какой-то альтернативный более простой в производстве баллистический состав, тоже неплохо. Из существующих на данный момент альтернатив с ходу на ум разве что нитрогуанидин приходит, который тоже всего того же для производства требует.
>Будет в самом-самом конце с финальной шутейкой, которая во всей это поехавшей вселенной будет Истиной.
"Тян Не Нужны"?
Конструкция молотка за последние тысячи лет особо не изменилась, причин отказываться от обычного огнестрельного оружия тоже не будет, наверное.
Возможное обоснование именно примитивного огнестрела — это какие-нибудь аграрные или заводские планеты, где армия набирается из сил самообороны. Снаряжать миллиарды вчерашних пахарей бластерами дорого и не особо эффективно; выдать дедовские трёхлинейки и поддержать космической артиллерией — совсем другое дело же.
>Конструкция молотка за последние тысячи лет особо не изменилась
Это два молотка, чья конструкция не изменилось. ОБОССАН
Для космооперы - обоснование более чем, кмк получше первого, хотя и оно вполне приемлемо.
А вот в хардсайфае жопа обычно в том, что меняться стремится не молоток, а тот кто его держит, превращая все привычные взаимодействия в чёрт знает что.
>Конструкция молотка за последние тысячи лет особо не изменилась
Если под "конструкцией молотка" подразумевается "что-то на ручке", что в общем наверно да, но при том что конструкция ручки, что конструкция этого "чего-то" менялась довольно существенно - на картинках только самые очевидные примеры. И это не считая инструментов, которые "молотками" только называются (например отбойные молотки), а по факту конструктивно сходств практически не имеют.
Кароче, имеется вид залупников, которые представляют собой нечто среднее между брюхоногими моллюсками и голоногими с примесью морфологии кишечнополостных. Но не суть, главное что залупники - полуразумны и по интеллекту близки к гоминидам, свободно используя орудия труда и всякое такое.
Как это вообще может выглядеть? Могут ли у них быть племена? Реалистично ли это?
>Как это вообще может выглядеть?
Как сиквел чумной звезды.
>Если под "конструкцией молотка" подразумевается "что-то на ручке"
Именно. Принцип "твёрдый биток, насаженный на рукоять" не менялся со времён шумеров. Деревянные молотки с железными битками и сейчас выпускают.
Поэтому предположил, что с оружием может быть аналогично. Будут и плазменные пушки с ИИ-наведением, и обычные винтовки, и кустарные самопалы от народных умельцев.
Какой шмот будут носить через 100, 1000, 10000 лет?
Можете покидать арты?
Только без уебанских спецкостюмов из типикал проходняка. Чисто гражданская одежда, че будут нормисы/знать/космические ковбои носить.
Мне вот нравится идея о том, что в будущем полеты к другим звездам станут такой обыденной хуйней, что люди в корабле будут сидеть прямо в шортах и рубахе, как в некоторых сайфай вестернах.
Люди будут голые ходить. Везде будет микроконтроль климата, адеальная температура, в одежде не будет смысла, максимум силиконовые нашлепки на соски, очко и твой стояк прикрыть. Со времен конца ледникового периода люди от одежды избавляются.
>силиконовые нашлепки на соски, очко и твой стояк прикрыть.
А как же падение нравов и всё такое. Наоборот будут колоть ботокс для вечного стояка и красить соски в красный цвет.
Теперь понятно, почему "серые человечки" (путешественники из далёкого будущего) ходят голыми.
>А как же падение нравов и всё такое. Наоборот будут колоть ботокс для вечного стояка и красить соски в красный цвет.
Может быть. Только не падение нравов. А наоборот спустя тыщи лет ледникового периода и отходняка от него, когда привыкли в тыщу шкур заматываться, наконец перестанут испытывать отвращение и стыд при виде тел голых. Я думаю, ктому времени уже появятся биологические украшения. Типа гирлянду из херов себе сделать, или по 6 сосков цветочками.
>>234621
А я всегда знал. Это логично. В комфортном климате одежда не нужна.
>Что можете сказать по sci-fi моде?
Что спрогнозировать тяжело, но можно попытаться. Есть два основных направления, от которых можно отталкиваться сейчас: снижение числа элементов именно одежды и "повсеместная одноразовость".
Если говорить о первом, то это вполне себе "ближний прицел". Где были кофты с трениками, там будут комбинезоны. Для "микроклимата" под одеждой регулируемые клапаны вентиляции. Возможно небольшой воздушный движок Стирлинга для принудительной вентиляции, работающий прямо на разнице температур под одеждой и снаружи. Ткани из гидрофобных бактерицидных полимеров. Чтобы лучше прилегало, где надо, вшитые ремни - возможно даже эластичные для лучшего контроля натяжения. Подтяжки и отдельные ремни уйдут на свалку истории - разве что "ремни-разгрузки" останутся (впрочем возможно и они "сольются" с остальным - например комбинезоны будут сразу со вшитыми разгрузжилетами или как минимум с креплениями по типу MOLLE). Возможно некоторые вариации на базе трикотажа переменного плетения, чтобы в одних областях плотнее, а в других свободнее - тогда можно и без вручную подтягиваемых ремешков. Всяческие гортексы в полный рост.
Ну а если упарываться в мир одноразовых вещей, то шарфики из баллончика, как в Аэлите (если ничего не путаю: читал давно - точно в чём-то из классики попадалось). Будут напылять одноразовые костюмы, которые при контакте с атмосферой будут становиться волокнистыми мембранами, обеспечивающими и защиту кожных покровов, и вентиляцию, и влагоотведение. Чуть более экстемальный вариант - впитывающийся крем-костюм, проникающий в кожу и придающий ей слегка повышенные прочностные характеристики, а также гидрофобизующий её от лишних загрязнений - потом смывать специальным растворителем вместе с ороговевшим слоем кожи.
Для любителей биопанка носимые мхи, умеющие расти прямо на теле, кормясь потом и ороговевшим слоем кожи. Возможно какие-то более хитрые колонии микроорганизмов, выступающие "второй кожей".
Для фанатов генопанка геномодификации, за счёт которых "одежда" растёт прямо на теле, фактически являясь его частью - грубо говоря шерсть на жопе взяла, отросла и сама сплелась в брюки.
Ну а что до "последних писков высокой моды" (впрочем это уже не совсем под
>че будут нормисы/знать/космические ковбои носить
подходит), дизайнеры будут продолжать упарываться веществами, дабы перещеголять друг-друга высотой полёта фантазии (уровень "ЖоЖа нервно курит в сторонке").
>Можете покидать арты?
А вот с этим всё немножко печально. Как выглядит обычное современное повседневное тряпьё, ты и так без подсказок знаешь. В плане кроя сложно говорить о том, что что-то изменится радикально - разве что он станет ещё немного более "анатомическим" (может нормальный вшитый гульф здорового человека наконец-таки вернётся и не придётся больше яйца в карманах носить). Периодически скорее всего будут "всплески" моды на свободный крой - с ним и так всё ясно. Как выглядят всякие трико и латекс ты опять же сам знаешь.
>Мне вот нравится идея о том, что в будущем полеты к другим звездам станут такой обыденной хуйней, что люди в корабле будут сидеть прямо в шортах и рубахе, как в некоторых сайфай вестернах.
Старомодные шорты со старомодными рубахами скорее всего будут чем-то вроде магнитиков на холодильник, которые люди будут привозить с собой из дальних путешествий - чисто образцы творений мелких местных ателье, куда человек может успеть заскочить во время командировки. Там естественно и материалы могут быть какие попало, потому как такое будет делаться не ради утилитарности, а ради колорита.
Хуета, одежда несёт и социально сигналную функцию, но главное производить одежду тупо выгодно. Так что такой нудизм возможен только при каком нибудь коммунизме и/или при жёсткой экономии ресурсов.
В прекрасном коммунистическом мире будущего везде будет AR. Так что сигнальную функцию на себя возьмут подсказки гугл-гласса СоюзТрестАвтоматПоиск-очков.
>Хуета, кость в носу несёт и социально сигналную функцию, но главное производить кость в носу тупо выгодно. Так что такой бескостизм возможен только при каком нибудь коммунизме и/или при жёсткой экономии ресурсов.
Перестань мыслить как человек прошлого, когда говоришь о будущем. Есть тенденция к сокращению площади тела покрытого одеждой, и всем насрать на "выгодно", никто просто не будет надевать на себя сто юбок, хотя это было бы пиздец выгодно производителям. Ты причину и следствие не путай. Спрос не подстраивается под предложение, чмоня.
>>234666
Вот этот шарит. Или вообще будут популярны скины из дполненой реальности, которые идеально лягут только на голое тело.
>>234657
Обоснуй. Вот я обосновал неизбежность нудизма. А у тебя просто какой-то ретро-кич из серии "ну короче будут патифоны, только встроенные в жопу любимого человека, но без патифонов коонечно нельзя".
Я своих, все же, на рельсотроны и болтеры пересадил. Им там для выживания приходится чинить скафандры, экзоскелеты и какую-никакую электронику, так что обычный огнестрел выглядел бы слишком лоутек.
Нудизм - хуйня. Миграция жопных бактерий в метро убьёт мегаполисы.
Обоснуй. В контролируемой среде никаких жопных бактерий уже не будет. Либо будешь проходить гигиенические души, которые сейчас не можешь из-за ебучей одежды! Шах и мат, трикотажная лахта.
>Хуета, кость в носу несёт и социально сигналную функцию, но главное производить кость в носу тупо выгодно.
Зачем ты сам себе контр пример приводишь, дурачок?
>всем насрать на "выгодно"
Как там в параллельной реальности где коммунизм наступил?
>>Хуета, кость в носу несёт и социально сигналную функцию, но главное производить кость в носу тупо выгодно. Так что такой бескостизм возможен только при каком нибудь коммунизме и/или при жёсткой экономии ресурсов.
Дед Мосол говорить так и есть. Это плохое место.
>Зачем ты сам себе контр пример приводишь, дурачок?
Чтобы ты на него попался и обосрался. Пирсинг сигнальных функций не несет. Разве что говорит: "привет, я долбоеб". Это тупо аневризм, выражаясь научным языком, который тебе деревне вряд ли понятен. Иди в словаре посмотри, не стесняйся.
>Как там в параллельной реальности где коммунизм наступил?
Как там в параллельной реальности, где в мой НФ заходят люди не умеющие читать? Речь о том, что потребителям (формирующим спрос) насрать на то, что там выгодно производителям, которые могут лишь пытаться влиять на уже существующий спрос. Будь иначе, ты бы сейчас в шести штанах сидел, одеждоблядок.
>Вот я обосновал неизбежность нудизма.
Нет, не обосновал - аргументация "яскозал" и "стотистека" элементарно подгоняется под что угодно (например как я подогнал под снижение числа элементов одежды), потому плохо годится в качестве обоснования. Нудизм, да? Влагоотведение как организовывать будешь? Комфортный микроклимат? А ничего, что для каждого он свой? И он функционирование пор кожи не отменяет. Тебе придётся к каждому нудисту по дрону с кондиционером приставить, чтобы тот создавал поток воздуха комфортных именно для данного отдельного нудиста температуры и влажности вокруг самого нудиста и испарял влагу - а для этого ещё неплохо бы кожу натереть чем-нибудь гидрофобизующим по типу пикрила (что по существу плюс-минус гигиеническая помада с растворителем). И вот получается тот самый вариант втираемого в кожу крем-костюма, что я описал выше. Плюс надо как-то управляться с ороговевшим слоем кожи, который любит стираться, оставаясь на разных поверхностях. Долгое время основным аргументом в пользу нудизма было отсутствие тканей, способных обеспечивать что-то вроде "микроклимата" под собой - но такие ткани уже давно есть и используются. А если мы ещё возьмёмся за рассмотрение работы сальных желёз, выделающих дополнительное защитное покрытие, которое обволакивает тело поверх рогового слоя кожи, тут совсем "тушите свет" - там и до возврата к свободному крою недалеко (особенно если прибавить к этому выделяемые потовыми желёзами природные антисептики).
>А у тебя просто какой-то ретро-кич из серии "ну короче будут патифоны, только встроенные в жопу любимого человека, но без патифонов коонечно нельзя".
Так они и есть, эти патефоны - вон каждый второй додик в лопатофон вцепившись ходит.
>>234714
>Пирсинг сигнальных функций не несет. Разве что говорит: "привет, я долбоеб".
И чем же это не сигнальная функция?
>Речь о том, что потребителям (формирующим спрос) насрать на то, что там выгодно производителям, которые могут лишь пытаться влиять на уже существующий спрос.
Ну вообще-то не насрать. Потребитель должен быть очень и очень опытным, чтобы уметь анализировать свои потребности. А без этого потребитель пойдёт и купит то, что его убедят купить.
>Мужская одежда практически не менялась с XVII века.
двачую, сейчас с утра надел выходные кюлоты, гульфик, камзол, жабо и пудреный парик с косицей.
>А без этого потребитель пойдёт и купит то, что его убедят купить.
А если он не купит, другие потребители будут его гнобить и называть нищебродом.
>Мужская одежда практически не менялась с XVII века.
Промахнулся на 300 лет почти. С рубежа 18-20 веков мужская одежда начинает становится похожей на современную. С середины 19го века становится уже очень похожей. Современный классический костюм происходит от одежды в которой элитарии занимались спортом и отдыхом, верховой ездой, охотой. То есть это была такая спортивная одежда. С точки зрения двора какого-нибудь номерного Людовика, британский высший свет в своих фраках выглядел как гопота в спортивках адидас.
>(например как я подогнал под снижение числа элементов одежды)
Ты это у меня украл и исковеркал. Это я сказал что будет снижаться. Так же как снижается площадь тела покрытого одеждой. Так что твои комбезы идут нахуй, иди в паранжу заматайся и сала наверни, лалка.
>Нудизм, да? Влагоотведение как организовывать будешь? Комфортный микроклимат? А ничего, что для каждого он свой? И он функционирование пор кожи не отменяет.
Одеждоблядь, походи голый хотя бы сутки, чтобы всякую хуиту не выдумывать. Ты же какую-то хуйню на пустом месте выдумываешь. Влагоотведение лол, ну да, пот же не испаряется! Ох, если бы одежда не впитывала пот, люди бы ходили мокрые и скользкие! Вот кошки-сфинктеры они же такие липкие и скользкие и мокрые. Просто нахуй иди со своими манябреднями. Единственная функция одежды - защита экстремальных температур и травм, никакой другой биологической функции у неё нет. Если климат комфортный и среда контролируется - одежда не нужна.
>Так они и есть, эти патефоны - вон каждый второй додик в лопатофон вцепившись ходит.
Это не патефон. Хотя у тебя дебила и машина = лошади с телегой. Еще раз, иди нахуй, если не способен к конструктивному диалогу без манянатянутых жоповиляний.
>И чем же это не сигнальная функция?
Ничем, пирсинг это просто атавизм, крестьянин.
>>234725
>Потребитель должен быть очень и очень опытным, чтобы уметь анализировать свои потребности.
Достаточно не быть дебилом.
>>234730
Характерно только для людей с низкой культурой, очевидно мы говорим об обществе будущего, где как в 13 веке тебя не будут за белые штаны забивать камнями. Еще раз: чтобы говорить про будущее перестань мыслить как пещерная пидорашка. Иначе ты просто будешь свои пищерные идеи проецировать на будущее, как вот этот мудачок >>234721 еще и какую-то биологию надуманную приплетать, какие крема (не я понимаю, этот пидорок губки помадкой мажет, а то "потрескаются", но у здорового человека ниче не трескается, я б ему конечно между губок его загнал член, чтоб пидорас знал своё место и не открывал рот в обществе нормальных гетеросексуальных мужиков типа меня).
>Ты это у меня украл и исковеркал.
Вот мой пост, где я об этом говорил. >>234657
>Есть два основных направления, от которых можно отталкиваться сейчас: снижение числа элементов именно одежды и "повсеместная одноразовость".
А вот твой пост с заявлением тенденции. >>234673
>Есть тенденция к сокращению площади тела покрытого одеждой
Если обратишь внимание, речь о РАЗНЫХ тенденциях. Можно ходить в тысяче шнурочков, едва прикрывая один процент поверхности кожи, а можно ходить в глухом трико зентай-стайл, прикрывая сто процентов площади поверхности кожи одним элементом гардероба. К тому же я уточнял, что совмещение рубашки со штанами - это ближний прицел, а дальше было как раз про тот вариант одежды, который больше косметика, нежели одежда.
>>234740
>Одеждоблядь, походи голый хотя бы сутки, чтобы всякую хуиту не выдумывать.
Я удалённо работаю и одеваюсь только для похода в гастроном, а всё остальное время хожу вообще без одежды, потому что живу один, так что не рассказывай сказки.
>Влагоотведение лол, ну да, пот же не испаряется!
А растворённые в нём компоненты? Часть улетучится, а часть останется на коже. Плюс, если в душе был больше суток тому назад, часть рогового слоя успевает смыться потом, прежде чем тот испарится - и это всё смешивается с выделениями сальных желёз, превращающими это в сплошную плёнку. Чтобы действительно не париться по поводу выделений, надо 24/7 под душем находиться, но у большинства (не у меня - мне-то как раз норм) от такого здоровье расшатается, потому что их природа к континентальному климату приспособила, где сырость настигает человека дважды: когда его рожают и когда закапывают его труп в землю.
>Хотя у тебя дебила и машина = лошади с телегой.
И то транспортное средство, и это. Одно срёт навозом, а другое дымит. Реализация разная. Назначение одно.
>Достаточно не быть дебилом.
Кстати как-нибудь попробуй. Весьма занимательный опыт. Хотя не уверен, что тебе понравится.
>Чтобы ты на него попался и обосрался. Пирсинг сигнальных функций не несет. Разве что говорит: "привет, я долбоеб". Это тупо аневризм, выражаясь научным языком, который тебе деревне вряд ли понятен. Иди в словаре посмотри, не стесняйся.
Сразу видно как не бомбит от отсутствия аргументов.
(Я не про опечатку/автоисправление "атавизм-аневризм", а про то что ты начал истерично хамить всем окружающим используя буквально детские приемы спора - назвать вполне распространенное слово и обвинить что оно другому не знакомо.)
>Вот мой пост, где я об этом говорил.
И он написан после моего поста, воришка. У тебя ничего святого нет, даже на анонимном форуме воруешь чужие идеи, каверкаешь их и себе приписываешь.
>Если обратишь внимание, речь о РАЗНЫХ тенденциях
Кукарекнул дебс у которого патефон и смартфон одно и то же.
>Я удалённо работаю и одеваюсь только для похода в гастроном
Раскручивать мамку на деньги это не работа.
>К тому же я уточнял, что совмещение рубашки со штанами - это ближний прицел
Не будет такого никогда. Ближний прицел это превращение рубашки в жилет без рукавов до серидины пуза, а штаны в шорты.
>А растворённые в нём компоненты? Часть улетучится, а часть останется на коже.
Мыться не пробовал?
>Плюс, если в душе был больше суток тому назад, часть рогового слоя успевает смыться потом, прежде чем тот испарится - и это всё смешивается с выделениями сальных желёз, превращающими это в сплошную плёнку.
Шизик, прекрати писать ахинею, если не разбираешься в вопросе. Вот просто прямо сейчас заткнись нахуй, реально заебало читать в каждом треде твои псевдоумные бредни от полного пропана.
>И то транспортное средство, и это. Одно срёт навозом, а другое дымит. Реализация разная. Назначение одно.
Типичный пропан с типичными пропанскими обобщениями.
>Сразу видно как не бомбит от отсутствия аргументов.
Так пиши с аргументами.
>назвать вполне распространенное слово и обвинить что оно другому не знакомо.
Стало тебе знакомо, после того как в словаре посмотрел. Медаль тебе за это дать? Вот тебе еще одно слово: гербофреник. Это ты.
>Есть тенденция к сокращению площади тела покрытого одеждой
Не вижу на улице девчонок в бикини и парней в трусах.
>Это какой уровень постироническго метатроллинга?
Девятый.
>>234751
>Не вижу на улице девчонок в бикини и парней в трусах.
А ты там видишь контролируемый микроклимат? Мы про далекое будущее говорим. Но заметь, людей в тулупах и женщин в ста юбках ты тоже не видишь.
А вот в кондиционированных офисах все типа сразу до трусов расчехляются.
>А вот в кондиционированных офисах все типа сразу до трусов расчехляются.
Всё еще не контролируемый микроклимат. А вот в удаленных офисах у себя дома расчехляются до трусов. Это я, кстати, еще не начинал говорить про такой фактор отмирания одежды как класса предметов человекообразных я тоже могу умно говорить, которым является низкий изном предметов этой одежды в виду удаления рабочих мест в места проживания. Очевидно, что одежная индустрия сталкивается с новыми вызовами, на которые можно ответить только минификацией предметов гардероба.
>контролируемый микроклимат? Мы про далекое будущее говорим
Не пизди, ты про тенденцию сейчас говорил. Так вот двадцать лет назад школьницы табунами шлялись с голым животом и в мини, на пляже - в стрингах, а сейчас все запакованные ходят.
>контролируемый микроклимат
>Мы про далекое будущее говорим.
В далёком будущем после завершения секвенирования и дешифровки генома (которая и так не за горами) и распространения технологий его переписывания для получения модифицированных стволовых клеток, которые за тем будут вгонять обратно через капельницу, а дальше они сами (в отдельные области возможны прямые инъекции), потребность в контролируемом микроклимате вообще отпадёт, потому как всё вменяемое население будет или модифицировано по самые помидоры а-ля WarFrame, или оцифровано нафиг (впрочем свободный переход из одного в другое будет вполне логичен, хотя от облачной цифры переходить обратно к ограниченной платформе - ну такое себе в общем), а бэйзлайны будут жить в заповедниках в мормонских общинах.
>Но заметь, людей в тулупах и женщин в ста юбках ты тоже не видишь.
Летом не вижу, а зимой вполне, потому как цыганское село неподалёку.
>Так вот двадцать лет назад школьницы табунами шлялись с голым животом и в мини, на пляже - в стрингах, а сейчас все запакованные ходят.
Нет, не ходят. На улицу выйди.
>В далёком будущем после завершения секвенирования и дешифровки генома
Бред. Не умеешь в реалистичную фантастику - не пытайся, раздел фэнтази двумя разделами ниже, дружок-фэнтюзюшок. Вот нудизм - это реализм, а не твои слюнявые бредни про движущиеся дорожки и боевые лазеры.
>Летом не вижу, а зимой вполне, потому как цыганское село неподалёку.
Мы про людей говорим.
Дома в трусах ходят из-за жары, а не из-за какого-то там комфорта нудизма. Я уж молчу, что квартира - не общественное место.
>Дома в трусах ходят из-за жары
У нормальных людей дома идеальный микроклимат. Я лично хожу без трусов. Завязывай спорить, короче, всё равно твоя правнучка будет ходить голая.
>бредни про боевые лазеры
Пердед на сайфаче отрицает реальность, спешите видеть.
https://www.youtube.com/watch?v=egkctTu9ZkY
https://www.youtube.com/watch?v=PV3jfR-FUFc
https://www.youtube.com/watch?v=ghDvDFb3lM0
И негде нет реального применения в боевых условиях. Нахуй иди, кашеед.
>двачую, сейчас с утра надел выходные кюлоты, гульфик, камзол, жабо и пудреный парик с косицей.
>>234731
>начинает становится похожей на современную
Это всё внешний вид. Предметы одежды его меняли, эволюционируя, но при этом набор основных вещей оставался почти неизменным. Кюлоты удлинились и стали брюками, жюстокор (кафтан) через фраки и сюртуки эволюционировал в пиджак, носившийся под жюстокором камзол потерял рукава (впрочем, ещё в армии Петра I камзол (тогда ещё с рукавами) летом в поле носился без кафтана, "по домашнему") и стал жилетом, жабо стало галстуком. В средневековье, кстати, такого не было - мужская мода менялась почти так же быстро, как женская.
XVI век, герцог Хуйдебургский говорит оружейнику:
- Я не хочу слушать твои слюнявые бредни про винтовки!
- Но вот же есть образцы...
- Да они заряжаются еще дольше нормальных ружей и вообще стреляют хуево. Вот мы проверяли их с серебрянными пулями - я из хуя стреляю лучше, чем твой нарезняк.
Как там боевые слоны поживают? А чё по гастрафетам и балистам современным? 562208
Хорошо поживают, были полезны, где и когда это было эффективно. Сейчас вместо них бронетехника и гаубицы. Еще дурацкие вопросы?
Установки разминирования ZEUS-HLONS в Ираке (да, в 2003), Железный луч в Израиле прямо сейчас.
Нет ходят, причём компромисс удобно/модно (а бывает в т.ч. когда удобней обнажится) регулярно перекашивается в сторону модно.
Кстати сам факт наличия т.н. "пляжной моды" самый показательный пример, что мода/выгода производителей/социалность доминируют над рациональным удобством и выгодой потребителя (очевидно что уж на пляже то удобней голым) . Но как дошли больше полвека назад до бикини так и болтают я вокруг него. Даже топлес и/или стринги не стали однозначным и все общим выбором. Т.е. местный шизик со сверхценностной идеей "нудизма" опять шлепнулся голым задом в лужу с заявлениями о якобы имеющийся тенденции на снижения количества площади одежды, даже в таком идеальном для этого "микроклимате" как пляж.
>Я удалённо работаю и одеваюсь только для похода в гастроном, а всё остальное время хожу вообще без одежды
Такие дискуссии - это именно то, чего я ожидаю от этого раздела.
А какие в будущем будут piss-bottles, подскажите, твердачи-сайфачи?
>А какие в будущем будут piss-bottles, подскажите, твердачи-сайфачи?
В член порт установят, чтобы из мочеиспускательного канала, у основания члена, можно было отводить мочу. У удаленщиков и геймеров появится новая опция в компьютерном стуле, где будет специальный контейнер для сбора мочи и шланг с магнитом, как сейчас на зарядках телефонов, то есть только подносишь он сам магнитится на порт и ты ссышь когда пожелаешь. В остальное время, думаю, будут к ногу крепить на внутренню часть бедра курдюк телесного цвета из кожеподобного материала. А у тней появится мода крепить такие курдюки на задницу. Типа как горбы у верблюда, только на жопе, они будут увеличивать размер задницы и ты такой "ничё так ципа с булочками круглыми".
>пикрил
Дожили, блять! Уже бабушкину соломенную шляпу из чулана выковырять не могут. И пледом пользоваться не умеют - не в курсе, что его вместо накидки можно использовать, чтобы под ним переодеться. Ну да, это поколение и трусы на голову натягивать будет, потому что инструкция к ним видите ли слишком сложная и непонятная. Да, таким действительно проще голым ходить - так и мозги меньше напрягаются, и спариваться проще.
>не умеющие читать
Все прекрасно читают, проблема в ом что ты пишешь бред.
И зачем ты сам себя обоссал?
Ты читать написанное пробовал?
>имеющийся тенденции на снижения количества площади одежды, даже в таком идеальном для этого "микроклимате"
>в ... идеальном для этого [для снижения количества площади одежды] "микроклимате"
Не написано "на пляже идеальный для человека микроклимат"
написано "на пляже идеальный для снижения плошали одежды микроклимат".
Еще раз, для тупых:
Пляж это то общественное место где условия очень сильно подталкивают к обнаженности (сильнее к этому подталкивают только аквапарки и сауны) шляпы/зонтики не считаем - но до сих пор почему то не везде подтолкнули. Т.е. буквально очевидно есть некие (социально экономические) факторы почему "площадь одежды" на пляже более полувека колеблется около бикини/плавок, то отклоняясь в сторону топлес и стрингов, то наоборот в сторону плавок в виде шорт и сложных моделей купальников.
А нудизм при всем его рациональном удобстве остается нишевым явлением, еще и сильно зависящим от местной культурны.
>Пляж это то общественное место где условия очень сильно подталкивают к обнаженности (сильнее к этому подталкивают только аквапарки и сауны) шляпы/зонтики не считаем - но до сих пор почему то не везде подтолкнули.
Новость за 2011 год, до прихода Скрепной Федерации с семейниками до пупка:
В Крыму увеличилось количество нудистских пляжей
09:4613.06
Их точное число на полуострове неизвестно.
Алексей Мельник
В Крыму увеличилось количество нудистских пляжей
Фото wday.ru
Жители Крыма рассказывают, что количество нудистов выросло, как на известных в этих кругах пляжах, так и на относительно новых. Любителям "себя показать и других посмотреть" становится тесно на полуострове, а популярные некогда в узких кругах пляжи наводняют люди случайные, а иногда и любители скрытой фотосъемки. Сколько точно сейчас в Крыму нудистских пляжей никто не знает. Но относительно крупные разбросаны по всему полуострову, сообщает Завтра.
База отдыха "Лаванда", рядом с Казантипом является первым нудистским комплексом на просторах бывшего СССР. Только необходимо узнать время заездов нудистов, поскольку в какой-то период база работает как обычный пансионат.
Пляж в Коктебеле знаменит забавным театрализованным "голым" празднованием Дня Нептуна. Попасть на нудистский пляж можно, пройдя через автокемпинг к морю, либо, если идти из центра посёлка, то нужно выйти на набережную, повернуть налево и идти вдоль городского пляжа.
От Коктебеля идёт автобус в Судак. Если выйти в Щебетовке, спуститься к посёлку Курортное, выйти на берег и идти направо примерно 3 км, то можно попасть на уникальный пляж, куда по узким тропинкам может пройти только человек. Автомобилисты загорают в плавках в другой бухте.
Если между Новым Светом и Судаком спуститься по склону, то можно попасть на так называемый Черепаший пляж. Там можно встретить не только черепашек.
В Алуште нудистских пляжей два. На восток от Приморского парка Алушты после пляжей здравниц "Нева", "Золотой колос", "Юность", "Спартак" и прочих, примерно в 2 км одна из ячеек пляжа между двумя бетонными волнорезами - самый посещаемый пляж.
На запад от Алушты, репутация нудистского есть у совсем маленького пляжа у Черновских камней, в конце набережной Профессорского уголка (примерно 7 км от почтамта).
Еще один пляж находится недалеко от Никитского ботанического сада. От Ялты можно доехать на автобусе № 34 или на маршрутке (посадка возле вещевого рынка) до Никитского ботанического сада. Дойти к пристани "Ботанический сад" (туда же приходят теплоходы с Ялты), затем повернуть влево, обойти пляж санатория "Дом учёных", пройти через территорию санатория (желательно еще одетым, чтобы не распугать ученых), а потом выйти на пляж. Двигаться вдоль берега в сторону Гурзуфа.
В Симеизе за горой "Панеа" находится "коралловый пляж", а за ним, прямо посредине горы "Кошка" - нудистский. Идти следует по шоссе из Симеиза к Кастрополю. Но здесь в основном отдыхают люди нетрадиционной ориентации и в основном мальчики, поэтому, если вы не из этой компании или вообще женского пола, вам там будет неинтересно.
Нудистский пляж есть и в Севастополе. От морвокзала, с Графской пристани каждые 20 минут идёт катер на Северную. Сразу на той стороне - автостанция, откуда постоянно идут маршрутки в Любимовку.
Орджоникидзе - курортный городок, расположенный между Феодосией и Коктебелем.
На городском пляже, загорать в обнаженном виде, не принято. Но буквально в ста метрах, в сторону Коктебеля, за первым мысом собираются пляжники загорающие топлесс, а еще дальше те, кто не боится в море заходить без плавок.
А вообще по всему миру число их растёт. ОБОССАН
>Скрепной Федерации с семейниками до пупка
Это ты про США сейчас? Ты с тамошней массовой "пляжной модой" хоть поверхностно, хоть по фильмам знаком?
Ну и кстати приход "Скрепной Федерации" (в разных видах) - это то же вполне себе социально-экономическое явление/процесс, которые ты упорно игнорируешь.
>А вообще по всему миру число их [нудистских пляжей] растёт.
а) У тебя статистически корректный пруф отклеился.
б) Как это меняет факт что ты дебил неспособный не врать и не передеогивать? Ты споришь то что люди могут просто наблюдать
>буквально очевидно есть некие (социально экономические) факторы почему "площадь одежды" на пляже более полувека колеблется около бикини/плавок, то отклоняясь в сторону топлес и стрингов, то наоборот в сторону плавок в виде шорт и сложных моделей купальников
Т.е. в третй или четвертый раз для дебилов:
Суть не в том что сейчас где-то загорают голышом/топлес, а в том что (при всех рациональных предпосылках для отказа от купальников) есть некие причины/механизмы почему начав загорать топлес десятилетия и даже столетие назад (см. историю нудизма) так не делают повсеместно.
>не делают повсеместно
не делают повсеместно (и ладно бы были исключения типа стран исламского фундаментализма и т.п)
>Вот нудизм - это реализм, а не твои слюнявые бредни про движущиеся дорожки и боевые лазеры.
Нет, не реализм, потому что для него тебе, во-первых, потребуется превратить все населённые пункты в стерильные герметичные купола, во-вторых, провести евгеническую программу, чтобы для всего оставшегося после неё человечества оптимальный микроклимат был идеально идентичен, в-третьих, перевести всё человечество на внутривенное капельное питание, потому что без микрофлоры пищеварительная система станет приблизительно бесполезна, а оставлять микрофлору нельзя, потому что стерильность куполов нарушит и патогенами станет, в-четвёртых, перевести всю промышленность на все сто процентов на телеуправляемые машины, которые никогда не потребуют ручного вмешательства. Это даже не уровень евгенических программ Нацистской Германии в бульварной фантастике - это натурально утилизация большей части населения планеты только ради того, чтобы глазеть на бегающих вокруг голых малолеток, которые и без того из-за отсутствия мозгов и льющихся из ушей гормонов с радостью голышом побегают при любой возможности. Это на пару-тройку порядков больше затрат, чем просто воспользоваться микрохимеризмом для модификации живой плоти.
>>234760
>Так вот двадцать лет назад школьницы табунами шлялись с голым животом и в мини, на пляже - в стрингах, а сейчас все запакованные ходят.
Двадцать лет назад его ещё в проекте не было, потому он не может помнить, как девчонки рассекали в джинсах с настолько низкой талией, что туда не то что жопа - пизда не всегда нормально помещалась, а сесть они в них могли только их спустив.
>>234786
>(очевидно что уж на пляже то удобней голым)
Кому очевидно? Если пляж каменистый, то удобно. А если песчаный, то тут сразу же и пледики стелят, и стульчики ставят, и всё равно плавки натягивают, потому что иначе песок жопу в кровь сотрёт. Если ещё и песок барханный, вообще жесть начинается, потому что он мелкий и забивается во все щели - отплёвываться задолбаешься, потому что песчаную пыль ветром в воздух поднимает.
>>234789
>А какие в будущем будут piss-bottles, подскажите, твердачи-сайфачи?
Одноразовые электронные с геолокацией и трекингом. Сразу будут замерять объём, плотность, температуру и pH, после чего будут закидывать данные в соцсеть в облако, где потом будет можно посмотреть маршрут, по которому ёмкость ушла на переработку и лайкнуть старшего смены перерабатывающего комбината. Естественно без принятия лицензионного соглашения и согласия на обработку личных данный твой iPiss не разблокируется.
>Это ты про США сейчас?
Уноси свой дымящийся ватник нахуй, пожалуйста. Никому твоя боль тут не интересна.
>а) У тебя статистически корректный пруф отклеился.
Пруфопетух во всем своём великолепии. Сам найдешь.
>Ты споришь то что люди могут просто наблюдать
Именно. Все могут наблюдать рост нудистских пляжей, а ты споришь. Зачем? Просто потому что ты стеснительная закомплексованная чушка.
>Суть не в том что сейчас где-то загорают голышом/топлес, а в том что (при всех рациональных предпосылках для отказа от купальников) есть некие причины/механизмы почему начав загорать топлес десятилетия и даже столетие назад (см. историю нудизма) так не делают повсеместно.
Количество нудистских пляжей растёт. Уверен, лет через 100 все голые будут, или с фиговыми листками чисто гениталии прикрыть. Но в Сочи, коонечно будет как на той черно-белой фотке, не спорю, а ты будешь доказывать, что это не назад откат, а отрицательный рывок в будущее.
>Нет, не реализм, потому что для него тебе, во-первых, потребуется превратить все населённые пункты в стерильные герметичные купола,
Начал за здравие. Затем стал скатываться:
>во-вторых, провести евгеническую программу, чтобы для всего оставшегося после неё человечества оптимальный микроклимат был идеально идентичен
А потом жидко обдрестался:
>в-третьих, перевести всё человечество на внутривенное капельное питание, потому что без микрофлоры пищеварительная система станет приблизительно бесполезна, а оставлять микрофлору нельзя,
Я тебе что сказал? Не можешь избавиться от своей гербофренической привычки лезть в области в которых не смыслишь - не пиши тогда вообще. Нахуй тут кому твои бредни читать выстроенные вокруг выдуманных предпосылок? То у тебя люди мокрые как черви, то обязательно и непременно нужны стерильные условия. И телеуправляемые машины и прочая шиза, ты дебил какой-то, ты это понимаешь? Мамка тебе говорит: "а давай испечом ХЛЕП", а ты ей: "МЫ НЕ МОЖЕМ ЭТОГО СДЕЛАТЬ САМИ ТЫ МАМА НЕ ПОНИМАЕШЬ НУЖНО ПОСТРОИТЬ ХЛЕБОКОМБИНАТ НУЖНО ВЫРАСТИТЬ ДРОЖЕЙ В ЧАНАХ ПРОВЕСТИ СИЛЕКЦИЮ, ВЫБРАТЬ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ БЛАБЛАБЛА ДВА ЧАСА ПОНОСА" а мама такая: "Корзиночка, иди кушать хлебушек, пока горячий!"
>Двадцать лет назад его ещё в проекте не было, потому он не может помнить, как девчонки рассекали в джинсах с настолько низкой талией, что туда не то что жопа - пизда не всегда нормально помещалась, а сесть они в них могли только их спустив.
Зуммероговно 1997 года рождения пытается в эйджизм против 57-летнего мальчика. Естественно, как и в любом своей гербофреническом сообщении ты не мог не обосраться и вот у тебя уже школьницы снимают штаны-клеш с низкой талией, чтобы сесть на стул. И полшколы с голыми сраками. Верю, так именно все и было. Чё еще мне поведаешь, молокосос?
>в-третьих, перевести всё человечество на внутривенное капельное питание, потому что без микрофлоры пищеварительная система станет приблизительно бесполезна, а оставлять микрофлору нельзя, потому что стерильность куполов нарушит и патогенами станет, в-четвёртых, перевести всю промышленность на все сто процентов на телеуправляемые машины, которые никогда не потребуют ручного вмешательства.
Очевидно в Амазонии стерильно и работают телеуправляемые машины.
Очевидно в Амазонии детская смертность и продолжительность жизни отличаются от даже постсоветского Мордора. Я уж молчу, что лично ты после трехдневного пребывания в деревне аборигенов загремел бы в больничку.
Мы не обсуждаем смертность, мы обсуждаем твой пердок про стерильность и удаленную работу. При том, что в другом треде ты пёрнул что у тебя человек вирусы все перевариваривает. Нихуёвые такие загибы в твоей жопе, поносом через полчаса после похода в туалет не сквиртишь?
Ужесходилпоплакалпосвоейоднорукойбандиткеивернулся, ты что ли?
Я хз, какие пердки в каких тредах ты обсуждаешь, я не больной, чтобы все ваши токсичные срачи читать, но я мимокрок, который говорит тебе, что на твоей фотке с индейцами - выжившие. Что тебе делать с этой информацией - твое дело.
>я не больной, чтобы все ваши токсичные срачи читать, но я мимокрок, который говорит тебе, что на твоей фотке с индейцами - выжившие
Так можно про любого сказать, кого вынесли из советсткого роддома зараженного золотистым стафилококом.
Больничные инфекции, кстати, только крепчают. Если не изобретут какую-нибудь биоблокаду, то у нудистов будущего будет все больше общественных мест, где придется забивать на нудизм и одеваться.
>И полшколы с голыми сраками. Верю, так именно все и было
Так и было, подтверждаю. Окончил школу в 2000м году. Уж 20 лет прошло, а до сих пор помню, сидим мы с друганом Стасяном на последней парте, а перед нами одноклассницы, все с выглядывающими трусами из заднего декольте
>Если не изобретут какую-нибудь биоблокаду, то у нудистов будущего будет все больше общественных мест, где придется забивать на нудизм и одеваться.
Полностью контролируемый микроклимат подразумевает всё это, хз к чему ты восстал. И нет контроль микроорганизмов (именно это "микро" и есть в "микроклимат" (микроорганизмы+климат=микроклимат)) не подразумевает никакой стерильности, а подразумевает полностью контролируемую среду где есть полезные и нужные, а вредные не причиняют вреда либо исключены, как исключены из современных лесов тамбовские волки.
>>234823
Выглядывающие трусы =! полностью голая срака и прочий им написанный бред, это я тебе как математик говорю, с более чем полувековым навыком счета, сложения, вычитания, всей вот этой математики и прикладной бытовой алгебры.
Вот щас пенницилин начнём производить, и уже через 10 лет вообще все болезни победим. Даже ЗППП
У меня знакомый, между прочим с профессиональным образованием, в отличии от местного сируна, ветеренаром работает. Вот я когда прошлый раз приглашал его коз прививать, мы разговорились, посидели, наш чай попили-поели, тяпнули по 1000 грамм, мясом закусили не завидуй!, и он мне чисто по дружески рассказал, что есть такие гены в человеке, которые откликаются на болезни, и если эти гены сиквенцировать и изменить, то все нужные антибиотики и лекарства человеческий организм сам будет производить. Так что, думаю, в будущем так и сделают, но тебе этого просто не понять своим узконаправленным умишком человека рожденного в 20 веке, а то и в 21 веке, когда уже вообще культура твоей цивилизации пришла в упадок, вы даже гвозди сделать не можете, насколько я помню.
Так можно нафантазировать что угодно. Ты вцепился в какую-то частность при том, что мыслим еще миллиард примерно настолько же вероятных частностей. Какие возможности нужны для настолько контролируемого микроклимата? Возможно, такие технологии вообще будут лежать по другую сторону техносингулярности, и микробы с микроклиматом вообще будут самой мелкой из проблем.
То что ты малолетний дебил с po/-раши и так ясно, мог бы без такого долгого визга обойтись.
Я считаю этот вариант наиболее реалистичным и нынешние тенденции ведут именно к нему. Признайся, ты ведь сам сейчас сидишь голы за компьютером. А вопрос борьбы с публичными микробами это не вопрос технологий далекого будущего, а вопрос прививания всем поголовно правил гигиены. Кстати, про гигиенические души я писал в одном из первых постов, но ты предпочел не заметить. Когда людей чипируют наконец, то лично тебя будет каждый раз бить разрядом по яйцам, когда ты руки не помоешь, чушка. Потому что угодай что? Ковид - это болезнь грязных рук.
>пруф
>Сам найдешь
>потому что ты стеснительная закомплексованная чушка
ad hominem
>нудизм ... все голые будут
>или с фиговыми листками чисто гениталии прикрыть
/0
Совершенно ебанутое животное.
>потому что ты стеснительная закомплексованная чушка
>ad hominem
Даже Гитлер одетыми в душ не отправлял никого, окстись. То есть, ты хуже Гитлера, получается.
> Признайся, ты ведь сам сейчас сидишь голы за компьютером.
Нафига мне голым сидеть? Какие задачи у такого нудизма? Я еще пони нудистские пляжи, почувствовать себя дохуя раскрепощенным, но зачем тратить сто квадриллионов тугриков на микромикробоклимат целой планеты? Чтобы что? Поначитаются тут Стругачей с бегающим в трусах Максимом... Так и там речь шла не о микроклимате (ебали космокоммунисты этот климат), а о трансгуманизме.
>Нафига мне голым сидеть?
А нафига тебе одетым сидеть? В мире будущего одежда это говно без задач. Я вот прямо сейчас сижу голый, ветерок приятно обдувает мои яйца, а твои преют и стерелизуют остатки твоих плешивых живчиков.
> о трансгуманизме
Вот кстати о трансгуманизме. Ранее напридумывали, что это такая философская концепция улучшения умственных и физических возможностей человека, радикальное преодоление природы человека с помощью технологий. А оказалось, что это просто такое название для переходного периода от гуманизма (система построения гуманного человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной) к какому-то новому (возможно старому) типу общества, явно негуманной направленности.
Ты какую-то хуйню опять выдумваешь. Имеется в виду, что трансгуманист... ммм... давай писать понятнее, чтоб подмены понятий не было, как в твоем тезисе, переходочеловек постепенно перестает быть человеком физически и психически. Логично, что это уже не человечколюбское общество, это уже общество в котором чтят и уважают сперва интересы переходочеловеков, а потом уже их высшую форму - послечеловеков. Ну, а ты что высрал? Естественно Хомо Сапиенсу насрать на кроманьонцев, он их и за человеков-то не считает, по этому его "гуманизм " на них не распространяется. Почему гуманизм трансгуманистов должен распространяться на эволюционно-недоразвитых? Максимум, создаст им заповедники, где они тихо вымрут, если ресурсы позволят, а если не позволят, штош! Полезай в печку, гуманист!
>>234848
Одно и то же. Нахуй они тогда нужны, паровозы нужно убивать, пока они еще чайники. Противоположностью транс и пост гуманизмам должен стать ультрагуманизм - Человек должен быть объявлен священным, а Вселенная покорена и брошена к Его ногам.
>Противоположностью транс и пост гуманизмам должен стать ультрагуманизм - Человек должен быть объявлен священным, а Вселенная покорена и брошена к Его ногам.
Ту тупой что ли? У эволюции нет противоположности. Ты либо развиваешься, либо тебя уничтожают более развитые. Можешь, конечно, как крокодил прятаться на дне выгребной ямы или в каком-нибудь условном приполярье, куда остальные побрезгуют придти, тогда как последние сумчатые выживешь, потому что будешь как Неуловимый Джо.
На пике послечеловеки забивают последнего ультрачеловека.
>У мнемволюмции
Хуюции. Термиты ссут эволюцияблядкам в рот уже 150 миллионов лет. Освоили все континенты, кроме Антарктиды, биомасса термитов превышает общую биомассу всех позвоночных животных.
>ты либо развиваешься
Ты, я , он, она, они - все рожденные и живые на данный момент сейчас, уже не развиваемся и не разовьемся. Всё, мы свою карту уже вытащили. Если вдруг с завтрашнего дня все бабы на планете начнут рожать суперменов, то сами мы суперменами не станем.
Ты скозал? Ну, вот твое слово против слов Кровавых Отцов Русской Фантастики и Вечно Живого Товарища Ленина. Ты действительно многого не учел: мы не жители изолированного мирка, мы - жители манямирка, и за это поплатимся, если не станем кем-то другим.
>не подразумевает никакой стерильности, а подразумевает полностью контролируемую среду где есть полезные и нужные, а вредные не причиняют вреда либо исключены
Как вредных от полезных отличать собрался? Та же E.coli в кишечнике симбионт, а при попадании в кровоток становится патогеном, причём попасть туда может прямо через повреждённую стенку кишечника. Ах да, не разбираюсь в вопросе - ты же тут один единственный спец во всём на всю планету.
>>234828
>есть такие гены в человеке, которые откликаются на болезни, и если эти гены сиквенцировать и изменить, то все нужные антибиотики и лекарства человеческий организм сам будет производить
Человеческий организм и так ходячая фабрика химического оружия, если дефицита минералов нет. Одни т-киллеры чего стоят. А они ведь ещё умеют свои токсины выделять прямо в лимфоузлы, откуда они потом через специально для того предусмотренные протоки передаются в потовые железы, из которых выбрасываются наружу, уничтожая патогены в радиусе от организма - в совсем клинических случаях прямо с носителями. И антибитотики этим механизмом тоже подхватываются (не случайно появилась шутка про то, что у левомицетина "ширина спектра действия" измеряется не в "грамм-положительности/отрицательности", а в метрах).
>>234846
>В мире будущего одежда это говно без задач.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wearable_technology
Да нет-с, с задачами.
>>234847
>Ранее напридумывали, что это такая философская концепция улучшения умственных и физических возможностей человека, радикальное преодоление природы человека с помощью технологий.
Путаешь с постгуманизмом.
>просто такое название для переходного периода от гуманизма
Это одна из веток, причём не основная. Основная ветка - это противоположность идеям постгуманизма. Постгуманизм предлагает пересмотреть концепции гуманизма и создать адекватную сегодняшним и ожидаемым в ближайшем будущем реалиям замену. Трансгуманизм предлагает наоборот переделывать реалии под то, чтобы идеи гуманизма оставались актуальны.
>>234856
>ультрагуманизм - Человек должен быть объявлен священным
А вот это как раз основная ветка современного трансгуманизма.
>дед-извращенец топит чтобы все по улицам голыми ходили в треде про миры будущего
Иван Антонович, вы?
>>234847
На мой взгляд, если брать очень широко, то основная проблематика научной фантастики - это взаимодействие технологического развития и развития социального, и наиболее остро эта проблематика выражается в теме трансгуманизма. С помощью технического прогресса можно решить многие этические проблемы - пусть это и будет восприниматься как некий читинг, срезание пути, ведь мы привыкли, что этические проблемы разрешаются крайне сложно, с большим трудом, если разрешимы вообще - но при этом эти технологические решения будут приносить сонм новых этических вопросов.
Простой и близкий пример - аборты. Для любого нормального человека (не анхуманов-двачеров) убивать детей - плохо. Но так как эмбрион не виден невооружённым взглядом, он из разряда "ребёнок" полуживотным быдлом (т.е. большинством населения сраной земляшки) переносится в разряд "обуза и головная боль", в результате чего аборты в обществе не несут такой стигмы, как детоубийство. Уже родившегося ребёнка убивать как-то некомильфо, и даже сдать в детдом, наверное, более дискомфортно психологически, чем порвать щипцами ещё в утробе. Тем не менее есть простое и технологически близкое решение этого вопроса, решающее и нежеланную беременность, и беременность после изнасилования (кстати, не понимаю, почему любительницы абортов всегда давят на это - почему ребёнок должен умереть за грех своего отца?), и физическую тяжесть беременности, родов; и т.д и т.п. - это конечно же искусственные матки. (Ну и конечно, всяческое улучшение системы детдомов - но это отдельный вопрос.) Эмбрион изымается на самых ранних стадиях и помещается в аквариумчик со всем необходимым - всё, ходи, гуляй, работай, приходи через девять месяцев за уже готовым младенчиком. Уверен, даже в счастливых семьях многие воспользуются такой опцией, кроме разве что самых упоротых, которые сами дома в ванной рожают и т.п.
Когда человек перестаёт быть человеком? Когда робот/ИИ становится человеком? Что там с правами и обязанностями? Оправдан ли наш страх перед возможным физическим расчеловечиванием человеков, принесёт ли оно обязательное психологическое расчеловечивание? И прочий киберпанк.
>>234856
Максимализм, романтическая глупость для инфантилов.
Достойным вектором развития человечества должно быть не объявление себя венцом вселенной и яростная дрочка гуманистов и не втыкание себе в жопу трубок трансгуманистов, а развитие психологических, моральных, этических достоинств, а вслед за ним и развитие социальных. Всё это идёт, конечно, но очень медленно по сравнению с техническим прогрессом. А мне бы хотелось наоборот. Сначала стань суперменом психологическим, а не жалким комком комплексов и неврозов. А потом уже работай на то, чтобы стать суперменом физическим, летающим к альфа центавре.
>Но так как эмбрион не виден невооружённым взглядом, он из разряда "ребёнок" полуживотным быдлом (т.е. большинством населения сраной земляшки) переносится в разряд "обуза и головная боль", в результате чего аборты в обществе не несут такой стигмы, как детоубийство. Уже родившегося ребёнка убивать как-то некомильфо, и даже сдать в детдом, наверное, более дискомфортно психологически, чем порвать щипцами ещё в утробе.
Это ты себе выдумал, ведь реальное детоубийство для всех млекопитающих норма. И для людей тоже, большую часть их истории.
> а развитие психологических, моральных, этических достоинств, а вслед за ним и развитие социальных
Религиоблядство должно быть уничтожено, атавизм.
И что? "Норма" - это не значит "что-то хорошее". Люди должны по крайней мере пытаться быть лучше животных. А если нет, то пусть катятся в жопу, а не к звёздам; туда им и дорога.
>>234866
Я вот сам не верующий, но это максимализм, романтическая глупость для инфантилов.
>С помощью технического прогресса можно решить многие этические проблемы - пусть это и будет восприниматься как некий читинг, срезание пути, ведь мы привыкли, что этические проблемы разрешаются крайне сложно, с большим трудом, если разрешимы вообще - но при этом эти технологические решения будут приносить сонм новых этических вопросов.
Пикрил.
>Для любого нормального человека (не анхуманов-двачеров) убивать детей - плохо.
Большую часть истории человечества дети были дешёвым расходным материалом, потому что один хрен постоянно рождались новые. Кто выживет и сумеет повзрослеть - ну повезло, бывает. Даже у всяческих "благородных" не было какого-то "трепетного" отношения, потому что наследников всегда был огроменный запас - в крайнем случае были ещё бастарды. Только где-то веке в девятнадцатом в отдельных местах и уже ближе ко второй трети века двадцатого в "условно развитых" странах относительно массово начали задумываться о том, что из детей вообще-то потом вырастает новое поколение, которому потом самому вертеться. До того в чести был принцип "после нас - хоть потоп" (да и сейчас от него многие всё ещё не хотят отказываться).
>Эмбрион изымается на самых ранних стадиях и помещается в аквариумчик со всем необходимым - всё, ходи, гуляй, работай, приходи через девять месяцев за уже готовым младенчиком.
В таком раскладе потом возвращаться за ним уже не будет смысла. Равно как не будет смысла и записывать, какой эмбрион кем сдан - разве что в сам момент сдачи пробить по базе данных наследственные заболевания.
>Когда человек перестаёт быть человеком? Когда робот/ИИ становится человеком?
Человек - понятие растяжимое, по крайней мере в общем смысле. Биологический представитель вида Homo Sapiens - это уже какая-никакая конкретика, но эти понятия не всегда приравнивают, потому как есть понятие "Человеческая Цивилизация", приментительно к которому не каждый представитель вида Homo Sapiens будет не просто её частью (трактор в колхозе тоже в каком-то смысле её "часть"), а активным участником.
>Оправдан ли наш страх перед возможным физическим расчеловечиванием человеков, принесёт ли оно обязательное психологическое расчеловечивание?
Человек был расчеловечен большую часть своей истории. Как дети были дешёвым легкодоступным расходным материалом, так взрослые были просто несколько более дорогим и всё ещё достаточно доступным расходным материалом - глобально человек был (а много где и остался) расходником. Плюс "очеловечили" его только в самых активных передовых очагах цивилизации и только ради получения "высококачественного человека", в котором у цивилизации возникла потребность. В остальных менее цивилизованных местах мало чего поменялось в "моральном" плане. Люди прост оупорно отворачиваются от того факта, что видовая принадлежность не даёт им нишу в цивилизации - эту нишу надо занимать самому своими силами. Потому "биологический человек" и "цивилизационный человек" - это два разных и напрямую не связанных "человека". Люди не создадут полноценный искусственный разум, пока не легализуют полноценный естественный разум - а после легализации разница в происхождении разума будет чистой условностью.
>развитие психологических, моральных, этических достоинств
Мораль и этика - ширмы для прикрытия промывки мозгов. А промывка мозгов нужна для того, чтобы в мозгах случайно разум не завёлся.
>Сначала стань суперменом психологическим, а не жалким комком комплексов и неврозов.
Становись - никто не мешает. Запрещать-то запрещают - но при том не мешают.
>Мораль и этика - ширмы для прикрытия промывки мозгов. А промывка мозгов нужна для того, чтобы в мозгах случайно разум не завёлся.
Поэтому 70% философии посвящено этике. (Ну, пока не пришёл хайпожор-позёр Ницше, после которого всё покатилось в жопу, пока окончательно не докатилось до днища пост-модернизма. То же произошло и с искусством - загнивать начали во второй половине XIX-го века.) Этика сдерживает человеческий прогресс ("промывает мозги") лишь в том смысле, что задаёт вектор этому прогрессу. Разные этические системы задают разные вектора. "Я великий гений и пуп земли, мне плевать на презренную мораль ничтожных людишек" это тоже этическая система, а вовсе не освобождающее отсутствие этики.
>Ницше
Ты хотел сказать Шопенгауэр?
>Этика сдерживает человеческий прогресс ("промывает мозги") лишь в том смысле, что задаёт вектор этому прогрессу.
Не вектор, а рамки. Векторы развития (их всегда больше одного) прогресс находит сам. Прост онекоторые из его векторов в какой-то момент упираются в те самые рамки.
>В таком раскладе потом возвращаться за ним уже не будет смысла.
Строго говоря в РФ можно ребенка в роддоме сдать после рождения и пойти домой. Другой разговор, что не то же самое, так как раз уж государству он так нужен, стоило бы мамку 9 месяцев содержать.
Итого мы имеем?
Здравомыслящий человек должен критически относится и по возможности отказатьыся от:
а) одежды
б) гуманизма
Только дегуманизированные нудисты смогут первыми прикоснуться к настоящему обществу.
>Здравомыслящий человек должен критически относится и по возможности отказатьыся от:
>а) одежды
>б) гуманизма
>Только дегуманизированные нудисты смогут первыми прикоснуться к настоящему обществу.
На ноль делишь. Где ты без разгрузжилета или рюкзака будешь таскать средства отказа от гуманизма? На тележке за собой возить будешь? Роботизированную тележку заведёшь? Терминатора построишь, чтобы он ходил за тобой следом, искореняя любые признаки гуманизма вокруг тебя?
У мужчины есть один естественный карман, а у женщины два. Учитывая что вся техника идет по пути миниатюризации, я тут проблем не вижу. Может будет сумка как у кенгуру. Видел новость где баба-биолог сделала свою эволюционную идеальную модель, там как раз была сумка как у кенгуру.
>У мужчины есть один естественный карман, а у женщины два.
Исторически не так давно мелкие предметы, типа монет, носили во рту, за щекой.
Я буду проецировать вокруг себя АГ-поле мощью своего разума. Оно будет выталкивать из моего окружения гуманизм и выжигать более слабые мозги гуманного скота ("гуманитариев"). Так голые дугуманизированные и дегуманизирующие технари установят свою прочную власть над миром и вселенной.
Я испепелю взглядом сначала твою одежду, а потом тебя, гуманитарий.
>один естественный карман
https://youtu.be/neoinwNLcq8
>Тупо развиваться своим путём в заведомо дегенеративном направлении.
Это называется "аутоцивилизационные факторы отбора" - что-то вроде "аутоимунных расстройств" (да-да, та самая волчанка).
>Превратится цивилизация в смесь 1984 и Идиократии, или есть какой-то предел осознанной деградации?
Конечно есть предел - дальше "первичного бульона" деградировать очевидно некуда.
>Почитал вас и подумал: а может цивилизация скатиться в пизду без всяких очевидных катастроф, зомби-апокалипсисов и вторжений пришельцев?
Есть пара отличных исторических примеров: упадок цивилизаций бронзвого века и развал римской империи. Можно, конечно, говорить, что, дескать, там были народы моря и великое переселение народов, но это были не так чтобы апокалиптические события. Насчет бронзы сложно сказать, а римляне чуть ли не пол тысячелетия загнивали.
>Тупо развиваться своим путём в заведомо дегенеративном направлении.
Тут скорее, как вышеобозначенных примерах, цивилизации достигли пределов экстенсивного развития читай, выжрали все доступные вокруг ресурсы и не смогли перестроится на более прогрессивную модель. Современный глобализм, кстати, именно по этому пути и идет семимильными шагами. Равно как и его частный пример в виде богоспасаемой России-матушки, которая прожирает остатки наследия клятых большевиков.
>есть какой-то предел осознанной деградации?
Без роботов, которые способны обеспечивать всю эту вакханалию халявными ресурсами, это все будет гнить, пока есть что ЖРАТ. Потому что если "дегенерация" не мешает техническому прогрессу, развитию инфраструктуры и освоению новых территорий, то можно ли ее назвать дегенерацией? Вон, лет 500 назад люди тоже возмущались, дескать, до чего молодежь докатилась - книги читают, это же полное деградантство, развал культуры и морали.
У нас /sf/, а ты описываешь современную действительность. В /po/рашу.
В современной действительности развитие идет нормально, за исключением пары отдельно взятых нитакусиков.
>Современный глобализм, кстати, именно по этому пути и идет семимильными шагами.
Потому что ты так высрал? Он как раз от этого уходит.
Тебя даже мировой гегемон, сменивший национальную идею со свободы на гедонизм, не разбудил.
От чего именно он уходит? Капитализм развивался за счет двух вещей:
1) Приток дешевой рабочей силы.
2) Быстрый технологический рост.
И первое и второе немножечко того, закончилиись. Новый пролетариат можно найти только в Африке, причем ее уже активно осваивают. А 5G и зеленая повесточка прямо нам намекают, что никаких реально полезных и относительно дешевых технологий, которые можно внедрить, уже просто не осталось.
>И первое и второе немножечко того, закончилиись.
Потому что ты дурачок с двача знающий три страны сказал?
И тут ты такой мне показываешь, где еще можно раскрестьянить полтора миллиарда человек?
Да похуй на манярисованную статистику. В Индии дохуя народа живущего в домах с земляными полами. Опять же, когда антиглаболист начинает срать, он обязательно высирает про крестьян. Нахуй иди со своими крестьянами, емеля. С\х давно уже с использованием техники ведется, поэтому житель деревни не нужен, нужен работник. В Индии - дохуя, в Китае - дохуя, причем в последнем существует программа деурбанизации студентов и поддерржки сельской местности, местами принудительная. Но даже если тебе Китай дорогой или шибко выебистый - там еще целая Юго-Восточная Азия не в зуб ногой от слова вообще. Переноси производства во Вьетнам, Таиланд, Лаос, Мьянму - полно нищих залуп. Весь Африканский континент - непаханные человеческие ресурсы, которые сейчас просто утилизируют и держат в состоянии хаоса, чтоб не мешали земляные ресурсы качать. Индонезия 273 миллиона макак, и там еще на островах столько же можно наловить. И это даже безх необходимости кого-то принудительно ставить на колени, разрушать экономику и превращать в нищий дешевый скот, как это заведено традиционно последние 30 лет в СНГ. Никакого предела глобализма нет, потому что глобализм это разумное управление ВСЕМИ ресурсами. А ты давай визжи, сегодня про глобализм, завтра про то, как у тебя технологии не создают, а якобы отнимают рабочие места. Чё я твоих визгов что ли не знаю. Глобализм не кончается, маня, а только начинается, мы на пороге великой эры, а всякие копротивляющиеся империалисты с петушинными амбициями карманных напалеонов будут в итоге обоссаны и растоптаны. Причем своими же подручными.
Да, забыл тебе живительную струю пустить о том, как Индия замещает на рынке выращивания зерна Россию и Украину уже в следующей посевной. А почему? Потому что ресурсов человеческих больше чем рынков для их продажи.
Нет, но они вовремя подсуетились. Китай тоже не стал в РФ ниче покупать, а побежал скорее у США кукурузкой тарится по долгосрочным контрактам. Вот тебе и братушки.
Эх, много чего можно тут сказать, анон, но давай сворачивать эту политоту. Все равно, какой толк. Мои предки, например, считают, что мы только выиграли. Хоть кол на голове теши.
Ого, как манька порвалась за баренское бабло.
Начнем с того, что я нигде не говорил, что раскрестьянивание - это плохо. Я даже скажу, что это необходимо (среди прочего), чтобы привести планету к процветанию. Проблема в том, что:
>И это даже безх необходимости кого-то принудительно ставить на колени, разрушать экономику и превращать в нищий дешевый скот
капитализм по-другому не умеет. Нет, конечно, после раскрестьянивания народ богатеет. Формально. Ведь жрать две миски риса вместо одной - это же такое счастье.
>Никакого предела глобализма нет, потому что глобализм это разумное управление ВСЕМИ ресурсами.
А теперь давай читни отчет ООН по голоду. Десять процентов населения голодает, треть просто недоедает, а половина жрет говно. Разумнее некуда.
>Глобализм не кончается, маня, а только начинается, мы на пороге великой эры
Пчел, у тебя отрицательный рост с 2008 года, а из-за 2% мирового ВВП у золотого миллиарда ебанула бешенная инфляция.
>капитализм по-другому не умеет.
Литералли пишешь сюда только благодаря капитализму, школьник. Начнешь работать - поймешь. Пока с тобой взрослым людям не о чем говорить, мамкин калмунист.
>Десять процентов населения голодает
В 19 веке, конечно, никто не голодал.
>у золотого миллиарда ебанула бешенная инфляция.
Майонез по 200 рублей за 800 грамм в США при зарплатах в 90-300к рублей. Как жить. Страшная инфляция!
>>235067
Капитализм, оказывается, прогрессивная общественная формация по сравнению с феодализмом, ну охуеть теперь, а мужики-то не знали!
>>235068
Ну так никто и не спорит, что в центре мирового капитализма живут хорошо и могут себе позволить затянуть пояса. Но все равно не ясно где у нас порог великой эры.
>Капитализм, оказывается, прогрессивная общественная формация по сравнению с феодализмом, ну охуеть теперь, а мужики-то не знали!
Ну а к чему ты высрал про 10%? Это самое низкое число за всю историю человечества, я бы на твоем месте про это вообще не упоминал, ведь при комуняках только и делают, что голодают. Даже при условии, что все эти маспы, искуственные икры и колбасы с целюлозой идентичной натуральному вкусу соевого продукта - именно совковая пищевая промышленность изобрела. А единственное изобретение капитализма такого же уровня это разве что "путинский литр".
>Но все равно не ясно где у нас порог великой эры.
Там где нас нет. Ну, очевидно же блядь. Потому что ничего не делаем для победы глобализма во всем мире.
>Ну а к чему ты высрал про 10%? Это самое низкое число за всю историю человечества
Я это к тому, что когда у тебя верх агронауки - это трехполье, то голод это норма. А вот когда есть комбайны, азотные удобрения, пестициды и целые институты ебашашие семена с адовой урожайностью, даже 10% голодающих - это полный пиздец говорящий об абсолютной неадекватности системы распределения. Особенно если учесть, что самые голодающие страны обычно экспортеры продовольствия.
>ведь при комуняках только и делают, что голодают.
При комуняках было три голода. Один после гражданки, причем наиболее силен он был на территориях проведших долгое время под белыми. Один после ВОВ, когда пришлось четыре года из земли выжимать все соки, чтобы армию прокормить. И только голод 32-33 можно отнести насчет косяков коллективизации. И то там наложились объективные природные факторы. (Внезапно, на Западной Украине голод тоже был, несмотря на отсутствие большевиков.) То есть имеем по факту один голод за 70 лет. По сравнению с богоспасаемой РИ, где голодали стабильно каждые лет 7 - отличный результат.
>Там где нас нет. Ну, очевидно же блядь. Потому что ничего не делаем для победы глобализма во всем мире.
Это где конкретно? Или великая эра - это когда в счета за электричество без пачки корвалола нельзя заглдывать?
>даже 10% голодающих - это полный пиздец говорящий об абсолютной неадекватности системы распределения.
Потому что ты так ск0зал, как несомненный эксперт-аграном? Нахуй иди. При капитализме самый низкий процент голодающих за всю историю Земли. Всё остальное твои обосранные домыслы полного пропана.
>То есть имеем по факту один голод за 70 лет.
По факту имеем четыре голода за 70 лет, три из которых были завершены лишь с помощью капиталистических стран. Один, последний - прям в зайчатке закидали окорочками. И три из них чисто по вине калмунистического руководства. А ты, иди-кеа свои штаны постирай.
>Или великая эра - это когда в счета за электричество без пачки корвалола нельзя заглдывать?
Очевидно, когда ты инженер ведущего КБ страны, но получаешь меньше чем шашлычник на рынке - это справедливо, зато электричество "бесплатное", только потому что ты не знаешь сколько у тебя за уплату за американские турбины на ГЭС изъяли из зарплаты, да? Нахуй иди, петушок. Еще раз: все твои обосроанные домыслы состоят из фантастических допущений о том, что когда-то в истории было лучше, хотя лучше чем сейчас не было никогда. Прикинь, даже при бездарнейшем руководстве плешивого вора и его предшественника алкаша - народ ни разу не стоял на грани голода, всегда было что жрать. А почему? Они талантливые руководители? Нет, просто они включили страну в глобализацию, и её подушка безопасности спокойно сдерживает все потрясения. Если бы вот сейчас в фефрале, твоя страна один на один с собой находясь вызвала бы такую же ситуацию - ты бы уже где-то в июне обменивал свой компутер на хлеб из кормовой пшеницы, красножопый.
Нашего малолетнего калмуниста щас удар хватит, зачем ты его так приложил? Щас пойдут визги.
Собственно вопрос, как рассчитать видимость объекта в космосе. То есть к примеру на каком минимальном расстояние от земли может находиться объект радиусом примерно с саму землю (для примера), что-бы в пределах видимости без специальных приборов он казался просто "святящейся точкой", и определить на глаз его природу было нельзя?
Да вполне нормальный вопрос. Решается, правда, гуглом и школьной тригонометрией.
Разрешающая способность JWST - это 0.1 уголвой секунды. Так что нужно расстояние - это размер земли умноженный на котангенс этой самой 0.1 секунды. Если посчитать, то получаются значения уровня нескольких астрономических единиц. Так что Марс с Венерой пофткать еще можно, а вот спутники Юпитера ты уже гарантированно как точки увидишь.
Разве гуманизм это не общественный договор? Ну ты можешь конечно хуй вытащить в троллейбусе но смысл?
>Разве гуманизм это не общественный договор?
Нет, это современная религия.
>Ну ты можешь конечно хуй вытащить в троллейбусе но смысл?
Не могу, запрещено законом. Не потому, что это хуй тут же у кого-то за щекой окажется. Просто бесмысленное и беспощадное табу лоббируемое капиталистами-одеждоблядями, чья задача навязать тебе трусы и штаны.
>Нет, это современная религия.
А какая разница?
>Просто бесмысленное и беспощадное табу лоббируемое капиталистами-одеждоблядями, чья задача навязать тебе трусы и штаны.
В первую очередь это бессмысленно, доставать хуй в троллейбусе. Оттуда следует общественный договор о том что это нахуй не надо делать никому,- кто не в теме или делает только ради нарушения договора тот пидр. И уже из второго следуют популистские пассажи.
Я конечно понимаю классовая брьба и всё такое, но есть ещё борьба за жизнь каждого отдельного индивида
>А какая разница?
Большая. Это ярмо, шоры на глаза, попытка стреножить жеребца Прогресса.
>В первую очередь это бессмысленно, доставать хуй в троллейбусе
Почему я не могу в жаркий день вывалить наружу член и яйца, просто чтобы их проветрить, чтобы они не потели? Мужикам там вообще перегриваться вредно для здоровья. Одеждобляди почти все поголовно стерилизуют сами себя или повреждают спермотозойдов, от которых потом зачинаются дети дауны, конечно, властям нравится когда население состоит из деформированных дебилов, ими управлять проще.
>Я конечно понимаю классовая брьба и всё такое, но есть ещё борьба за жизнь каждого отдельного индивида
Это не классовая борьба, это односторонний геноцид одеждоблядями обнаженного естественного тела. Ты тоже ведь заметил, что стоило завести разговор о нудизме, как о неизбежном будущем, тут же появилась одеждолахта, которая по методичке начала топить против и из пальца высасывать всякие контраргументы. Смекаешь о чем я? Ни на что не намекаю, но даже есть фото где Абу демонстрирует член, как ты говоришь втроллейбусе, но в спортзале, то есть в общественном месте, и это говорит о том, что он человек прогрессивный, но это когда было, и его просто заставляют замолчать и подтянуть штаны повыше, потому что, как бы тебе сказать, за бордой и разделами теперь присматривают люди в костюмах застегнутых на все пуговицы.
>Большая. Это ярмо, шоры на глаза, попытка стреножить жеребца Прогресса.
Ну так и да, прогрессируй как говорится долбоёб но и людям не мешай.
>Почему я не могу в жаркий день вывалить наружу член и яйца.
Потому что тебе камнем голову пробьют, но никто этого не хочет.
>Это не классовая борьба, это односторонний геноцид одеждоблядями обнаженного естественного тела...
Мне гораздо естественней одетым пока что, уж не знаю со страха ли а может просто из-за того что не особо и прогрессивный в общем.
>
>Потому что тебе камнем голову пробьют
>Мне гораздо естественней одетым пока что, уж не знаю со страха ли
Ты агрессируешь на других, а потом боишься что бадут агрессировать на тебя, порочный цикл пленника одежды, глубокозаросшего в средневековых суевериях.
Чем плохи циклы, зачем хуй если его неоткуда вытащить и не в кого вставить
Хуй не должен плесневеть покрываясь творожком в плену прелых тканей одежды. Даже сама природа против подобного. Только сливаясь с природой человек может пойти дальше по пути обесчеловечивающего прогресса и стать пост-человеком будущего, эволюционируя в новую сингулярную сущность.
>дальше по пути обесчеловечивающего прогресса и стать пост-человеком будущего
взаимоисключение, да и вообще это не наши методы. Мы хотим оставаясь человеками и желательно с хуем жить и радоваться
>взаимоисключение
Анархо-спиритуализм / Анархо-примитиво-спиритуализм. Отказ от технологий, возвращение в золотой век палеолита, исследование внетелесного опыта и духовных практик. Возвышение до расы бессмертных псиоников, меняющих реальность по щечку астральных пальцев.
Сериал от ббс смотрел, но там совсем манямир, с летающими рыбами и разумными кальмарами.
Читал, что континент снова соберутся в Пангею, а климат станет холоднее и суше. Скорее всего лесов не будет, или на месте деревьев окажутся какие-нибудь суккуленты-переростки. Основные биомы — степь, пустыня, тундра. Ещё читал, что эрозия и движение материков постепенно уничтожает горы, а период активного формирования Земли уже закончился, так что будущем таких высоких гор, как Гималаи, тоже не будет, наверное.
Антропогенное вымирание уничтожит 99% видов животных, поэтому новая фауна будет состоять из потомков синантропных или самых выносливых видов.
Рептилии — заново освоят теплокровность и живорождение, займут ниши хищников типа волков и гиен. Будет что-нибудь вроде теплокровных варанов.
Млекопитающие — будут доминировать в водной среде, слишком холодной для рептилий. Т.к ластоногие и китообразные вымрут, новыми вторичноводными станут потомки грызунов и псовых. Место современных травоядных займут крупные грызуны.
Птицы — потомки голубей и воробьёв, скорее всего сильно не изменятся.
>>235905
Вообще мимо.
>Антропогенное вымирание
Долбоебы которые такое высирают вообще линеечку прикладывают к впринципе вымиранию, а точнее естественному уменьшению видового разнообразия? Ну типа прежде чем срать терминами "антропогенный" и все такое.
Щас у П... эээ... Первого гражданина окончательно геморрой в мозжечок вклинится, вот и будет антропогенное вымирание.
Ну, если сию минуту люди исчезнут, то и можно будет прикладывать линеечку к естественному уменьшению. А так-то антропогенное влияние будет только расти, или у тебя какие-то другие соображения?
>Долбоебы которые такое высирают
Ну так манямир же.
Человечество просуществовало ещё 500 тыс лет и исчезло в неизвестном направлении, оставив после себя техногенные пустоши и культурный слой глубиной 10 км. Спустя 199 500 000 лет попаданцы нашей эпохи размораживаются / возвращаются из космоса / вылезают из машины времени и видят, как мир изменился за это время.
>Человечество просуществовало ещё 500 тыс лет и исчезло в неизвестном направлении, оставив после себя техногенные пустоши и культурный слой глубиной 10 км.
А если нет? Вот реально, если нет. 35 метров за 2,8 миллиона лет. Это при том, что сейчас очевидно люди на пике консьюмеризма материального, и дальше идут цифровые ценности, это заметно даже в пределах трех поколений - бумеров, зумеров и альфов. То есть, скорее всего, через 500 тыщ лет, никакого культурного слоя вообще не будет. Ты понимаешь это?
>А так-то антропогенное влияние будет только расти, или у тебя какие-то другие соображения?
Схуяли оно будет рости? Рост закончится сразу, как будут освоены технологии клонирования и генная инженерия. В таких условиях просто вообще не будет вымирания с точки зрения людей. Или у тебя жопа трясется за гангскую плодовую муху, которая в количестве 35 особей выживала 20 миллионов лет. Но прикинь, до неё такие же выживуны от пердка вулкана пачками дохли, и никого это не ебало. Говорить о вымирании как об ужасном антрапогенном катастрофическом факторе можно лишь тогда, когда есть реальное подтверждение катастрафического повреждения экосистемы. А если ты не совсем даун, то ты должен понимать что фактически экоистему человек повредить НЕ способен, учитывая что она спокойно пережила разъебы метеоритами, вулканизмами, ледниковыми периодами. И все это время какие-то виды вымирали и видовое разнообразие уменьшалось и челове пришел в этот ебаный мир уже во время чрезвычайной скудности видов, и то что он там этих съел, тех потравил... ну блядь, а ты хули не посчитаешь, сколько видов сожрали волки? Или вообще любые пакс предаторы? Чем человек блядь от них отличается, что прям нужно пердеть про антропогенность? По крайней мере, в отличии от них, человек может сам насранное убрать, то есть никакого смертельного вреда системе нанести он не может. А вот тупо волки там или еще какая залупа - могут всех сожрать и сдохнуть, что и делали миллионы раз, вызывая экологические котострофы от которых бы нынешние экопидорасы бы кровью срали, но эти шлюхи просто предпочитают их игнорировать, как и цикличность климата, иначе не получится жировать разводя лохов типа тебя на налоговые донаты и на просто онаты и на проактивистскую деятельность, вот как сейчас тут ты срешь, просто продвигая пропоганду, которая кому-то кокретному в карман гранты льет. Тебе же за это даже не платят, хули ты дебил такой?
От чего тебе жопу рвет, понять не могу.
Экосистему разъебывает метеорит - естественный катастрофический фактор.
Экосистему разъебывает человек - антропогенный фактор.
Метеорит может спровоцировать вымирание 99% видов.
Человек может спровоцировать вымирание 99% видов.
А может и не спровоцировать. Или таки может спровоцировать. Зависит от сеттинга. В ином сеттинге могли бы спровоцировать, но метеорит успел раньше. А в реальности вообще все вилами по пизде, я от людей уже всего ожидаю.
Ну и чо ты бомбишь?
Люди, едва вооружившись палкой с острым наконечником, прекрасненько спровоцировали вымирание всего что чуть крупней собаки.
Больше половины найденных костей австралопитеков имеют следы зубов леопардов. На костях неандертальцев никаких укусов диких зверей уже нет, зато во множестве находятся поделки из костей тех самых леопардов.
>Экосистему разъебывает человек - антропогенный фактор.
Человек не может разъебать экосистему, чмонька антропоцентричная. Попустись. Через 199 000 000 миллионов лет от твоего культурного слоя в 40 метров нихуя не останется от слова вообще, даже не гниющие материалы превратятся в наночастицы пыли. Дохуя на себя берешь.
>прекрасненько спровоцировали вымирание всего что чуть крупней собаки.
Люди с палкой бегали в конце ледникового периода, когда все что крупнее собаки и так на отличненько вымирало.
>На костях неандертальцев никаких укусов диких зверей уже нет
>пук пакс предатор пук пук
Единственное оружие человека - это вынашивать одну яйцеклетку в месяц и охранять свой приплод. Но таким методом еще мыши и крысы пользуются, не забудь их еще в короли вселенной записать, чмоня.
Сомнительное утверждение. Но у нас тут тред манямирков. Вот, обсуждаем тут манямирки. Так что, ты тоже имеешь право на свой манямирок без антропогенного фактора. Однако, скажу тебе, что врываясь в тред и обзывая всех чмонями, ты только себя в невыгодном свете выставляешь. У нормального человека нет причин агрить и плеваться в треде, где никто никому ничего не должен. Значит, что-то у тебя не в порядке, и ты сам сообщаешь людям об этом. Так что, рекомендую к кому-нибудь обратиться за помощью, вместо того, чтобы говниться и говнячиться в текстовой форме.
Пошел в жопу, я умираю и буду говниться в текстовой форме сколько смогу. Ну или пока не выздоровлю.
>Половину погибших людей сожрали леопарды
>Умерла сотня человек из четырёх миллиардов, населяющих южные страны.
Разницу чуешь или как?
Как обосновывается в манямирке существование разных высших рас? На Земле таковая всего одна - человек. В стандартной фентезе их много и сразу, по-классике как минимум эльфы, гномы, люди и орки. Ну и всякие там гоблины, гремлины, русалки и т.д. Чем это может быть обосновано, кроме как "ну так боги сделали)))"? Ведь даже в Вархаммере все основные расы это именно что боги сделали. А иного пути кроме как что все расы - это одна раса, просто развалившаяся и мутировавшая - настолько банальный вариант, что даже не интересно думать.
И да, от чего зависит цвет радужки глаз? Почему есть голубоглазые, зеленоглазые, желоглазые и кареглазые? Почему нет розовоглазых, снежно-белоглазых, оранжевоглазых, фиолетовоглазых?
Зависит от определений слов "раса" и "человек". В современной культуре так то выделают несколько рас человека https://ru.wikipedia.org/wiki/Раса и всего один биологический вид "человек разумный".
А если вернуться к понятиям языческой эпохи, дошедшим до нас в мифах и легендах, то тогда и не всякого человека признавали человеком. Вот от туда и пошли сказки про "нелюдей", выглядящих как люди, говорящих по человечьи, пользующихся вещами как люди и рожающих детей от "людей".
>Чем это может быть обосновано, кроме как "ну так боги сделали)))"?
В языческою эпоху всё объяснялось волей (или глупостью) богов. Вот прям ВСЁ. Только так и никак иначе.
>И да, от чего зависит цвет радужки глаз? Почему есть голубоглазые, зеленоглазые, желоглазые и кареглазые? Почему нет розовоглазых, снежно-белоглазых, оранжевоглазых, фиолетовоглазых?
Что зафорсили, то и получилось. Просто розовых слабо форсили.
Человек рядом с хоббитами. Орки. Эльфийка.
>Просто розовых слабо форсили.
Они кстати есть, просто этой хйней все брезгывают.
>>236000
>оранжевоглазых
Ну, такое я даже ебал в молодости.
>А иного пути кроме как что все расы - это одна раса, просто развалившаяся и мутировавшая - настолько банальный вариант, что даже не интересно думать.
"Реалистичный" обоснуй для нескольких разумных видов один - это географическая изоляция. Впрочем, шансов немного, т.к. даже на Земле, 3/4 которой покрывает океан, разумный вид довольно быстро освоил все мало-мальски пригодные клочки суши.
Есть еще один вариант, когда один вид является аборигенным, а второй - пришельцем из другого мира. Но это тоже частный случай географической изоляции.
Ядерная 3-я мировая таки случилась. Но вместо апокалипсиса получилось что-то, что можно скорее назвать недоразумением, чем концом света. Вместо гарантированного взаимного уничтожения использовали едва ли 1/10 часть стоявших на дежурстве носителей ядерного оружия. Большинство ракет были перехвачены. Пострадали несколько промышленных центров в Европе, Америке, Азии и парочка захолустных городов в России. Почему в этом списке оказалась Россия - ну как обычно, надо же было кого-то обвинить в произошедшем. Страны НАТО обвинили Россию. Весь остальной мир обвинил НАТО.
III Мировая война длилась 2 часа и закончилась подписанием бессрочного перемирия.
Дальше стали считать потери и ущерб. Около миллиона людей погибли от тех нескольких ядерных бомб, которые не удалось перехватить. Так же сильно пострадали информационные коммуникации, особенно космические. Произошло лавинообразное разрушение низких околоземных спутников связи и наблюдения, когда осколки от взрыва одного спутника разлетаются и повреждают другие спутники, а от тех дальше повреждаются ещё и ещё.
Всемирная сеть Интернет распалась на отдельные сегменты, отчасти в следствие политических решений правительств стран, владеющих магистральными линиями.
И самая мякотка, которая обнаружилась не сразу - оказались уничтоженными все ключевые фабрики для производства наноразмерных микросхем. Уничтожены на столько, что производство новых цифровых устройств полностью остановилось во всём мире.
Немногие уцелевшие, сильно устаревшие производственные линии (на которых можно производить устаревшие процессоры уровня 2000-го года) в следствие военного положения были национализированы (якобы для защиты от новых возможных атак) и вывезены в охраняемые зоны.
Цены на цифровую электронику выросли в десятки раз. Началась "мусорная эпоха", когда сломанные устройства не выкидывают, как раньше, а распаивают и используют для производства других устройств.
Произошёл сдвиг промышленной парадигмы. Началось бурное развитие 3D-печати, т.к. для принтеров при желании можно использовать даже "мусорные" старые микросхемы от, например, фитнес браслетов. Появились направления 3D микропечать (когда печатаемые элементы имеют размеры порядка микрометров) и макропечать (когда печатаются объекты размером в десятки и сотни метров).
Ближний космос стал коммерчески убыточен, т.к. околоземное пространство оказалось заполнено таким количеством мусора от разрушенных спутников, что никакая система слежения уже не может следить за этим. Но как ни страно, коммерческая космонавтика вместо того, чтобы тихо умереть, видоизменилась. Вместо одноразовых космических ракет перешли на многоразовые суборбитальные гиперзвуковые аппараты, внешне похожие на военые гиперзвуковые ракеты, но более крупные и вмещающие в себе отсеки для пассажиров и грузов. Появилась суборбитальная гиперзвуковая авиация.
Большое количество пострадавших от ядерных ударов (всё ж таки миллион жмуров это вам не хуй собачий, а кроме них ещё несколько миллионов инвалидов) привело к либерализации медицины. Для медицинских инноваций снизили строгость клинических испытаний. Особенно это касается протезирования и транспланталогии.
Ключевая веха - изобретение коллагеновой 3D микропечати на кривых поверхностях. Таким образом стало возможно на искусственых (неорганических) органах наносить иммуно-нейтральное коллагеновое покрытие, подобное структуре внеклеточного матрикса. Такие исскуственые органы не отторгаются организмом и легко приживаются. Стало возможно относительно легко и безболезненно внедрять технические устройства внутрь человеческого тела. Безболезненно разумеется только для богатых.
В варианте для бедных используется коллаген низкого качества, всё таки вызывающий имунную реакцию и как следствие вынуждающий пациента принимать иммуноподавляющие препараты, снижающий и иммунитет и продолжительность жизни пациента. Такие дешёвые импланты являются компромисным решением, когда без них пациенту было бы ещё хуже.
По сути.
Раньше требовали быть готовым умереть. Теперь требуют быть готовым пойти нахуй. Топ кек.
> и парочка захолустных городов в России.
Теперь открыл быстро географии учебник. И посмотрел сколько у тебя миллиоников в стране. Затем посмотрел как население по стране расселено и подумал, куда в первую очередь упадут, а где не упадут, и кто утебя после всего этого там останется. Очевидно первые удары придутся по Москве (это по дефолту, сразу в труху, тем более там нихуя ценного нет по ресурсам), черноземье еще может пощадят, потом ебут твои промышленные центры где пушки-хуюшки - ну это по дефолту всей ЦР пизда просто до Урала. Затем всякие ружейные плутонии, и еще заводы ВПК в западной сибири точечно, плюс порт на дальнем востоке. Грубо говоря, у тебя миллионов 20 если россиян останется, то это очень хорошо. По факту никакой России не будет, даже если все правительства, а оно и будет, окажется в бункере под уральскими горами. Китай там сразу вводит войска, япония лезет самообороной, они фигачатся, США помогает Японии, часть ДВ они отбивают, остальное под Китаем блабла бла, короче Россия однозначно в этом празднике жизни как понятная нам сейчас федерация не участвует, скорее тут начинается парад суверенитетов регионов и всякая махновщина.
>"Реалистичный" обоснуй для нескольких разумных видов один
Пруфы то будут, что виды разные? В любой фентази орки с эльфами и люди с гномами ябутся и рожают гибриды. Значит вид один, просто расы разные. ЧТД. Ты не говоришь просто пигмей, а говоришь полурослик.
Из-за замуссоренности околоземного космического пространства национальные космические программы сосредоточились на проектах высадки на Луну и Марс.
Кстати, интересный факт, сраный Ташкент в сраном Узбекистане в два раза больше чем Новосибирск.
Так то разобраться, кроме Москвы и Петербурга любой другой город - захолустье. Особенно по мировым масштабам.
Хм... Хотя если подумать, то ведь и орки, и эльфы, и гоблины являются остроухими
Ебанули на пол шишечки. Просто чтобы показать что кишка не тонка. Полностью разъёбывать не стали.
Так и есть. Причем разъеб крупных узлов транссиба уже по сути превращает логистику в половине страны в полный пиздос. Собственно, вот тебе и ответ, по какой причине ядерной войны, по крайней мере инициированной РФ никогда не будет. Главное, чтоб уважаемые западные партнеры это не поняли, а то все многоходовочки закончатся трехминутным блицкригом с хохочущими из канзаса и висконсина республиканцами.
>>236023
Ладно, но про микросхемы и матрицы там у тебя шиза какая-то конечно.
Прежде чем возражать на счёт всего остального, спрошу. Какие матрицы, ты о чём?
>Хотя если подумать, то ведь и орки, и эльфы, и гоблины являются остроухими
А вот это интересная тема. Итак, у нас есть развитая раса (как минимум развитая настолько, что создала общества и дошла до агропанка). То есть, достаточно успешная с точки зрения занимаемой расой биологической ниши, что данная раса существует себе спокойно, прекрасно вписываясь в условия своего мирка. И эта раса... ну пусть эльфы. То есть люди, но с острыми ушами. А какие преимущества дают длинные острые уши?
Вот серьёзно, с эволюционной точки такие уши должны иметь какое-то явное одно или несколько преимуществ над обычными человеческими овальными ушами. Ну, предположим, социальная функция - положение ушей как социальная функция. Возможно ли? Зачем тогда нужен дубль с мимикой лица, интонацией и т.д.? А если для слуха, то с чем в мирке живут эти эльфы, что име необходимы были острые уши с усиленным слухом? Будут ли тогда эльфы, при баафе на слух, иметь дебаф на зрение или что-то ещё?
>А какие преимущества дают длинные острые уши?
>Вот серьёзно, с эволюционной точки такие уши должны иметь
Кому должны? Тебе должны? Если серьёзно, то я тебя просил не умничать на темы, в которых ты не смылишь, иначе я тебе прям тут сейчас агропанк устрою, лалка.
Где то в степях получают пизды брат и сестра у которых генетический дефект - "ухо сатира", они убегают в лес, ябутся, закрепляя дефект у своего потомства, затем потомство ебется друг с другом, у всех ухо сатира, у тех у кого нету - тех режут и скармливают лесным свиньям типа тебя, затем их остроухие девы соблазняют мимоохотников и прочих крокодилов, чтобы разбавлять кровь, оставляют остроухих, остальных режут, постепенно племя растет и выдумывает себе охуенные истории про свою богоизбранность благодаря остроухости. Вот тебе и ельфы.
>Кстати, интересный факт, сраный Ташкент в сраном Узбекистане в два раза больше чем Новосибирск.
>Так то разобраться, кроме Москвы и Петербурга любой другой город - захолустье. Особенно по мировым масштабам.
Хуйня. Ташкент единственный миллионник на весь Узбекистан. В РФ 15 миллионников. Для сравнения с мировым масштабом: в ЕС 17 миллионников, в США всего 10 - и это при том, что и в ЕС, и в США населения более чем в 3 раза больше, чем в РФ.
Там просто есть жизнь вне миллиоников. Напомни, сколько десятков миллионов живет в Вашингтоне?
>Ташкент единственный миллионник на весь Узбекистан.
Но он есть. Посреди ёбаной степи, посреди нихуя. Этого достаточно.
>в ЕС, и в США
Уноси эти деревни обратно.
В Китае 102 миллионника (не считая Тайваня).
46 в Индии (не считая Пакистан).
В Африке 37.
Есть развитая раса (как минимум развитая настолько, что создала общества и дошла до выращивания брюквы). То есть, достаточно успешная с точки зрения занимаемой расой биологической ниши, что данная раса существует себе спокойно, прекрасно вписываясь в условия своего мирка. И эта раса... ну пусть чухонцы. То есть люди носами уточкой. А какие преимущества даёт нос уточкой?
Вот серьёзно, с эволюционной точки такие носы должны иметь какое-то явное одно или несколько преимуществ над обычными человеческими прямыми носами. Ну, предположим, социальная функция - форма носа как социальная функция. Возможно ли? Зачем тогда нужен дубль с мимикой лица, интонацией и т.д.? А если для обоняния, то с чем в мирке живут эти чухонцы, что им необходимы были носы уточкой с усиленным нюхом? Будут ли тогда чухонцы, при бафе на нюх, иметь дебаф на зрение или что-то ещё?
Есть развитая раса (как минимум развитая настолько, что создала общества и дошла еды палочками). То есть, достаточно успешная с точки зрения занимаемой расой биологической ниши, что данная раса существует себе спокойно, прекрасно вписываясь в условия своего мирка. И эта раса... ну пусть китаёзы. То есть люди, но с плоскими лицами. А какие преимущества дают плоские лица?
Вот серьёзно, с эволюционной точки такие лица должны иметь какое-то явное одно или несколько преимуществ над обычными человеческими выпуклыми лицами. Ну, предположим, социальная функция - плоскость лица как социальная функция. Возможно ли? Зачем тогда нужен дубль с мимикой лица, интонацией и т.д.? А если для получения по еблету, то с чем в мирке живут эти китаёзы, что име необходимы были плоские лица с усиленными скулами? Будут ли тогда китаёзы, при бафе на еблет, иметь дебаф на зрение или что-то ещё?
Николай Александрович Ярошенко
Всюду жизнь. 1888
Холст, масло. 212 × 106 см
Государственная Третьяковская галерея, Москва
>>236038
>Уноси эти деревни обратно.
Нит, ведь именно это и есть мировой уровень
>Вот серьёзно, с эволюционной точки такие уши должны иметь какое-то явное одно или несколько преимуществ над обычными человеческими овальными ушами.
Не обязательно. Эта нейтральная мутация, которая не влияет ни на выживаемость, ни на размножение. Из за дрейфа генов у нее есть все шансы закрепиться в 100% популяции.
>Нит, ведь именно это и есть мировой уровень
>
Теперь карту без искажения из-за развертку или пидор. Что, умничаешь только когда тебе выгодно, а когда не выгодно дурачка включаешь? https://hightech.fm/2021/02/16/imagine-world Ватный щенок, блядь.
>и дошла еды палочками)
Палочками едят в мире ровно столько же, сколько едят вилками, поэтому нет никакого смысла ставить культуру поведания вилкой выше культуры поедания палочками, особенно учитывая что удобство напрямую зависит лишь от формы пиши. То есть, еду сделанную под палочки неудобно есть вилкой, а еду сделанную под вилку неудобно есть палочками, что полностью обоссывает твою теорию превосходства вилки. А с точки зрения эффективности, еда под вилку требует большего измельчения, что лишние времязатраты.
>А с точки зрения эффективности, еда под вилку требует большего измельчения, что лишние времязатраты.
Пищу готовят, чтобы ею было удобнее готовить, или чтобы её было удобнее есть? Очевидно, второе (если мы не говорим про советскую столовую для пролов). Но из-за оптимизации под палочки даже в супы азиатам приходится всё плюхать огромными кусками, которые и в рот-то не лезут.
>Но из-за оптимизации под палочки даже в супы азиатам приходится всё плюхать огромными кусками, которые и в рот-то не лезут.
Я думал у свиней пачки большие. Нет, погоди, ты врешь. Вот у японцев суши - микроскопические на один укус, а в РФ с кулак размером. Так же, китайцы умеют откусывать, а волосатая бибизьяна с севера пытается себе все в рот одним куском запихать, давится, хрипит пыхтит. По сути, у тебя хрючево мелкорубленное, потому что ты от жадности просто подавишься.
Есть развитая раса (как минимум развитая настолько, что создала общества и дошла умывания коровьей мочёй). То есть, достаточно успешная с точки зрения занимаемой расой биологической ниши, что данная раса существует себе спокойно, прекрасно вписываясь в условия своего мирка. И эта раса... ну пусть нигры. То есть люди, но с огромными жопами. А какие преимущества дают огромные жопы?
Вот серьёзно, с эволюционной точки такие жопы должны иметь какое-то явное одно или несколько преимуществ над обычными человеческими аккуратными попками. Ну, предположим, социальная функция - размер жопы как социальная функция. Возможно ли? Зачем тогда нужен дубль с мимикой лица, интонацией и т.д.? А если для получения по сраке, то с чем в мирке живут эти нигры, что име необходимы были огромные жопы с усиленными ягодицами? Будут ли тогда нигры, при бафе на сраку, иметь дебаф на зрение или что-то ещё?
>>236055
>>236056
Да что вы понимаете?
До 17 века в Европе считалось вполне нормальным, когда дворянин ел с ножа.
С респектабельной жопенью низким центром тяжести можно, например, лучше стрелять из дробовика.
>А какие преимущества дают огромные жопы?
Тут ты обосрался. У бушменов огромные жопы действительно дают преимущество для жизни в пустыни, так же как у пигмеев африки и мелкочленов амазонии мелкий рост дает преимущество для жизни в джунглях.
Запасание жиров/воды, очевидно же. Ну и привлечение противоположного пола.
>>236077
Опять же, в невесомости удобно - можно крутиться вокруг своей оси, не опасаясь куда-то улететь. Конечности лёгкие, по сравнению с центром тяжести.
Ну тогда рейт пустынных эльфов. кек
Какой таймлайн, такой и киберпанк.
https://www.youtube.com/watch?v=TxyPxjlJFqo
>Вот серьёзно, с эволюционной точки такие лица должны иметь какое-то явное одно или несколько преимуществ над обычными человеческими выпуклыми лицами.
При такой конструкции черепа растояние между глазами в среднем больше - им дистанцию на глаз в средем упределять проще. Впрочем они не единственные такие. Да и с узко посаженными глазами монголоиды тоже бывают. Но в среднем по больнице эффект есть.
>>236075
>Вот серьёзно, с эволюционной точки такие жопы должны иметь какое-то явное одно или несколько преимуществ над обычными человеческими аккуратными попками.
Огромное преимущество - ведь при такой схеме отложения жира его залежи не затрудняют дыхание, тогда как при отложении жира в пузо и костлявой сраке по мере накопления жира сперва начинает страдать дыхание, а затем и перистальтика.
>>236036
>Для сравнения с мировым масштабом: в ЕС 17 миллионников, в США всего 10 - и это при том, что и в ЕС, и в США населения более чем в 3 раза больше, чем в РФ.
Чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость (за исключением Израиля), потому что людям и без того есть, чем заняться. Логично ожидать, что в странах с самым высоким уровнем миллионников вообще не будет (если не учитывать мигрантов, на которых этот самый высокий уровень жизни не распространяется).
>Логично
По твоей логике в ЕС уровень жизни ниже, чем в РФ, а в Узбекистане - выше, чем в ЕС и США.
>(если не учитывать мигрантов, на которых этот самый высокий уровень жизни не распространяется).
Поздравляю, вы дебил.
>По твоей логике
Ты сначала в книжки про логику загляни. Узнаешь разницу между следствием и эквивалентностью. Я писал про то что от стран с самым высоким (верхние два процента) уровнем жизни логично ожидать низкой плотности населения, а не про то, что от стран с низкой плотностью населения логично ожидать высокого уровня жизни.
В России низкая плотность населения и низкий уровень жизни. Что ты на это скажешь?
>В России низкая плотность населения и низкий уровень жизни.
И что сука характерно, в России, в местах с высокой плотностью населения и уровень жизни повыше. А разгадка одна - экономика услуг не может существовать в условиях ниже определенной плотности населения. Концентрация населения в городах обеспечивает нужную проходимость и концентрацию капитала, в которой даже горизонтальный сейфспейс веган кафе фрик с консенсусным принятием решений способно выйти на самоокупаемость как минимум. В американской субурбии за таким нужно садится в машину и пиздовать 20 километров на Мейн Стрит.
>И что сука характерно, в России, в местах с высокой плотностью населения и уровень жизни повыше.
Зачем ты врешь? Ты в Омске был хоть раз? В совке экономика была плановая, поэтому там существовали целые города быдлятни, где миллион быдла работал на миллионе заводов. А в Свердловске знаешь какой низкий уровень жизни? В разы ниже, чем у ближайшего по размерам города.
>В американской субурбии за таким нужно садится в машину и пиздовать 20 километров на Мейн Стрит.
Это занимает по полупустым дорогам и хайвеям 5 минут. А в Свердловске ты 5 километров будешь ехать 30 минут, потому что ты:
а) не имеешь машины, потому что откуда у тебя деньги на обеспечение её гаражом и всем прочим
б) ездишь на общественном транспорте который нерегулярно ходит
г) города заточены под общественный транспорт а не под личный, поэтому все весело стоят в пробках
Это я уже не говорю, что уровень жизни это не наличие магаза, до которого ты полчаса добираешься, а не пять минут, но и наличие продуктов питания, вещей и всего прочего. А в России чем больше город - тем более там хуевая еда, более хуевая вода и так далее. Сними розовые очки.
И, конечно, исключения тут всего два: Мацква и Пидер. В остальных городах никакой приличной жизни такого же уровня даже близко нет.
Монгол, твои сведения сильно устарели, совка уже 30 лет как нет и вдобавок, хайвеи забиты пробками, а у тебя советская родовая травма, из за которой ты считаешь, что высокий уровень жизни, это когда есть много вкусно кушать.
>исключения
C московской агломерацией связаны около 40 миллионов человек, это каждый 4 с половиной россиянин. Это не исключения, это нормальность.
> а у тебя советская родовая травма, из за которой ты считаешь, что высокий уровень жизни, это когда есть много вкусно кушать.
Какая у тебя родовая травма, если ты считаешь, что за пять минут по хайвею доехать до ресторана - это плохо (и иметь деньги на ресторан), а вот 20 минут идти по колдобинам до пятерочки, отбиваясь от стаи собак, чтобы донести своей сорокакилограмовой сенмье пачку масПа - это хорошо?
>это каждый 4 с половиной россиянин.
Эти россияне только с Россией слабо связаны.
>Это не исключения, это нормальность.
Ну вот и сиди в своей низконаселенной клоаке с низким уровнем жизни.
> если ты считаешь
С чего ты решил, что я так считаю? Дело ведь не в 5 минутах до ресторана по хайвею, дело в том, что в радиусе десятков километров миль нет не то что ресторанов, нет абсолютно нихуя, только дома таких же американских мечтунов с белыми заборчиками и зелеными газонами. А каждый четвертый с половиной россиянин, просто выйдя из подъезда, имеет на расстоянии вытянутой руки инклюзивный веганский горизонтальный сейф спейс с консенсусным принятием решений, барбершоп, шаурму, 3 пятерочки в одном доме, и салон по отбеливанию анусов.
>Эти россияне только с Россией слабо связаны.
Лихо ты. Но на самом деле эти россияне, в купе с примерно так же живущими обитателями других миллионников, - и есть современная Россия. Остальная территория - реликты прошедших общественно-исторических формаций.
>А каждый четвертый с половиной россиянин, просто выйдя из подъезда, имеет на расстоянии вытянутой руки инклюзивный веганский горизонтальный сейф спейс с консенсусным принятием решений, барбершоп, шаурму, 3 пятерочки в одном доме, и салон по отбеливанию анусов.
Американец ездит в магаз затариваться раз в месяц. В парикмахерскую по записи. Шаурму поест в любой придорожной забегаловке которых миллион у заправок и на съездах. Ты реально хуиту какую-то лепишь. Еще про интернет пёрни, только умолчи на каком в мире месте по скорости Россия.
>Лихо ты. Но на самом деле эти россияне, в купе с примерно так же живущими обитателями других миллионников, - и есть современная Россия. Остальная территория - реликты
Если завтра эти реликты потребуют полноценную федерализацию, то твоя "современная Россия" превратится в сральню уровня Преднестровья.
>Батюшки, шо делается, опять швятых американцев обижают, ату ату! Надо срочно написать рашка срашка!
Монгол, спок. Американец ездит на машине по хайвею за услугами раз в месяц по записи, потому что рядом только белые заборчики и зеленые лужайки. А австриец ездит на машине по автобану, на трамвае по городу, на скоростном поезде в соседнюю страну, потому что рядом не только фахверковые домики, а настоящий город. И уровень жизни у него выше, чем у американца.
Как легко ты попался в мою ловушку. Но ты же в курсе, наверное, что в америке есть и миллионики и даунтауны, + там любой "городок" это не деревня русская и не село в одним разъебаным сельпо, а полноценный центр всего необходимого. А вот в рахе вне городов и спальных районов - жизни нет. Ни тебе субурбии, ни таунов. Я даже не здаю риторический вопрос о том, когда пидорашка перестанет восхищаться своим колхозом. Просто скажу тебе, что самая большая в мире система центрального отопления находится в Нью-Йорке.
>И уровень жизни у него выше, чем у американца.
Я жил в Европе, ты жил в Европе? Даже сами европейцы признают, что у них и зарплаты и уровень жизни пониже чем в Америке, и коренная (а не мигрантская) молодеж европы мечтает срыгнуть либо в США, либо если запросы пониже то в Канаду. Да, в Канаде все еще лучше чем во Франции/Германии, прикинь. И ту ты такой, перманентный обитатель бетонного скворечника со своей рвущейся сракой из-за субурбии, где на домохозяйство 2 машины, бензин даже сейчас когда ОЧЕНЬ ДОРОГО все равно стоит копейки, детям ноутбуки в школах выдают вместе с двумя комплектами учебников за счет государства и тыры пыры. Вот тебе настоящий вопрос: когда ты смиришься с тем, что ты живешь в нищей дыре? Которая была нищей всегда. А с таким настроем как у тебя - не пытаться подтянуться, а рякать и говорить "врёти, а там цисгендеров линчуют" - никогда и не перестанет нищей. Ты там картоху-то уже выкопал, орчилла?
Сравнение цен на продукты в разных супермаркетах
Хлеб
Costco $2,62 (9 grain)
Grocery Outlet $2,99 (Franz)
US Foods CHEF’STORE $3,29 (Franz)
Safeway $5,49 (Franz)
Whole Foods $4,49 (365 non-organic)
Молоко
Costco $3,40/галлон (Kirkland)
Grocery Outlet $3,79/ галлон (Farm fresh)
US Foods CHEF’STORE $3,55/ галлон (Darigold)
Safeway $4,09/галлон (Lucerna)
Whole Foods $4,29/галлон (365 non-organic)
Рис
Costco $54/25 lb (Kirkland)
Grocery Outlet $0,50/10 lb (Roberts A1)
US Foods CHEF’STORE $0,60/ 25 lb (Fiesta)
Safeway $0,76/20 lb (Signature Select)
Whole Foods $0,96/5 lb (365 non-organic)
Бобы
Costco $06/унция SW
Grocery Outlet $05/унция (Teasdale)
US Foods CHEF’STORE $09/унция (Teasdale)
Safeway $08/унция (Signature Select)
Whole Foods $07/унция (365 non-organic)
Говяжий фарш
Costco $4,79/lb (House brand)
Grocery Outlet $4,33/lb (All Natural)
US Foods CHEF’STORE $4,55/lb (Star Ranch Angus)
Safeway $6,49/lb (House brand)
Whole Foods $7,00/lb (House brand)
Арахисовое масло
Costco $14/80 унций (Adams Creamy)
Grocery Outlet $0,16/16 унций (jif creamy)
US Foods CHEF’STORE $0,15/40 унций (jif crunchy)
Safeway $0,18/40 унций (jif creamy)
Whole Foods $0,11/36 унций ((365 non-organic)
Из сегодняшней статьи про костко с голоса русскоязычной америки.
>Что ты на это скажешь?
Что ты так и не заглянул в книжки по логике.
Из фразы...
>Логично ожидать, что в странах с самым высоким уровнем миллионников вообще не будет (если не учитывать мигрантов, на которых этот самый высокий уровень жизни не распространяется).
... следует тезис о том, что существуют страны с высоким уровнем жизни и низкой плотностью населения, который в свою очередь не отрицает то, что существуют страны с низкой плотностью населения и низким уровнем жизни.
Теперь аргументация на пальцах. Существуют страны. В странах существует какой-то средний образ жизни (с разным разбросом между верхом и низом). Есть страны, где нет нихера - и уровня жизни там тоже нихера. Исторически страны обзаводились промышленностью для обеспечения всяческих хотелок в первую очередь "силовых аппаратов государства" - регулярным армиям где-то жить и что-то жрать было нужно, потому что нерегулярные ополчения в набеги ходили хреново. И вот по мере своего развития промышленность в качестве побочного продукта предоставила доступ к средствам повышения уровня жизни не только для занятых захватом колоний, но и для простых граждан. Но у промышленности была своя потребность в концентрации рабочей силы - и так с её ростом стали расти города. И уже сильно позже пришла постиндустриальная экономика, которая сказала, что всё херня, кроме банковского сектора. И кто был попрошареннее, в этот банковский сектор вложился, а фабрики с заводами позакрывал нафиг, потому что они дорого обходятся, тогда как банки делают деньги из воздуха - а продукцию промышленности в случае чего можно импортировать (деньги-то всё равно есть). И тогда в таких странах люди постепенно стали разъезжаться из городов, потому что им там делать нечего стало.
Теперь вкратце. Есть уровень жизни. Есть плотность населения. Максимум второго от первого будет "в середине", а минимум "по краям".
Наглядно. Низкая плотность населения может быть обусловлена уровнем жизни двумя разными путями.
1. Жизненный уклад может быть близок к натуральному хозяйству, что просто физически не позволяет обеспечивать потребности большого количества людей на малой территории.
2. Вся промышленность может быть перенесена в более бедные страны, что избавляет от потребности в высокой плотности населения.
Итого с одного края есть потребность, но нет возможности, а с другого есть возможность, но нет потребности - а посередине есть понемногу и того, и другого (пикрил).
PS: Дожили, блин, до ликбезов по основам логики на сайфаче.
Вон Исландия - как будто боженька кусок Сибири или Камчатки в океан уронил, там без декораций всякий постапок снимают. А живут едва ли не пизже американцев. Ну и где теперь ваши кухонные теории?
А остальные, типа, живут как рабсияне в Замкадье? Да нихуя. Это компактный остров, там нет проблем с логистикой, можно хоть на хуторе в три домика нормально жить. География - то, что вы маня-теоретики не учли в своих теориях. Да и много чего не учли. Почти все остальные науки и аспекты жизни не учли.
Попытки выдумать какую-то "волшебную причину", "универсальный фактор" и применить его к разным странам - это не очень умно, анонче.
> География - то, что вы маня-теоретики не учли в своих теориях. Да и много чего не учли. Почти все остальные науки и аспекты жизни не учли.
По твоей логике в США должны жить хуже чем в России или как минимум так же, но нет. Не живут.
>>236346
Просто в России живут русские.
>Страны НАТО обвинили Россию. Весь остальной мир обвинил НАТО.
> Весь остальной мир обвинил НАТО.
> Весь остальной мир обвинил НАТО.
> Весь остальной мир обвинил НАТО.
ахахахахаххахах
Эретрерия, Индонезия, Аргентина, Зимбабве, вот эти вот все страны. Сейчас ватан пернет тем, что в НАТО всего 1 миллиард человек и оно занимает всего 24 257 986 км2 . Но есть ньюанс, это 1 миллиард высокоцивилизованных человек (да, даже обоссаный албанец лучше обоссаного малайца или нигерийца) из стран обладающих 90% всех технологий Земли, остальные 6 лярдов просто сорта копроскота, при всём увожении к макакам.
>Но есть ньюанс, это 1 миллиард высокоцивилизованных человек (да, даже обоссаный албанец лучше обоссаного малайца или нигерийца) из стран обладающих 90% всех технологий Земли, остальные 6 лярдов просто сорта копроскота, при всём увожении к макакам.
Я так понимаю, газовые камеры для макак уже готовы?
>Я так понимаю, газовые камеры для макак уже готовы?
А работать кто будет? Римляне или Иго разве геноцидили? Просто сильные объединяются в мегасильный высокотехнологичный кулак и доят им слабых. Не хочешь быть слабым - развивай технологии. Совок пытался, но получилось не очень. Сейчас вот КНР пытается, с более разумного подхода, но там Индия точно такая же под боком, которая все его амбиции будет всегда сливать в говно, а объединится они могут только под действитем внешней силы, только их никто в НАТО не пригласит, потому что это как раз военная структура против таких нищих параш. России тут на этих картах в ближайшие 100 лет вообще не будет, по простой причине технологического отставания. Как мы уже ваыяснили в соседнем треде, даже все сверхзвуковые типа достяжения - это просто допиленные на импортных технологиях совковые разработки, которые сам совок не мог реализовать из-за технологического отставания и отсутствия развития в огромных индустриях, которые были пущены синильным руководством по пизде, признаны лженаукой, нинужными в условиях ядерного взрыва и так далее. Вероятность раскола в НАТО - нулевая, такие истории существуют обычно по 2-3 века минимум.
> работать кто будет?
Монголы. Во-первых, скачут совершенно бестолку, во-вторых, их лошади и прочий скот выделяют метан, страшнейший парниковый газ. Скоро придет время скакуасам за это ответить. Будут сверчков разводить.
>Будут сверчков разводить.
Нахуй? Ты тупой, смотри на пик. Монголия мировой производитель этой хуйни. У меня у дальнего родственика плантация есть, он туда из РФ с приграничных районов бомжей вахтами на сбор возит.
Вот я тебе даже схему нарисовал, чтоб ты не подумал, будто я привираю.
> По твоей логике
По моей логике:
>> Да и много чего не учли. Почти все остальные науки и аспекты жизни не учли. Попытки выдумать какую-то "волшебную причину", "универсальный фактор" и применить его к разным странам - это не очень умно, анонче.
Фактор один - отсутствие трудолюбия. Джон, потомок Ганса, а Ганс всегда вкалывал как бобик. Джон научил вкаливать, как бобик Миамото и Цоя. Пытался научить Ивана, но тот решил что куда круче валяться в говне и пьяным, слушая про победы по телеVиZору.
Ну, сомнительно. Видел кучу трудолюбивых славян. Но у половины из них толчок все равно сидушка над ямой.
>Видел кучу трудолюбивых славян.
Я тоже за свою жизнь повидал многих таких. Вообще топ мужики рукастые, смекалистые.
>Но у половины из них толчок все равно сидушка над ямой.
Потому что месяц работают и два месяца бухают. За исключением, может, 10-15%, которые и так в стране неплохо живут. Остальные просто существуют в состоянии перманентного проеба, какие бы бабки они не поднимали своим личным трудом, всё это по воле случая сливается либо в алкашку ими самими, либо сливается в алкашку буквально вторым поколением. Ты можешь сказать, мол, быдлобританцы тоже алкобыдло или там говносамураи. Да, это так. Но быдлобританцы алкобыдло с вечера пятницы по утро воскресенья, а 5 дней-то они всё таки работают, говносамураи - алкобыдло на пару часов после 18 часового рабочего дня + с пятницы на субботу грязные бабские трусы понюхать и в караоки поорать. А в США вон пики, у них там плохо когда 1 месяц пропускается, да России бы такие показатели (при расчете миллионов человекочасов нужно помнить что там населения болльше чем в РФ). То что нужно Рахе для сколеновставания (кроме национального правительства, а не гауляйтера с пачкой друзей олигархов) - это нормальный сухой закон на 13 лет, и жетская ебля алкоживотных в правовом поле - реальные сроки за езду в нетрезвом и так далее, чтобы всю "КУЛЬТУРУ СУКА РАСПИТИЯ" стекломоя унести нахуй из культуры в маргинальную парашу. А пока Иван город тверь 2 дня работает и 2 дня валяется в луже блевоты - нихуя тут нормального не будет.
Все равно как-то однобоко получается. Ты не учитываешь внешнюю среду. Независимо от того, пропиваешь ли ты плоды трудолюбия, или вполне успешно строишь рай на шести сотках, среда-то от этого меняется не сильно. Пусть бы твой план протрезвения и удался, это побудило бы народ скинуть гауляйтера и его друзей?
Тут дегенераты с /po/раши весь тред засрали
> Пусть бы твой план протрезвения и удался, это побудило бы народ скинуть гауляйтера и его друзей?
Очевидно, власть выбирает себе правителя по состоянию своего душевного здоровья.
>>236398
Ты сам тред-то читал? Мы обсуждаем вероятность развала НАТЫ и впрягания всего остального мира в движ в рамках манямирка озвученного аноном выше. Если не нравится такое, то наверное надо на борде написать "запрещено обсуцждать по/рашу в любом виде, в том числе и в рамках выдуманных произведений", а затем пойти и снести половину раздела, и особенно хорошо отравнять все обсуждения военной техники в которых участвует некий сралинист. Я бы вообще порекомендовал в бан-лист добавить слово "Россия" "русский", "российское", тогда и проблем не будет.
И модераторов не оскорбляй, аниме ебаное. Они для тебя бесплатно работают, а ты говнишься.
>Независимо от того, пропиваешь ли ты плоды трудолюбия, или вполне успешно строишь рай на шести сотках, среда-то от этого меняется не сильно.
Ну вообще-то среда меняется, и сильно. Я это по своему спальному району вижу - в каком подъезде алкашей мало, там бабки чего-то шебуршат, высаживают какие-то цветочные клумбы из покрышек - а где алкашеские семьи живут - там под окнами окурки, битое стекло и прочее дерьмо. Хотя конечно, сухой закон не тринадцать лет должен идти, а минимум пару поколений (т.е. полвека). Вот тогда да - страну будет не узнать.
>Пусть бы твой план протрезвения и удался, это побудило бы народ скинуть гауляйтера и его друзей?
Скорее народ пойдёт скидывать того гауляйтера, который сухой закон введёт. Горбачёв не дал бы соврать.
>>236400
>вероятность развала НАТЫ
>сухой закон в России
Полностью соответствует тематике раздела.
>Но у половины из них толчок все равно сидушка над ямой.
Да где вы такие толчки видели, поехавшие? У родителей была дачка под Фрязево, так даже в этой мухосрани еще в восьмидесятые была канализация, соединенная с городской. Тубзик, ванная в доме. Горячей воды правда не было, приходилось топить титан. Но ведь это дача же. Вы черрипикаете какое-то днище и бомжей и выставляете словно вся Россия живет так.
"Нормальный сухой закон" это оксюморон. Он невозможен просто технически - каждая бабка в древне и каждый рукастый мужик сможет гнать брагу и самогон. Ну и да, если алкашку запретят - товарищи майоры очень этому обрадуются и сами начнут курировать теневой бизнес. Никаких акцизов и налогов, тысячи процентов прибыли.
Если бы хотели действительно решить проблему алкоголизма можно было бы действовать при помощи пропаганды спортика, здорового образа жизни, показывать детям, что алколыгой быть "зашквар и отстой". Например, запретить всех блогеров и стримеров, которые бухают и пропагандируют разложение. Какие-нибудь поощрения ввести на работе - ежедневное освидетельствование и если не пьешь, не куришь - на тебе премию. Спортивный разряд получил - на еще бонус к зарплате.
Только правительству это не нужно. Алкоголь это колоссальный источник доходов за счет акцизов, и пьяным быдлом легче управлять. Иван город Тверь отработал смену, отстоял за станком отстучал что-то, пошел домой залил зенки и убился до утра. Уже нет у него ни сил, ни времени, ни желания думать о чем-то и задавать неудобные вопросы. День прошел и слава богу. Кстати, а алкотреды в б, не лахта ли форсит?
Так что в Россиюшке ничего не поменяется - будет 10 процентов жить нормально, а остальные выживать или стараться попасть в золотые 10%
либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов
и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы
обернуться;
либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые
оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и
избежать, таким образом, иностранную кабалу.
Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который
признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти
открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного
свойства.
Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию.
Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но
тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще
большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500
миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от
этого дохода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет
меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку,
отравляя себя самогоном.
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.232.)
Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства?
Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это
привело бы:
во-первых, к усилению частного капитала,
во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом
регулировать производство и потребление водки, и,
в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления
водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать
производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе
водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого
для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки.
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.233.)
Я думаю, что можно было бы начать постепенное свертывание выпуска
водки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино.
В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и не
поставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые могли
бы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпуска
водки?
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.312.)"
>Хотя конечно, сухой закон не тринадцать лет должен идти, а минимум пару поколений (т.е. полвека).
Сухой закон на практике имеет ровно противоположное описанному вами действие. При легальном алкоголе его производители работают в открытую и в открытую же контролируются. А если сделать весь алкоголь нелегальным, тут же начнётся бум самогоноварения, потому что фактически крупные игроки уйдут с этого рынка, а значит освободится место для мелких, при том этих мелких контролировать никто не будет, потому что они по понятным причинам нигде не будут регистрировать свой бизнес. Если вкратце, то это значит, что на смену фабричному шмурдяку, просто гробящему здоровье, придёт подпольная бормотуха, от которой можно кони двинуть с первой рюмки. Народный алкоголизм так не лечится - это проблема в первую очередь психологическая. Народный алкоголизм лечится созданием рабочих мест в количестве, большем текущего населения, чтобы перед людьми начинали маячить перспективы, подталкивающие их становиться мобильнее. И нет, пресловутая "поддержка малого бизнеса" тут не поможет: "малый бизнес" - это тот, которому не дают вырасти. Любая программа "поддержка малого бизнеса" всегда сводится к тому, чтобы закрыть всё крупное, а людей выгнать на улицу, чтобы они дальше сами предпринимательствовали, как хотят. Когда человек вечером в пятницу знает, что утром в понедельник он должен быть "как огурчик" не потому, что иначе пиздюлей вломят, а потому, что это окупится не только в короткой перспективе ближайшей получки, но и в длительной перспективе смены места работы на более интересное, он не будет упиваться - он вообще может за выходные ни капли алкоголя не употребить.
>>236392
>Но быдлобританцы алкобыдло с вечера пятницы по утро воскресенья, а 5 дней-то они всё таки работают, говносамураи - алкобыдло на пару часов после 18 часового рабочего дня + с пятницы на субботу грязные бабские трусы понюхать и в караоки поорать.
Занимательно тут то, что и среди одних, и среди других так развлекаются те, кто работает буквально на износ, давно наплевав на своё здоровье - потому им важнее поправить настроение экспресс-методом, нежели действительно отдохнуть - кстати на примере японских "салариманов" особенно заметно: кого не настигнет кароси, тот однажды удавится в лесу.
Я это всё к чему. Алкоголизм - это как раз идентификатор того самого уровня жизни. Даже внутри одной страны и даже внутри одного города можно заметить, что те, кому в относительно скромном возрасте удалось удачно устроиться, в зрелом возрасте спиваются гораздо реже - и вообще зачастую с возрастом потребляемые объёмы алкоголя сокращают. Наращивают объёмы с возрастом те, кто просто не видит для себя других перспектив, окромя бутылки бормотухи. Так что без начального толчка в сторону повышения уровня жизни с алкоголизмом бороться не получится.
> каждая бабка в древне и каждый рукастый мужик сможет гнать брагу и самогон.
Уголовка за изготовление и продажу. Ты в курсе, что в развитых странах за все уголовка. А в продивнутых - тюрьмы коммерческие, поэтому уголовники используются на всяких дорожных работах, а не просто сидят себе ватники шьют, как в некоей стране, назовем её Мандрольский Уркаганат, где все население посидело и маргинализировалось, но не боится совершать преступления, потому что через пару годиков хоть за убийство выпустят.
>товарищи майоры очень этому обрадуются и сами начнут курировать теневой бизнес.
Этих тоже на дорожные работы, бригадирами, будут там в +40 курировать распределение гудрона по полотну. Стране объективно нужны дороги, их 30 лет не строят нормально.
>Например, запретить всех блогеров и стримеров, которые бухают и пропагандируют разложение.
Это да. Но властям просто срать с высокой горы на быдло. А так треш-стримеров давно пора приучить к ручному труду над автодорожным полотном.
>>236405
Использовать водку как скрытый налог и средство отъема денег у населения по твоему нормально вообще? Особенно учитывая тем, что ты напрямую разрушаешь собственный народ, как Цинская империя, которая продавала своему населению с таким же понтом напичканный опиатами табак. К чему это в итоге привело?
>>236406
>Даже внутри одной страны и даже внутри одного города можно заметить, что те, кому в относительно скромном возрасте удалось удачно устроиться, в зрелом возрасте спиваются гораздо реже - и вообще зачастую с возрастом потребляемые объёмы алкоголя сокращают. Наращивают объёмы с возрастом те, кто просто не видит для себя других перспектив, окромя бутылки бормотухи. Так что без начального толчка в сторону повышения уровня жизни с алкоголизмом бороться не получится.
Почему я никогда не пил? Я не зож, просто не пил, не курил. Чисто для себя рационализировал сразу, что это наркомания и отравление организма, у меня в моем возрасте одна пломба (сам виноват, дал убийцам в белых халатах себе пломбу поставить, они так зуб рассверлили, что он в итоге треснул под нагрузкой через пару лет, больше я никаких плом не ставил и зубы все с небольшим поверхностым кариесом, а у алконикотинабыдла в моем возрасте уже челюсти вставные), выгляжу на 10 лет моложе и так далее. Сам я из сильнорабочей среды, где прям поголовне все с детства курили и бухали.
>Сухой закон на практике имеет ровно противоположное описанному вами действие.
От горбачёвского сухого закона здоровье у народа ан-масс начало укрепляться, и рождаемость начала повышаться. Хотя он работал-то несколько лет и с самогоном никто особо не боролся.
>При легальном алкоголе его производители работают в открытую и в открытую же контролируются.
Ну так нужно же и наркотики легализовать, причём и самые тяжелые. Сейчас несчатные наркоши всяким шмурдяком из вич-шприцёв ставятся, а будут покупать стерильные таблетки-уколы в аптеках. Обязательно легализуют! Исключительно из жалости к несчастным наркоманам, разумеется. Сначала не у нас, но потом и наши доморощенные подтянутся к "цивилизации". Будет полный цин.
>От горбачёвского сухого закона здоровье у народа ан-масс начало укрепляться, и рождаемость начала повышаться. Хотя он работал-то несколько лет и с самогоном никто особо не боролся.
Кстати, да, бэби-бум даже был. Тем более, в городе ты беспалевно в квартире самогон не сваришь, я варил, вонища пиздец.
>>236411
>Ну так нужно же и наркотики легализовать
Главное эфтаназию легализовать. Тогда сразу можно от всех тоскливых и генетических мусоров, которые сами жить не хотят - избавиться. Вот есть там тянка или кунец которые по селфхарму, им говорят - женись, детей заводи, они заводят, потом детей бьют, жизнь им в тягость, ваыпилятся еще и детдомовцы на шее у государства с травмированной психикой будут, а можно это все на корню присечь не хочет такое вот уебище в 20 лет жить - ну и хуй с ним, вон будка для самоубийств, скатертью по жопе, оно депрессивное хуйло все равно никогда работать в жизни нормально не будет.
>Ты в курсе, что в развитых странах за все уголовка. А в продивнутых - тюрьмы коммерческие, поэтому уголовники используются на всяких дорожных работах, а не просто сидят себе ватники шьют, как в некоей стране
Их тоталитарный сталинский гулаг, возводящий на костях руССкого народа великие стройки.
@
Наши святые частные тюрьмы, монетизирующие труд преступников и приобщающих их к общественно-полезному труду
Хе-хе.
>Этих тоже на дорожные работы, бригадирами, будут там в +40 курировать распределение гудрона по полотну. Стране объективно нужны дороги, их 30 лет не строят нормально.
Чувак, кто ж его посадит, он же памятник товарищ майор! У силовиков есть ресурсы и круговая порука и они не откажутся от своей кормушки без боя. Даже если у тебя будет власть, неважно каким образом полученная. Придется свою правоохранительную и пенитенциарную систему создавать, а кто там будет работать? Те же вороватые и жадные пидорашки, больше некого брать. И снова начнется коррупция, взятки, откаты. устранение конкурентов, крышевание бизнеса и прочее. Все прогнило в этой стране, а из гнилых досок новый дом не построить. Так что, можно просто не заморачиваться, а встраиваться в систему и зарабатывать свое бабло при этом имея паспорт Израиля на всякий пожарный.
>Стране объективно нужны дороги, их 30 лет не строят нормально.
Вот пример, кстати, с дорогами. Ты знаешь почему в Москве дорожными работами занимаются исключительно армяне? Просто они больше откатов платят и делают говно, которое разваливается через сезон. А ты попробуй предложи взяться за подряд со своей фирмой - закопают моментально, даже предупреждать и угрожать не будут. Люди работают, понимать надо.
>Их тоталитарный сталинский гулаг, возводящий на костях руССкого народа великие стройки.
Только в сралинский гулаг отправляли не асоциальных долбоебов после третьего страйка, а кучу художников, музыкантов, верунов и так далее. Но зачем уточнять, верно?
>Чувак, кто ж его посадит, он же памятник товарищ майор! У силовиков есть ресурсы и круговая порука и они не откажутся от своей кормушки без боя. Даже
Берешь и сажаешь. Посмотри кто в США сенаторов садит. Но для таких штук нужна сменяемая власть.
>Только в сралинский гулаг отправляли не асоциальных долбоебов после третьего страйка, а кучу художников, музыкантов, верунов и так далее. Но зачем уточнять, верно?
Да мне срать. Не возбуждайся, я не сталинодрочер. Просто картинка смешная, а ситуация страшная
>Но для таких штук нужна сменяемая власть.
Ну попробуй смени. Нет сырья и кадров? Ну и не трепыхайся зря. Эту страну уже не спасти, остается только как можно больше для себя из нее вытянуть перед тем как она окончательно крякнет.
>Эту страну уже не спасти, остается только как можно больше для себя из нее вытянуть перед тем как она окончательно крякнет.
Вы только что прослушали курс философии от типичной пидорашки.
>Вы только что прослушали курс философии от типичной пидорашки.
Ты чо, ты чо пёс я вообще не узкий.
>Ты чо, ты чо пёс я вообще не узкий.
Не знал, что Абу книги читает.
>Ты чо, ты чо пёс я вообще не узкий.
Не знал, что Абу книги читает.
Я тоже, но это не мешает мне быть достойным человеком. А ты небось даже мусор до урны донести не можешь, быдло.
>А ты небось даже мусор до урны донести не можешь, быдло.
>
А я все сжыгаю, ветрами это в пять сек уносит, а потом этим твоя мамка дышит, пока картоху копает как огримарка клубни в пустошах мордора. Я кстати купил просто четыре мешка картохи и хули ты мне сделаешь? Почему вообще ты тут пишешь? Иди картошку копай.
>Я тоже, но это не мешает мне быть достойным человеком. А ты небось даже мусор до урны донести не можешь, быдло.
С чего ты взял? Я же не пидораха мусорить где живу. Просто мне срать на эту страну и я тут зарабатываю деньги, тупа вроде вахты. Гражданство нормальной страны у меня есть. Меня даже пыня устраивает - очень хорошо держит пидорах в узде. Я не злорадствую и не вредничаю, а констатирую факт - у этой страны нет будущего, так что нет смысла и обсуждать.
Вообще-то, удваиваю реквест. Может, все и началось с манямирка, но пораша такая штука, что если уж нашла дырдочку, то засирает весь тред. Надо бы почистить.
Двачую и вот этот тред с самопиаром https://2ch.hk/sf/res/189580.html тоже надо бы удалить, а автора забанить, потому что за рекламу надо платить деньги, а он там рекламирует коммерческий продукт. Пусть идет и Абу платит в кассу.
Нынешний кризис в Европе явно показал, что без дешевых ресурсов из стран третьего мира трудолюбие как-то не работает.
>Нынешний кризис в Европе
Никто из живущих в Европе моих знакомых кризиса не наблюдает, находясь непосредственно в Европе: Финляндии, Германии, Франции, Испании, Польше, Латвии. Но тебе с дивана, конечно, виднее.
>Если бы хотели действительно решить проблему алкоголизма можно было бы действовать при помощи пропаганды спортика, здорового образа жизни, показывать детям, что алколыгой быть "зашквар и отстой".
Это нихуя не работает, если у детей из развлечения ничего кроме алкашки нету. Нужно для начала нормальное образование с бесплатными кружками на любой вкус и перспективу в виде нормальной работы. Тогда и пропаганды никакой не нужно.
>Так что в Россиюшке ничего не поменяется - будет 10 процентов жить нормально, а остальные выживать или стараться попасть в золотые 10%
Я тебе открою секрет, так было почти всегда и почти везде. Средний класс придумали капиталисты в 50-70-ых годах потому что понимали, что иначе их оприходуют вилами в пузо. А после развала совочка этот средний класс начали по-тихоньку сворачивать обратно, ибо нахер он не нужен, если нет альтернативных систем.
>Нужно для начала нормальное образование с бесплатными кружками на любой вкус и перспективу в виде нормальной работы.
Для этого нужно бохатое государство. А для бохатого государства нужны зажиточные, трудолюбивые и непьющие граждане.
был один из топовых тредов - стал еще одним местом обитателей пораши
хохлом еще не хватает с перемогами
был один из топовых тредов - стал еще одним местом обитателей пораши
хохлом еще не хватает с перемогами
>с бесплатными кружками
В СССР бесплатные кружки за счет государства только в конце 70х появились. Да этого все было инициативой работяг.
>коммерческий продукт.
Любая книга является коммерческим продуктом. Откуда ты знаешь, может здесь сам Питер Уотт сидит и форсит хоботок? Ты еще в автач зайди и потребуй удолить треды бэхадрочеров. Или эпплосрачи.
Тред совершенно легитимен, поскольку соответствует тематике раздела - "Грибификация" всеми любимого Беренцева является фантастическим произведением, причем не только по признаку принадлежности к жанру, но и будучи совершенно фантастически интересной, глубокой и гениальной книгой . Так и рвется из глубины души восторженный возглас: "Браво, Маэстро!"
>Тред совершенно легитимен, поскольку соответствует тематике раздела - "Грибификация" всеми любимого Беренцева
Для фагов типа тебя есть фагач. Вот когда прославится, тогда и приходите, а то я сейчас тоже книгу напишу и тред создам.
Так я уже давно. Ты что не читал?
Сейчас, кстати, новый пишу, про то как Чингисхан попал в Бетонные Степи гигахруща сколотил из пыльников огромную армию, Бетонное Иго, даже можно сказать, а потом захватил все блоки и обложил их данью. Сейчас как раз едет все блоки захватывать, отбив тайную копию Большой Мани и ЖДов.
>сейчас тоже книгу напишу и тред создам.
Когда напишешь, тогда и приходи - заценим. А пока ты просто завистливое ничтожество. Кусни грибца
>Когда напишешь, тогда и приходи - заценим.
Мы на дваче, поэтому ничего писать не обязательно, достаточно лишь заявить о намерении, так что лососни плавникца.
Нет, для этого нужна правильная мотивация власть имущих. РИ была нищей парашей с грамотностью на уровне 18 века, где 80% населения жили натуральным хозяйством, но через 20 лет после прихода к власти правильных людей она в соло затащила катку против половины Европы, а еще через 20 человека в космос запустила.
>но через 20 лет после прихода к власти правильных людей она в соло затащила катку против половины Европы, а еще через 20 человека в космос запустила.
Купив США заводы и оборудование за царские деньги и заключив очень неприятные сделки с очень неприятными людьми.
>Купив США заводы и оборудование за царские деньги и заключив очень неприятные сделки с очень неприятными людьми.
Во-первых, "царские" деньги они не очень-то и царские. За царей пахали те самые крестьяне, на которых эти деньги потом и потратили.
Во-вторых, а что еще надо было делать с царскими деньгами? В жопу их пихать? Детям на лоб прикладывать в надежде, что это от болезней полечит? Или спускать на баб и водку в куршавелях? Или, по примеру известных товарищей, отнести в западные банки, чтобы их там заморозили нахуй?
При Сталине и образование выше семи классов было платным.
(((Правильные))) люди с (((правильной))) мотивацией делали, например, такое. Когда в стране - в основном в аграрных районах - был голод (справедливости ради это и при царях сплошь и рядом случалось - тёмная нищая параша же, с раздутым неэффективным и коррумпированным бюрократическим аппаратом), то страны Европы - в основном скандинавские (в западной после первой мировой самим было туго) скинулись деньгами на гум. помощь, чтобы советским детишкам было что кушать. И послали деньги правильным людям. А те возьми, да эти деньги и отдай Коминтерну. Пусские дети пусть подыхают, они - хворост в костре Мировой революции, товагищи!
>а еще через 20 человека в космос запустила.
Но так и осталась нищей парашей.
Есть два момента:
1) Даже вузовское образование стоило в год как месячная зарплата рабочего или как две стипендии отличника.
2) Оно таковым стало не абстрактно "при Сталине", а в 1940 году, когда страна лихорадочно готовилась к войне и стало понятно, что лучше семиклассник на заводе сейчас, чем десятиклассник через три года.
>Но так и осталась нищей парашей.
Настолько нищей, что уже 30 лет разворовать до конца не могут.
>Настолько нищей, что уже 30 лет разворовать до конца не могут.
А Британскую Империю не могут разворовать 200 лет уже. И что дальше?
>а еще через 20 человека в космос запустила.
Только человека и собаку, заметь. Первый пуск ракеты кто? Первая высадка на Луне (признана СССР, так что не визжи) кто? И т.д. по списку, вплоть до проведения экспериментов на орбите и по сей день. Напомни, чем там русский сегмент на МКС занимается кроме аренды туалетов американцам. Какие там научные проекты собственные?
>1) Даже вузовское образование стоило в год как месячная зарплата рабочего
Оно и сейчас так стоит. 40к/месяц. Иди учись.
>Во-первых, "царские" деньги они не очень-то и царские. За царей пахали те самые крестьяне,
За царей пахало дворянство и вообще много сословий. Уж явно не крестьянин с вилами у якутов золотые месторождения отбивал.
>Во-вторых, а что еще надо было делать с царскими деньгами? В жопу их пихать?
Ну тебе про голод уже сказали. Наверное, вообще, надо было как-то поумнее ими распоряжаться, ну собрались с США дружить - дружили бы, зачем на хуй фрицев попытались присесть получив потом этим хуем по затылку? Вообще, там многое разбазарили, потому что воры и бандиты не очень в гос.управление могут.
>Или спускать на баб и водку в куршавелях?
Напомни, на каком курорте крыма любил чилить Максим Горький.
>Оно и сейчас так стоит. 40к/месяц. Иди учись.
Повторю: годовая плата за обучение в вузе стоила как месячная зарплата рабочего. Годовая плата - это та, которую платят раз в год. Так что на наши деньги это 40к/год.
>За царей пахало дворянство и вообще много сословий. Уж явно не крестьянин с вилами у якутов золотые месторождения отбивал.
А кто кормил дворян и тех кто якутов покорял?
>Вообще, там многое разбазарили, потому что воры и бандиты не очень в гос.управление могут.
Прям настолько дохуя разбазарили, что темпы роста экономики были по 6% в год.
>Напомни, на каком курорте крыма любил чилить Максим Горький.
И много он там начилил? Вопрос как всегда в объемах.
Люди очень любят цитировать мемуары Хрущова о том, что он, дескать, до революции на зарплату рабочего жил лучше чем при советской власти будучу партийным бонзой. Преподносится это в том смысле, что смотрите до какой нищеты советская власть страну довела. Вот только на это нужно взглянуть под другим углом: при советской власти даже крупный чиновник нихуя не имел вилл и не катался по балам и кабакам. Ну вот представьте, что какой-нибудь современный начальник мэрийского департамента живет на одну зарплату. Как-то не представляется, да?
>Повторю: годовая плата за обучение в вузе стоила как месячная зарплата рабочего.
Если образование было такое хорошее, зачем тогда совок пользовался царскими учеными, а у себя мог вырастить только легионы паразитов пищущих диссертации и работающих в миллиарде бесмысленных НИИ?
>А кто кормил дворян и тех кто якутов покорял?
Мама с папой. А кто тебя кормит?
>Прям настолько дохуя разбазарили, что темпы роста экономики были по 6% в год.
Еще бы верить статистике в тоталитарной параше. В КНДР наверняка по 60% в год.
>И много он там начилил?
10 лет. А мог бы десяточку на Магадане, как Шаламов.
>при советской власти даже крупный чиновник нихуя не имел вилл и не катался по балам и кабакам.
Имел и катался.
>Ну вот представьте, что какой-нибудь современный начальник мэрийского департамента живет на одну зарплату. Как-то не представляется, да?
Да мне и то что советский чиновник живет на зарплату представляется с трудом. А я ведь в совке прожил всего 26 лет. Ну, что я могу понимать? Наверняка ты прожил больше и опыта у тебя больше, и ты в этом всем разбираешься лучше меня, да? Напомни, в каком ты там году родился? В 2005?
>при советской власти даже крупный чиновник нихуя не имел вилл и не катался по балам и кабакам
Европейский социализм - это когда нет бедных. Советский социализм - это когда нет богатых.
Два чаю.
>Европейский социализм - это когда нет бедных. Советский социализм - это когда нет богатых.
Все почему-то забывают про стартовые точки этих социализмов и внешние факторы на них действовавшие.
>Все почему-то забывают про стартовые точки этих социализмов и внешние факторы на них действовавшие.
Когда малолетние дебилы захватывают планету, тут не до чести.
Ну можно поныть обю этом на своем ютубчике с климом жуковым... ах даааа....
Кнопка Enter на клаве сломалась? Ради таких амбиций можно и новую клаву купить.
Это один абзац. Да признаюсь, клавиатура не самая новая, но еще послужит мне верой и правдой пару лет. Учту замечание во внимание, спасибо.
Я придумал название для первой пенталогии моего эпоса. Проснулся сегодня утром, вышел наружу и в лицо ударило яркое утреннее солнце, лучи заиграли по моей коже, не побоюсь этого слова, дубленной ветрами и невзгодами житейских невзгод и синоптических ненастий, а в голове просто пульсировала на протяжении уже 20 минут (я еще немного подтопил печку, перед тем как выйти, зябко было и поставил чай) яркая как утренне солнце и такая же алая надпись: УЛУС ДЖУЧИ: ДОРОГА ДОМОЙ. Мне нравится. Вам нравится? Мне видится в словах этого названия нечто лиричное, не в смысле как лирика знаю я вас двачных дурачков, а в смысле Лира - богиня, покровительница искусств, которая в общечеловеческом смысле не гнушается и тем, чтобы озарять своей рукой меня по утрам, как видите. И оно еще со смыслом многозадачным, многозначимым, как говорил неуважаемый мной Лукьяненко, который тут для многих царь и бог, есть сверхзадача у этого названия твердая и отточенная как свежезаточенный атомарный меч. Может быть, немного, есть доля какой-то провокационности, но это как перчинка соли, я считаю, нужная специя к любому блюду, которых приправ в смысле, не должно быть много, но и быть они должны. Что будет лавровым листом? Конечно же иллюстрация. Кто-то её уже видел, а кто-то нет. Я собираюсь выделить бюджет в 500 рублевом эквиваленте для дольнейшей обрисовки и утачнения моей фантазии,но если кто-то подрихтует плод рожденный электронным разумом бесплатно - я не против, дерзайте! моё вам искреннее спасибо! У меня есть два варианта, на одном главный герой едет со стороны гор, а на дргом со стороны пустыни, у каждого свои оттенки смыслов, конечно хотелось бы передать все, но нужно сделать сложный выбор и я его сделаю, со временем.
Почему за 17 год? Я помню что еще в 11 году был создан первый. То ли маняисторий то ли какой то еще, я там писал про самураев, про камни.
В общем у тебя нахуй надо длинный срок на корабле сидеть давно придумали замораживать чтобы не сычевать в четырех стенах тыщу лет или вообще летят роботы а на планете потом из эмбрионов выращивают колонистов короче
>или вообще летят роботы а на планете потом из эмбрионов выращивают колонистов короче
И про что автор должен писать? Про то как роботы летят? Нахуй иди.
А чем б не. Великие писали про роботов и их железякопроблемы. И повежливей будь, сучка.
Ты предлагаешь ебланский подход, как в треде с мехами, где ты стал внушать мысль что надо подстраивать вымышленную планету под мех а не наоборот. Не забывай, что ты не в саентаче, но даже ттам тебя обоссут за сравнениен разных идей в ключе это лучше, а это хуже. А тут вообще будет так как автор скажет. Скажет корабль поколений, значит корабль поколений и ему поебать, что ты там вырощенных вовками насмотрелся вчера.