Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Научная фантастика

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 102 15 27
Разоблачение Стругацких или Кровавые Палачи Русской Фантастики том.3 Аноним 28/07/22 Чтв 12:44:57 234249 1
16089672062650.png 28Кб, 249x201
249x201
16206895648130.jpg 269Кб, 1586x2379
1586x2379
16105330217240.png 136Кб, 316x463
316x463
В этом треде обсуждаем феномен подшинельных вшей, которые подхватили знамя геноцида русской фантастики из одряхлевших и похолодевших рук КПРФ.


Первый тред: https://2ch.hk/sf/arch/2021-10-10/res/203834.html
Второй тред: https://2ch.hk/sf/res/207899.html
Значит так. Подведем итоги, в хронологическом порядке.
Молодые Стругацкие втираются в доверие к патриарху отечественной фантастики Ивану Ефремову, которого они, как советские евреи-атеисты-коммунисты, искренне презирают за сношение с неоиндуистскими-националистскими сектами, тем не менее, заручившись поддержкой Ефремова, молодые писатели пробиваются в печать и начинают активно издаваться, пописывая мохровые коммунистические утопии, при этом обоссывая старорежимных писателей советской фантастики вроде Казанцева, дабы укрепить свою собственную точку зрения, сделать свой взгляд на развитик фантастики доминируещим, а себя, как первоначальный источник этого взгляда - вершиной и истоком советской фантастики, в процессе чего обоссывается так же и сам Ефремов, на которого Стругачи пишут донос, мстительно припоминая идеалогические разногласия на почве физической невозможности Стругацким, как евреям, вписаться в национальный дискурс русской культуры. Это золотые годы для Стругацких, они как клещи присасываются к полнокровной вене фантастики ближнего прицела и сосут из неё, раздуваясь множеством романов, изданиями, переизданиями, переводами, вытесняя всех, кому не нравится идея иванов безродных и жидовских "общечеловеков", находящихся под сиюминутным контролем линии партии, в виду отсутствия каких бы то ни было корней, традиций и принципиальных установок. Но некий Медведев, тоже давний ученик и протеже Ефремова, занявший не последнее место издательском деле, а в последствии фактически оказавшемся в комитете по одобрямсу вообще всей официально издающейся фантастики (так как евреи Стругачи были ленивы, и настоящей работы чурались, предпочитая плести козни, но не занимать руководящих постов, с присущей оным ответственностью), затянул ниточку доноса на шее АБС-клеща и отделил их от вены официальной фантастики. Но не полностью, а только на полшишечки, что притормозило амбиции уже выдыхающихся Стругачей, срезав их на взлете, во время примерки незаслуженной и подло заработанной короны Великих Учителей Отечественной Фантастики. Донос свой Медведев пишет в ответ на донос Струцгачевичей, которые пытались сместить его с ключевого поста, понимая, что ученик Ефремова им припомнит то, как Стругачи растоптали своего наставника-конкурента. Поняв, что с Медведевым им не справиться, Стругачи внедряются в формирующуюся структуру КЛФ, активно участвуя в семинарах, втираясь в доверие к ключевым фигурам, стремясь поскорее выпествовать целое поколение себеподобных, которыми было бы легко править и использовать в качестве личной армии. С помощью КЛФ, фэндома и фэнзина создается альтернативное объединение фантастов и любителей фантастики, полностью завязанное на авторитете Стругачей, до которого, естественно, не может дотянуться Медведев и его стронники. В этой структуре Стругачи начинают геноцидить всех неугодных, топтать всех, кто пишет не стругачевскую фантастику, среди явных жертв молодой писатель Иванов, о гибели котрого, как фантаста, расказывает Лукьянеко, описывая эпизод, в котором Штерн иниции рует показательную травлю молодого талантливого автора сюрреалистичного биопанка, осмелившегося использовать терминологию отличную от внедренного Жидацкими лингвистического кода. К 80-м, Стругачи благодаря перестройке и усилению влияния неформальных струкртур (как ассоциирующихся с народным волеизъявлением) на официальные, вылезают из под шконоря, и начинают вяло страчить нравоучительно-морализаторское дерьмо, решив, что они уже выше написания какой-то там развлекательной фантастики. Затем, Аркадий, настоящий творец в этом дуэте, умирает, а оставшаяся гей-Вдова Писателя, постепенно теряет влияние, но непоправимый ущерб русской фантастике уже нанесён, идут девяностые, голову поднимают срочно переобувшиеся в коммерческие ботинки Никитины, Головачевы и прочие говноделы, в окружении мелюзги вроде Петуховых, Перумовых, Семеновых, они окончательно топят русскую фантастику в говне, на фоне которой даже вторичные вирши выпестовывашей, отвалившихся от стругачерской шинели как несвежите куски говна, кажутся чем-то приличным и самобытным.
Альтернативное мнение обитает здесь: >>234244 (OP)
Аноним 28/07/22 Чтв 12:47:59 234251 2
>>234248 →
>докажи что у не было

Может, мне еще доказывать, что небо не фиолетовое?
Аноним 28/07/22 Чтв 21:59:50 234322 3
16590331263600.jpg 212Кб, 1451x1074
1451x1074
Историческое фото: Борис Натанович Стругацкий тащит из спецраспределителя венгерских кур и бутылочку коньяка.
Аноним 29/07/22 Птн 01:46:23 234343 4
>>234322
Враньё и клевета. Он практически не пил.
Аноним 29/07/22 Птн 02:25:08 234344 5
>>234343
Так он не себе, а брату-алканавту.
Аноним 07/08/22 Вск 19:17:13 234687 6
>>234322
>купил пожрать
Ох уж эти страшные преступления антисоветчиков.
Наверное, он ещё и дрочил! А может быть, даже СРАЛ!!!
Аноним 07/08/22 Вск 20:51:25 234703 7
image 35Кб, 500x407
500x407
>>234701
>Купил пожрать то, про что другие граждане СССР читали только на страницах их книжек.
Я же говорю: ужасные преступления антисоветчиков. Ты копай глубже, наверняка выяснишь, что он ещё и СРАЛ. Возможно - даже используя туалетную бумагу, про которую граждане СССР читали только на страницах газеты "Правда".
Аноним 08/08/22 Пнд 17:32:30 234762 8
>>234249 (OP)
>2й пик
Приятно видеть свое творчество в ОП-посте
Аноним 08/08/22 Пнд 23:17:16 234779 9
screen.png 30Кб, 490x519
490x519
>>234767
Нет. Но она должна быть написана.
Аноним 09/08/22 Втр 20:44:54 234834 10
>>234829
> неравнодушный
Ещё бы мозгов побольше, цены бы тебе не было. А может, мне бы чувства юмора побольше, тогда цены не было бы мне.
Аноним 10/08/22 Срд 12:48:30 234879 11
>>234827

Прочитал две трети и дропнул. Какие-то клишированные завывания заскорузлого совка. Да он сам каратель КПРФ!
Аноним 10/08/22 Срд 14:51:07 234888 12
>>234886
Опомнись, это же Кургинян!
Аноним 10/08/22 Срд 19:13:36 234895 13
>>234892
Кургинян - фигура из анекдота. Злобный дурак. Особенно весело смотреть видео, где он говорит о Стругацких. Его в прямом смысле трясёт от ненависти, никогда такого не видел. А что до улик, то у этого "эксперта" они есть на всё. Тут ведь очень просто. Он с начала девяностых рвался в элиту, буквально криком кричал: "пустите меня, я ваш, я полезный!" А на него не обращали внимания. И он начал ВРАТЬ. От души, по-геббельсовски. В элиту не попал, но на близкие орбиты забрался. Так там и вертится. СМИ его замечают. Так что мне кажется, здесь скрывается крупнейший нелеченый случай в психиатрии двадцатого-двадцать первого веков.
Причём вот чего не понимаю. Этот человек в своё время создал театр "На досках", так что вроде бы к искусству слегка причастен. Но свято верит, что полноценное художественное произведение можно создать по приказу.
Ты бы лучше поинтересовался, какие у него есть доказательства этой ерунды:
> Стругацкие были тесно связаны с КГБ СССР и лично главой пятого управления Филиппом Бобковым. Именно по аналитическим запискам КГБ писались ряд знаковых произведений фантастов.
Его часто спрашивали об этом, ни разу не подтвердил.
Да ну, дурак.
Аноним 10/08/22 Срд 20:15:41 234901 14
На колу мочало, начинай сначала.
Аноним 11/08/22 Чтв 15:41:52 234933 15
>>234931
> внучки Аркадия и Бориса Стругацких
Ебанулся.
> И вот эти люди учат нас жить.
Она тебя чему-то учит? Охуеть.
Аноним 11/08/22 Чтв 15:44:07 234934 16
>>234931
Хоть что-то хорошее стругачи родили.
Аноним 14/08/22 Вск 14:02:57 235047 17
>>234705
Но ведь настоящий советский человек и есть приспособленец. Власти решают - советские граждане приспосабливаются. Прост стугачи одни из лучших.
Аноним 14/08/22 Вск 22:14:29 235086 18
В свете современного политического дискурса, предлагаю рассмотреть ценность человеческой жизни в светлом далёком будущем. Картина, то в общем то, довольно мрачная.
Смерть планетчики из Жилинского цикла весело и радостно жертвуют собой ради сомнительных экспериментов. Экипаж Тахмасиба угрожает взорвать целый планетоид и никто не считает это блефом - значит прецеденты случались.
Если земляне так легко жертвуют своими, высокоценными специалистами, то в других произведениях можно видеть с какой лёгкостью они убивают людей с других планет. Сама идея прогрессорства - это ведь с ума сойти какая подстава. Агенты влияния тайком заряжаются золотом и оружием чтобы вершить одним им понятное правосудие во имя неких чужеродных идеалов. Свою модель развития земляне считают настолько правильной, что любого кто усомнится в ней - готовы сжечь в братоубийственной атомной войне, как жителей Саракша.
Аноним 16/08/22 Втр 18:39:23 235250 19
>>235215
>имевшей гриф секретности, информации (например, статей из японской прессы, которые он переводил по долгу службы)?
Я все, конечно, понимаю, но статьи прессы носящие гриф секретности - это уже слишком.
Аноним 16/08/22 Втр 21:22:05 235278 20
>>235253
> Иных объяснений их внезапному восшествию,
1. Талант.
2. Востребованность тем.
3. Оригинальность тем.
4. Непохожесть на всю остальную фантастику.
Не слышал о таких зверях? Жаль, жаль.
> особенно учитывая их (((сущность))) просто нет.
У антисемита всегда одна заунывная песня. И не надоедает же...
Аноним 17/08/22 Срд 01:42:15 235302 21
>>235280
Да ебанись уже об угол, придурок! Заебал.
18/08/22 Чтв 20:45:54 235389 22
>>235303
ага, смотрим учение носова, г. а., параграф 1337, пункт жо, " как грамотно защищац братьев на дваче"
Аноним 18/08/22 Чтв 21:24:31 235399 23
>>235303
>>235389
Не вытерпел ответного молчания? Подзуживаешь, чтоб тебе ответили? Обломись.
Аноним 19/08/22 Птн 20:25:10 235463 24
>>234249 (OP)
Всегда бесили. Либералы типичные.
Аноним 21/08/22 Вск 09:34:04 235548 25
>>235215
Ну а чому нет?

В пехотном училище поймали гомосека, а он ещё и еврей, сын чекиста-косячника. Бинго!
Завербовали, выучили, отправили на Камчатку для "биографии", потом вернули в Москву, когда понадобился. А компромат про содомию лежал у товарища куратора в сейфе. Схема рабочая, до сих пор так делают.
Аноним 21/08/22 Вск 15:09:19 235576 26
>>234249 (OP)
>вытесняя всех, кому не нравится идея иванов безродных и жидовских "общечеловеков", находящихся под сиюминутным контролем линии партии, в виду отсутствия каких бы то ни было корней, традиций и принципиальных установок.
Это понятно, но кого конкретно вытеснили. Покажи этих талантов, которыми я бы зачитывался. Поименуй кому не нравилася эта поганая идия.
Ефремов не нравится. Прочитал до середины его пропагандисткую Андромеду и Быка но дочитывать не стал. Не впечатляет язык.
Я считаю что на уровне Стругацких все разумеется было непросто и что они работали на какие надо спецслужбы. Но причем тут это, ведь объективно хорошие тексты создавали.
Аноним 21/08/22 Вск 22:23:02 235616 27
>>235548
Браво! А можешь соединить в одном тексте про Стругацких КГБ, сионистскую организацию "Джойнт", гомосексуализм, любовь к женщинам и выпивке, Суэцкий кризис 1956 года, астрономию, гонки "Париж-Даккар", покушение на де Голля, пирожки с вишней, испытание у атолла Бикини, теорию Козырева и животноводство?
Аноним 21/08/22 Вск 22:54:49 235622 28
>>235617
> Как же у тебя не горит пердак
Да ты что! Я правда восторгаюсь. И завидую, сам-то я так не умею. Ты у нас прямо как Бромберг, сунул в рот палец и мгновенно высосал стройную теорию. Или не палец.
Аноним 22/08/22 Пнд 06:47:35 235629 29
30084ca.jpg 70Кб, 1125x642
1125x642
>>235622
>И завидую, сам-то я так не умею
Все просто. Тебе не придется долго думать, если ты просто спроецируешь свои ощущения и припишешь свои беды собеседнику!
Аноним 22/08/22 Пнд 10:34:41 235634 30
>>235629
Хочешь сказать, что
>>235548
был пойман на содомии, завербован и теперь тут суетится и переносит свой опыт на других, потому что у тащ майора на него лежит компра? А что, очень похоже.
Аноним 22/08/22 Пнд 11:55:56 235647 31
>>235601
Я же не прошу тебя что-то переписывать. Ты же можешь перечислить хотя бы две-три фамилии. Не погнушайся.
Аноним 22/08/22 Пнд 12:01:30 235648 32
>>235548
Ну хорошо. Возможно так и было. Ну и что с того? Еврей гомосексуалист сын гебиста. Он мне даже интересней стал от этой стороны. Или ты думал, что я возненавижу покойного за то, что он был евреем или геем?
Тексты уж больно хороши литературно. Этому в школе кгб не обучат.
Аноним 22/08/22 Пнд 12:03:29 235649 33
Сижу вот слушаю их "Понедельник..." второй раз аудиокнигу.
Аноним 22/08/22 Пнд 12:12:12 235652 34
>>235650
>Нет, литературно они не хорошо
А я вот вижу в них что они очень любили Булгакова. Булгакова я люблю и мое чутье не обманешь. И эти ребята явно талантливо пытались в его стиль и у них получалось. А стиль тут еще далеко не все. Тексты фактурны, сатира приятно горька и тонка и фактурна также как и остальные тексты.
Я тебя попросил хоть две фамилии с кем я мог бы сравнить ту же хромую судьбу или улитку на склоне. Но ты пукнул в лужу и сдается мне что ты даже и не читал то что тебе там отвечали.
Аноним 22/08/22 Пнд 12:18:59 235653 35
>>235650
>Тексты написаны очень неряшливо, а поздние еще и откровенно говенно.
Кто по-твоему писал (пишет) в россии-снг хорошо? Лучше чем у Стругацких. Прямой вопрос тебе. Не ответишь можешь утекать отсюда с поджатым.
Аноним 22/08/22 Пнд 12:23:19 235654 36
А если они многих вытеснили, то камон, совок-то распался давно. Никто не забыт и ничто не забыто. Доставай, расчехляй, будем читать, заценим. Или рукописи жертв травли утрачены?
Аноним 22/08/22 Пнд 15:11:05 235664 37
>>235658
>Последнего на филфаках проходят.
итт одразумевались жанровые писатели. Маканин не жанровый. Стругацкие - жанровые. Хорошо, почитаем Столярова.
>но вышло не очень.
Даже в плане сатиры выходило очень даже очень.
>Почему у власти все еще совки?
Я понял тебя.
Аноним 22/08/22 Пнд 15:14:53 235665 38
>>235661
> один в один
Этого не достаточно. Мимикрировать недостаточно. Кстати я не фанат "Мастера и Маргариты" а скорее "Театрального романа".
>почему ты про него еще тред не создал и не облизал
Не читал, не могу ничего сказать. Может прочту.
Аноним 22/08/22 Пнд 15:15:50 235666 39
>>235665
И Елизаров, опять же, не жанровый.
Аноним 22/08/22 Пнд 15:19:24 235669 40
И ты тут в позу встаешь, видя во всем оппозицию (которую я не выражал). Я даже не спорил с тобой что кто-то на кого-то писал доносы, что евреи, гомосексуалисты и прочее. Пытаюсь оценить тексты.
Кстати, а упомянутого тобой Столярова Стругацкие гнобили? Он был угнетаем ими?
Аноним 22/08/22 Пнд 15:24:39 235670 41
>>235667
>Конкретно ТЫ не подразумевал, не виляй попенцией, плис.
Кто еще мог итт подразумеваться в разделе sf/, как не жанровые? И желательно современники Стругацких (в противном, я мог бы завершить обсуждение Гоголем).
Аноним 22/08/22 Пнд 15:26:25 235672 42
>>235668
>Елизаров
Попробую оценить для себя. Плохого о нем ничего не слышал/читал.
Аноним 22/08/22 Пнд 15:30:35 235673 43
>>235667
>Воспевание фашистского переворота это не сатира, а уголовная статья.
Интересная позиция. А как ты будучи агентом британской разведки мог в книгах не воспевать революцию? Это разоблачение и опала.
Аноним 22/08/22 Пнд 16:48:41 235684 44
>>235675
Ужас какой. Как он пережил такое унижение своего достоинства риторический, не отвечай? Вот же как получается. Жанр, по-твоему, "петушиный". Но при этом Стругацкие никого в него не пускали. Чего же они шли в "петушиный" жанр, если могли не якшаться с гебистами и писать внежанрово?
>Булгаков у тебя не фантаст?
Не современник.
Аноним 22/08/22 Пнд 18:19:08 235687 45
>>235684
Напрасно пытаешься ему что-то доказать. Бред отличается внутренней логикой и принципиально ненарушаем снаружи.
Аноним 22/08/22 Пнд 21:01:13 235693 46
>>235691
> активно геноцидили несогласных, сами либо через свою сеть сектантов
Ох, ты ж моя лапочка!
Аноним 23/08/22 Втр 12:40:39 235707 47
>>235691
1) Ефремов конечно, находясь там, где находился, ни разу не работал на КГБ и британскую разведку. Ни разу. Одинокий беспечный ездок. Все евреи-гомосексуалисты проклятые травили его и других бедных русских людей которые если присмотрется вовсе и не бедные а при более тщательном - вовсе и не русские.
Вот и окажется что там и без Стругацких уже был типовой змеиный клубок агентов британской разведки и КГБ. Тогда все встает на свои места.
>>235658
>Столяров, Маканин
2) Вот мне любопытно, почему Столяров не имеет всеобщего признания у широких масс читателей? Мне интересно, как ты здесь соориентируешься. "Потому-что говноеды и быдло?" Верно угадал? Наводящий. Почему в жанрово-лубочной отрасли "литературы ужасов" безусловной глыбой стоит С.Кинг? Ведь у него есть и были куда более интересные во всех планах современники и много. Почему он печатается стомиллионными тирражами, а они хуи доедали? Он их затравил?
Картина ведь схожая. "Потому-что говноеды и быдло?" Верно?
Аноним 23/08/22 Втр 12:49:56 235709 48
>>235668
>Елизаров, как и Булгаков - фантаст.
Я забыл вчера добавить свое мнение о музыкальном творчестве Елизарова (с литературным не знаком). Елизарова я категоризировал в "одинисты-почвенники". Они же "правые-твичеры" при ближайшем украинцы почвенники, а при еще большем увеличении - дотационные вошки спецслужб. Есть такая группа собирателей подачек, которые вечно в поисках десятки поют то , что заходит их невзыскательной аудитории. А заходит им преимущественно "про проклятых ЕРЖ и нерусь, которые топчут исконно славянские тут мнения разделились - киеворусские и московские. И закидывает елизарову и из фондов и из бюджетных карманов и от благодарных слушателей эти денежки а они не переставая продолжают творить. Это категория, без ad hominem и много их на ютубе и твиче. И все поголовно шепотом очень "правые" и все хаят "левых" и все "уууух я бы сказал, да посадят/твич забанит. Но я бы вам сейчас такооое рассказал. Но не могу."
Аноним 23/08/22 Втр 12:52:56 235710 49
>>235709
>И закидывает елизарову
Пардон, не Елизарову, конечно, а "одинистам-почвенникам" которые за все русское и руническое против всего нерусского. Категория находится на содержании. Про Елизарова конкретно я конечно знать ничего не могу и не знаю. Но сама категория безусловно на подсосе у кого-то стоит.
Аноним 23/08/22 Втр 16:50:20 235717 50
>>235716
>Он просто тролль.
Совершенно верно. Все они просто тролли, постящие из под ворот боевые про "чернильниц", светлое руническое будущее, славное прошлое и антропометрику. Я тоже до некоторого времени так думал, пока не понял что эти коричневые волны осознанно гонятся какими-то центрами и все это не бесплатно. Когда очередного тролля находят выпавшим из окна или очередной почитатель марцинкевичусу в разыгранной им же самим драке получает под ребро пером то среда все как один вопят "вооооооооооооооооооот он русский миииииииир", "всеееее по олдфишеру" кличка фсбешно-английского агента, живущего в канаде. Очередной Миценгендлер на ютубах поясняет что он бы сказал больше, но не может и что он всему руками за полную свободу слова, поэтому и сидит в орегоне, перекидываясь словцом со своим еврее-западно-украинским окружением. Все повторяется, но как это ни странно полную свободу слова пока обеспечивает полиция США, а тут им почему-то ее никто обеспечивать не хочет.
Но суть там одна: свободный радикал, в поисках где сосать, чтобы донат прилетал, все на подсосе, все ждут заказ.
> Литература ужасов жанр как бы не популярный
Загугли самых издаваемых писателей прямо сейчас, чтобы не пиздеть и ответь на вопрос, почему в список не вошел Клайв Баркер или популярный пезд Лиготти а вот С.Кинг вошел. По-твоему Кинг в андеграунде?
Мне Кинг безразличен, и я лишь пытаюсь тебя наконец поймать за короткий хвостик. Ведь никаких причин у его популярности кроме как его тексты просто нет. Тексты говно, но широкие массы их любят. Так почему Стругацкие не могли угадать чего от них ждет широкий сов. читатель? Почему они написали им "Понедельник начинается в субботу" а не филологическую хрень для 3,5 пердожников?
Аноним 23/08/22 Втр 16:58:34 235718 51
>>235716
>Ефремов секту под названием фандом не создавал и своим обывательским мнением в умы школьников не срал.
Я не знаю какой фандом создали Стругацкие, но в чем проблема? ДС-комикс форсят свои идеи где только можно и в ситкомах и на мерче и в фандомах, С.Кинг продает рассказы продюссерам за 1 цент и т.д.. Почему Стругацкие не имели таких прав по-твоему?
Аноним 23/08/22 Втр 17:52:44 235720 52
>>235719
>Давай ты сперва протрезвеешь?
первыя строчка в поиске https://www.afisha.uz/ru/books/2020/06/21/popular-writers
Никого из них не читал кроме некоторых книг С.Кинга. Может это и ложная информация или там ошибка. Приведи свои списки тогда. Я лишь хотел подчеркнуть, что Кинг в своем лубочном жанре "литературы ужасов" на слуху у всех, а про остальных, которые пишут явно лучше чем он, мало кто вспоминает. Они не на слуху у широкого читателя.
Я меняю тезис. Стругацкие в советской фантастике как Кинг в жанре ужасов.
>Иди, блядь, прочитай сперва Елизарова, осиль хотя бы полкниги Маканина, ну и Столярова - тут вообще без всяких яких, чтоб от корки до корки.
Но они не нужны широкому читателю. Их не читают. Не достучались. А Кинга читают, потому-что как-то достучался.
Аноним 23/08/22 Втр 18:00:54 235721 53
>>235719
Стругацкие также ничем не хуже Роулинг. Почему ты в упор не видишь схожести в любви читателей к их книгам?
Аноним 23/08/22 Втр 18:12:55 235724 54
>>235722
>Кинг плагиатор и конЬюктурщик.
Ну вот, осталось лишь найти корни его связи с Моссад и ФБР, приоткрыть паутину лжи и сеть его доносов на Баркера и Лиготти и все встанет по местам.
Я концепт "ущемленности" в твоей писанине увидел и понял откуда у твоей сверхидеи ноги. "Одинисты-почвенники" не сложные зверушки для понимания.
>>235723
Это ты насрал ониме-картиночкой? Ну так Роулинг популярная писательница в фентези и Стругацкие популярные писатели в своем фентезийном мире в совке.
Да, кстати, а почему ты свою вендетту со Стругацкими выводишь в обособняк от системных проблем всего фентезийного в совке? Они специальный случай что ты на них так зафиксировался?
Аноним 23/08/22 Втр 18:17:14 235725 55
>>235722
>Елизаров, для своего субжанра, очень известный писатель.
>широко известен в узких
Так я об абсолютных а не об относительных. Ты же про фэндомных дурачков пишешь в их абсолютном количественном измерении. Кинг, Стругацкие и Роулинг массово популярны в абсолютных метриках.
Аноним 24/08/22 Срд 04:22:58 235734 56
>>235726
>И? Это делает их лучшими по языку и стилю? Мы как бы сейчас обсуждаем язык и качество текста.
Наоборот это делает их такими какие они нужны массовому читателю. Чтобы быть популярным, нужно подстроиться под массы. Стругацкие нашли себя и писали массовому читателю и они заходили массовому читателю, так как писали для него. И были популярны у масс читателей в свои годы, так как обратились к ним. Текст может быть не очень, но по сравнению с сотнями других кустарей они умудрились сохранить качество текста. Почитай для сравнения попаданцев или еще что.
В твоих нападках ты пишешь будто Стругацкие насильно заставили массового читателя их любить. Но это же пиздежь. Это как утверждать будто Роулинг с Кингом также насильно заставили массового читателя их любить. Абсолютно уверен что все топовые писатели как-то сотрудничают со спецслужбами и Кинг и Роулинг не исключение. Но ты вменяешь Стругацким что они пытались быть милыми насильно используя скиллы и доступы евреев-гомосексуалистов из КГБ. Представляешь как тупо это выглядит?
Аноним 24/08/22 Срд 04:38:40 235735 57
Притом, я даже и не ценитель Стругацких. Ну прочел пару книжек. Меня не столько конкретика твоей борьбы тут зацепила на спор, сколько незримо присутствующая идея "Русская Жизнь Важна" итт. Ты прямо не пишешь , но имплицитно идея здесь присутствует, незримо. У меня вызывают интерес противоречия между идеей и ее реализацией ("Русская Жизнь Важна" - RLM). Меня смешат борцы и я пытаюсь подставить им зеркало, чтобы они увидели чем занимаются - опять же не прямо увидели, а увидели то что незримо поместили сюда. Одинист-почвенник почти кричит махая кулаком RLM - это нечто и я никогда не устану на это любоваться.
А Стругацкие?.. Да хер с ними. Прочитаю я вашего RLM руниста Елизарова, оценю, отпишусь.
Аноним 24/08/22 Срд 12:34:24 235747 58
>>235741
>Массовый читатель говноед и жрет все что ему навалят в кормушку.
Чего я и ожидал так долго от тебя это же ты?. Какой орган лжи и пропаганды, какая спецслужба кормит людей Кингом и Роулинг? Вскрой уже этот нарыв, я плавно веду тебя к этой откровенности. Какая нация?
Аноним 24/08/22 Срд 12:38:51 235748 59
>>235743
>говно
>любимого говна в рыло
>чавкай
>говноедина с говноедской аргументацией
Фиксация на говне.
>Я вменя им геноцид русской фантастики, уничтожение авторов, натравливание на всех недовольных
Это ты на словах, буковками так сказать пишешь. Но подразумеваешь ты свою одинистическую идейку про вопль угнетенных. Штош, позиция известная, выгодная, детям заходит, в Киеве даже донаты бы получал - знамо. А может и здесь получаешь от фондов разведки зарплату, борец.
24/08/22 Срд 23:14:00 235769 60
>>235756
Жидошизик-монгол уже без палева вам себя двачует монгольским хрючевом. Ну хоть бы картинку чая без этнической принадлежности нашёл, идиотик. Театр одного семёна.
Аноним 29/08/22 Пнд 05:30:42 235995 61
Какой хороший тред. Тролли троллят троллей, прикидываясь то шизиками, то интеллигентами - да с каким задором, искусно-то как! Словно в 2007-й вернулся.
Аноним 30/08/22 Втр 10:40:29 236066 62
photo2022-08-27[...].jpg 56Кб, 500x366
500x366
өглөөний мэнд хоёр
Аноним 30/08/22 Втр 12:34:12 236072 63
image1.png 632Кб, 1144x556
1144x556
>>236071
Однажды в райкоме партии
Аноним 30/08/22 Втр 21:51:31 236091 64
35759dd3980e772[...].jpg 89Кб, 1200x797
1200x797
Аноним 30/08/22 Втр 23:56:33 236095 65
340629801022076[...].jpg 451Кб, 1920x1440
1920x1440
Аноним 05/09/22 Пнд 18:16:33 236432 66
Мне кажется Стругачи отлично вписались бы в современную повесточку и американскую сценарную школу а-ля Нетфликс.
У них же по сути одни антиутопии и люди-дебилы. Даже если эти дебилы и супер развитые
У них всё повествование и нарратив построен в ироничной, почти что нуарной манере. Герой обязательно бухает и екшается с какими-то бабами. Постоянная пошлость и быдланство. Плюс проскальзывает тёмная мораль, мол, супер развитые супермены люди будущего это такие же троглодиты, как и мы, только с супер скиллами. Америка сейчас это обожает, я имею в виду обосрать всё и нисвергнуть проблемы даже самых образованных и развитых лбдей к банальным бытовыс склоками.
В современном нарративе нет места возвышенному, так же как ему нет места в книгах стругацких.
Аноним 08/09/22 Чтв 09:47:20 236567 67
>>236432
> супер развитые супермены люди будущего это такие же троглодиты, как и мы, только с супер скиллами.
Чушь.
> В современном нарративе нет места возвышенному, так же как ему нет места в книгах стругацких.
Чушь два.

Доказательства давай.
Аноним 08/09/22 Чтв 12:29:19 236568 68
>>236567
Сперва скажи почему это чушь, двух твоих пердков не достаточно, чтобы начать что-то тебе доказывать. Я вот считаю он правильно сказал, полностью с ним согласен, он аргументированно заявил, а ты просто обосрался нечленораздельными воплями, фандомный дурачок.
Аноним 08/09/22 Чтв 17:32:33 236575 69
>>236568
На ком лежит бремя доказательств? Правильно. Так что давай, не тяни.
Аноним 08/09/22 Чтв 19:05:21 236580 70
>>236575
>На ком лежит бремя доказательств?
На твоей мамке.
Аноним 09/09/22 Птн 01:40:58 236586 71
>>236580
Я так и думал. Свободен.
Аноним 09/09/22 Птн 05:00:54 236588 72
>>236586
>Я так и думал.
Ты не думал, ты три треда визжишь "врёти!". Съеби просто отсюда, если мозгов нету, это тред для интеллектуалов, а не для интеллигентов типа тебя.
Аноним 09/09/22 Птн 10:42:17 236595 73
>>236588
Что поделать, если в самом деле врёте?
Аноним 09/09/22 Птн 11:59:19 236596 74
>>236595
Мы должны тебе верить на слово? Один уже Пруфстер помер, выводов ты не делаешь.
Аноним 09/09/22 Птн 12:56:25 236599 75
>>236596
> Мы должны тебе верить на слово?
Скажи по секрету: у тебя была травма черепа? Или ты от природы туп?
Были два утверждения:
> супер развитые супермены люди будущего это такие же троглодиты, как и мы, только с супер скиллами.
> [возвышенному] нет места в книгах стругацких.
Вот их надо доказывать.
А теперь либо доказывай, либо обтекай.
Аноним 09/09/22 Птн 14:50:59 236601 76
>>236432
>В современном нарративе нет места возвышенному, так же как ему нет места в книгах стругацких.
Про "современный нарратив", пожалуй, соглашусь, а вот про Стругацких, пожалуй, поспорю. Да, понятно, что тот же Камилла из Радуги вполне буднечно жаловался, мол остальные помрут от волны, а ему потом одному на пустой планете скучать. Но были же тянувшиеся к неким идеалам персонажи. Но только кто? Барон Пампа, который сам троглодит из троглодитов, даром что положительный персонаж? Фриц из Града, который в принципе квинтессенция человека прошлого в исполнении братьев? Вот то-то и выходит, что как раз именно троглодиты больше прочих к возвышенному стремятся - потому что им нужнее других: у них дефицит возвышенного острее ощущается. А фукамизированные КомКоновцы уже просто не знают, к чему им стремиться - и вот тут троглодитское свойство всё воспринимать в штыки снова о себе напоминает, потому что способность его заглушить они утеряли, но людьми быть не перестали. Так что есть там место возвышенному - те же странники вполне возвышенны, потому что шагнули на новую ступень и открыли для себя новый потенциал.
Аноним 09/09/22 Птн 16:30:42 236606 77
>>236599
>Вот их надо доказывать.
Человек не обязан доказывать свое мнение, это просто его мнение и всё. Не нравится, как говорится иди на хуй пидорас.

>>236601
Произведения написанные после 70го года, пожалуйста.
Аноним 09/09/22 Птн 16:45:08 236607 78
>>236606
> не обязан доказывать свое мнение
А, шумно испортил воздух и на этом заглох? Понятно, понятно. Я тебя огорчу. Обязан.
Аноним 09/09/22 Птн 16:52:28 236608 79
>>236432
> возвышенному
Что это такое?
Аноним 09/09/22 Птн 17:14:48 236609 80
>>236607
>А, шумно испортил воздух и на этом заглох?
Это ты про себя сказал, пидорас? Ну по ходу да, пернул два раза про чушь, а потом начал дристать в тред. Нахуй? Съеби, сказано же.

>>236608
Возвы́шенное — одна из центральных категорий эстетики, характеризующая внутреннюю значительность предметов и явлений, несоизмеримых по своему идеальному содержанию с реальными формами их выражения.
Аноним 09/09/22 Птн 17:28:14 236611 81
>>236606
>Произведения написанные после 70го года, пожалуйста.
Произведения написаны позже 1928-го, но это не помешало авторам протащить туда коммунизм.
Аноним 09/09/22 Птн 17:49:15 236612 82
>>236609
> Возвы́шенное — одна из центральных категорий эстетики
Не может же быть, чтобы ты сам думал этими словами. Когда ты пришел к выводу, что у них нет возвышенного, как-то же для себя это формулировал? Типа "они не писали про ..., и ..., и ..." Простым языком изложи.
Аноним 09/09/22 Птн 17:53:56 236614 83
>>236612
>Не может же быть, чтобы ты сам думал этими словами.
Начитанный человек функционирует только высшими категориями слов. Почему тебя это смущает? Никогда не встречал на дваче начитанного интеллектуала?
Аноним 09/09/22 Птн 17:57:02 236615 84
>>236609
> Нахуй?
Пытаюсь дожать тебя и заставить отвечать за свои слова. Но ты, сука, скользкий, уворачиваешься. Подскажи, как заставить тебя начать думать? Или я зря надеюсь?
> Съеби, сказано же.
Нидождёсси.
Аноним 09/09/22 Птн 18:11:32 236620 85
download (1).jpg 409Кб, 512x512
512x512
>>236615
Ты с кем сейчас разговариваешь?
Аноним 09/09/22 Птн 18:51:14 236624 86
16627362930280.jpg 220Кб, 512x512
512x512
Аноним 09/09/22 Птн 19:09:14 236626 87
image.png 55Кб, 520x227
520x227
>>236624
Акула, съеби в загон.
Аноним 10/09/22 Суб 01:47:06 236634 88
>>236606
>Произведения написанные после 70го года, пожалуйста.
Возможно я тебя не так понял. Для сравнения "Хищные вещи века", где "стремление к недостижимому" - удел отщепенцев, которым лишь бы против чего-нибудь побороться, написаны в 1965 - и там "возвышенное" образно выражаясь обсирается с высоче-е-енной колокольни (правда делаем скидку на то, что это по задумке антиутопия, то бишь "неправильная" сторона Полудня). А "Град обречённый", где только благодаря стремлению вносить порядок в хаос персонажам удаётся сделать свою жизнь лучше, написан в 1972. Да, догадываюсь, что "Град" скорее всего начинал писаться (скорее всего изначально был вообще кучей мелких недописанных рассказов) раньше "Вещей" - просто последние быстрее закончили и отправили в печать, а первый лежал и пылился на полке. Что ещё взять? "Жук в муравейнике" 1979-го? А тут вообще переосмысление самой концепции "возвышенности" - у каждого она там своя (что в итоге сталкивает персонажей лбами).
Аноним 10/09/22 Суб 04:13:08 236635 89
>>236634
>у каждого она там своя
Так не бывает, это мещанство. Благо у трудового народа одно на всех, общее. Потому что у трудового народа единые помыслы, мораль и цели.
Аноним 10/09/22 Суб 10:47:48 236639 90
>>236614
> Начитанный человек функционирует только высшими категориями слов.
Да. Сказано. Отлито, я бы сказал.
> Никогда не встречал на дваче начитанного интеллектуала?
Встречал. Себя.
Но если ты интеллектуал и функционируешь высшими категориями, то объясни: почему в книгах Стругацких нет одной из центральных категорий эстетики, характеризующей внутреннюю значительность предметов и явлений, несоизмеримых по своему идеальному содержанию с реальными формами их выражения?
Аноним 10/09/22 Суб 13:25:36 236641 91
>>236639
Первые два треда читай, там развернуто отвечали на данный вопрос.
Аноним 10/09/22 Суб 14:44:54 236644 92
>>236641
Нет. Не отвечали.
Аноним 10/09/22 Суб 15:16:27 236645 93
>>236644
>>236644
>Нет. Не отвечали.
Я тебе отвечаю, что отвечали. Ты за кого меня принимаешь, за кого-то кто за свои слова не отвечает? Ты кто вообще сам такой? Приходишь в чужой тред, ставишь чужие ответы под сомнения, сам ты, что характерно, даже не делаешь вид что отвечаешь. Это все как минимум безответственно. Но ты говоришь ты культурный, интеллектуальный. Но в чем это проявляется? Диалог ты не умеешь и не можешь вести. Вот мое утверждение. Где твое утверждение? Мне не интересны петушинные вскукареки "пок пок пруфы пруфы!", так только петухи себя ведут. Ты хочешь разумный диалог иметь - умей разумно себя вести, без подобных ультимативностей. Мы изначально по полокам, тезисно, можно сказать, разложили всю тему, кто жид, кто пархатый, где есть антисемитизм, где есть антисоветчина, хуё-моё, все нормально было обговорено, мы как трезвомыслящие люди вели разговор, даже несмотря на кукареки пруфстера, которому никакие пруфы и не нужны, потому что он просто отторгает от себя все с чем не согласен, это самое дебильное (в медицинском смысле) поведение. Постыдился бы. Мы не ведем тут войну, ты ни с кем тут не конкурируешь, тянка у тебя от этого всего не появится, види блядь себя как человек, ане как пидор гнойный. Тебя же никто за яйца не держит, чтобы ты сюда приходил и хуйню мне эту ебучую два года подряд писал. Я же с тобой по людски, почему ты себя ведешь как обосранное пернатое животное из курятника?
Аноним 11/09/22 Вск 10:00:14 236664 94
image.png 272Кб, 560x442
560x442
Покажите мне хоть одного достойного человека, который вырос на творчестве АБС и не стал мразью, грязью, коррупционером, убийцей, гомосеком, мямлей или даже всем сразу.
Аноним 11/09/22 Вск 14:58:50 236673 95
>>236645
> Ты за кого меня принимаешь
За того, кто ты есть - за юродивого.
Аноним 05/12/22 Пнд 21:45:10 239382 96
обосрешься смывать, чмоня некробамперская
Аноним 06/12/22 Втр 13:43:02 239461 97
поссал на некробампера
Аноним 09/12/22 Птн 10:10:04 239665 98
Хуй пососать не забудь, некробампер.
Аноним 09/12/22 Птн 13:30:48 239692 99
Жалкая чмоха некробампает полраздела в течение часа, чтоб я за пять секунд спрыснул её рыльце живительной струей.
Аноним 10/12/22 Суб 10:24:44 239714 100
Чё было удалённых сообщениях!
Аноним 10/12/22 Суб 16:30:03 239721 101
>>239714
А разве что-то удалили?
Аноним 10/12/22 Суб 16:32:33 239722 102
>>239714
Да действительно. Там была масса полезной информации. Очень жаль, но она утеряна навсегда!
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов