В продолжение треда про Бедность мужчины – главная причина разводов в России
Аноним
01/10/26 Чтв 12:31:16
№
1
Кандидат психологических наук Татьяна Ледовская из Ярославского педагогического университета опросила женщин возраста 18-81 год, что для них является значимыми факторами при выборе брачного партнёра («Вестник Вятского государственного университета», №3, 2021).
И что меня шокировало – любовь при выборе мужа не имеет значения для женщин ни в одном возрастном периоде (чуть больше этот критерий при ранней зрелости 26-39 лет – 1,3 балла из 10 возможных).
Как создавать семью без любви, у меня не укладывается в голове.
Нет запроса у женщин и на эмпатию.
Выбор мужа для женщины скорее рациональный выбор, а не по любви. Автор исследования приводит обобщённые главные требования к мужу у женщин в том возрасте, когда сегодня заключается наибольшая доля браков – 26-39 лет:
«Женщины от 26 до 39 лет: в качестве брачного партнера рядом с собой видит физически привлекательного мужчину. Взаимные чувства всё еще важны. Партнёр должен быть верным и хорошим семьянином, хорошим отцом. Также мужчина должен материально обеспечивать семью, хотя бы частично. В отношениях важно взаимопонимание для того, чтобы достигать общих целей. Женщина в раннем зрелом возрасте меньше идеализирует отношения. Женщина отдаёт предпочтение интеллектуальному и трудолюбивому мужчине, нежели романтичному. Но партнёр должен быть восприимчив к чувствам женщины. Сексуальная совместимость с партнёром играет значимую роль. На бессознательном уровне при выборе брачного партнера женщине важно, чтобы партнер был хорошим отцом для её детей».
В общем, ничего удивительного нет в том, что сегодня распадаются 60-70% браков. Партнёра с таким огромным набором желательных факторов фактически невозможно найти: чтобы был и красивым, и сексуальным, и зарабатывал деньги, и верным, и хорошим отцом, и предугадывал желания женщины и т.д.
Такие противоречия, изначальную невыполнимость стольких требований одновременно могли бы сглаживать любовь и эмпатия, моральные соображения, но запроса на такие чувства – нет.
Социальные антропологи во всём мире говорят, что в будущем браки будут держаться именно на чувствах (от любви до «родства душ» и «общих внематериальных интересах») – потому что всё остальное материальное можно получить и без брака (партнёр всё меньше нужен как основной кормилец, рост видов эрзац-секса, бытовые дела на аутсорсе, государство – воспитатель детей и т.п.)"
Только так и будут семьи и дети.
А в чем проблема-то? Вы же сами вижжите, что тян должны сами себя обеспечивать, вот они и обеспечивают, что опять не нравится?
И как ты планируешь содержать всю эту ораву?
Ну это легко провернуть когда все развлечения - церковь в воскресенье и забой свиньи на рождество, а как ты в современном мире полном интересных вещей такое провернешь? Будешь смотреть ютубчики перед замудоханной пятыми родами в 20 женщиной? Эффект будет как у господ которых поднимали на вилы озверелые крестьяне
Бля что это за таблица такая?) Реально ведь куча противоречий.
>Интимно-сексуальный фактор: 3.5 5.2 5.2 4.9
>Желание иметь постоянного сексуального партнера: 0 0.2 1.6 0.1
Это же буквально синонимы. Или первая строка означает, что "я фригидка и мне не нужен ебырь, поэтому для меня важен интимно-сексуальный фактор"
Также
>Внешняя привлекательность: 6.7 6.2 6.1 6.6
>Фактор желаемых генетических признаков: 0.2 1 1.3 0.4
Тоже в какой то мере синонимы. Если женщина планирует детей, то внешняя привлекательность в любом случае экстраполируется на потомство (красивый чел = бОльшая вероятность, что дети будут красивыми). Или среди опрашиваемых почти все были чайлдфри? Но тогда почему строка родительско-воспитательный фактор имеет высокие баллы..
Также
>Сострадание, эмпатия + любовь практические нулевые значения
Но при этом муж должен быть заботливым, любящим, социально активным и хорошим отцом. Это как вообще?
Складывается впечатление, что ищут себе чеда психопата ебыря, но при этом, чтобы был ахуенно классным, добрым, заботливым мужем.
Чел ты че. Интимно-сексуальный фактор - это про то, хочет ли тян классно с мужем ебаться. Как мы видим хочет. Желание постоянного сексуального партнера - это про то, считает ли тян, что именно ебаться с одним и тем же челом - это классно. Как мы видим, тян так не считают.
Про внешку и генетические признаки тоже понятно. Красивая внешка - она и в африке красивая внешка (для тян разумеется). Ее все понимают и воспринимают. А генетические признаки какие-то - это думать надо, че какие признаки, я ж самая лучшая все у ребенка от матери, нахой нужно думать, поставлю поменьше.
А насчет последнего:
>Складывается впечатление, что ищут себе чеда психопата ебыря, но при этом, чтобы был ахуенно классным, добрым, заботливым мужем.
А ты ирл общался с тянами? Они буквально такого и ищут, ровно один в один как ты написал. Просто чтоб с другими был тигр, а вот с ней котенок. На таком контрасте кстати можно влегкую разводить тянок на секс. Выебнулся по делу на челов на улице, а потом ее поняшил, и у нее сразу мозги раскисают и она готова давать писик. Даже если это были твои знакомые, которых ты подговорил помочь тебе.
Вообще довольно много интересных выводов можно сделать. Например, про ценность внешки и "эмоционально-психотерапевтического фактора" кек. А просадка самоидентификации с супругом в ранней зрелости и резкий рост в более старшем возрасте - это вообще ор.
Хотя те, кто много общался и ебался с тянками и так все это знают, "нормальные" парни продолжают отрицать вот эти как бы стереотипы про тян. А новука в очередной раз доказывает, что это не стереотипы)
>>Выебнулся по делу на челов на улице, а потом ее поняшил, и у нее сразу мозги раскисают и она готова давать писик. Даже если это были твои знакомые, которых ты подговорил помочь тебе.
Подтверждаю, сколько раз вообще выезжал на этом. Ещё со школы. Посрался с тнёй, уебал лоха ни за что при ней, вещи его отобрал у неё на виду - она потекла и всё. Лоха выкинул, её лапаю. Причём она сама не понимает, что с ней.
И уже потом во взрослой жизни, бывало, зазря бычил на обслугу, на каких-то левых челов. Без личного к ним. Надо было бабу подогреть, чтоб потекла.
Это так работает. Но чтобы пользоваться, нужно быть очень сильно на спорте. Сам пойми. Ну и выбирать жертву, у которой глазки изначально в пол, а плечики согнуты.
Как у нас при всех равных всегда будет стоять на новые, идеальные сиськи, так у баб будет течь на силу, грубость, деньги, авторитет и вот это всё.
Это нормально. Это и есть то, для чего созданы оба пола. Мы для силы, наглости и ресурсов, также для ума, они для секса, уюта, женственности и материнства.
Любая попытка выйти из этой модели карается одиночеством и неприкаянностью. Эволюцию не наебёшь. Миллионы лет не хуй собачий.
Подтверждение от фантазера-чмони не интересует.
>Это и есть то, для чего созданы оба пола. Мы для силы, наглости и ресурсов
Конкретно ты создан для фантазий на дваче. Иди нахой отсюдова.
>Складывается впечатление, что ищут себе чеда психопата ебыря, но при этом, чтобы был ахуенно классным, добрым, заботливым мужем.
Судя по фантазиям женщин, идеальный мужчина должен быть безжалостной машиной денег, секса и убийств.
Гулко!!!
>опросила
Ясно.
Мы тоже собрали некоторые свидетельства.
Раньше был тред на эту тему со скринами мнений из норми-сообществ.
Какая ещё любовь? Даже бабы перестали верить в эту хуйню, а ты судя по всему продолжаешь... ты соевый?
В смысле даже бабы перестали? Они в нее никогда и не верили, лолка. Это мем изначально был придуман для троллинга кунов. Точнее, телки называют любовью пиздотечку по чеду или психопату
Женщинам не нравятся мужчины. Любая женщина, с которой слетает воспитание и социальное давление, предпочтёт гостевой брак/бостонский брак/соло жизнь. А мужчинам, если поскрести, не нравятся женщины. Да мы и не должны друг другу нравиться, у нас задача - плодячка и прокорм потомства. Мы разные, и, видит господь, самые крепкие браки - это браки по рациональному расчёту. Это не плохо, это база. Туси с мужиками, зарабатывай бабки. К бабкам и статусу прилипнет баба с приданым, и будете чинно жить.
>Такие противоречия, изначальную невыполнимость стольких требований одновременно могли бы сглаживать любовь и эмпатия, моральные соображения, но запроса на такие чувства – нет.
Наоборот, если смотреть на любовь, эмпатию и моральные соображения, то браков не будет вообще.
>отдавать их молодыми замуж
Ты всерьёз считаешь, что раньше выдавали женщин за нищуков, долбоëбина?
>в качестве брачного партнера рядом с собой видит физически привлекательного мужчину
А кто-то видит рядом с собой физически ему непривлекательную жену или что?
>Партнёр должен быть верным и хорошим семьянином, хорошим отцом.
Тян не должна быть верной, хозяйственной и хорошей матерью?
>Также мужчина должен материально обеспечивать семью, хотя бы частично
Кто-то не хочет чтоб тян хотя бы частично вкладывалась деньгами в семью и работала?
>В отношениях важно взаимопонимание для того, чтобы достигать общих целей.
А без взаимопонимания привет срачи ссоры кофликты и расставание
>Сексуальная совместимость с партнёром играет значимую роль.
А кому это не важно? Кто-то хочет попасть в бревнотред?
>Такие противоречия, изначальную невыполнимость стольких требований
В чем противоречия то?
И в чём посыл поста? О нет, люди ищут себе подходящую пару?
> А кто-то видит рядом с собой физически ему непривлекательную жену или что?
Согласен и на серую мышь с кривыми зубами и дохлую/с лишним весом
> Тян не должна быть верной, хозяйственной и хорошей матерью?
Тян свободный человек и сама решает быть верной или ебаться на стороне. Ты это никак не проверишь на 100%, похуй на хозяйство, качества матери не нужны потому что дети не нужны
> Кто-то не хочет чтоб тян хотя бы частично вкладывалась деньгами в семью и работала?
Потому что мы живём в реальном мире и хорошо если ей хватает на себя
> А без взаимопонимания привет срачи ссоры кофликты и расставание
Мифическое слово для коучей и сотрясателей воздуха
> >Сексуальная совместимость с партнёром играет значимую роль.
Да, это важно чтобы более-менее совпадало
> В чем противоречия то?
> И в чём посыл поста?
В том, что женщины в край ахуели и хотят только идеальных партнёров. Папенькины доченьки-фантазерки с кучей комплексов и синдромом принцессы. Их требования каждый год только растут. Ну тогда все будут одни и пусть никто не визжит "аааа эпидемия адиночществааа1!!1!"
Я думаю, посыл поста в том, что женщины называют в качестве требуемых совсем другие качества (та же любовь и совсем не внешка, нет нет вы не подумайте), нежели те, которые на самом деле требуют. А еще они требуют дохуя, взамен предлагая писик и сисик.
Ты видимо сама тян?
>Согласен и на серую мышь с кривыми зубами и дохлую/с лишним весом
>
Да кому ты пиздишь, первый день на дваче что ли, все тут заливаются что на любую согласны лишь бы пизда была, а потом в тредах до бамплимита обсуждают что среднетян говно и не для пирожка с говном мама их растила.
А где в исследовании говорится про то что они предлагают взамен? Чисто тред ради половых войн. Только про пожелания и ничего про то что готовы взамен давать. Но из этого же не следует что взамен нихуя не будет. Это уже ошибка восприятия - додумывать свои выводы.
А без приятной глазу внешки и секс влечения не будет, но вкусы у всех разные. Я нахожу мужа привлекательным, а он это комментирует тем что у меня специфичные вкусы, лол.
1. Женщина по своей природе склонна к предательству. Исключений единицы, где интеллектом баба победила соблазн. Отношения, брак, семья - забудь эти слова. Есть временные друзья с бенефитами (если по blackpill прошел), либо бетабаксинг. Но будь ты даже гигачадом - тебя бросят, вопрос времени.
Понимаешь, мой друг. Мы живем в обществе пост-модерна, где принципиально невозможны высокие идеи. Семья, брак, это продукты модерна и частично пре-модерна. Это довольно сокрализированная модель, которой не смену пришли «сервисы по подписке». Ты для нее контент, чтобы занять ее пустое существование. Да, чувак, ты проиграл рилсам и тик току в ее телефоне.
2. Если нет брака, то что тогда нам предлагают? Это просто ГОС-брак, где тебе дают порядковый номер, как в стаде и загоняют в стойло. Бабы = леваки и этатистки. Они могут конкурировать лишь в искусственном мире, который для них построили. Если ты будешь против, придут другие мужчины и дадут тебе пизды.
3. Но баб же в браках пиздят, они жертвы домашнего насилия. Верно, потому что они любят насилие и уважают только его. Как будто бабу в заложниках держат? Она не может уйти? Может - но ей в кайф получить пизды за свой гнилой базар, а потом получить цветочки и помириться. Только одна категория реально страдает от домашнего насилия - ЭТО ДЕТИ. Они не субъектны и не могут дать отпор. Но пиздомрази конечно про это никогда не говорят.
4. А есть ли вообще сейчас девушки? Есть, но процент крайне мал. Понимаешь, дружище. Если ты посмотришь женский контент, пообщаешься с ними - 90% это хабалки с замашками гопников. Татухи, алкоголь, курение, клубы, губищи, филлеры. Это биороботы, пародия на женщину из фанфиков извращенка. Часть из них латентные лесбухи, именно эти и пишут, что хотят мир без мужчин, что хотят жить только среди баб и прочая шизофазия. У современных баб сильно поехало самосознание, кто они и что из себя представляют. Это скорее средний пол, с выражеными половыми признаками женскими, да и то не всегда. Некоторые трапики куда более женственные даже. Смой с них косметику, убери всю пластику и шмотки - останется сельская шаболда с очень сомнительной внешкой.
5. Ну хорошо, женщин не существует, но почему они постоянно пиздят в интернете, что им должны. А это самое забавное. О чем в рилсах говорит дефолт баба - я не кухарка, уборщица и не проститутка (лол блять), платите мне отдельно за все эти виды услуг, тогда я вступлю в отношения. Но эти шизухи не понимают, что любой дефолт чел в 2026 - УМЕЕТ и убираться и готовить и даже удовлетворять себя (гунинг, эджинг, фетиши, эскортницы, массажки, вирт, вебкам).
6. Тогда почему они ноют постоянно и недовольны всем? Потому что они видят топ 5% мужчин, но не имеют к ним доступа. Дефолтные парни вызывают у них рвотный рефлекс и чисто презрение. Поэтому у них начинается синдром главной героини и шиза. Отсюда все эти карты желаний, таро, гороскопы, бесконечные операции и тонны косметики. Да, это чистейшие обезьянки, которые выстроили карго-культ и сами в него поверили. Ее левацкое мышление не понимает, почему мир несправедлив и что ее счастье - построено на костях. Каждая из них убеждена искренне, что заслужила 25 летнего миллиардера, ростом 190, с топ фигурой, лицом чеда и состоянием. Но даже он - ее еще должен заслужить. Это не роффл, это реал паразитарная прошивка любой бабы.
7. Так все таки, мужик в лесу или медведь? Здесь и кроется главный ответ. Современная баба по умолчанию воспринимает мужчину - как стремного маньяка, который только и думает, как бы заполучить ее. Это эгоцентризм возведенный в абсолют. Любой из нас встреть бабу в лесу - пройдет мимо, потому что нам насрать, мы пришли послушать блэкуху и словить хтонь. Кстати кек, че эта пизда там забыла. Последнее время у них методичка, что среди мужла куча тех, кто насилует животных (я даже в ирл эти тейки слышал, там целый список кого мужло насилует). Это такой угар, зная, что телки буквально ебутся со своими псами и лижутся в засос со своими питомцами. Больших зоофилок чем телки - нет. Эти юродивые называют это эмпатией и поэтому выбирают спасти при пожаре песика, а не чужого ребенка или мужчину. Ну эмпатки, ну!)))
8. Мы получаем сверх нестабильный подвид человека, у которого нет точки Я и опоры: думает она одно, делает другое, пытается выглядеть при этом третьим образом, а через время перепишет все под удобную ей биографию. Это называется шизофреногенные сигналы. Поэтому телки искренне не понимают, почему рсп-ху или эскортницу бывшую не особо хотят брать в жены. Но с рсп еще можно узнать, что у нее есть дети, а вот бывшие эскортницы/шлюхи - это тайна, которую она будет держать и даже под пытками не выдаст. Вдумайся. Она готова выдержать любую боль, пытки - но не готова пасть в чьих то глазах, потому что вся ее личность создана на образе и это важней чем жизнь.
9. Айфон купи, в ресторан своди, базовый минимум. Эти рилсы частично роффлы, частично продукт аффирмаций, но вред обществу от них катастрофический, потому что окно овертона (какая бы спорная концепция не была) - сдвигается. Женщины создают симулякры и требуют реальность подстраиваться под них. Но реальность бьет по ебалу. Людоедки радуются посадке Маркаряна за слова, но при этом орут про репрессии. Бабам дали абсолютную власть и они отрабатывают жестче, чем любой диктатор банановой республики. Добро пожаловать в «сестринство».
10. Эпитафия этому всему в том, что две бабы никогда не смогут договориться. Представим, фемки построили государство, где живут лишь женщины и мужиков там нет. А туда возьмут женщин преступниц, хабалок, убийц? А этих бесячих бабок на лавке? А когда обещство начнет дробиться и там будут бучихи, которые будут насиловать телок, что они скажут на это? Правильно - их выпишут из баб. Безумие в том, что современная женщина - это продукт социального конструкта. Если у них забрать «врага» в виде мужла, они и в Баба-ленде найдут себе врагов с пиздой, потому что претензии к миру - это настоящий женский базовый минимум. Откуда вообще берутся эти бабки, которые орут, что им дует в автобусе и что все вокруг должны ехать в жаре, лишь бы старую мразь не продуло? Ответ ты знаешь, это просто стадия развития любой вуменши.
Бабы это пиздец. Никогда нахуй такого не было чтоб я блять к кому то ночью в дверь долбился или пиздострадал или что кроме как с ебаными бабами. Они не просто забирают половину всего, они еще могут ради своего уебанства еще и издеваться натурально. Плюс ты можешь вкладываться морально, что то там мечтать, думать о построении семьи - а эта сука сосет условному Димасику в машинке, потому что ты ее заебал. А ты и не знаешь об этом.
Собственно и условный Димасик трихомонозный чорт что ебет в массажках солевых тянок без гандона, но хуле.
Так вот - очень низкое качество баб сейчас именно в плане жизни, семьи и воспитания детей. Охуительно низкое. Так же отношение баб к мужикам ну очень хуевое. Вот ни разу не видел блять даже у Чедов, чтоб нынешние бабы от 1990 и младше проявляли что то вроде - Стоять за спиной и подавать патроны.
Все относятся исключительно как к ресурсу. Нет больше женщин нихуя. А если есть это такие ебаные единицы без пробега, что их расхватывают щенятками. Не может ни при каком раскладе быть свободной баба старше 25ти лет и без охуевших бед с башкой и отношением. Все пиздят что их бывшие - мрази конченые, но заметь, эти конченые мрази ее ебали, спускали ей в рот и на лицо и в жопу и в пизду, а ты тут у нас такой хороший нарисовался... замуж зовешь... Что то тут сука не сходится.
Через пол года плюс-минус каждый олень начинает как правило понимать - ПОЧЕМУ ей изменяли, ПОЧЕМУ ей дали по ебалу, ПОЧЕМУ ей закатывали скандалы и ПОЧЕМУ она не замужем в свои 25+ и в большинстве случаев ТЫ АНОН станешь таким же бывшим, такой же мразью, тебя будут блокировать, об тебя будут вытирать ноги, ты просто умрешь как и все ее бывшие, а она отправится на поиски нового хуя-оленя, а возможно найдет его еще при тебе. И ты потеряешь нервы, здоровье, силы, деньги, все что можно потерять ты потеряешь, как и может быть веру в то что бабы это блять цветы жизни, а не ебаные спермоприемники с охуевшим эго и гонором. Даже самая самая мышечка кроткая нынче это охуевшая блядота. А я знаю о чем говорю. Видел таких мышек, которых по кругу в турции ебали, а они потом ехали счастливые домой.
А в чём не правы инцелы?
Все эти разговоры про «инцелов, живущих в параллельной реальности» - просто способ для нормисов убедить себя, что они не на дне.
Разница между нормисом и инцелом только в том, что нормис съел в маке условный гамбургер с дерьмом вместо котлеты, проглотил его с улыбкой, не смотря на все нежелание и рвотные позывы, потому что так надо. а инцел поднимает булочку и начинает возмущаться, что хочет котлету, а не говно, как у того чедика в рестике напротив.
И вот за этот вопрос его ненавидят.
Не за “женоненавистничество”. Не за “нытьё”.
А за то, что он сказал вслух то, что нормисам страшно даже подумать:
в этой системе 80% мужчин - расходный материал, неудачники, которым уготована судьба доедал.
Женщина не ошибается.
Она играет по стратегии, отточенной миллионами лет:
в юности - генетический джекпот от чеда,
в зрелости -пенсионный план в виде нормиса-обеспечуна.
Два этапа одной программы.
Лучшие годы - чедам.
Лучшие гены - от чедов.
Лучшие воспоминания - о чедах.
А нормис приходит потом.
Собрать осколки, оплатить счета, стать тихим фоном для её “новой зрелости”....
Он думает, что получил “жену”.
На самом деле - взял на баланс обесцененный актив с кредитной историей.
А нормису страшно.
Потому что если это правда -
тогда его вся жизнь - компенсация за чужие оргазмы.
И никакой “работай над собой” не изменит того,
что в иерархии он доедала, человек, который получает остатки после пиршества других.
Мы что первый день живем? Я вот соответствую всем требованиям из названных, я знаю, что тян мне готова давать, хочет давать и будет давать (это все три разные вещи). Если говорить про "хочет давать" - это писик и два сисика + минимальная забота если я себя хорошо вел.
А так ты права, из самого исследования не следует, что нихуя не будет. Но что любви, сострадания и эмпатии не будет например следует: тянки же сами их не ценят от слова вообще.
>А без приятной глазу внешки и секс влечения не будет, но вкусы у всех разные
Это знаешь, мужчинам тоже нравятся разные женщины, гораздо больше разброс, чем у самих женщин. Но все равно если к нему в жены пойдет какая-нибудь эльфийка черноволосая из властелина колец, забыл как ее звать, а он любит блондинок, он все равно будет ее хотеть. Просто потому что она красивая. Так же и у тянок, хотя и менее выражено: чеды нравятся всем, даже если предпочитаемый типаж у тянки немного другой. Это про разные вкусы.
А про приятную глазу внешку и секс влечение - ну да, тут ты тоже права. Но может ты не заметила, что тянки говорят. что это вообще не главное? А из результатов исследования и жизненного опыта мы знаем, что это один из основных факторов даже для мужа. А уж для любовника (мужу можно и не давать и его "любить", ты наверное знаешь) это в принципе основной фактор.
Но тянки же говорят совсем не так) они говорят, например, что "без приятной глазу внешки и секс влечения не будет". А не говорят "чеды чеды мои чеды, им все можно, а вот всратый будет удобничем и ебаться он не будет со мной, но замуж вполне можно".
>Я вот
Экстраполировать частный опыт на всю выборку не релевантно. +в теме не поднимаются вопросы находили ли они кого-то соответствующего критериям, а так и инцел о стейси мечтает и не опускает планочку до пирожков с говном, но находить пару это не помогает.
>их не ценят от слова вообще.
Кто-то ценит, кто-то нет, обобщать по частному до общего и упрощать картину мира - создает лишь предвзятое восприятие реальности.
>чеды нравятся всем
Мне не нравятся, уже нежизнеспособное утверждение. Давай еще расскажи что бимбоунитазы всем нравятся, раз на них спрос есть.
>мужу можно и не давать и его "любить", ты наверное знаешь
А жене можно изменять но её любить, ага. Не в тот огород камень бросаешь, не пытайся.
>чеды чеды мои чеды, им все можно
Инцел что ли? Что за дроч на чедов?
А вообще тезисы у тебя какие в утверждениях то? "Дают только чедам" или что ты хочешь донести?
Ты или дура или залетный нормис. Перефорс от тней "нет, это вы не хотите, а мы хотим" встречается постоянно. И каждый раз, когда анон буквально в пустоту говорит "да, я хочу отношаться с всраткой", все начинают играть в молчанку. А дело, как обычно, в несоответствии характеристик инцела и чеда, но всратки вследствие своей всратости просто отмалчиваются
Если бы ты шарил за инцелов, то знал, что оборот "пирожок с говном" не про всраток, а про бетабакс. Это база инцелов. "Какого хрена я должен платить за малый объем низкокачественного секса, если чед получает его много и бесплатно?" Это и есть пирожок с говном в рамках блэкпилла. Похуй как, но секс должен быть бесплатным. Но всратки не согласны на бесплатно. Инцел и им должен приплачивать. И с сегодняшними замашками всраток порой и как нормискам. И это ещё инцелов считают современными сектантами. Бабы с говнограмным мышлением далеко впереди инцелов и видно только пыль
Я хз, ты хочешь выяснить истину или просто рассказать что мужики долбаебы, а женщины самые умные в мире? Если первое, то попробуй думать сильнее. Если второе, то так и скажи.
>Экстраполировать частный опыт на всю выборку не релевантно
Во-первых, это не так. У меня ощущение, что мы с тобой уже говорили и я тебе уже пытался объяснить, что такое збч, что такое цпт и почему с большой точностью можно экстраполировать даже частный опыт на 10 результатах измерения случайной величины, которая коррелирует со слабо меняющимися характеристиками, если результат измерения одинаков.
Но нам даже это делать не надо, потому что мой опыт не частный, он универсальный. Интерпретируется по разному мужчинами, но если поднапрячься и описать его в одних терминах, получится одно и то же. И что характерно, довольно совпадающим с результатами исследования.
>Кто-то ценит, кто-то нет, обобщать по частному до общего и упрощать картину мира - создает лишь предвзятое восприятие реальности
Ты не особо понимаешь, что такое опрос, что такое средневзвешенная оценка, и тебя никак не смущает, что важность сострадания в результатах в 6 раз меньше, чем важность внешки?)
Ну да, если тянку спросить, ценит ли она сострадание, каждая скажет да. А если посмотреть, что она будет делать, то получатся результаты опроса. Тоже общее место, об этом знают все, включая тян, но тянки это признать неспособны. Примерно как у мужчин базовая реакция на их маленький член это "главное не размер, а умение им пользоваться". Сколько угодно, член все равно меньше среднего, а эмпатия и любви ценятся значительно меньше внешки в среднем и в почти каждом конкретном случае отдельно.
>Мне не нравятся, уже нежизнеспособное утверждение.
Чеды тебе тоже нравятся, на то они и чеды. Просто это не такие чеды, как инцелы рисуют. Это такие как я, например. И разумеется я не буду нравиться тебе как муж, к мужу другие требования, изложенные выше. Но если я захочу и потрачу определенное количество сил, то я смогу с тобой переспать по симпатии с твоей стороны, и основываться это будет во многом на внешке. Не было бы у тебя мужа - практически полностью бы основывалось на моей внешке.
Да и вообще есть женщины, которых имеет смысл слушать и им верить, но их обычно сразу видно по структурированной речи, по пониманию написанных текстов и иногда даже по знанию базовой логики и теории вероятности, а также самой себя. Вот тебя слушать не надо, например. Серьезно блин, причем тут вообще кто о ком мечтает и кто что получает?
>Инцел что ли? Что за дроч на чедов?
Разумеется, люблю даже напротив зеркала ебаться, чтоб больше удовольствия было. А так чед - это просто определение привлекательного мужчины, входящего в 90-95 процентиль мужчин.
>А вообще тезисы у тебя какие в утверждениях то?
Вот смотри:
>Я думаю, посыл поста в том, что женщины называют в качестве требуемых совсем другие качества (та же любовь и совсем не внешка, нет нет вы не подумайте), нежели те, которые на самом деле требуют.
вот это мой тезис, никак не изменился с тех пор.
Прежде чем говорить о любви, дайте, пожалуйста, определение.
Ты в курсе, что ты из Рашки, где мужики так же батрачили крепостными и были собственностью помещика, крестьяне не имели права на образование и частную собственность и их забирали в армию на 20 лет???)))))
Под "пирожком" подразумевается хорошая на первый взгляд сделка за которой позже вскрываются скрытые обременения (не только материальные, но и моральные).
В остальном нет проблемы встречаться с девушкой средней внешности, если она тебя уважает.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_marriage_and_divorce_rates
>причина в специфике общества которую хуй знает как объяснить
Жены не уважают мужчин, которые их плотно не контролируют.
>мужики долбаебы, а женщины самые умные в мире
Твои фантазии. Я мужчин люблю, а долбоебы везде есть.
>У меня ощущение, что мы с тобой уже говорили
Нет
>мой опыт не частный, он универсальный
Если одной девке пару раз в отношениях изменят, то сделать из этого вывод что все мужики козлы изменяющие или что она, возможно подсознательно, выбирает такой типаж?
>тебя никак не смущает, что важность сострадания в результатах в 6 раз меньше, чем важность внешки
Не первичная критерия оценки. Важно? Да. Важнее внешки? Нет. Без базового влечения похуй на начинку.
>Это такие как я, например.
Ну скинь фото себя или похожего, оценим.
>если я захочу и потрачу определенное количество сил, то я смогу с тобой переспать
Ну, мечтать не вредно. Не ты первый, не ты последний обламываешься.
>которые на самом деле требуют
И что же в итоге требуют, по твоему мнению?
То есть ты вроде как хочешь найти истину. Тогда тебе надо очень сильно стараться, потому что ты пишешь на данный момент малосвязную чушь в разговоре со мной.
>Если одной девке пару раз в отношениях изменят, то сделать из этого вывод что все мужики козлы изменяющие или что она, возможно подсознательно, выбирает такой типаж?
Ни то, ни другое. Из этого не надо делать никакой вывод, недостаточно информации. Но если 9 из 10 девкам в отношениях с разными мужчинами изменят в 2 из 3 их отношений, то это позволяет говорить, что большинство мужиков козлы. Именно это и называется универсальным опытом, если мы взяли 10 случайных девок, и у них оказалось все именно так. Выборка небольшая, а выводы уже делать можно, так оно и работает.
>Не первичная критерия оценки. Важно? Да. Важнее внешки? Нет. Без базового влечения похуй на начинку.
Ты знаешь, я спецом написал про "средневзвешенную оценку". Если бы ты понимала хоть немного, о чем идет речь, ты бы сказала: а причем здесь средневзвешенная оценка? У нас же здесь в исследовании она не такая. Но ты не написала так, и это очень жаль.
Собственно, именно об этом речь. Исследование нам показывает, что эмпатия, сострадание и любовь - это неважные критерии для тянки, там буквально так написано. Совсем совсем неважные. Важные, но не важнее внешки - это интимно-сексуальный фактор. Поэтому когда ты говоришь "Важно? Да.", то ты говоришь о себе, что ты такая важная вся из себя, да. А не про женщин и не про результаты исследований. А для женщин эмпатии и прочие любви в среднем неважны при выборе брачного партнера вне зависимости от того, какие критерии являются важными. В идеале бы еще какая дисперсия получилась посмотреть, но думаю она там совсем небольшая, как это обычно у женщин и бывает.
>Ну скинь фото себя или похожего
На молодого Джареда Лето глянь, только у меня не такое глупое лицо, но внешка - это не только то что на фотке. И кстати смог бы я с тобой переспать или нет - это неверифицируемое адекватным образом утверждение. Я-то знаю, что смог бы, но логически мы не сможем это доказать, потому что у нас нет верифицированной для нас обоих информации о моих качествах. А вот о требованиях женщин есть, они в шапке поста. Но ты их почему-то игнорируешь, зато начинаешь говорить какие-то совсем несвязные вещи.
>И что же в итоге требуют, по твоему мнению?
Например требуют считать их умными и разбирающимися в чем-то людьми, демонстрируя при этом полнейшую некомпетентность и неспособность к базовому чтению текстов и построению логических связей.
Причем тут мое мнение, вот блять в шапке поста таблица, там написано что женщины требуют в циферках. Мы о них говорим, а не о моем мнении. Пиздос, на ком только мужики не женятся ради писика, все больше думаю, что если мужицкую таблицу построить подобную, она еще позорнее будет.
Какая истина может быть в социальных взаимодействиях? Филосы и социологи веками бьются пытаясь обьяснить как всё устроено и нет единого подхода или теории, зато ты знаешь истину, молодец.
>>10940696
>Но если 9 из 10 девкам в отношениях с разными мужчинами изменят в 2 из 3 их отношений, то это позволяет говорить, что большинство мужиков козлы
А если дать 10 людям гомеопатию и 3 отметят что у них улучшилось самочувствие, то можно сделать вывод, что на большинстве людей гомеопатия работает, ага.
>>10940696
>ты говоришь о себе, что ты такая важная вся из себя
Потрогай траву, ты уже шизишь.
>для женщин эмпатии и прочие любви в среднем неважны
Из того что написано в посте не вижу причин для подобных выводов, надо читать оригинал и изучать всё исследование, а так попытка выдать желаемое га основании какого-то единичного исследования с невнятными исходными данными.
И семья это не про любовь, хотя если она есть - это замечательно. Но гормоны могут приходить и уходить, на одной любви или эмпатии ты семью не построишь.
>На молодого Джареда Лето глянь
Мудик как мужик.
>Я-то знаю, что смог бы
Ну, тешь себя мыслями, ЭГО подормить можешь.
>начинаешь говорить какие-то совсем несвязные вещи
Тогда не говори со мной, я ж не заставляю, бывай.
Ага, после такого вот:
>А если дать 10 людям гомеопатию и 3 отметят что у них улучшилось самочувствие, то можно сделать вывод, что на большинстве людей гомеопатия работает, ага.
действительно общаться не стоит. А то сейчас начнется, что в народе ты колхозник, но по призванию ты библиотекарь.
>Из того что написано в посте не вижу причин для подобных выводов, надо читать оригинал и изучать всё исследование
>В статье написано, что тянкам похуй на любовь при построении семьи.
>И семья это не про любовь
Спасибо, посмеялся. Филосам и социолам привет.
1. "Нищук" это который не сможет регулярно по ресторанам и морям принцессу возить?
2. Возможны только две крайности: либо наташа требует кабанчика/наносека, либо наташе придется терпеть нищука?
3. Красавиц, может, и выдавали замуж за богачей. Остальные терпели, кого давали.
Гугли слово "бобыль", долбоëбина
Хуйня какая-то, мужчин что тогда озлобленными делает?
Она делает выборку из женщин, у которых пиздец с башкой, а у тех, у кого все ок, она не видит.
Единственная причина по которой женщина злая, это жадность и алчность, у натрах и китаянок возведенно в абсолют, у них деньги смысл жизни, если нет денег, то нет жизни. Поэтому и замуж выходят за тех, кто будет кормить и финансовые проблемы решать.
Зачем мне гуглить это слово, шизофреник ты ебаный? Ты вообще можешь по существу что-то говорить?
>по существу
Ты тупорылый инцел, который всерьёз считает, что в условном 19м веке тебе бы досталась писечка, хотя в реальности ты гнил бы в канаве
Там не было "патриархата" и мудрости per se: это просто естественный порядок вещей, при котором только и возможно существование. Нынешняя отрава иудео-феминизма это чисто временное явление, которое длится 3 поколения, после чего бесследно исчезает вместе с выродившимися людьми, – а их место занимают другие, те которые смогли сохранить себя и по каким-то причинас не подаерглись заражению.
Все прочие дискуссии, смещающие внимание на потешные детали, дающие слово тем кто вас ненавидит и желает аннигилировать, и уводящие от цели, причины и динамики процесса контрпродуктивны.
Смейся и смейся...
>Выбор мужа для женщины скорее рациональный выбор, а не по любви
Потому что "муж" это обеспечун бетабаксер. По "любви" чедику за гаражами отсасывают
> женщине важно, чтобы партнер был хорошим отцом для её детей».
Лол.
> Эффект будет как у господ которых поднимали на вилы озверелые крестьяне
Почему шеломовские бабы не поднииают саоих господ?
> Выебнулся по делу на челов на улице, а потом ее поняшил, и у нее сразу мозги раскисают
Раскисают тут мозги у пиздараба.
> Подтверждаю, сколько раз вообще выезжал на этом. Ещё со школы. Посрался с тнёй, уебал лоха ни за что при ней, вещи его отобрал у неё на виду - она потекла и всё. Лоха выкинул, её лапаю. Причём она сама не понимает, что с ней.
Пиздараб – враг цивилизации.
> видит господь, самые крепкие браки - это браки по рациональному расчёту
Но ты не читал евангелия, дегенерат
> Понимаешь, мой друг. Мы живем в обществе пост-модерна, где принципиально невозможны высокие идеи.
Почему у шеломовцев возможно, дружок? Их женщины рожают по 10 детей, не имеют права принимать решения об аборте, отказывать в коитусе и деторождении. И не смеют пиздануть против своих мужчин и выставлять какие-то требования. Пока тебе они же вешают на уши лапшу про "постмадерн"
В принципе, что и требовалось доказать. У женщин в любом возрасте поиск обеспечуна-социального клоуна-воспитателя детишек-желательно красавчика-эмоциональной промокашки-какашки и вдобавок к нему нужен дополнительный ебырь-альфач. Осеменитель для создания наебышей. Если не хочется играть по правилам этого цирка, то лучше туда и не устраиваться
>Хуйня какая-то, мужчин что тогда озлобленными делает?
жена хуёво ебётся
В тексте ничего про размер выборки нет, про то где опрашивались, к каким социальным группам опрашиваемые относятся, про то как задавались вопросы тоже ничего нет!!
Короче нихуя нет, плюс бабы же КОНЕЧНО не будут врать, ни другим, ни себе...
И ещё до кучи максимально уёбищное оформление таблицы.
Зато двачер перепостил, СЕНСАЦИЯ!
Ну бабы охуели потому что. При совке бедно жили и терпели как то и в 90е и в нулевые, а сейчас психологи проработали типа не нравится бросай. Фу.
А так да, самые крепкие союзы в окружении это богатые пары.
Ну как богатые, по меркам двача может нет, а модальная в РФ 61к.
Телкам нужно постоянное наращивание дохода их муженьком, стремление типа. Тогда союзы крепкие, больше всего их бесит типа его все устраивает не хочет двигаться
О, плоскозатылочный жокир опять вещает свою блэкпильную манябазу про одинаковых баб.
>типа его все устраивает не хочет двигаться
Это у психолухов называется РАСТИ
Только, почему-то, рост отношений в паре так и продолжает быть обязанностью мужчины, а женщина должна муженька лишь только МОТИВИРОВАТЬ своей красотой и сущностью!
Ну т.е. по существу ответа так и не будет? Жаль.
Ну и зачем ты себя нарисовал?
Хз. Полным полно пар нищуков по всей России.