Блять, почему девушки не говорят напрямую, что их беспокоит и не устраивает? Вот у меня неоднократно возникали ситуации, когда только самый тупой ебанат не смог бы понять, что явно что-то не так. Зачем отвечать «всё нормально», аггриться (уже знак того, что нихуя не нормально), а в следующий раз, когда такого вопроса в аналогичной ситуации не последовало, возмущаться, что партнёр не спрашивает, всё ли нормально, и обвинять его в похуизме? В голову, ёбанаврот, залезть-то невозможно. Неужели эмоциональные качели и провокации у тянок стоят выше стабильности в отношениях и искренности?
Вот это я даже напрямую у тянучек спросить хочу... Когда в отношениях вокруг маячит «просто друг», вы ведь намеренно держите его как запасной вариант и подпитываете его интерес к себе? Не исключаю, что «просто друг» реально может оказаться просто другом, но чаще это очень тревожный звоночек. Вот зачем будучи в отношениях общаться с парнем, который явно на вас имеет планы, и давать ему знаки внимания, тем самым харкая в душу своего партнёра? Естественно, это всё приводит к новому потоку пиздежа, что в свою очередь является большим неуважением к вашему парню. Зачем продолжать общаться с подозрительным представителем мужского пола, когда парень ясно даёт понять, что ему это не нравится?)
У меня, наверное, слишком идеализированное и наивное представление о любви и отношениях, раз считаю, что стержнями на пару с верностью должны быть честность, искркнность и взаимоуважение.
Как таких ебать бесплатно и без смс?
> Один скоро жениться собирается, девушка у него хорошая, а он из себя строит секс-терминатора и у неё за спиной ебётся налево и направо. Я к людям, позволяющим себе такое, отношусь отрицательно.
Скоро ты поймешь что нет такого понятия как "равноправия", и той справедливости, которую ты себе представляешь.
В контексте мужика, которого ты описываешь - платить за бабу которая может в любой момент уйти, без каких-либо причин и последствий это справедливо? Нет.
Точно таких же зеркальных ситуаций практически не существует, т.к. бабы никого не содержат даже если у них много денег.
>При всём этом девушек, которые пиздели своим парням, я знаю больше, и сам, к огромному сожалению, вляпался в это говно
Я бы сказал мне пиздели все бабы - когда им это было выгодно. И когда в этой же ситуации решалось мое благополучие, когда баба четко понимала что наносит мне (в основном моральный) урон и теоретически мжет получить ответку (как правило бабы боятся что ты её прослышь шлюхой, и тебе поверят).
>Женский пиздёж в отношениях очень сильно палится
То у тебя прохаванных баб и реальных шлюх не было. Они умело строят своё вранье прикрывая доверительными (которым ты доверяешь) подругами и обстоятельствами. Очень многие расценивают баб как ровню в этом планет, а это далеко не так.
>почему девушки не говорят напрямую, что их беспокоит и не устраивает?
Потому что они очень трусливы в страхе тебя потерять. Как ты знаешь, этот страх полностью пропадает когда есть куда сьебаться, и тогда бабец тебе впервые честно говорит что о тебе думает, и как она на самом деле видела ваши ситуации.
>возмущаться, что партнёр не спрашивает, всё ли нормально, и обвинять его в похуизме?
Это вобщем-то признак неуважения к тебе. Если баба так делает, она ретранслирует, что с тобой до тех пор, пока кто-то не подвернется хотя бы твоего же уровня.
> вы ведь намеренно держите его как запасной вариант и подпитываете его интерес к себе?
Да. Потому что просто друг может и не захотеть ебать, а остаться одной (в частности платить за свою жрачку, искать жилье) - хуевый расклад.
>просто друг» реально может оказаться просто другом, но чаще это очень тревожный звоночек
Это только в случаях где сам парень по каким-то причинам ебать её не стал. Ну или прям дескредитировал себя.
>Вот зачем будучи в отношениях общаться с парнем, который явно на вас имеет планы, и давать ему знаки внимания
Затем, что тебя давно считают за пустое место, чтобы тебе лично при этом не говорили. Ты по факту - НЕ НУЖЕН, и твои проблемы её не волнуют.
Представь если бы тян это прямо тебе сказала ещё 3 месяца назад, до расставания. Какой ей смысл это делать? Рисковать?
Ты должен понять что бабы ОЧЕНЬ трусливы.
>Зачем продолжать общаться с подозрительным представителем мужского пола, когда парень ясно даёт понять, что ему это не нравится?)
Ты давно сам себе мог ответить на этот вопрос, если бы хотел.
>считаю, что стержнями на пару с верностью должны быть честность, искркнность и взаимоуважение.
Есть такое выражение - с волками жить по волчьи выть.
Если ты попал в общество где все это ценят - ты станешь пидором и изгоем, если не следуешь этому.
Если ты попал в общество где на это всем насрать - ты просто сам себя кастрируешь, а люди вокруг считают тебя слабым/неуверенным/скучным/наивным.
Мы не в том обществе живем, где благодетель восхваляется. Большинство баб на самом деле преследует только выгоду. Если ты "не выгоден", или кто-то станет более "выгодным" - тебя дропнут.
Я всю жизнь маялся бабами, всех любил. Всё тоже вёл задушевные разговоры, чего же им дать чтобы договориться жить дружно, пока не понял одно. Бабам нужно самое выское ВОЗМОЖНОЕ качество жизни. Быть лучшим кто к ней подошёл за всю жизнь - ты по определению не сможешь быть. Потому забудь свои переживания и раздумывания, и просто живи. Захочешь с кем-то размножиться - берёшь и делаешь. Да, скорее всего уйдет. Но теперь это такой мир, мы все делаем что хотим, и не несём за это никаких последствий. За своим мучения никакой поддержки ты не получишь, а наоборот, тебя ещё за них заговнят. В частности и поэтому бабы такие в целом злые. Так мир работает на самом деле. Если бы я это узнал-понял в 18 лет - мне было бы противно жить, я всё жил и мечтал о семье и детях, и всякое "вот у меня мамаша тварью была, а у меня будет пиздатая семья где все друг друга любят, где все друг за друга горой". И в 30 пришло озарение - так мой батя тоже этого хотел, и он был (и есть) гораздо умнее меня, и выебал баб больше чем я, и любил нас всех искреннее, давая все что есть.
Мир такой, здесь нет "справедливости".
что у них с интеллектом? Нормальные или тупые?
Да, бабы почти поголовно трусливые и лживые недоманипуляторши. Любой идеалист рано или поздно это поймёт
А схуя тут два треда в один слились? Не выкупил чёт
>Блять, почему девушки не говорят напрямую, что их беспокоит и не устраивает?
Ладно, я мимотян. Твой пост выглядит относительно адекватно, так что поотвечаю.
В каждом конкретном случае причины могут быть разные, но женщины в общем более склонны умалчивать и так себя вести из-за женской гендерной социализации. Не очень люблю эти термины, но тут они кстати. Если мужчин с детства в среднем по палате учат не ныть и бороться, то женщинам бороться в том или ином открытом виде запрещено, девочке обычно говорят что надо быть мудрой и потерпеть. Оттуда и это стремное поведение во взрослом возрасте, где многие женщины терпят до талого, криво делают вид что ничего не происходит, а потом резко взрываются. Оттуда же склонность к подковерным интригам и хитрости, потому что прямое выражение гнева у девочки с детства подавляют и оно в итоге может принимать очень извращенные формы.
Но многое ещё зависит от характера, от семьи, от конкретного мужчины с которым женщина в отношениях. Кто-то может просто так заебать подружку, что она реально ему уже ничего не хочет пояснять десятый раз. Женщины которые говорят прямо что их не устраивает существуют и можно найти такую в пару, но не каждый мужчина будет готов с такой существовать, для многих это будет перебор.
Так же со своей колокольни скажу, что пассивно-агрессивных мужиков с подобным поведением сейчас тоже очень много. Я не эксперт чтобы знать почему, может время такое, многие воспитывались только мамой и бабушкой, плюс социализация хромает. Но буквально здесь на двачах таких скорее всего очень много.
>Вот это я даже напрямую у тянучек спросить хочу... Когда в отношениях вокруг маячит «просто друг», вы ведь намеренно держите его как запасной вариант и подпитываете его интерес к себе? Не исключаю, что «просто друг» реально может оказаться просто другом, но чаще это очень тревожный звоночек.
Добавлю по этой теме. Это скорее тебе надо спросить у своей тян, если она так делает. Я подобным не занималась и в целом своих друзей от партнеров не прятала, так что подозрений не было. Такие люди обоих полов в избытке, есть и куны, которые вокруг себя водят хоровод из дурочек, каждой обещая любовь когда-нибудь потом. Но мне даже в голову бы не пришло спрашивать у них зачем они так делают. Очевидно нравится людям чувствовать себя популярными, востребованными и совесть не мучает. Хорошие доверительные отношения с таким подходом конечно же невозможны, ну так старайтесь людей выбирать грамотно. Зачастую видно с самого начала склонен ли человек к серийной моногамии или постоянно флиртует с целой группой людей. Это как тянкам обычно говорят, ну если он до вас то одной пытался присунуть, то тут же другой, вы серьезно думаете что на вас остановится? Мозги надо включать. Ну вот и кунам мозги надо включать относительно тянок, если она всю жизнь блядует или в непонятных отношениях, то думать что вдруг исправите наивно.
>Блять, почему девушки не говорят напрямую, что их беспокоит и не устраивает?
ну типа ты должен дагадатца
идея в том, что близкий человек которому не похуй должен понимать некоторые важные вещи без слов
если человек действительно важен, то должно быть важно и то что он чувствует и почему
по дефолту, а не потому что кто-то кого-то должен о чем-то спросить или что-то сказать
сейчас про это модное слово есть - эмпатия
>Если мужчин с детства в среднем по палате учат не ныть и бороться
В постсовке мальчиков в основном учат не ныть, заткнуться и терпеть. Так и появляются Степашки.
Ответ довольно простой.
Первая причина тянской лжи - это то, что если говорить правду, то нельзя будет лутать ништяки дальше. Или придется тратить на это больше сил. А реальное отношение тянок к своим парням очень далеко от декларируемого, что в принципе прекрасно видно при желании. Вот ты захотел и увидел, ничего сложного нет.
Вторая причина - это то, что если говорить правду, то станет понятно всем, и в первую очередь самой тянке: она несовершенна. А тянке очень неприятно знать, что она несовершенна. Ведь она должна быть не плохой, непогрешимой, ни в чем не виноватой. Не обязательно во всем сразу, но всегда есть какие-то важные для конкретной тянки сферы, где она должна быть непогрешима. Видимо это как-то связано с тем, что у них вся самооценка строится на самообмане.
Все, больше причин и нет, ну кроме случаев, когда ложь происходит ради какой-то конкретной выгоды.
При этом мало какая тян тебе скажет, что это действительно так. Потому что тогда ведь окажется, что она пиздаболка и действительно врет постоянно, хотя бы и по мелочам. А тянки очень не любят, когда подтверждается, что они не такие хорошие, какими хотят казаться.
Не врущие тянки вполне существуют, но с ними другие проблемы. Потому что в большинстве случаев это либо аутистки-задротши (не как что-то плохое), либо такие, которым вообще похуй что о них думают и они живут так, как они сами хотят (тоже не как что-то плохое). Вот такие тоже будут охуевать с постоянного вранья и лицемерия тянок.
А вот это вот наличие друзей у твоей тянки - это просто частный случай.
Вот этот господин по большей части по делу написал.
По своему опыту скажу, что даже в рациональном выборе можно ошибиться. Когда я вступал в отношения с тян, я был в ней полностью уверен. Она никогда не блядовала, была скромной, милой, не имела кучу знакомых, которые плясали вокруг неё, чтобы выебать. Но она познакомилась с другим парнем, систематически с ним переписывалась, порой забивая на меня, и постепенно становилась замкнутой, необщительной и крайне раздражительной. Были все признаки того, что она потеряла ко мне интерес, а я, как долбоёб, до последнего себя убеждал, что "она не такая и я просто себя накручиваю". Расстались по её инициативе, сейчас она встречается с тем самым парнем)
1. Потому что Кун не умеет реагировать на правду. Обижается или же начинает выставлять в ответ тебе свои претензии, который умалчивал и начинается ссора.
2. Просто игнорит замечания. Если скажешь спокойным тоном, что тебе такое не нравится, то он просто пропускает мимо ушей. Повторять одно и тоже не сильно хочется.
3. Кун не авторитет. Это скорее уже на закате отношений, когда тянка понимает, что не проживет с ним свою жизнь и не хочет от него детей.
4. Иногда, человек сам не разбирается а своих чувствах, не понимает приемлемо ему это или нет, особенно если он неопытен в отношениях.
А она в тебе была полностью уверена?
Если не была, то на кой хуй тогда нужно было начинать со мной встречаться и лавбомбинг устраивать? В начале казалось, что мы идеально друг другу подходим, но наши отношения начали рушиться, когда появился её дружок
Первый пункт так-то и в обратную сторону работает. Второе во многом от человека зависит - если кун внимателен к тян, то он будет держать в уме всё, что связано с тем, что тян не нравится, будь сказано это спокойным тоном или на вскрик
Ну, в начале была уверена, со временем её мнение изменилось.
И вместо того, чтобы это сказать, устраивала мозгоеблю и увиливала от серьёзных разговоров. Умничка какая)
Умничка, что решилась уйти к варианту получше.
> Оттуда и это стремное поведение во взрослом возрасте, где многие женщины терпят до талого, криво делают вид что ничего не происходит, а потом резко взрываются
Вы не притворяетесь перед мужиками которые вам не нужны, и говорите им как всё есть сразу (а чаще вообще не отвечаете).
Это всё написанное сплошное лицемерие.
>пассивно-агрессивных мужиков с подобным поведением сейчас тоже очень много
Потому что кормили каждую бабу, а далеко не каждая баба даже может сказать за это "спасибо". Мы не говорим о том, что бабы чаще всего сваливают от парней, а не наоборот.
Я тебе по опыту скажу - бабу можно одёрнуть на начальном этапе, и к дружку она не уйдёт. Потому в след. раз сразу ставь вопрос ребром, только не в слезах конечно. Это реально помогает.
>1. Потому что Кун не умеет реагировать на правду.
Как часто вы другим бабам говорите правду?
>Кун не авторитет. Это скорее уже на закате отношений
Поэтому важно узнать сколько таких "кунов не авторитетов" было. А то вдруг окажется что у тянки вообще никто не авторитет.
>человек сам не разбирается а своих чувствах, не понимает приемлемо ему это или нет, особенно если он неопытен в отношениях.
Очевидно вранье и лицемерие приемлимо, ведь без этого за спиной познакомиться и вести отношения до постели невозможно.
Забавно что все сообщения от тян звучат как "тян ни в чём не виновата, кун виноват во всём"
>Как часто вы другим бабам говорите правду?
У меня нет подруг. В целом, стремлюсь быть честным человеком. Врать не умею, могу не договаривать или избегать неприятных тем.
>Поэтому важно узнать сколько таких "кунов не авторитетов" было. А то вдруг окажется что у тянки вообще никто не авторитет.
И такие бывают. Авторитет можно заслужить, можно потерять. Это тоже вещь непостоянная. Обретать авторитет у женщины тоже нужно уметь.
>Очевидно вранье и лицемерие приемлимо, ведь без этого за спиной познакомиться и вести отношения до постели невозможно.
Это совсем не то, что я имела в виду.
>Забавно что все сообщения от тян звучат как "тян ни в чём не виновата, кун виноват во всём"
Забавно, что это лишь твоя интерпритация. Нигде не было написано кто виноват. Но раз уж тебе хочется поднять этот вопрос, то вина лежит исключительно на том, кто врет.
>У меня нет подруг
Да я не удивлён.
>Врать не умею, могу не договаривать
А, ну это уже не вранье, это уже можно. Хотя нет, это всё ещё называется лицемерие.
>Обретать авторитет у женщины тоже нужно уметь.
Ну слава богу обратного уметь не нужно.
>Это совсем не то, что я имела в виду.
Конечно, поля для манёвров остаются всегда.
>Нигде не было написано кто виноват
Ну кроме этого конечно
>Потому что Кун не умеет
>Обижается или же начинает выставлять в ответ тебе свои претензии
>Кун не авторитет.
особенно про последнее. Типа ебать, кун виноват что он не авторитет, и баба из-за этого ему ездит по ушам.
>то вина лежит исключительно на том, кто врет.
Ты-то вообще знаешь что такое вина?
Я убеждён что у баб есть "вина" только в глазах круга общества. Потому то вообщем-то у нас и есть личные проблемы.
Ты когда последний раз в чём-то единолично виновата кстати была?
Иди нахуй
>>10719303
Я так и сделал. В первый раз сработало, отнеслась с пониманием, а через месяц за моей спиной продолжила
>Я так и сделал. В первый раз сработало, отнеслась с пониманием, а через месяц за моей спиной продолжила
Я скорее о другом. Я считаю 95% женщин себя в какой-то момент так и поведёт, и будет "простодружить" с кем-то. Будет она в итоге с ним или нет - полностью зависит только от тебя.
Я думаю в большинстве случаев тот "друг" о тебе даже не знает, или ему накручивается лапша что у вас уже всё плохо и вы вот-вот расстанетесь. Самым разьебным будет сказать "а давай вместе погуляем" и там свою бабу засасывать у него на глазах, но скорее всего она недопустит вашей встречи.
Т.е. лучшим решением будет заставить сказать/написать что они больше не увидятся, не смотря ни на какие маркировки, взгляды, соуждения, "правильность". Это просто работает, если тебе эта девка нужна.
И все бабы поступают примерно также зеркально, когда им говоришь "а я с простоподругой пойду погуляю", бабы эту хуйню на самотёк не оставляют почти НИКОГДА.
>Да я не удивлён.
Я достаточно хорошо социализирована. Просто не разбрасываюсь этим словом. У меня были 2 действительно очень близкие подруги с которыми я дружу с детства, но за 5 лет проживания в другой стране, общение с ними сошло на нет.
>А, ну это уже не вранье, это уже можно. Хотя нет, это всё ещё называется лицемерие.
Офигеть, ну то есть, если ты малознакомым людям не все рассказываешь, то лицемер. Так и запишем. Напоминаю, речь шла о тех людях, кто мне даже не подруги.
>Ну слава богу обратного уметь не нужно.
Где было такое сказано? Просто тема треда - почему врут женщины. Врать могут и мужчины по тем или иным причинам, включая те, что я назвала. И я не говорила, что причины вычерпывающие. Если их все озвучивать, то выйдет слишком длиный список. Женщина может врать потому что у неё мифомания или были непредсказуемые и жестокие родители или просто потому что она такая. Я решила озвучить только те, на которые мужчина способен повлиять со своей стороны. И то, есть еще множество других.
>Конечно, поля для манёвров остаются всегда.
Нет, ты буквально не понял мои слова. Есть люди, которые не ещё не до конца разбираются в своих собственных чувствах. Например, когда он в целом нормально относится к шуткам-подъебам, но одна из них действительно его задела и человек не понимает нужно ли заострять на этом внимание или нет, сомневается стоит ли делать замечание. Таких примеров есть множество.
>Типа ебать, кун виноват что он не авторитет, и баба из-за этого ему ездит по ушам.
Не виноват, но ответственен. Так жизнь устроена. Ты можешь оставить без присмотра на людной улице 1000 долларов и их украдут. Ты не виноват в том, что вор их украли, но ответственен, что их оставил. И, иногда можно действительно их забыть или оставить по не знанию, но если ты постоянно так делаешь, то ты идиот и вина на тебе. В контексте вранья, нужно уметь располагать к себе людей и выстраивать доверие. Есть люди, которое способны различать вранье, есть те кто склонны ему поддаваться.
>Я убеждён что у баб есть "вина" только в глазах круга общества.
У вины есть несколько определений в русском языке. Чувство вины есть не у всех, так устроена человеческая психика. Более того, для кого-то врать или утаивать вообще является нормой, а не чем-то аморальным и не вызывает у них угрызения совести. Такие люди есть как среди женщин, так и среди мужчин. Есть вина объективная, когда человека застали за враньем и противоричием. И именно о второй шла речь, когда я говорила, что виноват тот, кто врет.
>Ты когда последний раз в чём-то единолично виновата кстати была?
К чему мне переводить обобщённый разговор к личному, ещё и на оправдательном тоне? Могу рассказать после твоей истории о собственной единоличной вине.
Без обид. Мне просто завидно. Тоже была возможность уйти к варианту гораздо получше, которым не воспользовалась. Так, что тянка твоя молодец, что решилась.
>>10719530
Этого двачую. Мой так и сделал. Только я не позиционировала того второго как друга. У меня были к нему реальные чувства, которые невозможно было скрыть.
и как бабам после такой хуеболы доверять и нормально относиться?еще и оправдывают друг друга сидят
Мне поебать как ты к своей бабе относишься. В чем она была не права, если она сейчас счастлива в отношениях с другим? Да и ты просто парень был, вот если от мужа уйти, то это да, измена. Да и в жизни никаких гарантий нет, как тянка может уйти, так и кун.
>Просто тема треда - почему врут женщины.
>почему врут женщины
Следующее предложение
>Врать могут и мужчины по тем или иным причинам
Рафик не уиноват, кляти мужики еще хуже вы посмотрите на них, а женщины просто не разбираются в собственных чувствах.
Серьезно, как после этого тянки рассчитывают, что их будут считать полноценными собеседниками? Ты в принципе не думала, что кун пропускает мимо ушей твои слова потому, что ты в основном хуйню несешь?
Да, бывают. Для этого просто надо не испытывать сексуального влечения друг к другу разводит руками
Мне друзья часто рассказывают о своих сексуальных похождениях и просят совета как выбрать тянку, как понять ту или иную ситуацию или что я думаю про те или иные заявы /предьявы их девушек, спросить совета по отношениям ну или просто поплакаться на какую-то суку/мудака. Ну а кому расскажешь? Не маме же. А мужики не поймут если будет ныть и пиздострадать, не по мужски же.
так влечение может появиться в ходе общения. сначала привет ка к дела. потом уже личные темы. потом ее успокаивакешь, а потом уже за пизду держишь. вся эта дружба полов сводится к одному
С тебя так себе, что собеседник, что провокатор. На большинство тейков не отвечаешь, пытаешься лишь обвинить в том, что я виню мужчин в чем-то. Скучно.
Я в таком ахуе с твоего мировоззрения. Это либо тонкий троллинг какой-то, либо ты просто ёбнутая. Да-да, измены табу только в браке становятся, а на всё остальное похуй, угу. Могу только пожелать тебе в подобной ситуации оказаться, чтобы этот прагматизм вдребезги разбился
То что за 7 лет отношений это не переросло в брак, значит она сделала все правильно. Ей с тобой до 80 лет отношаться нужно было?
Двачую. Мне это тоже ломало голову
Всё правильно сделала, у тебя было 7 лет ты их проебал.
Я не собираюсь больше лезть в отношач с кунами. Мне это нафиг никогда ненужно было, меня саму уговаривали на это, непонятно зачем вообще. Я уже нашла от кого рожу детей. Отношалок по несколько лет мне не надо, хуйня это. У меня только отвращение, что я столько лет потратила и поверила в эти слезки и лябофь.
Представь что тебе предложили подержать за пизду твою мамку. Какая реакция будет? Фу, да ты чё. Ну вот примерно такая же реакция будет.
Да и общение обычно только по сети происходит, так что чё ты там подержишь? Мышку?
ее родственники не могли нас оставить в покое, вот что
на переезд идти не хотела, от мамки не могла оторваиться
>что такого ты можешь обсудить с просто другом, чего не можешь обсудить со мной?
С тобой можно обсудить фембойчиков трапов преимущество фембоя перед тянкой и как трапик делает отсос в туалете? Или как лучше растягивать юного паренька перед сексом? Ну чёт я сомневаюсь что те кто пишут что все готовы обсуждать реально готовы обсуждать всё.
>р
че такое? жопа сгорела? вот и вся бабская суть. начать пороть хуйню вместо нормального диалога
парни беритесь за ум, вы нахуй не нужны тянке если она уделяет время другому,ведь после вас она к нему и пойдет
Всегда было табу на секс вне брака и грехом считалось именно прелюбодеяние.
А ответ где? Да? Нет? Много визга, мало сути. Вопрос проигнорил и строишь обиженку.
В целом это признак ревнивого неликвида, если человек не способен дружить с человеком противоположного пола. Всегда было все норм, собирали общие компании и тусили.
Это как-то перечёркивает факт, что измена в отношениях - блядский поступок?
О том, что для кого секс до брака - это вообще блялский поступок и ты блядь. Может не стоит приписывать свою мораль всем окружающим и делать вид, что она единственно правильная?
В компашках всегда найдутся люди, которых статус-кво «друг-подруга» не устраивает и хочется чего-то большего. Чаще со стороны парней такое видел, но и среди девушек такое не редкость
У большинства обитателей раздела просто недоёб и они готовы ебать и собаку, лишь бы была пизда да бесплатно. Поэтому им сложно представить что люди обычно испытывают влечение строго направленно, а не готовы ебать каждого мимокрокодила. Что ходишь ты общаешься с коллегами друзьями мимокроками и хуй при этом не встает на большую часть из них, особенно если уже есть тянка которую регулярно ебешь. Предложат тебе поебать коллегу и ты сам поморшишься и ужаснешься такой перспективе потому что она тебе даже не кажется сексуально привлекательной. Ну и тусят люди компаниями, семьями, но это тоже развлечения недоступные рядовому анону с хикковатым образом жизни, так как требует социалочку. Вот и охуевают каждый раз с того что люди могут общаться просто как люди, а не как пубертатные гормонально-нестабильные животные с недотрахом.
И? Выводы? Нормальная тянка и нормальный Кун не уйдут все ровно. Нахуя те человек, которого нужно держать на привязи? К тому же, если твоя девушка хороша, на неё и так будут обращать внимание и в университете, и на работе, и на улице и при желании у неё будут шансы слинять.
Что девиантного в том, что я негативно отношусь к изменам? Вроде, это база. Ты блять нормализовать и оправдать гнилые поступки пытаешься. Получается, виноваты не люди, которые к своим партнёрам относились, как к кускам говна и ни во что их не ставили, а те самые партнёры, потому что у них были какие-то там моральные убеждения, которые приписывали окружающим(
Я вообще мимо проходил. И я не провоцирую, я тебе предлагаю задуматься. Ты же буквально в треде "почему врут женщины" начала с того, что все из-за кунов. Ну серьезно, если каждый кун знает, что женский пиздеж начинается с первого же свидания?)
Поэтому тебе и стоит подумать: а может все-таки тебя не слушают потому, что ты хуйню несешь?
Какие моральные убеждения? Вопреки своим чувствам оставаться в отношениях? Она изменила тебе но это гораздо лучше чем изменить себе самой. Повторюсь, я пишу это с той точки зрения, где меня убедили остаться в отношениях и это был худший выбор в моей жизни. И я никому не советую через это пройти, ни тебе, ни ей. Ты бы сам хотел, чтобы она была с тобой, если уже не любит? А она именно что не любит, поэтому выбрала другого. Это взрослая жизнь. И да, это хуйово, больно, обидно, несправедливо, аморально и т. д. Но это лучший исход для неё и возможно в будущем и для тебя, где ты найдешь девушку, что способна тебя ценить и по-настоящему любить и уважать.
Вопрос был, почему женщины врут в отношениях с куном и я уже написала, что мой список не вычерпывающий и женщина может врать, просто потому что она такая и дело не в куне.
>>10719574
>Женщина может врать потому что у неё мифомания или были непредсказуемые и жестокие родители или просто потому что она такая.
Ты же увидел то, что захотел увидеть.
Вероятно, дело в том, что я много общался с женщинами, в том числе и не в отношениях, и не видел особого влияния куна на вранье тянки. После не значит вследствие, понемаешь?
И вот это вот перекладывание ответственности с тянской головы на кунскую я тоже видел почти всегда. Серьезно, ты сама пишешь: виноват тот, кто врет, а не тот, кто как бы стал причиной этого. И при этом сама начинаешь с того, что причиной является именно такой вот плохой кун.
А мне кажется, что ни одна из перечисленных тобой вещей не является достаточным основанием для вранья. А вот то, что женщина "просто сама такая" - это так и есть. Другое дело, что это почти каждая женщина, что ты этими вот рассказами про кунскую ответственность и подтвердила.
Ну, живи в чёрно-белом мире без причинно-следственной связи, где люди врут, потому что они мрази и просто так устроены, где на это нельзя никак повлиять и выстраивать доверие тут вообще не при чем. Мне то что? И я нигде не говорила, что вина на куне или что из-за того что у вранья есть причины оно становится "менее аморальным". Но толку мне с тобой разговаривать, если ты сам признался, что у тебя уже есть усреднённый образ женщины и ты только ищешь везде ему подтверждения, чтобы убедиться в своей правоте. А отвественность ты всегда будешь нести за того партнера, которого себе выбрал, вне зависимости от того хочется тебя этого или справедливо ли это. Се ля ви.
>>10720010
*лять, какая разница мужчины или женщины, люди врут и врут в отношениях в частности с целью чего-то добиться, всё. Это инструмент получения желаемого результата, не более. Какой смысл сраться на тему "что побудило её использовать этот инструмент", дохулион разных пр чин и ситуаций может быть, если от лжи кто-то пострадал физически/морально/эмоционально, это всё равно не опрадывает того кто лгал.
Проблема в том, что мне приписывают оправдания, которого не было. Ещё и обвиняют в том, что я виновлю в этом кунов.
>Какой смысл сраться на тему "что побудило её использовать этот инструмент"
Хмм, наверное, потому что это, *лять, тема треда? Где ОП прямым текстом об этом спрашивает, почему тянки не могут сказать прямо и я отвечаю на его вопрос?
>>10707217 (OP)
>Блять, почему девушки не говорят напрямую, что их беспокоит и не устраивает?
Причем тут мразотство? Зачем давать такие оценки? Почему врут тянки - вполне понятно. Причинно-следственная связь вполне понятна. Вот ты даже сейчас врешь, а точнее, манипулируешь словами.
>И я нигде не говорила, что вина на куне
Так и я нигде не говорил, что ты это говорила. Просто ты ответственность за это сразу возложила на куна. Об этом и речь.
>если ты сам признался, что у тебя уже есть усреднённый образ женщины
Чего блять? То, что женщины в некоторых сферах ведут себя одинаково, не значит, что они все одинаковые. Мужчины тоже вон ведут себя одинаково в некоторых случаях, и что теперь?
>>10720025
Во, вот ты понимаешь все, да. А теперь можно изучить, какой именно был желаемый результат, почему он был таким, и увидеть, что причин может и дохулион. Только все они объединяются в две больших категории.
А также понять, почему именно женщины врут, почему они врут именно так, почему мужчины врут по другим причинам и по другому. И поняв все это, можно уже определять, где кто врет, и делать всякие выводы.
>Так и я нигде не говорил, что ты это говорила.
Окей. Значит, я по одному реплаю общаюсь с вами двумя
>>10719873
>Рафик не уиноват, кляти мужики еще хуже вы посмотрите на них, а женщины просто не разбираются в собственных чувствах.
>>10720089
>Причинно-следственная связь вполне понятна.
>>10720010
>А мне кажется, что ни одна из перечисленных тобой вещей не является достаточным основанием для вранья.
Я так понимаю, что-то из этого тоже не ты писал?
В общем, я так понимаю, что основная сейчас претензия ко мне, что я это назвала кунской ответственностью. Ну, да, так и есть. И эта отвественность прежде всего перед самим собой. Нужно уметь отличать людей, которые врут и знать как с ними взаимодействовать, а не просто плакать, что ты жертва. Если твоя жена спустя 10 лет брака налево уйдет и половинул имущества отберёт, то это тоже будет не твоя вина, но твоя отвественность, так как ты на себе будешь нести последствия своего выбора. Как я уже сказала, да, это неприятно и несправедливо, но это просто так. Никто не принесет вам на блюдечке идеального партнера с гарантиями, что он никогда вас не предаст или не соврет, нужно уметь выбирать такого и самому соответствовать. Я не понимаю, почему вас это так сильно триггерит и в чем именно тут вы несогласны. У женщин точно так же, муженек может спиться или уйти за хлебом и ей разгребать последствия своего выбора. И те, кто считают иначе просто инфантильны. С чем вы несогласны?
Почему куны склонны к аутизму?
>Нужно уметь отличать людей, которые врут и знать как с ними взаимодействовать, а не просто плакать, что ты жертва
Чё? Это как заявить "надо было отличать насильника и знать как с ним взаимодействовать, а не плакать потом что ты жертва изнасилования"
Хуйню несешь.
/мимотян
>Офигеть, ну то есть, если ты малознакомым людям не все рассказываешь, то лицемер. Так и запишем.
"Не договариваю" это перевод "скрываю/не искренняя". Можешь че хочешь записывать, сама бы ты с таким человеком общаться бы не захотела.
>Где было такое сказано? Просто тема треда - почему врут женщины.
Так блять весь ответ на это у тебя "потому что мужчины такие".
> Если их все озвучивать, то выйдет слишком длиный список.
Да не надо, мне хватило.
>Не виноват, но ответственен.
Ещё не хватало чтоб люди за пиздежь какого-то отребья были ответственны, мировоззрение ахуеть.
>Ты можешь оставить без присмотра на людной улице 1000 долларов и их украдут
Ага, только ты приплетаешь ситуацию где меня связали и эти деньги отобрали. Почти одно и тоже.
> нужно уметь располагать к себе людей и выстраивать доверие
Проститутством разит через монитор
>К чему мне переводить обобщённый разговор к личному, ещё и на оправдательном тоне?
Да я каждую псевдо ебанашку спрашиваю - все попукивают "а ты?". В боольшинстве выдают "суп не досолила" и всё такое - святые люди.
>Могу рассказать после твоей истории о собственной единоличной вине.
Моя жизнь состоит из кучи ситуаций единоличной вины, где за большинство из них я приносил эфимерное извинение. Т.е. либо платил деньгой, либо мускулами-здоровьем, а не пустым пиздежом.
Свою тупую хуйню оставь при себе, я анонам глаза открываю.
>>10719929
Баб не ебут никакие измены, пока они не касаются лично её.
Так речь не о насильнике, где на тебя с ножом нападают, а о выборе человека, с которым ты будешь строить отношения. Но поверь, риторики о том, что нужно быть осторожной/не гулять одной ночью/не оставлять напиток без присмотра и т. д. более чем достаточно.
Т.е. когда какая-то тян поверила рандомному мужику и пошла к нему домой рыбок смотреть, а её изнасиловали - это сама виновата, выбирать с кем идешь надо было, типа? Фу обесцениваниям, фу.
И знаешь как ты отличишь ложь от правды если человек хорошо врёт? Н-И-К-А-К, финита.
Ты путаешься вину и ответственность.
Если тебя сбила машина - это твоя ответственность? Ну только по последствиям лично для тебя. Ты не можешь брать ответственность за то собьют тебя или нет. И вина не твоя если ты не перебегал посреди трассы игнорируя все звоночки/редфлеги/здравый смысл.
Не, начиная с Рафика это все я.
>основная сейчас претензия ко мне, что я это назвала кунской ответственностью
Да нет конечно. К тебе претензия в том, что ты это назвала кунской ответственностью и одновременно сказала, что виноват во вранье тот, кто врет. Но я вроде понял, что ты имеешь в виду. Типа если тебе напиздели, то ты сам виноват, надо было выбирать того, кто не пиздит.
>Нужно уметь отличать людей, которые врут и знать как с ними взаимодействовать
Ага, вот тут я полностью с тобой согласен. Я умею отличать таких, знаю как с ними взаимодействовать.
Вот конкретно ты врешь. Ты это не осознаешь, но по сути ты говоришь неправду, после чего из нее и делаешь все эти выводы про кунскую ответственность. И так делают почти все женщины. Что дальше делать будем?
Может, переложим ответственность за это на куна, сказав, что он является причиной (не виной!) лично твоего вранья, и что надо было выбирать не тебя? Или переложим ответственность за куна, лишив тебя права на свободу воли и права выбирать не врать, даже если кун делает все то, что ты там написала изначально?
если тебе неприятно, что врешь ты, то давай как будто я вру, а ты кун. Мне без разницы в принципе, меня интересует вывод, который ты делаешь с учетом всего того, что ты сказала про ответственность и того, кто ответственен.
Какой выход из ситуации тогда должен быть?
Почему тупые пёзды склонны к тупопёздничеству?
Окей, разрешаю тебе не нести ответственность за выбор своего партнера и его действия.
>Типа если тебе напиздели, то ты сам виноват, надо было выбирать того, кто не пиздит.
Пиздец. Нахуя я с тобой вообще базарю.
>Какой выход из ситуации тогда должен быть?
Как на счёт того, что ты отъебешься от меня и пойдешь своей дорогой? Думаю, все в плюсе будут от этого.
Если тебе так слово "вина" не нравится, можешь заменять ее автоматически заменять на "ответственность", потому что именно это я и имел в виду.
А пока что ты отказываешься от разговора, хотя я всего-то сделал выводы из твоих же слов. Можешь сказать, где вывод неправильный, хотя я буквально повторил за тобой.
Так все-таки ты мне скажи: если тянка врет куну по тем причинам, которые ты изначально перечислила, то на куне лежит ответственность за то, что он такую выбрал? Или все-таки ответственность лежит за тянке за то, что она предпочла врать там, где это было не необходимо?
>"Не договариваю" это перевод "скрываю/не искренняя".
Да и я искренне признаю, что я не со всеми искренная.
>Можешь че хочешь записывать, сама бы ты с таким человеком общаться бы не захотела.
С чего ты решил, что я бы захотела с тобой общаться?
>Ещё не хватало чтоб люди за пиздежь какого-то отребья были ответственны, мировоззрение ахуеть.
Ну, если ты считаешь своего партнера отребьем, то оукей...
>Моя жизнь состоит из кучи ситуаций единоличной вины
Так приведи хоть одну. Чё ты.
На остальные провокации даже отвечать не хочется. Всего хорошего тебе анон.
Окей разрешаю тебе нести ответственность за измены твоего партнера потому что ты ему недостаточно давала и плохо удовлетворяла, а еще при знакомстве не смогла отличить что он изменит однажды, сама виновата, чо поделать. Расходимся.
Да, только вот мира где ты не несешь на себе груза отвественности в связи с изменой партнера и где ты не принимаешь решения и последствия - нет(
>>10720262
>Если тебе так слово "вина" не нравится, можешь заменять ее автоматически заменять на "ответственность", потому что именно это я и имел в виду.
Вина и отвественность это два абсолютно разных слова с разными значениями.
>если тянка врет куну по тем причинам, которые ты изначально перечислила, то на куне лежит ответственность за то, что он такую выбрал?
Ты лучше мне приведи пример, где кун не несëт отвественности за то какую тян выбрал, когда она врет. Где он не разгребает последствия этого, где не примет решения, что с этим делать. Такого не бывает.
>Или все-таки ответственность лежит за тянке за то, что она предпочла врать там, где это было не необходимо?
Одно не противоречит другому. Тянка тоже будет разгребать последствия своего вранья. Или же нет, если не спалится.
>несëт отвественности за то какую тян выбрал, когда она врет.
Почему ты это преподносишь как "он выбрал тян которая врёт"? У кого-то на лбу написано что человек склонен врать? Как выбирать среди новых знакомств чтобы на лжецов не нарваться - может лайфхак есть?
Да, не выбирай никого. Так тебе никто не соврет и отвественность точно нести не нужно, всë как ты любишь.
Пф
>если ты так считаешь, то как предлагаешь выбирать?
>ну и не выбирай никого
Ты в адеквате, подруга? Я не спрашиваю что мне делать, я тебя спрашиваю твою аргументацию высказываемых тезисов.
>два абсолютно разных слова с разными значениями.
Ага, и слово вина для простоты иногда определяют как "является причиной чего-то".
>Одно не противоречит другому.
Отлично, разобрались. И я с тобой в этом смысле согласен. Кун ответственен за свой выбор, тянка - за свое вранье. Теперь мы построили причинно-следственные взаимосвязи и можем наложить мораль. Так кто в данном случае более плохой? Тянка, которая врет там, где может не врать? Тянка, которая выбрала такого куна, который ведет себя так, как ты рассказывала в первом посте? Тянка, которая врет, чтоб лутать ништяки дальше в удобном для себя режиме продолжать отношения, вместо того чтоб дропнуть такого негодяя? Ответ очевиден: конечно же кун более плохой. И именно поэтому, видимо, ты и начала рассказывать о куне как о причине женской лжи.
Я тебе просто предлагаю сделать выводы из того. что ты сама же написала. Вот как я сейчас сделал из этого выводы. И если ты сделаешь логически корректные выводы, то станет понятно, что причиной тянского вранья является сама тянка. А если постараться и подумать, что именно заставило ее лгать, то сразу станет понятно, кто более плохой, а кто за это будет ответственной.
И вот так и выходит, что конкретно ты вещаешь ложь. Ведь ты говоришь, что основной причиной вранья тянки является кун, ты ведь с этого начала в треде. А вроде если и подумать, то кун ответственен за свой выбор, но только конкретный маленький выбор в конкретном моменте сделала тянка, которая могла не врать. При этом мы ориентируемся только на твои же тезисы в треде, я от себя ничего почти не добавил.
>>10720308
>У кого-то на лбу написано что человек склонен врать?
Ну вообще-то да, примерно в половине случаев новых знакомств можно понять, склонен человек врать или нет.
Каких тезисов? Того, что кун несет отвественность за то, какую тян он выбрал?
>>10720331
>Ответ очевиден: конечно же кун более плохой. И именно поэтому, видимо, ты и начала рассказывать о куне как о причине женской лжи.
Ты разговариваешь сам собой. Я никакой моральной оценки не давала и вообще о виновности и ответственности начали именно вы все.
Мне так и не приведён пример
>Ты лучше мне приведи пример, где кун не несëт отвественности за то какую тян выбрал, когда она врет. Где он не разгребает последствия этого, где не примет решения, что с этим делать.
Так же нигде не было доказано где я виню куна или приведена фраза, где я виню куна хоть в чем-то, как ты пишешь это здесь.
>>10719873
>Рафик не уиноват, кляти мужики еще хуже вы посмотрите на них, а женщины просто не разбираются в собственных чувствах.
Никто не спорит с теми тезисами, что я привела в изначальном посте или как-то опровергает их. Я уже несколько раз оговорила то, что это не вычерпывающие примеры и что тянка может врать просто так.
>>10719574
>Женщина может врать потому что у неё мифомания или были непредсказуемые и жестокие родители или просто потому что она такая.
Но тебе просто нравится размазывать говно, что я выставляю кунов виноватами, хотя этого буквально нигде нет. Постоянно пишу, что вина только на том кто врет- на тянке.
>>10719327
>что вина лежит исключительно на том, кто врет.
В конечном итоге, ты соглашаешься, что кун тоже отвественен и что только тянка виновата (ахуеть, буквально то, что я пишу с самого начала).
> я искренне признаю, что я не со всеми искренная.
Мечта, я вот как раз хотел окружить себя такими людьми.
>С чего ты решил, что я бы захотела с тобой общаться?
Эм, ты УЖЕ общаешься. А вообще, у тебя уже пруфнуто нет никакой морали, просто рефлексы, остальное ты подгонишь под себя. Бабы часто так делают, особо те, которых бьют. Что они говорят? "Да это я спровоцировала", "да он хороший" и тд., при этом с тем кто её не бьет - она не спит, потому что они "плохие".
>Ну, если ты считаешь своего партнера отребьем, то оукей...
Я считаю называть человека с кем ты спишь и живешь "партнером" это считать его за отребье. Это так и есть. И сколько ещё у тебя "партнёров" то будет?
>Так приведи хоть одну. Чё ты.
Ты реально думаешь что для среднестатистического мужика это сложно?
Пришел на нервах, она вела себя как обычно, я завёлся-накричал.
Обещал куда-то свозить, строил планы - появились планы для меня важнее/приоритетнее.
Влезал в семью девушек и оказывался по итогу не прав (т.к. защищал этих самых хитровыебаных девушек, а не реально првавых родителей). Хотя крайне редко, но было и обратное.
Был момент в начале гойды (я с другой стороны если что) - потерял работу и долго не мог встать финансово на ноги, тем самым чтобы мы жили вместе и в безопасности.
Я могу продолжать бесконечно, а вот что тебе не в моготу сказать обычные вещи и тебе приходится "а ты-кать" это факт того, что ты срать на это всё хотела, ты даже понятия не имела что я могу сказать. Настойчиво сидишь ждёшь чтобы смимикрировать. Но ничего, не ты первая, не ты последняя.
>На остальные провокации даже отвечать не хочется. Всего хорошего тебе анон.
Засунь себе своё лицемерие в задницу и прокрути
Ебанашка, оставь слово "ответственность" в покое, ты не знаешь определение этого слова.
Я уже сказала другому анону, тебе могу повторить, не хочешь нести отвественность - не неси. Можешь назвать это совокупностью слов "иметь последствия за выбор этого партнера, даже с учетом того, что ты не знал как в итоге будет". Сути это не меняет.
>Мечта, я вот как раз хотел окружить себя такими людьми
Можешь не окружать, я не в обиде буду. Может "такие как я" уже в твоем окружении.
>Я считаю называть человека с кем ты спишь и живешь "партнером" это считать его за отребье.
Это исключительно твое мнение. Это слово имеет нейтральный окрас, без привязки к полу и юридических тонкостей и особенностей отношений.
>И сколько ещё у тебя "партнёров" то будет?
0
>А вообще, у тебя уже пруфнуто нет никакой морали, просто рефлексы, остальное ты подгонишь под себя.
У меня есть мораль, чувство вины и совести. Моя субъективная мораль, которую я не навязываю всем окружающим меня людям и которой должна следовать именно я. К другим у меня нет требования ей соответствовать, у человека могут быть свои взгляды и принципы, отличны от моих, при чем довольно сильно. Я не собираюсь взрослым людям читать нотации и рассказывать как им правильно поступать, если они того не спросят.
>Я могу продолжать бесконечно, а вот что тебе не в моготу сказать обычные вещи и тебе приходится "а ты-кать" это факт того, что ты срать на это всё хотела, ты даже понятия не имела что я могу сказать. Настойчиво сидишь ждёшь чтобы смимикрировать. Но ничего, не ты первая, не ты последняя.
Такое ощущение, что общаешься с каким-то человеком в своей голове. Ты меня не знаешь. Не знаешь как я веду себя в обществе. Особенно последнее предложение, чел, я просто анон, что за "не ты первая, не ты последняя", лол. Мимикрирование, кстати, у меня действительно есть. Как и у большинства людей. Не вижу в нем ничего плохого, все мы во многом состоим из подражаний и из того что впитали от других людей и общества, в котором живем.
>Я уже сказала другому анону, тебе могу повторить, не хочешь нести отвественность - не неси
Ты подменяешь грани ответственности людей. Самый простой вариант - посмотри процесс любого суда.
>Сути это не меняет.
Последсвтия и ответственность - это 2 разные определения, существенно друг от друга отличающиеся.
И подменяешь их вполне намеренно, потому что с такой терминологией рождается "все во всём виноваты, все за всё ответственны".
>Может "такие как я" уже в твоем окружении.
Да в этом и проблема, определить где человек лицемерит и скрывает - достаточно сложно. Но когда прямо говорят и сразу - экономит время. Видимо в твоём мировоззрении такие люди как ты в твоём окружении - это не так уж и плохо.
>Это исключительно твое мнение.
Спасибо, я знаю, а твоё мнение это твоё. Интеллектуальный диалог.
>Это слово имеет нейтральный окрас, без привязки к полу и юридических тонкостей и особенностей отношений.
Чего-чего блять? Это слово обозначает десятки вещей и ситуаций.
>0
Скольким "партнёрам" ты это говорила?
>У меня есть мораль, чувство вины и совести.
А теперь представь рандомного человека с улицы, и в слух произнеси такие егоь качества/постурки, которые он сам про себя декларирует
>У меня нет подруг
>могу не договаривать
>Обретать авторитет у женщины тоже нужно уметь
>Иногда, человек сам не разбирается а своих чувствах, не понимает приемлемо ему это или нет
>Женщина может врать потому что у неё мифомания или были непредсказуемые и жестокие родители или просто потому что она такая
> Есть люди, которые не ещё не до конца разбираются в своих собственных чувствах.
>Есть люди, которое способны различать вранье, есть те кто склонны ему поддаваться.
Я тебе без негатива, когда я представляю это, у меня на глазах 12-14 летний школьник, буквально трусливый ребёнок, который не имеет реальных убеждений что есть чётко плохо и неприемлимо, что есть подлым. А посему натягивает обьяснения на свои ЧУВСТВА, и никто не сможет его в чём-то переубедить.
>К другим у меня нет требования ей соответствовать
Тогда это пустое сотрясание воздуха.
>Я не собираюсь взрослым людям читать нотации и рассказывать как им правильно поступать, если они того не спросят.
Какая ты благородная. Настоящая добродетель, моралист, и "совестник". Хотя нет, добродетель и моралист пресекает противоположное поведение. Тогда кто же ты НА САМОМ ДЕЛЕ?
>Ты меня не знаешь.
Мне достаточно что ты сказала про себя без какого-либо сомнения. У меня достаточно поводов считать тебя за человека, не знающего что такое добро, а что такое зло, и даже не задумывающегося об этом, а что тебя не ебёт кто-что-и как делает - лишь забивает гвоздь в крышку гроба.
>Не вижу в нем ничего плохого
А в чём вообще видишь плохое? Когда только ТЕБЕ что-то делают плохое?
Тебе может показаться что я тебя сужу, или ещё что. Нет, ты простой обычный человек живущий по ветру, но считаающий себя какой-то другой. А считаешь так, потому что никто правды о тебе никогда не говорил, а саму себя оценить, свои рассуждения, ценность своего мировоззрения относительно этого мира/общего блага - никогда и не пыталась.
Живи как хочешь, и считай что хочешь. Простой глоток правды.
>Ты лучше мне приведи пример, где кун не несëт отвественности за то какую тян выбрал, когда она врет.
>Где он не разгребает последствия
>последствия
В любом суде кек. Ты так борешься за разницу между виной и ответственностью, но не понимаешь разницы между ответственностью и последствиями.
>Так же нигде не было доказано где я виню куна или приведена фраза, где я виню куна хоть в чем-то
Ты говоришь, что кун и его поведение являются причиной тянской лжи. Не сама тянка, а именно кун. Он так себя ведет и именно потому тян будет ему врать. Не потому что тян такая, а потому что кун такой. Это вроде несложно понять.
Забудь про вину и ответственность, перейди к использованию термина "причина". У тебя причина вранья тянки - это кун, буквально.
А еще может тянка с мифоманией, а еще может она просто сама такая, а еще может причина в куне. Вот ты назвала три причины. Две первые из них легитимны в контексте твоих рассуждений. Третья - нелегитимна. Кун не может быть в принципе причиной тянского вранья по твоим же рассуждениям, понимаешь?
>ты соглашаешься, что кун тоже отвественен
Нет конечно лол. И по своей логике я так не считаю. А если по твоей логике судить, то если кун является ответственным за это, то он не может являться причиной тянского вранья. А если он все-таки причина, то он за это не ответственен. Да, так бывает, когда говоришь противоречивую ерунду.
О, вот этот анон шарит: >>10720928
Все анон правильно написал, поэтому я и уцепился за тебя, тяночку, с которой мы спорим. Потому что вот это все что ты пишешь - это прям идеальный образчик женского вранья. Вроде бы все правильно говоришь, вот только есть один маленький нюанс, и выводы получаются неверными. Поэтому я тебе и сказал сразу: если кун тебя не слушает, подумай, может ты просто хуйню несешь?
>И подменяешь их вполне намеренно, потому что с такой терминологией рождается "все во всём виноваты, все за всё ответственны".
Буквально мной было сказано, что вина лежит только на том, кто врет. Отвественность лежит на врущем человеке, если он спалился и на партнере, где он отвественен за свой выбор и последующую реакцию. И это ты подменяешь понятия, что я говорю, что "все виноваты и все отвествены". Я не попугай, чтобы повторять одно и тоже.
>>10720962
>Да в этом и проблема, определить где человек лицемерит и скрывает - достаточно сложно.
Я лично прямо говорю, если не хочу говорить человеку правду. В моем окружении не принято давить из-за этого.
>Видимо в твоём мировоззрении такие люди как ты в твоём окружении - это не так уж и плохо.
Да. И такие люди как я и такие люди как не я для меня это хорошо. Спокойно уживаюсь со многими.
>Скольким "партнёрам" ты это говорила?
Одному.
>>10720962
>буквально трусливый ребёнок, который не имеет реальных убеждений что есть чётко плохо и неприемлимо, что есть подлым.
Есть понимание того, что я считаю чëтко плохим и неприемлемым. Есть так же понимание, что у других людей могут быть другие убеждения на этот счет. И есть моменты, в которых я сомневаюсь.
>Какая ты благородная. Настоящая добродетель, моралист, и "совестник". Хотя нет, добродетель и моралист пресекает противоположное поведение. Тогда кто же ты НА САМОМ ДЕЛЕ?
Я нигде не выставляла себя святой или благородной или моралисткой. Да и не тебе быть мне судьëй.
>Тогда это пустое сотрясание воздуха.
Для меня - нет. Мне очень важно соответствовать собственным принципам.
>У меня достаточно поводов считать тебя за человека, не знающего что такое добро, а что такое зло, и даже не задумывающегося об этом, а что тебя не ебёт кто-что-и как делает - лишь забивает гвоздь в крышку гроба.
То кем ты меня считаешь и то кем я являюсь - это разные вещи.
>А в чём вообще видишь плохое? Когда только ТЕБЕ что-то делают плохое?
Мимикрирование может быть связано с социальной тревогой или РАС. Такие люди не несут вреда окружающим. Я рассматриваю как само действие, так и мотивы и принесло ли это вред окружающим. Желание выставить себя в лучшем свете или получить одобрение свойственно очень многим. А так, очень много плохого есть в мире: в войне, в насилии, в чревоугодии, во лжи, во вранье, в желании нажиться на чужом горе, в самообмане, список очень длинный. Есть то, что вредит окружающим, есть то, что вредит самому человеку, есть то, что никому не вредит, но все ровно является для меня плохим.
>Нет, ты простой обычный человек живущий по ветру, но считаающий себя какой-то другой.
Я не считаю себя какой-то другой. Это ты считаешь, что так считаю.
>А считаешь так, потому что никто правды о тебе никогда не говорил, а саму себя оценить, свои рассуждения, ценность своего мировоззрения относительно этого мира/общего блага - никогда и не пыталась.
Мне нечего тут сказать, потому что все твои обвинения не обоснованы. Утилитаризм мне действительно не близок, по той причине, что для одного благо, для другого - таковым не является. Но свои поступки я всегда сужу с точки зрения того приносят ли они благо или вредят окружающим. При чем я стараюсь это оценивать не с точки зрения своей морали, а с точки зрения другого человека в силу своих возможностей, конечно же.
>>10720986
Я уже отвечала на все эти тейки. И говорила, что то что даже если кун является "причиной" вранья, то это не является оправданием и не делает вранье менее аморальным.
>>10720018
>что из-за того что у вранья есть причины оно становится "менее аморальным".
Я конкретезировала определение вины и ответственности, которые я использую. Но все передергивают и переручивают их как хотят. Я написала, что это ответственность перед самим собой за выбор партнера, реакцию на это вранье и последствия. И изначально, что кун отвественен в том, чтобы быть авторитетом, выстраивать доверительные отношения. И именно так я использовала термин ответственность, что довольно понятно по аналогиях и контексту.
>Вот это я даже напрямую у тянучек спросить хочу... Когда в отношениях вокруг маячит «просто друг», вы ведь намеренно держите его как запасной вариант и подпитываете его интерес к себе? Не исключаю, что «просто друг» реально может оказаться просто другом, но чаще это очень тревожный звоночек. Вот зачем будучи в отношениях общаться с парнем, который явно на вас имеет планы, и давать ему знаки внимания, тем самым харкая в душу своего партнёра? Естественно, это всё приводит к новому потоку пиздежа, что в свою очередь является большим неуважением к вашему парню. Зачем продолжать общаться с подозрительным представителем мужского пола, когда парень ясно даёт понять, что ему это не нравится?)
Это халявное внимание, которое улучшает настроение и качество жизни. Тебе просто оно недоступно, а тянкам доступно. Так что ты какую-то хуйню гонишь. Тебе ничего не стоит общаться только со своей тянкой, потому что тебе никто внимание не оказывает. А мне, чтобы только со своим куном общаться, надо лишать себя, отнимать у себя, ограничивать в приятном. Ради чего? Чтобы куну не так обидно было? Это нерациональная причина, ему следует с ней поработать. В любом случае, мы же не равны, как вы сами говорите, так что без компенсации я этого делать не буду. Про то, что "100% уйдет" смешно. С кунами, которые общаются со мной уже много лет, мы уже давно все перетерли насчет возможных отношений (они невозможны), а новый хуй чтобы заинтересовал, должен прямо сильно лучше быть текущего. Отношения обычно дропаются по другой совсем причине, что текущий хуй начинает вести себя хуже, чем раньше, что иногда может послужить причиной сравнения его отношения с отношениемотношением нового куна из твоего "гарема", да, но первопричина именно в его ухудшении отношения, а не в появлении нового хуя. Если такового нет, съебывают либо просто так вникуда, либо терпят сгнившие отношения.
> Тебе просто оно недоступно, а тянкам доступно.
Интересно что ты будешь делать и говорить когда твой кун будет с бабами гулять.
>А мне, чтобы только со своим куном общаться, надо лишать себя, отнимать у себя, ограничивать в приятном. Ради чего? Чтобы куну не так обидно было?
Чтобы не изменять и не подвергать сомнению доверие к себе - если такая цель имеется конечно.
>а новый хуй чтобы заинтересовал, должен прямо сильно лучше быть текущего.
Это называется запланированное предательство. Рано или поздно или твоему куну ситуативно плохо станет, либо кто-то таки попадётся просто лучше.
> но первопричина именно в его ухудшении отношения, а не в появлении нового хуя
Ну конечно, а держать возможность подкатов клёвых мужиков это не ухудшение отношений))
Жаль всё это тянки тщательно скрывают, а не говорят на первом свидании/сексе.
>Буквально мной было сказано
Всё что тобой сказано - жоповиляние, и попытка спрятаться за подменой терминологий.
Всё что ты делаешь - размываешь грань степени вины.
>Я не попугай, чтобы повторять одно и тоже.
Ты не знаешь определение ответственности, для тебя это просто красивое слово. Ни в одной судебной системе (закон или общин) такой хуеты нет. Т.е. ты всю эту чепуху выдумала себе для себя, и с умным видом повторяешь.
>>даже если кун является "причиной" вранья, то это не является оправданием и не делает вранье менее аморальным.
Тогда с какой целью ты эту мантру про "ответственность" потворяешь?
>И такие люди как я и такие люди как не я для меня это хорошо. Спокойно уживаюсь со многими.
Это ничего общего с моралью не имеет. Я тебя подводил к тому, что ты простая приспобленка (как и большинство людей). Вот просто на уровне убеждений. Может тебе сначала загуглить примеры морали и добродетели, чтоб потом посмотреть подходишь ты или нет?
>Я нигде не выставляла себя святой или благородной или моралисткой
Всё это "У меня есть мораль, чувство вины и совести" аттрибут благородства, моральности, справедливости. Чувство вины это вообще самонаказание за проступки. Это не когда тебя общество по кругу пускает, вот это уже реальная ответственность.
>Для меня - нет. Мне очень важно соответствовать собственным принципам.
Я не вижу ни одного его проявления. Скорее я вижу абсолютную безпринципность - потому что нет убеждений, нет ни одного обоснования почему твои (как и чьи-то) принципы важны. Ты не ссылаешься на "морально хорошо/плохо", ты не ссылаешься на веру/религию, ты не ссылаешься на общество (ибо каждый может вести себя как захочет и ты ничего против не имеешь), у тя ваще нет причин и обоснований на моральное поведение.
>Мимикрирование может быть связано с социальной тревогой или РАС
Но конечно не с подлостью и поиском выгоды.
>А так, очень много плохого есть в мире: в войне, в насилии, в чревоугодии, во лжи, во вранье, в желании нажиться на чужом горе, в самообмане, список очень длинный
А я тебя плохой и не называл. Скорее - ты точно не являешься "хорошей". Как ты живёт большинство.
> есть то, что никому не вредит, но все ровно является для меня плохим.
Пока это "является для меня" основано на чувствах, а не твёрдых убеждениях (самое простое в пример это религия, где ты живешь по написанным правилам, и они никогда не поменяются. Ты не сможешь быть жертвой там, где в книжке написано что ты преступник) - это ветряная мельница, а не убеждение и принцип.
>все твои обвинения не обоснованы
Я тебя ни в чём не обвинял, попытался указать, что противоречишь выводами о себе произнося соседние утверждения.
Это как если б убийца сказал "ну я убиваю только тех, кто является плохими людьми. А кто хороший кто плохой тоже решаю я. А раз я убиваю плохих - то я хороший/не плохой".
Закон/общие правила соц. этики кстати является формой установленной морали, и там есть чёткое опрделение обману, "внедрением в доверие", и всё такое.
>с точки зрения того приносят ли они благо или вредят окружающим
Любая попытка оправдания/открытого не порицания вранья и лицемерия благом не является, например по Библии, и за это есть наказание. Получается, что есть благо, а что есть вред - ты устанавливаешь самолично, а других вообще никак не наказываешь.
Ну лучше я уже не донесу.
Истину глаголишь, анончик. Раз уже есть кунчик, то никакое так называемое "халявное внимание" нахуй не нужно
Да я на самом деле считаю что тянкам внимание как для мужчин секс. Другое дело что они не держат никаких рамок, и умышленно ставят себя в позиции где могут и будут изменять. Ведь например достаточно правила "общаюсь только с друзьями куна/общаюсь только в интернете, как только начинается живое общение - это предательство".
И они на самом деле это понимают. Потому что своим мужикам открыто гулять с другими бабами 1х1 они никогда не позволяют.
По твоему муж или жена это собака на цепи, которую надо контролировать или что? Попробуй в нормальные отношения там что ли. Общаться и гулять может с кем захочет человек, это его право, пока нет никаких признаков обмана, не вижу смысла трястись. Как человек, который прожил полжизни наблюдая за изменами, могу сказать, что никакой контроль не поможет тому, кто хочет сходить налево, а кто умеет держать гениталии в трусах и блюдет моральные приличия, те и не нуждаются в том, чтобы над ними тряслись. Без тормоза в голове самого человека абсолютно похуй как ты трясешься, тормоз либо есть, либо нет. Если люди настолько безответственны что могут напиться до бессознательного состояния где-то и не контролировать себя, то вопрос а что ты делаешь рядом с таким человеком тогда, зачем связываться с ебанатами которые не способны в банал ное причина-следствие и минимальную ответственность, все равно нихера хорошего не выйдет.
>По твоему муж или жена это собака на цепи, которую надо контролировать или что?
Нет, муж и жена должны сами себя контролировать.
>Общаться и гулять может с кем захочет человек, это его право, пока нет никаких признаков обмана, не вижу смысла трястись
Желание проводить время с другим/другой это один из признаков обмана.
>кто умеет держать гениталии в трусах и блюдет моральные приличия, те и не нуждаются в том, чтобы над ними тряслись
Вся эта проблема появляется далеко не сразу. У тебя "простодруг" и времяпровождение с ним закономерно появляется к моменту когда ты хочешь сьебаться.
> то вопрос а что ты делаешь рядом с таким человеком тогда, зачем связываться с ебанатами которые не способны в банал ное причина-следствие и минимальную ответственность
Тянкам намного проще говорить об гранях измен (я про тоже "каждый может гулять с кем хочет"), потому как эти самые измены их вознаграждают - их покормит и тот кун который на стороне, и тот который дома. При этом тот который дома будет получать меньше секса/больше хуевого отношения за его же деньги, а на днях может остаться и без денег, и без бабы.
А на вопрос "зачем связываться" - так они говорят абсолютно тоже что говоришь ты, слово в слово. А будучи пойманными за руку пожимают плечами и идут дальше.
То, что тебя не волнует стресс своего близкого человека, его переживания, и его доверие - мне это намного важнее чем факт какой либо измены. Почему? Потому что когда баб изменила уже поздно сушить весла, я уже в проёбе. Тебе так понятно или нет?
Если от меня захотят съебать - я скажу скатертью дорога, мысленно, а так буду вести себя как обычно не подавая виду, но параллельно заранее позабочусь о том чтобы оказаться в максимально выиграшном положении после расставания, подготовив заранее платформу для слива, после чего попрощаюсь. А зачем мне отношения в которых мне надо следить за кем-то? Если меня не уважают и готовы пытаться наебать, то нахуй наебаторов из моей жизни. Поэтому не понимаю зачем трястись, следить, контролировать. Унижаться так и ради чего?
Контролировать необязательно, но я считаю, что важно границы расставить и обозначить свою позицию по поводу общения с людьми противоположного пола. Если с тобой согласились, но нарушили слово, поздравляю: куну/тянке на тебя, твои переживания и твоё мнение с колокольни поебать и скоро будет фиаско
>Если от меня захотят съебать - я скажу скатертью дорога, мысленно, а так буду вести себя как обычно не подавая виду
Именно поэтому никто тебе и не говорит, уж тем более бабы не говорят мужикам. Мужики вообще редко от баб уходят, если что.
>Поэтому не понимаю зачем трястись, следить, контролировать.
Эм, сам факт что ты открыто ходишь гулять с другими парнями это уже факт что ты ебанашка. Женщины никогда в открытую не говорят что это норм. Обычно "простодруг" представляется как чей-то парень, с которым они там все вместе гуляют.
>Унижаться так и ради чего?
Так ты сама сказала - чтоб не остаться в обосранном положении, и подготовися к последствиям. Ты как баба от измены финансово никогда не пострадаешь, я тебе уже несколько раз обьяснял. Мужик пострадает всегда.
Если мужик тебе изменяет ты говоришь себе "ок, буду искать в крысу другого".
Если баба изменяет мужику - он долгое время будет как и без секса (потому что мужику на это нужно потратить время), так и без уже вложенных в неё денег. А деньги это самая важная часть когда знакомишься с другими бабами, потому что если их нет - тебе не дадут.
База
>>10721747
База вот тут, вообще-то. Не путать
>Всё что ты делаешь - размываешь грань степени вины.
Я четко обозначила, что виноват тот кто врет. И так же четко обозначила, что отвественность не означает вину.
>>10719327
>Но раз уж тебе хочется поднять этот вопрос, то вина лежит исключительно на том, кто врет.
>Тогда с какой целью ты эту мантру про "ответственность" потворяешь?
Я уже писала выше. Отвественность перед собой за построение доверительных отношений, реакцию на вранье и выбор партнера. Речь с чего пошла об авторитете и вине - мне написали "Кун виноват, что не авторитет", я ответила, что он отвественен в том, чтобы стать авторитетом для женщины. Я эту мантру повторяю, потому что все что мне пишут это что я виню куна во вранье тянки, потому что написала что он несет ответственность за выборы тянки.
>Может тебе сначала загуглить примеры морали и добродетели, чтоб потом посмотреть подходишь ты или нет?
А может тебе стоит ознакомиться с тем, что такое моральный релятивизм? И почитать хотя бы одну книгу об этом?
>"ну я убиваю только тех, кто является плохими людьми. А кто хороший кто плохой тоже решаю я. А раз я убиваю плохих - то я хороший/не плохой"
Чел, сотни тысяч мужиков так убивают друг друга на войне буквально сейчас. В некоторых культурах и эпохах это вообще благородным считалось.
>Скорее я вижу абсолютную безпринципность - потому что нет убеждений, нет ни одного обоснования почему твои (как и чьи-то) принципы важны. Ты не ссылаешься на "морально хорошо/плохо", ты не ссылаешься на веру/религию, ты не ссылаешься на общество (ибо каждый может вести себя как захочет и ты ничего против не имеешь), у тя ваще нет причин и обоснований на моральное поведение.
У меня есть я и моя собственная психика, мой опыт и эмпатия. Представляешь? Когда окружающим плохо - мне тоже плохо. Мне не нужно читать в книжке, что обижать слабых или бить палкой кого-то по башке это плохо, чтобы понять это.
>Пока это "является для меня" основано на чувствах, а не твёрдых убеждениях (самое простое в пример это религия, где ты живешь по написанным правилам, и они никогда не поменяются.
Ахахахвххахе, по твоему религия никогда не менялась? Ты вообще в курсе что такое старый Завет и новый Завет в Библии? В курсе как появилось разделение на католиков и православных? Откуда появились протестанты? Баптизм, англиканство, кальвинизм, лютеранство?
>Получается, что есть благо, а что есть вред - ты устанавливаешь самолично, а других вообще никак не наказываешь.
Бинго. Хоть размышления и не очень, но суть ты понял. Единственное - могу ограничить общение с этим человеком.