Как интервал, если брать самое простое.
>линии времени
О, пошел уже не прошлый век, а позапрошлый. Лолка, никаких линий времени нет в привычном евклидовом представлении.
>Неужели вы думаете
А ты словно не думаешь.
>случайно
Ты не понимаешь что такое случайно.
>ограничиваться
Бесконечность и ограниченность это не антонимы.
>как человек не вмешивается в дела муравьев во всех муравейниках
Ну, это уже просто фактически не верно -> изменение экосистемы планеты людьми.
В общем какая-то дебильная хуйня, как и всегда. Переделывай, ибо ты можешь хоть какие-то логические цепочки проводить, если используешь мозг.
"Завет" - это договор, сделка. Сделка Б-га и человека. Какие Он там пузыри пускает помимо этого, Сам по Себе - мало интересно.
Адекват в треде. Бтв мне кажется эти сущности еще вокруг себя создали так сказать "ауру". Не, они конечно могут реально души поглощать, ибо собственно поэтому везде культы и сделки были, но возможно они не какие-то там абсолюты и пр, а просто какие-то челики у которых есть технологии захвата душ. Это кстати и есть секрет Амриты. Пахтание молочного океана тотально игнорируется гностиками, не пугает индусов (хотя в нем по сути происходит жатва) и на него мало кто обращает внимание, но вот это реально срыв покровов богов и демонов, где они заключили договорняк, чтобы выдоить млечный путь (да, молочный океан млечный путь), а потом одна сторона наебала другую и началась бойня богов. Но Амрита это души живых существ, по мере жатвы они еще выдоили (буквально архонтский термин) всякие профиты (технологии) из миров
Я не знаю. В принципе тут пуля в голову, и в мешок полиэтиленовый.
Абсолют в целом невозможен, но не Бог. Это ошибка некоторых философских моделей
Абсолют и есть Бог. Ум не может его постигнуть и считает за ошибку. Духовная реальность постигается иначе.
Я тебе повторяю, Абсолют невозможен.
Может ли Абсолют убить себя и прекратить существовать?
если да - то он не абсолютен
если нет - то он не абсолютен
Ты пытаешься постигнуть его умом, при помощи обычной логики. Это так не работает. Чтоб его постигнуть ум придется остановить.
Сам акт постижения требует ума, это так, на вскидку. Потому что ум это работа с информацией. А без информацией у тебя ничего не будет.
Данная информация будет идти минуя ум. Постигать нужно непосредственно духом. Перефразирую фразу Павла: постигаемое духом есть дух, постигаемое плотью - плоть.
Нельзя объять необъятное. Просто ты человек ума, а не духа и выше головы прыгнуть не можешь.
>постигаемое духом есть дух, постигаемое плотью - плоть.
Ты путаешь плоть и ум, и в этом твоя ошибка. Плоть, это материя, ум это способность обработки информации.
Постижение возможно только с помощью информации, то есть за участью ума. Неважно духовную информацию, или плотскую.
Пока ты не разберешься в том, кто ты такой и как работает твой организм в целом (тело, ум, сознание) - твои рассуждения лишь догадки и домыслы. Поэтому мудрецы древности и писали "познай самого себя".
Ум это тоже плоть, просто несколько иного уровня. Познать себя не значит изучить свою анатомию и физиологию. Здесь про завершение процесса индивидуации. Информация может восприниматься не только умом, завязывай со своим умоцентризмом, если конечно действительно хочешь Знать. Почитай про методы передачи информации в ДНК и РНК, например - твой ум им совершенно не нужен для этого, вся передача идет минуя твой ум.
Ум не плоть, а материален, как и всё существующее. Информация не материя, но привязана к материи и не может существовать вне материи. Информация может передаваться, это верно. Но там нет акта постижения! но есть акт обработки, что делает даже ДНК и РНК информационной системой.
>Но там нет акта постижения!
О, ты наконец то понял. Бога нельзя постигнуть. Умом по крайней мере.
>>Но там нет акта постижения!
>О, ты наконец то понял.
Речь шла о ДНК, не выдавай желаемое за действительное.
Так в постижении Бога примерно также. Про Днк пример просто так приведен был что-ли? Осознание постижения может быть, но уже постфактум. Впрочем тебе смысла нет объяснять, пока ты к этому не придешь - не поймешь все равно.
Я же тебе сказал, там нет постижения. есть лишь обмен информацией. нет того, кто обрабатывает эту информацию относительно себя.
Это как калькулятор и ИИ. Калькулятор просто выдаст счёт, ИИ может тебе сказать что произошло. Первое - просто автоматизм, второе - постижение.
Вместо того, чтобы навешивать ярлыки ты хоть разберись в том, как работает взаимодействие. Что такое объект, а кто такой субъект, в чём их отличия.