Прчему церковь отказывает грешникам в причастии, если причастие как раз помогает исцелить душу и изб
Аноним
25/08/26 Втр 01:16:09
№
1
Грешникам надо наоборот больше причащаться, чтобы как можно быстрее исцелиться от греха с помощью Бога.
Разве где-то в Библии написано, что можно отказывать в причастии?
Если причастие это лекарство для, то церковь отказывает болеющим грехами в лекарстве и мешает им исцелиться от грехов.
Почему так?
Обычно никто не отказывает, только если прям сильно прокосячившимся и то наврядли. Сейчас правила очень мягкие.
>>1218243
В Евангелие написано, которое тебе нужно было бы прочесть. От Матфея как раз для евреев и писано.
>Так и боллее того, в Библии вообще не не написано ни о каком причастии
Гой с каббалой, нахуй ты вообще что-то пищдишь, если нихуя не знаешь?
Дружище, ты не первый кто так считал, ну вспомнить того же Гнуслика. И вот их нет, а движуха потихоньку продолжается. Надул губки как девочка
Ты навряд ли старше меня, не дружище, не то что моей мамы. Если Гнуслика не помнишь, то ты явный нюфаг, он срал здесь гдет в 2015. Года три назад опять гадил ставя себе ник Анахарсис.
Потому что это не пассивное лекарство оно работает только в синергии с человеком. А если в человеке нет покаяния, то Причастие будет иметь обратный эффект, потому что получается человек получил сугубую благодать и отверг её. Это ещё хуже чем если бы вовсе не получал.
>в Библии вообще не не написано
А еще в Библии нигде не написано, что она Библия
>Разве где-то в Библии написано, что можно отказывать в причастии?
Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьёте чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придёт. Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против Тела и Крови Господней. Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьёт из чаши сей. Ибо кто ест и пьёт недостойно, тот ест и пьёт осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем.
(1Кор 11, 26-29)
Само словосочетание "Новый Завет" означает (указывает на) причастие.
Книги - это Евангелия, что значит благая весть, а Новый Завет - это причастие. Это позже Новым Заветом стали называть собрание текстов, но в самих текстах это словосочетание указывает на Евхаристию.
https://www.youtube.com/watch?v=2v8HWfC0pvo
https://www.youtube.com/watch?v=MbMZVmyPCzI
https://www.youtube.com/playlist?list=PLOaQZjFiJWgs
Отказывают за блуд и если грешник не прекращает грешить, не полностью отказывается от греха. Так чтобы грешнику избавиться от греха, ему как раз и нужна божественная помощь. А божественной помощи его лишают. Никакой логики.
Грешник и так страдает, а ему в помощи отказывают.
Отказывают в качестве епитимьи, что бы грешник принес должное покаяние.
Он сам не справляется, ему нужна помощь Бога, а церковь ему в такой помощи отказывает, хотя должна наоборот помогать
Бог даст ему помощь, через покаяние и молитвы. Причастие нужно, что бы страсти устранять. А сопротивляться страстям можно и без причастия. Но если ты не проведешь работы над собой то и причастие не поможет.
Для чего тогда Христос принес Себя в жертву?
На каком тогда основании он именуется "Спасителем"?
Спаситель нужен тем, кто себя спасти уже не может.
>Для чего тогда Христос принес Себя в жертву?
Что бы искупить все грехи.
>На каком тогда основании он именуется "Спасителем"?
Потому что может спасти.
>Спаситель нужен тем, кто себя спасти уже не может.
Именно так. И для этого человеку нужно принять это спасение. А если человек его отвергает, то и причастие не поможет.
Потому что если пациент не достаточно болен на стационар не ложат. Если слишком - тоже.
>Что бы искупить все грехи.
И как, искупил?
>Потому что может спасти.
Только "может", а не "спас"?
>И для этого человеку нужно принять это спасение.
Тонет человек, даже схватиться не в состоянии за круг, только зовет на помощь. Что тогда?
>А если человек его отвергает, то и причастие не поможет.
Так как он его отвергает то, если идет на причастие?
Мимокрок но оч тянет вкинуть пару копеек, кажется вдруг поймёшь эту фишку.
>И как, искупил?
Да то перфоманс был вообще, по типу мифа-легенды что бы народ вдохновить что-ли. Но так то заминочка получилась что если логически в этом копаться хуета получается.
>Только "может", а не "спас"?
Да.. потому что спасение выглядит так:
Вот был человек, занимался своим чем попало, потом бац уверовал и объясняет всё полубессмысленными зациклеными конструкциями их библии или и того примитивнее.. но хоть заповедей держаться пытается и как-то функционирует.
По сути это перепрошивка биоса такая когда всё совсем уж плохо. Примерно это и случилось с Моргенштерном. Могло случиться и со мной но отпустило и свой подход к паранормальщине строю.
>Тонет человек, даже схватиться не в состоянии за круг, только зовет на помощь. Что тогда?
Пока он барахтается то пусть барахтается мож плавать научиться.
>Так как он его отвергает то, если идет на причастие?
Так это не он а она его отвергает. На это есть причины(я их уже описал чуть).
Просто спасение в религии это как жить в монастыре - вроде норм а вроде и скучная хуета и даже 100% спасения в этом нету(монастыри тож грабили набегали разоряли) в религии на этот счёт своё оправдание:
Вы недостаточно праведны были(да да оказывается там ещё требования такие что фиг кто пройдёт психологически) а суть проста: работай, расти детей, помогай другим - то бишь в том суть праведника и для этого и религия не нужна. Не знаешь что делать как жить - делай праведные вещи да и всё. В этом спасение(будет занятие тебе и ментальная награда чуть в них, только тоже ограниченная а не анлим блаженство увы). Блаженство тоже есть.. эдакие "блаженные" которых религия иногда спавнит. Юзеры этого режима докладывают об "постоянном заебатом ощущении без причины(причина их вера и прозрение)". Подводные - такие люди пиздят что попало, делают что попало потому что им и так хорошо, поэтому система на них смотрит скептически, и спавнит в оч ограниченном количестве.
От греха можно избавиться самостоятельно, но много ли кто это сделал? Ирония, но ты их не услышишь по той же причине по которой не встретишь в интернете умных людей — они банально в нем не сидят. А все остальные просто выдумаывают оправдания
Потому что это фашизм обыкновенный. Реальный бог спасает вообще всех без всяких условий, намерений, стараний и их желания.
Все "грешники" будут спасены против их воли (так как свободы нет).
Так же как нормальные родители не спрашивают своих детей хотят они пить, курить, наркоманить и прочее, а просто дают им по жопе и перевоспитывают, хочешь ты или не хочешь.
Хороших примеров видать в жизни они мало видали, вроде Бьёрна Страуструпа и Билла Перла.
Потом это от выбранной философии часто зависит. Атеист верит что его жизнь единственная, часто живёт по принципу - после меня безразлично что будет, поэтому более склонен к порокам, стремясь получить удовольствие в этой жизни и побольше в ущерб всей остальной деятельности.
Так по телеку регулярно советские фильмы крутят, а в них реклама табака и алкоголя, ведь в Советском Союзе была монополия на производство и продажу табака и алкоголя, поэтому был казённый заказ на размещение этих товаров в фильмах, там почти в каждом фильме курят табак и пьют алкоголь.
От того что они атеистами были, добро и зло существовать не перестали.
Вот некогорые люди приводят пример Владимира Динамита Турчинского, мол был зожником и силачом, и умер рано, дескать плох ваш Зож. Так Владимир этот в шоу много раз был заснят с коньяком и с сигарами, это грубое нарушение кодекса Зожа. И вообще он помер от некачественной коммерческой премиальной медицины, от процедуры якобы очистки крови.
>и все равно пьют
так причастие к Иисусу Христу алкоголем делается. Алкоголь причастия символизирует кровь Иисуса Христа, а значит кровь то его с промилями спирта, кровь пьяного Иисуса Христа используется.
Сделали причастие к пьяному Иисусу Христу - не удивляйтесь потом что на бухло тянет.
