Всем известно, что по учению ортодоксов Христос вознесся на небо в человеческом, мужском теле и буде
Аноним
20/07/26 Пнд 06:55:18
№
1
Тян гностик
Кто о чем, а бабы все о членах думают. Ответь, почему так?
Затем, зачем и все остальное тело. То, что ты выделяешь член как что-то особенное показывает что ты не тян гностик, а пидор чулочник
Остальное тело тоже непонятно зачем Богу, но член в особенности, ведь он предназначен для половых контактов с женщинами и деторождения.
Тян-гностик даёт под хвостик?
Затем что они язычники на самом деле. Их бог - языческий Яхве, который был антропоморфным, имел тоже член, и даже жену в свое время как все нормальные древние боги.
мимо бесполый гностик
Для организованной имперской религии учение, отвергающее материю как зло/несовершенство не зашло банально по причине того, что если материя - зло, а князь мира сего - это сатана, то что же получается, земная, материальная власть тоже зло, а царь получил её от сатаны/демиурга не потому что он самый духовно чистый, справедливый, солнышко нации, полноводный Дунай разума, а потому что демиург решил что он хорошо гаввах из населения доить будет? Непорядок. Поэтому у гностической версии христианства шансов и не было.
Согласна, удивляет только как ортодоксы оставили в Евангелии этот отрывок:
5 И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени,
6 и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её;
7 итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё.
От Луки, 4 глава
Тян гностик
>ортодоксов
Ссылку на это в писании ?
КСТА вопрос гоностик питухам.Если кароч Господь Ветхого завета это ДИМИУРГ и кароч причиняет страдания .То блядь чем тру ДОБРЫЙ ГОСПОДЬ МАНАДА МАНАГА или как она там у вас называется отличается от этого Димиурга раз сидит омебой и не даст пизды этому димиургу ?
Для ортодоксов, по крайней мере католиков и православных, предание (мнение отцов и соборов) важнее писания. И писание надо читать с толкованиями отцов.
Тян гностик
Ну и хули, что он даст пизды Демиургу, если в головах людей будет всё также насрано? Демиург строго говоря по гностицизму не существо, которому можно дать пизды, а энергия негатива и заблуждения. Люди сами его должны победить, приходя к гнозису и просветлению. В общем-то дух в людях это и есть тот самый Отец, который дает пизды Демиургу.
Тян гностик
И еще, согласно гностицизму эоны порождены, чтобы познавать Отца. Какое может быть спасение у человека, если он не познал Отца?
Какое тебе толкование? Что Иисус вознесся в человеческом теле и всегда останется в нем? Это догмат в ортодоксии. Недавно даже Кураев на эту тему вещал. Ищи сам ссылки.
>предание (мнение отцов и соборов) важнее писания
Предание включает в себя Писание. Но Библия - это большой сборник книг, даже авторы Нового Завета, которые жили в +-одно поколение и друг с другом общались, не во всем согласны. Поэтому и появилось православие с традицией интерпретации, а что происходит тогда, когда каждый, и не только каждый святой и подвижник, но и каждый дурак, мошенник и психопат может трактовать Евангелие по-своему, можно видеть сегодня в деградации протестантизма.
>даже авторы Нового Завета, которые жили в +-одно поколение и друг с другом общались, не во всем согласны
Да там зачастую диаметрально противоположные взгляды, как например у автора Евангелия Иоанна с его идеей воскресения уже здесь и сейчас ("Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже, когда мёртвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут."), отсутствием суда ("верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешёл от смерти в жизнь") и спасением в неком небесном Царстве, куда Христос заберет своих учеников, и у иудействующего автора Апокалипсиса Иоанна с его идеями будущей эсхатологий, богом, топящим человечество в крови, вечными муками и новой землей.
Ваши отцы занимались только подлогами и казуистикой, пытаясь примирить многочисленные противоречия в Новом завете и между Ветхим заветом и Новым.
Тян гностик
>Ищи сам
Дурак что ли? Как найти чего нет? Сказала в толкованиях так написано, пусть скажет в каких.
Нет, не дают, но могут дать поцеловать ножки ибо:
"Кто в мире сем живет, не любя женщину и не сопрягаясь с нею, того почитают они человеком выродившимся, ублюдком истины".
(Тертуллиан, Против Валентиниан)
>Кто в мире сем живет, не любя женщину и не сопрягаясь с нею, того почитают они человеком выродившимся, ублюдком истины
Какие-то протоинцелы
Гностики высоко ставили женщин, в отличие от пидоро ортодоксов.
Это валентиниане. Маркиониты признавали каноничность посланий Павла, скорее наоборот, они только каноничность посланий Павла и Евангелия от Луки и признавали, а все остальное отвергали как галимый иудаизм. Учить в храме (т.е занимать должности священника, епископа) запретил женщинам именно Павел, а еще советовал бояться своего мужа.
Другое дело, что нет свидетельств, что Маркион учил именно гнозису, т.е спасению через познание.
А наш пидорас-чулочник что для себя нашла -ёл этот козёл в гностицизме, кроме баттхерта от Православия?
>Учить в храме (т.е занимать должности священника, епископа) запретил женщинам именно Павел, а еще советовал бояться своего мужа.
Нет, это галимые вставки либо целые послания, приписанные Павлу. Как например послания к Тимофею и Титу, где больше всего женофобского.
В истинных посланиях Павла наоборот сказано, что во Христе нет ни мужского пола, ни женского, но новая тварь. Есть также стих, где сказано, что пророчащая женщина должна быть с покрытой головой, этот стих уже противоречит запрету на проповедь женщинам в церкви. Пророчества это было одно из действий христиан в собраниях, как говорение языками и толкования этих языков. Вообще собрания общин Павла проходили совсем не так как сейчас в ортодоксальных церквах, где говорит только поп, а все остальные молча слушают, тогда все участвовали и что-то говорили.
Послания Павла у Маркиона отличались от церковных, и сам Маркион тоже благосклонно относился к женщинам и их проповеди.
Тян гностик
>Нет, это галимые вставки либо целые послания, приписанные Павлу
Пруфца бы.
>В истинных посланиях Павла наоборот сказано, что во Христе нет ни мужского пола, ни женского
Истинные - те, что нравятся пидорасу-чулочнику?
>говорение языками и толкования этих языков
Глоссолалиями и сегодня страдают американские сектанты. Они теперь истинные христиане?
Есть также неканонические Деяния Павла и Феклы, где Павел поддерживает безбрачие Феклы, что соответствует настоящим письмам Павла, и отправляет ее на проповедь.
Не истинные, потому что также стоят на камне яхвизма. Но это не отменяет того, что в общинах Павла занимались глоссолалией.
>Истинные - те, что нравятся пидорасу-чулочнику
Я тян. Ну вообще-то и в библеистике только половина посланий Павла считаются настоящими, а некоторые исследователи считают, что даже меньше.
>Я тян
Ты пидор. В анонимном братстве личность не выставляется напоказ, хотя в тематике по стилю поста часто видно, особенно если эта личность - частый гость ПНД. У анонимуса и вправду нет пола, есть только разум. А у тебя нет разума, поэтому и делаешь акцент на половых органах.
Ну и "библеистика" бывает разная. Есть библеисты-атеисты, которые не скрывают того, что их задача - подрывать столп и утверждение Истины. Есть либеральные и модернисткие библеисты - лучше бы они были атеистами, так их хотя бы нельзя было обвинить в лицемерии. Атрибутировать документы 2000-летней давности, особенно анонимные или псевдонимные - та еще задачка.
>в библеистике
Библеистика это смех, сплошные логические ошибки, как аплляция к авторитету и апелляция к консенсусу и вообще любой спор о библеистика это тупо перебрасывает цитатами
>Библеистика это смех
Смех без причины...
>сплошные логические ошибки
Такой знающий эксперт, разумеется, приведет пример и объяснит, в чем именно состоят ошибки.
>сплошные логические ошибки
Толи дело ортодоксальное богословие.
>В анонимном братстве личность не выставляется напоказ
А я хочу, чтоб вы знали что мои посты написаны гностиком-тян, а то вы думаете, что здесь одни куны пишут. Ну и я не называю имен и фамилий, так что анонимность сохраняется.
>братстве
Вот это слово как раз и подчеркивает, что у тебя установка, что здесь одни куны.
Тебе хочется быть в сообществе одних кунов? А ты, часом, не из этих?
>хочется быть
Хочется общаться на тему религии. С тобой тоже могу о твоей пизде подискутировать, не из этих, только в другом месте.
Но я не пишу ничего о своей пизде. Походу, ты представляешь пизду только при одном упоминании слова "тян".
>представляешь пизду только при одном упоминании слова "тян".
Токово значение этого слова.
Больше похоже, что ты инцел с недоёбом, поэтому и пёзды везде мерещатся.