*почему он важен
Чувак, Генон - это настолько бред, что его даже доктор ПАПЮС полным говном считал. Не ведись на хайп
Может вы путаете культурологию и этику, с религиоведением? Часто про древнюю грецию писали именно культурологи. И Генон скорее всего культурулог. Он видит с внешней точки зрения кто такой Сократ. В основном большинство изданий культурологические
Я планирую его читать как источник вдохновения для написания фэнтези
>Почему все упарываются этим французом
Насчет "всех" не знаю, но Генон умел и философствовать, и писать, в отличие, скажем, от Ницше, который был хороший писатель, но никчемный философ, или Канта, который был, возможно, непревзойденным философом, но читать его - сущая пытка!
>зачем он принял ислам
Окончательно разочаровавшись в католичестве после ватиканских соборов. Судя по происходящему сегодня - разочаровался он не зря.
>И где именно он несёт пургу
В его самых известных трудах (Кризис Современного Мира/Царство Количества и Знамения Времени aka апокалипсис от Генона в двух частях, Человек и его становление по Веданте) пурги не замечено, разве что градус паранойи зашкаливает. В том, что попадает под определение "miscellanea", можно найти такое, что поневоле задаешь вопрос, где он такие грибы брал...
>Я планирую его читать как источник вдохновения для написания фэнтези
Темное фентези, надеюсь? Потому что мраккультисты Генону мерещились на каждом шагу а может, и не мерещились.
Пик рил, раз уж ты с коптским крестом, думаю, разберешься, как именно и чему рил.
Я попробовал прочитать "Царство количества" и соотнести то, что французский шейх говорит про контринициацию с персонажами фэнтези. Пока что, на мой взгляд, больше всего этому понятию соответствуют ситхи и император Палпатин в частности.
Можешь еще ранние книги навернуть, где Генон борется с оккультизмом. "Теософия, или история ложной религии" это вообще исторический детектив про похождения Блаватской и связь ее организации с британской разведкой, коррупцию и педерастию. Станет яснее, из чего путем обобщения выводился портрет контр-инициата.
Генон везде пишет сложноподчинёнными предложениями на полстраницы? Мне почти невозможно было его читать.
>Генон везде пишет сложноподчинёнными предложениями на полстраницы
Нет, иногда встречаются на три. И это не шутка.
Это закидон конкретно Генона или какая-то особенная чисто французская литературная шиза, характерная для всех галлов?
Немного того, немного того. Французы любят хуярить тяжеловесными предложениями, в то время как, например, по-английски это выглядит очень неестественно Поэтому переводы Генона на английский вызывают баттхерт, не приспособлена грамматика к семиэтажным предложениям. А Генон злоупотреблял этой особенностью родного языка.
Рене Генон начинал в оккультных кругах Парижа (масоны, гностики, спириты), но потом возненавидел их. Он назвал современный оккультизм и теософию псевдорелигиями и прелестью (в христианском смысле). Для него это были шарлатаны, которые всё перепутали. Он уехал в Каир, принял ислам и стал суфием, утверждая, что ищет Примордиальную (изначальную) Традицию.
Примордиальная традиция это лжегипотеза, антинаучной потому что по данным археологов религии возникли из множества источников а не из единого древнего авраамизма, как бы ни хотел Геннон
Я сейчас буквально час назад выяснил, что шейх оказывается плохо знал санскрит и мог с ним работать исключительно со словарём. Так что в любом случае это сильно его дезавуирует.
>теософию
он не выступал против теософии, он выступал против теософии, а выступал против теософизма, он поддерживал Якоба Бёме но при этом осуждал Блаватскую
Как можно работать с санскритом? Это язык священнослужения. Если ты на нем говоришь, ты уже психику добавляешь свою, и это уже не гимны. Этот язык нельзя переводить на другие языки, при переводе ты получишь тот язык на который переводишь
Мужчина всегда либо с женщиной - на это строиться шиваизм. Либо в резких неладах с женщиной, когда не знает их
Санскрит - это язык. Причём в отличие от древнеегипетского и шумерского даже не мёртвый. Как и с любым другим берёшь и работаешь.
>по данным археологов религии возникли из множества источников
Но как же шаманизм? В большинстве культур просто не сохранился но был-то везде.
Ты его ебало видел?
>>1208541
Усы лишние
Рене Генон был обладатель воистину мерзкого ебала! Вглядитесь в его фотографические карточки. Вы увидите тупое мурло вырожденца. Вытянутая рожа Лавкрафта, на которую приклеили для смеха кусокстарой обоссаной пакли. Посмотришь на его рожу, и хочется воскликнуть «Какая гадина!». И немедленно отвернуться в отвращении. Если смотреть на мерзкое мурло Генона секунд пять, то вас непременно стошнит желчью.
>разочаровавшись в католичестве после ватиканских соборов
Да нет, и первый, и второй Ватиканский соборы были близки идейно Генону. Первый Ватиканский собор - торжество брахманизма, закрепление идеалов духовного владычества римского понтифика. Генон был за власть жрецов. Второй Ватиканский собор - торжество идей интегрального традиционализма (не путать с традиционализмом католическим), определенные похвалы ислама и индуизма. Но этот собор происходил гораздо позже смерти Генона. Возможно Генон косвенно повлиял на идейную повестку в католичестве, открыв людям суфийскую и индуистскую духовность Востока. Но он не видел в католичестве инициации, поэтому совершил апостасию. Хотя учил, что в православии инициация сохраняется в виде исихазма, советовал ученикам ехать на Афон. А сам он в православие не перешел, потому что не видел особой разницы между разными традициями, в рамках которых, по его мнению, существует истина. Для него ислам был удобнее, понятнее, он этого не скрывал и не навязывал свой выбор никому. Но по сути он исповедовал адвайта-веданту и по многим моментам противоречил учению ислама. Просто суфизм под влиянием западного масонства стал более экуменистическим в те годы. Некоторые шейхи-суфии заявляли о том, что христиане могут достичь спасения и духовной реализации. Генон этот масонский суфизм объединил с адвайта-ведантой. У Сэджвика в книге об этом есть.
>Рене Генон был обладатель воистину мерзкого ебала!
Да ты ебанулся, смазливый красавчик же. А усы носить тогда мода была, понимаешь, в парижском обществе не нальют без пизды под носом. А не похмелившись, писать сложнее.
Почему кстати у Генона в старости даже маленькой бородки я не наблюдаю? Или маликитский мазхаб суннитского ислама дозволяет суфию ходить без бороды?
>Или маликитский мазхаб суннитского ислама дозволяет суфию ходить без бороды?
У суфиев какой-то свой ислам. Ну и ношение бороды всегда было в конечном счете делом местной культуры, вот на пике современный радикальный джихадист с усами, но без бороды.
>>1208930
>первый, и второй Ватиканский соборы были близки идейно Генону.
Как торжество контринициации может быть близко тому, кто всю жизнь посвятил борьбе с ней?
>Но по сути он исповедовал адвайта-веданту
Адвайта-веданта новодел XIX века, нужный для создания "индийской нации" с "индийской культурой".
>Адвайта-веданта новодел XIX века, нужный для создания "индийской нации" с "индийской культурой".
Ты из адептов Галковского или то, чему учит современная Адвайта совершенно не похоже на реальную философию Шанкары?
>Ты из адептов Галковского
Почему-то тут всё время упоминают этого еврея, но это же обычный ЖЖшный шизик, который, в отличие от Кураева или даже Дугина, ни разу не смог ясно изложить свое мнение? Что-то уровня Яроврата.
Потому что тезисы, сходные с его тезисами излагаешь. Если кратко, то историческая концепция Галковского сводится к следующему:
1. Всемирная история до античности - это большей частью выдумка. Не было ни Шумера, ни Вавилона Хаммурапи, ни Ассирии, ни Хеттов - клинопись, это выдумка англичан и масонов для удревнения истории "под Библию"
2. История древнего Египта тоже большей частью выдумка и на самом деле правда только последние лет 200-300 перед завоеванием персами.
3. Вся история Европы между серединой 3 и 17 веков нашей эры - это тоже на самом деле выдумка и в реальности она занимает промежуток не больше 300 лет. Из этого следует также следующие подпункты:
1) На самом деле Юстиниан и Сулейман Великолепный - это один и тот же человек.
2) Иудаизм и Ислам на самом деле очень молодые религии, а христианство - ещё моложе.
3) Буддизм и Даосизм кстати тоже придумали англичане, потому китайцы и индусы слишком тупые для этого.
4) Естественно средневековье - это большей частью мифы, а никакой истории России до Алексея Михайловича не существовало. К странам Европы это тоже относится.
Я утрирую, но в общих чертах он говорит примерно это.
>1. Всемирная история до античности - это большей частью выдумка. Не было ни Шумера, ни Вавилона Хаммурапи, ни Ассирии, ни Хеттов - клинопись, это выдумка англичан и масонов для удревнения истории "под Библию"
>2. История древнего Египта тоже большей частью выдумка и на самом деле правда только последние лет 200-300 перед завоеванием персами.
>3. Вся история Европы между серединой 3 и 17 веков нашей эры - это тоже на самом деле выдумка и в реальности она занимает промежуток не больше 300 лет. Из этого следует также следующие подпункты:
>1) На самом деле Юстиниан и Сулейман Великолепный - это один и тот же человек.
>2) Иудаизм и Ислам на самом деле очень молодые религии, а христианство - ещё моложе.
>3) Буддизм и Даосизм кстати тоже придумали англичане, потому китайцы и индусы слишком тупые для этого.
>4) Естественно средневековье - это большей частью мифы, а никакой истории России до Алексея Михайловича не существовало. К странам Европы это тоже относится.
Это же Фоменковщина, или Галковский был до Фоменко? В любом случае, это шизофрения.
А про то, что современный индуизм, в том числе интерпретации недвойственности во многом сложился в период английского владычества, как противовес европейским миссиям и ползучему наступлению ислама, можно хоть у того же Генона найти, хоть у более.. мейнстримных историков. Сами индусы, конечно, уверяют тебя, что это древняя древность, ну так и евреи отрицают, что каббалу придумали в Средние Века в гетто, а в Библейские времена никто и слыхом не слыхивал ни о какой каббале, а того, кто начал бы такую хуцпу гнать, забили бы камнями за богохульство.
И Галковский и Фоменко пили из одного источника мочи.Оба читали Морозова.
>>1208232 (OP)
Можно и не писать, достаточно нацепить православную иконку.
>торжество контринициации
Почему ты считаешь, что в католицизме она восторжествовала?
Ой пиздец, не владел свободно полумертвым языком, вот дегенерат!
А то, что он сам сидел разбирался в не очень богатых источниках, без интернетов, и что санскрит даже не всякий йог и брахман знает хотя бы примерно - это так, опустим.
Генону наебнули защиту докторской диссертации за плохое знание этого языка. Я не прошу его знать на уровне пандитов, но наверное, он должен был им владеть хотя бы так, чтобы жалкие европейцы это считали компетентным.
Его диссертация в принципе была написана с неакадемических позиций.
Лучше читай пикрилы и чаще бывай на природе, в деревне, посещай древние церкви, монастыри.
>Почему ты считаешь, что в католицизме она восторжествовала?
Мф 7:16
Генон, сам не подозревая того, оказался частью того тренда, который обличал в своих работах о теософии и спиритизме. Похоже, что в Европе элиты хотят вместо христианства навязать какой-то традиционалистский нью-эйдж фреймворк, чтобы включить в него восточные традиции и в результате адаптировать и контролировать прибывающее население из Африки, Ближнего Востока, Индии. Генон стал полезным идиотом для нового мирового порядка. Дугин в постсоветском пространстве выполняет ту же роль. Призыв вернуться к православным традициям Московского царства оборачивается исламизацией и усреднением, новиопизацией.
Учение о единстве традиций на эзотерическом, то есть глубинном уровне, означает безразличие к экзотерическому уровню, к религии, исповедуемой большинством. Христианство, ислам или индуизм -- для элит неважно. Какая разница, какую религию исповедует, лишь бы человек был хороший инициированный. Для спокойствия масс в информационное пространство выпустят идеологов-усреднителей вроде Дугина.
https://reltoday.com/news/kto-kuriruet-islam-v-rossii/
>Наверное, самым влиятельным чиновником в России, в чьи обязанности, помимо прочих, входит курирование уммы страны, является первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко, занимающий этот пост с 2016 года. В своей карьере на госслужбе он уже имел опыт работы с мусульманами, когда работал полномочным представителем президента РФ в Приволжском федеральном округе (2000-2005). Кстати, именно тогда в его команде появился Сергей Градировский, который стал разрабатывать проект «Русский ислам». С уходом Кириенко с поста полпреда проект «Русский ислам» был свернут, но Сергей Владиленович вернулся к курированию российского ислама, когда стал работать в АП РФ в 2016 году. Именно ему поручено развитие исламского образования в стране, вершиной которого стала Болгарская исламская академия в Татарстане, которая должна была стать российским Аль-Азхаром.
https://galkovsky.livejournal.com/168817.html
>Тогда и в исламе, и индуизме она восторжествовала.
Совершенно верно. Ты современных индусов и мусульман видел?
>король Карл цитирует "Царство количества" Генона и отказывается от титула "защитник веры" во имя многоконфессиональности.
Это какой-то извращенный троллинг, потому что "король" Карл это контринициат законченый, который дозволяет ордам варваров разграблять "собственное" королевство, в то время, как его тайная и явная полиции прилагают все усилия на подавление оппозиции этому грабежу со стороны, собственно, кельто-германского населения острова.
Не говоря уже про связь королевской семейки Великобритании с Эпштейном. Это не интегральный традиционализм, это его профанация.
>Генон, сам не подозревая того, оказался частью того тренда, который обличал в своих работах о теософии и спиритизме
Генон-то подозревал, он был не идиот. Переврали его позднейшие лже-последователи, от его имени проповедующие сатанизм.
См. Чарльза Уптона "Система Антихриста".
>Это какой-то извращенный троллинг
Послушай сам его выступление. На 3 минуте упоминается работа "Царство количества". Мне кажется, Карл искренен в своем почитании Генона.
>Переврали его позднейшие лже-последователи
А в чем собственно посыл Генона? Растворение личности человека в безличном Абсолюте. Для христианина это нонсенс. Генон сам по себе гетеродоксален. Это индуист.
>>1209776
Ссылку забыл прикрепить.
https://www.youtube.com/watch?v=c3NDVUnmUlI
>Послушай сам его выступление
Спасибо, но я обойдусь без того, чтобы слушать лицемеров. Действия британского эстаблишмента говорят сами за себя. Лучше послушать голландских вокалисток симфонического металла.
>Генон сам по себе гетеродоксален. Это индуист.
Скорее гностик. Но мне Генон больше интересен, как недопророк грядущего Апокалипсиса - судя по тому, что то, о чем он писал в середине 20-го века, сбывается на глазах, метод у него был не полностью ошибочный но кто ему подсказывал - Господь или Враг - вопрос, оставшийся нерешенным.
>судя по тому, что то, о чем он писал в середине 20-го века, сбывается на глазах
Многие об этом писали в то время. Прочитай "Космическую трилогию" К.С. Льюиса. Эти книги сравнивают с работами Генона. Между прочим, сам Льюис сказал: "Меня пытаются обратить в индуизм", когда прочитал несколько книг Генона по совету своего друга.
Да я хулиган
зато мусулман
(с) Генон
Хм француз принял ислам и который не пьёт вино, это бля как мамант в Сахаре, такая-же нелепость.
ему подсунули в жены дочь какого шейха стал обеспечен че бы ислам не принять
>Между прочим, сам Льюис сказал: "Меня пытаются обратить в индуизм", когда прочитал несколько книг Генона по совету своего друга.
При том, что сам Генон достаточно хорошо понимал, что такое современные индусы, чтобы идти куда угодно, только не в индуизм.
>>1211446
>>1211386
>>1211419
Миньон контр-инициации порвался и горит, спешите видеть!