Если христиане, по убеждению некоторых, приписывали своим врагам позиции, искажали трактаты во время вселенских соборов, то что мешало переписать и труды гностиков, язычников и прочих? Об иных еретических направлениях и прочих трактатах contra Galilaeos мы знаем только из литературы христианских апологетов.
прикол в том что отродксальная/кефалическая церковь не переписывала труды еретиков, а просто их уничтожали, да сейчас труды типа как Порфирия, восстанавливают по рукописям христианских апологетов, что скорее всего имеет место искаженнию слов.
В целом рукописи нагхамади сохранились потому что их спрятали, причем я так понимаю спрятали монахи монастыря Пахомия, которые не разделяли "ангельские правила", на примере Феодорита Кирского можно понять что до нас дошло буквально ничего, учитывая сколько Кирский изъял разных Евангелий только со своего прихода 200 экземпляров, так это только под его юрисдикции, машина гонений как начиналась с 4 века на не удобных христиан, так и не заканчивалась
>>1199875 > на примере Феодорита Кирского можно понять что до нас дошло буквально ничего, учитывая сколько Кирский изъял разных Евангелий Вот с этого момента поподробнее. Есть слова самого Феодорита Кирского о изъятых им экземплярах? Или есть исследования касательно личности Блаженного Феодорита?
Почему Христианство было таким не толерантным в плане понимания Христа? Причем такому влиянию подверглись даже греки, у которых почитание богов, их понимание и культ, могли разниться в зависимости от места. сколько же текстов же не дошло до нас из-за сожжения.
>>1199875 Получается, что целый пласт антихристианской полемики либо исчез, либо полностью искажен. Возможно, изначально сильные аргументы заменялись более слабыми. Возможно, Ориген переврал слова Цельса (этот-то уже на момент написания «Против Цельса» был уже мертв). С другой стороны, может быть, никакого пласта антихристианской критики и не было, может никаких слов против платоники и не писали.