Наш мир - одно сплошное мошенничество. Эйн-соф с Кетером бессознательны, Атмана-Брахмана не существу
Аноним
03/06/26 Срд 15:53:00
№
1
03/06/26 Срд 15:53:00
№
1
1) он был бы благим
2) его могущество способно было исправить несовершенный мир.
Но этого нет, значит, Бога нет.
Кефирная. Этот термин же ничего не значит, смысл его использовать?
> Наш мир - одно сплошное мошенничество
Конечно мошенничество, просто наглое наебалово. Ну так надо самому что-то делать, а не ушами хлопать. Я только об этом и говорю всегда.
Это первоматерия. По гурджиевской классификации - водород 96. Или может не эфирная, а плазменная - впрочем некорректно использовать название вида материальности из нашего мира.
Свободы воли не существует, вот в чём прикол. Плюс далеко не всё подвластно человеку.
Ну сложи ласты тогда и всё как бы. Может быть тебя Иисус Христос спасёт. Ты так это видишь. Я считаю иначе как каббалист, что если наберётся критическая масса таких как я, то мир перевернётся просто по объективным законам.
>далеко не всё подвластно человеку
Вопрос веры же.
Но когда смерть этого тела сломает ограничивающие нас иллюзии, мы инстинктивно пожелаем то, чего приучили себя желать. И получим.
Нищие духом что не желают ничего земного, сколько таких здесь?
Я не желаю себе ничего материального мне нужен только мой субъективный опыт который является единственным что можно с собой пронести через смерть.
Сначала подрости до профессионального теолога уровня, деточка. Пока что ты обычный прихожанин, что размышляет в духе вот ушла любовь, завяли помидоры, кто будет добродетельным, точно не я. Бог источник благости, но не благость. Благость он дает тебе, чтобы ты добродетельно распорядился ей.
Тебе в раздел психология, бро. Бессознательное это чисто философская концепция, не религиозная
Да, я уже понял. Атман-Кетер чистое Сознание, Океан, но Эйн-Соф есть "темная почва" бессознательности, закон, возбуждающий волны в Океане бытия.
Если есть только Сознание (как утверждает адвайта), оно ответственно абсолютно за всё.