Что такого вы видите в религии и как пришли к ней?
Я учился на каббалиста 15 лет. Но я плохой ученик, получилось как получилось. Есть анекдот на тему: А что ваш сын собирается делать после окончания школы? Если он будет учиться как сейчас, то он сразу после школы уйдёт на пенсию по возрасту.
Ну да, анекдот как раз про кабаллистов. Они ведь Бога так не достигли. Не один из них. Поэтому записали свой половинчатый путь, чтобы хотя бы в бардо попасть состояние.
А там все печально закончили. Что Аризаль, что Рамхаль какой-нибудь, это проклятие какое-то реально...
Никак. Нет никаких евреев. Есть только религиозное учение что работает как сети Индры. Ты попадаешь в эти сети и выбраться не можешь. Есть те в миру кто уже всего достиг и не хотят с этим расставаться. И есть те кто ничего не получил от этой жизни и не получит, потому что они поддерживают благополучие тех кто уже давно в миру находиться и всего получил от жизни. Так и ты, если будешь повторять за иудеями их чушь, про то что есть евреи, есть профиты какие-то от этого, ничего не получишь. Идея иудейства построена на переносном языке. Подобно перекидываюнию друг друга мяча, так и человек, слушая эти слова, отскакивает как мяч от поверхностей
Меня ты можешь встретить в синагоге питерской, там собираются настоящие каббалюги периодически.
Вот ты уже хамишь. Блядь, ну зачем? Что тебе сделали плохого?
Не жду пока мне сделают плохого, поэтому и хамлю первым. Мой вопрос был не про хамство вообщем-то, а о том что вы достаточно юные, зеленые, неопытные
Мне как бы скоро 50 лет стукнет, я уже еле хожу, меня колотит всего как алкаша. Ну я же честно об этом рассказываю, я не вру. Ты быстрее сам себя наебешь, понимаешь, чем я тебя наебу.
Ну это омрачение, что сливает всё в кучу. Аффекты и неумение работать с ними, раз уж решил пить горькую. Что честно рассказывать? Честно это когда ты рассказываешь о чем-то правду, о чем-то хорошем. А рассказывая о том что там у тебя с физиологией, ты говоришь о омрачениях. Ты сам себе проявленный Бог. Был ли Бог проявлен? Не было такого, были пророки смертные люди, и был Бог о котором ничего нельзя сказать
Я стал более православным по двум причинам.
Первая: я сидел в православных грузинских группах, общался с людьми.
Вторая: я живу в Европе и вижу разницу. В СНГ в воскресенье в храмах – иногда мало людей. А здесь, в православные церкви, – людей побольше, и многие молодые. Для меня это показатель: если на Западе наши люди находят силы верить, значит, и мне нехрен ныть.
Плюс православие – это часть меня. Не единственная, но важная.
А как в него не верить то? С Богом все общаются и он отвечает на наши просьбы. Если там заболел или денег нужно - просто молишься и все.
Отчего же в богов и богинь не верить, когда я с ними разговариваю регулярно?
На западе храмов меньше, поэтому людей в одном храме больше
Так и у нас храмов то в с гулькин нос, ерунда забугорная ближневосточная не счёт.
А я не в регилии вижу интерес, я в богах и богинях вижу интересных высших существ благоволящих человечеству, а религия это побочное явление.
Я с рождения крещенный,вся моя семья тоже.
Бабушка с малого возраста заставляла учить молитвы,читать библию.
И говорила если что-то не получается проси бога о помощи,если тебе страшно проси бога о помощи и т.д.
Я с начало не верил во все это и сомневался.
В моменте я начел молится почти каждый день просить о помощи бога,и действительно помогало,я старался просить его о помощи очень редко в нужных моментах.
И я действительно думаю что есть бог,и он существует,он смотрит на тебя сверху как будто в "симсе".
Да как же в богинь не верить-то? На жизнь и события они влияют регулярно!
Звучит как описание сонного паралича при сне на спине, следы на спине не обозначены как ссадины или шрамы: общие слова "следы" могут включать в себя и пролежни.
По пьянке мне всегда снятся кошмары - мертвецы, части тел, кровища - но не демоны потому что я не христианин и не понимаю концепции демонов
Попробуй обряд освящения алкоголя провести Бухус и Нинкаси в помощь.
Я всегда верил в высшие силы, не люблю слово "бог", считаю его некорректным, слишком конкретным для того о чем мы очень мало знаем и можем только предполагать.
Религия дает смысл жизни, атеизм видится беспросветным мраком, так как жизнь перед вечным небытием ничтожна и не имеет смысла.
Какие-то конкретные религии слишком много о себе возомнили, их много, они все под час противоречат друг другу. Когда ты начинаешь изучать откуда в каждой религии на самом деле взялось то или иное в историческом плане, поверить к них больше невозможно.
ты можешь вначале не верить, но низшие силы - гномы и Тот Кто Сотрясает Землю, устраивает трус (землятресение) - они тоже существуют, и тоже влиятельны.
>>Тот Кто Сотрясает Землю, устраивает трус (землятресение)
Тут нет однозначного ответа кто скрывается под этим эпитетом. Одни считают что это Локи, дескать лежит он связанный в пещере и на него капает яд, когда яд на него попадает, он трясётся и у людей на поверхности Земли трусит (землятресение случается).
Другие считают что это таинственный Всенижний, это он страивает трус Земли, землятресение.
А третьи ничего не думают, они со страху бегут, хороняться и бухают.
Царапины тоже были, когда я лицом черканул по адским скалам, у меня остались царапины на носу утром. Это место? которое я назвал адом похоже на то? что внутри врат Обливиона из игры tes4, если кто-то играл, то сходство очень большое.
Все эти сонные параличи - это ерунда.
"Един Законодатель и Судия, могущий спасти и погубить" Послание Иакова 4:12
Читайте Новый Завет.
Личный опыт, было вмешательство в мою жизнь в критический момент,после чего я переосмыслил её, и смог скажем так негативный тренд переломить.
Верю в существование вообще всех богов и божеств, или, если быть точнее - не отрицаю ни одного из них. Просто не следую за ними, не поклоняюсь им, не почитаю их, но уважительно отношусь к их последователям и к ним самим.
Не вижу смысла отрицать существование любого бога или божества, ну есть они и есть, также как не вижу смысла бояться их, потому что они ко мне также безразличны. Небезразличны только их последователи, которые думают, что могут наслать на меня каким-то образом гнев своих богов.
Сам религиозен, но в буддийском смысле.
>Читайте Новый Завет.
Так где он? Ты же посылаешь к Ветхому завету, которому 1993 года! Он конечно не Ветхий Ветхий Завет, но всё равно Ветхий!
Это могли быть духи предков и/или духи защитники. Исусяне называют их ангелами хранителями.
Нет, пантеизм - это отождествление Бога и мира, я скорее - политеист, если выносить за скобки почитание и поклонение.
Я издавна верю в богов и богинь, духов, эльфов, троллей, гномов и волотов. Я разумеется не могу проводить обряды почитания для всех, ибо мои возможности ограничены, но по мере сил для некоторых из них я провожу обряды почитания.
И это дерево дало свои благие плоды. Я не буду углубляться в детали, но обстоятельства сложились так что случилось событие которое мне спасло жизнь, если бы не оно я бы сейчас с вами не беседовал, и я приписываю авторство этого события кому-то или группе из этих дивных существ в которых я верю.
пан - все
теизм - вера
всеверие получается если буквально с греческого перевести
отсюда пантеон - пан и теос - всеверие - храм всех богов и богинь буквально
политеист
поли - несколько
теист -верящий
политеист - нескольковер, тот кто верит в нескольких. Это немного другое, чем пантеист.
>отождествление Бога и мира
Да ну, ерунда, гопник под гашишем матерящийся - часть бога что ли? Негр-насильник - часть бога что ли? Абсурд.
пан - всё
теизм или же теос - бог
пантеизм - все(всё)божие, то есть всё - Бог.
поли - много, множество
теизм/теос - бог
политеизм - многобожие.
Политеизм - это не немного другое, нежели пантеизм, а совсем другое. А вера с греческого - это пистис, или, в контексте культа, тхрискейя.
Это к пантеистам вопросы, к Спинозе, Толанду, Рафсону и остальным. Я сам - не пантеист, но концепция, отождествляющая мир и Бога, действительно есть.
>но концепция, отождествляющая мир и Бога, действительно есть.
тогда ты и я, как части этого мира - тоже части Бога. А способностей божественных я думаю у вас не имеется, да и у меня тоже. Неувязочка получается.
>Чем тяжелее бронирована одна машина, тем больше слабобронированных машин надо лля её обслуживания.Так по факту это танк и есть, но танков зачем-то нужно много, а штурмовые транспортры для пехоты незачем? Почему, не плавают потому что? А траспортёру для пехоты плавать незачем, как выше сказали, грузовики, которые всё это обслуживают тоже не плавают. Зачем в механизированных частях плавание, если это не морская пехота?>Плюс по уровню проходимости ТБМП - это приблизительнно танк, то есть в горах можно ездить только вокруг гор, потоу что воззможности подвески ограничены, а по болотам-говнам ехать можно недолго и только в один конец, потому что давление на грунт огромное, а уширять гусеницы сложно - то есиь получается в целом автострадная фиговина.Для гор уже не одну сотню лет делают гонрые пушки, которые вв наше время стали авиатранспортабельными, специальное снаряжение. Для гор формируют горнострелковые части. Посылать мотострелов в болота это тоже дурной ттон, для этого на крайняк есть войска специального назначения.>Я не говорю, что не нуно - я говорю, что надо начинать искать решение с дрругого конца. Пока не произойдёт какого-то прорыва в логистикеКакк ты себе представляешь прорыв в логистике? Чтобы была логистка нужна инфраструктура, а не новая вундрмашина для доставки зипов на передок.>а без этого остаётся только пихать ТБМП фактически вместо танковНе вместо таннков, а вместе с танками.> а это минус стоящие на танках гаубицы, которые тога надо заменить какой-то огневой поддержкой - это, кствти, второе нааправление решения: усилене огневой поддержки от "второй линии", за счёт окторого можно высвободить немного груузоподъёмности у машин на передке, урезав им орудия. Вот и думай, как выкручиыаться.И то, и другое решается организационно, за счёт лучшего управления и целеуказания. Вот когда я вижу танк на переде, который куда-то стреляет, мне совершенно непонятно, сам наводчик чего-то в свою оптику рассмотрел, или ему пехота указала на огневую точку? Тогда где ниточки трассеров, которыми подсвечивают цель? Трассеры ведь нужны именно для этого, а не для того, чтобы сигналить о том, что в магазине пять патронов осталось.>Я где-то вбрасывал идею переложить часть логстики на беспилотные планеры-контейнера, коьорые можно с бещопасного расстояния выпускать с того же Ил-, который сам прожорлив, но после вылета возвращается обратно на базу, то есьт за ним колонна с цистернами только до аэродрома. Да, такой контейнер летит фактимески "голым", но он летит, а значит приготовившиеся ловить только наземную технику засады он вполне может проскочить. Плюс степень случайности выбора точек пуска и соответственно маршрута плнирования - это ещё повысит "выживаемость" таких котейнеров. Ну и наконе цпродолбать несколько наглухо беспилоттных окнтейнеров с добром - это не то же смаое, что продолбать колонну тнхники с людьми и добром.Эт оинтересная мысль, но тяжелые части этим не запитаешь. Таким воздушным мостом можно было бы снабдить небольшие группы спецназа за линией фронта, у которых задачи по диввеерсиям и целеуказанию. >В плане огневой поддержки возможно есть смысл больше полагаться на низкую баллистику, реактивное движение и самые примитивные средсва корерктировки траектории припасов. Тротил и кордит весят фигню, потому их возить легко, а сталь весит дофига, потому её возить тяжело. Если естьвозможность сдвинт баланс в сторону уменшьения объёмов применяемой сттали, увеличив объёмы применяемых взрывчатки и баллистического состава, опять же откроется возможность ещё немного улучшить логистику.То есть, строго фугасные боеприпасы? И много проку от них, пятиэтажки разносить? Тот же Искандер много осколков даёт, если голоква фугасная, а не кассетная? >Зачем ты по сущесвту опровергаешь этого шиза, ему все эти адекватныее аргументы уже множество раз приводили, ему похуй. Рякает про неуничтожимые тбмп и жеребят, прохоимость, логистика, стоимость, его вообще не ебут.Потому что может. Вот ты можешь только на личности переходить.
Тут посмотрел интервью Дугина Собчак. Давно собирался, но как-то руки не доходили. Слушайте, там плохо всё! Вот видно, что ни ей это нафиг не интересно, ни ему нафиг не надо. Зачем встречались - загадка...
Сначала был стандартным городским аметистом-неверующим.Потом случайно подсел в ютубе на разговаривателей с умершими и духовидцев, сначала угорал с "поехавших", а потом стал потихоньку верить, что в принципе загробная жизнь вполне может существовать, а потом серьезно задумался "ну хорошо, есть всякие духи и духи умерших тоже есть, а есть ли такое существо как Бог на самом деле".
Стал серьезно размышлять на эту тему и однажды, когда ехал с работы, меня прям торкнуло прямо еврика произошла оказывается Бог существует и это напрямую доказывается одинаковостью поведения всех живых существ:от червей до живых людей, без всяких различий и вне зависимости от наличия сложности мозга всякое живое существо испытывает одинаковые эмоции при схожих ситуациях:горечь при смерти близких, любовь при встрече со своей самой и т.д., потому что все эти чувства исходят напрямую от Бога.Ходил как молотом пришибленный три дня,
потом в суботу утром просыпаюсь, хватаю телефон и рандомно тыкаю какой-то православный гимн про Иисуса и пока его слушаю, чувствую как сначала в голову проникает некое сверхъестественное тепло а потом переходит в район груди и разливается по всему телу и чувствую при этом сверхъестественную любовь и умиротворение а в мозгу колотиться одна мысль "это все правда, это все правда, Бог на самом деле есть, это правда, это не ложь, вся эта навучная белиберда брехня".
Tldr: короче, как я потом понял, я родился свыше и на меня сошёл Святой Дух, прям как по Библии.