Перед ОВД нужна длительная нравственная, философская и психофизическая подготовка. Каких-то техник и советов мало.
Смотри, вот эта штука называется "молоток". Дай им себе по бошке, и не мучайся.
>Остановка Внутреннего Диалога
А зачем его останавливать?
Но зачем? Есть прорва злодеев которые заслуживают удара молотком по башке больше меня и его! Например застройщики и риэлторы, которые в моей губернии так цены задрали на недвижимость, что мы по факту вымираем как стегозавры, и если не будет притока переселенцев с других губерний и стран - то популяция нашей губернии за 40 лет сократиться втрое!
Для разнообразия. Между просим внутренний триалог даже интересней.
Молот - миф.
До удара - сознание осознает результат работы активного и разрозненного разума.
После удара - сознание осознает результат работы активного и разрозненного разума.
Молоток может только слегка увеличить время между двумя моментами сознания, это ни на что не влияет.
>>1184100
Стандартная ступень на пути к могуществу и бессмертию, во многих традициях.
>>1184138
Ну так попроси правителя бесплатно выделить народу немного народной земли и нанять строителей без наценки, и раздать квартиры местным нуждающимся, в чем проблема? У тебя же демократия?
>Стандартная ступень на пути к могуществу и бессмертию, во многих традициях.
Наука бессмертных живых человекоподобных существ ещё не зафиксировала. Однако бессмертные медузы найдены в Океане, хвала вану Ньёрду за это!
Так выдают по гектару, но на Дальнем Востоке, там ни электричества, ни канализации, ни мобильной связи, и потенциальный риск китайской оккупации.
>Наука бессмертных живых человекоподобных существ ещё не зафиксировала.
Наука зафиксировала существование духов. Даже если они и не считаются живыми существами.
>>1184277
Выдавай на близком западе, в чем проблема? Демократия же, ты здесь власть.
>После остановки ВД приходит время ломки очередного барьера - а именно, барьера восприятия. Но это уже совсем другая история.
Продолжай описания своих наблюдений здесь, пожалуйста.
>Демократия же, ты здесь власть.
При демократии, власть не я, а нация страны (сообщество граждан страны) правящее через уполномоченных. И я вообще не любитель демократии, она уполномачивает среднего качества людей, а не лучших из нации страны.
>Наука зафиксировала существование духов.
Доказательства в студию!
Смотри научные исследования реинкарнации, SDE и выхода из тела при NDE. Там много, всё вместе указывает на существование духов на достаточном уровне.
>>1184284
>При демократии, власть не я, а нация страны (сообщество граждан страны)
Ну ок, ищи людей которые считают что людям не нужны дешевые качественные дома и убеждай их что нужны. Я таких только в правительстве видел, но их мало, явно не нация.
Ты даун из Махаянского буддизма? Кому ты там собрался останавливать внутренний диалог? Очередные недоучки что-то без гуру практикуют, а потом обнаруживают себя раздетыми и ограбленными посреди своего мухосранска какими-то сектантами баптистами что также обещают остановку внутреннего диалога. Как только начинаются проблемы в стране, так сразу появляется куча отрицал что начинают верить в утопию, в Бога, в идеалы. Возьми блядь яйца в руки и научись брать то что тебе принадлежит, а не убегай от боли и отказывайся от всего всю жизнь как терпила. Та страна в которой ты родился ещё не самое худшее что может быть в мире. А вот скажем в Индии откуда пришла эта практика отрицать настоящую жизнь, там только и живут люди что всё отрицают и ничего не делают, потому что там настолько всё плохо, поэтому они отрицают всё. А хорошо не будеть никогда и нигде
А можно созерцать мандалы?
В ходе попыток ни о чём специально не думать (точнее, отпускать все мысли) мне представилось словно небольшое пятно в середине поля зрения, в котором было видно освещённое золото-розовым низким солнцем поле с колосками и полевыми травами, а над ним чуть пасмурное, с пробелами между облаков, небо
Просто если бы мозг засыпал, то сон бы он видел не так чётко, насколько я понимаю, зато на всём "поле зрения"
И да, специально про такой пейзаж не думал/ не предчтавлял, но в целом меня манят и подобные места, и период закатного солнца
Это длилось в районе секунды всего лишь, но очень реалистично и детально
Раньше при попытках медитации из побочеу у меня только искажение проприоцепции иногда было (искажение восприятия положения своего тела в пространстве); в этот раз тоже было, но оч слабо
Твои доводы здравые, но вообще-то Индия уже, скажем, запускает больше космических программ, чем иные страны со славным космическим прошлым
Закрой свой прозелективисткий рот и хватит воровать посты с других борд. Разбил твое зеркало и твою голову религиозную.
Это мой пост, анон, и на других бордах кроме двача я давно не бываю. Согласен с тобой, что лучше больше оригинального контента, но если мой пост не украли в эти несколько минут (и если я вдруг не бот, который каждый раз генерирует одинаковые посты для разных мест, потом забывая, что он там был), то твой упрёк необъективен
Ты украл этот пост с другой борды. Где человек писал о комментировании трактата по йоге хатха-йога прадипика. И принес сюда. Ты ботохуета что ворует зеркалит чужие посты. Тебе не стоило этот делать вместе со своим Атманом.
Если верно тебя понял, получается, в каком-то буддийском трактате описаны подобные ситуации. Это внушает оптимизм
>И еще один момент: остановка ВД - хорошее умение, но сама по себе она не дает каких-то автоматически преимуществ. После остановки ВД приходит время ломки очередного барьера - а именно, барьера восприятия
Что-то твои речи похожи на речи ботов с реддита. Которые рассказывают про то что происходит после дхьяны как причину и следствие дхьяны. Что конечно же является ошибкой. У вас у всех после дхьяны одна и та же ошибка. Вы говорите все о пространстве Атмана. Так что не рассказывай тут о своем нью эйджерском понимании аля Ошо, Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж. Всё это индуисткая глубинная нью-эйджерская хуита, с замыканием человека на внутренних убеждениях
А ой, в йогическом трактате. Тогда понятен твой упрёк в прозелитизме, лол. Не, анон, я в этом всём просто путаюсь от невежества, а не заманиваю буддистов в йогу
Мамкин инфоцыган-превозмогала опять вылез со своей настоящей жизнью, все не так плохо, мог бы вообще в Уганде родиться, хватит думать о вечном, иди лучше въебывай, бери ипотеку и плодячку поднимай для барена, в этом же настоящее счастье.
Закрой свой рот с переносными значениями, метахуета. У тебя всё интеллектуальные обозначения обозначаемого.
Хорошо, анон. Подумал было, что ты специально маскируешь годные советы под шизобред, но судя по тому, что выше кто-то постил скрины про именно такой способ стеганографии, твой замысел уже раскрыли, так что можешь уже писать нормально, а хотя ладно, тебе виднее
Ты воруешь посты. Тебе уже об этом не раз говорили. Они были не в йогическом трактате, а конкретном месте, где писали комментарии на один трактат на санскрите. Твои ответы ритуальные. Ты берешь чужие посты и начинаешь строить на них зеркальную логику, начиная ритуал без разрешения других людей. Никто в твоем ритуале и играх не будет участвовать. Первое правило йоги, будь честным. Не воруй. А потом уже иди останавливай внутренний диалог или что вы там делаете в своем нью эйдже. А пока то что ты делаешь, соответствует католической логике латиннского языка. Ты хочешь быть со своим интеллектуализмом, главным над чем-то, занимаясь религиозной рецитацией зеркалированием чужих текстов, что ты взял без спроса. Нельзя так делать.
Религиозный прозелективист, хватит создавать подобные треды. Ты говоришь не остановке внутреннего диалога, а о создании новых убеждений для Атмана, как и всё нью-эдерское индуисткое течение вроде Ошо. Твой пост про убеждения, а не про остановку внутреннего диалога. Ты пытаешься интеллектуально представить всё так, будто йога, это утопизм и убегание от чего-то. Пытаешься превратить йогу в ритуал, чтобы люди избегали страдания не пережив их в жизни. Не бывать этому
>Ты пытаешься интеллектуально представить всё так, будто йога, это утопизм и убегание от чего-то. Пытаешься превратить йогу в ритуал
Кстати, анон. Интересно твоё мнение о данном тексте тогда (текст не мой):
"Очередное обсуждение просветлённых (оценка того, сколько их в мире): https://www.facebook.com/kapterev/posts/pfbid0n8nxvotTShdYcdyDvjqARMReQ1DFRXa8TpsHT2tatG1EyMsXEHE247QFjwxCUU6kl. Мой ответ там -- сотни тысяч (а то и миллионы, но не факт -- раньше людей было маловато, хотя поколений довольно много). Просветление берём двух видов: техническое (режим работы мозга) и полное по матрице Комбса-Уилбера (как объяснял Уилбер: режим работы мозга плюс более-менее SoTA общее мировоззрение, типа как "умение водить джип" самого Уилбера). Если чисто техническое, то миллионы точно. Если полное, то сильно поменьше (думаю, 1:100, ибо чем просветлённей технически, тем тупее обычно в плане разумности -- страны с распространением практики просветления в SoTA-разумности не отмечены, подробней писал в "Православии шире христианства", https://ailev.livejournal.com/428032.html). Отдельный вопрос -- миф о какой-то полезности. Смотрим на эти миллионы просветлённых, прикидываем их достижения и достижения непросветлённых, потративших своё время на какую-то другую deliberative practice. Я тут жёсткий, ко мне ведь регулярно разные просветленцы прибегают попропагандировать какую-то пользу. Я им советую вместо медитации на коанах выполнить любую другую мыслительную работу -- и польза будет, и режим работы мозга ровно тот, что они хотят тренировать. Но нет, бессмысленные коаны эти художники готовы крутить, а какие-нибудь теоремы, как Перельман -- нет. Результат же, как понимаем, один и тот же: множество негативных побочных эффектов, если переборщить (то есть просветлиться), Уилбер тут хорошая иллюстрация ошибки выжившего. Но если теоремка вместо коана -- может и польза случиться, Перельман тут тоже иллюстрация ошибки выжившего, по той же линии психотехник. Так что оценка оценкой, а результаты результатами. А дальше я там в треде ещё и по стадийным теориям развития личности прохожусь, которые в эксперименте ну никак не подтверждаются -- все эти Пиаже, Беки, Выготские и т.д. (имя им легион, как и теориям мыслительных стилей). Очень жаль, я когда-то много времени на это всё грохнул, проштудировал первоисточники, много чего покупал в Amazon ещё в бумаге. Всё выкинул. Жизнь идёт, прогресс неостановим. Теперь глядим на мокрую нейронную сетку и сравниваем результаты её обучения с результатами обучения MLLM -- вау, как интересно, но там как-то без стадий, в нейросетках другой механизм, но тоже как-то выучиваются! И проходят тесты на theory of mind за взрослого человека. И демонстрируют какие-то удивительные штуки, типа сравнимое качество ответов при использовании части, работающей с изображениями и не использующей (то есть текста как-то оказывается достаточно, "алгеброй геометрию поверил", ага). Мы ещё многое узнаем о человеке, наблюдая за нежитью. Главное -- это расставаться без сожаления с теориями, у которых предсказания невоспроизводимы, а также не очаровываться психотехническим антиквариатом, старинными теориями языка и прочим допотопным старьём."
Дальше автор этого текста стал разрабатывать FPF — фреймворк первых принципов (который и вправду повышает эффективность, да). И ему высказали опасение, что таковым фреймворком могут воспользоваться негодяи какие-нибудь для творения опасных дел.
Так что, на твой взгляд, лучше - изобрести скальпель, который может спасти множество людей от перитонита и прочих болезней, но который при этом может стать орудием убийств? Или таки тихонько просветляться в бедной стране, не создавая ни скальпелей и лекарств, ни атомных бомб?
Не твое дело. Будда воспретил в суттах общаться с магами, духами, что занимаются ядовитой магией абхичарой или устраивают иерархию и раскалывают себе и другим голову на семь частей/
>Кстати, анон. Интересно твоё мнение о данном тексте тогда (текст не мой)
Текст критический, а значит это конвейер. Не вставай за конвейер.
>Аноны, может ли при медитации Mindfullness с закрытыми глазами возникнуть перед внутренним взором четкая и реалистичная цветная картина, но только в узком поле зрения?
Да, это называется воображение. Оно может заставить тебя испытать вообще что угодно, без каких-либо ограничений.
>Просто если бы мозг засыпал, то сон бы он видел не так чётко, насколько я понимаю, зато на всём "поле зрения"
Сны часто обладают более высоким разрешением чем реальность.
Когда мозг засыпает, если ты сохранишь осознанность, ты сначала увидишь разноцветную воронку, потом на её месте начнут появляться картинки. Если одна из них тебя затянет - ты попадешь в сон.
Закрой свой интеллектуальный рот что пытается одну матрицу на другую спроэцировать. Сны это реинкарнации других людей что жили и живут на земле, отрывки их жизненного опыта.
>но сам аппарат ума ПРОДОЛЖАЕТ работать
Но ты этого не знаешь априори. По сути тебя ограничивает асимптотический предел, который дает рамки в твоей башке.
>По сути тебя ограничивает асимптотический предел, который дает рамки в твоей башке
На твои хуйовые научпоперские лекции также никто не ходит. Ну и что? Вот ты сейчас говоришь что кто-то не знает, но твоя гипотеза с какой-то функцилнальной математической логикой верна. Весьма известный ход атеистов, закрыть другим людям рот и навязать свою логику.
Какая логика - тебе говорят, что то, что ты называешь сознанием, лишь узкое поле бутылочного горлышка, через которое твои полушария выдают тебе нужную инфу. Которую, благодаря своей тупости, ты еще и неверно интерпретируешь.
В тред кабаллы, иначе будут проблемы. Ты говоришь о том что твоя мысль лучше других мыслей, а мысль других хуже. Но сознание создает мысль, после того как создало мысль, больше эта мысль не относиться к этому сознанию. Ты же говоришь о владении своей мыслью.
>Но сознание создает мысль
Сознание это рекурсивная структура, оно ничего не создает. Это, блять, классика, ее знать надо.
Это не классика, это бред. Очередная нелепая попытка спрятаться от реальности и не признавать очевидного.
Твоя башка выполняет около 38 000 триллионов операций в секунду. Какой объем информации доступен твоему сознательному пониманию, подумай над этим. Ты можешь осознать сущность называемую СЕЙЧАС, прямо сейчас, лол?
Это важно? Сознание - стартовая точка каждой из этих операций.
Если бы оно не могло запускать эти операции, мы не могли бы обсуждать свои сознательные ощущения посредством тела.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ноэма
Когда женщина вынашивает детей, ни разу не было, что ей приходится начинать день с сознательной мысли: "Так, теперь отращиваем ему руки (и не забыть запланировать верное число пальцев)"
Интеллект выполняет 38 000 триллионов операций в секунду. Сознание ничего не выполняет. Сейчас это неизвестное Инь, которое всегда неизвестно, указатель на воду в реке, даже если ты говоришь о статическое сущности в языке
Сознание это подвижный орган в теле, который не может быть описан мета структурами или неподвижными органом памяти
Самки рептилии вроде крокодила что живет в воде, вынашивает детенышей, греясь на солнце. Самка человека греясь на солнце не вынашивает детей
Он говорит о прекращении синхронизма, что осталось от высшего предвидения что прошло сквозь человека. Если говорить христианскими терминами. Всё правильно делает, ведь синхронизм это уже части материалистических конструкций. По типу вот мы льем металл, и готове изделие из металла это изначальный металл
