Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Религия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 159 11 46
&gt;Ты должен верить в Библию Почему конкретно? Аноним 14/05/24 Втр 18:26:29 1033530 1
holy-bible-tran[...].png 1016Кб, 1024x1024
1024x1024
>Ты должен верить в Библию
Почему конкретно?
Аноним 14/05/24 Втр 21:42:47 1033636 2
>Ты должен верить в Библию. Почему конкретно?

Ты можешь верить, а можешь не верить, тогда в ад попадешь.
Аноним 14/05/24 Втр 22:51:47 1033670 3
Аноним 14/05/24 Втр 22:58:31 1033672 4
Это тест. Если сможешь заставить себя искренне умиляться организуемым Яхве рабству, убийству, воровству, изнасилованию и кровавым жертвоприношениям - всему что здоровый человек никогда не желает испытывать - получишь заслуженную награду. Для хардкорщиков есть Ислам, там еще и Мухаммеда идеальным человеком считать нужно.
Аноним 15/05/24 Срд 11:02:55 1033821 5
Аноним 15/05/24 Срд 12:49:57 1033882 6
>>1033672
Яхве - это еврейское слово для арийского бога Ахура-Мазды, и это только первый его слог.
Я знаю, что есть пропаганда, которая называет Яхвеем этого божка с тремя хуями на голове. Это не Яхве, его имя Дхул, или у скандинавов Тролль. Это карлик, который живет под землей. Когда настанет последняя битва, эта креатура выползет из под земли и протрубит в рог, который оторвет от башки. Тогда настанут последние времена, тогда баги пойдут против дивов, а огненный великан метнет свой огонь, в котором сгорит все живущее.
Аноним 15/05/24 Срд 12:52:43 1033886 7
>>1033882
Тогда Левиафан (зверь Левитов, арийского племени, которое было законодателями у семитов) выползет на землю. Тогда Бахамут (волк Фенрир) станет жрать святых героев-подвижников и воинов.
Аноним 15/05/24 Срд 16:09:46 1034036 8
>>1033882

Усы сбрей, Долбоеб-Инвалид
Аноним 17/05/24 Птн 13:42:33 1034795 9
>>1033882
Яхве и Ормузд никак не согласуются. Скорей с Ормуздом еврейское слово Ор (свет) имеет что-то общее.
>>1033886
Дядь, Лефиафан (לויתן) и Левит (לויט)по разному записываются на иврите, совпадают только первые три буквы. Это разные слова и не надо натягивать сову на глобус объединяя их. К тому же Левьятан (Левиафан) - змей, а не зверь. Левьятан схож большо со словом "венок", (לוית), тут сразу вспоминаются венцы на рогах Зверя Откровения и фараонов урей. Ну а Бахамута-Бегемота сделать волком, это уж совсем большую фантазию иметь надо.
Аноним 20/05/24 Пнд 02:40:18 1035757 10
не должен.
Аноним 20/05/24 Пнд 06:10:20 1035763 11
>>1034795
>фараонов урей
Ритуальный стакан с мочой?
Аноним 20/05/24 Пнд 06:11:45 1035764 12
>>1033672
Ты понимаешь, что тебе недолго осталось?
Аноним 20/05/24 Пнд 08:58:26 1035782 13
151289912718336[...].jpg 41Кб, 473x528
473x528
>>1033530 (OP)
Является ли комикс про Человека-Паука доказательством существования Человека-Паука?
Аноним 20/05/24 Пнд 09:01:41 1035783 14
image.jpg 146Кб, 800x449
800x449
940201-video-14[...].jpg 33Кб, 625x352
625x352
5985.webp 27Кб, 700x420
700x420
Без названия.jpg 155Кб, 1280x720
1280x720
>>1035764
>Ты понимаешь, что тебе недолго осталось?
Ты понимаешь, что тебе?
>>1033672
База.
Аноним 20/05/24 Пнд 11:26:03 1035798 15
>>1035782
Является ли книга о гендере - доказательством существования гендера?
Аноним 20/05/24 Пнд 18:23:28 1035893 16
>>1035782
В таком контексте - да, очевидно является.
Аноним 20/05/24 Пнд 21:36:21 1035960 17
>>1035798
Поэтому я говорю: Если хозяин дома знает, что приходит вор, он будет бодрствовать до тех пор, пока он не придет, и он не позволит ему проникнуть в его дом царствия его, чтобы унести его вещи. Вы же бодрствуйте перед миром, препояшьте ваши чресла с большой силой, чтобы разбойники не нашли пути пройти к вам. Ибо нужное, что вы ожидаете, будет найдено.
Аноним 20/05/24 Пнд 22:04:05 1035966 18
17162163549561.mp4 3050Кб, 720x1280, 00:00:19
720x1280
>>1035960
Ибо много званных, а мало избранных
Все, которые пришли ранее Меня, были воры и разбойники
Иисус сказал: Царствие Отца подобно торговцу, имеющему товары, который нашел жемчужину. Этот торговец - мудрый: он продал товары (и) купил себе одну жемчужину. Вы также - ищите его сокровище, которое не гибнет, которое остается там, куда не проникает моль, чтобы съесть, и (где) не губит червь.
Иисус сказал: Образы являются человеку, и свет, который в них, скрыт. В образе света Отца он скрыт из-за его света.
Аноним 20/05/24 Пнд 22:57:59 1035977 19
Аноним 20/05/24 Пнд 22:59:10 1035979 20
>>1035977
Не бомби, соя. Мужеложцы Царствия не наследуют.
Аноним 20/05/24 Пнд 23:11:10 1035982 21
>>1035977
Не ложись с мужчиной так же как с женщиной это мерзость, ложись с мужчиной как с мужчиной, а с женщиной как с женщиной.
Аноним 20/05/24 Пнд 23:26:13 1035984 22
>>1035982
А список позиций там есть или опять угадывать?
Аноним 21/05/24 Втр 12:55:56 1036027 23
>>1033530 (OP)
Такой вопрос можно задать вообще всем священным писаниям. У тебя должен быть свой критерий и причина, почему ты веришь именно в это, а не другое. Учение Библии дарует тебе надежду и прощение, ведь искупительная жертва Христа смывает грех. Вот это центральное положение.
Аноним 21/05/24 Втр 13:08:38 1036028 24
>>1036027
Т.е. сознательный самообман?
Аноним 21/05/24 Втр 13:11:16 1036029 25
Аноним 21/05/24 Втр 14:03:34 1036035 26
>>1036029
Ну ты же сам знаешь, что это все неправда, но выбрал, чтобы была надежда
Аноним 21/05/24 Втр 14:10:15 1036037 27
>>1036035
Как наличие надежды говорит о том, что это неправда?
Аноним 21/05/24 Втр 17:55:28 1036092 28
>>1036037
Правду знают. На нее не надеются.
Ну и раз ты выбрал что-то из-за надежды то твой выбор продиктован эмоциями а не фактами.
Аноним 21/05/24 Втр 19:17:33 1036107 29
>>1036092
Это далеко не всегда так.
Аноним 21/05/24 Втр 20:35:30 1036132 30
Аноним 21/05/24 Втр 23:03:58 1036152 31
>>1036092
Я назвал лишь одну из ключевых истин Библии. Откуда ты там уже про мой выбор успел разузнать? Надежда не противоречит знанию, правде. Тяжело больной человек на больничной койке и его близкие надеятся на выздоровление, хотя по всем показаниям его не спасти. Тем более про какие факты ты говоришь? Речь о священных книгах, камон. Во всех религиях есть та часть, которую можно подтвердить косвенно или прямо доказать, а есть те, которые принимаются на веру. И в вопросах веры каких фактов ты ждёшь? Тебе нужен факт, что грех твой прощается Христом? Применяй все методы, но не сможешь, это вопрос веры.
Аноним 22/05/24 Срд 07:30:46 1036168 32
image.png 427Кб, 674x823
674x823
>>1036028
>Т.е. сознательный самообман?
Аноним 22/05/24 Срд 10:33:17 1036178 33
>>1035984
Важна только сама ебля. Ложишься как с женщиной значит чтобы засадить ей. Как с мужчиной - чтобы он тебя.
Аноним 22/05/24 Срд 10:41:57 1036179 34
>>1036152
> не сможешь
Есть вариант, что благодать прямо свидетельствует о прощении. Уже факт, очевидность.
Аноним 22/05/24 Срд 11:51:57 1036206 35
>>1036179
Согласен, но при этом вероучительная часть никуда не уходит. Если это воспринимать внешне через факт, то это скорее всего будет описано строением психики и еë таким проявлением. Внутри веры это уже доказательство.
Аноним 22/05/24 Срд 14:25:23 1036227 36
>>1035798
Не является, гендеры наблюдаемое явление
Аноним 22/05/24 Срд 14:37:20 1036229 37
>>1036037
Ты почему именно Библию выбрал?
Аноним 22/05/24 Срд 19:04:02 1036264 38
>>1036152
>истин
>Библии
Определись.
>надеятся на выздоровление
Да, люди тупые. Ну и что?
>Во всех религиях
Про все не спрашивают. Спрашивают только про Библию. Ответ в духе "другие религии тоже ложны" говорит не в пользу Библии.
Аноним 22/05/24 Срд 21:56:07 1036306 39
>>1036028
Да. Разумный человек подвергает знания сомнению. Принцип фальсифицируемости. Вера не подвергается сомнению – это догмат. Вера – клубок верных знаний + куча недоказанных утверждений.
Аноним 22/05/24 Срд 22:10:26 1036307 40
>>1036306
>– это догмат
Это взаимоисключающие параграфы. Фелосаф.
Аноним 22/05/24 Срд 22:42:46 1036320 41
>>1036229
У меня нету границ, где я истину могу поместить в одну книгу и с ней повсюду ходить. У меня есть основания доверять Библии. Одно из оснований - учение, которое Христос проповедовал. Оно нелогично для тела и ума, не прагматично, во многом антидогматично. Почувствовать всю ненависть к себе от людей, но при этом не питать к ним ответную злобу. Это нелогично, это не человеческая логика, что уже показывает одну часть из божественной природы Библии.
Аноним 22/05/24 Срд 23:12:05 1036321 42
>>1036307
Ты дурак или объяснить почему ты дурак?
22/05/24 Срд 23:13:20 1036322 43
>>1036307
> параграфы
Загугли для начала определение этого слова.
Аноним 23/05/24 Чтв 06:14:32 1036366 44
>>1036321
Объяснил же почему ты дурак. Не дошло, совсем тугой?
>>1036322
>сажа от нюфага
Лол бля.
23/05/24 Чтв 08:35:00 1036387 45
>>1036366
Попробуй тоньше. Жду.
Аноним 23/05/24 Чтв 09:09:05 1036389 46
>>1036387
Учи мемасы, нафаня, чтоб не быть пруфом.
23/05/24 Чтв 09:37:30 1036393 47
>>1036389
Не зацепил. Давай ещё.
Аноним 23/05/24 Чтв 09:38:41 1036394 48
Снимок.PNG 5Кб, 652x116
652x116
>>1036307
В чём он не прав, дурачок? Ты сомневаешься в своей вере?
Аноним 23/05/24 Чтв 12:00:59 1036403 49
>>1036394
>цитата из жыдопедии как пруф
Кек.
Сразу же и пояснял тебе, думой. Мне сдураком спорить в хуй не упиралось.
Нивчом ты не прав, полностью бессмыслицу написал.
Аноним 23/05/24 Чтв 12:27:35 1036405 50
>>1036403
Если у тебя есть своё собственное определения "догмата", было бы интересно его услышать.
Аноним 23/05/24 Чтв 13:45:14 1036408 51
>>1036405
Собственного нет, но есть Церковное. Гугли. Дело не в определении, а что безсвязная чушь названа этим словом.
"Взаимоисключающие параграфы" тоже загугли.
Аноним 23/05/24 Чтв 15:05:01 1036420 52
>>1036408
Не увидел там взаимоисключения. А теперь расскажи почему религия не подходит под понятие догив, при том что вы верите в чушь, которую невозможно проверить и доказать, но при этом запрещаете себе даже подвергать её сомнению. Как это назвать если не догмой, умный ты наш?
23/05/24 Чтв 15:22:16 1036428 53
>>1036403
> Законообязательность выражается в том, что догматы, должны восприниматься на веру, как аксиомы, и имеют для христиан силу закона.
https://azbyka.ru/dogmaty
23/05/24 Чтв 15:25:13 1036430 54
> Мням-пук, вы не правы, но пруфов не дам. Но вы не правы, ряяя.
Зачем тратить время на этого дегенерата? Он только троллит и ходит по кругу.
Аноним 23/05/24 Чтв 16:57:26 1036445 55
>>1036420
> вы верите
Т.е, ты не в теме, но считаешь себя самым умным, сам ни в зуб ногой, но берешься спорить. Оправдываешься, защищая свой обсёр, хотя знаешь, что дуб дубом.
Тебе ли, барану тупому, догматы вводить?
Взаимоисключающие параграфы - не понятно тебе? Так луркай нуб. Пориджи ебучие, ни в поиск не могут, ни примитивные свои мыслишки сформулировать.
Аноним 23/05/24 Чтв 17:17:01 1036452 56
>>1036445
Долбоёб, ты уже несколько постов не можешь объяснить почему религия не связана с догмами, вместо этого какую то хуйню про гугл и лурки несёшь, можешь свою позицию отстоять или продолжишь игнорировать тот факт что обосрался?
Аноним 23/05/24 Чтв 17:48:16 1036466 57
>>1036452
Вот вы два тупейших самодовольных пориджа >>1036321 >>1036322 или один хитрожопый семён. Ты грозился пояснять, но обкакунькался.
А я пояснил уже, если тебе не понять, скажи спасибо родителям, что состряпали тебя на пьяной свинье. А я с паскудниками только собачится могу.
Спроси по-хорошему, или иди нахуй.
Аноним 23/05/24 Чтв 18:29:56 1036487 58
>>1036466
Спрашиваю по-хорошему уже который раз.
1. Ты согласен что "догмой" можно назвать некое непроверенное положение, принимаемое за непреложную истину?
2. Если да, то почему считаешь что религии с догматикой никак не связаны?
2 простейших вопроса и никаких оскорблений.
Аноним 23/05/24 Чтв 18:42:26 1036496 59
>>1033530 (OP)
Библия заебись. Но надо исходить из того, что реальность, так сказать, имеет ментальную природу, а именно - находится в уме Бога. В начале было Слово(логос) и Слово было у Бога и слово было "Бог". И сказал Бог:"Да будет Свет" и стал Свет. И тд. Уловил?
Аноним 23/05/24 Чтв 18:44:25 1036497 60
>>1036487
Забей, судя по слогу - это местный шиз-истеричка. Он своим визгом католический тред засирал недавно. Притворяется католиком, но к катлической церкви ирл не принадлежит. Тем более что он тебе прямо сказал, что разумно вести диалог не намерен, "гавкать на тебя будет".
Аноним 23/05/24 Чтв 18:45:21 1036498 61
Аноним 23/05/24 Чтв 18:47:37 1036500 62
>>1036498
Да, но уже особо не работают.
Аноним 23/05/24 Чтв 18:48:55 1036501 63
>>1036500
Ну это как посмотреть.
Аноним 23/05/24 Чтв 18:52:43 1036503 64
>>1036500
Библия че, работает?
Аноним 23/05/24 Чтв 18:55:47 1036506 65
>>1036503
Зависит от определения. Как психологическая помощь и культурная единица - вполне "работает".
Аноним 23/05/24 Чтв 18:56:10 1036507 66
>>1036503
Работает пока худо-бедно. Даже новую силу приобретает вроде.
Аноним 23/05/24 Чтв 19:50:22 1036515 67
>>1036506
>Как психологическая помощь
И в чем помощь? Создает только новые неврозы, вон люди в православном треде с ума сходят от невозможности пофапать спокойно
Аноним 23/05/24 Чтв 19:54:54 1036516 68
>>1036515
Ну знач работает как троллинг тех, кто уверовал. ТруЪ верун в идеале овладевает двоемыслием и знает: не согрешил - не покаялся. Диалектика-с
Аноним 23/05/24 Чтв 19:55:27 1036517 69
>>1036507
>силу
В чем она измеряется?
Аноним 23/05/24 Чтв 20:04:51 1036518 70
>>1036517
Появляется больше людей, которые отлично ее понимают
23/05/24 Чтв 20:32:28 1036521 71
23/05/24 Чтв 20:34:18 1036522 72
>>1036506
Так любая религия "работает". Отдушина для слабых людей, которые погружаются в фантазии, чтобы отгородиться от реальных проблем и их решения.
Аноним 23/05/24 Чтв 21:10:50 1036529 73
171648733178554[...].jpg 644Кб, 1000x4015
1000x4015
>>1036518
Как ты поймешь этот эпизод? Что яхвых хотел этим скозать?
Аноним 23/05/24 Чтв 21:11:32 1036531 74
>>1036522
Реальные проблемы решает только Смэрть.
Аноним 23/05/24 Чтв 21:25:36 1036533 75
>>1033530 (OP)
Потому что человек это конформная ЧСВ-шная обезьяна. Если обезьяны вокруг станут верунами, то и ты скорее всего станешь
Аноним 23/05/24 Чтв 21:40:38 1036543 76
>>1036487
Судя по формулировкам, ты сам не понимаешь, про что спрашиваешь. И вобще, с этим не ко мне.
Смотри: тут>>1036306 нописано следующее:
>Вера не подвергается сомнению – это догмат
. Во-первых, это чушь, потому, что сомнения имеют местэ, и на сцену выходит надежда.
. И догмат это богооткровенная истина, а не то, что в педивики. Ты бог, чтобы догматы устанавливать. Пруф на догмат имеется, проще говоря?
Вера и сомнение это противоположные понятия, поэтому и взискл параграфы, а не догмат.
. Но и это не совсем так. Вера имеет какие-то степени/размеры. Ты же слышал про горчичное зерно.
Представь пустой сосуд. Пустота это сомнение. Наполняя его верой, вытесняются сомнения. Так доходчивее?
23/05/24 Чтв 21:47:06 1036548 77
>>1036543
Не игнорируй: >>1036428

ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ АНОНОВ ТРЕДА НЕ ОТВЕЧАТЬ ЭТОМУ АНОНУ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОН НЕ ОТВЕТИТ НА СООБЩЕНИЕ ВЫШЕ
23/05/24 Чтв 21:47:48 1036549 78
>>1036543
Пруф на бога давай. Иначе это снова вера.
Аноним 23/05/24 Чтв 21:49:01 1036550 79
>>1036548
Сажедаун спокнис. Ту уже обосрамши своим децким лепетом. Обтекай.
23/05/24 Чтв 21:51:46 1036551 80
>>1036543
> . И догмат это богооткровенная истина
Ты веришь, что:
Есть бог – не доказано.
Бог провозгласил людям истину – не доказано.
Церковь сохранила эту истину – не доказано.

Кстати, пачамама – хуйня.
Аноним 23/05/24 Чтв 21:51:49 1036552 81
>>1036529
>Пути господни неисповедимы!
>Верую ибо абсурдно!
>Да ты просто инцел/ребенок/сатанист убить тебя мало!
>А сам-то ты кто чтоб в решениях... Самого! ...сомневаться?
>С жидами только так и надо!
23/05/24 Чтв 21:52:24 1036553 82
>>1036550
Было бы что обтекать.
Аноним 23/05/24 Чтв 22:05:58 1036556 83
>>1036553
Тебе ссышь в глаза, а тебе божья роса.
23/05/24 Чтв 22:10:00 1036557 84
>>1036556
Не божья роса, а атеистическая урина. Хочу и занимаюсь уринотерапией. Проблемы?
Аноним 23/05/24 Чтв 22:26:17 1036562 85
>>1036557
Странный ты тип. С диагнозом?
23/05/24 Чтв 22:38:44 1036565 86
>>1036562
Чем странный?) Это же срач, я не серьёзно.
Аноним 23/05/24 Чтв 22:49:28 1036567 87
>>1036543
>До́гма́т, или до́гма — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике.
Как это конфликтует с моей формулировкой выше? Абсолютно то же самое.
Второе - вера не исключает сомнения а как раз наоборот, она их подразумевает. Само понятие "верить" значит склоняться к той или иной точке зрения но не знать факта на 100%, потому что вера взаимоисключает как раз знание. Никто не верит что 2+2=4, потому что в вере это не нуждается, за то верят в бога.
23/05/24 Чтв 22:59:32 1036568 88
>>1036567
> Никто не верит что 2+2=4, потому что в вере это не нуждается
Математика не является наукой. Так что, это лишь соглашение, с которым все считаются.
Аноним 23/05/24 Чтв 23:10:09 1036569 89
>>1036567
> с моей формулировкой выше?
Ты пишешь вначале что "вера не подвергается сомнению", а теперь что "вера не исключает сомнения". Но это те же взаимоисключающие параграфы.
Не, я рад, что ты понял, но на этом спор исчерпан. Пришли к единому.
А что кто-то должен верить в догматы, отнесись как к недостатку перевода. Верить никто не должен, ибо свобода воли/совести. Догмат истина от Бога же. Веришь Богу, Его словам.
Подвергаешь сомнению догмат - нет веры. Какое долженствование? Верить в догмат - верить в Бога. Кто-то обязан верить в Бога? Бог не любит насильно,
Аноним 24/05/24 Птн 00:18:37 1036598 90
>>1036551
>пачамама – хуйня
И Христос не Ален Делон, и Мария-Магдалена не мисс вселенная. Живём как-то.
Аноним 24/05/24 Птн 00:54:06 1036618 91
>>1036598
>пачамама - хуйня
Я как католик не согласен.
Аноним 25/05/24 Суб 11:24:12 1036903 92
>>1036569
>Бог не любит насильно
Зато пытает почему-то насильно.
Аноним 25/05/24 Суб 20:20:00 1037124 93
>>1036903
Ты же не согласишься добровольно.
Аноним 26/05/24 Вск 12:52:56 1037210 94
>>1037124
Значит нахуй не нужно.
Аноним 26/05/24 Вск 14:02:17 1037224 95
>>1036903
Нет, ты просто сам не можешь придти в место где тебя не пытают, т.е. к Богу.
Аноним 26/05/24 Вск 15:02:24 1037233 96
>>1037224
>в место где тебя не пытают
>к Богу
Определись.
Аноним 26/05/24 Вск 15:39:57 1037250 97
>>1037233
Определился. У Бога не пытают.
Аноним 26/05/24 Вск 16:22:20 1037264 98
>>1037250
Как это не пытают? Бог и есть создатель и причина пыток.
Аноним 26/05/24 Вск 18:40:09 1037336 99
>>1037264
Это ложь. Бог не создавал не пыток и не является их причиной. У нас свобода воли вообще-т есть.
Аноним 26/05/24 Вск 18:50:32 1037341 100
>>1037336
Создавал да еще и угрожает ими всем кто не нравится.
>свобода воли
Что это? И в чем выражается?
Аноним 26/05/24 Вск 19:05:53 1037346 101
>>1037341
>Создавал да еще и угрожает ими всем кто не нравится.
Где такое написано?
26/05/24 Вск 19:33:44 1037350 102
>>1037336
Создавал. Считается, что мир стал таким несовершенным и страдательным после грехопадения. Получается, что бог создал такие условия для мира, при которых, при осуществлении грехопадения, мир становится невыносимым. Он ведь мог этого условия не создавать и ограничиться угрызениями совести.
Аноним 26/05/24 Вск 20:19:58 1037360 103
>>1037346
Картинку оп-поста видел? Что там изображено?
Аноним 26/05/24 Вск 20:27:21 1037362 104
>>1037350
Нет, Бог смерти не создавал как и лжи. Отец лжи - дьявол. Мы как образ и подобие Божие можем быть со творцами и тоже можем творить. И состояние мира это следствие наших выборов, наших грехов. Бог создал идеальный мир, а мы его испортили.
>>1037360
Цитату пожалуйста.
26/05/24 Вск 21:07:08 1037369 105
>>1037362
Дьявол – творение бога. И действует по попустительству (разрешению) бога.
26/05/24 Вск 21:12:19 1037371 106
>>1037362
> Бог смерти не создавал
Создал условия, при которых возникнет смерть.
Аноним 26/05/24 Вск 21:53:41 1037380 107
>>1037369
Да, но мы сами ввергаем себя в руки дьявола. Это наш выбор, если бы Бог запрещал нам делать свободные выбор то был бы тираном.
>>1037371
Смерть это следствие греха. Условия созданные Богом не предопределяли грех, а лишь не исключали возможности
Аноним 26/05/24 Вск 23:25:00 1037395 108
>>1037380
>если бы Бог запрещал нам делать свободные выбор то был бы тираном
И что плохого?
Аноним 26/05/24 Вск 23:27:55 1037397 109
>>1037380
>Условия созданные Богом не предопределяли грех, а лишь не исключали возможности
Бог является всеведающим существом. Следовательно он не может не знать, что условия приведут к греху. Для бога нет рандома, ведь он предвидит всё заранее. Следовательно он специально сделал всё так а не иначе. Он является единственным виновником человеческих грехов.
Аноним 27/05/24 Пнд 14:42:22 1037604 110
>>1037395
Без свободы невозможна искренняя любовь.

>>1037397
Бог силен сделать так, что бы выбор человека от Него не зависел. Поэтому несмотря на предвидение Бог не программировал человека на падение, человек сам так решил.
Так можно и сказать что и топор человечество зря создало, ведь понятно что кроме рубки деревьев кто-нибудь додумается топором рубить людей. По твоей логике человечеству лучше без топора существовать.
Аноним 27/05/24 Пнд 15:44:32 1037630 111
>>1037380
>был бы тираном
Что значит был бы? Он и есть тиран.
Аноним 27/05/24 Пнд 16:07:05 1037636 112
>>1037362
Дьявола создал кто?
Аноним 27/05/24 Пнд 16:25:15 1037638 113
>>1037604
> По твоей логике человечеству лучше без топора существовать
Не по моей, а по божьей. Ведь бог допустил, что топор может быть использован во зло.
Аноним 27/05/24 Пнд 17:09:53 1037661 114
>>1037638
Так может не значит должен. Это от человека зависит как он им воспользуется. А если заставлять человека пользоваться им правильно против его воли то это будет насилие. Тогда Бог мог бы просто роботов создать и их запрограммировать, только зачем Ему роботы?
Аноним 27/05/24 Пнд 17:10:37 1037663 115
>>1037636
Но дьявол изначально был добрым и совершенным.
Аноним 27/05/24 Пнд 17:11:20 1037665 116
>>1037630
Нет, Он же позволяет тебе поступать по твоей воле. Что ты от Него хочешь то?
Аноним 27/05/24 Пнд 17:44:14 1037702 117
>>1037663
А потом? Вот жили они себе добрые и совершенные в совершенном божественном царстве, и тут внезапно ни с того ни с сего один чел решил стать говнюком и променять эту райскую жизнь на какие то вонючие подземелья с паутиной и бесами, что-то тут не сходится.
Аноним 27/05/24 Пнд 18:41:12 1037726 118
>>1037702
Всё сходится, ведь изначально не было никакого подземелья с пауками. Сатана просто сам захотел быть богом и получил такую возможность, только оказалось что без Бога у сатаны нет никакой добродетели и без любви всё превращается в подземелье с пауками.
Аноним 27/05/24 Пнд 18:50:39 1037731 119
>>1037661
Относительно бога нет рандома. Он предвидит всё, и для него абсолютно известно что при определённых обстоятельствах человек совершит определённые действия. Раз он позволяет этому произойти, значит он ответственен за результат.
Аноним 27/05/24 Пнд 19:05:35 1037736 120
>>1037726
Как так, если он был добрым и совершенным. Он стал злым когда захотел стать богом? Куда делась его любовь?
Аноним 27/05/24 Пнд 19:17:52 1037745 121
>>1037731
Вот именно, в связи с этим история про дерево добра и зла и искушение Евы это такой ëбаный сюр.
Аноним 27/05/24 Пнд 19:27:23 1037751 122
>>1037380
Он мог создать нас такими чтобы нам не хотелось выбирать зло, мог предоставить выбор между двумя добрами, но создав существо которое хотя бы в теории может выбрать зло, он уже создал вероятность зла, он сам и никто больше, ведь вначале был только он, он же вечный и первопричина всего, верно?
Аноним 27/05/24 Пнд 19:29:24 1037752 123
>>1037745
Ну а чего ты ожидал. Что кучка нищих еврейских сектантов две тысячи лет назад будут продумывать лор?
Аноним 27/05/24 Пнд 19:31:21 1037754 124
>>1037751
Человек создан по образу и подобию божию.
Бог свободен и добр.
Человек "свободен" и зол.
В чём сходство?
Аноним 27/05/24 Пнд 19:40:04 1037760 125
>>1037754
В том что бог тоже свободен выбирать зло.
>по образу и подобию
Заебись, австралопитеки доэволюционировали до божьего подобия, ору.
Аноним 27/05/24 Пнд 19:51:25 1037765 126
>>1037760
Нет. Что зло, а что нет определяет бог. Он может творить что угодно, и говорить, что это добро. например подвергнуть человечество геноциду, что он и сделал
Аноним 27/05/24 Пнд 19:53:29 1037767 127
>>1037731
Нет, Он делает так что бы человек сам определил независимо от Него как будет дальше развиваться история.
>>1037736
Потому что начал любить себя больше других.
Аноним 27/05/24 Пнд 19:56:45 1037769 128
>>1037767
Независимо от него не может ничего развиваться. Он предвидит любое развитие, и создаёт условия для одного единственного результата. Для нас выпадение орла при броске монеты 50%, для него 100%, так как он точно знает итог. Значит, если он подбрасывает монету, он хочет выпадения орла, и несёт ответственность за всё последующее. Это не независимое от него развитие. Это полностью детерминированное им развитие.
Аноним 27/05/24 Пнд 20:04:15 1037773 129
>>1037769
>езависимо от него не может ничего развиваться.
Бог всесилен. Даже если Бог предвидит Он силён делать так что выбор был независимым.
Аноним 27/05/24 Пнд 20:05:36 1037775 130
>>1037773
Независим от чего? От бога он в любом случае зависим, так как бог знает итог.
Аноним 27/05/24 Пнд 20:07:48 1037777 131
>>1037775
Знание итога никак не влияет на выбор.
Аноним 27/05/24 Пнд 20:10:44 1037780 132
>>1037777
Знание итога просто делает бога ответственным за всё зло в мире.
Аноним 27/05/24 Пнд 20:26:37 1037787 133
>>1037780
Предоставление выбора другому не делает Бог ответственным за этот выбор.
Аноним 27/05/24 Пнд 20:29:49 1037789 134
>>1037787
Делает, так как он знает последствия, и он создал условия в которых совершается выбор.
Аноним 27/05/24 Пнд 22:49:33 1037835 135
>>1037789
Он создал такие условия, что бы человек мог выбрать что ему хочется. Условия не определяют выбор человека.
Аноним 27/05/24 Пнд 22:51:02 1037836 136
>>1037835
Бог создал определённые условия и определённых людей. Он заранее знает их выбор. Этого выбора на самом деле не существует, а вся ответственность на нём.
Аноним 27/05/24 Пнд 22:52:27 1037838 137
Аноним 27/05/24 Пнд 23:19:50 1037842 138
>>1037838
Как раз понятно, что бог ответственен, так как его действия привели к этому выбору. Если ты знаешь, что твой сын в будущем свободно выберет убивать людей, но ничего не сделаешь, ты будешь ответственен за это. Что тут непонятного?
Аноним 28/05/24 Втр 00:01:52 1037855 139
>>1037842
Короче ты просто хочешь обвинить во всех своих бедах Бога, а самому с себя ответственность снять. Но ты пойми что в итоге никуда от ответственности не уйти не получится в итоге обвинить Бога ни даже дьявола. За все действия отвечать тебе.
Аноним 28/05/24 Втр 00:29:30 1037866 140
>>1037855
>Знание итога никак не влияет на выбор
Объясни или обоснуй.
Как я вижу, знание итога определяет выбор. Причом это очевидно.
Аноним 28/05/24 Втр 00:37:23 1037868 141
>>1037866
Нет если человек увидел будущее но никому об этом не сказал. То на выбор остальных людей это никак не повлияло, хотя исполнилось всё в точности с видением.
Аноним 28/05/24 Втр 01:23:26 1037881 142
>>1037868
>увидел будущее
Будущее определено, другими словами. Как и выбор. Это фатум.

>никому об этом не сказал
Ну сказал бы? Если что изменилось бы, значит будущего он не увидел.
Смекаешь?
Аноним 28/05/24 Втр 07:09:39 1037907 143
>>1037881
Кем определил? Самими людьми и определено. Если я преугадаю чьи то действия это не значит что существует фатум. Люди имели реальную возможность поступить иначе и сами определили свой выбор. Хватит уже пытаться перекладывать ответственность за себя на других.
Аноним 28/05/24 Втр 08:07:19 1037920 144
>>1037907
Ты охуеешь если узнаешь сколько всего влияет на предрасположенность людей к тому или иному выбору, условия выбора создаёт бох а ответственность перекладывает на человека, может хватит?
Аноним 28/05/24 Втр 09:16:49 1037931 145
>>1037920
Я не отрицаю что влияет. Но внешние условия не определяют этот выбор. В раю были совершенные условия ничто не влияло в сторону грехопадения, тем не менее Ева поверила сатане, а не Богу. А Адам поверил Еве. Да и сам сатана имел идеальные внешние условия, но все равно возгордился.
Аноним 28/05/24 Втр 10:39:55 1037952 146
>>1037931
Если кто-то делает выбор в сторону зла значит условия не такие уж совершенные. Представь у тебя вот есть идеальная жизнь но ты ешь какое то там яблоко, зная что из-за этого тебя пидорнут из твоего совершенного мирка и всё порушится к херам, бред же.
Аноним 28/05/24 Втр 10:44:54 1037955 147
>>1037952
>Представь у тебя вот есть идеальная жизнь но ты ешь какое то там яблоко,
Да, а твоя фантазия говорит а правда ли это идеальная жизнь? А вдруг меня обманывают. Может и не нужно мне этого идеала.
В твоём представлении человек не имеет свободы, его решения определяют обстоятельства. Это порочный взгляд на мир, вместо попыток измениться ты пытаешься переложить ответственность за своё несовершенство на других. Это прямой путь в погибель и это твой выбор.
Всё я устал одно и то же тебе говорить. Нравится страдать - твоё право, я с этим ничего поделать не могу.
Аноним 28/05/24 Втр 12:31:53 1038008 148
>>1037955
>в твоём представлении человек не имеет свободы
В чëм свобода если даже твои внутренние убеждения формируются под влиянием внешних обстоятельств?
>а твоя фантазия, а вдруг тебя бог обманывает
Ещё одна охренительная интерпретация библии
Аноним 28/05/24 Втр 15:07:19 1038059 149
>>1037952
> зная что из-за этого тебя пидорнут
Этого не было, Адам не знал о изгнании. Была обещана смерть.
Аноним 28/05/24 Втр 18:20:29 1038098 150
>>1037835
>создал такие условия, что бы человек мог выбрать что ему хочется
Но таких условий нет. Человек не выбирает что ему хочется. Человек даже летать не может и вынужден поступать только так как позволяют обстоятельства.
Аноним 29/05/24 Срд 20:15:17 1038443 151
>>1037855
Ответственность с себя за что? Я ничего плохого не делал. А вот бог устроил геноцид человечества.
Аноним 07/06/24 Птн 19:25:03 1040909 152
>>1038008
>В чëм свобода если даже твои внутренние убеждения формируются под влиянием внешних обстоятельств?
В том что убеждения формируешь ты, интерпретируя внешние обстоятельства по своему разумению и, в конечном счете, воле. А не внешние обстоятельства закладывают в готовом виде тебе в разум убеждения.

Аноним 07/06/24 Птн 19:41:37 1040916 153
>>1040909
>по своему разумению
А эти разумения на основе чего формируются? На основе предыдущих обстоятельств.
Аноним 07/06/24 Птн 19:52:18 1040921 154
>>1040916
>А эти разумения на основе чего формируются? На основе предыдущих обстоятельств.
И их формируешь ты, а не обстоятельства. Обстоятельства никогда не формируют суждения, суждения всегда формируешь ты.
Большинство разумений, особенно важных, имеют в себе иррациональные элементы. Достаточно одного иррационального суждения в разумении, чтобы сделать его иррациональным. И это не из-за какой-то невнимательности, а из-за фундаментальной невозможности нашим разумом найти рациональное основание. А раз нет рациональных причин выбора интерпретации, то выбор остается за волей.
Так что:
>в конечном счете, воле
Аноним 07/06/24 Птн 21:23:59 1040972 155
>>1040921
>иррациональные элементы
Которые тоже возникают из обстоятельств, например неисправностей нервной системы.
>раз нет рациональных причин выбора интерпретации, то выбор остается за волей
Тут нет связи. Хаотично!=сознательно.
Аноним 07/06/24 Птн 22:16:12 1040981 156
РипванВинкль-Ар[...].jpg 15Кб, 250x400
250x400
>>1033530 (OP)
> Почему конкретно?

Ну, предположим, я читаю Библию. Что должен сделать каббалист в этот момент? Вот этот текст, который я сейчас вижу - это буквально слова Бога, слова Вечности. Вот я смертный, а это говорит Вечность, Вневременность. Этому нужно учиться.
Аноним 08/06/24 Суб 00:40:31 1041010 157
>>1040981
Чёт я думал, что ты умнее. Разочаровал.
Аноним 08/06/24 Суб 00:55:00 1041016 158
>>1041010
Да похуй мне как-то, что ты там думал, клоун.
Аноним 08/06/24 Суб 00:56:44 1041018 159
>>1041016
Спасибо, мне приятно, что меня похвалили титулом клоуна.
Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!

Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов