Господи, как же заебался учиться! Как же я ненавижу хуесосов, которые гордо кукарекают что им нрави
Аноним
# OP
25/10/26 Вск 03:48:57
№
1
Как же я ненавижу хуесосов, которые гордо кукарекают что им нравиться учить новое. Очнитесь, хуесосы! Оно новое только первые 5 лет. Потом это стопятый способ делать то же самое. Я спокойно могу взять рандомную книгу на блошином рынке про то, что я не знаю, и с упоением читать про что-то действительно новое. А не сотый способ обработать http-запрос в трехтысячном фреймворке. Не сотый способ организовать инфраструктуру. Не сотую узкоспециализированную структуру данных, которая мне нахуй никогда не понадобится.
И ладно бы новые способы были лучше, так хуй там. Это просто ебучая чехарда модной хуйни от того кто больше всего кричит. Я не понимаю кем надо быть, чтобы быть радостным от того что ты учишь литералли почти одно и то же каждый день. Причем мало выучить, надо искренне поверить что то, что ты выучил - невзъебезная технология. Не поверишь, к тебе будут вопросики при найме. А начнешь нанимающего тыкать в недостатки технологии - пойдешь нахуй.
Т.е. надо не просто заучивать технологию, которая тебе нахуй не нужна. Нужно еще и заучивать отношение коммьюнити к ней. Чтобы не дай бог в рептильном мозгу анальника на тимлиде не сработала система свой-чужой.
>1. Проблема не нова:
Да кто говорит что она нова? Я просто заебался от этой шизы окончательно. Вернее я еще с детсва видел людей, которые не хотят учить ничего нового, даже себе во вред. И у меня ушли годы, чтобы четко провести грань между ними и шизами, которые задротят ради задротства. И вообще отличить неудачника от адеквата крайне тяжело - оба ноют примерно одинаково, но мотивация у них разная. Помню на дворе был 2012 год, я зарабатывал свои 3 к. бачей и агитировал бывшего одногруппника изучить пару вещей помимо тех, что у нас были в универе и лутать бабки. А он тогда ныл, что все хуево, что работу не найти, что надо чет попроще. Хотя учился он лучше меня, просто вот такое вот нытье неудачника.
>Ты только сейчас узнал об этом? Это "беличье колесо" было основной проблемой этой сферы, просто всякие пропгандоны и инфоцыгане со всяких хабров преподносили эту ебалу аки божью блажь.
Эта хуйня была еще до пропагандонов. Идейные хуесосы, с придыханием рассказывающие какие они не быдло и идут в ногу с прогрессом, были в отрыве от денег. Сама по себе айтишка ради денег достаточно честная вещь - въебываешь за возможность работать за ставки западного барена. Требования есть требования. Но я сейчас не про реальные требования, а про шизу.
>2. Зачем ты в век агентов и нейросетей учишь то, что уже никому не нужно? Так сложно поискать в сети инфу, как получить доступ к ИИ, увидеть что она делает просто осознать, что ты занимаешься хуйней?
ИИ делает не хуйню только когда ты говоришь "вот код, в нем такая-то проблема в функции такой-то, вот лог ошибок, почини" и даже тогда оно справляется через раз. Нужно понимать что эта шарманка высирает, иначе все очень быстро сломается. И да, она лепит очень устаревшие решения местами, которые ты без знания новых технологий просто не увидишь.
>3. > к тебе будут вопросики при найме
>Не будет скоро никакого найма.
>Не нужно всё это учить.
>Скоро будет зарплата 50-80к рублей за общение с LLM, где ты в одно лицо будешь вести целый проект. Что? Сомневаешься? Я не прав? За забором - очередь из тех, кто согласится на удаленочке получать эти бабки сидя в депрессивном регионе, что бы не бежать на работку на склад по ноябрьскому первому снегу.
Слишком большой объем знаний и времени требуется чтобы даже с ИИшкой ковыряться в этом говне под названием "средний проект старше полугода". Можно было последние 20 лет нанять индусов/нулячих студентов заточенных под одну конкретную технологию и они тебе будут пилить все, но чет не взлетело. Ну как не взлетело - такие параши были, но об них постоянно обжигались. Потому что для нормальной айтишечки нужны некоторые врожденные качества(нет, они не делают тебя лучше других). И таких людей мало. А готовых за околоминималку заниматься не тем чем хочется, а мозгозатратной вычиткой нейросблева - ну таких будет еще меньше.
>А в бигтехах скоро нахуй разгонят всю эту высокооплачиваемую литкод-секту и будут нанимать за красивое ебло и зарплату 110-130к.
Чел, я за 20 лет карьеры ни разу не работал в бигтехе. Там всегда была нездоровая хуйня, где нужно торговать ебалом, отсасывать начальнику на рыбалке, кукарекать строго в рамках повесточки, заниматься чем угодно кроме программирования.
>SiteBot
Не ебу кто это, но если ты как-то связан с другое.ит , то ссу тебе в ебало. Та содомия которая была на ебаном.ит, включая команду рубистов из Днепра, была в разы лучше. Один раз мою пасту утащили прямо с двача туда, 2 раза я присылал материал на публикацию, было о чем поговорить. А беззубая параша под названием другое.ит это просто унылое нытье, которое читать скучно. Даже блять на хабре веселее критика проскакивает.
>я за 20 лет карьеры
>Господи, как же заебался учиться!
Ты 20 лет в карьере и в век агентов ты... учишься. Ты в себе?
>ИИ делает не хуйню
Какой тменно ии?
>Ты 20 лет в карьере и в век агентов ты... учишься. Ты в себе?
Ты видимо жопой читал что я пишу.
>Какой тменно ии?
Все те, которые я попробовал, начиная от локальных моделей на 30B параметров и заканчивая клодовским Опусом . Использование LLM за пределами простых задач с небольшим контекстом, это все равно что варить кашу из топора. Нужно один хуй разбираться в том что они высирают и проверять что они:
- сделали что нужно
- не сделали того, что не нужно
- сделали нужное поддерживаемым способом
- использовали уже имеющиеся инструменты, а не наплодили сущностей
и самый ебаный кал "сделали по задаче все" - это когда тебе моделька дает пиздатый длинный коммит, а потом выясняется что нужно было поправить еще в паре файлов. И один хуй приходится держать все в голове.
>А не сотый способ обработать http-запрос в трехтысячном фреймворке. Не сотый способ организовать инфраструктуру
А зачем ты этому учишься? Сегодня ИИшки легко такие вещи пишут. И что за новые фреймворки? Где ты их нашел? Фреймворки сейчас те же самые что и 2-5 лет назад.
он реально в показаниях путается.
Он якобы 20 лет в IT, он якобы пробовал агентов, но при этом как даун сидит и что-то там учит. Какой-то пиздеж на ровном месте.
>>3783809
>заканчивая клодовским Опусом
чел, уволь... наезжать на Опус это кринж. Опус это Феррари в мире ИИ. Зачем ты тут эту залупу пишешь, ты думаешь тут никто Опус не провал?
> Использование LLM за пределами простых задач с небольшим контекстом, это все равно что варить кашу из топора
Ой пафоса то сколько. Как раз простые задачи ЛЛМ как орехи щёлкает. Практически безошибочный код выдает, особенно упомянутый Опус.
Прости, анон, я сразу не приметил что ты в глаза долбишься, а жопой читаешь. Вижу, что оба твоих отца так и не смогли научить тебя использовать жопу по назначению. Но я их за то не виню, они и своими жопами распоряжаться не умели.
Чтобы проходить собесы по кишочка очередного фреймворка. Чтобы на вопрос про опыт ты мог рассказать как там все работает.
Так какие фреймворки ты учишь в 2026 году? Какие-то фреймворки вышли новые за последние 5 лет? В бекенде точно нет.
Во-вторых сейчас вся разработка перешла в режим вайбкодинга. Если тебя гоняют на собесах по кишочкам фреймворка, то это какая-то стремная компания живущая в 2016 году, а не в 2026. Сейчас собеседование это лайвкодинг с агентами, а не зазубривание кишочков ЯП или фреймворка.
На самой работе ты уже не пишешь код руками и абстрагирован от фреймворка или ЯП, за тебя эту работу агент делает.
И да, если ты много лет в индустрии, то странно что ты до сих пор вынужден что-то зазубривать к собесам. С твоим опытом ты должен быть либо экспертом в какой-то определенной технической отрасли (сети, GPU, параллельные вычисления, СХД, лоу левел всякий), либо развиться в менеджмент.
>сети, GPU, параллельные вычисления, СХД, лоу левел всякий
Емкость рынка труда твоего высера = полтора землекопа, большинство вакансий всё равно дефолт макака крудошлеп, хоть ты наизнанку вывернись
Какие новые фреймворки появились в области крудошлепия за последние несколько лет? Что там учить нового нужно?
Ты жопой читаешь? Я тебе не о фремворках, а о спросе на рынке труда
>Господи, как же заебался учиться!
Ты просто либо сам по себе глупый и напряжение мозга приносит тебе много страданий либо конкретно айти тебе не интересно. В любом случае не понятно что ты забыл на этой доске.
Что там нового и сложного для тебя? На собесах сейчас кишочки 1С в России спрашивают?
Я не на российском рынке работаю и тут вообще кишочки почти никогда не спрашивают. Стандарт собесов сегодня это лайвкодинг с ИИ агентом, а не опросник аля 100 вопросов по Spring Framework, 100 опросов по хибернейту, 100 вопросов по react итд. Какие-то индусские вайбы от этого всего.
>>3784084
Ну ты говоришь что на рынке труда нужны крудошлепы. Я с этим полностью согласен. У меня второй вопрос - а что нового в крудах случилось что ты должен там что-то учить?
Ты 20 лет занимался лоускильной хуйней, ебаный крудошлеп. Ты слишком тупой для фундаментальной науки и поэтому пошел за баснословными деньжищами в айти. Теперь в айти такие как ты не требуются, а баснословные деньжища закончились, и при этом разработка тебе никогда не была интересна, поэтому ты тут ноешь как сучка. Программирование в том виде, в каком его тут понимают, всегда было занятием для тупых аутистов. В науке работать гораздо интереснее и при этом там тоже есть программирование, только отношение к кодингу там утилитарное, а не болезненная привязанность аутиста к любимому фреймворку.
хз, наука это кал часто хуже чем айти галеры. во-первых в научной среде огромное количество всяких проходимцев, приживал, дилетантов и прочих "волков", которые сидят гранты пилят и которые зубами вцепились в свои кресла.
во-вторых огромное количество людей с охуенным чсв, поехов, шизов, ебнутых, с которыми невозможно нормально работать, так как они ну просто поехавшие и сложные в коммуникации люди.
в-третьих большая часть научной деятельности это проедание грантов и попытка изобразить наукообразную деятельность, генерация мусорных статей, отправка их в мусорных журналы, помойные конференции, подделка результатов, научный фрод и в целом работа низкого качества.
в-четвертых, банально мало денег.
в целом в науке "нормально" только в очень некоторых местах, куда всегда большая очередь по знакомствам выстроена. и в науке тоже есть менеджмент, финансирование, все эти вопросы как всегда решаются через очко, каждый хочет урвать себе побольше пирог, одни люди сменяют других. часто по твоей теме в мире есть всего 3-4 лабы где ты можешь работать и если тебя ни в одну лабу не взяли - ты остаешься безработным.
мимо дропнул аспирантуру, задавай ответы
я не смог откосить, дропнул аспирантуру в россии и сразу же за границу съебал.
но наука это реально цирк, как минимум в том виде, в котором я успел ее пощупать. научная карьера это прям полная залупа, наверное даже на складе или курьером работать и то выгоднее по деньгам будет.
наука вероятно подойдет тем, у кого все базовые потребности уже закрыты родителями в виде хаты, и можно работать кем-то на кафедре за 30 тыщ рублей + в НИИ при вузике подрабатывать на полставки того в районе 50-60 на руки иметь. но если тебе родители квартиру не выделили, то наука это не для тебя. все что выше 50-60к в науке это уже мозгоебство, связи, умение подскакивать кабанчиком, порой быть полной мразью и выблядком, короче на тех уровнях наука превращается в сорт оф корпорацию с постоянными политическими игрищами.
>>3784287
и да, аспирантура за границей это унижения такие же как в рф, разве что там будут платить 1.5-2к евро условные, мб 3к евро если в какую-то хорошую лабу попасть.
но там огромный конкурс из индусов буквально на все позиции, во-вторых точно такое же огромное количество всяких поехов и шизов и проедателей грантов.
я вообще не вижу ни одной причины идти наукой заниматься, ну это полное дрислово. может тебе когда-то прорекламили науку как место, где ты можешь и бабки получать, и какими-то сложными вещами заниматься и твой труд будут ценить, но по факту это не так и в итоге подавляющее большинство phd/кандидатов уходит из науки в индустрию крудошлепством заниматься или прочей чепухой, где их знания вообще никак не пригождаются.
такие дела епта.
Ты пытаешь логикой компенсировать недостаток опыта, у тебя получается хуево.
>Ты просто либо сам по себе глупый и напряжение мозга приносит тебе много страданий
Нет, глупый ты, раз не понимаешь проблему. Учиться не равно заучивать все подряд в надежде, что на собесе будет именно это. При этом заучивать нужно только ради собеса. На самой работе можно просто пользоваться доками.
> либо конкретно айти тебе не интересно.
Да нет, я постоянно контрибучу во всякую хуйню.
> В любом случае не понятно что ты забыл на этой доске.
Пришел тебя, хуесоса, спросить что мне делать, очевидно же!
>Ты 20 лет занимался лоускильной хуйней, ебаный крудошлеп.
Дефайн "не лоускильная хуйня"? А то внезапно выяснится что все сложные области - просто узкоспециализированная хуйня, которая не столько сложная, сколько мало кому интересная или неоплачиваемая.
> Ты слишком тупой для фундаментальной науки и поэтому пошел за баснословными деньжищами в айти.
По иронии, фундаментальная наука как раз проще чем айтишная мозгомойка. Законы физики не меняются в зависимости от моды. Разделы математики которые тебе могут пригодиться для узкоспециализированных расчетов, пойдут в зачем неустаревающих фундаментальных знаний. И вообще сам знания практически не обнуляются. И в отличие от айтишки можно полжизни дрочить одну и ту же тему.
> Теперь в айти такие как ты не требуются, а баснословные деньжища закончились, и при этом разработка тебе никогда не была интересна, поэтому ты тут ноешь как сучка.
Хуя у тебя ресентимент! А можно узнать по какой причине? Ты невкатун, или тот самый тимлид-хуесос из оппоста?
Программирование в том виде, в каком его тут понимают, всегда было занятием для тупых аутистов.
> В науке работать гораздо интереснее и при этом там тоже есть программирование, только отношение к кодингу там утилитарное, а не болезненная привязанность аутиста к любимому фреймворку.
Пиздец интересно да. Грызешься за гранты, подсасываешь начальству чтобы твою тему протолкнули, работы очень мало, стабильной денежной - вообще нет, надрачиваешь публикации. И охуеваешь от собственной вторичности, если не повезло оказаться далеко от топовых лабораторий с нормальным оборудованием и финансированием. Ты походу о работе в науке знаешь только по батиным словам "вот тебе наука!" когда он тебя пиздил в воспитательных целях.
гермашка/испания? много знакомых работало в евросовке, кто не обзавелся детьми в итоге свалили в штаты. еще есть в канаде знакомые, примерно как ты жалуются
Двачую, это была единственная из всех возможных причин почему я поначалу в айти не хотел. Учиться после работы это полный пиздец, мне и 6 лет в вузе хватило с головой, а тут всю жизнь. Еще и так гордо - ваши знания устаревают быстрее, надо всегда быть в ногу со временем и обновлять их. Ну пиздец, теперь учить как другим способом обьявлять переменную постоянно. А те кто про фундаментальные знания говорит, то это из мира розовых пони скорее, 99% работодателей наплевать
>я за 20 лет карьеры
Почему ты 20 лет мучился и учил всякое неинтересное тебе говно, а просто не уволился и не нашел работу, где постоянно что-то учить не нужно?
> всякое интересное тебе
Ну ка, ну ка, давай ты расскажешь нам что тебе интересно и как ты этим зарабатываешь деньги.
Ты жопой-то не виляй. Зачем 20 лет мучался и не срыгнул из айти, раз тебе там было так плохо?
Это ты виляешь жопой: сперва неявно постулируешь за норму возможность заниматься чем-то приятным, потом требуешь меня оправдываться почему я не соответствую выдуманному тобой манямирку. Поэтому если ты хочешь, чтобы я ответил в рамках твоей парадигмы нормальности, я прошу тебя привести доказательства того, что твоя парадигма выполняется хотя бы для тебя. Но ты вместо ответа виляешь жопой. Поэтому я:
- ссу тебе в ебало
- ебу в рот твою мать
- кончаю на лицо твоему отцу-членодевке
- для кого стараюсь я? для тебя для тебя для тебя
Потому и ты пойди мне навстречу и будь так любезен ответить на мой вопрос