Когда сократили?
бывший jvm/go мидл
Блядь ну зачем так радикально сношать целый тред из-за протёкшей сюда раковни? Верните взад, пусть будет как маркер, там же не только рак из ebaonogo it писал, другие тоже тужились, неприятно, не надо так делать это создаёт ощущение нервозности у анона как на пороховой бочке.
Правильно сделали, что снесли. Шиз не только засрал всю доску, не просто постоянно пытается раскручивать свой говноресурс, но ещё на аватарку треда рекламу поставил.
Он пытается рекламироваться ценой превращения доски в г-но.
>это создаёт ощущение нервозности у анона как на пороховой бочке
Так в этом и суть треда
>неприятно, не надо так делать это создаёт ощущение нервозности у анона как на пороховой бочке
Мне кажется, если одна лишь возможность, что тред на дваче, в который ты иногда приходишь высраться, могут снести, вызывает у тебя нервозность и панику, то тебе сильно тяжело по жизни будет.
Сейчас бы переживать что шизотред грохнули к хуям.
Я думаю он работу сможет найти. В яшке или еще где-нибудь, может даже забугром.
>которых никогда не лейофнут
Я не раз во всех тредах пишу, что лейофнуть могут кого угодно по любой причине. Я видел как увольняли чуть ли не директоров бизнес-юнитов у которых в подчинении было по 500-1000 человек.
Банально у компании могут закончиться деньги или компания решит что твой продукт ей больше не нужен и тебя выставят на улицу. Раньше конечно с этим попроще было и можно было ротироваться куда-нибудь, но вероятно автор либо отказался от ротации, либо в VK ему действительно больше места нет.
А свои LLM модели обучать сегодня мало кому нужно, раз уж на то пошло. Дорого, а экономического выхлопа почти нет. Ну то есть ты можешь закупить дохрена железа, сделать 400B модель, потратив на нее миллионы... но зачем все это надо когда есть готовый бесплатный Qwen который умеет все то же самое и не нужно тратить на него столько денег? Вот то-то и оно. LLM модели это уже в каком-то смысле "инфра" которая нужна чтобы бизнес функционировал (чат-боты у юзеров, агенты внутрии компании итд итп), но сами по себе LLM модели в случае VK никаких денег не зарабатывают.
Электрика, слаботочка, сантехника, стройка.
А куда еще? Работ ограниченное количество. При этом впервые истории новое средство автоматизации труда уничтожило очень большое количество рабочих мест по всем секторам экономики, но при этом не создало никаких рабочих мест. В каком-то смысле это новинка, так как предыдущие средства автоматизации создавали рабочие места.
Никто не знает что с этим делать. Но хорошо что в развитом мире уже и так рекордно низкая рождаемость и людей уже не так много как раньше + бумеры наконец-то дохнуть начали массово.
>глыба которая так и не доросла до своего стартапа или бизнеса
Ух весь трясусь от страха, как с таким конкурировать?
>>3756218
Мне просто хотелось приобщиться к обоссыванию пиздлявой мрази, обновляю тред а его нет нахуй это неприятно, я даже не особо прочитать успел. Это же он тут ходит и пиздит на отмашь то тут то там с командным тоном "перекрывайте раздел" "можно сносить", какбудто он тут менеджер блядь, сразу видно словил профдеформацию от модерирования своего тупичка простатитного, который он хуесос тут пиарит.
ИИ несравненно полезен и неизбежен в воркфлоу любого профессионального разработчика (написание кода и дебаг и тд) и художника (концепт арты, референсы и тд), но вот только нужно отличать вайбкодинг от использования профессионалом ИИ.
Неизбежно даже у профессионалов использование ИИ вырождается в вайбкодинг и слоп, так как ты теряешь весь интерес в работе, а твои коллеги постепенно один за другим начинают класть на все хуй и переходят на полную генерацию нейрослопа.
>даже у профессионалов использование ИИ вырождается в вайбкодинг и слоп,
Даже simonw главный пропагандист нейрох на ксакеп ньюс эту вещь отмечал.
Не все, но теперь оно только для кабаныча и его секретуток.
> Фотошоп
Так ведь был же уже пост - https://www.reddit.com/r/theprimeagen/comments/1w0z7es/my_agents_made_a_fully_functional_photoshop_in_8/
Практически полный клон фотошопа, созданный автономно Опусом 5 за восемь часов. Анальники в ответах предсказуемо порвались, коупить всё сложнее и сложнее.
>Практически полный клон фотошопа, созданный автономно Опусом 5 за восемь часов. Анальники в ответах предсказуемо порвались, коупить всё сложнее и сложнее.
ИИ сектанты, такие ИИ сектанты
Практически полный клон фотошопа. Менее 4Мб и 100 тысяч строк кода вместе с тестами, без тестов менее 3мб кода и около 70k LOC. Точно-точно полный клон. Может быть даже запускается, но это не точно.
Так автор промптов привёл скриншоты как у него всё работает. Иконки говно разве что, но и над этим можно дать ИИ поработать. Программисты и платные программы не нужны больше.
По дискуссии видно, что автор абсолютный неадекват. Он указывает, что это решение делает что ему надо, поэтому это Фотошоп. Он в разных комментах говорит что это Фотошоп, ему указывают, что так не надо говорить, но он не вдупляет.
Фотошоп это название конкретного продукта конкретной компании. Использование его в качестве нарицательного имени это уже показатель неадекватности. Вот в данном контексте. Это примерно как говорить "у меня на айфоне", подразумевая при этом смартфон от Сяоми.
Если бы подача была "я сделал с помощью ИИ графический редактор с профессиональными возможностями", отношение было бы другое.
Там по скриншотам видно, что инструментам довольно далеко до GIMP/Photoshop. Разные весовые категории. Это не значит, что результат не интересный, просто разные весовые категории.
Блять так если у тебя есть бабки на токены возьми да сделай более сложный. Ты эту хуйню что он выбрал за 8 часов, будешь год писать, НАШ УМНЫЙ СУПЕР ПУПЕР СРЕНЬКРАМИСТ КОТОРОГО ИИ НЕ ЗАМЕНИТ. Ты видишь, чел вместо того чтобы подписку покупать на Фотошоп может сам себе сделать тул за один день который будет покрывать его задачи. Я понимаю о чем он говорит, я уже себе таких прог наделал дохуя, и пользуюсь, пока ты коупишь. Есть проблемы базару ноль, но болять никто ещё потолка не видит в развитии этого ебаного ИИ который нас без работы оставит.
Свидетели смерти it, можете как-то объяснить пик в рамках вашей парадигмы "ИИ всех отправить работать дворниками"?
>нанимают бесплатно стажеров на 3 месяца
>выжимают все соки
>увольняют, стажировка же
Объясни, что полезного может сделать стажер для Яндекса за 3 месяца?
>стажировка
Запретить этот криминал нужно немедленно, у компаний должны отсутствовать возможности заказа неоплачиваемой работы. Я презираю как компании промышляющие подобным так и соевых додиков финансирующих этот сучий пиздец и превращающих рынок в крысинобеговую азиатчину. Какбудто со всякими сучьими хакатонами и лунопопыми олимпиадами этого мало.
Яндекс занести в чОрный список за такое объявление.
Как человек, когда-то бывший стажером и работником Яндекса, скажу что даже раньше далеко не все стажеры переходили в штат. Сейчас судя по слухам там единицы получают полноценное место джуна в команде и остаются работать. Из этих 3000 стажеров не все разработчики, а во-вторых в штат возьмут дай бог пару сотен.
Вопрос о том, что они делают в эпоху ИИ на работе, для меня остается загадкой.
>госшарага осваивает бюджетные деньги
Никогда такого не было
Ты менеждер? Тебе платят за решение таких вопросов? Вот и завали своё ебало, приноситель пользы хуев, сам пиздуй на свою лоховскуя стажировку, где тебя выебут и высушат устраивая бессмысленный марафон стресстестов вместо обучения, ну пользу же ты не приносишь, всё справидлива.
Яндекс называет цифру "больше 50% получают приглашение в штат".
>выжимают все соки
Соки там никто не выжимает из стажеров. Стажер вообще может проебываться по максимуму, но свои 80к рублей/месяц будет. И никто с ним ничего делать не будет, просто в штат не возьмут, ну и как бы все на этом.
Стажировки довольно лайтовые и зависят целиком от команды. Что за стресстест на стажке? Нет там ничего такого. Можно проебываться и нихуя не делать, просто в штат потом не возьмут и, как стажировка кончится, ты просто уйдешь обратно на мороз.
>>3756607
Не уверен что сегодня там такая конверсия, но если да, то наверное это хорошо.
Все просто - есть возможность. Думаешь если на планете было бы 10к разрабов, то им бы такие крысиные бега устраивали? Да им бы жопу целовали, ну как тем сотрудникам ОпенАИ с зп 1 лярд баксов. А щас любая домохозяйка может прогать, даже бездушная машина может лучше сеньора, скажи почему такого не должно быть? Рынок есть рынок
Выжимание соков ради выжимания соков без пользы для корпорации. Ещё и деньги в карман засовывают за стажировку, садисты.
Я тебя услышал.
Почему Яндекс открывает стажировки, если бездушная машина конкурирует уже с синьерами?
Просто хочу разобраться в вопросе.
Почему Яндекс вместо того, чтобы использовать агентов с готовыми ai пайплайнами, выбирает нулевых стажеров, да еще и деньги им приплачивает?
Ты хочешь, сказать существуют госзаказ по найму бесполезных юнитов и раздачи им денег? Я правильно понял мысль?
Есть госзаказ на продвижение образовательных молодежных программ и сферы высоких технологий. А натянуть туда можно что угодно. Вот яндекс и отчитается в папочках, что в этот раз привлекли к участию больше студентов. Все умные, красивые, счастливые. Дайте еще госденег. Ей богу, анальники как первый день живут в этой стране.
Она дороже чем олимпиадный скот со зрением -10 на энтузиазме. Который будет еще и юзать то же самое ИИ за свой счет. У тебя компьютер тоже сам не включается и не начинает в экселе таблички заполнять
А кого использовать, разрабов дорогих? Нахуя если стажер справится промты вбивать?
Вбивать промты того уровня, который не умеет вбивать агент на данный момент. Потом уволить. А разрабу мало того что в 5 раз больше платить, всякие дмсы обеды и прочее, так и потом еще 3 оклада
создал софтину, для которой десятки готовых решений есть
Это разговоры близкие по смыслу к тому, что "зачем покупать или нанимать программиста, когда можно скачать готовое решение бесплатно из интернета". Ну скачай, если решение есть.
При наличии серьёзных открытых и бесплатных решений вроде GIMP (намного более сложных, чем здесь у чела) профессионалы предпочитают платить за подписки Adobe.
Залупа твой гимн, полная хуетень, в которой банально хот комбинации перестают работать, хуй знает почему, сидишь что-то делаешь и хуякс command + z не работает и нужен рестарт. В интерфейсе, все плывет, за границы выходит, эталон интерфейса в опен сурсе, который делают дрочеры за спасибо. И на 2 сидел, и на 3ке. А мне надо то было простые правки делать в картинках, когда паинт нет, хватает, но паинт нета нет на маке. Молодец чел хули, делает софт под свои нужды и не ебется с подписками, рекламой и опен сорс дрисней. Не весь опенсорс говно, особенно там где бабки выкладываются большими дядями
>>3756623
Сотрудники все равно нужны, просто задемпингуют в хлам, будет что-то типа службы поддержки современной, там же до сих пор кто-то работает за 60к в месяц. Стажеры тут как раз пригодятся, так как ими заменять можно будет заменять дорогих разрабов.
А смысл тогда алгоритмы спрашивать на собесах? В техпод хотя бы собесы простые и туда людей без образования берут спокойно. И вообще берут всех подряд.
Так миллионы вкатунцов то надо как-то сортировать. Все по инерции в любом случае еще лет 5 будет идти.
Развитие технологий снижает число занятых в отрасли, но увеличивает требования к их квалификации. В разработке совершенно такая же история. Требования к квалификации будут расти. Нет диплома по специальности или большого опыта - даже не отклакайся, а то сразу в глобальный ЧС улетишь
>Так миллионы вкатунцов то надо как-то сортировать
Зачем? Ну если теперь работа программистом такая же простая и монотонная хуйня как техпод, зачем сортировать? Просто берешь любого человека за 60к и все.
>>3756728
>Развитие технологий снижает число занятых в отрасли, но увеличивает требования к их квалификации
Как раз ИИ снижает требования к квалификации. То что раньше можно было сделать имея лишь большой опыт и знания, сегодня можно сделать вообще без каких-либо знаний и навыков.
Условно 3д моделирование или рисование. Чтобы раньше сделать 3д модель или рисунок надо было этому учиться, как минимум несколько месяцев. Сейчас любой васян может это сделать за один промпт.
То же самое и с программированием. Раньше тебе надо учиться чуть ли не годами чтобы написать хотя бы круд бекенд, сейчас любой васян делает и бекенд, и фронтенд за один пропмпт, а потом еще числодробилку на С++ сгенерит если понадобится, даже не зная что такое С++.
Как раз ИИ сильно понизил требования к квалификации. Раньше для выполнения работы надо было искать специалиста, сейчас нужен просто "оператор ИИ агента".
>снижает число занятых в отрасли, но увеличивает требования к их квалификации
Снижает и то, и другое.
Снижается количество занятых в отрасли (драматически), и также снижаются требования к квалификации.
> Как раз ИИ снижает требования к квалификации. То что раньше можно было сделать имея лишь большой опыт и знания, сегодня можно сделать вообще без каких-либо знаний и навыков.
Чел, так всю историю было. Любую работу всегда становиттся легче делать, но требования к квалификации постоянно растут, появляются новые профессии. Парадокс Джевонса, мать его.
С погромированием так было с самого его появления. Да хули там, с любой отраслью так.
Эм, нет. В 50х-60х годах чтобы быть программистом надо было быть кандидатом наук минимум. Требовалась большая квалификация не только в математике, а еще и в электронике и электротехнике. Computer Science как отдельной науки тогда еще не было.
Сейчас же программы писать может любой человек, который даже понятия не имеет что он делает. Да и если про вход в профессию говорить, сколько ебланов без вышки с образованием 9 классов залетели в айтишку? Какая у них квалификация? Вот то-то и оно.
Я реально не понимаю как ИИ может повысить требования к квалификации, когда он кратно упростил вообще все.
>Как раз ИИ снижает требования к квалификации. То что раньше можно было сделать имея лишь большой опыт и знания, сегодня можно сделать вообще без каких-либо знаний и навыков.
Сейчас ты можешь сделать больше, не имея знаний и навыков. Но только на работу тебя не возьмут. Потому что объём работы в целом увеличивается, так как возможности повышаются, работа, которую делает один человек, увеличивается (производительность труда), но требования к его компетенции ещё больше увеличиваются.
Раньше ты мог работать, делая какую-то рутину, потому что кому-то надо её делать, теперь рутина хорошо автоматизируется. Нужно уметь смотреть выше, нужно лучше понимать процессы разработки и работы, архитектуру. А это значит что квалификация выше. При этом в рутине ты обязан понимать, просто делать её самому не нужно.
>сейчас любой васян делает и бекенд, и фронтенд за один пропмпт
не сделает, как только что-то сложное будет. Потому что ему надо будет понимать, как эти вещи работают и что там за проблемы. А он не понимает. С числодробилками аналогично. Тебе надо понимать, что ты вообще пишешь. Но тебе не нужно уметь отслеживать все выделения-освобождения памяти, например, это всё за тебя ЛЛМ сделает.
>Условно 3д моделирование или рисование. Чтобы раньше сделать 3д модель или рисунок надо было этому учиться, как минимум несколько месяцев.
Условно за тебя сейчас ЛЛМ сделает что-то, что мог человек, кто учился несколько месяцев. Но она не сделает того, что требует квалификации в несколько лет, нестандартные подходы. И чел с ЛЛМ не сделает. Потому что ЛЛМ заменяет рутину, что-то, что делается по инструкциям. В IT много работы, что вполне себе по инструкциям делается, но не вся
>требования к его компетенции ещё больше увеличиваются
Откуда это берется, если сама работа стала кратно проще? Ок, ее стало больше, но работа стала сильно проще чем была раньше.
Ты ниже пишешь про то, что есть какая-то нестандартная работа, для которой надо иметь опт, понимать что ты делаешь, архитектуру, итд итп, но я не знаю, где ты такую работу нашел. Все всегда типовое и стандартное. Это понимание может и хорошо иметь, но вот не обязательно.
Если приведешь конкретные примеры, где нужна квалификация и где нельзя посдать болванчика с улицы за 50к рублей быть оператором ИИ, буду признателен.
>Эм, нет. В 50х-60х годах чтобы быть программистом надо было быть кандидатом наук минимум. Требовалась большая квалификация не только в математике, а еще и в электронике и электротехнике. Computer Science как отдельной науки тогда еще не было.
Бред, никогда такого не было. Точнее тогда отрасль слишком узкая была, требовались специалисты в области. Скажем тогда ЭВМ были для численных расчётов, тебе нужно понимать вообще, что ты считаешь.
>Сейчас же программы писать может любой человек, который даже понятия не имеет что он делает.
Только шаблонное, что уже делали тысячи раз. Точно так же можно взять готовое решение.
Главная проблема разработки, что она про создание чего-то нового, после того, как уже что-то сделали, это не ново. Можно скопировать старое решение. Область исчерпывается. Примерно как в науке. ЛЛМ усугубляет этот процесс. Можно не просто брать готовое, но и довольно дёшево сделать что-то близкое, доработать решение.
Но новое, хрен.
OpenAI только что решили тысячелетия и представили решение задачи Навье - Стокса!
OpenAI заявила о решении задачи Навье - Стокса!
OpenAI опубликовала 165-страничное доказательство по одной из семи задач тысячелетия - существованию и гладкости решений уравнений Навье - Стокса.
В работе построен пример для трёхмерной несжимаемой жидкости, где:
начальное состояние полностью гладкое;
жидкость стартует из покоя;
внешняя сила остаётся гладкой;
кинетическая энергия остаётся конечной;
при этом скорость становится неограниченной за конечное время - возникает сингулярность.
По заявлению OpenAI, результат устанавливает варианты C и D из официальной формулировки Millennium Prize Problem.
Доказательство также было формализовано в Lean.
Над задачей работала мультиагентная система примерно из 10 000 агентов:
около 130 млрд выходных токенов;
2,7 млн сообщений;
примерно 88 часов на поиск решения;
ещё 17 часов на формализацию и проверку в Lean.
OpenAI также сообщает, что основной proof был получен внутренней моделью, которая существенно мощнее GPT-6 Astra и всё ещё находится в процессе обучения.
>Откуда это берется, если сама работа стала кратно проще? Ок, ее стало больше, но работа стала сильно проще чем была раньше.
Раньше тебя рутина ограничивала, не позволяла подняться на уровни выше. Чтобы реально что-то проектировать, продумывать сложные сценарии. Ты сидишь в своей части проекта и что-то делаешь. Если же ты отвечаешь на несколько частей, то требования к твоей компетенции растут.
>что есть какая-то нестандартная работа, для которой надо иметь опт, понимать что ты делаешь, архитектуру, итд итп, но я не знаю, где ты такую работу нашел. Все всегда типовое и стандартное.
Большие проекты все нестандартные. У тебя всегда нестандартная логика есть, иначе ты просто можешь использовать чужую готовую реализацию. У тебя больше шанс, что ты упрёшься во что-то.
> и где нельзя посдать болванчика с улицы за 50к рублей быть оператором ИИ
Я не знаю примеров реальной работы, где можно посадить болванчика за 50тр. Что меняют ЛЛМ, это что если раньше один человек физически не вытягивал, то сейчас уже может. Но мозги должны работать хорошо.
Там уже говорят, что OpenAI просто украли чужую разработку. Там кожаные работали над этим, использовали особый подход, много пользовались OpenAI моделями для этого, а OpenAI именно их подход и применили. То есть использовали их сессии для обучения новых моделей и таким образом пришли к решению
Ну в любом случае полный крах индустрии уже будет в этом году и 90% потеряют работу. Просто потому что на рынке не нужно столько фичей и сложного ПО. В целом у нас уже сейчас много лет как идет перепроизводство ПО. Его нужно меньше, а не больше. В этом проблема.
Люди есть, с образованием и компетенциями, а вот работы для них уже никогда не будут. Придется занимать этих людей тяжелым низкопроизводительным ручным трудом типа там ящики таскать или ямы копать.
ну кожаные просто опоздали, хуле поделать.
в любом случае это уже все как копиум звучит. а может и вовсе попытка антропиков поднасрать openai, хех мда.
>>3756786
там кстати интересный факт - ИИшка доказала что уравнение Навье-Стокса в общем случае неверное. И в целом для моделирования жидкостей/газов увы ничего не поменяется.
С залётными шизами, что сутками напролёт сидят и рассказывают, как всех заменят, спорить не интересно
>- Tristan is suspicious of the timing, as only few others were trying this approach. OpenAI says the model didn't access his user data directly, but leaves unanswered whether Tristan's chat conversations were part of the training.
>- OpenAI says they would partially credit Tristan for the $1,000,000 discovery (even though Tristan did not solve the $1,000,000 problem) — but only if they remove Levent as an author, as he works for Anthropic.
>a proof for the $1,000,000 Millenium Prize problem
>$1,000,000
>OpenAI Revenue US$13.1 billion (2025)
Т.е. буквально история про цыгана - "украду 100 рублей и убегу". Не знаю, как насчет всяких промытых до малинового звона корпорачей; но все люди, которые продают свою экспертизу в виде ПО, по хорошему, должны раз 10 подумать, стоит ли вообще связываться с этими "уважаемыми джентельменами".
>там кстати интересный факт - ИИшка доказала что уравнение Навье-Стокса в общем случае неверное. И в целом для моделирования жидкостей/газов увы ничего не поменяется.
По-хорошему это для всех "проблем тысячелетия" верно, их решения больше демонстрация возможностей математиков, а сейчас ИИ вместе с математиками (или вообще чисто ИИ), а не что-то практическое, что чего-то реально поменяет, даже в близких к этим проблемам областях.
Ну смотри, есть пример - Яндекс.Такси.
С ИИшкой теперь мы начали работать в 5-10 раз быстрее и выдавать больше результата чем было раньше. Отразятся ли эти х5-х10 на выручке? Вероятно нет. Люди не станут чаще заказывать такси по стране от того, что программисты теперь пользуются ИИ и делают ощутимо больше чем раньше. Спрашивается тогда, а зачем менеджменту держать штат сотрудников на том же уровне, если это не трансформируется в выручку? Зарплаты платить надо + еще надо выделатья деньги на ИИ. Выручка бизнеса от этого не растет. Что в такой ситуации надо сделать? Сократить штат в 5-10 раз. Вот и все. Выручка Яндекс.Такси от этого вниз не уйдет, она останется на том же уровне. Зачем так делают? Чтобы повысить прибыль и рентабельность бизнеса. У тебя есть буквально метрика бизнеса - рентабельность. Отношение прибыли к выручке. Если ты эту метрику повышаешь, то у тебя растет рентабельность, ты больше зарабатываешь.
Вот и все. Стали продуктивнее в 10 раз? Ну значит будет в 10 раз меньше работников. Просто экономика такова.
И эти сокращенные люди вероятно уже никогда не смогут найти себе работу несмотря на их компетенции.
имхо яндекс такси должно двигаться в сторону беспилотников как это на западе происходит. в принципе туда можно утилизировать всех этих программистов без увольнений. но вряд ли это получится.
программисты бизнесом воспринимаются как водители. если робот начинает делать работу программиста, то программист идет на мороз. если автопилот начал делать работу водителя такси, то водила идет на мороз. вот такая логика.
Здесь вопрос престижа, а не денег, я думаю, OpenAI могли был легко выделить сотню миллионов долларов ради такого пиара, условно чтобы кожаные решили, а они потом под видом решения от ИИ это подали.
>которые продают свою экспертизу в виде ПО, по хорошему, должны раз 10 подумать, стоит ли вообще связываться с этими "уважаемыми джентельменами".
Вот это уже ближе, тут про деньги и бизнес. Эти компании обладают беспрецедентными возможностями для шпионажа. То есть все корпоративные секреты, вся компетенция корпоративная, всё, чего нет в открытом доступе, им доступно, они на этом тренируют свои модели, а дальше типа сами решение придумают.
Правда не думаю, что с Антропиком сильно лучше. Но OpenAI куда меньше доверия вызывают, слишком сильный ореол мошенничества за ними.
Это прорыв: новая модель OpenAI решила одну из семи «задач тысячелетия», которую математики не могли решить около 200 лет.
В 2000 году в Париже выбрали 7 самых важных нерешённых проблем математики — «задач тысячелетия». За решение каждой назначили награду в $1 млн.
Сегодня новая модель OpenAI решила уравнение Навье — Стокса, на которую математики безуспешно потратили 200 лет — у ИИ ушло на это 88 часов.
До этого из семи задач была решена только одна — гипотеза Пуанкаре, которую решил россиянин Григорий Перельман.
На наших глазах творится история.
Представили ебла отрицаторов итт?
уии эта слоп! Вырубайте! Так низзя!
> Просто потому что на рынке не нужно столько фичей и сложного ПО. В целом у нас уже сейчас много лет как идет перепроизводство ПО.
ПО нужно много, и даже больше чем раньше, поскольку его становится дешевле делать.
Только нужны не очередные b2c мессенджеры или b2b таск трекеры, а очень много внутреннего ПО.
Все используют кучу ПО которое между собой собой вообще никак не интегрировано. А про внутренние бизнес процессы большинство вообще забивали бросив все силы в гонку за пользователем.
>Ну смотри, есть пример - Яндекс.Такси.
>С ИИшкой теперь мы начали работать в 5-10 раз быстрее и выдавать больше результата чем было раньше.
Я иначе вижу. Яндекс-такси старый сервис. Логика разработана давно, инфраструктура давно. Чего нового там разрабатывать, если уже всё есть?
Я не вижу примеров, чтобы ИИ реально заменяла больше, чем наполовину. Разработку другие факторы ограничивают, не просо написание кода.
Чтобы радикально КПД увеличить, на порядок, нужно принципиально менять все процессы разработки. Никакая крутая модель не поможет. А на изменения процессов нужно много времени, это за год-два не делается, тут инерция большая.
шизы даже не могут подумать, что кроме них ещё кто-то мог новость принести
>ПО нужно много, и даже больше чем раньше, поскольку его становится дешевле делать.
Вот это так, упрощение разработки открывает массу возможностей и, как следствие, потребности в специалистах.
При этом тут смещение от непосредственно разработки в сторону более широкого IT, то есть разработчику нужно больше думать именно о задачах бизнеса, интеграции в бизнес-процесс, их поддержку и т.п.
>не думаю, что с Антропиком сильно лучше.
Они там все "одним миром мазаны", это понятно.
А надо просто читать договор оферты: все что они там обсуждали с гптшкой - принадлежит OpenAI
>разработчику нужно больше думать именно о задачах бизнеса, интеграции в бизнес-процесс, их поддержку
Так это продакт овнеры или аналитики умеют. А разработчики не умеют такого делать к сожалению.
По сути твои навыки технические уже ничего не стоят. И это в целом про пост анона выше который говорил что нужна квалификация. Если говорить про техническую квалификацию, то нет, она больше не нужна.
Зачем ты врешь? Очевидно что требуемая квалификация программиста с иишкой намного выше чем просто программиста. Потому что для программиста с иишкой банально требуется то же что на программиста + иишка. Плюс ты сам знаешь что 90% скуфов еще едва от общения с бесплатной гптшкой в браузере отходят, о какой меньшей квалификации может идти речь
>квалификация программиста с иишкой намного выше чем просто программиста
Ну ок, что такого должен знать программист чтобы с ИИшкой работать? Почему его квалификация должна быть выше чем раньше? Я вот этого момента не пойму. Сейчас уже совсем не связанные с программированием люди (почти не умеющие программировать) сами запускают свои продукты, бизнесы, стартапы. Им не нужно знать про то как многопоточность в Go и Java работает. Не нужно знать ООП. Не нужно знать паттерны проектирования. Не нужно даже знать систем дизайн. Ты просто пишешь что ты хочешь от ПО которое ты хочешь получить и ИИ само генерит тебе его. Зачем тут вообще программист нужен в принципе?
Твои знания языка программирования например больше не нужны совсем. Уже даже сейчас. Весь код пишет агент. ИИшка в систем дизайне справляется лучше чем ты. Сама придумает нужную архитектуру сервисов, сама эти сервисы сделает и задеплоит.
Не совсем понятно что вообще программист сейчас делает. Зачем он вообще нужен? Каковы его рабочие обязанности?
>Так это продакт овнеры или аналитики умеют. А разработчики не умеют такого делать к сожалению
Разработчики это умеют, и хорошо. У разработчиков туго с социальной составляющей, вести переговоры с клиентами, продавать им что-то за нормальные деньги, а не бесплатно делать, вот в эту часть разрабов нельзя пускать обычно.
В то время как у владельцев бизнеса с технической частью обычно хреново. Просто очень хреново. Этого никакая ИИшка не компенсирует, они просто не в состоянии думать некоторыми категориями.
Ты не программист и не айтишник. Зачем ты сутками сидишь тут напролёт и рассказываешь нам, что мы не нужны? Это же откровенная болезнь.
Сколько стартапов ты уже запустил? Может лучше время потратить на то, чтобы запустить что-нибудь? Хотя тут ты тоже, по роликам из ютуба рассказываешь, как кто-то что-то запускает.
К слову, в основном проблемы со стартапами не технические, а организационные, как клиентов привлекать, инвесторов, как политику монетизации выстраивать, и всё это.
>Ты не программист
Я был им до марта этого года. Сейчас без работы сижу. Но на вопрос мой ответишь?
> что такого должен знать программист чтобы с ИИшкой работать? Почему его квалификация должна быть выше чем раньше?
Должен уметь выстраивать взаимодействие с иишкой так чтобы проект не сдох после пары правок. Должен уметь осмысленно управлять контекстом, должен оптимизировать расход токенов, понимать какие модели и какой effort где юзать, должен уметь распараллеливать работу, должен понимать где юзать скилы, где и как нужно отдавать handoff cубагентам, как это всё правильно писать и настраивать. Должен понимать как устроен вообще агент, как устроена его память, его жизненный цикл, как работает MCP. Должен хендлить безопасность, песочницы там докеры-хуёкеры, и какие трейдофы между этим всем. Должен всячески тюнить и конфигурить харнесс, должен делать свои осмысленные тулзы и примочки вокруг этого, при этом чтобы был измеряемый результат а не просто "я так чувствую что получше стало". Должен шарить за популярные фреймворки и подходы в этой сфере и где что применимо. И так далее, и всё это меняется с такой скоростью, с которой не менялось ничего никогда в истории ИТ.
Это всё идет в довесок к требованиям обычного кодера.
>Я был им до марта этого года
маня истории
>>3756834
>Ну ок, что такого должен знать программист чтобы с ИИшкой работать? Почему его квалификация должна быть выше чем раньше? Я вот этого момента не пойму.
Ему надо понимать больше потому, что сфера его ответственности становится шире. Условно, раньше он был или бэкендером, или фронтом, мог пилить свою часть, то теперь надо понимать в обоих частях.
Надо лучше понимать проект, как там устроен поток данных, что обрабатывается, как где хранится, что с чем связано, из-за чего какие-то ограничения, что возможно сделать, а что нет, что нужно изменить, чтобы поддержать новый функционал, какие проблемы при этом возникнут и что надо будет попутно менять, какие проблемы возникнут при миграции данных. И много, много чего ещё.
Что из этого не знает и не может делать ИИ? Ну вот ИИ умеет писать код примерно любой сложности на обычных ЯП. Что мешает мне просто взять и попросить ее собрать полный агентский сетап, попросить предложить ИИшку саму написать все нужные скиллы итд итп?
Просто опять же, ИИ может писать обычный код, и точно так же может делать, все что ты перечислил. Зачем нужна необходимость разработчика погружаться в это все на каком-то глубоком уровне?
Ну опять же, раньше может это и имело смысл, сейчас я просто в довольно мутных чертах описываю Astra что я хочу увидеть в качестве результата, потом прошу ее составить план и если нужно то потом сабагентов запустить. Астра сама понимает как распараллелить работу и все сама делает. Ну и как бы все работает. Просто ты описал какую-то агентскую дрочку, которая скорее всего еще работает хуже чем если бы ты работал на ванильном кодексе с астрой.
> должен делать свои осмысленные тулзы и примочки вокруг этого, при этом чтобы был измеряемый результат а не просто "я так чувствую что получше стало"
А вот зачем это нужно я вообще не понял. Ты про CLI утилиты?
>>3756847
>Надо лучше понимать проект, как там устроен поток данных, что обрабатывается, как где хранится, что с чем связано, из-за чего какие-то ограничения, что возможно сделать, а что нет, что нужно изменить, чтобы поддержать новый функционал, какие проблемы при этом возникнут и что надо будет попутно менять, какие проблемы возникнут при миграции данных
Ну, это я все и до ИИшки знал. Другое дело, а зачем это знать сейчас, если:
1) кодовая база меняется очень быстро, каждый день добавляются и удаляются десятки а то и сотни тысяч строк, поэтому все эти знания меняются на ходу
2) я всегда могу получить ответы на эти вопросы от ИИшки.
Ну то есть чтобы быть программистом на проекте раньше я действительно должен был понимать как что работает. Сейчас я могу получить ответ на этот вопрос от ИИ в любой момент. Это считается за какое-то сакральное знание или квалификацию? Не понятно.
>как там устроен поток данных, что обрабатывается, как где хранится, что с чем связано, из-за чего какие-то ограничения, что возможно сделать, а что нет, что нужно изменить, чтобы поддержать новый функционал, какие проблемы при этом возникнут и что надо будет попутно менять, какие проблемы возникнут при миграции данных
это все ИИшка сейчас знает сама.
>Что из этого не знает и не может делать ИИ?
Примерно ничего. Попроси ии настроить тебе агентский сетап "чтобы было заебись, епта, и поддеме.. поддерживалось долго ебанаврот". И посмотришь на результат. Я думаю что причина в том что 1) в обучающих данных нет практически ничего на эту тему, т.к. основной корпус этого всего говна создан в 25-26 годах, 2) всё быстро меняется 3) люди меньше делятся информацией о том что да как они используют, т.к. кроме нейронки им больше собеседник не нужен
Тупая картинка. Это типа как сказать, что вот у вас в доме мыши, но они жрут намного меньше чем вы поэтому не надо ставить мышеловку, а надо тебе лично залезть в петельку
>сейчас я просто в довольно мутных чертах описываю Astra
Я начинаю думать, что ты не шиз, а 15 рублей отрабатываешь. Благо что на пиар спустили очень много бабла, в том числе на ботов
> Ну и как бы все работает
Ну таких пассажиров и заменить не грех
В чем проблема указать что надо создать актуальный агентский сетап по состоянию на сентябрь 2026 года? Тебе ИИ сам сделает обзор всех актуальных на данный момент решений. ИИшка умеет гуглить, ресерчить гитхаб, читать статьи итд итп.
Но я уж не говорю о том, что скорее всего тебе какой-то агентский сетап не нужен. Вполне нормальная работа достигается на обычных ванильных кодексе или клоде. Дрочиться можно с pi.dev например, но я не знаю зачем это делать.
Я просто за 100 долларов подписку на кодекс покупаю и у меня все работает на рабочих задачах без этой дрочки. Поэтому те знания, что ты перечислил, они скорее нужны людям которые самих агентов делает, а не тем, кто ими пользуется.
Это могут спросить на собеседовании? Возможно. Пока что. Ценны ли эти знания? Ценны ровно настолько, насколько ценны кишки какого-нибудь Spring фреймворка в джаве или знание как устроены каналы и горутины в Go. Нужны ли эти знания в повседневной разработке продукта? Определенно нет.
Просто ты и другой анон цепляетесь за какие-то знания, которые якобы не знает ИИ. Но в том и прикол, что ИИ знает литералли все, если ему дать нужную инфу и контекст. И чтобы дать нужную инфу и контекст не нужно дрочиться, можно просто словами описать в паре предложений что и куда смотреть.
Если ты до сих пор без работы то ты профнепригодный даун
>Ну опять же, раньше может это и имело смысл, сейчас я просто в довольно мутных чертах описываю Astra что я хочу увидеть в качестве результата, потом прошу ее составить план и если нужно то потом сабагентов запустить. Астра сама понимает как распараллелить работу и все сама делает. Ну и как бы все работает. Просто ты описал какую-то агентскую дрочку, которая скорее всего еще работает хуже чем если бы ты работал на ванильном кодексе с астрой.
Поздравляю, на реальном проекте и при потокенной оплате у тебя счет к оплате в месяц будет больше чем твоя зп.
Ну то есть ты продрочился с неделю с агентским сетапом и у тебя все нормально завелось, поэтому ты лучше меня, потому что я не дрочился, а просто ванильный агент запустил и у меня сходу все заработало?
В чем смысл твоей дрочки агентов? Я так понимаю основная идея это показывать кабану что ты неустанно работаешь над какой-то "AI автоматизацией" или "харнессом", которые требуют сил, времени и каких-то специальных знаний (нет). Просто создавать видимость работы, чтобы не уволили.
>>3756862
Шиз, спокуха. Я просто не люблю пердолинг с кастомными агентами и китайскими моделями. Я плачу бабос и у меня все без каких-либо действий заводится.
А почему ты просто не попросишь астру "выйди мне на заработок от $5000 в месяц"? Или сразу "сделай меня счастливым"? Ведь она знает о тебе уже всё, и может в ризонинг и ресерч и найдет способ как это сделать
Ты безработный с марта и платишь 200 баксов в месяц альтману, правильно я понял?
Ну вот когда потокенная оплата случится, тогда и буду думать о всяком пердолинге и о переходе на более лайтовые модели.
Но когда есть сабки и сабки точно не исчезнут в ближайшее время - зачем об этом думать?
Тем более ты сам говоришь, что все эти агентские фреймворки меняются очень быстро. Зачем сейчас париться над этим? Когда подписки начнут прикрываться массово, тогда можно буквально за один день собрать весь нужный агентский сетап.
Не говоря уже о том, что всякое агентское барахло как правило бесполезный мусор и воздух. Типа rtk, superpowers, ponytail и прочее гавно, от которого еще некоторые пассажиры ссутся кипятком, когда уже все остальные поняли что это просто бесполезная поебота.
Но опять же, я не думаю что это произойдет в ближайшее время. Как минимум до IPO Антропика и ОпенАИ никто сабки прикрывать не будет.
Я другой анон, который не понимает смысла в агентском пердолинге.
>Я был им до марта этого года. Сейчас без работы сижу. Но на вопрос мой ответишь?
Ты просто профнепригодный ИИ сектант, раз до сих пор не смог найти работу даже каким-нибудь днарем лол. Доххулиард позиций на 1с макак после онлайн курсов, если уж совсем совсем не можешь найти работу и на самое дно опустился.
>это все ИИшка сейчас знает сама.
Пруфы? Ты постоянно что-то утверждаешь в пользу ИИ, но пруфов своим словам и своим утверждениям не приводишь. НИ КО ГДА.
зайди в 1с тред и спроси правда это или нет. если ты думаешь что 1с это безопасный вариант и туда берут всех с опытом разработки то это не так.
>ИИшка вон уравнение навье-стокса решило
Уже разоблачили эту хуцпу лол. По сути попенаи спиздил чужую работу и выдал это за сверхперемогу своего маняии. И так у них всегда https://habr.com/ru/articles/1079940/
Кстати, тут дело даже не столько в том что это открытие по сути совершил какой-то ученый с помощью ИИ (то есть в предметной области разбираться в любом случае надо, рандомный мимокрокодил с нейрокалом так не сможет), а это открытие и вовсе не делал ИИ, а тупо спиздил чужую работу какого-то ученого. По ссылке выше есть все пруфы.
ну хз чел, ии решил задачу тысячелетия и ты сомневаешься в его способностях и знаниях? я хоть и не админ той параши из-за которой тред снесли, но я отчасти с ним согласен - быть ии скептиком сейчас проигрышная позиция.
ты должен сам пруфы предоставлять что ии чего-то там не умеет или не знает. ты ходишь во всех тредах и спрашивешь "пруфы?" нахуя? что это тебе даст? какое-то самоуспокоение, копиум?
Буквально на хх ру сотни объявлений 1сником куда берут дебилов без опыта и стажа на днозп. Лучше чем дворником работать. Да, 2-3 сотыги уже не получать на халяву, но лучше же чем работником работать!
Если он профнепригоден в айтишечке, то пусть хоть так сидит
-->
>>3756881
Уже разоблачили этот фейк выше.
>ты должен сам пруфы предоставлять что ии чего-то там не умеет
"Ты должен пруфануть что твоя мамаша не сосала хуи в клубе"? Ты же понимаешь что это ТЫ должен доказывать свое утверждение, а не наоборот и говорить что "X - это правда!" и ждать пока оппонент это опровергнет?
пруфы есть что ИИ спиздил чужую работу а не придумал ее самостоятельно? я пруфов не увидел. даже если так то доказательство было во многом придумано моделями опенаи и антропик, а не людьми.
>пруфы
Буквально в статье написано. Явно лучше твоих беспруфных визгов УИИИ ИИ ЗОМЕНИЛ ПРУФОВ НИ БУДИТ
так это ты утверждаешь что ИИ чего-то не знает или не умеет. я прошу это подтвердить. в моем понимании ИИ знает и умеет буквально все.
это же ты ходишь по тредам и пруфы спрашиваешь? это тебя ебет? ну вот сам предоставляй пруфы что ИИ до сих пор не умеет что-то делать.
там нет никаких пруфов что математики из антропика целый год работали над этой задачей и что опенаи украл у них идею а то и вовсе всю работу.
там просто написано что тристан и ко пожаловались на опенаи и завяляют что опенаи спиздил их труд. но не более того.
> Ну и как бы все работает.
Аж подгорело слегка.
Я сам не погромист, а sre, но с вайбкодом перекатываюсь в запилинг внутренних интеграций заебало sre, хочу в mlops.
Много приходилось общаться с погромистами, и я привык что у них уж больно часто отсутсвует понимание что они вообще делают. Как их таски вообще работают внутри самого проекта, и как они участвуют в общем взаимодействии всей системы.
Я как бы даже не против, линейному гребцу раньше и правда нахуй не сдалось в домен погружаться.
Но, блять, если бы хоть кто-то сказал "ну оно как-то работает там" по серьезке по поводу его куска кода, его бы съели сразу и откатили весь его говнокод.
Ты не бота с анекдотами для друзей пилишь. Что у тебя там под капотом вообще происходит? Ты как валидировал результат? Как ты его вообще мог валидировать и говорить что "оно работает", если ты даже не знаешь как твой кусок работает? Как он влияет на других? Ты жопу ставишь? ответсвенность то принимаешь хотя бы за свой кусок?
Это же не пет проекты пилить на локалхосте. Надо реально ответсвенность хоть какую брать за свое участие.
Ответсвенность это и есть экспертиза. Погромист вайбкодит и берет ответсвенность на себя, поскольку валидирвет результаты, гоняет тесты и вникает где оно может отъебнуть. Даже если оно в итоге отъебнет, он может объяснить где смотреть и почему, и как избежать.
А без экспертизы оно просто ебает и пусть весь мир подождет, пока нейронка перепишет все с нуля, из-за того что "Вы абсолютно правы, я не учел, что в проект может добавиться X, и поэтому я удалил Y".
>>3756882
>ты ходишь во всех тредах и спрашивешь "пруфы?" нахуя? что это тебе даст?
Потому что в последнее время мимохуи даже без знаний в предметной области, про которую они пишут, начали постить много недоказанных высеров без пруфов. Например что "ИИ ЗАМЕНИЛ <X> ВСЁ! ИИ БУКВАЛЬНО ВЫЛЕЧИЛ РАК И ГОЛОД ЗА ОДИН ПРОМПТ", но пруфов на это нет. Я тоже могу ходить по тредам и писать "Твоя мамаша сосет хуи в клубе" или что "я миллиардер зарабатываю 1000к долларов в ананосек", а ты теперь ходи и пиши пруфы что этого не было. Так с какой стати я должен верить твоим утверждениям?
>если бы хоть кто-то сказал "ну оно как-то работает там" по серьезке по поводу его куска кода, его бы съели сразу и откатили весь его говнокод
А я не говорил такое про код продукта, который я делаю. Я говорил про ИИ агента, которым я пользуюсь. Я не занимался настройкой ИИ агента, я просто взял Codex и пошел с ним работать. И этот агент просто работает и как бы все на этом. Пердолинг не нужен.
>Что у тебя там под капотом вообще происходит? Ты как валидировал результат? Как ты его вообще мог валидировать и говорить что "оно работает", если ты даже не знаешь как твой кусок работает? Как он влияет на других? Ты жопу ставишь? ответсвенность то принимаешь хотя бы за свой кусок?
Чел... спокуху оформи. Это новый тренд в разработке. Ты с зумерками например пробовал работать? У них вот такой стиль работы. За них все агент делает, а они вообще не вдупляют что он им написал. Даже отдебажить для них проблема, так как он не знают как пользоваться дебаггером. И эти люди зарплату получают.
Просто ИИ неизбежно негативным образом влияет умы на многих представителей нашей индустрии. И люди превращаются в мясных прокси. Даже ранее компетентные и внимательные люди сейчас могут слоп на похуях пушить. Потому что ИИ что-то сломал в их голове фундаментальное. Либо им просто резко похуй стало на их работу. А у зумерков (ну которым 18-20 лет сейчас), что они в целом руками почти не трогали программирование в своей жизни и твои разговоры про ответственность и понимание работы у них вызывает пикрил в их головах.
>Ты с зумерками например пробовал работать? У них вот такой стиль работы. За них все агент делает, а они вообще не вдупляют что он им написал. Даже отдебажить для них проблема, так как он не знают как пользоваться дебаггером. И эти люди зарплату получают.
Очередной беспруфный маняфантазёр
Я с такими на работе каждый день сталкиваюсь. Ты зумерок и тебя это ущемило? Ладно, не парься. Я не знаю сколько тебе лет, но у меня есть два еблана стажера которым 18-19 лет и они именно что слоп пушат на похуях и с ними порой надо чуть ли не каждую строчку кода разбирать в лайв код ревью в зуме или очно в офисе. Иначе балбесы нихрена не поймут из того что они сделали.
>Я с такими на работе каждый день сталкиваюсь.
Ага-угу, очень интересно
>Много приходилось общаться с погромистами, и я привык что у них уж больно часто отсутсвует понимание что они вообще делают. Как их таски вообще работают внутри самого проекта, и как они участвуют в общем взаимодействии всей системы.
>Я как бы даже не против, линейному гребцу раньше и правда нахуй не сдалось в домен погружаться.
Это проблема общая, код большой, ужасный, документации нет, комментариев нет, куча костылей, куча функционала, который в древние времена писали и не понятно зачем, какой-то функционал вообще закрыт, скажем ты просто формируешь пакет данных, а как работает система, что этим пакетом пользуется, ты не знаешь.
Разгрести всё это нереально, из-за этого тупо забивают. Но по-хорошему это значит оставаться на миддл уровне вечно.
Кто-то понимает проект, обычно из тех, кто с начала в нём участвовал, ну и некоторые из поздних, но не все.
Потом особой необходимости разбираться нет, потому что архитектурные вещи будут решать те, кто из "старших" и понимает.
>Но, блять, если бы хоть кто-то сказал "ну оно как-то работает там" по серьезке по поводу его куска кода, его бы съели сразу и откатили весь его говнокод.
Ну да, это невозможно, проекты и так тормозятся из-за того, что многие плохо понимают, как они работают, если же тот, кто чего-то вливает, не будет понимать, это окончательный конец.
Без понимания невозможно. Нейронка просто сделает не то, что надо, легко. Когда ты сам реализуешь не то, что надо, ты хотя бы понимаешь, что реализовал, почему именно так делал. Потом сможешь в случае проблем часто сможешь понять, что это из-за тебя, что вот тут не стыкуется функционал. Иначе просто труба.
Ладно зумеры, я сегодня на созвоне охуел, когда прогер с опытом как говна за баней сказал что уже не смотрит что там агнет пишет а чисто смотрит на результат - типа работет заебись.
И тут я, который красноглазит и каждую строчку когда что мне это нейрохуня присылает проверяю. Так и охуел. А он может реальный шлак накидать, просто пиздец. Например похер ему на мои контракты классов и он начинает в репозитории лепить разные методы которые тут нахуй не нужны, просто потому что ему так захотелось.
Короче други мои, каждую ебанную строчку кода за этой шляпой надо проверять. Ни в коем случае нельзя ему доверять.
скоро на мороз, дружище. код сейчас уже перестали читать. ровно так же как перестали писать код в начале этого года.
Что значит перестали читать? Вообще? Ну ты представляешь что там может быть нагенерено, какое уебищное говно?
>>3756903
Лечите СДВГ. Никакого значения код не имеет пока работает. Если перестал работать то кидаете эйяйю и он все пофиксит.
Ты чего нахуй, вайбкодер что ли?)) Ни какого значения у него код не имеет, а что ты будешь делать, если твоя ИИ-шка начнет по любой причине глючить, ну вот сбой у них там на серверах. Ты предлагаешь бизнесу подождать и чуть чуть понести убытки, потому что ты мясное прокси ни хрена сам не понимаешь что тут написано?
Просто просишь ИИ чтобы он на тестовом стенде все прокликал. Потом катишь на прод. Упало на проде? Ну просишь эй ай починить. Все. Зачем для этого код читать и знать как он работает?
Ну да, слышал - "Астра, продумай архитектуру и следуй ей на протяжении всего проекта".
А, ну до ИИ-шки то никаких сбоев никогда не было, как и убытков, кодеры руками пилили идеальный код из молочной пены.
>>3756933
>>3756934
Давай так ответь на один вопрос - сколько у тебя коммерческого опыта в разработке? на какой позиции? С кем я имею честь? Мидл, господин месье Сеньер? Джун? ну ток честно?
Были разумеется. И у каждой серьезной проблемы были имена, фамилии и их жопа, которую можно было выставить на мороз если проеб серьезный. А Альтмана на мороз не выставишь, и компенсации не стрясешь. Еще и блокировку можно получить по причине типа "вы неправильно нашу нейронку используете".
А ответственность за этот нейрослоп на себя теперь берут вайбкодеры. И тут уж им самим выбирать - мерджить что попало и блеять на разборах постмортемов, или дрочить валидацию и настраивать внутренние инструменты по всяческим проверкам, чтобы хотябы свою жопу обезопасить.
Рыночек порешает, готовы ли кабаны терпеть безответсвенность новой эры. Но судя по дрочке на собесах еще до засилия нейрослопа, гайки будут крутить только сильнее.
Будет как в авиаперевозках. Посадят кого-то за штурвал джипитишки, дадут пару помощников и вся ответственность если что на них.
В авиаперевозках всегда минимум n+1 пилотов сажают, 2-3. Хотя в 99% можно обойтись одним, который просто следит за приборами.
Но даже если и посадят одного оператора ллм, то почему так мало? Если компания приносила деньги и у нее было 100 разрабов, то зачем ей избавляться от 90? Их же тоже можно посадить за лмм машину пилить остальное. Делать ресерчи, прототипы, пилить инхаус решения вендорных продуктов. Компания же все равно в плюсе, а тут еще и буст за счет освобожденных ресурсов.
А если компания хочет сэкономить на ФОТе таким образом, значит у компании хуевые финансовые дела, и тут ни ллм,ни agi не имеют роли в сокращениях. Компания просто борется за жизнь.
Ну ок, оставили 10 разгребать легаси и вайбкодить заместо 100 старых разрабов. Это все равно дохуя работы на человека, даже с ллм. А значит и платить надо больше. Да еще и процессы замыкаются на таких рокстарах.
Уволить спецов и взять джунов за меньшие деньги? Ведь ллм теперь "уравнивает". Это потеря той самой экспертизы - риски проебать больше бабла чем секономлено на зп.
Не бьется как-то математика. Все сводится к тому, что если деньги есть - пылесосим рынок, нанимаем, эксперементируем, наращиваем жир. Денег нет - садимся на забор, сбрасываем баласт.
1) у большей части компаний уже сделанные продукты, где можно мало придумать инноваций. как следствие большая часть разработчиков им просто не нужна. там особо делать нечего, так как все уже сделано, причем вероятно что еще до ковида.
2) не обязательно у компании плохо идут дела - там могут просто захотеть сократить ФОТ просто так. американские бигтехи в 22-24 годах еще до внедрения ИИ массово сокращали людей даже в больших объемах чем сегодня. почему? ну вот просто потому что захотели посокращать штаты. хотя у них были прям рекордные прибыли и никаких убытков.
3) процессы больше не замыкаются на людях. в любой момент выкидываешь старого сеньку, на его место берешь джуна. он с нейронкой за пару дней вкатывается в проект и начинает пилить фичи. никаких рокстаров больше нет в индустрии. и уж тем более знание того как работает легаси помойка больше ценности не несет. экспертиза теперь ничего не стоит, так как любой вопрос можно разобрать с нейронкой.
итого ничего хорошего разработчиков в новом мире не ждет. буквально полная смерть профессии в считанные месяцы. этот феномен потом еще ученые (или уже AGI/ASI к тому моменту) будут разбирать.
мимо
>
Шизы которые требуют чтобы кто-то потратил кучу денег чтобы ИИ им написал копию существующей ОС или Фотошоп, там астра вышла, она кстати программирует лучше вас и намного компетентнее вас. Как у вас там дела?
Нормально. Жду когда наконец мне навайбкодят нормальную альтернативу Windows ( а не серверное говно для красноглазых).
И вообще: где куча реально годного софта\, навайбкоженного с помощью Astra? Где парк программ для Aurora, для Harmony, который с легкостью заткнет за пояс весь Google Play и App Store вместе взятые? Где новые операционные системы на рынке, почему Electron и Tauri до сих пор не на свалке истории?
>Где новые операционные системы на рынке
Зачем они нужны? Алсо проблема ОСей преимущественно в драйверах. Ты можешь новое ядро навайбкодить, но скорее всего оно не будет сильно лучше линуха, но при этом вся периферия отвалится нахуй и ты нигде ее не сможешь запустить. И объективно операционные системы не нужны рынку. Рынок и так насыщен ими.
>>3756951
>почему Electron и Tauri до сих пор не на свалке истории
А почему они должны умереть? Зачем нужен новый GUI фреймворк, когда есть например Qt?
Хотя новых GUI фреймворков и так вагон и маленькая тележка. Тот же iced, egui, gpui итд итп...