Это ты, обоссыванец? Штаны для начала сними
Я был бы не против монархии будь я императором, а так какой смысл?
Когда я стану Императором России - первым делом издам указ принудительно стерилизовать таких, как ты, ебанашек.
и барский сапог в жопе
и ежеутренние порки на конюшне вернуть
и продвжу холопов в газетныз объявлениях
и службу в армии по 25 лет
и тебя в холопы записать, чтобы хуйню всякую не предлагал
да, в Византии, каждые 2 года богопомазанных императоров обнуляли, вместе с семьями, а цареубивец сам становился императором и патриарх его помазал на царство, а остальные крест целовали что верными будут, а затем снова повторяли, потому что могли
>единственно-верным путем являлась, является и будет являться лишь монархия
Ну так в РФ царизм и так восстановлен по сути никогда и не исчезал за исключением коротких периодов смуты по типу революции или развала совка, хоть и с декорациями демократии, чего тебе ещё нужно то окаянный? Совсем что-ли декорации эти убрать? Они конечно внутри страны нахуй никому не нужны, но если их совсем ликвидировать, то остальной мир (даже китай) не поймёт такого мува и окончательно изолирует рфию, а элиткам такого вообще не хочется.
P .S. Ну а русофоб ефрейтор, на которого дрочат многие пост-советские, поменяв красный сапог на коричневый, угробил все сопротивление демократам и коммунистам, мразота редкостная.
Уёбывай в КНДР к Ыне и Ынессе, терпила ебаная. Наслаждайся монархией ирл
Ебать аргументация. "Если кот не вертолет, то ты - чемодан". Ну ок, лол, допустим.
Берем базу госуслуг. Простым рандомом роляем случайного гражданина. Он теперь монарх. И говорит много правильных вещей, в том числе что с тебя надо снять кожу. Причем это ты должен сделать сам. Сделаешь?
так ты готов горбоносых вырезать, степашкен?
ты идиот? какой нахуй монарх блять? это же просто обоссанный человек. еще и вырожденец как правило генетический. просто унтер. как он будет конкурировать с ИИ? который скоро станет буквально богом по всем канонам.
А монарх это что? Монарх в идеале это специально обученный и воспитанный человек с детства, воплощение чести и достоинства. Где ты таких возьмешь?
Монархия сейчас невозможна.
ИИ тебя в расход просто пустит по логике своей и хули ты сделаешь.
Не может Степашка без барского сапога
>Монархия — это ...
Монархия это неплохо, плохо что негде взять монарха.
Как же он завидует)
Мы обязательно снова вернёмся к скрепной монархии и сильной церкви. В истории человечества было много всяких республик и демократий, но в конечном счете все они отступали перед единственно верным устройством общества. Так будет и в этот раз.
Монарх будет из Дома Романовых. Не надо мне писать про мразоту Георгия Михайловича, не он, конечно. Плохо то, что мало кому монархия нужна.
Так у нас уже монархия
Потому что монархия - богом проклятая форма правления.
О, я тебя вспомнил, шизло. Романовы прокляты Богом за всё, что они сделали. Никогда им больше не быть царями, монархами и вообще кем-либо, кто принимает решения.
А если тсарь ебобо?
> О, я тебя вспомнил, шизло. Романовы прокляты Богом
Яхве что ль?
Христом лично.
Такое может быть, но, в целом, монархия > демократия, коммунизм, нацизм. Эти трое — синие, красные, коричневые — это чума.
И восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет отвечать вам Господь в тот день
Как говорится, думайте.
>А если тсарь ебобо?
...противоречие выходит
У кого «у нас»? Пост-советские русскоговорящие эрефляне и русские — это не одно и то же.
Какая еще монархия? Ну не тупи? Как был с 1917 года большевизм, так и до сих пор все тот же большевизм, то есть иго, третье и последнее в истории России. Да, они не призывают «пролетариев всех стран, соединяться», но по-прежнему жаждут отстоять то, что хапнули, и хапнуть еще все, весь мир. Если будет война против таркана наташкофилов пахлаваедов, то будут реализовывать проект в виде удобного им «царя» чрез «Царьград» и РПЦ МП.
просто вчитайтесь
это либо клиент дурки либо пидоращка на спецзадании у володина
По моему это просто демагогия. По факту есть Владимир Великий монарх стоящий у власти уже четверть века который и будет первым в монархической династии которая будет править Россией сотни лет.
Возрадуйтесь монархисты царь вернулся.
Что, манкурт, по существу нечего написать?
Это не монарх, а узурпатор, каким и был «Сталин», чью линию он и продолжает. Режим является бонапартистским. Сменовеховцев, ненастоящих монархистов, это устроит.
В чем разница между монархией? Первый монарх в ЛЮБОЙ династии каким образом к власти приходил?
О, так если rоманова вернуть xочешь, то и моей семье xолопов и землю тоже, да?
Пойдешь ко мне в xолопы, анончик?
>Монархия — это база
для пидоров или женщин ,которым сладко заходит иерархия и подчинение,свободный мужчина никогда над собой хозяина не поставит,если кому и готов будет подчиняться,только демократически избранному вождю,который причем будет первый в бой идти,демокнстрируя собой пример остальынм
Хочешь монархию,а получишь лечение в ПНД,заслуженное
Поехать в Таиланд,где есть монархия - нет
Япония - Нет
Англия - нет
Это манямирок на уровне исламских фундаменталистов,что приезжают в РФ и вопят о том,что в ней нет шариатского суда,при том факте,что Пакистан и Саудовская Аравия доступны для въезда мусульман,а это другое
это из-за вашего нежелания вернуться к русскому пути — монархии, вот когда лично ты,лично ты покаешься за всю Россию за предательство Перуна , Сварога и Даждьбога в 988 году,вот тогда и имеешь право открывать рот в сторону других людей
Ого база оказывается это откат более чем на 110 лет назад. Даже не на 50.
>не стало монархии, и хлынули
а до того васисуалиям сраные немцы говна в штаны заталкивали, не может же Скобелев спиздеть, правда?
а до того сраные французы, а до них англичане, а до них ссаные шведы, а еще раньше клятые поляки
следить за штанишками народ-богоносец так и не научился.
Ага! А хуйло в качестве монарха - это сверхбаза!
>Почему форд при демократии производил десятки и сотни тысяч автомобилей в год, совки производили после гражданки десятки тысяч автомоболей в год
>>63673035
>Ого база оказывается это откат более чем на 110 лет назад. Даже не на 50.
Ещё бы это базой не было! При Царе-батюшке уж точно свободы было больше...
>в качестве монарха
Бляяя, почему это выглядит, как клоунада в дешёвом цирке?!
Самое забавное что скоты так и не поняли, что хуйло в тот момент действительно короновали. Говорящим скотам просто об этом не сказали… но при этом и ничего не скрыли.
Данное коронование это алаверды хуйлу за проделанную работу. Он 100% нынешний монарх России, и ахуй как в ХХI веке всё это возможно, причём при полнейшем неведении говорящих зверей.
>за предательство Перуна , Сварога и Даждьбога в 988 году
Ты со своими идолами на одной стороне с ж. против христианства. Удивительно. Как можно быть настолько тупыми манкуртами?
Только при условии, что она абсолютная. Если царь нужен только для красивых фоток, то игра не стоит свеч.
Такой вопрос предполагает существование политической системы, при которой руководитель не может стать ебобо и начать творить хуйню. Однако такое происходит прямо сейчас на наших глазах.
У ебанутого царя, по крайней мере, всё равно будут хорошие манеры. Про всевозможных Трампынь, Адольфиков и прочих Мугаб, такого сказать нельзя.
Георгий Михайлович - это единственный относительно реалистичный претендент. Все остальные Романовы, кроме Кирилловичей, во-первых, живут вне России, во-вторых, никак не сотрудничают с нынешней её властью.
Чем крещение огнём и мечом отличается о красножопия. И там и там насильная конвертация.
Так абсолютные монархии кроме Аравии везде откисли, обоссавшись и обоссавшись. Да и то арабы пришли к абсолютной монархии 70 лет назад, после Второй Мировой.
>у вас монарх неправильный
А хуле ты ебало такое недовольное скрючил? Царей не выбирают.
Это не значит, что они не могут появиться заново. Имели место и более продолжительные периода упадка авторитета неограниченной власти, чем сейчас. Например, после бронзового коллапса.
Если конституционная, как в Британии, Норвегии и Дании, то да. А если самодержавие, как РИ, или вручить корону каком-то непонятные чёрту - то будет та же путинская "республика".
А это не вопрос выбора. Главный принцип монархии как формы организации власти - это династическая преемственность. Царём может стать только потомок царя. Исключение только в том случае, если государство основывается впервые.
В Британии нет конституционной монархии. Юридически Карл 3 - это абсолютный монарх.
Российская Федерация была основана всего 35 лет назад, царь у нас появился 8 лет спустя, хуле тебе не нравится?
>Король Карл III не является абсолютным монархом ни юридически, ни фактически.
Великобритания является классическим примером конституционной (парламентской) монархии.
>Юридический и фактический статус монарха
• >Власть ограничена законом: В Великобритании нет единого текста конституции, но есть конституционные акты (такие как Билль о правах 1689 года), которые юридически ограничивают власть короны.
• Принцип «Король в Парламенте»: Высшая законодательная власть принадлежит не лично королю, а коалиции монарха, Палаты лордов и Палаты общин. При этом монарх действует исключительно по совету премьер-министра и кабинета министров.
• Роль в государстве: Король выполняет преимущественно церемониальные и представительские функции, являясь символом единства нации. Реальная политическая и исполнительная власть сосредоточена в руках правительства во главе с премьер-министром.
В конституции написано, что России большее тысячи лет
>нейроговно
Пошёл нахуй.
В правой части графика, где власть ограничена, а уровень жизни высок, находятся не только республики (Германия, США), но и конституционные монархии — Норвегия, Швеция, Дания, Нидерланды, Бельгия, Япония, Великобритания. Формально там есть монарх, но его власть ограничена парламентом и судами. И эти страны стабильно входят в топ по уровню жизни, образованию и счастью.
То есть если вы мечтаете о монархии как «единственно верном пути», то исторически самый успешный её вариант — это монархия, которая сама себя ограничила. Абсолютные монархии (Катар, Саудовская Аравия) держатся на нефти и не воспроизводятся без неё.
Не должно быть фиксированных статусов, вместо этого они должны актуализироваться с как можно меньшей задержкой: у кого есть авторитет и влияние, тот и лидер.
На заборе хуй написано.
>убивает сотни тысяч людей, расхуяривает экономику вхлам так что правнуки в лохмотьях ходить будут, но зато у него хорошие манеры
Царедебилы.
Ты тупой разве что
Чемодан в Таиланд собираешь или будешь тут ныть ?
Проблем здесь не вижу.
Я согласен, но только в том случае, если монархом буду я. Я уже давно обратил внимание, что во мне есть глубинная потребность править - я отлично умею отдавать приказы, на удивление хорошо получается.
К тому же в моей родословной есть дворянский род с одной стороны и атаманский род с другой. То есть и по крови прекрасно подхожу.
Ты и тут теперь?
1. Монархия = тирания
Царь-самодур может быть, да. Вот вам пример из «Византии» (неправильный термин, посему в кавычках) — Юлиан Отступник. Однако, таковые выродки были редкостью — раз, и сама монархия, в целом, превосходит и демократию, и коммунизм, и фашизм (н-с можно вписать, как крайнее проявление оного). Ограничения монарха посредством говорильни («парламента») и конституции не выгодны для самого народа, а выгодны лишь тем, кто жаждет доить народ, прикрываясь благими намерениями и популистскими лозунгами.
Убийства Карла I, Людовика XVI и Николая II, организованные ростовщиками и совершенные их исполнителями в лице пуритан, якобинцев и большевиков, не сделали жизни англичан, французов и русских лучше. Кромвель, Робеспьер и Ленин были врагами всего человечества. После смерти Робеспьера и Ленина Наполеон и Сталин замкнули революции на себе и выстроили культ самих себя. Австрийский художник, конечно же, шел по тому же пути, что и корсиканец, однако, выступая против монархии. Монархист посему этого шизоида поддерживать не мог.
2. Монархия = насаждение христианства, а христианство — насаждение черношляпников
Невежественность зашкаливает у таковых любителей Перуна и Одина. Приверженцы вавилонской «мудрости» распяли Христа и гнали христиан, натравливая язычников (пример — Нерон и его жена) и магометан (правда, потом они и их стали гнать, за это получили раскол). В таком случае... как может быть христианство в таком случае их насаждением?
На кой ляд вам язычество, анчоусы, хотите, чтобы вас запихали внутрь громадного идола и сожгли? Хотите строить зиккураты, как это сделали большевики («мавзолей имени Ленина»)? Может, вас замуровать живьем в стену, чтобы она дольше стояла?
P. S. Вдобавок, если вы — верующий таковых здесь нет, не так ли?, то прекрасно должны понимать, что монархия — установление Божье, а демократия, коммунизм и фашизм корнем имеют мятежное волеизъявление шизов, отождествляющих себя с Прометеем и воспринимающих случившееся в Эдеме наоборот: Люцифер — благодетель и освободитель, Бог — поработитель. Ну и к чему пришли в итоге гои, увлекшись дебильными идеями и истребляя друг друга в XX веке? Элиты уничтожены или подчинены, народы закабалены. Внизу пирамидки белый мужчина (при этом христианин ниже язычника), на самом верху — Ротшильд.
Бог не даст проиграть тому, кого Он отметил. На все Его воля.
Монархия умирает с монархом. Пиздец кем нужно быть, чтобы вкладывать своё время жизни в провальный проект.
/thread
>Первый пик
А как же Нагорная проповедь?
Птицы небесные не сеют, не пашут
А Отец мой кормит их
"Христианская" культура это навязанная барином догма, что нужно ебашить и рожать ради барина. Иисус такому не учил.
>Аноны и анонессы, поймите уже наконец: единственно-верным путем являлась, является и будет являться лишь диктатура пролетариата, а не царизм, фашизм, нацизм, либеральная демократия и прочее дерьмо. Выступают против коммунизма только лишь невежественные быдланы, педики и шалавы. Ужель ты — педик, анон? Ужель ты — шалава, анонесса? Если для вас эксплуатация человека человеком — это база, то вы — неруси.
Ты выбрал худшее из всего (белые, синие, красные, зеленые, коричневые), что было и есть в «Гражданской» (правильнее будет назвать ее, имхо, русско-интернациональной) войне. Красные — главные русофобы, маньяки, утописты.
>с первых дней пытались втащить назад в мир говна отпавшие автономии
>закончили с 400 млн владеющих нaxpюком worldwide
>буквально ВСЕ коммибляди галактики работают агентами влияния кремлятни
Но при этом они сука р*софобы!
А вы тоже в курсе, что p. — по природе шизофреники? Ну хотя бы исходя из того, как они умудряются с реальностью воевать?
Кто автор писанины? Сторонник самостийников шизанутых? Укропитек?
>>63674185
Абсолютизм — это западный путь, у нас свой в виде Самодержавия. Разумеется, я имею в виду допетровское Самодержавие.
>ХАХЛЫ! ХАХЛЫ!
Шизофрения и тут же примитивная бинарность
Эта шизохуета с салатом из Его ИдейТМ, где совок смешался со сцаризмом и неопëpнумом вовремя создала своим множественным личностям врага в виде хохлов (которые одновременно братский народ и вообще один народ)
> у нас свой в виде Самодержавия.
> у нас
За себя говори, гнида.
Если так хочется барский сапог в очке - возьми сапог, смажь вазелином и засунь
Вот очередной пример неруси.
Ну поплачь
Ты уже нашел себе барина?