Почему Николай 2 после создания Думы не пошёл по самому простому из возможных путей и не нарисовал г
Аноним
# OP
15/08/26 Суб 20:42:21
№
1
# OP
15/08/26 Суб 20:42:21
№
1
Сегодня этот метод практикуют абсолютно все диктаторы.
потому что был европейцем и сама мысль об оскотинивании и порабощении населения была ему противна. Он, как и подобает хорошему управленцу, делал все для того чтобы поднять поднять общий уровень народных масс, дать им возможность получить опыт парламентаризма и и участия в управлении страной, который был необходим для дальнейшей демократизации и европеизации России и ее общества.
Там и были карманные партии, но этот пидор был настолько жаден до власти и настолько стрёмен, что даже они начали его критиковать (чуть чуть).
Тогда не было электронного голосования, да и впринципе гос аппарат и политтехнологии были менее развитыми, чем сейчас. Например та же революция 1905 года или всякие массовые забастовки и стачки рабочих, сейчас были бы просто невозможны, т.к. у современного гос-ва намного больше ресурсов и навыков (особенно в условиях контроля информационного пространства) для атомизации общества, выявления протестных настроений ещё в зачатке и нейтрализации возможных лидеров протеста.
>>63307394
Есть, только два гендера
Потому что он был тряпка. /тред
"Правая" трактовка событий - это тупо сказки. Я допускаю, что большевики могли напиздеть на счёт николашки, но если бы "правым" было что возразить, они бы не выдумывали сказки, а разоблачали большевиков по существу.
Вся симпатия к николашке и имперке строится на каком-то пиздеце, абсолютном воображении. Мням мням сродина, мням мням духовность, мням мням попик про бога рассказал, мням мням мы рузке, мням мням верность флагу. Это не агрументация, это что-то на уровне внушения клиническим имбицилам или детям 6 лет.
Был в новинку весь этот парламентаризм, еще не было достаточных политтехнологий, чтобы сделать парламент полностью лояльным.
>Сегодня этот метод практикуют абсолютно все диктаторы.
Потому что это неправда. Все узнают если голоса партиям пририсованы. Потому путин ничего никому не пририсовывает, все результаты честные.
дальнейшая история показала что правые были правы, нет ни совка, безоговорочно капитулировал и исчез, и все современные проблемы от компрадорского капитализма до ситуации с украиной тоже наследие большевиков
Плохо стараешься, првокатор.
Имперка исчезла и её место возле феодальной параши, а СССР многое достиг за короткий срок. Тем не менее, нормальным людям возвращаться в него не хочется.
P.S.: Я не разговариваю на хазинском наxpюке и сленге ему подобной мрази и никакой проблемы с Украиной у меня и любого нормального человека в этой стране нет. Проблемы у нас с чертями, которые на неё напали и поставили нас в опасную военную ситуацию и невыгодное положение в глазах мира.
Начал русско-японскую бессмысленную войну, после во вторую мировую ввязался.
Внутренняя политика была ужасная, он не хотел признавать будущее и хотел быть единственным кому принадлежит власть. Собрал вокруг себя подхалимов вроде черносотенцев, а годных вроде Столыпина убирал.
Ему не нужна была голоса подкручивать, он в принципе считал что власть должна быть только у помазаника божьего.
>Почему Николай 2 после создания Думы не пошёл по самому простому из возможных путей и не нарисовал голоса карманным партиям?
Он был честным. Ему бы даже в голову такое не пришло.
>>63307704
>Николай второй народ за скот держал как пыня.
Чо там, при Пыне тоже количество школ растёт по 1000 в год? Или, может быть при Пыне уже количество копов упало до 40 000?
>Начал русско-японскую бессмысленную войну, после во вторую мировую ввязался.
Скотские большевистские фантазии.
Справедливости ради, электоральные карты 3-й и 4-й думы отдают какой-то странной херней, когда одна губерния делает резкий флип от "взять и поделить" до "отведай силушки богатырской, басурманин проклятой" и наоборот, и когда западные губернии, твердо стоят на общенациональных позициях, когда они должны быть склонны к областничеству.
Отклеилось.
>а годных вроде Столыпина убирал.
вообще то его кошерные прибрали - Тряпка тут совершенно не при делах - он грезил Англией рашка ему нахуй не была нужна
Богров Дмитрий Григорьевич (29 января 1887 — 12 сентября 1911). Из еврейской семьи, внук писателя Г.И. Богрова, сын богатого киевского домовладельца.
УСТРОИЛ СМЕРТЕЛЬНУЮ ДАВКУ ЧЕЛЯДИ НА СВОЕЙ ИНАГУРАЦИИ
@
МОРИЛ КРЕСТЬЯН ГОЛОДОМ И ВЫСОКИМИ НАЛОГАМИ
@
УСТРОИЛ КРОВАВУЮ МЯСОРУБКУ ЗА ХУЙ СОБАЧИЙ С ЯПОНЦАМИ
@
ЗАКУКОЛДИЛСЯ И ЕМУ НОРМ
@
СТЕПАХИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОТВЕТИТЬ ЗА ЭТО СВОИМ УЧАСТИЕМ В МЕГА МЯСОРУБКЕ ПМВ
@
НЕ, НУ ГОЛОСА ПОДДЕЛЫВАТЬ КАК ТО НЕ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ
>годных вроде Столыпина убирал.
Он не был годным. Он поддерживал черносотников и хотел отправить твоих предков на пустые места где ничего нет.
>МОРИЛ
А вы зачем продолжили это делать до 1991?
Кто мы? Кто мы, то блядь? Ты тут один
>Например та же революция 1905 года или всякие массовые забастовки и стачки рабочих, сейчас были бы просто невозможны, т.к. у современного гос-ва намного больше ресурсов и навыков (особенно в условиях контроля информационного пространства)
Ну в Москве — да.
Но в регионах подобные выступления, мне кажется, вполне реальны. Там нет тотального кибергулага, а проблемы уже очень серьёзные (региональные бюджеты крайне дефицитные; всюду бедствия, которые государство никак не решает, взять то же наводнение в Тюмени или забой скота в Новосибирске; мобка, по-видимому, начнется через регионы, мы уже видим это по Пензенской области; региональные предприятия в моногородах сидят в огромных долгах и убытках, во многих местах сокращают рабочую неделю, а кое-где уже задерживали зарплату). Так что новый 1905 начнется именно с регионов.
>потому что был европейцем и сама мысль об оскотинивании и порабощении населения была ему противна.
> Почему Николай 2 после создания Думы не пошёл по самому простому из возможных путей и не нарисовал голоса карманным партиям?
Дядя, ты дурак? Он по ещё более простому пути пошёл - разогнал к хуям первые две неприятные Думы, перекрутил избирательный ценз как надо и по итогу Дума стала приятной.
Николай II искренне ненавидел демократию и при любой возможности сделать-то без последствий распустил бы думу навсегда или, как минимум, оставил бы за ней только совещательные полномочия.
Победоносцеву все эти политтехнологии были известны и он об этом писал еще лет за 10 до появления думы.
Хорошо, что за него это сделали большевички, как только дорвались до власти.
Потому что он был дурак набитый.
Прикинь просто результаты его правления: империю проебал, семью проебал, жизнь проебал. Ну болван же.
Не хочу быть адвокатом посредственного политика но реально заебали комми тейки.
УСТРОИЛ СМЕРТЕЛЬНУЮ ДАВКУ ЧЕЛЯДИ НА СВОЕЙ ИНАГУРАЦИИ
(Он лично занимался организацией мероприятия? или отдал приказы на давку?)
@
МОРИЛ КРЕСТЬЯН ГОЛОДОМ И ВЫСОКИМИ НАЛОГАМИ (Стандартные налоги по палате, даже в некоторых аспектах были ниже заявленных, что пошло потом с едой с последующими режимами давай умолчим луче)
@
УСТРОИЛ КРОВАВУЮ МЯСОРУБКУ ЗА ХУЙ СОБАЧИЙ С ЯПОНЦАМИ (Напоминаю Японцы сами напали слышишь НАПАЛИ! да игнорировали дипломатию и не хотели отдавать корейский полуостроов) И опять же можно предьявить к Николаю высказывания в отношении японии и например странное заключение мира когда экономике японии оставалось натурально 2 месяца.
@
ЗАКУКОЛДИЛСЯ И ЕМУ НОРМ (Бред и вымыслы по поводу Распутина распространялся тогдашними кацами и либерахами на пару, обычная подковерная политика дискредитация своего оппонента для набора полит очков)
@
СТЕПАХИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОТВЕТИТЬ ЗА ЭТО СВОИМ УЧАСТИЕМ В МЕГА МЯСОРУБКЕ ПМВ (опять же если почитать современников а не комшизу, Николай наверное единственный кто реально не хотел войны, а градус всей европы был разогрет до максимума Там немцы, австрияки, французы пиздивки хотели очень сильно. Единственные кто относительно были против это РИ, как не странно Османская империя и Британия (понимая риски оказаться на задворках истории, что к слову и вышло)
@
НЕ, НУ ГОЛОСА ПОДДЕЛЫВАТЬ КАК ТО НЕ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ
(Именно подделываение результатов выборов это удел реально отсталых режимов на уровне африки, не на что не намекаю....)
Дополню ещё, что шизикам норм называть Николая одновременно Кровавым и Тряпкой.
Не говоря уж о том, что это само по себе плохо сочетается, по сравнению с коммипадалью называть кого-то "кровавым"- это несмешно шутить.
>>63307767
>СТЕПАХИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОТВЕТИТЬ ЗА ЭТО СВОИМ УЧАСТИЕМ В МЕГА МЯСОРУБКЕ ПМВ
Мясорубка была в тройственном союзе но никак не в р.и.
в течение войны было мобилизовано свыше 15 млн человек при численности населения (167 миллионов).
Потери составили от 0,9 до 1,2 млн, менее 8%
Для сравнения:
За годы Первой мировой войны (1914–1918) в Германской империи было мобилизовано около 13 миллионов человек при населении 68 млн.
Потери составили 2,2 млн или 17% войск.
Восемь процентов мармеладок?
>Восемь процентов мармеладок?
В ВМВ ситуация с мармеладками была строго обратная.
Потому что он царь и выше этого. Где это видано чтобы легитимность царя-самодержца зависела от чьих-то голосов, даже если он сам их рисует.
Гордыня опасная штука, недаром она входит в список смертных грехов.
Ясно. Вы это не вы. Это кто то другой значит был.
Иди нахуй.
>две неприятные Думы
Не знаю, можно ли назвать думой или парламентом институт, в котором депутат с трибуны вещает: "Я думаю, господа, рѣзать р. - не совсѣмъ правильно, надобно какъ-нибудь помягче и почеловѣчнѣе", а из зала доносится: "А я думаю, ты хуй и говно", и выступающий ловит бомбу в еблет или доджит.
>перекрутил избирательный ценз как надо
Ну, то есть просто сделал как в Британии (где от участия в выборах отсекалось 40% взрослых мужчин), а с поправкой на периферийное положение России читай сделал цензом тупо наличие подданства.
Не нравится Голштейн-Готторп с такой Думой и судом присяжных? Любите Джугашвили!
Жопу ему так лизали, что только в путь, а все, кто были против, оказались на Коммунарке к 1939 г.
Так он так и сделал, лол. Собрал думу, не понравилась, разогнал и переписал закон о выборах. И так несколько раз. Причем ещё и функции думы урезал. Под конец даже самые монархисты считали, что с Колей дальше никак нельзя. Но школота не знает. Ещё школота не знает, что в империи до последних лет вообще не было правительства. Министерства были, а правительства не было.
Кровавый Николашка - это +50 млн русских, это большая часть земли в собственности у крестьян, это де факто все права и свободы, это куча русских миллионеров поднявшихся с нуля, строящих социалку жилье для своих рабочих нахаляву, это 30 лет без голода, это без полугода победа в вв1 с кучей контрибуций. О чем тут вообще можно говорить?
>переписал закон о выборах
Тащемта дотретьеиюньское положение о выборах было слишком реакционным. Нужно было еще дать избирательные права каторжанам и проституткам, а лучше определить их в привилегированную курию.