Нейробиолог доказал отсутствие свободы воли. Он сказал: свободы воли нет.
Аноним
# OP
15/08/26 Суб 10:30:19
№
1
# OP
15/08/26 Суб 10:30:19
№
1
>Учёный
>Кажется
Но это же Внук Елькина.
Кто его заставил записывать это видео?
Когда кажется - креститься надо. А на видео учёный, кандидат и доктор наук.
Причинно-следственная цепочка привела к этому, как и ко всей мировой истории. Это видео и есть часть мировой истории, разыгравшейся из цепочки причинно-следственных связей. Всё так или иначе чем-то обусловленно.
Ему бы похмелиться, а то прям максимум уныло получается
Политик доказал отсутствие денег. Он сказал: денег нет, но вы держитесь.
Кто-нибудь кто посмотрел - резюмируй е что там он доказал, какие аргументы привел, десять минут унылого бубнежа не могу себя заставить посмотреть. Ему бы пиздливость прокачивать нужно, хотя бы до уровня дробышевского, а то смотреть невозможно
>Люди рождаются с характером
Скажу, что нет. Характер формируется окружением. Опытом. Дети по дефолту жизнерадостные, открытые. Потом родители вбивают в них свои загоны и они становятся такими, какие есть. Ребенок может хотеть играть, развиваться. Но родители суют ему планшет в руки, а сами занимаются своими делами. Так ребенок и вырастает и формирует характер.
>Скажу, что нет.
На практике похоже что да. Двое сыновей - характеры разные. Воспитываются одинаково., в других семьях тоже это замечают.
Окей, и чё дальше?
Я тоже сейчас книжку Роберта Сапольски читаю. Занимательно пишет.
ОП, на видео ведь ты?
Терпеть.
Хороший, годный тред. Давно не было этого легендарного персонажа тут, а весь в свое время его упоминание поднимало волны шитшторма. Благословляю сей православный тред.
Благодарствую, святейший владыко 🙏
Человек на видео просто очень плохо разбирается в вопросе и судит по примитивным представлениям.
Если бы все можно было заранее рассчитать и предугадать, то давно бы какие нибудь суперкомпьютеры все вычислили или чат гпт.
Ну так творчество и мыслительный процесс тоже предопределены.
>Самое смешное что этот человек использует свою свободу воли чтобы сформулировать мысль, чтобы рассказать что свободы воли нет
нет, его заставляют это делать, буквально открывают ему рот
Осознанность это когда ты ставишь файервол между мыслью и реакцией. Некоего наблюдателя который со стороны воспринимает мышление и принимает решения исходя из опосредованной оценки. До 90% мыслей в вашей голове возникает автоматически и они эгоистичны. Но вы можете контрить эти мысли и развернуть свое мышление в обратную сторону. Вы можете буквально сначала силой воли а потом и доведя до автоматизма ИЗМЕНИТЬСЯ и убрать зло из своей сознания. Это удивтельная штука и неосознанному она недоступна в принципе. Далее вы заметите что стали вообще другим человеком, вы иначе думаете, иначе смотрите на мир. Так какая генная причина побудила вас изменится ? Почему встав на духовный путь вы стали другим человеком ? Гены те же, общество то же, история не изменилась. А вы - поменялись.
Выготский очень талантливо исследовал один из пластов сознания. Но этот пласт не единственный и даже не определяющий. Точнее, он может быть определяющим для "человека толпы", человека с подавленной волей (не путать с эго) и слабой связью с разумным Абсолютом. Такому человеку действительно легко внушать чужие программы, им удобно манипулировать, его можно "формировать". Другие люди не мыслят текстами и диалогами. Им доступны озарения и различение сущностей, трудно выразимые в словах. Они скорее преодолевают опыт поколения родителей, чем несут его в себе как основу личности.
Сейчас даже академические нейропсихологи начинают говорить о нелокальном разуме. Мы не порождаем свой разум как индивидуумы, и не строим его по Выготскому из текстов и коммуникаций, мы к нему подключаемся. То, что формируется в человеке, включая механизмы, открытые Выготским, это всего лишь интерфейс для мышления, а не само мышление. Именно тот факт, что ИИ не обладает и не может обладать никаким разумом, сколько текстов в него не загоняй, доказывает принципиальное различие между языком, логикой и мышлением. Мышление - прежде всего проявление воли, данной человеку изначально, с рождения.
>про отсутствие свободы воли говорят неосознанные, то есть биороботы
Или коляски инвалиды.
Так ее никто и не утверждает, кроме христиан, потому что это их попытка оправдать христианского бога, дескать не бог виноват, а свободные люди.
Хуйглотский. Засунь своё говно обратно в жопу.
>>63305394
Ну да, ещё и обезьян трахал, среди них и твоя мама затесалась.
Не: «ни один волос не упадёт с вашей головы без воли Отца вашего Небесного». Читай внимательней.
Хуя бомбануло, лол)
Я понимаю как ты рассуждаешь. Мир - говно, ты ничего не добился и ненавидишь всех. Мякоть в том что задача мира и была в том - раздраконить тебя, возбудить страсти, невежество, зло и отправить на погибель. Если ты говоришь что свободы воли нет, значит ты не сможешь измениться и отправишься в ад (то есть на Землю снова) или во тьму внешнюю. А я говорю тебе что у тебя есть шанс.
>Он сказал: свободы воли нет.
И что из этого следует, какие выводы? В том, что не надо бухтеть и надо терпеть, ведь всё предрешено? Секта ебаная хуже инцелов, точнее на одном с ними уровне с этим ебучим блекпилом фатализма.
Детерминизм не равно фатализм. Любое действие человека укладывается в облако вероятности, и каждый адекватный человек старается для важных дел продумать альтернативы и пути решения, а не прет напролом не думая.
>И что из этого следует, какие выводы? В том, что не надо бухтеть и надо терпеть
Нет конечно. Из этого следует, что бухтеть ты будешь или терпеть - это не от тебя зависит, просто шестерёнки так сработали.
Какие шестерёнки? Ты в курсе, что у человека этих шестеренок тысячи, если не миллионы? Есть огромное количество случаев, при которых ты пойдёшь пить воду, и столько же случаев, когда решишь повременить. Или у тебя всё на одном тумблере работает?
Про приоритет триггеров и реакций что-нибудь слышал? Про отсутствие чётких цифр, когда многое делается примерно на глазок? Про личный опыт и действие согласно ему? Про попытки предсказаний и интуиции?
У человека дохуя вшитых реакций и потребностей, но человек не обязан всегда действовать строго в соответствии с ними. Банальное преодоление страха, когда человек блокирует реакцию бей-беги и летит на самолёте в первый раз. Или ты никогда не полетишь, если боишься?
Сам читай, свободу воли изначально христиане и придумали.
Детерминизм не в том, что человек действует не думая, а в том, что он не может думать по-другому и все размышления конкретного человека всегда приводят к единственной цепочке умозаключений.
>все размышления конкретного человека всегда приводят к единственной цепочке умозаключений
Если бы этот человек был сферическим в абсолютном вакууме - тогда да. Но вокруг этого человека существуют другие сферические люди, животные и явления природы. Что так или иначе переводит фокус твоего сферического человека, меняет его приоритеты, переключает мысли и заставляет действовать согласно обстоятельствам. То, что ты описываешь, это именно фатализм.
>хуйсосолог доказал
Что этот бототред создается по кд.
Подзалупный хуйсосач: слово ботопитуха на дырявой борде.
Суть в том, что факторы внешней среды тоже детерминированы и действия других людей в том числе.
>10 минутный бубнеж
>доказал
Нет.
Детерминировал тебе за щеку. Как решишь задачу трех тел аналитическим методом приходи за добавкой.
Как и несвободу.
То есть, чтобы понимали, мир движется к распаду и смерти, а сознание движется в сторону синтеза смыслов и жизни. Это, если угодно, та самая частичка Света в мире Ялдабаофа.
Он прав, ведь каждая жизнь человека - лишь заранее известная локсодрома вращающаяся внутри такой же заранее известной локсодромы истории.
Всё уже предопределено, даже дата твоего рождения и смерти, чего ты добьешься и сколько детей оставишь.
Следовательно - ты просто наблюдатель, который даже время корректно воспринимать не в состоянии из-за слабости вычислительных ресурсов мозга.
Нахуй получается идет твой кумирчик.
Свободы воли и не может быть в принципе, так как время течет в одну сторону и невозможно узнать результат непринятого решения
1) все явления причинно обусловлены (детерминизм).
2) существуют безпричинные явления (индетерминизм).
Если принять 1) то свободы воли нет. Или, иначе говоря, свобода воли - иллюзиия. Нам кажется, что мы принимаем решения, но в действительности это решение предопределено движением корпускул, из которых состоит наше тело, и тем влиянем, которые эти корпускулы испытывают со стороны внешнего мира.
Если принять 2), то надо предъявить хотя бы один пример беспричинного явления. Но таких явлений науке не известно. А значит, скорее всего, истиной явлется пункт 1. Откуда вытекает отсутствие свободы воли.
Ну уж у кого-кого, а у нейродауна свободы нет априори.
>свободы воли нет
Кто или что заставило его записать эту вебку которую я даже не смотрел?
Цепочка причинно-следственных связей.
Дипломированный небинарный нейробиолог из UCLA
Т.е. у российской власти тоже нету свободы воли, а значит у российской власти никакой свободы в том числе свободы жить быть не должно. А ты думала этот визг только против народа действует и стрелочка не поворачивается, да кремлебот?
А, ну раз сам НЕЙРОБИОЛОГ так скозал, значит точно всё!
Не терпеть, а истреблять российскую власть. Раз свободы воли нет, значит надо истреблять российскую власть. У кремлеботской падали стрелочка поворачивается только против народа.
>>63306298
И что ты сделаешь? Затерпишь в тюрьме за призывы к экстремизму? Ну ок, но свободы воли это тебе не прибавляет.
Так он из Израиля призывает к экстремизму, думает, что гебня до него не дотянется.
Да может даже из чего-нибудь поближе. Ну, Бог ему судья.
Нейробиолог с вокабуляром грузчика из сельской пятерочки?
Куримка, пидор, пошел нахуй отсюда, тупой шизопидарас и мусло. Ты еще за шлемофорс, хуесос, ответишь.
Мусло, сдохни.
>свободы воли
Определение понятия пжалста.
30 секунд выдержал этой хуеты. "сижу в белой рубашке, потому что мне задонатили". Поссал на попрошайку.
Трое сыновей, модель взаимодействия и окружение практически идентичные, характер и типы личности прямо диаметральные.
Ну и при чем здесь Паша воля, если рандомный полураспад чего-то в башке устроил разный рухнум в каждом из трех личинок, породив разветвление шизомыслей и пошло поехало наслоение таких рандомов в каждую секунду времени. Условно говоря каждый приятно набулькивал на звездное небо , но у одного в этот момент очень зачесалась жопа. Все , отрицательный экспириенс. Где тут сила воли.
Об этом ведутся бесконечные тысячелетние дискуссии среди умнейших людей планеты, зачем ты притащил какого-то хуя, хз, даже не включал, простите если не знаком с вашими кумирами.
>>63305332
Мощности этих твоих примитивных калькуляторов не ватает для этого прост.
>>63304759
Генетически предопределено, уже по детям растущим в одной среде видно кто будет лохом омега-двачером, а кто победителем по жизни - только старотовое окно предоставленное родителями могут это скорректировать - у омега-лоха-дощера папа может оказаться работником МИДа - просто на сынке гены рекомбинировались хуево - но тем не менее папа обеспечит классную карьеру и житуху омегоиду, а у воина-поебедителя может папа оказаться хмурым алконавтом который его будет пиздить когда встанет не с той ноги и не давать даже на трояки закончить шкалку, и тогда сынок пойдет по криминальной дорожке или охранником в пятерочку.
А оба сдохнут. Победителей не существует.
Он реально ебнулся кстати в последние годы. По ходу Илюша как легендарная Интересная личность запивает нейролептики водярой, башню ему сносит начисто
https://www.youtube.com/watch?v=OQ8hMacyy5M
Ну и еще уповает, скорее всего, на свою справку с Ф20, что зря кстати.
И спасибо за это >>63306234 видео, я когда увидел что он ЖЫНИЛСЯ и фотки с новой супружницей - реально подумал, что ему фортануло в коем-то веке и теперь его жизнь изменится к лучшему, он наконец перестанет траповать и искать на сайтах гей-знакомств кто бы его отодрал в задницу. А оказалась опять проза жизни. Примерно как с Фроззой, которая когда-то казалась суперняхой, а в итоге превратилась в жирную деградировавшую инвалидку. Вот и не верь потом в детерминизм.
ОП, ну и я, да и не только я видимо лол, жду ту самую легендарную фотку, на которой он стоит раком перед камерой с голой жопой.
Как же мойши хотят внушить гоям что свободы воли нет
>>63308226
НУ на счет биороботов соглашусь с ним. Сколько бы не взаимодействовал с разными людьми, у всех паттерн поведения, язык тела и т.д. одинаковый. Одинаковые разговоры, реакции.
Нейробиолог мог доказывать что угодно.
@
Своей свободной волей выбрал доказать, что свободы воли нет.
Вот это "доказал", так "доказал". Пынямать надо.
/thread
>Нейробиолог
Этот щарлатан ни хуя доказать не мог.
З.Ы. Когда же ты уже подохнешь, шизло ебаное...
Вот мразь какая посмотрите желает чего этому челу с видео или опу, ладно там путинцу какому.
Даун ты ебаный, то что человеки в силу своего ограниченного мировосприятия не могут проследить все закономерности, на основе которых можно предсказывать судьбы как отдельных людей, так и человечества в целом, не говорит о недетерминированности
Или ты считаешь человека венцом творения, который идеально воспринимает окружающий мир? Ну тогда ты не просто даун, а еще педокопрохуйлошвайн
А вот и гностическая пидорашка
С чего ты взял, что мир несовершенен?
Просто потому что он не вписывается в твои сугубо обезьяньи представления о добре и зле?
И с чего ты взял, что есть мир лучше этого?
>С чего ты взял, что мир несовершенен?
Ну смотри, давай для начала разберемся, что значит слово "несовершенный". В моем определении - это такой, который противоречит интересам живого организма. Давай теперь посмотрим, как устроена внешняя среда, где приходится эти самые интересы отстаивать. Что мы увидим? Глубокое несоответствие между фундаментально желаемым и действительным: жажда жизни и гарантированная смерть, поиск смыслов и безразличие вселенной, потребность в счастье и привыкание, потребность в созидании и энтропия, запрос на справедливость и хаос. Мир несовершенен в том смысле, что в нем есть существа, обладающие ценностями, которые по своей природе требует удовлетворения сверх того, что может им предложить действительность.
>Просто потому что он не вписывается в твои сугубо обезьяньи представления о добре и зле?
Потому что добро и зло редуцируется к ценностям, которые существуют в мире через нас, тех, кто и является частью этого мира.
>И с чего ты взял, что есть мир лучше этого?
Потому что я могу это непротиворечиво помыслить.
Мне близко такое видение, но распадом я бы не стал называть, а скорее вектором движения, где движение и создаёт все эти конфликты и реорганизации по сути. То есть, нет смысла делить на плохое или хорошее, потому что всё это есть одно целое, что умаляет роль совершенности как таковой, потому что её апогей есть смерть или жизнь или покой или 0 или Бог, то есть каждый себе выдумывает своё название близкое ему, чтобы описать то самое начало и тот самый конец всей этой движухи, тем самым обозначая свои личные границы совершенства.
А с чего ты взял, что окружающий мир противоречит целям и желаниям организма?
Может некоторые организмы не могут присбособиться и начинают фантазировать о мире, где им было бы лучше?
Есть люди, для которых жизнь немыслима без сложностей и соревнований
И вот почему их точка зрения, согласно которой их все устраивает, неправильная?
Только можно без клейма в виде "ани гилики и бiдло"
Ну и че? Попробуй представить мир без этого конструкта, на котором основаны все институты и мотивация и если сможешь - расскажешь есть ли в этом доказательстве хоть какой то смысл. Даже в качестве личной психотерапии и рефлексии эта штука не имеет прикладной формы и пользы. Если коротко, да человечество жестко коупит, и да, коупинг нам биологичен и нужен, на этом все.
>А с чего ты взял, что окружающий мир противоречит целям и желаниям организма?
Потому что неосознанная цель любого живого существа снижать уровень энтропии, природа же этому наоборот в каком-то смысле "противостоит". Мир все время стремится тебя уничтожить, а ты этому ежедневно сопротивляешься: потребляешь плоть других животных, тратишь энергию на поиск ресурсов, размножаешься.
>Может некоторые организмы не могут присбособиться и начинают фантазировать о мире, где им было бы лучше?
К энтропии и смерти невозможно приспособиться - это во-первых. Во-вторых, ну да, почему бы и не фантазировать, если это повышает адаптивность и благополучие.
>Есть люди, для которых жизнь немыслима без сложностей и соревнований
Это подверждает моей тезис. Что они преодолевают сообственно говоря? Нужду. Сама потребность в борьбе, соревновании и преодолении доказывает, что мир по умолчанию не устроен под нужды организма.
Опять же, это всего лишь очередная точка зрения очередного живого существа
Вполне возможно, что имея другие органы восприятия окружающего мира ты бы мыслил по другому
С чего ты взял, что именно человеческое мерило хорошего и плохого является абсолютным источником знания?
Как должен выглядеть тот "совершенный " мир, о котором пиздят гностики? Без смерти и страданий? Так это основа жизни, без которой бы ее не было. Растворение в истинном боге? Тоже хуита.
Почему возник несовершенный мир? Почему истинный бог не дал леща демиургу? Выходит эта сущность такая же скотина как и демиург?
>7
А есть видео?
>мне пришла идея, но раньше я ее от кого-то слышал
>теория, философия такая, что у людей как бы нет права выбора
Каждый понимает свое под выбором. Выбор всегда есть, но он ситуативен и мал. Грубо говоря, между забухать мне или стать президентом РФ ты не можешь выбрать стать президентом РФ. И остается только забухать. Но между забухать или пойти мне устроиться на работку ты можешь выбрать пойти устроиться на работку - а там как Аллах даст в череде твоего выбора и твоих ситуаций. В этом смысле и только в таком выбор всегда есть.
Насчет снижения энтропии, не у всех есть это стремление
Возьми тех же ркнщиков, алкашей, нарков
Короче всех, кто сознательно или подсознательно стремится к саморазрушению
Есть существа, которые тянутся к смерти и забвению
>Опять же, это всего лишь очередная точка зрения очередного живого существа
Очередного из тех, кто обладает сентиентностью. Поясню. Если я был бы кактусом, а на земле и на других пригодных для жизни планетах росли исключительно особи, не имеющие нервной системы, то в такой вселенной просто не было бы понятий лучше или хуже. Но так как мы знаем на собственном опыте, что по крайней мере материальные структуры, порождающие субъективные предпочтения и чувственность существуют и возможны, то мы можем представить себе, каким именно должен быть мир, безболезненно удовлетворяющий эти фундаментальные нужды.
>Вполне возможно, что имея другие органы восприятия окружающего мира ты бы мыслил по другому
Ну да, если бы я был одуванчиком или кишечной палочкой, то вообще бы никак не мыслил. Мыслящий, всегда сентиентен.
>С чего ты взял, что именно человеческое мерило хорошего и плохого является абсолютным источником знания?
Потому что человек - часть чувствительной ткани вселенной. Чувствительная материя создает ценности. Ценности порождают ассиметрию между желаемым и нежелаемым. Пространство желаемого выглядит всегда конкретным образом: как изменить мир так, что бы их удовлетворить?
>Как должен выглядеть тот "совершенный " мир, о котором пиздят гностики? Без смерти и страданий? Так это основа жизни, без которой бы ее не было. Растворение в истинном боге? Тоже хуита.
Современные гностики - это антинаталисты, пессимисты, эфилисты. Старый гностицизм я вообще не защищаю на самом деле.
>Есть существа, которые тянутся к смерти и забвению
Они проиграли эту борьбу. Что тут странного? Механизм наебнулся.
>Короче всех, кто сознательно или подсознательно стремится к саморазрушению
Но глобально их организм так не думает: кровь насыщается кислородом, митохондрии вырабатывают энергию, сердце пашет, кишечник работает, пища поглощается, мозг ищет способ снизить неопределенность.
>Как должен выглядеть тот "совершенный " мир
Безжизненным
В общем, ты как Раст Коул предлагаешь взять друг друга за ручки и нырнуть в ничего?
Ну ок, я то думал ты классический наивный гностик, верящий в лучшее
Видишь ли в чем дело, мой маленький друг. По законам природы, мы вообще не должны рефлексировать на страдания других людей. И так и было - раньше. Ацтеки приносили детей в жертву ради хорошего урожая кукурузы и это считалось нормой. Многие поколения людей жили причиняя боль и зло на довольно обширной территории. С точки зрения животного мира никаких проблем не было и это вполне укладывалось в рамки "совершенного мира", пока на другой территории, в центре христианской цивилизации, не возникла иная точка зрения, что больи страдания недопустимы с точки зрения нравственности и морали.
Так вот твой ублюдочный мир никак не вписывается ни в рамки нравственности, ни морали, ни милосердия, ни благодетели. Все это результат внемирской инициации, чуждой и противной этому миру. Однако она возникла и даже тебя - достаточно ограниченного и невежественного гоминида - в настоящий момент не трахают палкой только лишь по причине этой аномальной мировоззренчесской доктрины, возникшей не благодаря совершенному миру, а вопреки нему. Потому что с точки зрения животного убить и съесть - нет никаких проблем. И просто так дать тебе по глупой голове сапогом - тоже. Все это человеческие рефлексии которые не из этого мира, а из более совершенного, если ты понимаешь, о чем я. И именно на этом основании - том что человек принципиально отличается от животного - я и заявляю, что этот мир - несовершенен, в отличие от некоторых людей, которые проводят политику противную этому миру, делая его лучше.
Более точной формой является понимание что мы находимся в среде мира хаоса, где некий единый источник многогранно преломлен и сталкивается внури себя, самоуничтожаясь. Отказ от внимания к тварным вещам, отстранение от искажения мыслей и обращение мышлением как бы над этим потоком позволяет вознестись над средой и обратиться к этому источнику. Есть вполне себе православная практика исихазма на эту тему.
Наивный еблан, все что ты пукнул можно назвать банальным снижением внутривидовой агрессии
Я так часто слышал про "неестественность" христианства, что уже заебался
Это вполне вписывается в биологический подход и ничего необычного тут нет
Только тупой долбоеб будет верить во всеблагого бога
Более чем очевидно, что высшее что то там либо сугубо злодейское зло, либо, что более вероятно, просто напросто безразлично
>>63305750
Как сглотнешь приходи вместе с опом за добавкой, ещё можешь взять Сапольского и других пидоранов я им тоже на ебло насру.
Это отказ от движения, отказ от мирского, что есть смерть по собственной воле в этом понимании, что является непомерным эгоизмом, который однако и участвует в созидании этого личностного хаоса. Проще говоря, попытка выйти, приводит к обратной реакции, но уже для других объектов, и в целом не несёт никакого смысла для того, чтобы её продвигать или выделять как некое движение.
Про самоуничтожение - это лишь субъектная точка наблюдения, она не полная для участия в возвышении над потоком, то есть груз на шее, если твоими же словами. Познание уничтожения и искажения мысли вкупе с другими вариантами бытия и есть собрание бесконечного, что и ведёт к возвышению, но при этом полностью меняет сознание, отчего не несёт никакого смысла для этого сознания здесь и сейчас.
Ты говноед, который верит в маня хуйню, потому что боится рока
История стара как мир, не ты первое, не ты последнее
>>> фы фанофед фофофый ффефиф ф фафяфя фуффю
>>> фифофия фафа фаф фир фе фы феффое фе фы фоффеффеее
Соси и причмокивай, состать у меня тебе преопределено. Не ты первый, не ты последний, там еще Оп хуй, пидор сапольский и тот пидор который чото рякает про детерминированность всего и вся.
С голой нет, сорян, только такое.
Террористы в Уфе в жилом доме десятками лет убивают излучением интеллигента из соседней квартиры.
>доказал
>>63304759
Даже у собак характеры разные. У меня две собаки одной породы, более того, мать и дочь, они вообще себя по разному ведут в одной и той же ситуации.
>>63304964
Это жид и поляк одновременно, сложно придумать более мерзкую тварь на планете, вот он точно своим существованием доказывает генетическую передачу пидорства, гнидовства, и античеловеческой морали.
>то надо предъявить хотя бы один пример беспричинного явления. Но таких явлений науке не известно
Как минимум есть несколько беспричинных физических явлений, например распад атома, а так же само существование факта энтропии, как максимум - рождение вселенной. Это в твёрдой ниебаться научной физике. В квантовой физике вообще время в обе стороны течёт, там похуй на причинности, это из диаграмм Феймана следует напрямую.
К этому можно добавить выводы Юнга о синхронистичностях, по мне так это похоже на то, что события могут распространятся перепендикулярно ходу времени, тогда классической связи "причина-следствие" может и не быть, хотя они и взаимообусловленны.
И что, проблема то в том что все умрет в конце, а в том что должен прожить свою жизнь, а ты заспавнился не в той стране и не в той семье.
Спасибо, ОП! Тоже неплохо.
Слита хуита немощная, теперь можешь выйти в окно
Раз ты не видишь причины распада атома, почему ее не может быть? Если бы уже все знали об окружающем мире, этот аргумент бы работал, но я не удивлюсь, что через пару столетий эту причину распада все таки найдут
Все так называемые случайности в конечном счете оказывались просто недостатком знаний о том как происходят те или иные процессы
>но я не удивлюсь, что через пару столетий эту причину распада все таки найдут
Вот когда найдут, тогда можешь и не удивляйся. А сейчас ты можешь только съебать, и не задавать больше тупых вопросов, дружище.
>>63306333
>>63306344
Т.е. ты признаешь что являешься кремлеботской = лживой = вражеской падалью, согласна, что твой визг в оп-посте работает и против российской власти = врага в том числе. Ок.
Во первых всем понятно, что ты одна тут визжишь. Одна кремлеботская = лживая = вражеская Шлюха на тред.
Во вторых если я ничего не сделаю, то зачем тебе платить деньги, чтобы меня перекрывать? Значит уволить тебя в штурм и убить там. Увольняйся и сдохни, кремлеботская падаль.
>Он сказал: свободы воли нет.
И что? Какая нахуй разница, есть она или нет? Ничего не меняется от этой информации.
Ответ уровня "бога нет, я доказал с пруфами", только миллиарды верующих ложили хуй на твои пруфы.
Вы слишком много "думаете" головой и слишком мало доверяете животной интуиции и инстинктам inb4: инстинктов нет, я доказал
>Затерпишь
Призыв к терпежу= признание что являешься кремлеботской лживой Шлюхой = признание в лживости = признание, что российскую власть надо истреблять.
Т.е. ты буквально своим постом сейчас призываешь к полному истреблению российской власти = врага. В долбильню, Шлюха.
Ролик не зырил и не буду. А если этот утверждает што швабоды воли нету, но всегда выбирает между кофем и чаем, и рисом и картошкой - значит он реально дурачок-образованец.
>Ничего не меняется от этой информации, российская власть =враг должна быть полностью истреблена
Фикс.
Всегда нужно выбирать истребление российской власти = врага.
Если я ничего не сделаю, то зачем тебе платить деньги, чтобы меня перекрывать? Значит уволить тебя в штурм и убить там. Увольняйся и сдохни, кремлеботская падаль.
Вынес отдельным постом, чтобы тебе неприятнее было и долбильня была более жёсткой.
ПРИЗЫВАЮ К ПОЛНОМУ ИСТРЕБЛЕНИЮ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ = ВРАГА!
>>63314913
>>63314930
Рановато вроде для обострения.
Все предопределено, биосы.
Так все твои аргументы говно, нахуй ты вообще лезешь туда, где ни в чем не разбираешься
Иди в очке своем покывряйся, и то полезнее будет
Как же у пидорах горит с очевидной предопределенности я ебал
Ты даже не выбирал себе свой билд и место спавна и еще что то пиздит про случайности, вся твоя червепидорская жизнь расписана за миллионы лет до твоего появления