Пропущено 5 постов, 3 с картинками.
Суды в России полностью зависимы от силовых структур. Судьи подчиняются председателям, которых назначает президент. В свою очередь силовые структуры контролируют кадровую систему назначения судей. У нас большинство судей — выходцы из карательных органов. Это люди, усвоившие определенную психологию, у них всегда обвинительный уклон, у них связи и дружеские отношения с людьми из полиции и прокуратуры.
>«Но есть же суд присяжных!»
Да, и он оправдывает 24,88% — это доказывает, что при иной процедуре исходы могут быть иными. Однако отмена 73,8% оправдательных вердиктов показывает, что система actively сопротивляется таким исходам, что скорее подтверждает, чем опровергает тезис о структурном давлении.
>«Низкий процент оправданий — это результат качественной работы следствия»
Это возможно теоретически, но парадокс фильтрации означает, что суд получает только «заведомо предрешенные» дела. В таком случае суд действительно зависим — не от приказа, а от повестки, которую формируют другие органы.
У демократов нет преимущества в виде предвзятого Верховного суда, которое могло бы их поддержать.
Более того, нынешний состав суда значительно усилил преимущество Трампа, запретив вынесение судебных запретов по всей стране, расширив возможности для рассмотрения его дел в экстренном порядке (так называемый «теневой реестр») и оставив его политику в силе на время ее рассмотрения.
https://dzen.ru/a/atixZ8uoJhnLjXY-
🐋
>Вот дела
Ты про Пякина с Мерлоу?
https://polymarket.com/ru/event/blue-mega-tsunami-in-2026
На самом деле у респов выше шансы на победу тупо потому что блеваки зашкварены. Ну а все опрощэто ниачем так как опрашивают там где тупо больше либрлнов и нигеров живёт. Анус ставить не буду но респы иогут вполне взять как минимум сенат. А может и палату представителей тоже. Так же я думаю что с помощью всех этих хайповых вбросов просто вычисляют либронов чтобы потом знать кого вешать и к стенке ставить
Цивилизационный подход и концепт «государство-цивилизация» сегодня является официальным курсом России. Это закреплено в Концепции внешней политики, указе о традиционных духовно-нравственных ценностях, а также в новой обязательной вузовской дисциплине «Основы российской государственности». Несмотря на это, молодежь, по крайней мере, учащиеся вузов, традиционными ценностями так и не прониклись. Это показывает исследование доктора политических наук Эдуарда Чекмарева и политолога Ольги Субботиной, опубликованное в свежем номере «Вестника РЭУ имени Плеханова», с которым познакомился «Клуб Регионов».
Индивидуализм побеждает коллективизм с разгромным счетом
Опросив более 200 студентов РЭУ имени Плеханова, исследователи выяснили, что 81,8% из них выбирают индивидуальную самореализацию и свободу выбора, и лишь 20,6% – служение обществу и коллективные начала, которые прививает обществу официальная пропаганда. Ученые подчеркивают, что студенты не просто бездумно перенимают западные ценности. Они называют это естественной реакцией молодых на социальные условия, в которых те растут и формируются.
Еще ярче о мировоззрении молодых говорит рейтинг ценностей, важность которых опрошенные определяли для себя лично по пятибалльной шкале. Служение Отечеству и ответственность за его судьбу получили всего 3,51 балла. «Этот результат особенно примечателен, если учесть, что именно эта ценность наиболее явно отражает специфику цивилизационного подхода с его акцентом на коллективной идентичности и исторической миссии», – отмечают авторы статьи. Гораздо выше студенты ценят гуманизм и милосердие (4,38 балла) и справедливость (4,36).
Формируя собственную систему моральных ценностей, лишь 23,4% студентов опираются в первую очередь на утвержденные на уровне государства культурные нормы и ценности. Еще меньше – 11,2% – видят опору в религиозных учениях. А 48,1% опрошенных назвали основным источником моральных норм личный опыт, эмпатию и интуицию. «С одной стороны, это может рассматриваться как проявление моральной автономии личности, способности к самостоятельному этическому мышлению, а с другой – создает риск релятивизма и утраты общих моральных оснований, без которых невозможно существование цивилизационной общности», – комментируют результаты опроса авторы.
Традиционалисты против инноваций
В ходе опроса, респондентами в котором, напомним, выступали студенты одного из самых современных и продвинутых отечественных вузов, обнаружилась взаимосвязь между моральными и экономическими ориентирами.
Несмотря на то, что государство публично сочетает особый путь России как оплота традиционных ценностей с достижением технологического суверенитета, сторонники цивилизационного подхода среди студентов реже заинтересованы в работе в инновационных секторах экономики. Среди «традиционалистов» таких около четверти, среди приверженцев модернизационных установок – почти половина.
«Эта дихотомия между традицией и инновацией представляет собой один из ключевых вызовов для реализации цивилизационного подхода в России. Если цивилизационный подход предполагает синтез традиции и модернизации, сохранения духовных оснований и технологического развития, то в сознании студенчества эти два полюса оказываются скорее противопоставленными, чем взаимодополняющими», – рассуждают авторы.
Вывод «Клуба Регионов»
Если уж среди студентов столичной «Плехановки» приверженность традиционным ценностям прочно связана с традиционным экономическим устройством, то социальным архитекторам точно будет чем заняться в ближайшие 5–10 лет. Молодые люди не отвергают традиционные ценности как таковые, но не могут встроить их в повседневную жизнь.
Необходимы примеры, когда служение обществу и забота о стране дают осязаемую отдачу для конкретного человека – в карьере (причем, не только на государственное и военной службе, но и в инновационном секторе), а также доходах и признании. Пока же разрыв между официальным дискурсом и практикой не преодолен.
Пропущено 234 постов, 33 с картинками.
Да это потому что они и естьистерика.
Там все всё знают, понимают, но не хотят принимать реальность.
Остаётся только истерить.
Бери выше, раза в три минимум больше
Зашёл ради этого поста
Кого политачеры поддерживают на выборах в Конгресс США? Республиканцев или демократов?
Аноним
# OP
24/10/26 Суб 06:11:57
№
Ответ
# OP
24/10/26 Суб 06:11:57
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Путина
сегодня на смену пораньше вышел
Южные демократы ван лав
Вспомнил Галковского - это писатель 90-00 гг., т.н. мыслитель и может быть даже философ, латентный (
Аноним
# OP
23/10/26 Птн 22:20:08
№
Ответ
# OP
23/10/26 Птн 22:20:08
№
Ответ
Потом вспомнил, что в нулевых интернет-издание Openspace включило его в список самых влиятельных интеллектуалов России, где он занял 12 место.
Решил ещё раз посмотреть этот список, чтобы понять, прав ли я в своих предубеждениях к нему, и понял, что не ошибался - в этот список также входят Пелевин, Парфёнов, Ходорковский, Шендерович и Познер...
Мне страшно жить в стране, где самыми влиятельными интеллектуалами являются Познер и Галковский.
На их место можно поставить любые другие фамилии из списка: Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Словосочетание "влиятельный интеллектуал" предполагает, что эти люди влияют на мнение общества, взгляды других людей, решения политиков. Формируют направление, в котором общество развивается. Это явно должны быть учёные академики, но никак не кучка либералов.
В России нет такого явления, как интеллектуалы. Есть только интеллигенция с оппозиционными взглядами. Как правило, это журналисты или писатели. Не учёные.
Снова мы возвращаемся к разговору о том, что мышление русских гуманитарно в своей основе. Русские мыслят не академически, а литературно. Образами из искусства.
И это идеально резонирует с популярной сегодня идеей о том, что наши либералы воспринимают современное политическое положение в стране, как сюжет книги из серии "Гарри Поттер". Они добрые волшебники, а Путин - Воландеморт. Теперь я окончательно убеждён, что они реально именно так и мыслят.
Пропущено 31 постов, 6 с картинками.
Охуенная цитата кстати, учитывая, что ни один большевичоки и прочий анархосброд, в руках ничего тяжелее хуя тойварища, в жизни ни держал.
глистожопый путинусосущий солонопетух -- теперь ты говно ебаное чекаешь СТАРЫЕ БОЛЬШЕВИКИ и находишь там хоть одного НЕ РАБОТЯГУ
поссал тебе в рот дежурно, гнида вонючая
Для начала насколько сам Членин О.Л.Д.? Оцени от хуй соси до хуй соси.
Что это значит? Обезличенные силы это когда политик говорит "Есть глобальный порядок, есть одна политическая справедливость" - это силы, которые ссылаются на некие объективные и прогрессивные истины, которые мол неоспоримы. ЛГБТ, гомофобия, запреты абортов это плохо, и это факт. Вторжение в чужие страны это плохо, это факт. Они также говорят "мы не великие лидеры, мы просто администраторы объективной истины".
Подписанные силы это когда везде стоит подпись "И если бы не Великий X, то всего этого не было. Вы уже забыли, кто вам свет в будку провел? Мы напомним". В этом мире нет объективной истины, нет единого международного порядка, и очень важна личная благодарность и важны личные отношения, а не апелляция к тому, что существуют прописные истины.
Пропущено 20 постов, 5 с картинками.
всей правды мы не знаем истина не известна целиком, только сектанты говорят, что её познали. А прогресс - это путь к истине, который уже не раз доказал свою полезность и правильность.
Отрицание норм и стандартов, подлежащих обсуждению, часто означает на практике, что воля сильного является истиной - именно в этом заключается опасность: объективность власти не может быть понята как позитивистское утверждение, но если полностью отказаться от стремления к объективности, в политике останется голое господство.
Прогресс это чистой воды подмена понятий и психологическая манипуляция масс. Чистейшее сектанство. Если бы прогресс вел к истине то он вел бы к уничтожению всех черножопых и новиопов. Ну и естественно к бессмертию и обременению суперспособностей. А на практике прогресс это про сектантский пиздёж, деградация и рабство. Я уже молчу про миллиарды генетических дебилов типа тебя место которым в биореакторе.
Люди недооценивают как сильно миру перестали быть нужны армии инженеров целого ряда областей, не потому что их заменили компьютеры или автоматизация, а просто потому что не нужны из-за деиндустриализации западного мира. Нет больше в США и странах Европы спроса в армии инженеров в области электроэнергетики или машиностроении, больше половины выпускников инженерных направлений вузов теперь работают не по профессии, либо не в производительном секторе труда.
Кто-то однажды написал:
"Ральф Нейдер, 1997 год: «Когда в начале 70-х мы вышли на масштабные протесты против ядерной энергетики, правительство прогнозировало, что к 2000 году в Соединенных Штатах будет 1000 атомных электростанций. Сейчас их 109, и это число сокращается, так как закрывается всё больше и больше станций».
--
Если бы к 2000 году Америка построила 1000 ядерных реакторов и продолжила наращивать мощности, атомная энергетика обеспечивала бы сегодня ~90% наших потребностей в электроэнергии - даже с учётом резкого роста спроса из-за электрификации.
Мы, американцы, получили бы не просто более дешёвую электроэнергию в изобилии. У нас была бы совершенно иная промышленная экономика, как в Китае. Никогда не забывайте, что они у вас украли."
Наличие развитой и конкурентной локальной автоматизированной промышленности это, в первую очередь, гарантия что у страны всегда будут рабочие места, дешевая еда и товары, а также высокие доходы в бюджете страны в виде налоговых отчислений от экспорта. Сейчас же всего этого у стран запада (да и в целом большинства стран мира, в том числе России, какой-нибудь Бразилии, стран ЕС и Австралии - нет). Все последние остатки былой роскоши в экспортных пунктах этих стран - с каждым годом становятся все меньше и меньше, делая страну и её экономику более зависимой (а следовательно менее стабильной и с меньшими возможностями для роста) от поступающих в нее товаров, чем убывающих из нее. Причем речь не идет о каком-то изоляционизме или попытке производить в стране абсолютно 100% товаров, а попытке вернуть хотя бы те предприятия, которые были перенесены в конце 20 века в Китай под улюлюканье людей, что это будет на благо обеим сторонам.
Американские консалтинговые компании, консультировавшие западные корпорации в 1990-х годах, "помогли" Китаю выбраться из бедности и перенести все западные производства туда. Такие организации, как McKinsey, рекомендовали корпорациям переносить свои производства в Китай ради сокращения расходов и помогали осуществлять этот перенос. Они также утверждали, что повышение уровня жизни китайцев и индийцев позволит компаниям получить совершенно новую потребительскую базу для западных компаний. Однако они не осознавали, что краткосрочная выгода обернётся долгосрочным разрушением их собственных брендов, поскольку Китай перенял технологии, производственный опыт, интеллектуальную собственность и инфраструктуру, а теперь использует всё это для собственного развития.
По сути, консалтинговые фирмы и корпорации эпохи позднего капитализма, прислушивавшиеся к их советам, нарушили сложившийся мировой порядок. Изменения, произошедшие в 1990-х годах, теперь представляют долгосрочную угрозу западным демократиям.
Например, сейчас консультанты, связанные с McKinsey, которые ранее помогли странам запада перенести свои производства в Китай, советуют канадскому правительству поддерживать инициативу Century Initiative ("Инициатива столетия", это канадская лоббистская группа, целью которой является увеличение населения Канады до 100 миллионов к 2100 г. путем увеличения темпов как легальной, так и нелегальной миграции в страну). Последствия данной идеи уже можно себе представить. У этих людей нет ни моральных принципов, ни чувства национальной принадлежности, ни способности мыслить за пределами краткосрочной прибыли. И тем не менее теперь они дают рекомендации на уровне целых государств.
Конечно, программы бизнес-магистратур в элитных вузах стран первого мира пытаются преподавать будущим бизнесменам деловую этику в рамках своего курса, но, вероятно, им стоило бы уделять больше внимания политическим движениям, истории, истории рабочего движения и тому подобным дисциплинам. Ведь эти люди совершенно не способны видеть общую картину и понимать долгосрочные последствия своих решений. Они видят краткосрочную выгоду, не видя дальнейших последствий спустя десятилетия как в случае с Китаем. Либо они просто чудовищно аморальны.
То, что произошло в странах Запада в девяностые из-за политики неолиберализма, было просто чудовищной ошибкой. Представьте каким бы был сегодняшниий мир, если бы все производства мира в конце 90х не перенесли в Китай или любую другую нищую страну третьего мира и пошли бы наперекор советам консалтинговых гигантов типа McKinsey. Китай так бы и остался нищей страной на уровне Пакистана, Кубы, Венесуэлы или Парагвая с Бразилией. Он, возможно, погряз бы в проблеме внутренних конфликтов и противоречий, может бы пошел на путь реформ, но точно бы не достиг сегодняшних высот, где средняя зарплата в Китае теперь равна примерно 1300$, а каждый третий американец или европеец теперь хочет пойти туда жить и работать, насмотревшись пропагандистических видео в Тиктоке про киберпанковские и сверхразвитые города Китая. Это настоящая госизмена. Но в современном мире, где такие политики как Байден, Трамп и многие другие ни за что не отвечают и не хотят проводить реформы, отдавая себя в свободное плавание популизма и "авось повезет", трудно ожидать что-то от простых консалтинговых фирм типа McKinsey.
Это конец.
Пропущено 24 постов, 5 с картинками.
Даже при наличии 1000 реакторов деиндустриализация могла продолжиться из-за глобализации и аутсорсинга.
Причина — чрезмерное вмешательство государства и отсутствие экономической свободы. Китай рос именно потому, что там государство меньше мешало экономике, а не из-за коварства McKinsey.
«Мегастройки как в США 50-х» — это не норма, а уникальный исторический период (послевоенный бум, холодная война), который невозможно воспроизвести.
>«Генерал-метеор» и крах британских интриг: как в октябре 1813 года Россия забрала Кавказ и закрыла Персии выход к Каспию
Сегодня
8
8 мин
Оглавление
«Большая игра» у южных ворот: как Лондон готовил Персию к войне
Бросок через Аракс: чудо при Асландузе
Новогодний штурм Ленкорани: «Здесь умирают, но не отступают»
Показать ещё
24 октября (12 октября по старому стилю) 1813 года в небольшом карабахском селении Гюлистан главнокомандующий русскими войсками в Грузии генерал от инфантерии Николай Ртищев и персидский уполномоченный Мирза Абуль-Хасан-хан поставили подписи под трактатом, завершившим девятилетнюю русско-персидскую войну (1804–1813 гг.).
Если взглянуть на даты, масштаб этого события поражает. На дворе осень 1813 года. Только что отгремело «Нашествие двунадесяти языков», сгорела Москва, а главная русская армия в эти самые дни ведет кровопролитную «Битву народов» под Лейпцигом, добивая империю Наполеона. Петербург в 1812 году не просто не мог прислать на Кавказ ни одного лишнего батальона — Александр I прямо советовал кавказскому командованию пойти на территориальные уступки Тегерану, лишь бы скорее развязать руки и заключить мир.
Однако горстка русских полков на южных рубежах рассудила иначе. Вопреки всем законам военной статистики они устроили персидской армии, обученной и вооруженной британцами, такой разгром, что шахский двор сам запросил пощады.
Пётр Котляревский (1782–1851) — человек удивительной судьбы, начавший службу рядовым фузилером в 14 лет и ставший генералом в 29 лет за исключительную личную отвагу.
«Большая игра» у южных ворот: как Лондон готовил Персию к войне
Русско-персидская война 1804–1813 годов никогда не была локальным конфликтом из-за пограничных ханств. Это был один из первых и самых ожесточенных раундов «Большой игры» в Евразии.
После того как Грузия и ряд закавказских владений вошли под протекторат Российской империи, персидский Фетх-Али-шах из династии Каджаров объявил Петербургу войну, рассчитывая быстро сбросить немногочисленные русские гарнизоны за Терек. Когда выяснилось, что кавказские ветераны князя Павла Цицианова легко громят многотысячную шахскую конницу, Тегеран сделал ставку на европейских союзников.
Сначала вокруг шаха вились эмиссары Наполеона (генерал Гардан с группой французских инженеров), но после Тильзитского мира инициативу полностью перехватила Великобритания. В 1809–1810 годах в Тегеран прибыла представительная миссия сэра Гора Оузли и Харфорда Джонса. Англичане действовали с размахом Ост-Индской компании:
Шаху выплачивалась ежегодная субсидия в размере 200 тысяч туманов золотом на ведение войны против России.
В Персию морским путем доставили 30 тысяч новейших английских ружей, сукно для обмундирования и десятки современных полевых орудий.
Наследный принц Аббас-Мирза с помощью британских инструкторов провел кардинальную военную реформу: вместо феодального ополчения была создана регулярная пехота европейского образца — сарбазы («готовые сложить голову»).
Обучением и фактическим командованием этими частями в бою занимались кадровые британские офицеры — майор Чарльз Кристи (пехота) и лейтенант Генри Линдсей (человек двухметрового роста, возглавивший персидскую конную артиллерию). К лету 1812 года, когда Наполеон перешел Неман, Аббас-Мирза и его английские советники были уверены: час расплаты настал, Россия рухнет под ударом с двух фронтов.
Сарбазов учили ходить сомкнутым строем, перестраиваться в каре и вести залповый огонь по британским уставам.
Бросок через Аракс: чудо при Асландузе
Осенью 1812 года Аббас-Мирза собрал на реке Аракс у брода Асландуз ударный кулак — 30 тысяч отборного войска (включая регулярные батальоны сарбазов майора Кристи) при 12 английских орудиях. План был прост: ворваться в Карабах, поднять восстание в тылу русских войск, выйти к Тифлису и отрезать Закавказье от России.
Против этой армады стоял отряд 30-летнего генерал-майора Петра Котляревского. Под его началом было всего 2221 человек (батальоны Грузинского гренадерского, Троицкого пехотного и 17-го егерского полков, немного донских казаков и карабахской конницы) и 6 легких пушек. Соотношение сил — 1 к 14.
Любой штабной теоретик в такой ситуации приказал бы отойти в крепости и сесть в глухую оборону. Котляревский решил атаковать первым. Он понимал восточную психологию: если враг увидит, что горстка русских сама идет на приступ, это парализует его волю.
В ночь на 19 (31) октября 1812 года отряд Котляревского совершил невероятный 70-верстный переход по бездорожью в полном молчании, без единого костра. На рассвете русские батальоны прямо с марша, по грудь в ледяной воде, форсировали бурный Аракс и ударили во фланг персидскому лагерю.
Аббас-Мирза отступил на заранее укрепленный британскими инженерами холм, решив дать генеральное сражение на следующий день. Но Котляревский не дал ему опомниться. Ночью 20 октября русские гренадеры и егеря без единого выстрела, одними штыками, ворвались на персидские батареи.
В ночной темноте началась паника. Сарбазы, не выдержав штыкового удара, побежали, смяв собственную конницу. Английский майор Чарльз Кристи пытался лично остановить бегущих, отстреливался до последнего и был заколот в рукопашной схватке. Сам принц Аббас-Мирза едва успел ускакать с поля боя с двадцатью телохранителями.
Итоги двухдневной битвы при Асландузе вошли во все учебники военного искусства:
Армия наследного принца перестала существовать: на поле боя осталось более 1200 убитых персов, 537 человек попали в плен.
Русским досталось 35 фальконетов (крепостных ружей) и 11 из 12 новейших английских пушек, на стволах которых красовалась надпись: «От Царя Царей шаха Фатали наследнику престола принцу Аббас-Мирзе».
Потери всего отряда Котляревского составили 127 человек убитыми и ранеными.
Новогодний штурм Ленкорани: «Здесь умирают, но не отступают»
Разгром под Асландузом ошеломил Тегеран, но в руках персов оставался мощнейший плацдарм на берегу Каспийского моря — крепость Ленкорань, столица Талышского ханства.
Британские военные инженеры превратили ее в неприступную твердыню: правильный четырехугольник с высокими каменными стенами, бастионами, глубоким рвом и зубами-палисадами. С одной стороны крепость прикрывало болото и река, с другой — море. Гарнизон насчитывал 4 тысячи отборных бойцов под началом свирепого и опытного военачальника Садык-хана.
В декабре 1812 года Котляревский с отрядом менее чем в две тысячи штыков (при поддержке небольшого морского десанта Каспийской флотилии капитана 1-го ранга Веселаго) блокировал Ленкорань. На предложение сдаться Садык-хан ответил высокомерным письмом: «Если бы ты видел крепость собственными глазами, то понял бы, что взять ее невозможно».
Перед боем генерал отдал знаменитый приказ, который читали перед строем каждой роты:
«Приказываю всем, начиная от командиров до рядового: отступать ни под каким видом не сметь! Здесь или победить, или умереть со славой! Даже если я сам прикажу отступать — не слушайте меня, считайте это обманом!»
Рукопашная схватка на стенах Ленкорани стала одним из самых ожесточенных эпизодов всей Кавказской войны XIX века
В пять часов утра в кромешной тьме русские колонны без единого выстрела пошли к стенам. Персы заметили их в последний момент и открыли ураганный огонь картечью и ружейными залпами в упор, бросая в ров ручные гранаты. Погибли почти все командиры штурмовых колонн. Солдаты карабкались по окровавленным лестницам на семиметровые стены.
В критический момент, когда атака начала захлебываться, Пётр Котляревский лично возглавил резерв и бросился в ров. На глазах у солдат он поднялся на штурмовую лестницу. Первая пуля пробила ему правую ногу, вторая — раздробила колено левой, а третья ударила в голову, раздробив челюсть и выбив правый глаз. Генерал рухнул в ров на груду тел.
Увидев падение любимого командира, гренадеры и егеря пришли в неистовство. Они перемахнули через стены и устроили внутри крепости беспощадную штыковую рубку. Из четырехтысячного персидского гарнизона в живых не остался почти никто — погиб и сам Садык-хан с сыновьями. Русский отряд потерял в этом трехчасовом аду 950 человек убитыми и ранеными — половину своего состава.
Чудом выжившего Котляревского нашли под телами погибших солдат уже после боя. Из-за тяжелейших увечий 31-летний кавалер ордена Святого Георгия 2-й степени больше никогда не смог вернуться в строй, но своим последним штурмом он поставил победную точку в войне.
Гюлистанский триумф: почему Британия проиграла Каспий
Падение Ленкорани вызвало в Тегеране шок. Ни британское золото, ни европейская муштра не спасли шахскую армию. Фетх-Али-шах понял: если русские весной двинутся дальше, к осени казачьи разъезды будут поить коней в водоемах Тебриза и Тегерана.
Переговоры начались при посредничестве британского посла Гора Оузли, который всеми силами пытался смягчить условия для Персии и вставить в текст договора лазейки для будущего пересмотра границ. Однако главнокомандующий Николай Ртищев проявил дипломатическую твердость, опираясь на военные победы Котляревского.
24 октября (12 октября по ст. ст.) 1813 года Гюлистанский мирный договор скрепили печатями. Его главные геополитические итоги определили судьбу региона на два столетия вперед:
Признание новых границ: Персия официально и «на вечные времена» отказывалась от притязаний на Дагестан, Грузию (Картли-Кахетию, Имеретию, Гурию, Мингрелию), Абхазию, а также признавала переход в состав Российской империи Карабахского, Гянджинского, Шекинского, Ширванского, Дербентского, Кубинского, Бакинского и северной части Талышского ханств (включая взятую кровью Ленкорань).
Военная монополия на Каспии (Статья 5): Это был главный стратегический удар по планам Лондона. Торговые суда обеих держав получали право свободного плавания, но в отношении военного флота договор гласил предельно жестко: «Кроме Российской державы никакому другому военному флагу на Каспийском море не быть».
Последние десятилетия жизни «Кавказский Суворов» провел в Крыму под Феодосией. В шкатулке у своей постели он до самой смерти хранил 40 осколков собственных костей, извлеченных хирургами после штурма Ленкорани.
Закрыв Каспийское море для любых иностранных военных кораблей, Россия навсегда пресекла попытки Великобритании создать военно-морскую базу в Персии (как это уже пытались сделать англичане еще в XVIII веке при капитане Джоне Элтоне) и надежно защитила свои южные рубежи и волжскую торговую артерию.
Спустя 15 лет, когда Тегеран под нажимом тех же английских советников попытается взять реванш во второй войне (1826–1828 гг.), генералы Ермолов и Паскевич завершат дело Котляревского Туркманчайским миром, окончательно закрепив статус России как главной силы на Кавказе и в Прикаспии.
А как вы считаете, почему имена таких полководцев, как Пётр Котляревский или Павел Цицианов, сегодня знают гораздо меньше, чем героев кампаний против Наполеона, хотя их победы малыми силами граничили с невозможным? Делитесь своим мнением в комментариях!
Про Котляревского я, честно говоря, не знал. Знал про Ермолова, про Паскевича. А тут — 2221 человек против 30 тысяч. И не просто выстояли. Атаковали первыми. И победили. Это не просто «малыми силами». Это на грани безумия. И вы это подаёте не как «чудо», а как расчёт. Потому что он понимал восточную психологию. И это точнее любого «героизма».
И про Ленкорань. «Даже если я сам прикажу отступать — не слушайте меня». Вот это приказ. Я читал про такие, но редко. А тут — в новогоднюю ночь. И он сам пошёл в ров. И получил три пули. И выжил. И больше не вернулся в строй. И хранил 40 осколков своих костей в шкатулке. Это не деталь. Это портрет.
Спасибо за текст. Я теперь знаю, кто такой Котляревский. И почему Каспий — русский. И почему Британия проиграла.
https://dzen.ru/a/atttCQ4ez2MvIdzt?share_to=link#comment_3551468913&comments_data=n_new
Ледники Таджикистана: сокращение площади, мониторинг и водные риски
Аноним
# OP
24/10/26 Суб 09:23:15
№
Ответ
# OP
24/10/26 Суб 09:23:15
№
Ответ
Юлия Котова
Эксперт ИКЦ «Аксон»
23.10.2026
Новое исследование ледников бассейна Зарафшана фиксирует продолжающийся процесс их сокращения. За 1992–2024 годы площадь изученных ледников уменьшилась на 17,5 км², или 11,7%, — со 149,5 до 132 км². Зарафшанский ледник за этот период отступил примерно на 500 м. Среднегодовая температура воздуха в регионе за 2000–2025 годы выросла примерно на 1 °C.
Зарафшан — трансграничная река Центральной Азии — берет начало в Таджикистане и далее течет по территории Узбекистана, где ее воды используются для орошения и водоснабжения. Изменение ледников в верховьях поэтому имеет значение для водохозяйственного планирования в обеих странах. Однако сокращение площади само по себе не позволяет определить сроки и масштаб изменения речного стока: для этого необходимы данные о массе льда, накоплении снега и сезонности таяния.
Состояние ледников бассейна
Зарафшанский ледник расположен в Памиро-Алае на высотах примерно от 2,8 до 5,4 тыс. м над уровнем моря.
Среди факторов сокращения ледников бассейна специалисты Института изучения ледников и криосферы Национальной академии наук Таджикистана называют повышение температуры, изменение режима осадков, а также осаждение пыли и других частиц на поверхности льда, способное ускорять таяние.
Меняется и состояние озер на поверхности ледников. По данным исследования, на Зарафшанском леднике их количество увеличилось с 62 в 2016 году до 108 в 2022 году, а к 2024 году сократилось до 83. Такая динамика связана с образованием новых водоемов, слиянием и исчезновением существующих, что требует регулярного наблюдения за их состоянием и оценки потенциальных рисков прорыва.
Эти изменения соответствуют региональной тенденции. По данным Всемирной метеорологической организации, в гидрологическом 2025 году ледники Центральной Азии потеряли особенно много массы: результат вошел в тройку крупнейших годовых потерь за весь период наблюдений в регионе. В Таджикистане эта тенденция наблюдается уже несколько десятилетий. По оценке Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), из примерно 14 тыс. ледников страны более 1 тыс. полностью исчезли.
Таяние и речной сток
Сокращение ледников не приводит к немедленному пропорциональному уменьшению речного стока. На определенном этапе усиленное таяние увеличивает поступление воды за счет расходования накопленного льда. После достижения пика ледникового стока дальнейшее уменьшение ледникового запаса ведет к сокращению объема талой воды.
Пик ледникового стока — момент, когда таяние ледника дает максимальный объем воды в реку. После прохождения этого пика ледник продолжает сокращаться, но воды от его таяния постепенно становится меньше.
Исследование ледников верхней части бассейна Зарафшана за 2016–2024 годы фиксирует уменьшение их площади, а также изменение количества и размеров озер на их поверхности, но не устанавливает срок достижения этого пика.
Для водного хозяйства важен и сезонный эффект. Ледники поддерживают поступление воды в теплый период, когда потребность в орошении высока. Изменение сроков снеготаяния и сокращение летнего ледникового стока могут потребовать корректировки подачи воды и режимов работы водохранилищ, а также повышения эффективности орошения. Конкретные меры должны опираться на прогнозы по бассейну, а не только на показатели площади ледников.
Наряду с прогнозированием речного стока для водохозяйственного планирования необходимы данные о состоянии водных ресурсов на территориях их использования. В Узбекистане реализуется проект климатически устойчивого интегрированного управления водными ресурсами бассейна Зарафшана, охватывающий Самаркандскую, Джизакскую, Навоийскую, Бухарскую и Кашкадарьинскую области. В рамках проекта уже установлены 25 автоматических датчиков для наблюдения за уровнем подземных вод, начаты моделирование и оценка их запасов. Власти отмечают, что в дальнейшем предусмотрено расширение климатического мониторинга и совершенствование планирования орошения.
Наблюдения и прогнозирование
В рамках Государственной программы по изучению и сохранению ледников Таджикистана на 2010–2030 годы Агентство по гидрометеорологии проводит аэровизуальные обследования снежных запасов, ледников и высокогорных озер три–четыре раза в год. Результаты используются для оценки водных ресурсов, гидрологических прогнозов и предупреждения природных бедствий.
Дистанционные наблюдения дополняются полевыми измерениями. В мае 2026 года специалисты Института исследований горных сообществ Университета Центральной Азии провели прямую оценку зимнего накопления снега на одном из ледников Памира. Было выполнено около 60 измерений толщины снежного покрова и исследовано пять снежных шурфов на разных высотах. Такие работы уточняют сведения, полученные со спутников. Изменение площади ледника характеризует его пространственную динамику, но для оценки водных запасов необходимы также данные о толщине льда, распределении снега и его водном эквиваленте.
Отдельное направление — наблюдение за ледниковыми озерами. В августе 2026 года Агентство по гидрометеорологии вновь зафиксировало отступание ряда исследуемых ледников и формирование озер. Оценка риска их прорыва требует учета не только количества и площади озер, но и состояния каждого потенциально опасного водоема.
Важно понимать, что сам по себе мониторинг не замедляет таяние. Его задача — уточнять прогнозы стока и оценки риска опасных явлений, необходимые для планирования водопользования и систем раннего предупреждения.
Региональное и российско-таджикское сотрудничество
Для прогнозирования стока трансграничного Зарафшана необходимо сопоставлять данные гидрометеорологических наблюдений Таджикистана и Узбекистана. Это требует согласованных методов измерений, обмена данными и совместного моделирования.
В 2026 году эти вопросы обсуждались на Центрально-Азиатском координационном форуме по мониторингу, оценке и прогностическому моделированию ледников и криосферы в Душанбе. Ранее представители Казахстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана выступили с совместным заявлением в поддержку реализации Совместной субрегиональной программы действий по криосфере на 2027–2035 годы. Она предусматривает развитие сотрудничества в мониторинге и изучении ледников, снежного покрова и многолетней мерзлоты, а также сближение подходов к адаптации к изменению климата.
Региональная координация не предполагает замены национальных гидрометеорологических служб. Она призвана обеспечить совместимость результатов, полученных разными организациями, для использования в бассейновых прогнозах.
Российско-таджикское сотрудничество включает совместные полевые исследования.
В сентябре 2025 года Агентство по гидрометеорологии Таджикистана, Центр изучения ледников Национальной академии наук республики и Российская академия наук применили георадарные измерения в сочетании с аэровизуальными обследованиями. Использование георадара на вертолетной платформе позволило исследовать труднодоступные участки.
Георадарные измерения — способ изучения внутреннего строения ледника с помощью радиоволн. Они позволяют оценить толщину льда, рельеф под ледником и отдельные внутренние слои без бурения.
Данные о толщине льда могут использоваться для оценки ледниковых запасов, моделирования их динамики и дополнения национальных баз данных. Эти работы продолжают взаимодействие профильных служб: в 2022 году Росгидромет и Таджикгидромет договорились развивать сотрудничество в подготовке специалистов, технической поддержке и изучении ледников.
Еще одно направление сотрудничества связано со спутниковым мониторингом. В 2021 году Роскосмос и Национальная академия наук Таджикистана обсуждали постоянное наблюдение за ледниками республики с использованием российской орбитальной группировки дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). В 2026 году стороны начали прорабатывать создание в Таджикистане наземного комплекса для приема и обработки данных ДЗЗ, который предполагается использовать в том числе для мониторинга природных ресурсов.
В сочетании с полевыми и георадарными измерениями спутниковые данные позволяют регулярно отслеживать изменение площади ледников и высокогорных озер на больших и труднодоступных территориях. Поэтому практический потенциал российско-таджикского взаимодействия состоит в объединении полевых наблюдений и дистанционного мониторинга в более полную систему оценки состояния криосферы.
Вывод
Сокращение площади изученных ледников бассейна Зарафшана на 11,7% за 1992–2024 годы подтверждает их долгосрочную убыль, но не определяет сроки снижения ледникового стока. Для водохозяйственного планирования необходимо дополнить сведения о площади оценками ледниковой массы, накопления снега и сезонного вклада талой воды.
Следующая задача — связать эти измерения с прогнозами стока для Таджикистана и Узбекистана. Совместимость данных и моделей позволит оценивать возможные изменения летнего водообеспечения и на этой основе выбирать меры адаптации. Российско-таджикские георадарные исследования могут дополнить такую работу сведениями о толщине льда; их прикладной результат будет зависеть от использования измерений в расчетах ледниковых запасов и речного стока.
ВОДА, ЗЕМЛЯ И ЛЕС - ЭТО ГИГА СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕСУРС!!! как и люди, бля
В Средней Азии всегда всё пересыхало, нужна система накопления воды. А там всё разбазарили, теперь надо воду в обмен на дилдаки менять, тьфу на вас, Ращщке осталось лет 10-15
Минфин рассматривает легализацию онлайн-казино наравне с букмекерами в России
Аноним
# OP
23/10/26 Птн 12:11:08
№
Ответ
# OP
23/10/26 Птн 12:11:08
№
Ответ
По словам господина Чебескова, во многих странах онлайн-казино легализуют и регулируют. «Так же, как мы регулируем букмекеров, мы сейчас все опции эти изучаем»,— сказал замминистра (цитата по ТАСС).
По оценкам главы Минфина Антона Силуанова, легализация онлайн-казино может принести в российский бюджет около 100 млрд руб. в год.
Пропущено 58 постов, 10 с картинками.
40 часов
Анкап будет самый настоящий. Мечта.
Пропущено 31 постов, 4 с картинками.
Так вот кто плодит дреды про степашек и шерстяных.
Тот анон был прав.
Два чая, и макаку меньше кормишь
>включили белые списки
Не умеешь инторнетом пользоваться - сиди без нета. Давно пора было что-то подобное адресное прикрутить
У меня всё работатет
Пропущено 32 постов, 5 с картинками.
Если жена няшная, могу помочь.
>Будет теперь исламская Франция.
Это уже будет не франция и не французы.
>А Ахмуд родившийся в Мальме - швед
По европейским законам — да. Чисторасы вроде тебя в Европе маргинальны.