Обсуждение военной техники и конфликтов - /wm/, обсуждение новостей - /news/, foreigners are welcome in /int/, обсуждение ютуб-блохеров - /hry/, бесконечный СВО-тред - /nvr/
Я его давно не смотрел, но теперь понимаю почему в обpыгозаоне банят за любые уопминания о нем и о рубле. Демура хуесосит хохлов, хохлам было приятно, когда он хуесосил рубль, но теперь у обрыг (хохлов) болит жопа от него.
Кстати, что скажите по поводу того, что король не подал руки Зелепидору?
>>63663443 (OP) >2 тысячи лайков от американцев на реддите под постом о том какая северная корея и китай крутые и развитые страны От 15-рублевых нейроамериканцев, количество которых в интернете сократилось на 80% после уничтожения ЦОДа яндекса.
То из-за купальника увольняют, то из-за водки. Куда катится Россия? Ислам? В Новосибирске учителя заставили уволиться из-за шуточного рилса, на котором он пьёт водку и ест картошку Страницы: 1 2 ... 10 → ОТВЕТИТЬНОВАЯ ТЕМА
Балфур 23 окт 2026 в 11:49 Ярила • На сайте 12 лет Сообщений: 2 746 176
Как рассказал «Осторожно, новости» Руслан, больше года он работал в Лицее информационных технологий. Он увидел, что учителя из других учебных заведений снимают ролики в TikTok, Instagram и тоже решил попробовать. В апреле Руслан увидел тренд под песню «Феникс», он показался ему смешным, поэтому он решил снять шуточное видео с переходом. Ролик залетел и набрал больше двух миллионов просмотров.
«Через неделю меня вызвал завуч по воспитательной работе. Сказал, родители прислали ролик, как вы считаете, такое нормально вообще выставлять в интернет? Где ваша педагогическая этика? Нужно удалить», — рассказал мужчина.
Руслан отказался удалить и объяснил, что видео опубликовано на его личной странице, которая не имеет отношения к школе. По словам мужчины, вскоре завуч собрала консилиум, на котором сделала выговор за TikTok с детьми. Руслан рассказал, что дети сами хотели сниматься в роликах на переменах и после занятий.
В итоге Руслану сказали удалить ролики либо уволиться. Он написал заявление по собственному желанию.
За две недели до промежуточных выборов в Конгресс США у Демократической партии, официальный цвет которой — синий, появились все шансы завоевать места в Сенате в тех штатах, которые десятилетиями были «окрашены в красное», то есть считались оплотом республиканцев. Досрочное голосование в этих штатах — от Техаса и Аляски до Канзаса — демонстрирует высокую мобилизацию демократического электората. Среди республиканцев, напротив, нарастает апатия. Эксперты пытаются ответить на вопрос: станут ли выборы в Конгресс просто «синей волной», или же настоящим демократическим цунами. С подробностями — корреспондент “Ъ” в Вашингтоне Екатерина Мур.
>давайте выставим правого президента уродом, сделав уродливую маску >а рядом левое андрогинное нечто поставим, потому что левые защищают людей со специфической внешностью Рождаются с лоботомией мозга.
>>63674024 Суды в России полностью зависимы от силовых структур. Судьи подчиняются председателям, которых назначает президент. В свою очередь силовые структуры контролируют кадровую систему назначения судей. У нас большинство судей — выходцы из карательных органов. Это люди, усвоившие определенную психологию, у них всегда обвинительный уклон, у них связи и дружеские отношения с людьми из полиции и прокуратуры. >«Но есть же суд присяжных!» Да, и он оправдывает 24,88% — это доказывает, что при иной процедуре исходы могут быть иными. Однако отмена 73,8% оправдательных вердиктов показывает, что система actively сопротивляется таким исходам, что скорее подтверждает, чем опровергает тезис о структурном давлении. >«Низкий процент оправданий — это результат качественной работы следствия» Это возможно теоретически, но парадокс фильтрации означает, что суд получает только «заведомо предрешенные» дела. В таком случае суд действительно зависим — не от приказа, а от повестки, которую формируют другие органы.
>>63674021 У демократов нет преимущества в виде предвзятого Верховного суда, которое могло бы их поддержать.
Более того, нынешний состав суда значительно усилил преимущество Трампа, запретив вынесение судебных запретов по всей стране, расширив возможности для рассмотрения его дел в экстренном порядке (так называемый «теневой реестр») и оставив его политику в силе на время ее рассмотрения.
Аноним ID: Проницательный Доктор Шворц24/10/26 Суб 11:44:02№63674923
Это же сколько можно осваивать и информационные отвлечения делать - только нося памятники туда-сюда. Надо сразу к мавзолею колесики ладить, будем лысого гонять при важных ситуациях. Или даже лучше колабу с РЖД, мавзолей будет объезжать Золотое Кольцо России с нейро-Кадышевой и патриотическими хип-хоп исполнителями, напоминая, что желтый дом можно легко вернуть в страну.
Тред про превосходства США в космосе.
Аноним # OP12/10/26 Пнд 05:38:02№63624550Ответ
Со времён Гагарина, Салютов и станции Мир прошло довольно много времени. Космос- это удобное место для размещения там оружия. Кстати, многие думают, что базировать в космосе оружие запрещено некими "конвенциями" и договорами. Это не так. Даже термоядерное оружие в космосе размещать можно. Нельзя только применять его агрессивно, для нападения, а не защиты. USA активно разрабатывает оружие космического базирования и выводит его на орбиту. В этом треде я буду постить то, что накопал. Во первых это Starshield, - военная и секретная часть Старлинка. Запущено уже больше 300 спутников, и никто не знает, что это за спутники.
>>63673705 >Вообще поебать, Россия/СССР экспедиции на Марс с Венерой и Луной совершала, ты к кому вообще обращаешься? Ты пьян или укурен, больное животное? Ты с кем и про что разговариваешь? Я про лазеры написал, а не про Венеру. Венерой, паходу болеют твои сифилисные родаки, зумер.
>>63674111 >Ну выведешь ты чуть меньше болтов в одном запуске, принципиально это ничего не изменит. Ебанько, ты не "чуть меньше" выведешь болтов. Болтов принципиально нужны миллионы тонн, придурок. Это космос и масштабы там космические. Примем вес болта в 20 граммов. И этих болтов надо по 9 штук на каждый квадратный метр. В квадратном километре таких метров миллион. Это 180 тонн. 180 тонн, блять, это эшелон локомотивный, блять. Для того, чтобы перекрыть 1(ОДИН), ёбаная же ты тупая сука, квадратный километр орбиты нужно 180 тонн ёбаных болтов. Не 100, не 400, не 966, не 80000, а ОДИН ёбаный в жопу километр орбиты. Это точка, это ничто, это квант.
>>63674007 >он по несколько раз отвечает на один и тот же пост задержкой в пару дней. Так вы тупые, как сибирские валенки и не понимаете простейших ответов. Вы уже в 40-й раз не понимаете простейшего аргумента- космос очень большой, на него "ведра с болтами" не хватит.
Респам в 🇺🇸 не повезло
Аноним # OP24/10/26 Суб 10:26:38№63674693Ответ
>>63674693 (OP) На самом деле у респов выше шансы на победу тупо потому что блеваки зашкварены. Ну а все опрощэто ниачем так как опрашивают там где тупо больше либрлнов и нигеров живёт. Анус ставить не буду но респы иогут вполне взять как минимум сенат. А может и палату представителей тоже. Так же я думаю что с помощью всех этих хайповых вбросов просто вычисляют либронов чтобы потом знать кого вешать и к стенке ставить
Образованная молодежь плохо впитывает традиционные ценности
Цивилизационный подход и концепт «государство-цивилизация» сегодня является официальным курсом России. Это закреплено в Концепции внешней политики, указе о традиционных духовно-нравственных ценностях, а также в новой обязательной вузовской дисциплине «Основы российской государственности». Несмотря на это, молодежь, по крайней мере, учащиеся вузов, традиционными ценностями так и не прониклись. Это показывает исследование доктора политических наук Эдуарда Чекмарева и политолога Ольги Субботиной, опубликованное в свежем номере «Вестника РЭУ имени Плеханова», с которым познакомился «Клуб Регионов».
Индивидуализм побеждает коллективизм с разгромным счетом Опросив более 200 студентов РЭУ имени Плеханова, исследователи выяснили, что 81,8% из них выбирают индивидуальную самореализацию и свободу выбора, и лишь 20,6% – служение обществу и коллективные начала, которые прививает обществу официальная пропаганда. Ученые подчеркивают, что студенты не просто бездумно перенимают западные ценности. Они называют это естественной реакцией молодых на социальные условия, в которых те растут и формируются.
Еще ярче о мировоззрении молодых говорит рейтинг ценностей, важность которых опрошенные определяли для себя лично по пятибалльной шкале. Служение Отечеству и ответственность за его судьбу получили всего 3,51 балла. «Этот результат особенно примечателен, если учесть, что именно эта ценность наиболее явно отражает специфику цивилизационного подхода с его акцентом на коллективной идентичности и исторической миссии», – отмечают авторы статьи. Гораздо выше студенты ценят гуманизм и милосердие (4,38 балла) и справедливость (4,36).
Формируя собственную систему моральных ценностей, лишь 23,4% студентов опираются в первую очередь на утвержденные на уровне государства культурные нормы и ценности. Еще меньше – 11,2% – видят опору в религиозных учениях. А 48,1% опрошенных назвали основным источником моральных норм личный опыт, эмпатию и интуицию. «С одной стороны, это может рассматриваться как проявление моральной автономии личности, способности к самостоятельному этическому мышлению, а с другой – создает риск релятивизма и утраты общих моральных оснований, без которых невозможно существование цивилизационной общности», – комментируют результаты опроса авторы.
Традиционалисты против инноваций В ходе опроса, респондентами в котором, напомним, выступали студенты одного из самых современных и продвинутых отечественных вузов, обнаружилась взаимосвязь между моральными и экономическими ориентирами.
Несмотря на то, что государство публично сочетает особый путь России как оплота традиционных ценностей с достижением технологического суверенитета, сторонники цивилизационного подхода среди студентов реже заинтересованы в работе в инновационных секторах экономики. Среди «традиционалистов» таких около четверти, среди приверженцев модернизационных установок – почти половина.
«Эта дихотомия между традицией и инновацией представляет собой один из ключевых вызовов для реализации цивилизационного подхода в России. Если цивилизационный подход предполагает синтез традиции и модернизации, сохранения духовных оснований и технологического развития, то в сознании студенчества эти два полюса оказываются скорее противопоставленными, чем взаимодополняющими», – рассуждают авторы.
Вывод «Клуба Регионов» Если уж среди студентов столичной «Плехановки» приверженность традиционным ценностям прочно связана с традиционным экономическим устройством, то социальным архитекторам точно будет чем заняться в ближайшие 5–10 лет. Молодые люди не отвергают традиционные ценности как таковые, но не могут встроить их в повседневную жизнь.
Необходимы примеры, когда служение обществу и забота о стране дают осязаемую отдачу для конкретного человека – в карьере (причем, не только на государственное и военной службе, но и в инновационном секторе), а также доходах и признании. Пока же разрыв между официальным дискурсом и практикой не преодолен.
Вспомнил Галковского - это писатель 90-00 гг., т.н. мыслитель и может быть даже философ, латентный (?) ватник и хейтер англосаксов, который придерживается теории заговора (!) о том, что масоны правят миром.
Потом вспомнил, что в нулевых интернет-издание Openspace включило его в список самых влиятельных интеллектуалов России, где он занял 12 место.
Решил ещё раз посмотреть этот список, чтобы понять, прав ли я в своих предубеждениях к нему, и понял, что не ошибался - в этот список также входят Пелевин, Парфёнов, Ходорковский, Шендерович и Познер...
Мне страшно жить в стране, где самыми влиятельными интеллектуалами являются Познер и Галковский. На их место можно поставить любые другие фамилии из списка: Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Словосочетание "влиятельный интеллектуал" предполагает, что эти люди влияют на мнение общества, взгляды других людей, решения политиков. Формируют направление, в котором общество развивается. Это явно должны быть учёные академики, но никак не кучка либералов.
В России нет такого явления, как интеллектуалы. Есть только интеллигенция с оппозиционными взглядами. Как правило, это журналисты или писатели. Не учёные.
Снова мы возвращаемся к разговору о том, что мышление русских гуманитарно в своей основе. Русские мыслят не академически, а литературно. Образами из искусства.
И это идеально резонирует с популярной сегодня идеей о том, что наши либералы воспринимают современное политическое положение в стране, как сюжет книги из серии "Гарри Поттер". Они добрые волшебники, а Путин - Воландеморт. Теперь я окончательно убеждён, что они реально именно так и мыслят.