Эти все арты ещё норм, знаю чувака которого зовут BumWolf. Он уже 10+ лет рисует вот так, ноль прогресса. Его сайт (осторожно, яой!): https://www.bumwolf.com/wolf/
>>762839 Ну вот возьми этого Якуба Кублински, Ебински или как его там. Действительно дрочь одного и того же годами. При чем если одну его картинку видишь то ВАУ ТАКАЯ ТО ГОДНОТА, потом увидишь много его работ и понимаешь, что чел реально застрял в этой простейшей композиции.
Не вижу ничего плохого в этом. Не все хотят быть величайшими художниками в мире. Для кого-то рисование это всего лишь инструмент для выражения чего-то, а кто-то рисует в своё удовольствие и в рот ебал потеть над кубами и онотоме. >>762545 Вот этот, например, серет своими комиксами, и ему норм. Рисунок ему нужен для обрамления истории, а полноценные иллюстрации - вообще не его профиль. Он просто нашёл оптимальный стиль для того, чтобы давать визуал истории, и ему нахуй не всралось бы для этого дрочить гиперреалистичную анатомию, ракурсы уровня аниме файтов и сточасовой китайский рендер.
>>762852 Ты его не_фотобаш рисунки видел? Чувак рисует на уровне критикатреда, всирая все, что можно, вот и долбит в одну точку, где только на плагиате обсирается.
>>762847 Ну так и не представляй, а сам качайся, другие люди - это другие мозги, им норм, может они кайфуют не от постоянного прогресса, а от самого процесса рисования и их уровень исполнения их устраивает.
>>762900 >Что не так? то что ты подменяешь понятия "простой" и "уебищный" и считаешь что все обязаны стремится к еба-рендеру и сверх-ракурсам потому что ты так СКОЗАЛ
>>762900 >как можно застрять в уёбищных мини-комиксах на всю жизнь. Что не так? Понятие "застрять" тут неприменимо. Застрял - это значит, что у тебя до этого был потенциал. А ребята работают на абсолютном пике своих возможностей.
>>762902 >то что ты подменяешь понятия "простой" и "уебищный" Да не, он прав. Он не подменяет понятия. Например, сценарий "рядом с тобой заселяется девушка, она обязана с тобой переспать" уёбищный. Сценарий "В пати два человека, они обязаны друг с другом переспать" уёбищный. Это к простоте не имеет никакого отношения, есть простые вебкомиксы, которые не уёбищны. Тот же самый орден палки.
>>762902 >что все обязаны стремится к еба-рендеру и сверх-ракурсам
Так Флик пытается иногда стремиться, но сам наверное понимает, что даже начинающий нуб на поприще хентай артов по всем фронтам его уделает. С Джаго то же самое, разве что он совсем какой-то ленивый уебан и комиксы даже еще более уёбищные чем у флика.
>>762862 >Рисунок ему нужен для обрамления истории, Удвою . История интересней чем просто картинка. >гиперреалистичную анатомию, ракурсы уровня аниме файтов и сточасовой китайский рендер. Вообще не понимаю в чем смысл гиперреализма. Сто часов рендеринга, гигабайты проца для того чтоб сделать картинку, которую за доли секунды сделает самый плохонький фотик.
>>762540 (OP) А ЗАЧЕМ обязательно прогрессировать дальше определенного приемлемого для себя уровня? Вот я допустим учусь рисовать в первую очередь чтобы иметь возможность выражать свои фантазии. Если меня устраивает, как выглядит результат, то всё хорошо.
>>762862 >Не все хотят быть величайшими художниками в мире. мимокрокодил Дело не в величии, и не в качестве. А в движении. Оно может быть и в сторону упрощения, почему нет. Но годный человек должен развиваться, постоянно что-то искать, приходить к чему-то новому.
>>762540 (OP) >артистов Кого-кого, блять? Эти все - художники, рисоваки, маляры, рисoбаки и рисoбакетты, артеры в конце концов, если по-тупопезднотамблерному говорить, но забугорное слово artist, которое включает в себя и художников, у нас в другом значении используется. Артист - лицедей, торговец еблом, а не маляр руками. Не надо путать анонов своими закосами под инглиш. >inb4 душнила Да.
>>795321 Весь цг-кал в трёх профилях. Унылая копипаста в виде цветастых девочек, унылые фентези-пейзажики, фотобаш и дерьмо-монстры с роботами и угловатыми неграми. И как тут нахуй не выгореть, если вот это вот считается топом, и если ты не рисуешь это - тебе не место в индустрии
Наипиздатейший пейзажист, мастер, к тому же самоучка, что достойно отдельной похвалы
Но сюжеты...блять. Леса, леса, леса. Это пиздец. Одно и то же. Вроде и красиво, в каждую работу засматриваться хочется, но то что по сути это всё хождение кругами, прилично удручает. При его-то умениях
>>893522 По-моему, ты просто черрипикнул именно работы с лесом и сказал, что он только это рисует, хотя это вообще не так А так и правда крутой дядя, схоронил себе в папочку, спасибо
>>894888 >А вот Шишкин, да? Нихуя ведь не умеет кроме своих деревьев А что Шишкин? Шишкин тоже немного однообразен, и вдобавок, у него есть такой минус, что он излишне сильно переписывал свои пейзажи, дотошно прорисовывая каждую веточку. Тот же Левитан в этом плане был мудрее, потому что он работал с состоянием природы в целом, с колоритом, не отвлекаясь на подробности и всякую мелочь. Обрати внимание на пикрилы: разная атмосфера, разный колорит, разная погода, чего у того же Шишкина НЕТ
Странно что в тред ещё не запостили вахаёба, вот уж где хрестоматийный пример необучаемости. За 10 лет не смог вырасти и даже банально научиться не всирать ебальники, так и продолжает рисовать перекачанных членодевок без рендера
>>894967 Самовкат уровня /pa врядли является стагнацией. Он просто есть это нормальное состояние для самодеятельных художников которые просто сублимируют снгшную хтонь. Ладно бы твой протык там незнаю в дхш 10 лет отмотал, а потом еще в шараге 5, а потом рисовал бы один комикс с каждым годом все сильнее скатывая стиль к рисованию гигажоп. А так тут никто даже к смирнову не ходил о какой стагнации или необучаемости вообще может идти речь?
>>896614 Это чел, который рисовать не умеет (рили, его рисунки на уровне рисовальщика карандашных бурятских шот были, пока он фотобашить не начал) и который нашёл жилу и долбит в неё не сходя с места.
>>896629 Ну, вот этого и добился. Если бы он не запизделся при продаже курсов, что рисует фрихендом, когда очевидно что нет, претензий бы к нему особо не было.
Аноним ID: Борис Кустодиев10/08/24 Суб 17:47:44№89671061