Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый тут >>536881 (OP)
Найс. Но у СНГшного сервиса в частном доме всегда есть забор с воротами, за которыми и происходит самое интимное.
>своим воспитанием папа привил Вере нелюбовь к развязному образу жизни
не сходится, подростки в периуд созревания делают всё наперекор "тупым предкам, которые ничего в жизни не понимают"
я так понял она сама ещё подросток и батя её помер, так?
уоо сука проклята
>>784851
так там этого не написано, только про воспитание
Есть ли смысл рисовать сначала чб вариант, а потом раскрашивать?
Раскрашивать поверх? Отдельным своем?
Нет, не имеет. Самый тупой способ в мире. Просто добавь верхним слоем чб-маску и смотри периодически на объём и контраст.
Чел... Вообще-то это один из способов покраски, который очень экономит время, а ещё благодаря ему не проёбываешься в тоне.
Хуй знает, в каком месте у тебя этот способ время экономит. Сколько ни смотрел процессов покраса через грейскейл, там всегда условно за десять минут накидывают тон, а потом условно полчаса дрочатся с кучей слоёв с наложением так, чтобы это хоть сколько-то удобоваримо смотрелось и не выглядело блеклым говном. Это способ для неосиляторов цвета, а не для какой-то там маняэкономии времени.
> Сколько ни смотрел
Ого, диван-сенсей наконец-то делится с нами своей мудростью, созывайте жалких неосиляторов цвета с топов патреонов с артстанциями, он им сейчас всё объяснит.
А что, мне сначала нужно овладеть этим дрочевом в совершенстве для того, чтобы иметь право заявлять, что это ебаный костыль, который подходит только для полумонохромных концептов с артстанции? Я просто не вижу ни одной причины для того, чтобы не рисовать сразу в цвете, а не делать двойную работу через кривые костыли, кроме того, что ты попросту не можешь в цвет.
> А что, мне сначала нужно овладеть этим дрочевом
It's only fair
Твой юношеский максимализм не располагает к тому, чтобы начинать разбирать на примерах, ты уже и концептеров с артстанции начал к червям-пидорам приравнивать.
Если продолжить твою мысль, то цифра вообще костыль — цвета-то говно, инструменты полная хуйня; только маспо, только хардкор.
Для меня, например, бездушный YOBA рендер удобнее делать через чб, а это в принципе долгое дрочево, независимо от пайплайна. Пейзажку всякую через чёрно-белые тамбнейлы охуенно удобно делать. Иногда чётенько с контрастами хочется разобраться с самого начала, иногда формы выдрочить, хардсёрфэйсы всякие, применений масса.
Результат менее живописный и более реалистичный в среднем, так что это вопрос стиля и задачи.
А чего ты до насыща доебался, вообще понятия не имею. Через чб, думаешь, нельзя перенасыщенную хуйню заебенить или что? И почему вся цифровая графика в твоём мире должна быть мультиками цветастыми?
типа была семья, родили дочь, а потом через год мамаша изменила с негром и что потом? веру воспитывал, судя по всему, родной отец, как так вышло, мамако тоже чтоле умерла? пусть она будет намного младше брата, будет контраст, что младшй ребёнок, да ещё и девочка помогает страшему долбоёбу
Позы пиздец дерево, гестуры хуячь с экшн позами, потом уже рисуй позу по рефу и на нее свою тянку натягивай. Еще цвета грязные и необдуманные, но тут уж сам решай как это фиксить, книжки читай, опять же рефы для цветовых решений ищи
Пропорции норм, таз женский сильнее мужского наклонен вперед, ты ей таз мужской нарисовал, но спину ей по-женски выгнул отчего она немного падает, вот немного сдвинул как имо лучше бы смотрелось
А бля точно, вообще забыл про наклон, спасибо
>>785370
Торс и вправду стоит вперед наклонить, но насчет твоей позы не уверен, как-то совсем выгнулась как инстаграмщица, впрочем может так и лучше хз
>>785368
Позы да, не задрачивал очень давно, да и персонажей почти не рисовал год, надо чаще. Ты как задрачиваешь гестуру?
По цветам ну хуй знает, типа больше оттенков добавить везде?
> как-то совсем выгнулась как инстаграмщица
Ну, я так прочитал то, что ты нарисовал, может, и переборщил, на скорую руку ж. По мне, так с этим положением этот изгиб хорошо стакается.
> По цветам ну хуй знает, типа больше оттенков добавить везде?
Я думаю это всё-таки не тебе, а про моих ночных боевых служанок, у тебя норм кэжуал цвет, узбогойся.
>ноль реплаев
>другие аноны постят свою хуйню
>ну ты понял
Мы живем в сосаети
Не ссы жирунь, пальцы у тебя на пиках наименшьая проблема.
...
> >другие аноны постят свою хуйню
> реплаи "пук" и "кубы дрочи"
> один счастливчик на несколько десятков получает фиксы с редлайном
> постит через день ту же хуйню, проигнорировав помощь практически полностью
Пофиксил.
Уровень помощи итт стремится к нулю. Особенно последние месяцы.
В основом тут просто обкладывают говном без конструктива.
Ну хуй знает, меня даже говном ни разу не обложили, просто тишина
На 4-то фона не видно? Ну, хз. Я всё с телефона на яркости ниже средней проверяю и кажется, что нормалёк, даже блекловат для ночного.
Буду думоть, чо, может, приспущу у себя яркость, конечно.
А с контрастом всегда переборщить стрёмно, надо как-то на него чуйку натренировать, когда норм, а когда не хватает.
Словил с рисунков жесткие вайбы 2003-2006, молодость-молодость, красота, анон, так держать.
Мимо с пораши, нехуй делать зашел к вам
Шпашибо. Думаю, что вайбы не моя заслуга, а клёвого исходника. Так-то, по ощущениям, весьма с переменным успехом идёт штамповка.
Я сам иной раз охуеваю с того что люди не способны объективно сравнить себя с другими и даже копируя, обмазывая, рисуют хуйню. Я сам такой же если че.
>80Кб
Каждый день таскать: краски, кисти, баночку, карандаши, ватман и всё это в маршрутке утром. Оплата услуг, подарков учительнице и всех принадлежностей, таскание мольберта по ебаннаму городу в поисках красивого "кадра". Пересдачи работа и ругань с родителями. Всё тщетно.
Художка это пустая трата времени, особенно в эпоху интернета и самообучения.
Зависит от учителей. Работал с одной школой и там только владелец школы нормально умела рисовать. Все остальные включая учителей по подготовке абитуриентов в худ вузы хуево.
По тону для традишки стоит купить либо 7b карандаш какой нибудь, либо вообще брашпен, а то контраста не хватает, ну и не увидел у тебя линий построения, лучше хотя бы с лумисоголовы начинать
Чо ты ему за перекошенного Артемия Лебедева с анимешным смущением к картинке прилепил и зочем?
>>786379
Великолепно. Критиковать нечего, это нужно вешать в музеях и преподавать в художественных школах. Я смотрю на это уже пять часов, это просто прекрасно. Чем дольше смотришь, тем больше смыслов раскрывается. Честно сказать, картины не для слабых умом, не каждый поймёт, но если поймёт, то прежней жизнью жить не сможет. Боже, оторваться просто невозможно. В какой-то момент при просмотре этих полотен у меня даже началась эрекция.
мне кажется, что средний план на котором поставлен акцент немного недоработан по сравнению с задним, который должен быть менее детальным? а так пиздато, мне цвета нравятся
На всех пиках переконтраст и в целом очень темная гамма. Формы объектов оче скучные и максимально примитивные. Старайся сначала отработать композицию, общие массы и хорошую форму элементов на стадии скетча и только потом переходить к рендеру.
Картинки я бы охарактеризовал как вопль вниманиебляди, но на кой хуй ты почту то указал?
Кто-то годами рисует целыми днями и скилл не растёт. Кто-то перегорает на первом десятке кубов. Хуйня вопрос, в общем.
Рисуй сколько удобно.
> Плюс оцените каляки.
Девчачий анимекал.
Скажу по своему опыту, что гиблое это дело и при моих попытках устроиться в казуал с нуля, в портфолио ко мне даже не заглядывали. Ну, просто как предостережение, что сильно фокусироваться на портфеле — такая себе по перспективности затея.
>в портфолио ко мне даже не заглядывали
А на что еще смотреть у артиста? На словах ты можешь что угодно напиздеть, а на деле?
> Но устраиваются же люди как-т
Ну, по знакомству или на совсем червепидорские должности, но таких вакансий не то чтобы дохуя. И в первом и во втором случае срали на твоё портфолио. ОПЫТ РАБОТЫ, наверное, может изменить ситуацию, но это и без того понятно, это не вкат с нуля.
>>786956
> На словах ты можешь что угодно напиздеть
Нужно, чтобы правильный человек напиздел что-то вроде "знаю хорошего художника, возьмём его))))", после того как ты с ним мемами в личке обменяешься.
>>786962
> Это они сами тебе сказали что не смотрели твой портфель?
Просмотрики-то тикают. Возможно исключительно по превьюшкам выводы сделоли, что я фекалия, но в моей душе закралось непонимание нахуя я вообще время тратил на все эти сраные три в ряд иконки.
Хуйню написал. Обычно кидают тестовое.
Возможно им были не нужны новые работники или ты собирался на топ должность.
>>786999
>на совсем червепидорские должности, но так
Вкатунам только на них. Уж прости.
Лучше конечно найти нормальную работу и в свободное время самому нарисовать арт для казуалки. Благо коды простых мобильных игр и так лежат в сети. Дальше тупо по гайду заменяешь арт на свой и игра готова.
Ты так отвечаешь на мой ответ, будто я везде не прав, но про портфолио, о котором шла речь, ты ничего не говоришь.
>всем, конечно же, похуй, тебе дадут тестовое, серьёзным людям некогда твои рисунки смотреть, но ты ещё игру нарисуй, оке?
В анусе себе арт замени, пес.
}{YDOJNIKA ОБiDETЬ МО}|{3Т К4}|{DЬ|N
Они на гастролях с тулом щас, похуй, я помпламуз пока гоняю.
https://youtu.be/xy98W3a26gs?list=PLiJey_76CkNRBzI2b-D5Jt_zaqPBu5cQC
Из збергеймс поперли, поди, да?
Музон на первый щуп дженерик хипстота, конечно. Но девочка топовая, обмажусь, сенкью фо шаринг.
> Они на гастролях с тулом щас
Хех, серьёзно? Ну, к успеху пришли, чо тут скажешь, матрица, гастроли с тулом, вирусные видео с золотым дождиком...
Прелесть. Тоже люблю это дело.
не ебу зачем тебе тут про цвета и фоны рассказывают, когда у тебя кубы попердоленые и гестур скучный и разумеется онимэ-ебала.
Ебало у второй девочки как-то совсем перекосоебенило.
Первая к слову ~ок? Но там она просто стоит и дрочит палку.
Ты эт, подрочи класическую человеческую черепушку, потом уже когда освоишся переходи на бурятскую стлизацию.
Ну и гестуры разумеется, чтобы позы такими скованными не были, а то скучновато.
Цвета вроде милые, и терпения все это выдрачивать у тебя есть, не забивай на кубы и будет из тебя толк.
>>787120
Нада таки тебя изловить и выебать почиркать как ты руки рисуешь.
О пасиба, массу заподколенкой проебал, но с икрой не оч согласен
Спасибо за краснолинь, классная жопа вышла.
Черепушка уже заебла, имхо надо просто набить руку сасно конвертировать её в аниму.
По западным тайтлам рисовать нехуй, а анима сама себя не нарисует, так что надо преодолевать.
Сфоткай себя на фоне картинок и лайки будут обеспечены, сестра.
>больше синего
Уменьши
Ну... Такое?
Кубы бы подтянуть да анатомею.
Спасибо, мне однажды вот так контур сделали здесь же и я после этого бустанулся
Но я не тян :с >>788887
Обращайся
Минвайл. Чо оно как? Где всрался?
>>787177
Че, а нахуй ты скинул мое старье?
Поставь их уже нормально ёпта, у меня морская болезнь скоро от тебя начнётся, только скелет хорошо стоит.
Светящиеся кисти охуенные, разве что над хватом за горло можно ещё поработать, но никто их не будет разглядывать пока рядом раскорячились инвалиды.
Да бля, а где баба то неправильно стоит? Правый и должен выебисто торс назад наклонять как гопник, по крайней мере по задумке, просто хуево это передал
Попробую наложить сверху твой вариант, так сразу разницу и не заметишь
>>789455
Типа предплечье переделать?
ну ты сам в зеркале посмотри что и как будет и с плечем и с предплечьем, сейчас на рисунке предплечье парралельно торсу... или стоп, это не его рука, сука, тогда это ещё больший проб, потому что сразу не читается, плюс ещё не видно его собственных рук, сделай так чтобы сразу было видо что это не его рука
> должен выебисто торс назад наклонять как гопник
Ну, попробуй так постоять.
> а где баба то неправильно стоит?
Если ты её рисуешь для рекламы вольтарена, то правильно.
Как это может быть его рука если буквально за ним призрак в той же расцветке что и рука что его душит? Это полная бессмыслица, как у скелета могут быть руки как у призрака? Тут вообще невозможно ничего перепутать
Не делай свою "грубую ошибку", хули тебе надо? Мы тут в приёмных комиссиях работаем по-твоему или, может ты думаешь, нам не похуй кокодем твой?
Подумай ещё раз. Мы тут современное искусство ебеним и двигаем вперёд, а не говно мамонта надрачиваем.
Вот >>789611 рассматривай, всасывай и проникайся глубиной того, что мы тут делаем, а своё черчение к тридешникам неси, пускай обоссут тебя.
>ак это может быть его рука если буквально за ним призрак в той же расцветке что и рука что его душит?
да запросто, его рук, как я уже писал, не видно, может они такие же, плюс рука призрака вылезает из рубашки как из рукава и растет в неестественном месте для призрака из живота и в естественно для скелета хоть и с ошибкой
плохо читается, у тебя почти всё тёмное на тёмном, что там в центре даже с зумом нихуя не понятно, отделяй силуэты друг от друга
Это же Дарт Всратус
грязь залпнирована если шо
Блять, какое же говно. Вот есть же талант, есть навык, так нахуя нужно рисовать коричневое на фоне коричневого и синее на фоне синего, чтобы всё сливалось? Ну что за опездал.
Он всё высер нейросетки пытается в порядок привести, не понимая, что это говно в своей сердцевине.
А я думал кто-то правда эту хуйню нарисовал. Выходит это я долбоеб
Я уже настолько обдвачевался, что увидел на тамбнейле мужское очко с хуем.
Эту хуйню может любой второклассник высрать на лист бумаги. Иди дрочи кубы и анатомию.
Сука ну и хуйня, съеби в быдлятню со своими селедочными высерами
Слишком плотно сжимает? Рука буквально вцепилась. Если рука просто слегка держится, то столько складок и не надо.
>Мне что-то не нравится, хуй пойми что. Лайн слишком толстый? Слишком тонкий? Слишком тёмный? Слишком светлый? Слишком приглаженный, и ну его впесду и начинать рисовать текстурными кистями?
У тебя на пике анатомии нет, еблан.
Братик, это твой рисунок? Если да, то в какой проге рисуешь? :3
Тоже вариант, спасибо. Хотя я про лайн хотел узнать. Со складками отдельная проблема.
>>791481
В чём это проявляется?
>>791519
> должно быть прямо наоборот
Спасибо, вот это очень полезно, не обращал внимания.
> на первой есть хотя бы иерархия линий
То есть на первой лайн норм? Но вторая - это тупо покрашенная первая.
> Обе пикчи выглядят так себе. Одежда так не выглядит только и всего.
То есть проблема, как сказал анон выше, в том, что мне стоит лучше изучить, как рисуются складки на одежде?
Цветовой профиль срезается... Охренеть вообще, спасибо, Абу.
Главная проблема - композиция. Она у тебя на холсте болтается как-то совсем скучно. Почитай framed ink что-ли. Амулет неправильно в перспективе лежит, мне вообще вся область вокруг шеи не нравится. Шею не советую так плавно утолщать к низу, это всегда хуево выглядит. На кисти руки мышцы мизинца отсутствуют, это легко пофиксить. Ну а так молодец, видно, что стараешься.
Алсо чтобы не было ощущения, что смотрят сквозь тебя в бесконечность надо оба глаза чуть в центр сдвигать.
> композиция
Видеорилейтед.
Попробую читнуть, вдруг озарение наступит, спасибо.
> P.S.
На чём ты обучаешь своего недоумка?
Учи давай нормально, чтобы с бугуртами и деланьем бочки.
И что у меня за косяк с анатомией, объясните плиз, пока я не взялся исправлять остальную часть рисунка.
> Да что ты там блядь прячешь на рисунке
Хуиную анатомию ебальников, до которых пока что не дошли руки.
> возьми референс
Смотрел на первую попавшуюся бабу по запросу "рубашка на женщине референс", пикрил. Мне показалось что похоже.
Хз чел, тебе надо курсы или гайды по драппировке курить. Смысл в том, что большинтсво складок начинаются на точках натяжения, в одежде обычно это швы, и образуются большинтсво из них под действием силы гравитации. Кароч кури там вилпу или еще кого-то, бездумано пытаться срисовать без понимания не стоит, все равно не убедительно выглядит.
Рисую в основном еблю и антроту по поням+-осов, но чувствую, что где-то люто всираюсь, но не могу понять где. Можешь подсказать что подтянуть, что подпилить ну и вообще как-то направить дальше?
>курсы или гайды по драппировке курить
Мне бы тоже не помешало бы. Посоветуешь что-то конкретное? Акк на пирсах есть.
Стагнацией от тебя веет. Набил себе зоночку комфорта и в ней работаешь.
Челленджней себе задачи ставь. С окружением поработать, с перспективой, с материалами. Ты ж просто хуи на это ложишь и не ходишь в эти неизведанные земли. Раньше, наверное, пытался, а сейчас посмотри, что с тобою стало...
На заказ в основном работаю, боюсь экспериментировать, вдруг не зайдет.
С перспективой и окружением понятно, а с материалами вообще как работать? Отдельные досочки-шарики-драпировки с текстурами порисовать?
Ну, лучше рисовать вообще мешает заработку, балансируй, чо тут посоветуешь.
>с материалами вообще как работать?
Да как удобно. Референсов на них побольше бери, например.
> Смысл в том, что большинтсво складок начинаются на точках натяжения, в одежде обычно это швы, и образуются большинтсво из них под действием силы гравитации
Казалось бы, я это понимаю:
- Ткань должна сходиться к груди
- залегать в складки под грудью
- складки пойлут от ремня вверх
- складок около подмышек у меня на рисунке нет, потому что у тянки руки опущены вниз.
И всё это я и пытался изобразить.
В любом случае спасибо, мне полезно было узнать, что нужно уделить больше внимания складкам.
делай больше стадиков, кисти, руки, всё с чем у тебя пробемы, рисуй с рефов
Эт понятно, что больше стадиков. Рефы использую постоянно. А что на твой взгляд прям вот совсем в глаза бросается, чтоб его сначала подтянуть?
кисти уже дрочу потихоньку, так понимаю их сперва?
Я хз, но рыжуха сзади привлекает больше внимания, чем персонаж спереди. По идее так быть не должно. Мб ей цвета приглушить?
Еще у передней тян указательный палец какой-то длинный.
Губы очень узкие, по ширине они где-то в +- до середины глаза идут, у новой Чунки чуть уже, брови ближе, они должны начинаться сразу после носовой перегородки(?) на мышцах бровей, а вот насколько они длинные, это уже сам решаешь
Ну даже если и нейросеть. Мб человеку надо допилить то, что она нагенерила и у него это за практику идет.
> уебищных композиций
Нормальная там композиция, картинка читается, только небольшой косяк с левым углом фокал поинт уводит на себя.
Понять, что делает их уебищными и избегать таких ошибок в дальнейшем?
Уебищными их делает отсутствие идеи и осмысленности. Достаточно не юзать нейронки, чтобы избежать этого.
>Уебищными их делает отсутствие идеи и осмысленности.
Но идею и осмысленность потом может добавить человек перерисовав картинку поверх
>>793501
это вот вполне себе на обложку к чему нибудь может сойти
>Но идею и осмысленность потом может добавить человек перерисовав картинку поверх
Нерисуй, у тебя идея и осмысленность должны быть на стадии композиции заложены.
Заведи кота, он тебе будет на планшет срать, а ты обводить будешь, добавляя идею и осмысленность.
А я вот вижу в том пике и идею и осмысленность, есть центральный персонаж - магичка с посохом, сзади на ледяном утесе какойто таинственный чел в балахоне загнал на край кого то тот упал и ему практически некуда бежать, но кажется есть небольшая трапа справа, на фоне большой череп - еще какой то злой персонаж, возможно глав гад
слева рыжая баба с мечем поднимается в какието руины на фоне шлема или извояния в скале в виде черепа
и еще там есть Нед Старк с большим мечем.
Можно в принципе уже придумать сюжет для рассказа.
> это вот вполне себе на обложку к чему нибудь может сойти
К книге про Таню Гроттер разве что.
Да на самом деле это не мой рисунок. Я просто хотел узнать мнение экспертов по поводу этой работы.
Когда ты с фото срисовываешь это как ксерокопия, некоторые даже накладывают листочек на экран чтобы сравнивать. Если нет натуры попробуй скульптуры посрисовывать на улицах, там тоже вполне себе лица, причем неподвижные и формы хорошо читаются. Это по крайне мере полезно, а с фото срисовывать это зашквар.
Ну да, стадики с изучением анатомии, будь критичен сам к себе, постоянно спрашивай себя что это за мышца или кость, откуда она идёт и куда крепится, и запомни что на человеческом теле нет пустых мест.
Почти ничего общего не имеет. Рисование основано на представлении формы трёхмерного объекта — и затем изображении его проекции. Бездумная срисовка пятнышек с фото — совершенно отдельный навык, не обучающий рисованию ни с натуры, ни тем более из головы.
Имеет, с одной стороны ты можешь срисовывать чтобы просто прокачать навык рисунка. Фигуры теже ты можешь срисовывать только с фоток, натуру в диджитале не порисовать без изъебств.
Вообще важно понимать для чего ты это делаешь, допустим если цель в сиджи ебашить то тут важней умение получать финальное изображение используя разные инструменты. Например не надо рисовать какое нибудь ожерелье, просто берешь фоточку в нужном ракурсе, трансформишь, списываешь ненужное и все. Или не ебаться с попыткой нарисовать из головы позу, а просто взять дизайн долл и поставить как надо. Способов много.
А вот если ты хочешь прокачиваться в рисовании на холсте бумаги то лучше рисуй с натуры как деды завещали.
Качай цвет и рендер, очень монотонно нЕ иГрАеТ и мыльно
А вообще слишком разномастные работы, сложно выявить слабые стороны, какие-то типичные ошибки и т.п.
И в целом скучно выглядит, ни визуально не цепляет, ни сюжета, ни дизайнов интересных.
как цвет качать?
могу скетчей накинуть, их я рисую в разы больше и там хоть стиль видно
хорошая критика, главное всё теперь понятно и логично
а если по нормальному то лол, хотя бы укажи где и какие косяки, слишком обобщенная предъява
рисую длинными часто, потому что мне кажется так неестественно и интересно выглядит, а короткими это и правда косяк
но то что локоть должен быть где то у талии, а заканчиваться они должны где то в 1 трети бедра это я знаю
Разлепи пальцы на кисти левой (оносительно наблюдателя) руки, они так не будут выглядеть, у тебя по пальцам получается 1 большой, 1 указательный и 3 средних. Найди дома похожий по форме предмет и сфотай кисть в этом ракурсе. Заодно и руку саму тоже, она бесформенная.
Возможно имеет смысл немного положение левой руки поменять, чтобы показать направление локтя (из разряда лайфхаков для фоток).
Грудная клетка уехала, кста, тоже влево.
Окружение вылизано, подвигай книжки и листочки, чтобы они не лежали параллельно краям столов. Если добавишь всяких крошек от листков или что там в коробке — короче, технический мусор после приготовления зелья, картинка будет выглядеть живее. Сколы на мебели, местечковые неровности и неброские цветовые отличия одной доски от другой — всё это сыграет хорошо.
Хочется на персонаже больше зелёного цвета — потому что зеленая жидкость находится между источником света и персонажем, да и платье зелёное до кучи.
И это, не бойся тени накладывать на персонажа. Кажется, будто ты учился в худ.школе и препод постоянно говорил тебе, что ты сильно "темнишь".
>Рисую хуйню чтобы совсем не разучиться рисовать. Вот вам.
Чтобы разучиться надо уметь.
Ну прикольно но хуита. На лекциях от нехуй делать такое можно в тетрадочке вырисовывать. Глянь работы Павла Филонова лучше.
Почему же хуита, если прикольно? Для удовольствия делается
и ещё по накурке позалипать
Я просто не сильно врубаюсь, как на небольшом планшете фигачить от локтя...
пик рандом
Ты имбицил? Ты видишь тред с вопросами? Это на него похоже?
Да я не смотрел особо, я как бы занят немного, ебу тут твою мать-шлюху. Или это твой батя-членодевка? Хуй вас, вырожденцев, разберёт, ну да ладно.
Так а что насчет рисования от локтя то?
>вот все везде говорят "учись рисовать от локтя
От плеча вообще-то.
От таза тогда уж сразу когда рисуете - двигайте тазом и рычите, как будто вы уже закончили арт
Ну и встратая хуйня без сюжета и композиции. Зрачки кривые, со лбом путлера хуй пойми что происходит. Уши криво посажены. В целом похоже на фото баш. Кроме летающих голов похоже ничего не можешь?
Свое покажи для начала, критик мамкин
> Голова чего-то говорит, а вот морда ни черта не разобрать. Наверно, не доработан материал. Две-три пиздатых ноги и две-три грязных срак и рук. Голову я еще могу нормально рассмотреть, а остальное... В общем, у меня большой кругозор и проблем нет.
Неплохо, конечно, но недостаточно. Согласны? На мой взгляд, она слишком молоденькая. Знаете, если я все это опишу, получится очень толстая книга. Или сценарий передачи. По-другому это не назовут. Есть вопросы по поводу анатомии - чьему тазу в действительности принадлежали ноги, чьи соски были видны под одеждой и так далее. Этот вопрос труден, потому что область действия мало исследована. Именно этим, собственно, и объясняется скрытая цитата - вы говорите про сосуд, а я говорю о руках.
Ты название треда видел? Долбоеба кусок, ты сам критики попросил и теперь не доволен?
>>798550
Ничего не понял, разговаривай по человечески.
Это не критика, а залупа и доеб на ровном месте от чела, который не может куб ровно нарисовать, но всюду лезет критиковать с охуенно важным видом.
Так это ты так выглядишь со стороны, маня, а те, кто в этот тред ходит к тебе за жизненным опытом, видят и слышат твою жопу. У меня к тебе претензий нет. Если появишься в следующий раз, я всегда могу договориться по-человечески. И прежде всего: хуле тебе хочется - любить себя или совершенствоваться в искусстве?
Двачую, нейронки заебали кидать свои (шидевры) в ни на хуя ни ценное место.
>Это не критика, а залупа
Так ты притащил какуюто невнятную поебень, что ты еще ожидал принес говно - тебе прямо говорят что это сблев
Принес бы что нибудь нормальное
Как бы ты ни пытался заменить свою неверную пизду правильной хуйней, ты всегда будешь оставаться дураком.
Рисовал по фотокарточке (Пик №2)
Спасибо
Правда я не совсем понимаю как ты самую нижнюю линию увидел…
По тону темнее, по цвету насыщеннее, тень от дивана переднего не добавил, дверь с ленточками маленькие, чел гигантом стал. Цвета подушек, костюма и пола мазнул, но это вообще не критично, в целом очень хорошо
Большое спасибо, вот такого я ждал <3
А ещё я цветочек забыл D;
Буду качаться и исправлять
Опять тон въебан, не можешь сразу подбирать нужный, тогда в постобработке вытягивай через Levels
Вот без текстурных (Опять тон проебал…)
Тон и цвет, а еще типо это карлик с микроножками и микроручками, который будет этой девочке головой в грудь упираться
Честно говоря, взглянув своими же глазами спустя сутки, вижу, что тут и построению пизда. А тон/цвет я вообще не могу вкурить. Вроде бы понимаю принцип распределение светотени на примитивах, но на практике использовать не могу. Спасибо за замечания.
(Это скетч)
ну да, тут и в целом фигура угловатая, мужская
>>802463
особенно с такими носками
Как ты себе представляешь критику скечей каки-то неопределённых иконок? Ведь это стилизованные иконки, они такие как ты хочешь, такие и будут. Выглядит нормально. Но, если честно, я не понимаю, как ты достиг такого уровня, при этом совершенно не понимая какой-то бессмысленности своего реквеста критики в отношении этого.
Спасибо за похвалу. Я вообще критики не получал, только что-то типо "Норм". А так-то ты прав(а) - хвастаться нечем.
Да причём тут хвастаться нечем, я совершенно не об этом говорю. Можно критиковать композ например, либо построение проёбанное у тела там, либо цвета. Тут что критиковать-то? Ну иконки.
Или говоря о критике, ты хотел, чтобы тебе просто общее впечатление высказали? Выглядит вполне как иконки в казуалках, я бы даже не подумал, что нубские.
Начнем с того что иконки выполняют определенную функцию и должны соответствовать определённым требованиям. Например иконка магазина, иконка предмета и т.п.
У тебя просто рандомные пропсы, а не иконки. Ну вообще что бросилось в глаза первым это неправильный эллипс у бутылочки.
Нет зон отдыха и детализации, детализация равномерно или рандомно расположена на объекте.
Не понятно что это вообще такое кроме дерева, бутылки и ножа.
Кстати ты и с таким уровнем можешь долбиться во все компании и просить взять тебя как trainee типа стажер за еду. Если продержишься, возьмут далее джуном. У меня в мобилках такие есть, правда артдир их почему то только с академий берет...
Спасибо за развернутый ответ. Такие стажёры работают полный рабочий день? Так-то я готов рвать жопу, но и жизнь оплачивать нужно поэтому мне нужно будет совмещать.
Стать рабом в офисе на иностранного дядю в условиях редактед это такая себе идея. И скетчи свои унеси, всех волнует в первую очередь умение чисто рендерить.
Берешь стрим Величко по гипекэжул материалам и повторяешь точь в точь.
> Мне только кажется или я сделал слишком низкий лоб?
> На будущее, маняме говно лучше в маняме тред кидать или сюда тоже можно?
Строение носа глянь.
Цвет раскидан бессистемно.
Бровь неестественно выпадает.
С тенями в волосах проблемы.
Темный лайн.
Цвет волос перенасыщен.
Объем вышел из чата
Строение головы
И по моему ухо маловато
Иди курсы NewArtSchool скачай и дрочи их. Там прям то, что тебе надо.
Я могу только просто писю дрочить, а тут курсы какие-то
мимо-анон
Если честно сейчас околонулевые шансы куда-то вкатится ибо компании сокращают сотрудников, сейчас полно сениоров и миддлов от развалившихся компаний или закрывших офисы в РФ, как например game insight.
Я вижу стены с узкими ходами, какие-то надгробия разных форм
Столы и пол сливаются немного, разного цвета бы немного или как-то подсветить верхнее ребро от сокрытой грани, обращённой к камину, да и ребра с торцов по градиенту также подсветить. В принципе, сокрытые освещённые грани пусть выделяются "светящимся" ребром.
Вообще не понятно, что это балки, выглядят как стулья или просто какие-то невысокие конструкции. Не шарю в подобном арте, но в изометрических играх такие штуки обычно полупрозрачными делают, либо не резко обрезанными как у тебя, а с плавным переходом в прозрачность.
Мда, на одном только освещении рёбер контуры объектов полностью не обозначишь. А дополнительная теневая обводка в стилистику не впишется, ящитаю. Не знаю, может, если это движок позволит, то ввести какой-то точечный источник света, который бы в движении подсвечивал разные грани, ну и рёбра заодно, словно блуждающий светлячок. И как-нибудь вписать этого светлячка в интерфейс, типа подсветка курсором с цветом, отличным от общего цвета освещённости в сцене.
А почему спинка верхнего кресла не выделяется своей освещённостью?
Может поубавить яркости у внутренних рёбер "досок" стола, и на дальнем от камина столе потусклее повторить рёберную подсветку.
>>808112
В третьей дьябле всякие колонны обламываются вполне резко, но разлом имеет неправильную форму, что дополнительная нагрузка на моделлеров просто. И грунт в подземельях тоже типа раскопанно-осыпавшийся, а не плавно прозрачный.
Не, у меня только арт. Анимацию впилить не дадут, да и по срокам затянется. По освещению ещё раз пробегусь, кресла наверное как и сказано освещу поярче. Насчёт внутренних рёбер досок стола не совсем понял…
Как ты так шаришь в рендере и так не шаришь в анатомии? Тридешник? А вообще охуенно выглядит, как учился?
В ногах нет динамики и получающего, он просто стоит и получает.
Там и в ударе динамики нет, ебало не в ту сторону отворачивается
Персонаж хороший получился. По самой рисовке затруднительно что то говорить, с одной стороны, слишком большой холст для чибика, с другой- это подчеркивает его миниатюрность,
с одной, не хватает бликов и красочности, с другой, это создает спокойную атмосферу. Да и по лайну советы будут вкусовщиной. Короче, ништяк все, остальное скажут лайкосы.
>>809060
Только заметил, рога питомца сократи в длине, чтобы не касались края глаза персонажа
Прикольно, только выделяй плановость, либо акценты, что главное, а то в кашу сливается
Я каши этой ебаной рот ебал блять как не дрочись не нихуя тут видно только дрочить и дрочить и дрочить и дрочить чтоб само прошло а за фидбек спасибо
Тема годная, но два композиционных центра. Надо фон приглушить и дать акнцент на тяночке. А ты наоборот фон усилил, а тяночку приглушил, но она все равно отвлекает потому что мы склонны обращать внимание на людей.
Ну и стоило бы усилить воздушную перспективу, сейчас все как будто на одном плане.
а у тебя есть телега или что-то еще, где можно посомтреть твои рисунки?
