Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
Прошлый тред тонет тут: https://2ch.org/p/res/898304.html
Если я вязать-подвешивать не умею - как вообще это происходит? Я ищу вязальщика, проясняю ему какую фигуру желаю получить, он говорит в каких студиях есть крюк нужный ему (в двух точно есть, на него они качельки вешают для молодоженов и венок огромный для тематики), и погнали, или там подводные есть какие-то?
Сфоткал на никон д50 солнышко через дерево и получил вот это. Так и должно быть или что-то не так? 1/4000 f3.5 iso 200
У меня такого ни разу не было (у меня и никона не было, но не думаю что в нем дело).
- Если еще раз сфоткаешь похожее - так же получается?
- Это внутрикамерный джпег или из равки так?
Научись вязать, будь матросом, блеять! Манекен спизди на рынке и делов.
(не является шибарийной рекомендацией)
Это выглядит как атака лунарианцев. Нифига не нормально, но учитывая что эта камера ископаемое, возможно это то как они реагировали на сильный пересвет? На d7000 не было ни разу такого.
>там подводные есть какие-то?
Есть. Бесплатно никто не согласится. Платно - только крокодилицы согласятся. Из нормасок ни платно ни бесплатно никто не согласится у задрота без имени.
Есть маленький шанс найти одну с текущей кукухой. ХЗ стоит ли связываться с такой. Я бы не стал.
1. Если не умеешь вязать вкатись в тусовку, там и вязать научат, и довольно регулярно требуются кнопкодавы что бы красиво пофоткать.
2. Если речь о дс, просто дохуя моделей в обвязке или не фоткается без одежды без рекомендаций, тебе надо что бы за тебя слово уважаемые люди сказали. С питерскими как-то попроще, в твоем городе как обстоят дела я хз.
Да чо вдруг, если ты в теме тусуешься местных знаешь, там по кд кого то надо сфоткать чтоб красивое, плюс ивенты всякие еще существуют. Ясен хуй если ты на улице будешь подбегать к рандомным тням с веревкой то тебя нахуй пошлют.
В белье в студии на шибари все кто заявился согшаются, если ню то вообще похуй насколько тян всратая, она или разденется и обмотается, или будет говнится пока ты её загоны не удовлетворишь. Первично не имя, а соц связи, если ты фоткал моделей знакомых этой тянке, она может их спросить чо как там было, и если им было норм, она у тебя денежки возьмет и труселя снимет.
У тебя должно быть:
- Портфолио. Достаточное чтобы впечатлить без наддува в уши.
- Имя к этому портфолио. Имя которое знают. Ну хотябы слышала подруга, говоря твоим языком.
- Личное доверие. Врятли у тебя есть большое имя, если ты спрашиваешь такие вещи тут. Значит компенсируй доверием/симпатией к тебе или твоим фоткам.
Не обязательно всë вместе.
>ивенты всякие еще существуют
Заявление "я участвовал в ивенте" только оттолкнëт от тебя. У публики которая ходит по мероприятиям, особенно по мероприятиям с ню - не сильно здоровая репутация. Ты не проф, а полное нитожество которое ходит по мероприятиям для новичков. За тебя выставили свет, подготовили локацию, нашли модель человека, накрасили еë. Ты не Крюдсон чтобы сидеть на жопе когда другие работают за тебя. Кстати и фотки с таких мероприятий в портфолию делают прямо противоположный эффект. "Ничего неумеющий дрочер" Могу честно сказать что я такого же мнения.
Можешь считать это манямиром - мне пох.
>Первично не имя, а соц связи
Так у тебя их нет. Иначе бы сюда не спрашивал.
>она у тебя денежки возьмет и труселя снимет.
Ага. Помечтай.
>>909957
Я не он, но у меня вопрос примерно о том же. Я не хочу фоткать ню, но хотел бы сфоткать красивых тян, например косплеерш, но не крокодилов, а прикольных. Могу даже заплатить им, ну в пределах разумного, но не дороже стоимости красивой шлюхи, иначе имеет смысл её просто заказать, она наверно и скидку сделает при таком раскладе, лол.
Так вот, у меня нет имени и большого опыта в фотографии, портфолио нет, пойдут ли ко мне даже за денежку красивые модели?
Вообще хер с ним, можно и куна модель, но чтоб был прям симпотным, а не гопник, которому прикольно фоткаться бесплатно.
Фига у тебя вретии. Так-то ивенты, ты охуеешь, но бывают не только для фотографов, в стиле скинулись оргам фоткайте тянку толпой. И организатором этого движа тож нужна медийка, контент, и продвижение. Если ты людей в тусовке знаешь, то поехать поснимать можно вполне себе безвозмездно по тфп.
Дооаа нет, ты скозал? Ты ваще в курсе что ты минимум 2 анонам тут втираешься какую-то дичь?
Блять ты щас неиронично крякаешь что фоткать тян без одеждый обмотав вервкой это какое то большое и сложное достижение?
Фига у тебя вретии. Так-то ивенты, ты охуеешь, но бывают не только для фотографов, в стиле скинулись оргам фоткайте тянку толпой. И организатором этого движа тож нужна медийка, контент, и продвижение. Если ты людей в тусовке знаешь, то поехать поснимать можно вполне себе безвозмездно по тфп.
Дооаа нет, ты скозал? Ты ваще в курсе что ты минимум 2 анонам тут втираешься какую-то дичь?
Блять ты щас неиронично крякаешь что фоткать тян без одеждый обмотав вервкой это какое то большое и сложное достижение?
Фига у тебя вретии. Так-то ивенты, ты охуеешь, но бывают не только для фотографов, в стиле скинулись оргам фоткайте тянку толпой. И организатором этого движа тож нужна медийка, контент, и продвижение. Если ты людей в тусовке знаешь, то поехать поснимать можно вполне себе безвозмездно по тфп.
Дооаа, нет, ты скозал? Ты ваще в курсе что ты минимум 2 анонам тут втираешься какую-то дичь?
Блять ты щас неиронично крякаешь что фоткать тян без одежды обмотав веревкой это какое то большое и сложное достижение?
1. Те кто сдают анус и пизду в аренду, очень-очень негативно относятся к том что бы их еще и фоткали. Гораздо проще и дешевле уговорить шлюху жрать говно из твоего ануса, чем участвовать во внезапном фотосете.
2. Если ты будешь фоткать в студии, фоткать их в одежде, можешь внятно пояснить что ты планируешь на фотосете, то вполне себе будут участвовать в твоих перформансах за денежки. С этим нет особой проблемы, ну за исключением там некоторых дофига медийных моделей, у которых там для предварительной записи на январь на каждую дату по 3 кандидата.
3. Определяешься с типажом модели, и находишь тех кто в доступе есть, пишешь их узнаешь цены, что куны что тяны вполне себе без проблем участвуют если ты им платишь, и у тебя нет каких-то сильно ебанутых реквестов.
какая же хуйня на пиках я ебал
фу в таком учавствовать
Блюминг называется типа норма для ссд матриц если поймать в контровом яркий пересвет, матрица тупо не вывозит настолько яркий свет.
ОП же вроде написал что у моделей появляется это в описании. То есть моделей у него имеется, у него умений вязать не имеется. Или ты фотоинцел и конкретно тебе модель отвечает "молодой человек это не для вас написано" ?
>Заявление "я участвовал в ивенте" только оттолкнëт от тебя. У публики которая ходит по мероприятиям, особенно по мероприятиям с ню - не сильно здоровая репутация.
Какие-то маняпроекции. Если ты начинаешь снимать ню, и у тебя нет подруг готовых посветить сиськами - то варик набить хоть какое-то портфолио - это как раз ивенты такие. Понятно что туда еще ходят инцелы-дрочеры посмотреть на голую бабу, но тебе-то какое дело до их бед с башкой?
То же самое с прочими ивентами, хитрый свет какой, съемка в усадьбе старой и прочее - ты не вывезешь сам организовывать такое будучи нубом.
А так походил на такое, набил портфолио минимальное - и все, можешь уже написывать моделям (потому что на челика без него да, тут правы, модели смотрят с опаской, и часто игнорят/реджектят).
С сиськами лично я так и вкатывался - сходил на два ивента с 4 и 3 тянками, снимал их по одной чтобы максимальное число в портфолио иметь разных сцен/моделей, выставил вроде 4 в инсту (3 снял слишком хуево, лол) и после этого пошло проще.
Понятное дело что если ты все равно нуб с простеньким портфолио, и напишешь условной Марте Громовой или Чуче Бабуче - то результатом будет оглушительный игнор. Предположу что фотоинцелы так и делают, пишут с акка где три фотки листиков топовым моделям, и не получив ответ за час бегут громко жаловаться на судьбу и гадких моделей.
Спасибо, и правда это оно. А я уж думал фотик помирает
https://radojuva.com/2016/07/ccd-blooming/
>"молодой человек это не для вас написано" ?
Не удивляйся, но именно так и отвечают. "Хочу сниматься, но не у тебя" или чисто по девчачьи "я сейчас очень занята. Как-нибудь потом" Могут дать контакт и потом начать морозиться. Или кинуть в игнор без разговоров. Не буду врать - первый вариант мне и сказали. Причëм я не нуль, так-то. И до этого еë снимал. И на эти ваши ивенты она голышом ходила.
>>909982
>Какие-то маняпроекции
Я тебе уже ответил.
Можешь считать это манямиром - мне пох.
>То же самое с прочими ивентами, хитрый свет какой, съемка в усадьбе старой и прочее - ты не вывезешь сам организовывать такое будучи нубом.
Дык в том и смысл. Если ты свет расставить не можешь или просто снять у окна как у большого бокса? А это элементарщина. Если отвести можешь только в задрюченную свадебщаками интерьерку? Нахуй ты нужен такой красивый, с фотиком, если твой предел снимать чужое?
>Понятное дело что если ты все равно нуб с простеньким портфолио, и напишешь условной Марте Громовой или Чуче Бабуче - то результатом будет оглушительный игнор.
У тебя диссоциативное расстройство? Вверху ты пишешь, что я не прав. Тут двачуешь, пусть и на свой лад. Ты определись уже?
>>909963
>пойдут ли ко мне даже за денежку красивые модели
Это разные вещи. За денежку охотно пойдут многие. И на ню и на косплей. Походи по страницам нюшниц. Там часто написано "No nude TFP" За деньги договорится реально. Хотя я это не снимал. Не интересно. А косплеерши точно пойдут после магической фразы "сколько стоит фотосессия?"
>первый вариант мне и сказали
Хотя не только мне. Я потом узнал полную историю. У неë многие спрашивали. А еë хорошая знакомая фотографиня сдала еë с потрохами - это рассчитано было на конкретного фотографа.
Ну сорян. Не моя вина, что фототусовка - гадюшник. Я знаю истории расскажи которые мне кто-то тут - я первый сказал бы что они напизжены откуда-то или пиздëж.
Тоже думал об этом. Робко предположу что то, что людям все еще может быть интересно это либо реальные истории реальных людей, ближе к журналистике, хотя опять таки, тот же сюжет на видео соберет больше вовлеченности скорее всего, либо творческая фотография в целом, файн арт. Ну либо когда ты сам контенткриейтор и какой-то интересный чувак, тот уже ты сам продукт и произведение, а твоя фотография это просто повод показать себя и выразить.
>Вот условно в то время как появилась фотогрфаия - это резко убило реалистичные портреты кистью.
Это убило массовые коммерческие портреты кистью, давай уточним. Как нишевая штука и как хобби - вполне себе осталось, в любой магаз зайди для творчества - красок сто сортов, бумаги, холстов, рамок, прочего.
Убило в первую очередь из-за скорости и дешевизны - хуйдожник рисовать портрет будет неделю а то и две, и ты ему фактически будешь зарплату платить эти две недели. Фотографер даже с теми технологиями от "пришел с ящиком" до "отдал карточку" уходило гораздо меньше и времени и денег.
Нейронки, вангану, убьют ретушь массовую, по той же причине - насрать что не так качественно, но человек будет дрочить сложные моменты большого фотосета в фотошопе неделю, а нейронка справится куда быстрее и дешевле.
Применения отменяющие фотографов (типа сфоткал свой ебасос и тебе нейронка сгенерила что ты качок и отдыхаешь на топовом курорте дорогущем, или залил кривые фотки свадебки на мобилку и получил лакшери фотосет с харями участников) - как по мне не взлетят - кому такое интересно, те и так не платят за фотосессии.
>909687
те люди ещё арендовали дым-машину, игрался ли кто с такой йобой, если не сложно, можете что-то посоветовать?
хезе сам я любитель дизеринга и шума, на высокохудожественность не претендую, мб ставил ли кто свет для портрета с дым-машиной, шоб результат не скатыался в белёсое нечто, а был зернисто-тактильным? спасибо
боже, я ретард
>>909687 →
p.s. Еще возможно нейронки сильно бустанут возможности видео-ретуши - сейчас на видео свадьбы невесту сделать не жиробубелем а человеком, а жениху убрать синяк под глазом и наколку на лбу "бойтесь бляди башню клинит" - это уровень premium wedding, стоит дорого. А будет такой же массовой хуйней простой как прыщ на фотке замазать в фотошопе.
>мб ставил ли кто свет для портрета с дым-машиной, шоб результат не скатыался в белёсое нечто
Там не только свет важен, там важно ловить момент когда дыма ровно столько сколько надо, и когда он ровно там где надо. Она же его порционно выплевавает. Я два раза снимал с ней, оба раза хуйня получалась с 1 норм кадром на 30 просранных, по словам опытных - тут надо руку набить.
p.s. Если они ее арендовали не у владельца помещения - стоит узнать не сработает ли сигналка пожарная. В одной студии минимум видел приписку что дым-машина есть, но если хочешь в аренду брать - говори заранее чтобы они просили на время фотосета датчики отключать противопожарные.
спасибо большое, писос, занятная штука
к счастью, там машина от владельца студии
но на будущее всё равно занятно, я никогда с противопожарками дело не имел, так бы обсерил всё и залил водой
Если хочешь что бы дым был фактурные объемный, надо шарошить по нему жестким светом, френель или сетка, или снут, но там подводный что бы этот свет еще не попадал на челиков, ибо почти всегда на человеке он выглядит некрасиво. Причем что бы пробивать дым красивое нужно света много и желательно иметь перепад яркости между дымом и фоном. Да и вообще красиво фоткать с дымом очень еботное говно, как-то более-менее хорошо это выглядит только в стилизациях под голливудский нуар времен интербеллума.
1. Не убило, а срезало самый нижний бюджетный сегмент. Любой чел со сколько-нибудь разбухшим чвв и доходом больше чем среднего токаря, тут же немедленно хуярить заказать себе портрет. Портрет себя любимого начальника на работе висящий это конечно довольно четкий маркер, но при этом и ебать как часто встречающийся, что закономерно означает что и спрос на этот контент есть.
2. Фотография, как и живопись всегда была востребованной как средство социальной репрезентации. Картина просто фактом своего существования показывает окружающим какой ты дохуя пиздатый. А фотография показывает возможности твоего премиум потребления. В большей мере фотография, но и живопись тож, обладают и способностью телепортировать твое сознание в прошлое, активировать ассоциативные связи и эмоции с ними связанные, позволяя погружаться в уже прожитое, в приятны для участников фотографии моменты.
Нейросети с этим функционалом концептуально не способны справляться.
Ты прав во всем. Еще добавлю что массовую профессию фотографа убили телефоны уже давно (ровно как массовую профессию художника убили фотоаппараты).
Все те обывалы которым "а чо заебись и на ксяоми" - уже фотографам не платят и платить не будут, у них мобилка есть. И творчество нейронок с их типовыми вариантами и ляпами - зайдет именно им.
Так что самое смешное, что нейронки похоже конкурировать будут с мобилками в основном - с лозунгом "нахуй мне новая мобилка с еще более крутой камерой, я старой сниму и мне нейропараша такого слопа навалит, усраться можно от кайфа"
Ну и поколение "коммерческих фотографов на телефоны" пойдет нахуй - их нейронка заменит на отличненько советуя жлобам как держать телефон, и дотягивая результат с их говнокамеры до уровня айфоши/гелекси.
А про фотографов камерами не волнуйтесь. То что мертво умереть не может.
ну в 2008 такое было мб и ок
сейчас же судя по маняфантазиям шибари-дебила
это... ну ты понел
Ммм, твой уровень потребление элитарнее нашего. Расскажи о себе подробнее.
спасибо большое, хозяин барин, поэтому нужно будет чет выкакать для них
з.ы. я даже не знал до этого момента про типы и названия насадок на световых приборах, буду вкуривать
>>910033
>Просто конечно помимо личных ощущений - к чему сейчас должна идти фотография в эпоху нейросетей, апскейлеров и нейро ретуши?
>Вот условно в то время как появилась фотогрфаия - это резко убило реалистичные портреты кистью. Живопись стала переоткрывать себя в сюрреалистичном и "артовом" смысле.
>Применения отменяющие фотографов - как по мне не взлетят
Сложный вопрос.
Тут есть два момента.
Первый в том что часть задач для нейронок это просто автоматизация разной степени паршивости. Нейроретушь, шумодваство - это можно и руками сделать, просто зачастую долго. Тут изменения только во время-затратах. И эти изменения коснутся прежде всего коммерции.
А есть второй - когда генерится гигантская часть изображения или вообще все. И это уже совершенно другой момент.
Вот представь, что ты тупо на телефон отщелкал человека в фас, профиль и 3/4 с хер пойми каким светом и нейронка тебе по этим изображениям студийный фотосет нагенерила.
Лоу-баджет предметка уже мертва по этой причине - нейронки по говно-референсу делают результат лучше и быстрее чем фотограф-начинашка.
И вот эти изменения касаются в целом потребления контента с экранов - какой смысл в том что бы делать все "по-настоящему" если зритель не может отличить?
vfx в кино через это все проходило - кучу вещей делают на зеленке если это дешевле.
https://youtu.be/A_yp6YRRN5s
Пикрил тоже самое что индустар 50?
В душе не ебу что там по картинке, в конце 40х и начале 50х подобных тессаров с 3.5 делали вообще все, потому что немецкие патенты кря.
Задача такая, планирую в ноябре ехать на 3 дня в Териберку и не могу решить, что из техники с собой взять, чтобы там всякого разного интересного пофотографировать.
Варианта два:
1. Canon EOS R6 Mark II + Canon RF 28–70mm f/2.8 STM (не L-версия) + Canon RF 16mm f/2.8 STM
2. Fujifilm X-E5 + Fujinon XF 23mm F2.8 R WR + Fujinon XF 33mm F1.4 R LM WR
Первый явно лучше себя покажет в темное время суток и под ДД, но значительно больше по размеру и весит больше.
Второй сильно меньше и прикольные пленочные пресеты + чуть больше светосилы на одном из объективов (компенсирует немного ДД).
Обоссыте там как умеете, накидайте за и против пожалуйста, не кого больше спросить.
>Териберку
На случай если кто-то как и я не знал что это, вот что говорят вражеские голоса:
Teriberka is a rural locality in Kolsky District of Murmansk Oblast, Russia, located on the Barents Sea coast
Я бы плясал от того сколько у тебя там будет времени фоткать. Если больше пары часов в день - то сапог. Если меньше - фудж.
Если на машине будешоь то сапоп, если на горбу таскать то фуджи.
>Первый явно лучше себя покажет в темное время суток
Уверен?
Вангую что при даунскейле до одинакового размера разница будет близкой к нулю - может пол-ступени или около того.
При 100% масштабе -да, мелкий пиксель конечно будет хрома-шумом засран.
>и под ДД
В равках так же около нуля разницы будет.
А в джипегах с др400 фудж даже немного обскачет.
>чуть больше светосилы
Целых 2 ступени. Это не чуть.
Бери то, что таскать удобнее.
Скажите мне как фотограф фотографу - вы фото с этих камер видели?
Я бы фудж взял, он мелкий и легкий. В поездках таскать килограммы с собой не круто. Да даже на прогулках не особо. Недавно приехал фото рюкзак, ну я и загрузил в него аж три объектива, чтобы уж наверняка. Больше так делать никогда не буду, лол.
>вы фото с этих камер видели?
Своих нет конечно, иначе бы короче ответил.
Но видел с достаточного количества других. И доскональным пиксельдрочерством занимался в том числе с фуджами.
А когда несколько камер одновременно оказывалось в руках - в лоб тесты делал.
Вот с dpreview равки с обоих проэкспонированных на 12800 и на скорую руку с фуджа сведенный к этому кэнону.
Разница по шумам есть, не спорю, но не такая чтоб говорить о тотальном првеосходстве. Две ступени с 1.4 оптики против 2.8 - перекроют это.
То что acr до сих пор с фуджиковскими raf плохо работает я надеюсь ты знаешь.
Ну и для джипегов на фудже nr-4 это по-настоящему нулевое значение чтоб не мылить.
А что если не на 12800 снимать будет, что тогда?
А если ОП будет фоткать не цветовую таблицу а что-то другое?
А что если 1.4 на открытой даст картинку "как с телефона" по резкости?
А что если он будет с фуджа брать джпеги?
>А если ОП будет фоткать не цветовую таблицу а что-то другое?
А чего в Териберке без нее делать?
>А что если не на 12800 снимать будет, что тогда?
Тогда будет еще лучше - еще меньше разницы.
Если ты имеешь ввиду еще сильнее задирать - то лучше камеру вообще не брать.
>А что если 1.4 на открытой даст картинку "как с телефона" по резкости?
Ну конкретное стекло ОПом указанное к этому не имеет отношения.
>А что если он будет с фуджа брать джпеги?
Скорее всего получит лучший результат из возможных в плане итоговых фотографий.
Что за хрень справа с цветом на тексте? Он идет смешными цветными пятнами. И почему насыщенность красного такая разная? Ето кенон или фуджи?
>Он идет смешными цветными пятнами.
Исо 12800 - там все в хроматическом шуме, у кэнона пиксель большой и хроматика на мелких деталях плохо давится.
>И почему насыщенность красного такая разная?
Вопрос к производителям камер. ББ сведен по серым плашкам.
>Ето кенон или фуджи?
Пополам разделена картинка - содной стороны фудж, с другой - кэнон.
Фудж по серой шкале приведен к кэнону. Ну и задаунскелен к масштабу кэнона.
> содной стороны фудж, с другой - кэнон
Я имел в виду, какой справа. Но ты уже ответил.
>Исо 12800 - там все в хроматическом шуме, у кэнона пиксель большой и хроматика на мелких деталях плохо давится.
Понятненько, странно что красный такой тусклый у фуджи нынче, на моем старичке с хтранс-2 красный наоборот прям очень яркий, может даже слишком.
>Понятненько, странно что красный такой тусклый у фуджи нынче
Ну это от проявщика рава зависит, какой он профиль берет для colormatrix1 и colormatrix2 в своих библиотеках или из равки их тащит там. Я через darktable прогнал по дефолту.
Тебе никто не мешает самому отпрофилировать камеру - колор-блайнд камер на рынке сейчас нет.
>>910390
>>910395
>>910400
Спасибо за советы!
В целом да, буду на своих двоих, видимо вероятность что наснимаю больше на фудж выше, чем на сапог.
От души!
Они планируют портировать под арм?
оно еще живо? году в 2010 покупал лицуху да так и проебал вместе с компом
>Они планируют портировать под арм?
Бета-версии вроде как давно уже под м-ки собраны.
Несмотря что я сам люблю rpp, объективных причин пользоваться им в 2026 году мало. Rawtherapee или darktable позволяют тоже самое делать и больше, если поковырятся с ними. Слепки их цветовых профилей вроде как уже понаделали умельцы.
Вот именно что вроде как где-то там что-то можно накрутить, надо подзапариться, а я дай бог одну равку с фотопрогулки обрабатываю в среднем. Плюс все равно потом файл идет в дарктейбл на кроп, дисторсию и иногда шумодав.
Ты еблан? Если бы проекция была в фокусе с пальцами, ты бы охуел ее в очке разглядывать своими глазами.
Ты еблан, раз читать не умеешь. Я пытаюсь как работают законы физики. Если проекция на очке, а очко размыто разве проекция не должна быть размыта? Каким физическим эффектом они пользуются чтобы проекция получалась в фокусе?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллимация
Точно так же как HUD в самолетах, экраны в авиа-тренажерах или точка в коллиматорных прицелах.