http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 24 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
https://www.vk.com/ - десятки тематических пабликов, можно выложить во все сразу - хотя бы в одном опубликуют точно
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
Полезные приложения для смартфона:
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Приложения.md
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html | https://arhivach.top/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html | https://arhivach.top/thread/814783/
Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html | https://arhivach.top/thread/820869/
Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html | https://arhivach.top/thread/826057/
Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html | https://arhivach.top/thread/827749/
Тред #105 https://2ch.hk/p/res/798437.html | https://arhivach.top/thread/844918/
Тред #106 https://2ch.hk/p/res/802062.html | https://arhivach.top/thread/853838/
Тред #107 https://2ch.hk/p/res/804782.html | https://arhivach.top/thread/859475/
Тред #108 https://2ch.hk/p/res/807911.html | https://arhivach.top/thread/871772/
Тред #109 https://2ch.hk/p/res/812429.html | https://arhivach.top/thread/878476/
Тред #110 https://2ch.hk/p/res/815899.html | https://arhivach.top/thread/883860/
Дай Pen погонять :3
>листанул предыдущий тред
И нашëл 300 сообщенмй срача с капчами.
>>819511
Плёнкачаю, годный контент.
С цветами непонятно только - вроде что-то уже было сборное по трём каналам и было не так блекло.
Ну тут нужны идею для форматных натюрмортов и всякий ретро реквизит что бы снимать всрато как диды.
Наверное дело в искусственном свете, я натюрморт снимал с диодным светом кадры весьма похожие вышли, можно попердолится на посте потом что бы поярче сделать, но хз будет ли толк. Скормил фотку нейронке, но она почему-то надпись красит в красный, а не в зеленый, не знаю как ей пояснить что бы не похерить общий цвет.
Давайте учиним в треде серию натюрмортов имени фотача, заодно выясним сколько людей тут способны сделать фото, а не только срать в комментах. Для натюрморта даж из дома выходить не надо, максимально легких жанр для фотачера.
Несите тож натюрморты, такое снимать может любой фотачер, и фоткать предметы всяко лучше чем сраться со студнем на 300 постов без фоточек.
Я честно пытался сделать натюрморт с бутылкой и огурчиком.
...неполучилось.
> дело в искусственном свете
Тоже есть такое подозрение, он же не такой ээ цветной как солнечный.
>>819517
У меня только говно бесвкусное.
Химия для С-41 отстаивается, завтра проявлю чотири пливки и может ещё говна наберётся.
Это старые фото? Или ты за день наснимал натюрмортов, проявил и отсканил? Я сегодня сдал обычную C-41 пленку и ее только к среде сделают.
Старые офк, просто открыл папку и нашёл ближайшее в жанре. Сгуха относительно свежая, только фотографировать надо было со штатива на прикрытой, ибо с пыхой я бы обосрал эти смешные тени, а как есть на открытой непонятно, что сзади турка джезва стоит.
Короче, тут всё брак и снапшит, кроме, может быть, второго пика.
> сдал
Мне западло гонять туда-сюда сдавать-забирать негативы, проще было за косарь купить химии и подождать, пока накопится достаточное количество, кхм, материала. Ещё негатив изговнякивается моментально, а если его прямо с сушки сканить - можно даже грушей забывать пшыкнуть.
>нужны идею для форматных натюрмортов и всякий ретро реквизит что бы снимать всрато как диды.
Ты бы хоть посмотрел что они снимали?
1) диды снимали еду. Я думаю, что за попытку сделать натюрморт из дичи запечëной курицы с картошкой получишь пиздюлей от мамки/подруги/жены. Но простые фрукты-овощи можно использовать.
-Взять банан и два киви. Одно побрить. Снять так чтобы это не выглядело пошло.
-Кефир и булочка.
-яблоки и виноград на блюде. Это вообще класика всех классик.
2)Если хочется старых вещей
-сходить до мамки/тещи и попросить старья. Уверен у 99%по антресолям куча пробабушкиных рейтузов валяется.
-нехочешь рейтузы старые снимать - найди "шопер из сетки" или авоську по старому. Молоко в бутылках тоже продаëтся. Вот тебе аутентичный натюрморт на советское время.
3)ограбить сервант с посудой.
Это я прикинул что у меня дома валяется. Подумаю на тему снимать /не снимать
Третья концептуально прикольная, но надо было открыть баночку немного в другом месте что бы этикетка была к нам лицом, или использовать банку с другим дизайном этикетки. Второй такой как для инсты, вроде и правильный, но как-то без души, не вызвал у меня эмоции. Нановедро само по себе прикольное, но надо его как-то иначе объиграть.
1. Вишь тут с едой какая хуйня, у дедов была несколько иная упаковка, меньше одноразовой, иные цвета и формы этикеток. Например для прошлого натюрморта я отковыривал этикетку с консервной банки ибо она в стилистически вообще не к месту там была. Ч/б фотки это в первую очередь про форму, и положение предметов, а яблоки и другие фрукты это в первую очередь цветовые акценты, которые не реализуются если их фоткать в ЧБ. Вот например старый натюрморт, подсвечник, и раковина смотрятся хорошо в ЧБ, ибо это про форму и контуры, а яблоко не работает вообще никак, ибо то что оно зелено-красное и прикольный цветовой акцент, нихуя не заметно в ЧБ кадре. Потому фоткать фрукты в ЧБ фотопластинах весьма сложно, нужно отрешаться от их цвета, и что-то колхозить с формой и композицией. Мне сильно проще это делать с какими-то предметами.
2. Проблема в том что вещи должны какую-то осмысленную композицию гармоничную составлять, а не быть просто рандомно наваленной кучей старого хлама, а вот с этим есть проблемки. У меня нет идей который бы я мог реализовать посредство имеющегося у меня старого барахла.
3. Сервант с посудой то есть, то да, но мало всякую хрустальную или форфоровую хуйню запихать в кадр, надо это как-то гармонично сделать, а вот с этим сложнее. На одной посуде не выехать нужны аксессуары, какая то общая задумка. Или центральный объект. Например прошлый натюрморт был построен вокруг пачки сигарет из 70х которую я нашел в шкафу. С посудой проблема что я пока не придумал никакой годной идеи с имеющимися у меня предметами.
Иди и снимай, хули тут думать, если идея есть иди фоткай и сюда неси.
>мало всякую хрустальную или форфоровую хуйню запихать в кадр, надо это как-то гармонично сделать
Чайник с кипятком и две чашки это безусловно очень сложная концепция.
>у дедов была несколько иная упаковка
У яблок, винограда и ракушек упаковка осталать такая же что была сто лет назад. Ту не прав.
Чайник и две чашки сфоткать конечно можно, но это же еще надо сделать что бы приятно смотрелось, а для этого мне надо иметь некоторое внутреннее понимание как оно должно выглядеть что было годно, что бы я его мог реализовать на практике. Пока что у меня идеи нет, а просто сфоткать три предмета получится такое себе.
В общем-то если у тебя есть идея как сфоткать чайник и чашки, сфоткай же, и принеси сюда. Будет больше фоток в треде.
Яблоки и виноград, на чб фотках имеют проблему с тем что они не дают цветовые акценты которые улучшают цветное изображение, и а форма и контуры их довольно сложные для создания красивой композиции. Вот смотри пример натюрморта с цветовыми акцентами из фруктов и ягод, виноград яблоки и все прочее. Берем перекатываем его в ЧБ, и бац картинка выглядит уже совершенно иначе, задумка автора перестает работать. Я не спорю что и в ЧБ с фруктами можно сфоткать что-то красивое, но это как по мне заметно сложнее чем в цвете, и опять же у меня нет внутреннего образа такого кадра, который я бы попробовал реализовать на практике.
>сфоткай же, и принеси сюда.
Я тебя в первый раз понял. Сейчас немогу.
Потом сфоткай, больше фотографий лучше тред. Надо посмотреть что у меня с посудой есть, может какое-нить изображение и построю, надо подумать.
Пиздец, короче. Забыл, насколько же геморройно дрочить цветные негативы. Проимаж 100 поплыл сильнее всех.
Анон из ДС, хочешь за шоколадку забрать химию для С-41? 4 плёнки проявлено, ещё минимум столько же можно, замешана позавчера.
1) Кто-нибудь может поделиться локациями самых синестилльных заправок в мск? Буду очень признателен. Пока что они скрываются от моего взора.
2) Отснимал Kodak Vision3 250D, получил из лабы сканы как на пикриле. Сиреневые тени и зеленые света. Вытянуть можно, но лук оч специфиный. Это особенность пленки, или мне отсканировали негатив так хреново (скорее всего, с чужим профилем?)
> хорошие цвета
А мне жёлтый и зелёный не нравятся. Но я по-дилетантски засунул в NLP, даже ББ не выставлял корректно потому что без аппаратного ускорения LR умирает, а с ним пипеткой ББ не выставляется. Всё поправимо в ФШ, просто мне пиздец как лень.
>>819747
1. Fuji C200 (aka Kodak Gold), F90, то ли 135, то ли 105мм.
2. Proimage 100, OM-4, 135мм.
3, 4. Fuji C200, Agfa 1035.
В этом посте всё агфа и фуджодак 200.
Есть версия, что мне с неправильным профилем их отсканировали (отдавал в фотолаб). Есть рекомендации по лабе в дс для этой пленки?
Выглядит как самодеятельность оператора скорее. В премиальном сканировании такое не исключено. Хз, я проявлял такую в лайтхаусе (недалеко от локации твоих фоток кста), но сканил потом сам.
>синяя синева
>розовая розовина
>проебанный фокус
>волосы и прочая блевота на сканах
Это и есть ваша магия пленки?
Магия пленки — это когда правильно проявил, правильно отсканировал и правильно обработал скан. Что из этого соблюдает двачер — вопрос риторический. Магию пленки можешь посмотреть в фильмах.
>Магия пленки — это когда правильно проявил, правильно напечатал и правильно проявил отпечатки.
Пофиксил ради вселенской справедливости.
Какой сканер и какую программу для обработки посоветуете для получения аналоговой магии?
>Какой сканер
>Мультиконтрастная бумага
Анона аж трисёт за аналоговый процесс.
>>819865
Купи Imacon. Норицу 1800/Никон Кулскан. Главное от фронтира подальше держаться, там овершарп лютый и цвета каловые однако любим школьницами за этот самый овершарп и высокую контрастность с потерей динамического диапазона
> Какой сканер
m4/3 камера с Индустар-61 на станине от фотоувеличителя и световой стол
>программу
какую хочешь, хоть фотошоп
>магии
все нестыковки, костыли и перекосы от предыдущих пунктов, аналоговые процессы всегда идут в комплекте с бубнами и матом
Дрочую этого пересъёмщика.
Вот мой первый сетап долбоёба, вангую индустар делал бы лудше.
То же самое, но из говна и палок?
https://youtu.be/SJ3Gf_fhinE
Ага. Ну я в итоге нормально зделал, купил фулфрейм, нормальный макрушник, прикинул сколько мне нужно резьбовых бленд с алика, чтобы негатив был на корректном расстоянии для сканирования, прихуярил к ним рамку; столик ставится вертикально, камера на настольном штативе, негатив через рамку - хуяк, потом нарезать и в папочку. Фулфрейм кстати необязателен, к микре отлично цепляется 50/2 и делает так.
Каюсь, всё так. Дрочиться в фш вручную над каждой мне слишком лень.
Олухи, это был сарказм.
Охуенный пленочный экспириенс, переснять на говномикру или другое некроговно без ДД, потом подергать ползунки или вовсе на автомате хуй забить, искать тот самый цвет.
Чтобы все было максимально похоже можно еще пленочные пресеты накладывать
(Последние два кадра с сохнущей пленки)
Колокол прям очень хорош. А на второй как будто что-то с переходами тонов случилось и они "слиплись", хз понятно ли объясняю.
Откровение: сканирование негативов - это по сути тоже фото на цифру. Живите с этим
Откровение: сканирование негативов - это по сути тоже фото на цифру. Живите с этим
> ДД
> Сканирование негатива со всей возможной информацией в светах и тенях.
Я в ахуе, давайте.мп4
Первым делом попробуй ногтем чуть-чуть довести шторку влево.
Залей фото сюда
> сарказм
Это не сарказм, это что-то медицинское.
Если ты хочешь посмотреть 100% аналоговый снимок, то в треде его само собой не будет чисто по техническим причинам, олух.
Плёнка снята и существет ИРЛ, остальное твои проблемы.
>Плёнка снята и существет ИРЛ, остальное твои проблемы.
двачую адеквата
Братунь, ползунки скана подергай в лайтруме, пленочный пресетик навали сверху, а потом уже приходи со своим экспертным медицинским мнением.
Доводка шторки снимает с взвода, но кнопка пуска все равно не работает
Чё-то я не понял, как ты тогда спуск производишь, если кнопка не работает.
По фото вроде всё норм, сними ещё верхнюю крышку, мб там конденсатор не танталовый и уже подох.
Экспонометр работает? В батарейках есть уверенность?
>Чё-то я не понял, как ты тогда спуск производишь
проталкивая шторку пальцем
экспонометр не работает, батарейки новые купил вчера
Анон, который в прошлом треде купил EOS 30.
Дело в двух нейлоновых шестернях(красным). Зазубри ножом кончик зубочистки, намотай немного ваты, намочи спиртом или бензином, аккуратно промой КАЖЫЙ зубец обеих шестерней. После смажь каждый зубец густой силиконовой смазкой. Для удобства доступа можешь отпустить винт(зелёным) и отодвинуть шестерни, потом задвинь шестерни до зазора как было, винт хорошо затяни.
>>820045
Имхо, вряд ли дроч шестерёнок поможет, когда даже экспонометр не хочет работать.
анон, не забудь поставить отметки на шестернях, это важно
я тоже так думаю, но буду пробовать все возможное, кроме электроники. Экспонометр не работал и раньше, когда все окей было
У тебя контакты и проводка батарейного отсека не окислилась?
с внешней стороны нет, протирал спиртом. А с внутренней не знаю, не смотрел. Стоит?:
Я ничего не говорю, я нарцисс которому поебать на всё кроме самого себя. И на мнение других о моих работах.
но это типа тестовый кадр вообще, было интересно как при идеальном свете себя поведёт дельта 3200
Надо смотреть сам кусочек провода в месте пайки, если есть зелёная пыль - проводу хана.
А как узнать, кроме как методом тыка? Для того тестовый и сделал.
Годные фотокарточки, прям тот самый плёночный вайб, в отличии от всякого чбшного говна.
Окей. Я их нашел, их 3, даже гайд нашел, но как бы я их не крутил, получаю тот же самый уход вниз, просто с разной скоростью.
Там многожильный провод слишком тонкого сечения у каждой жилки, если он окислился от батарейки и больше не обеспечивает питания - значит он уже рассыпался в труху, его только менять.
>>820150
Бесполезно крутить, там сам фоторезистор деградирует со временем и даёт нелинейность показаний, его надо выпаивать и менять на свежий.
Действительно, ведь за десятки лет существования пленки так никто и не написал ни одной книжки, для чего какая нужна...
Попробуй просто новую тушку найти.
У меня в обоих экспонометр работает, в одной идеально, в другой на два стопа пиздела до момента когда батарейка не подсела (подозреваю, изначально была проблема в том, что пихнул больший вольтаж вместо рц).
Но вообще, я всё равно больше на телефон рассчитываю и им меряюсь.
Я эту то почтой заказывал. Мне не настолько нужен экспонометр.
Нужно: хорошее качество зениты отлетают, механика, +- современная не 50ых годов, на системе где дешевые стекла, возможность ставить М42 через переходник. Размеры тоже лучше по меньше.
забыл добавить, сойдет и приебанный намертво объектив, лишь бы нормальным был.
Уже взял яшику. Жду пока доедет. Практика у меня сейчас, MTL3, хорошая камера, но размеры пиздец.
>Размеры пиздец
>MTL 3
Да Яшка не то что особо меньше-то... Вообще, все пленочные механические 35мм зеркалки примерно одного размера, как мне кажется. Обусловленным размером кадра и зеркалом.
По крайней мере, все те которые я покупал в магнолии были такими. Разве что пентаксы чуть меньше чем никкоматы ощущались, например.
>>820280
>+32 стопа
Ильфорд дельта 3200. Есть подозрение, что в магнолии хуёво это говно проявили, ибо фотки из интернета не настолько контрастные и зернистые. Думаю, в другом проявителе было бы лучше.
Ну судя по видео на ютубах, либо у девушек что её крутит просто огромные лапищи, либо она всё таки достаточно маленькая, в то время как практика это кирпич которым убить можно если по голове уебать.
Вангую подобный результат
Вообще, судить о размере камеры по сравнению с руками неизвестного размера — странная затея.
Хорошо, что затестил — она очень контрастная и просерает при этом тени (учитывая что света уже тоже выбиты). Видимо, она до 100 исо доводится пушем (10 минут 20 градусов, как указанно на наклейке намотчика). Негатив сам по себе очень контрастный.
Думаю снимать следующие на 50 с пуллом.
>lab25-14.jpg
Кстати, оптическими свойствами солигора 19-35мм полностью удовлетворён. Можно даже на открытой смело снимать.
>ab25-8.jpg
У пентакона 30 зато всегда мыльные углы, даже на закрытой. Но именно самый-самый угол, верх-низ как у мира-1 не мылится, так что я не против.
Плюс, немного подушкообразной дисторсии. И кросивый буркех. Мне кажется, его можно придрочиться классно использовать.
Отснял недавно такую как 100, контраста нет. Проявляли хз как, кажется, тоже как 100. Это у тебя 25К или 25Л?
>Это у тебя 25К или 25Л
хотя хз. На самой катушке просто 25 написано, на авито тоже не указано.
После этого ещё и долгое дрочево как поканальное, так и итоговой склейки.
Я такое последний раз видел когда под грибами был. Хоть бы блин края обрезал, снимок то хуже бы не стал. А цвета в целом приятные.
Остаётся лишь подернизировать механизм перемотки так, что бы затвор взводился полностью, но при этом перематывало лишь пол кадра. Как этого добиться?
>Ты нормальный?
Да. Просто хочу больше фоткать и не так сильно за кадр бояться, а то мне кажется, что много годного стрита мимо меня проходит потому что я боюсь нажать на спуск, думая, стоит ли ситуация того.
Что тебе мешает по цене бутылки водки купить любой полукадр из охулиарда имеющихс на вторичке?
То, что они говно. Большая часть из них даже без сменной оптики.
Nikon f3 — идеальная камера. Отличный видоискатель, хорошая оптика, приятная эргономика. Меня практически всем устраивает.
Причём тут получится вырезка с мамой резкой части его оптики — с центра.
И какой же шидевор у тебя не получится снять на полукадр а на ф3 получитя?
Посоветуйте универсальную цветную пленку для съемок без выебонов и с постобработкой, до косаря за катушку.
Еще вопрос, у меня в мухосрани два варинта проявки: хипстор любитель делающий за неделю, но с душой и какая-то лаба делающая на каких-то автопроявителях за пол часа, цены одинаковы, просрочкой не пользуюсь, сканы довожу сам в лайтруме, куда нести?
>аероколор, вижн 50д/250д
Пробовал, показалось какой-то хуйней, всегда требует цветокоррекции.
Голд показалась той самой базой, но для базы чето дорого пиздец. Думал может у анонов есть еще какая зарекомендовавшая себя пленка но не за дохуя.
Проси сканить как слайд, инвертируешь сам. Сканер не знает, что у неё нет маски
>Думал может у анонов есть еще какая зарекомендовавшая себя пленка но не за дохуя.
Бля, так ничего другого же нету, цветной кот наплакал
Если будет следующий раз, скажи этой тупой пизде, чтобы руки где-то навиду держала. На воротнике хотя бы, ну.
И фон либо менее активный, либо уже вовлеченный.
А пока просранная плёнка, деньги и время.
Ты опять высрался со своей тупой идеей, ты не снимешь ничего даже если переделаешь.
>>820481
>>820486
Аноны путают тебя с другим челом, у которого тоже был Никон ф3. Он писал, что ливнул из треда на несколько месяцев, но это видимо никто не прочитал и теперь любой юзер ф3 воспринимается как студень.
Хуле ты до него докапываешься? Интересная идея в целом по нынешним временам. У меня был Олимпус Пен и Агат, реально довольно ломографично выходит из-за оптики, а он хочет резкости своего объектива.
Никон хз, не думаю что у тебя выйдет переделать под полукадр. Я не спец в этом, но думаю без глобальной замены/переделки механизма у тебя ничего не выйдет, "на коленке" так тем более. Смену 8м можно в два движения под полукадр перепилить, но другой вопрос надо ли оно.
Смотри в сторону оликов пен д и прочих подобных зарубежных полукадров если хочешь чтобы хорошее стекло было. А так по бичу агат 18, фэд микрон, чайки разные, стоят две копейки на авито.
А ну есть еще зениты полукадровые, МТ или Сюрприз, не помню уже, но это чисто лотерея. Но типа в перспективе можно хорошее стекло м42 накрутить. Но это зенит. Короче лучше не надо.
Фотокор-кун молодец, снимает. Вообще красавчик. Обнял.
Где киев-кун который в киеве снимал на киевы? Не вбили его?
Где сестра-кун который снимал сестру няшу? Не вбили?
За последние 2 года прогулял в рестиках и тусах и другой поеботе денег на цифровой хассельблад и ещё на плёночный бы осталось. Ебало моё можете имагинировать? Лучше бы я хиккой был. Сейчас бы снимал шедевры как Савельев.
Кроме фотокор-куна никого не осталось, теперь у нас новая вниманиеблядь, алмас - тупоголовый мамбет, который думает что может снять что-то годное, но раз за разом обсирается. Ну мы ему все равно лижем и сосём.
Снимаем, просто кому хочется чтоб его фоточки засирал ты, сраный шизик.
Да, со мной в комнате, распечатанные на стенке все висят, мне нравится.
Жи-Ши пишется с буквой "И", селюк
Этот студень сейчас с тобой в одной комнате?
Студень ливнул на несколько месяцев в тг написал и в прошлом треде, если тебя кто-то срет сейчас и в ближайшие месяцы — то это не он, а другие аноны, которых ты заебал своей хуйней.
> ололо шидеворы есть просто вы засрете их
Верим. Ничего не кидаешь, срешь будь здоров, даже когда причины баттхерта тут нет. Съеби, болезный.
Хочу попробовать снимать портреты днем и вечером ну и просто пейзажей иногда.
Для вечера лучше брать плёнку 400 ? Или лучше 800
Какой нд фильтр брать для дня, чтобы плёнку не менять? (При этом снимать на 1.4, 2, 2.8 дыре)
Можно ли доверять экспономеру ф80? Если снимать на портру дорогую или слайд?
Снимал на зенит ет с гелиосом, результат хунта, мыло пиздец, хотя на зеркале д5300 мыла не было, соответственно скажем так. Плёнка была Фуджи какая-то
Хочу просто поснимать на плёнку с норм цветами, качествомбуркехами и все такое. Чб не интересует.
Проявлять думаю в среде.
Цену на плёнку конечно ебнешся.
>Снимал на зенит ет с гелиосом, результат хунта, мыло пиздец, хотя на зеркале д5300 мыла не было, соответственно скажем так.
Ебаный т9, короче на зените мыло и цвет уг, лицо у модели крановатое вышло. Скорее всего фотик неисправен был.
А на д5300 норм, приятный софт
>Скорее всего фотик неисправен был.
Скорее всего неисправными были твои руки, которые проебали фокус и неправильно установили экспозицию.
С BH заказ собираю, может надо кому что?
Цены с сайта BH, курс руб/доллар смотрите в гугле +30% можно выгодно закупиться, навара для меня почти нет
Доставка бесплатная, в штатном режиме срок 60-70 дней.
Тут есть три стула: взять хороший сканер в районе 50-150к со всеми свистоперделками, либо купить цифру и норм макрик (если бюджет жмет - чисто для начала даж какая-нибудь вега 11у пойдет), либо носить в лабу.
>>820615
Вот пересъем на ВЕГА-11У, не знаю, лучше хуже, деталей явно поболее.
И еще вопрос, почему негативы при инверсии с оттенком желтого? Должно же быть ЧБ, или это из-за лампы?
А у тебя точно нет засвета от лампы которой ты подсвечиваешь кадр? Сделай маску из чего-то непрозрачного по размеру кадра, что бы она закрывала остальную часть лампы и она не давала контровой в объектив.
Хз что ты не так делаешь. Переснимаю на кенон 5д мк2 с вегой 11у, навожусь по зерну (но не всегда попадаю)). Подсветка штукой с али по типу просмотрового столика. Вот как пример как выглядит негатив после пересъема и после инвертирования + выставления точек черного и белого. Фотка не самая удачная, но как пример пойдет, вроде как проявлял в родинале эту пленку, а он просто умирать начал уже. Короче не очень вышло.
У меня микра, ни столика, нихуя нет, в фокус попасть очень сложно.
У меня микра, ни столика, нихуя нет, в фокус попасть очень сложно.
Дай бог здоровья тогда. Типа нужна держалка для пленки, свет и камера, все. Камера уже есть. Держалка и свет на али 1,5к. И не будет такой ебли.
Моя конструкция точь в точь повторяет этот видос, даже крышка такая же, только у меня почему то выходит говно. На фото видно держатель пленки, я разве что от него часть откусил, чтобы было видно кусок подложки.
Видос: https://youtu.be/6KdfLmsg_Z0
Первые минуты две глянул. Постоянно клеить каждый кадр на изо к телефону это не факт что пленка идеально ровно ляжет, то есть у тебя частями будет что-то фокусе по умолчанию, а что-то нет, еще подсветка мобилы слабая откровенно под это дело и надо будет исо задирать, что хорошо не скажется. В общем извращение, имхо. И норм качества не будет от этой связки точно.
На пике светильник что у меня, брал за 600р, активный лот лень искать, при желании найдешь. Крч он бюджетный, мощный и диоды за плотным матовым пластиком не просвечивают, что важно. Держалку под негативы я брал на авито https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ustroystvo_dlya_otsifrovki_fotoplenki_2057047763?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing и все хорошо, можно во все стороны регулировать, настраивать положения, сразу в эту же конструкцию вкручивается камера и сидишь только щелкаешь да кадры передвигаешь.
Но на али можно и держалку и свет одним лотом за 1,5-2к найти.
Я про эту конструкцию. Крышка от сканера HP, и книги на нужной высоте. Двигаю книги и настраиваю фокус. Выходит почему то говно, мб книги не те
Вот в общем предел того что можно было сделать. Выглядит всё это сооружение вот так.
Но какого-то хуя фотки уходят в синеву, блять, как же ебано эту вашу плёнку цифровать. Я думал ебано её проявлять, да нихуя.
Братишка, ты какой то тормоз, соблюдай параллельность плоскостей матрицы и пленки, зажимай дырку, фокусируйся с цифровым увеличением или как там это в ваших фуджиях называется, у тебя получается говно какое то, а не скан.
Пиздец ты догадался на книжки камеру положить.
Ты хотя бы делаешь задержку в 2 секунды перед спуском?
Добавлю, что делать это без штатива или чего то подобного и кричать чому нет ресскасти - верх маразма.
Короче, из этого отзыва и взял, в пизду с этими книгами ебаться.
Ну, вообще, я ему сказал подождать пока, потому что 3300р его комплект, и 800р лампа, а я пока что нищий. В 3300р у него входит всё что на последней пикче в объяве кроме лампы.
Бляпизда, цена >>819891 в итоговом юзерфрендли варианте со столиком и блендами с алика и настольным штативом с авито была 3к. И это за два холдера - чтоб сканить с перфорацией и без. Вот хуйни аналогичные и неплохо выглядящие:
https://www.thingiverse.com/thing:4620992
https://www.thingiverse.com/thing:3985120
Может платину в шапку кинуть? И про плюстеки с эпсонами тоже.
О как, я когда у него брал год назад весь комплект с рамкой под 35мм и рамкой на 6х6 у меня вышло на 1800р. Без лампы, если что, тогда еще он лампы эти не предлагал. В целом, опять же, дешевле на али взять и держалку и лампу за 2к сразу, плюс штатив нужен и все.
Держалка и лампа есть на али, но этой рейки для параллельности нет, либо есть но за 1800р. Я так подумал, холдер и лампа у меня из раскуроченного сканера есть, и я просто возьму нище-штатив DEXP. Пока не ебу как им получится параллельность сделать, но будет хотя бы ровнее и без тряски. Всяко полезнее выйдет чем покупать у этого мужика весь этот набор себестоймость которого 1к рублей.
Добавлении выложу фото Днепра вышедшего с берегов в Киеве, мне кажется такого больше никогда не будет.
Фотоаппарат Nikon FM, плёнка Ilford pan ISO 400
Пруфы это то что я в этом городе с рождения и такого сильного ещё не видел ни разу. Проще будь.
ТА САМАЯ фотка кстати всё такая же мыльная, думаю я просто заебланил фокус
>Nikon FM,
И как он тебе? Какими-то другими FM-FE моделями пользовался?
Спонсор зеленых светов и маждентовых теней - как всегда, любимый Фотолаб. С кинопленками больше к ним не ногой. Частично я сканы в ЛР вытянул, но информация уже потеряна.
Я сколько киношки вижу кадры - постоянно такия херня. Я уже почти уверен, что проблема не в кривых руках, а в плëнке.
Пользовался разными зеркалками, но от никона это первая, до других руки не доходили (и кошелёк). В целом рабочая лошадка, он уже у меня года 4 и ни разу не подвёл, экспонометр рабочий без нареканий, не хватает хвата для пальцев справа, но это не то чтобы какой-то камень преткновения. В общем, рекомендую.
Двачую, FG тоже трудится без нарекений. ВИ писечка, размер с блином и внешний вид как доктор прописал.
Предлагаю выбрать лучшие носки для фотографии, дающие +10 к шедеврам
Кидайте пикчи/ссылки
В фильмах, снятых на киношку, почему-то все классно. Киношку надо просто правильно проявить, отсканировать (как и любую другую пленку), а потом поправить баланс белого и тени. Это всех пленок касается. И тогда будет вам кино.
Пленочные
Фильмы в производстве дороже.
От чего туда криворуких и не берут. Слишком велика цена.
Ну так надо стать ровноруким. Сложного ничего нет, баланс цветов поправить — элементарно, отдать в хорошую лабу и хорошим сканером — тоже. Вообще, смотря фотки в пленкаче, постоянно вижу, что никто не может удосужиться даже точку черного выставить как следует, в глубоких тенях серятина.
Элементарно, говоришь?
Посмотри в цифротредах, шо тут, шо на каком-то фотору.
Основная маса снимает на автомате, шо бб, шо экспозиция. И где-то половина из них не фиксит это даже не посте (а та что фиксит ни образования не имеют, ни вкуса). И это цифра, где у тебя сразу всё готовое в комп.
И любимая дисциплина этих автоматчиков это сраться в тредах про цвет.
Это тебе элементарно. Но вокруг куча обезьян, просто нажимающих кнопку.
>Сложного ничего нет
Здесь половина ЧБ сами ссут проявлять. Ты о чём вообще?
Я думал тут все на энтузиазме сидят, сами сканят, сами проявляют, это же интереснее чем просто отдать в лабу и ждать. Если из задрищенска, то еще и на доставку тратить.
Я хз зачем вкатываться в пленку если самому не проявлять.
С тех пор как ты, анон (возможно, фотокорщик) пришел сюда — ты этот вопрос задаешь в каждом треде. Мы поняли, что ты фоткаешь анусы голобей, за то аналоговый процесс. Можешь не спрашивать снова.
Ну так на пленку снимают либо ради цветов, либо ради аналогового процесса. Не проще ли если ради цвета взять фудж с эмуляцией, либо фовеон где матрица работает как раз как цветная плёнка?
Проще, итт сидящие просто косплееры и ролевики
Мимокрокодил
Любой адекватный пленкодрочер прекрасно понимает, что аналогвая фотография это просто сорт исторической реконструкции. Тыж не доебываешься до ролевиков что они нацепив уши из лука стреляют, хотя можно взять калаш и это мишень разуплонтить с в 5 раз больше дистанции.
Просто съемка с дальнейшей сдачей в лабу - это косплей.
Съемка, а после проявка и сканирование своими руками - реконструкция, примерно как ты и описал, где цепляют уши, берут паралоновые мечи и хуярятся.
>на пленку снимают либо ради цветов
Особенно на ЧБ, да.
>Не проще ли если ради цвета взять фудж с эмуляцией
Фотокоркун, опять за связь выходишь, мудило? На твою шизу тыщу раз отвечали уже, а ты так и не смог сэмулировать пленку.
Я не фотокор. Прикинь, чтобы добиться пленочного ЧБ нужно неплохо заебаться. Или чёрный и белый уже не цвета?
>Прикинь, чтобы добиться пленочного ЧБ нужно неплохо заебаться
Поебись так, чтобы оптическая печать появилась и аналогичная текстура отпечатка.
>Просто съемка с дальнейшей сдачей в лабу - это косплей
Ты решил? Может, сдача в лабу это такой же самостоятельный процесс, как и твое дрочево с химией, иначе зачем вообще это изобрели и зачем люди массово этим пользовались? Чтобы нахуй закосплеить как у дедов? Или им просто нормальные фотки нужны были быстро и доступно?
Хуй с ним кто как снимает и проявляет, печатает, сканирует. Ты не можешь просто прийти, сказать "вы делаете неправильно, а правильно как дед делал и сдох потом" и не обосраться при этом.
Да похуй тащемта ради чего съемка идет, главное чтобы самому нравилось. Кто-то этот тред превращает во второй CC-загон, кто-то снимает анусы голубей.
Имхо, адекваты на пленку снимают ради ее специфической картинки и возможности оптической печати, а снимать углы домов и анусы голубей, зато реконструкция — жалкое зрелище, которое никак не компенсирует вторичность самих фотографий.
Только вот почему-то эти адекватны делают пук среньк в слепых тестах при попытке отличить специфическую картинку пленки от её цифровой стилизации.
700р раствора D-76 и кислого фиксажа, хватит на 10-12 пленок против 400р за 1 пленку в лабе. ECN-2 для нищих кинопленкюок стоит 1.5, хватает на 18-20 пленок, самому сильно дешевле.
Этот пук-среньк с нами в одной комнате? Отличить бывает сложно в редких случаях, но почти всегда разница очевидна. Не помню, чтобы хоть раз путал. Даже в голливудских фильмах, которые снимают на лучшие цифровые камеры, стилизация очевидна.
Совковый бак который валяется на авито за 100р, сам таким пользуюсь.
Термометр у южанина в переходе - 50р, обычный, для улицы.
За место ванночек для растворов - самые нищие пищевые контейнеры, не знаю сколько стоят, рублей 150 думаю.
Прищепки канцелярские, самые тяжелые, один хуй у пленки есть остаток, и в конце, и в начале. Рублей 20 думаю.
Всё.
Ах да, если прищепок нет, можно прижать книгами, результат аналогичный.
А я все никак не дождусь от тебя и подобных тебе умников типа фотокоркуна эмуляции цветной пленки, которую я бы не смог отличить от нее. Хотя бы Вижн 500Т.
Отличай.
> 1000х800
> отличай
Дай мне эмуляцию цветной пленки/400 исовой Чбэшки, НР5 например. Только не в шакальном разрешении.
Но если этот шакальный кал рассматривать, который был снят на мелкозернистую пленку типа Дельты 100 или FP4, в чем я незаинтересован, т.к снимаю минимум на 250iso, то везде первая фотка на пленку снята, а вторая на цифру.
Пральна, давай по сложнее.
>>821537
А нехуй приблежать, ты же ирл каждое фото не зумируешь. В основном соцсеточки и прочее.
>ты же ирл каждое фото не зумируешь
На весь экран раскрываю. Про печать молчу
>Пральна, давай по сложнее
Я просил не шакального качества. Чтобы можно было фуллскрин раскрыть и нормальная детализация была. 3 фотка 300 пикселей, ты издеваешься? Такое можно сфоткать на телефон и выдать за Arri Alexa IMAX формата. Только по ооочень косвенным признакам могу предположить, что везде вторая фотка на пленку. Но опять же, твое сравнение — полное говно и примеры подобраны специльно таким образом, чтобы ничего не было понятно. Когда ты снимаешь ирл на цифру и пленку, разница просто очевиднейшая.
Вот тебе пример с фильмами. Один цифровой с пленочным пресетом, а другой на пленку, причем на современные объективы. Вот тут можно про толковую эмуляцию говорить, но это Arri Alexa. + в некоторых сценах эмуляция все-таки сильно заметна.
>на каждом пленкоскане есть грязь-пыль-кладбище-пидор
>отличай
Надо быть совсем аустистом, конечно.
>1 пик
Пиздец как тут ебаная цифра жидкого пустила. Просто пизда.
А если мешать химию самому из отдельных реактивов... Считал, у меня выходит расходов 18-20р на одну проявку.
Угадай. Ты же утверждаешь, что всегда отличишь пленку от цифры. Или не ты?
Если уж экономить хочешь, то дешевле покупать просрочку. Там конечно рандом и тестить надо каждую упаковку, но зато максимально дешевое.
Как же акрос фуджи охуительно прорисовывает тона и полутона. Плёнка выглядит как хуета честное слово, в сравнении с фуджем.
Думаю не лучше было бы если бы ворона взялась за лицо, но блин опасно что был бы смаз между 2 пыхами, а так все без шевеленки вышло.
Понял что твои фото охуенно под «праздник кончился» Летова смотреть. И в целом ты красавчик, чо.
Читаешь твои посты и проникаешься твоей дегенеративностью.
Ты про выбитый красный на лодке и синий на контейнере? Тоже обратил внимание. А может, он вытягивается. На пленочном скане часто так бывает, решается понижением хайлайтов
Не, у меня все реактивы свежие. Купил много, про запас. Просто зачем переплачивать разным конторам когда можно намешать самому.
>выбитый красный на лодке
>На пленочном скане
Троллишь пытаясь косить под дегрода?
Нет. На пленочном скане часто бывают пересвеченные участки, которые надо фиксить в фотошопе. Здесь на цифре тоже что-то такое, как мне кажется. Или что ты имел в виду, говоря, что цифра соснула на первом примере? Фотки выглядят одинаково, не считая этого нюанса с лодкой.
И ещё - если я хочу сканить фото - то лучше сканить саму плёнку, разумеется, а не фото? Для этого сгодится любой сканер? Какое разрешение фотографий будет у фото? Прошу прощения за тупые вопросы.
Давай уточним детали. Есть возможность купить на авито или в другом магазине, кроме вайлдберриз? Желательно для начала взять пленку на 24 полных кадра (48 в Акагте), иначе задолбаешься 72 снимка делать, если не уверен.
Скан фото - имеется в виду печать фото, а потом их скан? Так лучше не делать вообще, лишнее время, деньги, и потеря в качестве. Хотя на Агате оно не будет вау точно, лучше отдать на скан в лабу, там все сделают. Если такой возможности нет, то тогда по сканерам тебя тут еще кто-то сориентирует. Совсем любой не подойдет, нужны те, которые изначально были рассчитаны на пленку (как планшетные с рамкой, так и специальные чисто пленочные). Также можно переснять на цифровую камеру, но это надо больше заморочиться.
>Какое разрешение фотографий будет у фото
По цифрам везде будет разное, но для постинга в вк или инсту хватит. Печатать с Агата чисто по моему мнению бесполезно, так как там сам по себе полукадр шакальный будет, на выходе можно выжать максимум А5, дальше точно будет месиво.
>фоткает аж на ПЛАСТИНЫ
>выкладывает 1036х1600
Ну еб твою мать...
Ну я могу выложить чб вариант в 45 мп, только нахуя? Рассматривать пылинки и деффекты пролива пластинки, или зачем? А покрас в малом разрешении потому что это максимально ленивая нейрон очка, мне не охото платить подписку за полноразмерные всратые покрасы.
Да на пластины. Но его пластины дольше в просрочке чем большинство двачеров все двачеры на свете живут. Химию он не знает. Советы не слушает - себя умнее всех считает. Он БТА-то с третьего раза, чтоли пользоваться начал.
Хули ты там увидеть хочешь?
Ну и он цифру ровно в таком же качестве выкладывает.
Хули ты пиздишь, ветошь? Пиздуй к себе в подвальчик, нюхать проявитель и дрочить на отпечатки с обнаженкой 75 года
Ваши охуенные советы или в стиле что быть здоровым и богатым надо иметь много денег и не болеть, или хуйня в стиле читай методичку, я методичку не читал, пояснить по ней ничего не могут, но ты тупой потому что я сказал, что ты нишариш.
У тебя продолжает нигореть что твои гениальные советы не оценили? И кстати напомни что же вы мне такого охуенного посоветовали ? Из реально полезного и используемого на практике с двачей я узнал только про БТА. Все остальные ваши совету по уровню полезности приближаются к диалогам из зеленого слоника.
>И кстати напомни что же вы мне такого охуенного посоветовали ?
Купить одну -две хорошие несветящие касеты
>что же вы мне такого охуенного посоветовали
Почитать Микулина
Ой. Ну точно же!
>диалогам из зеленого слоника.
>хуйня в стиле читай методичку, я методичку не читал
Ты типичное небыдло. Считающее, почему-то себя умнее других.
Хорошо. Как скажешь.
Именно про левую часть первого пика и говорил. На пленке не может из-за пересвета сам оттенок цвета улететь хуй знает куда. А на цифре как нехуй делать, просто засирает соседний канал и здрасьте.
И снова - отними у тебя фотокор и будет обычное говно.
А так - говно с претензией.
Я по опыту проявки пришел к следующему решению, беру проявитель чибисова, и БТА, развожу его покрепче чем по мануалу примерно в 1.5 раза и досыпаю около 0.2 мг БТА. Проявку контролирую визуально, если проявлять на рекомендованной концентрации то контраст заметно ниже, есть дымка по всему полю кадра. Для кассет плохого сохрана, с сильной краевой вауалью иногда делаю зональную проявку, капаю пипеткой в центр, жду когда начнет проявляться картинка, затем макаю на несколько секунд всю пластину в проявитель, и контролирую визуально по мере проявления промываю её. Еще заметил что желательно проявитель использовать прохладный, около 15-17 градусов, тогда вуали в среднем меньше.
Совет показывающий уровень компетентности в данном вопросе. Благодаря которому я купил еще две кассеты когда еще думал что фотачеры могут что-то полезное посоветовать и понял что совет хуйня из под коня. Давай если ты уж у нас эксперт, покажи на этих фотах где ты видишь ужасающие засветы от плохих просвечивающих кассет.
Все засветы, которые таки да, происходят, случаются не из-за какой-то мифической плохой кассеты, а из-за перекоса при возвращения шибера в пазы кассеты, при попытке задвинуть такой шибер мы наблюдаем падания луча света на пластину, которое я вполне себе могу пруфануть и даж постил сюда. И произойти оно может на совершенно любой кассете фотокоровского формата.
Микулина я прочел, а вот двачеры рекомендовавшие его, и строившие из себя ниибатся спецов, сделали пук среньк, при попытке задать уточняющие вопросы по теме изложенной в методичке. И внезапно соотношения ЧСВ и практических знаний стало понятно. Если уж тут кто-то считает умнее других, это те у кого горит пердак от того что их охуенные советы оказались на практике пук среньк мнямк сентениями в стиле хорошо делай хорошо будет, а плохо не делай плохо не будет.
У тебя так непичот что мое говно не похоже на обычное говно фотачеров, или почему? Поясни причину багета.
Я никогда не позиционировал свою фотографию как какое-то искусство или божественный штрит, или еще что-то дохуя значимое. Это просто прикольные картиночки, на которых я фоткаю всрато как диды, выдавая снапшит в стиле начала 20 века. Не больше, но и не меньше.
Почему ты так болезненной реагируешь на то что мои фотка за счет фотопласти не похожи на другие ЧБ мне не понятно.
Фотокоркун — долбоёб, чей дегенератский стиль письма уже намекает на уровень интеллекта сабжа. Способ фиксации изображения не компенсирует то, что он фотографирует хуйню.
Поясни у тебя одинакого пичот от всего треда, или все остальные шидеворы снимают, фиксируя великолепные моменты и только я нитакой?
>Поясни причину багета.
Почти все постят фоточки без претензии на узнаваемость. Некоторых узнают. Большинство - нет. Ты делаешь всё чтобы выделиться из нашей серой массы.
Тебя выделили.
Что не так?
На один десяток одних и тех же фоток ты высираешь ебучие вниманиеблядские шизопасты.
Фотачую, вниманиеблядок получает внимание и ноет НЕ ТО ВНИМАНИЕ.
Ну то есть у тебя нипичот только от того что мои фотки не похожи на остальных?
Лол, эти пасты щас с тобой в одной комнате? Так-то я постирую каждый тред как минимум 1-2 новых фоточки, конкретно в этом тредике их две, ну и отвечаю некоторым комментаторам. А что у вас с постингом шидеворов в треде? Где я могу ознакомится с вашим творчеством?
То есть у тебя совсем нипичот что меня юзнают а тебя нет? Я верно понял причину тряски?
>попытки соревноваться фоточками
Идиот.
>ря батхерт
Идиот в квадрате.
Одним постом ответить можешь? А не три простыни на каждый >пук.
Ну то есть ты признаешь что на фотач приходишь срать в комментах, а не фотки пострировать?
Почему тебя это ебет, вниманиешлюха?
Алсо рад что мы таки сошлись на том, что ты сюда за похвалой и вниманием приходишь.
>а вот я то фотки пощу
>а вот они срать приходят
Нарциссичный додик такой нарциссичный.
Ну а в чем я не прав? Этот тред был на удивление продуктивным на фотки примерно до 200 поста, люди постировали фоточки, по делу высказывались, а потом кого-то выпустили в интернеты и понеслось как обычно.
Если тебе чет не нравится - можешь завалить свое ебало, но ты вниманиешлюха и отвечаешь на каждый реплай, потому как не можешь иначе, именно это твое тявкание меня и забавляет.
>Так-то я постирую каждый тред как минимум 1-2 новых фоточки
Сколько ты пингвиньи головы уже постил? А сколько ты их фоткаешь?
Сделал две фотки куста. И те с проёбом. То объектив у тебя виноват, то касеты новые светят.
Ты бы это. Шел обратно к содомитам, а? Твой предел 810 с универсальным зумом.
>То есть у тебя совсем нипичот что меня юзнают а тебя нет? Я верно понял причину тряски?
Без сомнения двачую.
Лол, у тебя память избирательная? Амнезируешь то что вызывает неприятное?
Ну давай поясняй где-тут на пикче проеб, послушаем твое экспертное мнение.
Я правильно понимаю что по твоему офигенному мнению если на фотке одна и та же маска, то это одна и та же фотка?
>Лол, эти пасты щас с тобой в одной комнате? Так-то я постирую каждый тред как минимум 1-2 новых фоточки, конкретно в этом тредике их две, ну и отвечаю некоторым комментаторам. А что у вас с постингом шидеворов в треде? Где я могу ознакомится с вашим творчеством?
Чувак, расслабься. Я уже месяцев пять как перестал читать говноедов тутошних. Захожу раз в месяц-полтора и по-сути, только твои картинки бкакой-то интерес могут вызвать, остальное - снапшит, который в ленте инстаграмма от вонаби-фотографов пачками вываливается при каждом обновлении страницы (кроме кустов, твоих кусты - хуйня).
шо за уебанская капча блять? три попытки просрано
Ну у меня тож снапшит так-то просто он всратый как у дидов, потому кажется необычным и прикольным. Мне нравится какое оно выходит, не похожее на 35 мм и цифру, и обмазываться реактивами в темной комнате тож прикольно. Хочу попробовать все же пофоткать людей на фотокор на природе, но хз будет ли что-то годное. Я хз чому местные так яростно горят. Видимо потому что я делаю что-то непохожее.
>Лол, у тебя память избирательная? Амнезируешь то что вызывает неприятное?
Не стесняйся, притащил обе. Посмотрим кто тут амнезирует и у кого память избирательная.
> у меня тож снапшит так-то просто он всратый как у дидов
Не пизди!!
У меня стёкла с фотокора лежат отсняные в 20-40годах (1900) судя по фону и прикидам - из деревни. Так вот даже там нет такого говна. Есть шевелёнка, есть проёб ГРИП, но даже у ебучего неграмотного селянина небыло такой лютой хуйни с непониманием как ставить свет.
Смирись. ты просто снапшитер.
Верните лучше зенитчика и студня куда он делся кстати?, а этого в биореактор сбросьте.
Более дегенератский слог, чем у фотокорщика, придумать сложно. Это речь олигофрена.
А я думаю в треде выбора фототехники он один из срущих простынями в шизо спорах кроп вс фф и прочем говне типа нужен ли аф, автомат бб етц.
>>821976
-придумывешь правило, которое делает тебя особенным
-соблюдаешь
-ВЫ ВСЕ ПИДАРАСЫ А Я Д'АРТАНЬЯН
-ПРОФИТ
Ты бы время которое всрал на сборник цитат своего протыкателя - потратил бы на фотографию, глядишь пользы больше было бы.
Лол, то есть проблемы с перекосом шибера оказывается не проблемы, и исчезнут если купить какую-то магическую кассету?
Эээ ты точно понимаешь что означают слова ставить свет? Мне кажется у тебя какой-то альтернативное толкование. Давай поясни что там в твоем глубоком внутреннем мире оно означает.
А когда я претендовал на то что мои фоточки высокое искусство или нетленные шыдеворы?
>студня куда он делся кстати?
Я принял базу пленкача: снимать, но не показывать.
С прошедшим, кстати. Спасибо за победу.
Лол, фигасе я популярен, так негорит от моего творчества, что аж следят за моими постами и цитатничек собирают. Это прям признание моей величины среди шизов полумертвого треда анонимной борды. Теперь я широко известен в узких кругах.
1. Снимаю
2. Показываю
3. Наблюдаю горение.
И вам советую так делать
студень
А в чем смысол снимать в чб на пленку? Вся же мулька в теплых ламповых цветах?
ЧБ выключает из картинки цветовые акценты, и для создания композиции нужно работать с формой и положением объектов в кадре. Тенями и светлыми участками. Это сложнее и интересней.
Твой лимит на сегодня уже исчерпан. Ты уже спрашивал чем тебе тут помогли. Как ты отреагировал? Никак. Не нужны тебе кассеты? Хорошо. Как скажешь. Я тебе уже говорил, скажу ещё раз: больше ни словом тебе на подскажу. Доходи до всего сам. Не доходит через голову - дойдёт через другие части тела.
Вот фотка - единственное доказательство/аргументация, что ты не самый умный здесь.
ФК, стеклянные пластинки (из коробки что на фото) просрочка 80-х годов. Объектив начала 20 века установленный в затвор ГОМЗ
Снимок тестовый. Никакой редактуры. Оцифровка фотоаппаратом на фоне монитора. Пятно снизу объектив на котором она стояла. Справа следы от зажима кассеты.
Т.е даже на такую технику можно получать нормальные снимки. У тебя проблема не в технике и снимаешь ты не как диды. Ты просто говноед.
Ну и чем же этот натюрморт принципиально отличается от того что сделал я? Точно такие же царапины эмали, низкий контраст, краевая вуаль.
Все эти разговоры про плохие светящие кассеты легко опровергаются простым практическим наблюдением, если я не перекашиваю шибер и попадаю им в оба паза кассеты, то точно такая же кассета дает снимок без всяких краевых засветов, а если я не попадаю шибером в один из пазов, или в него заходит криво, то на этой же кассете снимок засвечивается.
Да среди пачки кассет которая у меня есть, некоторые имеют деградировавший уплотнитель, но это хорошо видно на глаз, и и я их не использую еще с прошлой осени, когда были получены офигенные советы о покупке идеальных кассет, которым я последовал, хотя у меня уже были рабочие, но по результатам практического использования оказалось что никакого улучшения не произошло.
Оказалось что мифической волшебной кассеты которая все улучшит не существует. Все следующие засветы связаны с проблемой закрытия шибера, причем, я не очкую их показывать если нужно, и не строю из себя маньку которая всегда снимает без ошибок.
Я вам постоянно постирую сюда снимки с ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ КАССЕТ, причем без всяких засветов, и с них же есть снимки с засветами. Вполне очевидно что если снимок может быть получен с кассеты без краевых засветов, а иногда в ней есть брак, то дело блять не в кассете, а в том кто её закрывает, и замена кассеты нихуя не изменит если криво вставлять шибер, а если нормально вставлять, то и ЗАСВЕТОВ НЕТ.
Мне тут помогли только с БТА, и спасибо этому анону за совет, все остальные советы или формально верные бесполезные набросы в стиле что бы быть здоровым не болей, или какая то пежня, которая для нюфани вроде меня выглядит разумно, а когда начинаешь делать выясняется что это сладкий хлебушек.
Долбоеб, поэтому в вашей параше никто ничего и не постит. Съеби сам лучше.
Забей. Это не аппарат, это кусок говна с пластиковой линзой.
>Ты просто говноед
Говноед принял тебя за своего. Какой будет твой ответ?
Зачем? Ты всерьёз на это хочешь снимать? Я тебя не понимать.
Есть камеры, на которых вспышка полностью автоматическая, выключить только руками, оторвав провода.
Ну как минимум он единственный постит фото с фотопластин, его в любом случае узнаешь. В то время как мамбет делает ублюдочный снапшит и превращает тред в свой бложик.
>мамбет делает ублюдочный снапшитт.е.
он делает не снапшит?
>превращает тред в свой бложик
может не высирет простыни по поводу и без?
>он единственный постит фото с фотопластин
И что? Ну давай я тоже буду посить снапшит приписывая каждый раз, что снимаю его на БФ. Это сделает мои технически неудачные фото менее говёнными?
Оке. Поехали.
Ой! Главное забыл. Придумать звучное имя чтобы мой снапшит недайбожи не перепутали с обычным снапшитом.
Буду...
хер_с_горы
>Ну давай я тоже буду посить снапшит приписывая каждый раз, что снимаю его на БФ.
Делай или иди на хуй.
Вот мои первые попытки
хер с горы
Блять, да что такое. Опять забыл
Главное ненаписал. Это же БФ!!! Как завещал мой гуру - фотокор со стандартным ортагозом.
Продолжай! Годно! Хочу потрогать твои пластины и потрогать свой хуй!
Два варианта или это гриб, или это пыль металлическая от лепестков диафрагмы.
Как мило у меня есть последователи. Теперь великолепных фото большого формата в треде станет больше!
На первой линзе? Бырызги обычно.
Может пыль прилипшая. Если мокрая засохла - хер ототрёшь. Крупнее можешь снять?
>Вы ебанутые.
Мои личности проголосовали и постановили, что мы нормальные.
>Рандомным адекватам соболезную.
Эм...
Адекваты что вы забыли на дваче в -р-?
>Вы ебанутые.
Завтра принесу селфи на балконе. Если получится
хрен с горы
зы с капчей не согласен
Только так, ближе не могу, тилибон не позволяет.
У меня выпал линзоблок из корпуса, не могу его вкрутить обратно, может кто-нибудь что-нибудь посоветовать касательно того, как собрать обратно? Вкручивается криво постоянно и кольцо диафрагмы не работает.
>Только так, ближе не могу, тилибон не позволяет.
Брызги вперемешку с опилками. Если делать аккуратно, то можно всё убрать без последствий.
Нет ничего проще чем освоить сборку полтосов. Это самое простое что может быть. Ты выкрутил линзоблок с диафрагмой из корпуса штырёк крутит диафрагму. Резьба - тот самый знаменитый геликоид. Паз поперёк геликоида это направляющая.
>Вкручивается криво постоянно
Собрать "прямо" просто. Собрал - проверяешь. Не попал - разбираешь и смещаешь на один заход. Собираешь - проверяешь. Не попал - разбираешь и смещаешь на один заход. и так пока не попадёшь в нужный заход. Никакого включения мозга. Тупая механическая работа. Ну и ищи где выкрутили ограничитель хода. Выходить из пазов он не должен.
С диафрагмой сложнее. Волну я не разбирал, но если она устроена как на гелиосах всех остальных полтосах, то штырь выпал из посадочного. Вот тут гугли магуал по разборке. Объектив известный. Должна быть.
и геликод от солидола вытри насухо. Масла недолжно столько быть. Можешь нанести новой, но чуть-чуть.
скан - Olympus EM5II + Индустар-61 Л/Д (f/8)
спасибо, а опилки имеется ввиду стружка диафрагмы, удаляется только полной разборкой, я правильно понимаю?
Это не диафрагма. 100% Она же целая судя по фото? Ну и не даст таких стружек. Подавно никогда не засыпит ими весь объектив, а скромно осталась бы в том месте где стаяла сама диафрагма.
Предположу, что это ты сострогал с корпуса когда выкручивал линзоблок из своего места. Может кольца затирали, может направляющая загнулась/открутилась. Вариантгв много.
Осмотри внимательно корпус. Следы затирания откуда строгали крошки видны всегда.
Может быть и с наружи попала. Я по фото диагноз не ставлю.
Развалины на первой симпатичные, но машина неоч подходит.
Вы ждали моих фоточек мою фоточку?
Я знаю, что вы меня ждали!
В общем сделать селфи на балконе не получилось. Получилось фото неба. Места мало. Держать фотик неудобно. В последний момент рука дрогнула и я сделал такой снимок. Так я тоже хотел. Тоже хорошо. Сразу проверил как в ортохроматической пластине отражается небо.
Отлично, но почему такой странный кроп? В чем его гениальность?
Расскажи как ты сканишь, что за установка для пересъёмки у тебя? Ты ем5-2 фотаешь в обычном режиме или с пиксель-шифтом?
И ещё попробуй сканить не индустаром, а Вегой-11У, ну или каким-то другим макрушником.
Без фильтра. Но небо на ортохроме вроде недолжно так темнеть. Видимо немного недобрал экспозиции, а облака докрутил в шопе
Снапщит. 4 сюжет я бы снял ближе, перпендикулярно и горизонтально. Может, на 35мм или другой ширик спереди, чтобы отдалить перспективу с этими шариками, сделать их более удаленными в пространство. Короче, сюжет интересный, но ты въебал его, сняв с большого расстояния и всратого ракурса.
1 - момент интересный (но чувствую можно было лучше это снять). Навскидку этому снимку как минимум левый верхний угол затемнил бы, и контраст увеличил.
2 - пойдёт
3 - не пойдёт
>>822158
1 - не понял, что хотел сказать автор. Автомобиль тут - не пришей к пизде рукав
2 - без бака слева снизу было бы хуже - хороший бак. В целом средне, ещё и небо ультра невыразительно
3 - не пойдёт
>>822306
1 - хорошо. Мне нравится как рельсы с проводами перекликаются, какие провода и рога контрастные на фоне неба, и вообще картинка. Жаль, велосипедист уполовинился трамваем
2,3 - ну такое
4 - а в чём космический смысл вертикальной ориентации снимка? Половина кадра снизу - пустота - просто плитка и асфальт. Хотя бы кропнуть плитку - уже лучше. Что-то выжать из этой ситуации можно было, но не это
А ты кто такой чтоб давать оценку фото, ты из С&C сюда протёк? Съеби в закат.
Что хочет, то и делает. Не агрессируй.
Поехал в поездку и вместо новой пленки взял банку с уже отснятой. Пиздец дизмораль
>не понял, что хотел сказать автор
Объясните диванным критикам фотача, что фотография — не литература, в ней не говорят.