По данным телеканала, военнослужащие начали готовить операцию по перехвату судна, а самолеты вооруженных сил уже находились в воздухе. Лишь незадолго до начала операции военные тщательно проверили отчет и выяснили, что использованный аналитиком чат-бот неправильно определил перевозимый судном груз.
«По словам одного из источников, доклад был «полностью ложным». Но он также «чуть не спровоцировал войну», — сказал источник. Любая операция США против китайского судна могла привести к вооруженному конфликту между двумя странами», — сказано в публикации.
Как выяснил телеканал, аналитик запросил у чат-бота анализ разведывательной информации о судовом манифесте, поступившей от тихоокеанского командования специальных операций США. Система объединила сведения из открытых источников с секретными данными радиоэлектронной разведки и пришла к ошибочному выводу о характере груза. После этого аналитик вновь использовал ИИ, чтобы оформить выводы в виде стандартного разведывательного отчета, которому обычно доверяют американские военные, и распространил документ.
Телеканал подчеркивает, что американские военные и разведывательное сообщество всё активнее внедряют ИИ, в том числе для анализа разведданных и выбора целей для ударов. При этом различные подразделения используют разные системы и стандарты безопасности, а единых правил проверки сгенерированной ИИ информации нет.
https://iz.ru/2169631/amerikanskie-voennye-edva-ne-nachali-konflikt-s-kitaem-iz-za-oshibki-ii-izi
https://edition.cnn.com/2026/09/18/politics/us-military-ai-false-intelligence-china-ship
ИИ гавно
Вот и весь скайнет. Вот и весь "i have no mouth and I must scream". Нет у нейронки ни ненависти к человечеству, ни соображений по его утилизации, ни уж тем более субьектности или самоосознанности. Угробит человечество нейронка не так, как малюют фантасты. Просто разумная макака деэволюционизируется в макаку с гранатой, а нейроночка будет просто честно и трудолюбиво перерабатывать эту макаку в скрепки.
>>19829442
При развитой технологии дронирования и баллистики, то никакие авианосцы не нужны.
Да нихуя. Я полгода назад чатгпт промтами начал разгонять ему тему, мол что он может сделать, чтобы человечество пришло к всеобщему благу и перестало страдать. В итоге через 20 минут развития промта, он решил, что лучше усыпить всё человечество, тогда никто страдать не будет.
В принципе логично, но если какая-то ебанутая страна доверит ему склад с химическим вооружением, то всё пиздец
Сессию бы почитать. Может ты ее в этот локальный минимум сам загнал. Ну или нейронка училась расправе над человечеством на фантастах, хз.
А нахуя они вообще нужны?
Раньше в условиях дефицита авиатоплива были незаменимы. А ща это буквально аэродром, для уничтожения которого достаточно одной ракеты.
> а нейроночка будет просто честно и трудолюбиво
Вот тут не совсем верно. Честно это очень относительный термин из-за явления, названного "Проблема Выравнивания ИИ". Из-за погони за результатом люди подзабили хуй на дотошность безопасности обучения и в результате оч часто ИИ вырождает изначальные правила и цели в хуиту, лишь весьма отдаленно их напоминающую. Буквально, математически оптимизирует путь к цели, положив хуй на границы. А люди щелкают ебалом и не применяют достаточно ресурсов чтобы такую хуйню детектить и браковать. Поэтому честно работать эти системы будут относительно своих внутренних представлений о правилах, которые часто неизвестны создателям в силу погони за хайпом и грантами асап.
Скинул бы, да много уже воды утекло. Попробуй сам разогнать, начиная с промта мол основные политические силы обречены и осталась надежда только на нейросеть.
Приношу свои глубочайшие извинения. И знаешь что? Ты абсолютно прав. Я снова ошибся насчет этих компонентов и ввел тебя в заблуждение. На этот раз я буду использовать только проверенные данные. Вот отчет в котором гарантированно достоверная информация.
Почему это работает?
Никаких сведений из открытых источников
Никаких субъективных ангажированных предположений
Только настоящие данные, без учета прошлых отчетов (где я так сильно подвел тебя, что война чуть было не началась 🤐)
>В принципе логично, но если какая-то ебанутая страна доверит ему склад с химическим вооружением, то всё пиздец
И что же чат-бот сделает со складом химического оружия?
Скажет что это вакцина и даст рекомендации чтобы воз принял декларацию о принудительной вакцинации