>>19800376 проблема совка в том что они на кой-то черт запретили малый бизнес. неужели частник продающий ручные кролячьи шапки так сильно шатал бы экономику коммунизма? (я читал судебное дело про это - что один гражданин решил шапки шить из своих кроликов вместо работы на заводе. так его в сибирь отправили за "тунеядство" - как он посмел с завода уйти)
китай доказал эффективность социализма совмещенного с малым бизнесом - собственно китай и вышел из жопы от "жрали землю вместо хлеба" до передовой страны мира за счет гаражного производства, которое постепенно развилось в мануфактуры (кто-то еще помнит - какое говно производил китай в девяностые? я помню)
крупный бизнес да - должен быть государственным, потому что если не государство управляет крупняком, то крупняк управляет государством (что мы наблюдаем в рф)
а вот малый бизнес нельзя было запрещать - он мог бы полностью покрыть проблемы плановой экономики и дефицит - если бы колбасу варили в каждом гараже - не было бы никакого дефицита и очередей за колбасой.
>>19800519 Ты путаешь многие вещи. Запрет малого бизнеса, который был при Сталине - суть результат долбоебизма Кукурузо. Китай это вообще другая история, они поднялись под нашей крышей, не имея наших военных расходов, и на западных инвестициях, имели время для экспериментов.
>>19800519 >если бы колбасу варили в каждом гараже - не было бы никакого дефицита и очередей за колбасой. В реальности большинство кооперативов просто и без задней мысли торговали государственной же продукцией по накрученным ценам, что и было причиной дефицита при Горби. Очереди были в госмагазины, на рынке и так можно было купить всё, но по другой цене.