>>4263508 (OP) - прошлый тред
6/10. Смотреть в основном ради волшебных образов Киры.
> В Гостье из будущего вроде тоже труселя мелькали
Что значит "вроде"? Ты фильм-то смотрел? Если не смотрел, то сиди и не пизди.
>не могу определится
Очень легко определить: хочется/не отказался бы пересмотреть в будущем - хорошее кино. Не хочется - плохое.
> Очень легко определить: хочется/не отказался бы пересмотреть в будущем - хорошее кино. Не хочется - плохое.
Фух. Значит, "Бойцовский клуб", "Леон", "Анна", "ХД и КМ", "Кровавый спорт", "Форест Гамп", "Джокер", "Выблядки", "Зелёный слоник" и "Сталкер" Тарковского – хорошее кино. Стеснялся признаться, что пересматривал их множество раз. Это же как признаться, что онанизмом занимался
Нашел наконец то фильм через алису.
В общем любителям старого кино. Вопросы касающие мужество и бахвальства(чвк вагнеровцам не смотреть)
Хотя женка тренера не больше нравится. Правильно что гг сьебал
Отец ловелас , сын такой же. Что делать девушке оставшейся с ребенком?
>хочется пересмотреть – кино хорошее
>не хочется пересмотреть – кино плохое
Это прекрасно бьется с
>персонажи плохие
>значит кино плохое
Да там деда буянит, говорит что кино не плохое, если персонажи плохие, скот мразь говно всякое
Да, проеби денег на то что всегда было бесплатно, да еще и с хуевой озвучкой. Тебе точно зачтется, я обещаю
Билет в кино стоит 300 рублей, ну 1к для тех кто любит диванчики или живет в самом центре столицы
>Билет в кино стоит 300 рублей
Я лучше шавуху за эти бабки возьму
>ну 1к для тех кто любит диванчики или живет в самом центре столицы
Тут вообще целый сет роллов заказать можно, никуда не ходить и лампово пересмотреть под пледиком
2. Пошёл эротический триллер
3. "Новая искренность!? Но профессор, мы даже не прошли Тарковского!!"
4. Справа выгдядит так, будто больна проказой. Вероятно, фанатская раскраска растеклась из-за дождя
Бля представляю сколько Карпентер наслушался это душной постной хуеты от людей которые позавчера узнали про кино а вчера про хорроры. И при этом наверно сложно ему каждый раз не прописывать в ебыч очередному вопросиксу нетакусиксу говоря "Да хватит выебываться уже? Сука, поменьше пафоса уебок"
Челобоска ты заебла, давай раскрывай свои поносные мысли, иначе я буду репортить каждый твой пост. Мне даже интересно, что ты несёшь, но вот это кастрированное неуважение в виде огрызков мыслей ничего кроме презрения не вызывает.
Итак, девочка улыбается, прыгает, вовсю резвится. И вроде всё светло - солнце, пост‑рок тихонько убаюкивает. Но за этим ощущением счастья прячутся совсем другие истории - тяжёлые. В этом случае - про чудовище по имени Рак, что вцепилось в её дом.
Девочка живёт в своём воображаемом мире, по‑детски мечтательна. Но взрослые проблемы настигают её слишком рано, и есть риск, что собьётся с пути. Вот она играет с телефоном, наивно подражает голосам животных и это вдруг находит отклик у парня, который и сам ещё не до конца повзрослел.
На секунду даже становится не по себе и кажется, сейчас фильм уйдёт в мрачную сторону, в какие‑то жёсткие, провокационные повороты как бывает у режиссёров вроде Эскаланте, Франко или Мендосы. Но нет, этого не происходит. Фильм будто выдыхает и снова становится мягким, примиряющим, таким тёплым, по‑хорошему простым. Это как раз то самое независимое кино, которое греет, немного убаюкивает. будто луч утреннего солнца, который скользнул по комнате и исчез, но ещё долго греет внутри.
Ну так нехер херню снимать, не пришлось бы на тупые вопросы отвечать.
он не снимал эту херню о которой его спрашивают, поэтому вопросы к идиотам журналистам зачем они об этой херне спрашивают
А вы знали, что Рон в книге - двухметровый преттик-чед, который уже в первой книге разбил ебальник Малфою?
>давай раскрывай свои поносные мысли
На 4к символов? Можно полный список требований к раскрытию мысли? Я хочу видеть исчерпывающий перечень того, что мне безразлично
Первый рвз этот фильм начали говорить в школе (когда только вышел) перевели старшекласника второгодника. Он сразу у вснх уважение завоевал. Видео что сильный был. Но он мне не нравился несколько раз я ругался с ним пока он меня не поколотил короче все прктически однокласниеи были протмв меня ,а я не понимал. Короче прошо время и оказалось что он украл деньги и полиция пришла выяснять. Брльше его не видели. А я переехал в другой город. Негативные об этом фильме.
А да еще он моего друга поколотили после с 2 мя его другнами. Было нечестно дрались 3 на 1 я побоялся. Конечно моего друга все приесеяли ,но никто с ним не дрался.
Причем тут бумер? О точюм что этот фильм был на слкху у всех и все понтовались этим фильмом.
>моего друга все приесеяли
У дцпшника пальцы по кнопкам не попадают.
Понтовались просмотром "Бумер"?
Воображаю, какой фурор произвёл первый диск с порнухой, наверно, учителя приходили руку пожать и спросить, как оно там.
Тогда наверно еще не было. Или я не знал ,либо не интересовался. В любом случае сиарался тзбегать
>>4265529
Тряска.
Заебавшая везде рожа Волберга - это стоп-кран.
На Холи Бери можно посмотреть в "Пароль рыба-меч".
Уолберг это гений, приятель. Вспомни как он охуенно сыграл Борна.
лучше посмотри Три короля (1999)
там Уолберг, Клуни, Айс мать его Кьюб
я на пикрелейтед собираюсь завтра
Какая отвратительная рожа, просто пздц. Существует ли хоть один симпатичный мувачер?
Если даже у отвратительной рожи есть яйца показать себя, страшно подумать какой ты вырожденец.
Это не яйца, сделать селфи любой у.о. сможет (обычно таким занимаются тупые пёзды). Вот сфотать себя с флажком в жопе - вот где яйца. Но у тебя их нет, так что не переживай - просить не буду.
>симпатичный мувачер
Я так пынямаю, что себя таким не считаешь.
>Существует ли хоть один симпатичный мувачер из тех кретинов, что решили покамвхорить?
пофиксил во избежание тупых вопросов
>Почему мои рецензии никто не комментирует
Вот ты прям вообще гипер-анон. Всё собираюсь силами пересмотреть те фильмы из детства, всякие уже пересмотрел, включая асболютно кринжовые, а черепашек - никак не получается. А ты всё же решился, респект!
В армий показывали. Не знаю в чем прикол фильма. Это де по комиксам марвел?
Моя самая любимая её роль (пока). В целом, разделяю твои чувства, особенно на моменте когда она начала танцевать перед ними стриптиз.
>>4265617
Основано на реальных событиях. Домино продала права на экранизацию своей истории за 300к бакинских. Не дожила всего пару месяцев до релиза фильма.
первый мувик по черепашкам ниндзя отличный
там проблема в детском рейтинге и если бы в фильме были голые сиськи то он был бы ещё лучше но что вы ожидали от экранизации мультика
ну и в целом не предусматривалось что кто-то будет смотреть это в 4к и у масок актеров постоянно швы видно
Пиздец от передозировки фентанила
Ну да, типичная ебобо. В (кинематографические) 90-е быть ебебо считалось круто. Юные двощеры вон до сих пор на портрет ебобо, сыгранный михельсеном, дрочат.
>кринжовый высер
>Кира Найтли
>Мики Рурк
Ну Найтлюшке ещё можно простить по молодости лет, хотя у неё большая часть фильмографии - 5/10, а вот Мтки Рурку сам бох велел.
Сама сфера хедхантепов в США - это кринж унылый, где мелкие преступники ловят других мелких преступников.
А ты чего ожидал от этой ебухи? Её по знакомству в кино взяли из-за образа крутой тёлки.
Негритянка на ГГ сасная, драть и драть такую сутками напролет. Сам фильм слишком сюрреалистичный, чтобы я его смог оценить.
>почти не привлек внимания массы
узкий глаз - игнор от масс
Я, как пионер всем ребятам пример закрывал глаза в такие бесстыжые моменты.
А ты очевидно порнографические карты продавал одоклассникам, за что конечно же состоял на учёте в детской комнате милиции
История про застенчивую домохозяйку, которая уходит из вроде бы стабильной, но на деле пустой и тягостной семейной жизни и попадает в тёмный, неприглядный мир подпольной проституции. Там её берёт под крыло опытная наставница и шаг за шагом втягивает во всё более унизительные вещи, обучая этому страшному ремеслу.
Что‑то пугающе красивое - сплетается секс и насилие в какой‑то искусный букет. От этого смотреть тяжело, местами даже жутко, будто сама становишься соучастницей чего‑то садистского.
Но вот парадокс. При всей мрачности фильм странным образом оставляет не столько тяжесть, сколько чувство, будто в нём есть что‑то жизнеутверждающее. история‑предостережение, она показывает, до какой бездны человек может дойти, если в его жизни нет ни цели, ни опоры.
2. Ну какая же невероятная лапуська
3. Такие груши я бы кушал
4. Какие сочные тыквы, хоспади!
Нет, робзя, ну нет, не так это работает. Убиенного не спасти, как и неубиенного не убить раньше положенного. Сасайте.
Квадроберы похищают детей. Будьте бдительны!
Ладно, хватит с вас приколдесных скринов, буду рецензон писать. Постараюсь три предложения сформулировать (два минимум будет).
В книге его и не убивали. Звук топора был от того что палач в ярости ударил им толи о полено, толи ещё обо что, когда увидели что Клювокрыл съебал. А вопли и слезы Хагрида были от радости.
>смотреть, как кто‑то безжалостно топчет красивый цветок
Какой ты чуысвительный мальчик, Тони. Не то что местные отбросы. Но может быть режиссёр хорошо постарался
Ну и надо БИшечку перечитать, так как я уже не помню, как Дамби догадался, что всё это время работало две пары ребят. Причём, по БИ он ещё у Хагрида понял, что ему нужно максимально тянуть время и рассказывать про цветы Диппета, чтобы робятки успели Клювика спасти.
Что же касается фильма... скринплей скорее на троечку - из-за этого Куарона и пидорнули. Видно, как сцены не по книгам проседают, будучи неумело собранные режиком. Есть также некоторые проблемы с монтажом и актёрской игрой Гринта. Но эстетика... как по мне, УА - самый эстетически сильный фильм в ГП, особенно декоратор постарался; а вот к декоратору по костюмам/персонажам есть вопросы, но со звёздочкой скорее.
За счёт визуальной эстетики Куарон смог достичь атмосферы угрозы для Поттера, что и должно быть по книге. Если сравнивать с предыдущим фильмом, то, за исключением упомянутой эстетики и, пожалуй, игры Уотсон (которая улучшилась), есть либо просадки, либо остались при своих. Так что 8/10
Уровень Рейми так и не достигнут. Тем не менее со времен "Возвращения домой" лучшей фильм с Хохландом.
Почему рыжая ебанатия не попыталась даже объяснить Паркеру, что она не злая, а морально неоднозначная, и хочет отомстить негру за сестру? Почему антагонисты в таких фильмах никогда не пытаются в диалог, в попытку убеждения? Понятно, что Питер все равно бы мешал ей исполнить задуманное, но она же не могла этого знать, она могла попытаться аргументировать. Из нее же фильм лепит морально неоднозначную, но ей не хочется сочувствовать совершенно.
Отношения Питера с Зендаей хорошо показали. Я думал будет полнейшая ванилька, когда он ей сейчас скажет пару словечек и заклятие рассеется и она все вспомнит. Благо сценарист адекватно подошел к вопросу. До конца фильма Зендая и толстый китаец его так и не вспомнили.
Кстати, а нахера в фильме вообще Халк? Чтобы хронометраж сосать, все?
7/10
Малой, ты не понимаешь, как мне кажется. Лучше молчи.
Фильм правда хороший. Я когда его смотрел я сразу посмотрел его и жизнь прекрасна, и жизнь прекрасно мне поеботой показался, а этот прям позитивные чувства после просмотра оставил.
Шедевр в чистом виде. Особенно сцена где отец привел сына в столовку сказав что ешь потому что скоро мы будем голодать и конец где отец решился на мерзкий поступок а его поймали за руку на глазах сына.
> Зендаей
Главным скам Голливуда. Снимается с одной и той же злой рожей и почему-то её всё равно суют во все крупные проекты. Ладно бы хоть красивая была, но она похожа на 15-летнего пацана из Индонезии.
И вообще взаимодействие паука с этими двумя обнуляет концовку прошлого фильма. Её Холланд походу опять пропихнул, женился недавно на ней.
> Кстати, а нахера в фильме вообще Халк? Чтобы хронометраж сосать, все?
Фан-сервис для кассы. Чел, ну капитализм же. Если помнить об этом, то половина вопросов всегда отпадает.
Я подумываю пересмотреть две Дюны из-за того, что Зендая не может сняться в хороших фильмах. Тем более фильм не может быть хорошим, если там есть накат камеры на её рожу. Тем не менее, я от постановки так охерел просто в своё время, что влепил второй дюне 9-ку - и вот сожалею.
Впрочем, раз в фильмографию и Зендая картину не портит.
Вообще, если люди идут на Гадот/Хэтуэй/Ларсон/Зендаю/невыразительную дуру из Оппенгеймера (забыл фамилию - гуглить принципиально не буду)/Йохансон/прочие Уизерспун (хотя к ней это в меньшей степени относится), их будут стараться пихать всюду да побольше, считая золотым билетом. Раньше так и с актёрами-мужчинами делали, но сейчас актёры-мужчины собой фильмы не окупают. А вот тян на промежутке 5-10, видимо, окупают, потому так форсят
мной более любим "Хочу в тюрьму". Вроде как и попытки в комедию и веселость, но концовка прям такая махровая грусть перестроечная. Но она и в Альфонсе тоже сквозит. Вообщем если у меня на душе грусть тоска и выпивка на столе, смотрю все добро перестроечное.
Как по мне, спорно на самом деле. И вроде как и да, скажем так реализм жизни и в тоже время как то вот не особо. Наткнулся на него в группе Смотри как смотрел в советском кино, в хорошем дубляже.
просто в нулевые он стойко ассоциировался с худшим проявлением гопников и вызывал отвращение, уже в десятые годы стал поглядывать заново и не вникая в сюжет просто довольствовался криминальной эстетикой 90ых. А в этот раз было насрать на криминал, получал удовольствие от дороги, от российской глубинки (с возрастом сам полюбил дорогу и ебеня, поэтому откликнулось). Доперло, что бумер это не бмв, а бумеранг, что весь 1 фильм про бумеранг, а второй чисто по библейской кальке сделан (второй конечно слабее, но сцена дороги под кипелова клевая)
Нейронке написал, она хорошо развернула мысль:
дилогия «Бумер» Петра Буслова — это не просто бандитское кино, а глубокая философская притча, замаскированная под криминальный роуд-муви. Если массовый зритель в начале 2000-х увидел в ней эстетику «пацанской романтики», то кинокритики и философы сразу считали совершенно другие, экзистенциальные смыслы.
Опавшие листья. Короб театральный
Режиссер Пётр Буслов сознательно деконструировал жанр. Вот несколько главных философских пластов, которые доказывают, что этот фильм — не то, чем кажется на первый взгляд:
1. Метафора Кармы и Бумеранга
Изначально авторы планировали назвать картину «Бумеранг». Название сократили для уличного звучания, но ключевой философский закон остался: каждое действие влечет неизбежные последствия.
Герои запускают волну насилия в самом начале фильма (в случайной стычке на дороге), и дальше весь сюжет — это раскручивание кармического узла. Зло, выпущенное ими в мир, возвращается к ним через других людей. Каждое их решение на пути (ограбить дальнобойщиков, ввязаться в драку) усугубляет их участь.
Искусство кино
2. Сам «Бумер» как инфернальный артефакт
Черная BMW 750IL в первом фильме — это не просто средство передвижения и не знак престижа, а самостоятельный демонический персонаж.
Обратите внимание: машина достается им в результате чужого греха (она угнана).
Проводя героев через круги их личного ада, «Бумер» буквально высасывает из них ресурсы — деньги, бензин, здоровье, человечность и, наконец, жизни.
В финальной сцене первого фильма, когда Кот, Рама и Килла погибают или попадают в засаду, брошенная машина медленно гасит фары в темноте подмосковного леса. Это выглядит как засыпание сытого хищника, который выполнил свою миссию.
3. Экзистенциальный тупик: Дорога в никуда
«Бумер» — это классический экзистенциальный роуд-муви. Движение героев по трассе — это попытка убежать от судьбы и от самих себя. Но парадокс в том, что в пространстве фильма нет конечной точки. Они едут «к какому-то пацану», без четкого адреса и цели.
Чем дальше они уезжают от Москвы, тем сильнее погружаются в хтоническую, вневременную Россию (с гадалками, трактористами и заброшенными деревнями), где столичные бандитские «понятия» и «авторитет» полностью теряют силу. Дорога становится метафорой чистилища.
4. Эволюция «Не мы такие, жизнь такая» к личной ответственности
В первой части звучит культовая фраза Рамы: «Не мы такие, жизнь такая». Это классическая попытка переложить вину на обстоятельства, социум и эпоху. Но весь финал первого фильма и, особенно, «Бумер. Фильм второй» полностью опровергают этот тезис.
Опавшие листья. Короб театральный
Во второй части Пётр Буслов переходит от социального реализма к чистой христианской и экзистенциальной философии:
Единственный выживший из четверки — Костян (Кот) — выходит из тюрьмы совершенно другим человеком. Он больше не хочет «быть в движении», он ищет покоя.
Главным лейтмотивом становится принятие личной ответственности. Герой понимает: «жизнь» ни при чем, выбор всегда делает сам человек.
Второй фильм исследует тему искупления. Кот пытается спасти душу Даши, молодой девчонки, которая наступает на те же криминальные «грабли», что и он когда-то. Его финальное самопожертвование — это единственный способ разорвать бесконечный круг кармического насилия
Дилогия Буслова — это жесткое антибуржуазное и антикриминальное высказывание. Она не воспевает бандитов, а показывает, как криминальное мышление превращает человеческую жизнь в симулякр, лишенный подлинного бытия, и неизбежно ведет к духовному и физическому самоуничтожению
>скам Голливуда. Снимается с одной и той же злой рожей и почему-то её всё равно суют во все крупные проекты
90% т.н. звёзд
>неприглядный мир подпольной проституции
Откуда в нихоне такая гадость!? Там же рай земной!
Там трусы-то у Алисы были бабкины от пупа до колена. Стринги тогда ещё не изобрели. Впрочем, я эту хуйню сорок лет не пересматривал. Трусы были в сцене, где Алиса через забор прыгает, опираясь на руки. Юбка падает ей на лицо, оголяя низ, являющийся в тот момент верхом, поскольку Алиса расположена вниз головой.
Пойду гуглить, проверяя воспоминание сорокалетней свежести.
Проституция кажется гадостью, потому что мы с тобой воспитаны на бунинско-купринском злачном восприятии проституции, как чего-то сифилисного, гнойного, вонючего с пьяненьким быдлом и красными занавесками (Линч, привет). А если проституция будет гигиеничная и стерильная как кабинет физиотерапии в поликлинике, то и отношение к ней будет как к медицинской процедуре вроде лечения зубов или съёмки аппаратом МРТ. Назначает тебе, например, терапевт или уролог сеансов сексуальной процедуры. Идёшь с этим талончиком в кабинет к медсестре, которая делает тебе массаж хуя пиздой. Всё бесплатно по полису ОМС.
Я, между прочим, бан отсидел. Скучно вам тут было сутки без меня?
Постинг сразу просел на 300%. Семенить за троих - это вам не семенить за двоих.
Вот этого
Да хули тут расписывать в фильме показана правда. Показали правду - фильм стал культовым. Сейчас снимают колобков по госзаказу, получается хуйня.
Нищая Италия
в 90ы спиздили велик. Не новый ,но все равно, апотом еще флягу. Частный дом у нас
>Почему антагонисты в таких фильмах никогда не пытаются в диалог, в попытку убеждения?
В том же самом мульте 1994. Человеку пауку предлгали
>Кстати, а нахера в фильме вообще Халк? Чтобы хронометраж сосать, все
Кто кстати антогонист?
>Назначает тебе, например, терапевт или уролог сеансов сексуальной процедуры. Идёшь с этим талончиком в кабинет к медсестре, которая делает тебе массаж хуя пиздой. Всё бесплатно по полису ОМС.
Только все это благолепие будет в частных, платных клиниках. А по ОМС ты по месту прописки должен будешь идти, стоять в очереди и стокилограммовая хабалистая санитарка будет процедуры проводить. Причем не сама, а с помощью аппарата - удовлетворителя, вывезенного из Германии после войны, где он в тыловых госпиталях работал.
--- Мущщииинаааа, не дышим, на другой бок поворачиваемся, не шевелимся.
>деконструировал
>экзистенциальный
Твоя нейронка - тупое быдло.
"Александр Невский",
"Сокровища Сьерра-Мадре",
"Третий человек",
"Иван Грозный"
Нейронка просто пересказывает рецензии с кинопоиска, по сути это выжимка дебилизма, его концентрат.
Один анон упрекал тут других, мол они амёбы способны только на просмотр топ 250 iMDB. Посчитал, из всего этого списка только 104 отсмотрел. Я амёба? И да, сколько же там старья, в жизни времени не хватит всё это отсмотреть...
Я посмотрел. У меня 149 получается. Ну там тупой ТОП на самом деле. Там куча фильмов которые вышли полгода назад и просто оценки на хайпе. Плюс вот смотрю какой то турецкий фильм 70-х. Ну да конечно. Мульткии какие-то. Какой то индийский фильм и не один. Ну и конечно аниме. То есть куча шлака который уважающий себя кинолюбитель смотреть не будет.
До мурашек нравятся эти яркие цвета, безымянные персонажи, эта сумасшедшая архитектура её мира,будто из сна. Нравится её улыбка… и то, как режиссёр будто немножко теряется, когда хочет улыбнуться в ответ. Нравится эта живая, почти домашняя съёмка с рук,как будто подглядываешь за чем‑то очень личным. И ещё вот это тихое, но твёрдое ощущение от фильма - банальный трагичный финал тут был бы просто не к месту, каким‑то дешёвым трюком.
Я вообще редко жду от кино чего‑то особенного. В тот раз была без особых надежд. А фильм взял и перевернул всё внутри.
В японском кино всегда какая‑то своя, очень личная Япония. Это мир, в котором живут, работают, просто дышат герои. Не помню, чтобы в Японском кино мелькали раскрученные виды, типа Фудзи, большие храмы в Киото. Разве что у Одзу, да и то не уверена. Чаще всё наоборот - места будто нарочно подобраны так, чтобы быть только для этих персонажей,интимные, тихие, свои.
Но самое сильное в этом фильме-то, как он про одиночество. Девушка столько натерпелась из‑за семьи, что сама ушла от всех. Теперь она одна-только с манекенами да сувенирами, и тащить это одиночество ей невыносимо тяжело.
Как кино про одиночество и депрессиюодин из лучших, что я видела. Ведь когда тебе так тяжело, хочется спрятаться в свой маленький грустный мир. А иногда, как в этом фильме, и вовсе отгородиться от всего света. И кино не судит, не поучае,оно просто даёт это почувствовать.
Да, там сапоги всмятку. У меня получилось в районе 125, при этом у 15-20% помню только факт, что смотрел их.
Осталось понять причём тут ты к уважающим себя кинолюбителям.
5/10
В художественном фильме "Союз".
В совке тупо не было нормального звукозаписывающего оборудования для кино. Они снимали на убогую плёнку, которая шумела как трактор, а петличек и направленных микрофонов уровня Голливуда у них не водилось до самого распада. Актёрам приходилось буквально перекрикивать шум камер, а потом всё это убожество намертво переозвучивать в студии, из-за чего полностью терялась живая динамика речи
Плюс совковый актёр не умеет играть лицом и одними глазами, как Марлон Брандо. Его учили в тюзе орать на задние ряды, чтобы даже глухой пролетарий в ушанке понял величие момента. Отсюда эта вечная театральная гиперболизация, кривляния и фальшь
Понятно, что Ночной и дневной дозоры это продукт своего времени. Вряд ли сделали бы лучше в условиях "наших ответов западу" и повсеместных попыток заработать бабла на русском блокбастере. А так жаль! Если убрать откровенные свистоперделки (совершенно ненужные!), подлатать сюжетные дыры, выкинуть нахуй всю рекламу и попробовать из ЭКШОНА сделать, скажем, мистический детектив, было бы намного лучше. Скажем так, у кинца был сильный, на мой взгляд, потенциал, но в целом подвсрали. Я все думал - почему? А когда увидел в титрах Эрнста, все стало ясно.
В любом случае, о потраченном времени не жалею. В иных моментах прямо хотелось полить слезы над трагедией ГГ. Да и в целом, смотреть плохое или не очень хорошее кино полезно просто потому, что ценность хорошего становится еще более яркой.
Сейчас подумал, что можно было бы зделать сирич эпизодов на 10. Там бы лучше все показали и объяснили. Но да похуй.
>эта вечная театральная гиперболизация, кривляния и фальшь
Да, тоже поэтому не люблю совковые киношки. Вечно этот ебаный караченцев пучит глаза и орет людям прямо в лицо, зачем то подскакивает на рандомный выступ, чет там пританцовывает и выглядит постоянно как пациент психушки.
>ктёрам приходилось буквально перекрикивать шум камер, а потом всё это убожество намертво переозвучивать в студии, из-за чего полностью терялась живая динамика речи
Что за наброс слабоумного школьника? Любые качественные картины тех лет переозвучивались в студии.
Любые - совковые или про что ты пизданул? Я так и написала. Hичего живого и естественного в них нет, тупо не на что было это фиксировать игру актеров ртом на площадке.
>тупо не на что было это фиксировать игру актеров ртом на площадке.
Пруф.
Плюс дебильное и неуместное ломание четвертой стены, нахуя это делать например в Калине красной и Золотом теленке? Это моментальный кринж и конец всякого погружения в кино.
>Они снимали на убогую плёнку,
А импортную уважительно величали "Кодак Иванович"!
В «Калине красной» (реж. Василий Шукшин, 1974) этот слом происходит во время монолога Егора Прокудина в березовой роще, когда герой разворачивается и смотрит прямо в объектив камеры. Шукшин ломает стену без тени комизма, превращая зрителя в непосредственного свидетеля своего покаяния, из-за чего граница между персонажем и самим режиссером полностью стирается, лишая публику защитной позиции стороннего наблюдателя.
В «Золотом теленке» (реж. Михаил Швейцер, 1968) слом носит игровой, интеллектуальный характер: Остап Бендер в исполнении Сергея Юрского регулярно практикует прямой взгляд в камеру во время своих афер и диалогов с обывателями. Бендер ментально шире окружающего его бюрократического мира, и этим взглядом он делает зрителя своим сообщником, создавая брехтовский эффект отстранения и подчеркивая сатирическую условность происходящего.
Таким образом, если у Шукшина прием служит для максимального драматического сближения и обнажения души, то у Швейцера он работает на дистанцирование и ироничное осмысление абсурда.
> Остап Бендер в исполнении Сергея Юрского регулярно практикует прямой взгляд в камеру во время своих афер и диалогов с обывателями. Бендер ментально шире окружающего его бюрократического мира, и этим взглядом он делает зрителя своим сообщником, создавая брехтовский эффект отстранения и подчеркивая сатирическую условность происходящего.
Разгадка проста. Юрский – хуёвый актёр
Ебучее сборище анти-советчиков, русофобов и смярдяковых. Каждый из вас заслужил удара с вертушки в хлебало.
>сборище анти-советчиков
Базовики, с кем не стыдно сесть срать в одном поле.
He said, "Now, Noah, let me tell you what to do
Call in the animals two by two"
So he called 'em in the ark, two by two
He called the birdie, the ox with the kangaroo
Then he called in Japheth, and Ham, and Shem
Then God began to flood the land
Ночной дозор снят до эпохи наших ответов. Они тогда уже были, но не повально и не стали мемом. Ночной дозор, например, "нашим ответом" и не позиционировался, например. Потому и вышел хорошим фильмом.
А рецензон плохой.
Тут есть шизик, который под каждым слайс оф лайфом отписывается о том, что кинчебас 10/10, ибо запечатлел уникальный вайб "городнейм" "годнейм". Как правило, это не соотносится с действительно, но вот НД реально вайб Москвы нулевых запечатлел. При этом сценарная работа (оставляем за скобками то, как обошлись с первоисточником, и судим по скринплею) оставляет желать лучшего, да и натура бездаря на режике в отдельных сценах проглядывет слишком явно - и всё равно получилось больно хорошо, темпово и аутентично.
Дневной же дозор... во всём уступает первому фильму. Потому я смотрел его только один раз, когда он, собственно, вышел.
Сериал бы тоже посмотрел. Но годный контент (да ещё сериал) от российских киноделов? лель. Лучше пусть и не пытаются, чем расстраиваться, глядя на результат. Надеюсь, Эрнсту и прочим хуернстам эта идея в голову не придёт
Был. не пизди.
Тогда была мода на ужасы-мистику в духе Городских легенд(жанр такой). Очевидно же навеяно трилогией Блейда со Снайпсом.
Вот нахуя?
По выходе фильм получил крайне негативную оценку в Мексике, негодование там было направлено против режиссера, т.к. этот иностранец осмелился показать на экране проблемы государства с нищетой и преступностью. С проката фильм сняли через 3 дня из-за реакции разъярённой прессы, правительства и зрителей.
Мексиканские критики и публика взглянули на фильм иначе, только когда Бунюэль получил в Каннах приз за лучшую режиссуру.
Pizdec.
>Выглядит не как кино от метра с кепкой, а как дебютная работа какого то васька ебаного, который режиссерку только кончил.
Обоснуй получше это заявление. А монтаж у Нолана начинаю с Оппенгеймера это трехчасовой трейлер ебаный, есть такой момент. Заскучать не дает, даже если просто говорящие головы, музон ебошит, но бля.
Ну хуйня какая то бессвязная. Чето бля ходят туда сюда пиздят хуй пойми про что. Раньше как то блядь воспринималось как КИНО, а не как наброс разных сцен. Этот еблан как и все дилетанты кинулся в надрочку на ТЕХНИКУ, позабыв что помимо технической части нужно блядь историю там снимать, диалоги бля нормальные хуе мое, а не дрочить как кубрик при свете свечей на пленку.
Скорее всего проблема в том что твои перверсии не дают тебе смотреть кино нормально
Твоё куцее мышление пещерное увидело там только повесточку, но самый сок фильма в том, что в нём нет однозначно плохих богатых или святых бедных. Одна семья - наивные, вежливые люди, а вторая - нищая семья и это не угнетённый пролетариат, а хитрые, циничные приспособленцы, которые вместо того, чтобы развиваться и трайхардить, паразитируют на чужом успехе, попутно уничтожая жизни таких же бедняков из подвала. Фильм буквально бьёт наотмашь по инфантильной психологии паразитов. Ты зря потратил время не потому, что фильм плохой, а потому что твоему умишку физически недоступен уровень азиатского кино.
Я-то, когда начинал смотреть, искренне был уверен, что гейропейцы ничего путного снять не способны. А тут тебе и медитативных (в хорошем смысле) кадров навалили, и актёрскую игру, и сообразную событиям брутальность.
А на Руси есть фильмы, где к побеждённым немцам относятся как к скоту? Ни одного такого не знаю. А вот в Дании, где немцы только с печеньками не заседали, фильму сняли.
Очень классно. При этом и порефлексировать себе фильм позволил, и неоднозначно события и персонажей показать - но тут же себя одёргивал и напоминал, а в связи с чем сыр-бор. Местами, правда, с неоднозначностью слишком уж много заигрываний, но так фильм датский и немцы в Дании не творили того, что творили в других местах, так что датчанам позаигрывать можно. Имаджинирую, какой срач либерда поднимет, если такой же жёсткости по отношению к пленным фашистам фильм снимут на Руси. Зато, учитывая национальность либерды, будет вдвойне иронично.
8/10. Смотрел из-за студии K5 Film, у которой ранее смотрел понравившийся мне "Анон" - надо будет ещё их кинчебасины посмотреть, очень приятно глазу и одухотворённо делают
Ты че долбоеб? Ты наверное и не Дорогу ярости жалуешься, что там сюжета не завезли сложного
>Моя земляПод песком
Твое только говно в унтизае родителей, да и то состоит из продуктов, купленных родителями.
Эту никому не нужную корейскую шляпу достают из закромов только когда президент америки обкашливает вопросики с корейцами, типа всякого шлака про дружбу народов с неграми которую в совке выводили на сцену чтобы напомнить что братья негры вообще существуют. Ты когда видеопленку заводишь задавай себе вопрос - Кто и зачем снял этот фильм и что мне даст его просмотр? Методика топ, 99% кала отвалится автоматом.
Это там где хищник очко порвал упав в стеклянную крапиву или уже новый сняли? Я не смогу досмотреть этот фильм меньше чем за 5000 рублей, ну ладно может за 3000, но не меньше.
Слоп невозможный, это даже не фильм. Всю франшизу хищника приватизировал какой-то ушлый еврей и ляпает эти бредовые части чуть ли не каждый день, в то время как автора оригинала раскулачили и посадили жопой на бутылку давным давно.
Если не знать контекст, ты как будто Эдем с Джудом Лоу описывашь.
>моггал
Из уважения к традициям сделаю ремарку, что данное слово является маркером. А маркером чего, объяснять слишком пошло и даже как-то стыдно.
Я не могу этого доказать, но точно знаю что Трахтенберг пришёл с этим сценарием к Вину Дизелю и сказал «это приквел Риддика», но тот не согласился, потому что тут его все обзывают лохом и говном, так что лысого качка поменяли на качка с причёской клауд-рэпера, дали ему в компанию диснеевского москота и назвали это «Хищником»
>критики и публика взглянули на фильм иначе, только когда Бунюэль получил в Каннах приз
До боли в жопе знакомая тактика переобувания.
>Из уважения к традициям сделаю ремарку, что данное слово является маркером. А маркером чего, объяснять слишком пошло и даже как-то стыдно.
>Кто и зачем снял этот фильм
Ответы брать из собственных маняфантазий?
Нормальные люди давно научились нейронке промт скармливать, чтобы не поддакивала, а ты до сих пор жопу камнем подтираешь, улюлюкая, что заметил дефолтные настройки ИИ.
Ии по дефолту должна блядь понимать сколько и какие версии выходили блядь, чтоб ее не нужно было испавлять иначе нахуй она нужна?
А ты что там ожидал, барнаул? Опять кучку потных качков и пиф-паф в джунглях?
Я фанат хищника до такой степени, что готов любой мусор с ним смотреть, включая комиксы, но даже мне понятно, что франшиза слабая, а её канон скачет от фильма к фильму через ретконы.
Спасибо Ван Дамму, который разнылся на съёмках первого хищника, и там заменили эту розовую поеботу на крутого Яутжу, а то сейчас кекали над этим трешем, как над индийскими фильмами.
>по дефолту должна блядь понимать
ИИ - это инструмент, дебил. Это ты по дефолту должен понимать, где искать, а не идти самым лёгким путём. Ты же не будешь ругать газовый ключ за то, что он сам себя не подгоняет под болт или гайку?!
Додики, епта! Да у тебя же два разных запроса. В одном обычная версия в другом вырезанные сцены.
Почему ьы ей так не отвечать?
Сам недофильм уже не помню. 20 лет уже прошло.
Потому что она должна лично мне выдавать базу что да в ТЕАТРАЛЬНОЙ ТАК, а вот В РЕЖИСЕРСКОЙ ИНАЧЕ. А не хуярить на один и тот же тейк две разных мысли.
Уберай отсюда эту ёбаную Гоблядь, они на петучке ни в чём не шарят.
немного более или менее годных вестернов (но не слишком широко известных), из того что я сам смотрел:
Сокровища Сьерра Мадре (1947)
Случай в Окс-Боу (1942)
Человек, который застрелил Либерти Вэланса (1962)
Ровно в полдень (1952)
Настоящее мужество (1969)
Винчестер 73 (1950)
Шейн (1953)
Иеремия Джонсон (1972)
Маленький Большой Человек (1970)
Большая страна (1958)
В 3:10 на Юму (1957)
Искатели (1956)
Омбре: Отважный стрелок (1966)
Вздерни их повыше (1968)
Имя ему Смерть (1985)
Скачи по высокогорью (1962)
Голая шпора (1953)
Видел штук 5 из списка и это отличные фильмы но скорее драмы в антураже вестерна ганфронтира. А Быстрый и мертвый это боевик как и Банды Нью-Йорка.
мимошел тоже люблю иногда смотреть вестерны и не только
Кулак в жопу, бро!
Тоже надо будет пересмотреть, но после Бруталиста
5/10
Один из любимых фильмов для множественного пересмотра в ряду с "Леоном", "Кровавым спортом" и "Шерлоком Холмсом" с Брондуковым.
Плачу в финале на фразе "В ГОРОД ВЕРНУЛСЯ ЗАКОН".
Мувчую. Я не фанат, но все фильмы про Хищников мне нравятся. И с тёлкой-индианкой и с тем чуваком, что на Драко Малафьёва похож, но не он.
>>4266385
Видел 9 из списка. Все охуенческие. Значит, и остальному списку можно доверять. Явно человек со вкусом составлял.
Да. Своя прелесть есть в таких диснеевских шаблонных фильмах. Смотрятся легко и приятно с любого места
Да он унылый, графен говно, экшен скучный. Вообще сейчас подумал, мне этот Хищник напомнил "После нашей эры" Шьямалана.
Чувствую упущенный потанцевал;l фильм мог бы быть намного интереснее с такой историей. Но и так тоже неплохо.
Ожидал фильм который интересно смотреть, ведь для этого фильмы и нужны, происходить в фильме может что угодно, предубеждения и ожидания лучше отбросить перед просмотром. К счастью я не фанат ничего и могу бросить просмотр любого явного говнища на 1/3 не испытывая никакого дискомфорта, типа "я должен дотерпеть я же фанат, я должен найти плюсы".
Это мемный фильм мувача.
>В «Калине красной» (реж. Василий Шукшин, 1974) этот слом происходит во время монолога Егора Прокудина в березовой роще, когда герой разворачивается и смотрит прямо в объектив камеры. Шукшин ломает стену без тени комизма, превращая зрителя в непосредственного свидетеля своего покаяния, из-за чего граница между персонажем и самим режиссером полностью стирается, лишая публику защитной позиции стороннего наблюдателя.
Это происходит и в сцене, где он ебёт мозги старикам, впервые придя к ним. Ничего этим ломанием они не добиваются, кроме кринжа.
> Ничего этим ломанием они не добиваются, кроме кринжа.
Как и всем уёбским фильмом "Калина Красная". Люси Гурченко там только не хватает для полной икебаны
"Карнавальная ночь",
"Покровские ворота",
"МСНВ",
"Любовь и голуби",
"Калина красная",
"Иван Васильевич меняет профессию",
"Бриллиантовая рука",
"Морозко".
А вы знали, что Немоляев, который поёт видеорелейтед – родственник Немоляевой из "Курьера" и той дуры из "Служебного романа"? Хуйскиюродный брат/племянник
Вырезал смех в конце. Собираю смех из фильмов, чтоб постить как реакцию на посты, которые меня рассмешили. У вас есть такие отрывки со смехом? Дайте пожалуйста, камрадушки.
Ой, ну ладно. Давайте представим, что я гениальный ученый, непризнанный гений. И только я могу спасти челочевество.
А вы уговаривайте меня, уговаривайте, чтобы полетел в космос.
Найду там инопланетян и буду жить у них на полном соц.обеспечении.
Ну вот, опять гонения.
Никто не смог меня понять.
Съебываю на Эрид.
А вы оставайтесь на своей чахлой Земле резать друг другу глотки и замерзать.
долго решался но посмотрел
господи как же я закатывал глаза уже с первой драчки
70 летний джеки разъебывает молодых парней как нехуй делать
потом уже понял что весь фильм это такой сахарок в рот фанатам чана, типа чтоб они понастальгировали как в былые времена и стоит просто проматывать все эти драчки ибо в адеквате это смотреть нельзя
70 летний дед каким бы ты ахуеным каскадером не был - получит пизды от молодняка буквально через 10 секунд
бля ну ладно чан, так там второй дед тоже так разъебывает молодняк
ну это уже чисто фарс. финальный махач двух дедов тупо скипнул, ебать бред пошел
в целом кино на разок, скучновато
5/10
зазырил свежатину рефна
очень любил софию и бежал смотреть преимущественно ради нее
но блять я 4 дня дрочил это "кино"
начинал-бросал. начинал-бросал. начинал-забывал че там было-начинал с начала-бросал.начинал с начала
я нихуя не понял о чем фильм, это какая-то хуета просто
рефн для меня умер, ебал я смотреть его фильм, никчемный творческий импотент, который уже даже в картинку не может, раз уже сценарии каловые. короче пошел на хуй гребень
3/10
Темненькая как-то натуральнее, зато в светлой лучше видно, что происходит в темных сценах. Хотя местами пересветлено. Что за дауны это делают.
Светленькая лучше, она больше напоминает Пришельцев.
Сарацин!
Тогда это было смешно а теперь рыцарь бы охуел.
>А вот в Дании, где немцы только с печеньками не заседали, фильму сняли.
>
Читал у одного историка, что последней немецкой жертвой ВМВ были немцы, съебавшие с катерной службы в Дании после капитуляции 8 мая. Их поймала датская полиция и отвела назад где их офицер их расстрелял 11 мая.
>последней немецкой жертвой ВМВ были немцы, съебавшие с катерной службы в Дании после капитуляции 8 мая. Их поймала датская полиция и отвела назад где их офицер их расстрелял 11 мая.
Не, мимо. Это не последние и цыфири там совсем другие. Но про это не принято рассказывать, т.к. их ведь не дядя Коба мучил, да?
http://samlib.ru/c/chunihin_w_m/deportdoc.shtml
Чунихин Владимир Михайлович "Забытая депортация"
Уже весной 1945 года по всей Чехословакии начались массовые насильственные акции против этнических немцев.
Чехов можно понять. Целых шесть лет они были лишены возможности выплеснуть в действие свою ненависть к оккупантам. Чешских партизанских отрядов там не было. Чешского подполья (по западному - Сопротивления) там тоже не было. Единичные боевые акции (вроде убийства Гейдриха) были инициированы британскими спецслужбами. Так что такое долгое воздержание после того, как освободила их наконец Красная Армия, требовало, конечно же, своего выхода.
Вот немногое из того, что происходило тогда, по данным общества Судетских немцев.
Уже с 5 по 9 мая в Праге было убито чехами не менее 855 немецких гражданских лиц, множество изнасиловано и искалечено.
С 9 по 11 мая чехословацкими военными формированиями было убито около 10 тысяч уже разоружённых немецких военнослужащих.
Благородное возмущение освобождённых чехов обретало тем большую силу, чем скорее они осознавали свою полную безнаказанность. Речь шла уже не о насилии к единицам или даже группам немцев. В те времена отвечать за содеянное нацистами пришлось целым городам, населённым преимущественно немцами. Я уже молчу про деревни и деревеньки.
17 мая 1945 года отряд чешских военных вошел в городок Ландскрон (сегодня Ланшкроун) и устроил "суд" над его жителями, в ходе которого в течение трех суток расстреляли 121 человека.
В Постельберге (сегодня Постолопрты) в течение пяти дней - с 3 по 7 июня 1945 года - чехи замучили и расстреляли 760 немцев в возрасте от 15 до 60 лет, пятую часть немецкого населения города.
В ночь с 18 на 19 июня в городе Прерау (сегодня Пржеров) чешские солдаты, возвращавшиеся из Праги с торжеств, посвященных окончанию войны, остановили поезд, перевозивший немецкое население, депортированное в советскую оккупационную зону. Чехи приказали немцам выйти из поезда и начать рыть котлован для братской могилы. После этого чешские солдаты расстреляли 265 немцев, среди которых было 120 женщин и 74 ребенка. Самому старшему из убитых гражданских было 80 лет, а самому младшему - восемь месяцев.
31 июля 1945 г. в пригороде города Ауссиг (ныне Усти над Лабем) произошёл взрыв на складе с боеприпасами, в результате которого погибло 27 человек.
Сразу после взрыва полиция и армия согнали тех жителей, кто носил нашивку "N" на одежде, включая женщин, на центральную площадь и на мост через Лабу.
Задержанных расстреливали без суда и следствия из пулемётов. Чешские источники говорят о 80-100 погибших (официально подтверждена гибель 43 человек), в немецкой публицистике упоминается до 8000 убитых. Тела убитых были сброшены в р. Лабу или сожжены в крематории расположенного неподалеку концентрационного лагеря Терезин.
Рецензон отличный. Ты по делу в противовес ничего не сказал особо.
Темное говнецо не нужно, напоминает современные стриминговые версии. На VHS были теплые, светлые цвета, как во второй версии.
Откуда ты HEVC качаешь? На срутракере 1080р только в х264 есть. На зарубежные трекерах старые фильмы (старше года-двух) - дохлые без сидов.
Это же дико-дикая хрень. Да и еще в основе там архетипическая история про Люцифера (это та повесточная бабца-коубой).
Единственное что там толковое и годное -- сцена продажи пистоля священнику. Она начисто передрана с "Хороший, плохой, злой", но наоборот показана, т.к. тут Дикаприя предлагает сперва какие-то топовые модели (богатый папашка все оплатит), а в результате Священнику достается самый поганый и ржавый пистоль, а в "Хороший..." наеборот, продавец сперва предлагает самые паршивые модели (т.к. к нему ввалился какой-то бродяга), а в результате Злой крафтит там себе какую-то уникальную пищаль.
И че епта? Типа после твоего заумного высера он перестанет любить этот кинч?
- Кинчебас
>одна тема
Повторюсь. В фильмах с подосновой в виде архетипической истории о Люцифере, всегда есть некий мир, в который Падший Ангел приходит. Подразумеваться должно, что это наш мир. Приходит он из неоткуда и вникуда потом уходит. В этом мире всегда есть Хозяин, Главный, подразумевается, что это б-г. Приходит Сатана для того, чтобы этот мир разрушить и свергнуть власть Главного. Для того, чтобы зритель проникся борьбой Падшего (Шэрон Стоун) с Главным, в фильме это Джин Хэкмен, Главный изображается плохим, злым, несправедливым, порочным и т.п. Ну а мир, соответственно, показан как помойная яма.
Довольно забавна там линия со священником (Рассел Кроу), которого Главный хочет опять под свои знамена привлечь. Ну так и правильно, ведь священнослужитель должен б-гу служить, а не восставать против него. Но в фильме все это переиначивается, что долг священника -- бороться против Главного. Ну нелепость же.
А еще у Главного есть Сын (Леонардо ДиКаприо), которого он в конце убивает. Ну это намек на Пророка Ису. Почему он там блудит с Сатаной -- мне это не особенно понятно. Неканон.
В общем, хоть все эти смысолы туда зашиты довольно грамотно, но лично мне неприятно от этого масонского передергивания, где хорошее -- это плохое и т.п. Как-то меня это злит, что ли, потому я и назвал фильм хренью.
Анора настолько "великое" кино, что об её существовании по выходе все забыли. Как и ожидалось, время всё по местам расставило
Вовсе нет. Именно такие смысолы туда изначально и зашивались. Причем те, кого нужно показать хорошими и т.п. выглядят привлекательно, одеты в чистое, не матеряться и т.п. А плохих, т.е. подручных Главного там изображают как кривозубых, небритых, бухих уебанов. Т.е. классическая работа с эмоциями.
>70 летний дед каким бы ты ахуеным каскадером не был - получит пизды от молодняка буквально через 10 секунд
Ебанулся малой? Дед который тренировался всю жизнь >>>>>>>> пропитого не державшего тяжелее хуя и вейпа зумерка.
Кек, как раз вчера-позавчера видео прогремело, где дед целого качка в арм-реслинге вынес.
Вчера на ютубе отсмотрел подряд два фильма. Первый и "Пеструю ленту". Я тут говорил, что ютуб на тв-боксе настроил после трехлетнего неиспользования (как пить бросил). И вчера случайно подвернулся "Шерлок" с Ливановым. Воткнул и три часа не мог оторваться. Советский "Шерлок" – это то, что Ленин с Троцким и Сталиным предъявят Богу в оправдание за создание СССР.
А не посмотреть ли сегодня серию "Знак четырёх" или "Охоту на тигра". Хотя у меня тут зарубежная классика несмотрена.
> О чем кинчебас? Тяжело вспомнить уже через минуту
Сейм. Вроде видел, но полностью забыл. Скрин со скамейкой и собакой напомнил, что где-то это уже видел
В Большой Игре так же сидел на скамейке и поучал маладёж.
Вчера увидел список анона с вестернами и думаю наверну первый попавшийся в списке что не видел. Хороший фильм сразу видно, не ожидал что роль мрази будет на гг да ещё и Богард играть будет. Ну заслуга что фильм хороший скорее в первоисточнике-книге но все равно очень достойно, пусть и предсказуемо. Эмоционально немного не дожали, в Плате за страх с немного схожим сценарием куда сильнее показали характеры отчаянных людей.
А пульс он у кого проверяет?
А я ещё буду фантастические твари смотреть и высказываться комплиментарно - вот пердаки рваться-то будут
Со всех сторон на него давят:
Грабят съемный дом
Жена-красотка просит секса, хочет детей и собственный дом
На работе постоянные конфликты из-за неуважения со стороны коллег и уважаемого начальства
Радость в жизни это подкаст чувака из маносферы, его голос луч света в темном царстве
Кому понравился Манодром, к просмотру рекомендую
> А я ещё буду фантастические твари смотреть и высказываться комплиментарно - вот пердаки рваться-то будут
Там второй – отличный фильм "Преступления Гриндевальда". Я написал положительный отзыв сразу после просмотра. Зацепил меня он.
А мне он как раз меньше всего понравился. Правда, я очень большой вес в своей оценке отдаю сценарию в случае вселенной волшебства - и там он закольцованный и сам в себе, отчего лор обогащает не сильно, что мне не нравится.
При этом фильм атмосферный, а романтическая ветка с Нагайной вообще топ.
Но всё равно фильм неплох - оценивал его на 6/10. Оценил бы выше, но у меня пердак подрывался от тупорылой Кравец, стрелявшей сосцами и игравшей возмутительно бездарно (причём, там и её персонаж так же бездарно вставлен в сюжетку, чтобы показать белых угнетателей в негативном свете).
>Первый и "Пеструю ленту
"Знакомство" - это два сюжета, собственно, само знакомство и "Пёстрая лента".
Смотри "Собаку Баскервилей", а следом поставь "Дикая охота короля Стаха" - стилистически очень похожие фильмы, а охота вообще скрытый гем, как в кино, так и в литературе.
Ваще поебать на проблемы рабоче-рогатого скота. По скринам максимально отвратная биопроблемная параша. Я на этих уродов в жизни насмотрелся до тошноты, щас бы еще фильмы посвященные им наворачивать.
> >Первый и "Пеструю ленту
> "Знакомство" - это два сюжета, собственно, само знакомство и "Пёстрая лента".
Понял. Поэтому я его вчера и посмотрел. Думал, что ютуб второй фильм автоматом выдал.
> "Дикая охота короля Стаха"
Спасибо. А ведь я его никогда не видел, хотя название на слуху.
Причина тряски, лох?
Покажи злодея, который заставляет тебя смотреть фильмы, которые тут скидывают.
Никакой тряски. Просто использую систему форумов, где можно общаться быстро и свободно по ее прямому назначению - высказываю мнение.
Ясен хуй, мнение уже есть. Это естественно, мозг человека заточен строить прогнозы. Ты совсем аутяра, что ли? Не поймешь, что в парке на газончике лежит собачья какаха, а не трюфель, пока язычком не лизнешь?
По постеру подумал интерпретация в декорациях Африки, а это говно.
>1936 год. В нью-йоркском Гарлеме впервые ставится пьеса «Макбет» с полностью чернокожим составом. Молодому и ещё неопытному режиссеру Орсону Уэллсу и всей труппе придется приложить немало усилий, чтобы ее премьера состоялась.
>кино снято на плохую пленку значит оно хуевую
всегда кекаю с этого тейка. это наверное самая тупая причина назвать кино плохим, что-то на уровне оно черное-белое значит плохое хех
Там речь шла про то, почему в совковом кино такое уебищное саундоформление, додик
>не угнетённый пролетариат, а хитрые, циничные приспособленцы, которые вместо того, чтобы развиваться и трайхардить, паразитируют на чужом успехе
ой как мне умиляет всегда скулеж илитки о том что кто-то там должен трайхардить. да режик не богач конечно но вырос в относительно успешной семье брат и сестра профессора, отец известнейший дизайнер, дед известнейший писатель, мать не работала - очеввидно с баблом проблем не было. Наверно он тоже про себя думает что он трайхардил но хер там плавал у него изначально условия были гораздо лучше чем у бедняков которых он критикует. Он и десятой части не трайхардил я уверен. Поэтому пускай свое мнение в жопу засунет, он по таким вопросам как и все другие любители порассауждать о вещах далеких от них.
Если бы он в конце сказал - ребята на самом деле паразит я, ведь я как бы тоже так карьеру строил, но он хоть и делал автобиографический фильм так поступил. Ну конечно это персонажи говно а вот он трайхардиль, тьфу дреьмо лицемерное.
мимо
Самый мразотный высер года фу блядь. Ебаная лицемерная параша как и создатель лицемерный уебок
Крепкая развлекательная фантастика. Плюс единственный фильм где российские вертухаи спасают мир.
чего блядь че за софитсика нахуй че ты несешь
>>4266693
и? мысль свою закончи если в состоянии? звук хуевый значито кино хуевое? да ну ответь. только без экивоков
Придурок, я другому отвечала, который про звук высказался. Че ты доебался?
Да, это технохоррор, в конце крутая сцена где бэха зловеще "засыпает"
>не читал, но осуждаю
>а вот говно на траве
Ты кроме Собачьего сердца что-нибудь смотрела?
О, быдло как всегда требует, чтобы ему всё объяснили, чтобы всё разжевали, чтобы в рот положили.
Не поверил бы, что такая дрессировка возможна, но это тру стори, от которой написана пьеса, имеющая множество театральных постановок и пару фильмов. Этот самый известный из-за именитого режиссёра, снявшего "Бонни и Клайд" (тоже по тру стори). Это его фишка – снимать по трустори.
В "Кровавом спорте" был оммаж на эту сцену
Все хочу посмотреть, но вместо этого смотрю на крепкие орешки Ван Дамма.
И да , я не против таких картин даже наоборот, за.
Меня настораживат джим Уайворонски, ведь больше него я опасаюсь только фильмов снятых Фредо Оленом Реем.
>>4266779
Сука, что де вы творите, двачеры? Придется смотреть! Мимо этой коммунисточки- Ван Даммочки я пройти не смогу. Мимо крепких орешков могу, а мимо эого фильма нет.
забыл вчера еще один вестерн добавить в список, старый, но довольно годный. даже два оскара дали ему в свое время
Дилижанс (1939)
В первых кадрах очки надеты так, как делал герой Крейга в "Девушке с татухой дракона". Т.е. это плагиат, а я такое не смотрю.
С учётом того, что ты запомнил, как были надеты очки у персонажа из финчерокала, мб для вселенной к лучшему, что ты хорошее кино не смотришь. Продолжай
> как делал герой Крейга в "Девушке с татухой дракона". Т.е. это плагиат, а я такое не смотрю.
А в первой экранизации герой вёл себя иначе?
Я люблю, когда у героя есть какая-то фишечка, это говорит о том, что сценарист и режиссер не кладут хуй на повествование и картину в целом. Финчер кстати хороший режиссер, если ты забыл.
>>4266829
А я не смотрел. Это вроде финский фильм изначально? Я из финского только Аки Каурисмяки и его аналогов уважаю.
Шведский. Смотрел его ещё до появления кальки Финчера. У Финчера оттуда всё содрано. Так что ты зашкварился плагиатом
Финчер снял лучший фильм в истории "Бойцовский клуб". Любые косяки ему прощаю за это.
Франшиза по договору - это не плагиат. Понятно что Финчер просто купил права на выпуск такого же фильма, пендосы так постоянно делают.
Плагиат - это когда спиздили.
Я так понимаю вторую часть не стоит смотреть, чтобы не портить впечатление? Вообще узнал случайно что есть фильм 2ой
>Франшиза по договору - это не плагиат.
В этом и проблема. Лучше бы спиздел. Заимствуют только мудаки, нормальные творцы воруют.
Получился самый уёбищный фильм в карьере Финчера. Даже Комната страха лучше.
Почему мои любимки так сильно стареют?????
Совокупность факторов, сейчас практически любой фильм даже если снимается не на зеленом экране все равно выглядит как что то среднее между порно и мыльной оперой. Дюна за 200 миллионов, включаешь - убогие костюмы с алиэкспресса за три копейки, выключаешь. Найти сейчас фильм который выглядит как фильм а никак видос с ютуба практически невозможно.
>Мой хоуми сделал robbery, free хоуми, — он ща в камере
Вот фемцелку корёжит, конечно. Ну ничего, планочку снизит и прикарманит Рональда
Как же Дамби байтит, пиздос. Олсо петушок из фереро-роше зачётный справа
Но там блюда - в целом отдельный вид искусства
1) You Can See Everything - новое слово в жанре документалок от культового комика Нейтана Филдера.
2) Hope - экшн триллер про инопланетян от культового южнокорейского режиссера.
3) Минотавр - рашка-говняшка от культового русофоба.
4) Фьорд - юридический триллер + семейная драма от культового фестивального режиссера Мунджиу, обладателя двух пальмовых ветвей и двух призов за лучшую режиссуру.
5) Праймтайм - психологический триллер про американского Тесака с Робертом Паттинсоном в главной роли.
6) Возможная любовь - классовая драма от уберкультового Ли Чандона, в которой он развивает идеи "Пылающего" и других его фильмов.
7) Приключения Клиффа Бута - комедийная драма от ебанутейше культового Финчера с Бредом Питтом в главной роли и по сценарию одного долбоёба, надеюсь Финчер в фильме максимально сведёт на нет постмодернисткую ауру этого долбоеба.
8) The Social Reckoning - сиквел Социальной сети, но без Финчера, ожидаю проходняк.
9) Artificial - актуальный технотриллер, Эндрю Гарфилд в главной роли, НО сценарий писал слабый сценарист, а режиссером выступил слабый и с не очень аналитическим складом ума гомосексуалист, у которого, наверное, хорошо получаются сентиментальные чувственные фильмы про гомиков, но такой материал он оседлать не сможет. Он не Финчер и не Астер.
в 7/9 описаний есть слово "культовый". Как-то перебор. Твоё ебало на пикриле - это позволит тебе и посетителям треда не имагинировать твоё тупое ебало, тратя на тебя драгоценные секунды.
>в 7/9 описаний есть слово "культовый"
потому что они культовые, тупорылый ты даун, не знающий этих культовых деятелей
Пусичка моя бубубусинка отыграла хорошо. Из грустного - Дикая Оливка постарела и прям чет пиздец заметно. Позабавило, кстати, что пусичка бубубусинка работает ХИРУРГОМ, в Америке, а живет с безработным алкашом чьмом, зато не колокольчиком.
> Потому и вышел хорошим фильмом.
Смешно, ты вероятно просто утенок, сейчас попробуй пересмотреть, конечно для своего времени это был прорыв, нихуя себе настоящее русская фантастика, но как фильм он хуев, это как будто отдельные клипы собранные воедино.
>Сериал бы тоже посмотрел. Но годный контент (да ещё сериал) от российских киноделов? лель
Клован, как там в 2008 году? Ютуб уже появился? Как раз в сериалах у нас уже неплохо, есть много разных в разных жанрах и разных по качеству.
Каких людей проебали блядь. Смотрю на вестерны и охуеваю с сегодняшних размазней. Фемки негры блядь, а тут реальные мужчины честной судьбы что не фильм.
Гоблин кстати пиздабол, Сралкер и Солярис это совсем небольшая часть совкового кина, большая часть это всякие производственные драмы и прочие идейно проверенные фильмы про быт студентов в колхозах про которых фанаты Бедговнины почему то не вспоминают когда говорят о чудесном советском кино.
Дрочь на награды и пальмовые веки с золотыми малинами это отпочковавшийся шиз что ноланоговном срал со сборами? Вообще награды не показатель качества абсолютно, ещё и вкусовщина лютая кому что нравится как и в еде и юморе.
2005-ый год, а графон - отвал башки. Хотя мб настоящего дракона для съёмок нашли, поди разбери в мире пост-правды
Ну вы знаете, где ещё может быть русская (по мнению режиссёра) школа, как не посреди моря алкоголя?
Фэнтези и фантастики в совковом действительно мало было а что было всякие сказки беззубые про увальней на печи которым само всё плывет как правило в руки.
Да не визжи ты так, фашнявый.
Пошла нахуй дура ебаная. Вырождение кругом как на твоем пике что внутри что снаружи.
>Вырождение кругом как на твоем пике что внутри что снаружи.
Наконец таки посмотрел в зеркало?
>не слишком широко известных
>перечисляет топ вестернов в истории
>это отличные фильмы но скорее драмы в антураже вестерна
Это и есть суть вестернов, особенно«класических»
Забавно что до сих пор никто даже не поднимает тему что пора снять ремейк, оригинал морально и физически устарел и никто с этим спорить не будет. А чем вообще Лукьяненко нынче занимается? Любимый писатель-фантаст детства, а остался в памяти как потонувший в ватном говне блогер из жж.
то ли актера то ли режика определили в педофилы, крюгер просто кал старый, джейсон нет потому что тупые подростки больше не тупые и не ебутся и не бухают возле речек, четвертое не ебу что за хуитп
>Ночной дозор, например, "нашим ответом" и не позиционировался
Зум Зумыч, иди нахуй, а!
Я прекрасно помню, как рекламу этого говна по первому каналу гоняли каждый рекламный блок, блять, да ещё с подтекстом, что нужно 2 (ДВА, СУКА) раза сгонять на него.
>реально вайб Москвы нулевых запечатлел
Зумыч, плес. Ты об этих вайбах Москвы 00х на ютубчике посмотрел и сравнил с киношкой?
Весь дозор вылезан под чистую, только некоторая обстановка напоминает эпоху. Посмотри "Пыль" - там реальные нулевые.
>обошлись с первоисточником
Первоисточник - дерьмовейшее фэнетези говнодела Лукьяненко. Чудо, что по этой параше вообще что-то сняли.
Напоминает ситуацию с Ведьмаком, где книга - это такое говно, что даст прикурить Донцовой.
>Как раз в сериалах у нас уже неплохо
Ещё один припизднутый!
Навернул с лопаты про схемки олигархов в потьмах и мусорню с маньяками, которых ловят по супер-психологическому методу? Пиздец просто. Сериальный контент в пахомии - это рак мозга и души!
>людей проебали
Это киношная сказка, дебил. Ты бы 5 минут не выдержал в компании ебанутых, которые ломались на фронтир. Герои на диком Западе - это часть американской мифологии, как Пол Баньян, а ебанушка из пахомии смотрит эти сказки и думает, что реально были хорошие парни в белых шляпах, кек.
Гоблядь не совсем пиздабол, он просто хуйню несёт с важным видом, а несогласных тупо банил, на Петучке целая секта выросла, которая потом пошла на ютубе форсить эту совковую блёвень.
На помойке истории тухнут, помню в нулевые их чахлые трупаки пытались мурыжить в перезапусках и даже пару лет назад что-то выходило с Фреди, но это всё кринж и провал.
То ли дело зумерские ужастики ээээ...мммм....как там эммхм...ну ээ
>кто то верит
Реакты на ютубе популярны в среде полных аутистов, которые живут в интернете.
>не смотрели
Дохуя таких и большинство из них не будет смотреть, потому что это старьё, а они смотрят актуальное.
А где я сравнивал с современными ужасами, даунич? У тебя какая-то скуфская травма, что при любой возможности вспоминаешь сраных зумеров и какие они тупицы бездарные? Не надоело ещё?
>а они смотрят актуальное
которое суть сримейки срезапуски старого кала только с неграми
Ущемился, зумерок. Иди слендермена смотри и туалетные войны.
>пук
Да-да, челопук, ужастики, ущемился.
Ебанашка никак не может смириться с тем, что соскуфился и срёт по методичке.
И дальше чего?
Старых говноедов сменили новые говноеды, воспитанные старыми говноедами. Ты чего ожидал?
Блевать уже тянет от того,что миллениалы превращаются в бухтящую совкотню с методичкой про зумеров-хуюмеров.
мимо миллениал
Речь шла о деталях типа очков на шее. Не помню носил ли так Нюквист в роли Блумквиста, но теоретически является ли такое плагиатом. Мол, при экранизации одной и той же книги режиссёр второй экранизации использует находки первой экранизации, которых не было в литературном первоисточнике. Он как бы плагиатствует (оммажирует) по отношению к фильму в таком случае, а не только делает другую экранизацию.
К примеру, в "Войне и мир" Бондарчука многие визуальные детали содраны из американского фильма с Одри Хэпберн. Бондарчук словно делает русский ремейк американского фильма, а не оригинальную собственную экранизацию Льва Толстого.
> Заимствуют только мудаки, нормальные творцы воруют.
Плагиат, сделанный с уважением, называется оммаж. Формулу придумал я здесь в муваче много лет назад, так что кавычки ставить не буду.
Люблю такие откровения. Подчёркивают домашнее семейное отношение мувачеров друг к другу. Словно сидим в одной камере и делимся личным
Дроч быдла на "Бриллиантовые руки" с "Иваном Васильевичем" без него возник. Он скорее оседлал ностальгический хайп. Как и хейт Тарковского с Солженицыным. Десяткам миллионов быдл внедряли это через позднюю советскую пропаганду, мол, какие они гнусные гнилые предатели, сбежали и бросили родину и семьи. Вот они радостно и воспряли, когда Пучков стал им повторять советские пропагандистские тейки. Узнали знакомое, слюна выработалась. Рефлекс шавки
Это ведь не Гибсона фильм, а Эмериха. Гибсон там приглашенный актер
Мразотная фемцелка всё проэцирует. Петелька всё ближе малая.
>а ебанушка из пахомии смотрит эти сказки и думает, что реально были хорошие парни в белых шляпах, кек.
Речь не про хороших а суровых что умели переносить тяготы и превозмогать, причем были и честные так и принципиальные а не как сейчас.
Думал ты петельку только мне пророчишь (не исключено, что я твой прогноз реализую), а ты и моей сестричке-фемцелушке сего желаешь. Ты злой
Всё пошло с педерастического лобби в фильмах 80-х, когда вместо Джона Уэйна стали форсить гомосексуалистических загорелых маслянисто-мускулистых жопастых культуристов в качестве образца мужественности. Хотя Брюс Уиллис в "Крепком орешке" ещё нёс дух старой школы
Да и качество экранки паршивое. В кино на него тоже не хочу идти. Лучше на "Надежду" схожу или "Уота Тайлера".
топ из классики это что-то типа Хороший, плохой, злой, Однажды на Диком Западе, Великолепная семерка, Рио Браво, Непрощенный. топ по популярности, а не по качеству. причем в списке нет более современных - именно потому что они более широко известны
Выходили из общества и бежали за линию фронтира всегда поехавшие на голову, дегенераты, религиозные фанатики и подобная публика. Сейчас таких нет, но примерно можно представить кто там ошивался и превозмогал, смешай посетителей даркнета, тех кто действует в зонах действия наркокартелей и тех кто по своей воле едет в одну восточноевропейскую страну где сейчас жарковато.
Нынешняя ситуация лишь неизбежное следствие действий подобных честных и принципиальных, твоя суть никуда не девается сколько фильмов про белые шляпы и пафосные телеги не снимай.
Так же воспринимались вестерны, ещё когда это была бульварная писанина для городских жителей Нью-Йорка и Филадельфии. Ведь и до изобретения кино Фенимор Купер и Майн Рид были стыдной второсортной литературой, над которой стебались гениальные острословы пера вроде Марка Твена и Чехова.
Литературные вестерны в 19-м веке – это как на нашей памяти литература Дарьи Донцовой, Андрея Кивинова ("Улицы разбитых фонарей"), Андрея Константинова ("Бандитский Петербург", "Адвокат", "Журналист"). И как в тех вестернах фигурировали реальные прототипы типа Билли Кида и Уайта Эрпа, так и у Кивинова с Константиновым их палпфикшон основан на реальных прототипах бандитов и милиционеров СПб 90-х и реальных криминальных историях.
Я медмакса не смотрел. Терминаторов только отрывками. Хищников не смотрел (их несколько? Лол), из чужих - только Прометея. Третий аватар не смотрел и не собираюсь. Прочее говно - хз, обобщение
Конечно есть. Странно, правда, таких встречать в муваче.
Слышь, завязывай умничать, задротик ёбаный. Корчишь из себя знатока, будто лично в девятнадцатом веке по Филадельфии кочевал и всё прохавал. Напоминаешь дебилов-туристов: съездят разок в заграничный %городнейм%, а гонору столько, словно они там всю жизнь прожили и всю страну изъездили.
А что это за тон, милейший? Хуя в роте давненько не держали?
Всё перечисленное - популярный кал говна в духе современной супергероики. Тут скорее хвалить надо за то, что такое не смотрел
>Корчишь из себя знатока, будто лично в девятнадцатом веке по Филадельфии
>вестерн
лол. А чего не Лиссабон?
В любом случае вестерны - это ещё более древнее популярное дерьмо, чем всякие хищные медмаксы отсюда >>4266941, так что признаваться, что разбираешься в них - что признаваться в отсутствии вкуса
>это часть американской мифологии, как Пол Баньян
Не совсем так. Литература о "Поле Баньяне и Синем Быке" -- часть специального гойсударственного пиндосского проекта по созданию американского литературного языка, его унификации из множества диалектов.
Аналогичные проекты: Данте "Божественная комедия", Чосер "Кентерберийские рассказы", Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль", Сервантес "Дон Кихот".
Все эти проекты отличаются одинаковой структурой. Они написаны простым и понятным языком, рассчитаны на массовую (тупую) аудиторию, рассказывают о приземленных вещах, вещах пошлых (пьянка и секс) и смешных. Должны легко запоминаться, рассказы должны быть короткими (низкая способность воспринимать печатный текст у ЦА).
Задача максимум: люди, что прочитали рассказы, должны проникнуться ими и их ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ устно сами по своему желанию в дружеских посиделках.
Пол Баньян это устный фольклор, долбоеб. Дальше не читала ресентиментного барнаульца.
Дебил, вестерны это частную собственность (земля, скот) и право ее защищать от бандитов, маркер самостятельности. Сам заработал, сам это отстаиваешь, и никакое хуесосное госдарство не сунется отбирать твое. Это базовые ценности американцев. Hо барнаул в этом видит только боевики с перестрелками. Вам не понять, потомкам крепостных и колхозников - личной собственности барина.
>Сам заработал, сам это отстаиваешь, и никакое хуесосное госдарство не сунется отбирать твое
Пхахах, да тут фантастики больше чем в фильмах Марвел или у Толкена
> устный фольклор
А где жеж он чичас среди нас? Вот прям в Пахомии? Среди людей? Нет его.
Все эти побасни -- продукт творчества некоего коллектива литераторов, пишущих госзаказ. Возможно под этот проект подогнали даже фокус-группы из колхозанов-эмигрантов -- выходцев из разных национальностей. Ну это для того, чтобы заходило проще.
Дело было так. Нужно было создавать пиндосскую нацию. Для этой цели нужон язык. ОТЦЫ НАЦИИ, Столпы Общества заложили буджет, создали специальную комиссию из нижестоящих, нижнеградусных масонов и посадили туда своего руководителя. Комиссия описала задачи, которые должен выполнять литературный продукт и составила проект того, как он должен выглядеть. Далее все было просто. Нашли литераторов, напейсали возможно даже несколько вариантов. У них перед глазами уже были готовые прототипы, которые я перечислил выше. Итоговый вариант обкатали на фокус-группах и пустили в серию.
Также сценарная работа довольно странная: произошёл полный отказ от ГП как от детектива. События, касающиеся разоблачения Крауча, из-за отказа от линии Винки кажутся абсурдными и рояльными (они и в оригинале не шибко прописаны и нужна целая Большая Игра, чтобы разобраться). Итого смотришь на плохую адвенчуру: какие-то события происходят, герой хлопает глазами и героически с ними справляется. В защиту режика скажу, что вменяемо экранизировать все линии в формате кино сложно, и готового решения нет (наличие Винки в кадре не является решением само по себе). В целом, для фильма была выбрана тактика упрощения и искажения сценария: линия с Максим упрощена, Крам и Делакур упрощены, половые взаимоотношения Рона и Гермионы задвинуты (режик ещё активно пытался делать вид, что Гермиона на Поттера засматривается). В принципе, фильм - всегда произведение независимое, потому можешь коверкать как хочешь, если можешь сделать классно - но сделано (именно с точки зрения сценария) неклассно.
8/10. Для 9/10 работа со сценарием слишком топорная.
В сети нет ремикса в жанре фонк хогвартского марша, возмутительно.
>и никакое хуесосное госдарство не сунется отбирать твое
Что-то я не понял.
Если государство отнимает у тебя землю - это плохо. А на каком основании отнимает? Ты её наверное купил, что бы перепродать. Но не осилил прочитать, что за неё надо платить каждый год налоги? И вот весь в долгах!
А если землю у тебя отнимает Ваха Черепанов, - это хорошо?
> Есть такой жанр американского кино, называется вестерн. Перескажу типовой сюжет. Есть городок, в котором кабак и магазины. Вокруг городка живут фермеры. А также рядом с городком живёт мутный тип. У него огромный дом, куча сельхозинвентаря, много лошадей. Но сельским хозяйством он не занимается. Занимается он хрен знает чем, но деньги у него водятся. Вокруг этого мутного типа собрана группа прихлебателей, возможно уголовного происхождения. Они тоже ездят в кабак, ведут себя нагло, безобразия нарушают и виски пьянствуют. Воот.
> Ну, и дальше... Всё по разному, но тоже довольно типовой сюжет - этот мутный тип узнаёт какой-то тайный секрет. Например, что в окрестностях будут строить железную дорогу, или что в окрестных горах обнаружено серебро/золото/нефть. Он понимает, что земли в цене вырастут, и начинает щемить окрестных фермеров с помощью силового ресурса, в виде прихлебателей. И у него всё получается, до тех пор, пока в городок не приезжает Всадник из Ниоткуда с двумя кольтами, и не наводит там порядок.
> Так вот, этот самый мутный тип и есть американский народный кулак. А банда его - это подкулачники. Ну и всадник из ниоткуда - комсомольский активист (сказочный персонаж)...(с)
Это уже в политоту углубляемся. Не хочу здесь это обсуждать. Поэтому скину сюда свою рецензию на "Мэверик", раз уж речь зашла о диком западе.
------------------------------
Разбор сюжета х/ф "Мэверик"
(англ. Maverick, 1994 год, США, реж. Ричард Доннер)
Специально для "любителей" чтения скажу заранее: нет, не бывают. Существуют только тщательное планирование, скрупулезная подготовка и хладнокровные действия по приведению этих планов в жизнь.
Кратко опишу сюжет: Брэт Мэверик (Мэл Гибсон) -- профессиональный игрок -- готовится к грандиозному турниру по покеру, который и выигрывает по "счастливой случайности". Однако получить выигрыш ему не удается, т.к. его крадет, угрожая оружием, Зейн Купер (Джеймс Гарнер), бывший маршал, нанятый для охраны турнира, который оказывается отцом Мэверика, так что выигрыш все равно возвращается к законному владельцу. Правда его снова крадет у них миссис Аннабель Брэнсфорд (Джоди Фостер), так же участница турнира, которая вместе с нашими героями и добиралась до места его проведения.
Хоть сам фильм подан как комедийный, содержит элементы боевика, а так же наполнен нелогичными, а порой и откровенно бредовыми моментами, тем не менее он содержит вполне приличную, может быть даже литературную стержневую структуру, подоснову. И не удивительно, ведь его снимали 30+ лет назад, а тогда умели делать фильмы, которые зачастую являлись экранизациями литературных произведений, ну или грамотные литераторы переходили на работу в кинематограф вследствие его бурного развития и роста. Раньше синема ведь не так развита была -- из-за неразвитости техники, в первую голову, -- поэтому большей популярностью пользовались литературные произведения. А т.к. поголовная грамотность это изобретение последнего времени, то литературу читали люди образованные, культурные, занимающие высокое положение в обществе. Взыскательная публика, в общем. Т.к. создание качественного литературного произведения это довольно кропотливая и долгая работа, то авторы были кровно заинтересованы в том, чтобы их труды перечитывали, обдумывали и обсуждали. Делалось это для того, чтобы поддерживать интерес читающей публике к одному произведению довольно продолжительное время. Для этого авторы изощрялись в создании скрытых смысловых слоев, а так же в разбрасывании в своих произведениях всяческих искусных намеков на него. Наиболее впечатлившее меня произведение подобного жарна -- это "Остров сокровищ" Стивенсона, отнесенное к "детской литературе" только потому, что те, кто его туда относил не смогли как следует выяснить намеренно скрытый автором смысл произведения. Частично в этом виновато, конечно, незнание чужеземной среды, а так же отдаленность действия, да и момента написания произведения, во времени.
Детективы, к слову, строились по той же схеме: первое быстрое прочтение не позволяет неискушенному читателю понять, как детектив "раскрыл дело", поэтому он в конце дает разгадку, что по авторской задумке должно побудить читателя перечитать произведение, и, зная разгадку, самому отыскать заботливо раскиданные автором по тексту произведения "зацепки", которые упомянуты вскользь и на которых внимание читателя намеренно не акцентируется.
Но вернемся к нашему фильму. В сцене на обложке данной статьи главгерой раскрывает зрителю свою мотивацию участия в покерном турнире: он хочет "проверить себя", и "выяснить, раз и навсегда, чего он стоит". О чем он вообще говорит? Неужели о том, что он хочет понять: является ли он искусным игроком в покер? Но он действительно им является, тут ему и доказывать ничего никому не нужно. О чем же тогда он говорит? Для ответа на этот вопрос, раскрывающий истинный смысл фильма, а так же реальные роли его персонажей в сюжете, задумаемся вот о чем: а почему в фильме о покере показаны всего две сцены игры собственно в покер? в начале и, финальная, в конце? Все просто, к этому приему часто прибегают сценаристы: первая сцена, вступительная, должна раскрывать вторую, основную, смысл которой намеренно скрыт.
И что же мы видим в первой сцене? А то, что игра в покер, да и любая другая, (в дальнейшем, когда я буду о ней говорить, я буду писать ее со строчной буквы) не ограничивается ломберным столом. Трое участников этой игры после сойдутся в финальной игре, и это отнюдь не случайность. А так же по ходу сюжета выясняется ряд вещей: что мексиканца (Альфред Молина) подослал Командор (Джеймс Коберн) -- еще один участник финальной игры, -- для того, чтобы не допустить участия Мэверика в финальной игре; а сам Мэверик нанял каких-то ковбоев для того, чтобы они, разыграв заранее отрепетированную сценку, смогли спасти его, если у него во время игры возникнут проблемы неигрового характера. Эти проблемы ему должен был создать Мексиканец, просто прицепившись во время игры к Мэверику по какому-то надуманному поводу, например, обозвав его мошенником и вызвав на дуэль.
Что было бы, если бы Мэверик не подсуетился, и не нанял подстраховку? Его, как минимум, серьезно избили бы, для чего у Мексиканца имеется пара подручных, или ранили во время дуэли, а может быть и убили. Тут следует сделать оговорку, что Мэверик категоричный противник насилия: в сцене первой игры он произносит длинную речь о том, что ему "храбрость не подходит", что "он игрок, а не стрелок". Именно это его неумение владеть оружием и хотел использовать Мексиканец для физического устранения Мэверика. Искусное владение оружием ему было намеренно вставлено сценаристами -- это диссонирующая и неправдоподобная деталь, резко противоречащая его образу. Почему же он носит оружие? На этот вопрос отвечает Марк Твен в своей книге "Налегке", в которой он описывает свое путешествие на Дикий Запад и свое пребывание там: "на Западе оружие носили все". Судя по всему, вот вообще все поголовно. Это настолько модная мода была, что Твену - журналисту тоже пришлось носить ствол, дабы не выделяться из толпы.
Теперь, в связи с нашей темой, придется сказать и пару слов о дуэлях, т.к. современному человеку (зачастую из "подлого" сословия) не всегда понятно что это такое и зачем вообще нужно было. Дуэль могла воспоследовать за словестным оскорблением и назначалась автоматически после взаимных упреков. Избежать ее можно было только согласившись с обвинениями, поэтому дуэль часто использовалась для решения материальных споров (т.н. "б-жий суд" или, например, "судебный поединок"). Грубо говоря: если Мэверик не хочет драться, то деньги, которые на кону стоят, и которые он выиграл, он не получит, т.к. отказ от дуэли свидетельствует о том, что он согласен с обвинениями в мошенничестве. А для их обоснования вообще ничего не нужно было кроме обвинения. Вариант что Мэверек потеряет деньги Мексиканца тоже устраивал. Так же дуэли часто использовались для законного физического устранения неугодных персон, из-за чего их в конце-концов и запретили.
Таким образом мы видим, что покерной игрой все отнюдь не ограничивается. Нужно на нее попасть, а выиграв, еще суметь забрать свой выигрыш. Можно даже сказать, что сама по себе покерная игра лишь часть большой Игры (далее, говоря о ней, я буду писать ее с заглавной буквы). Раньше ведь, т.е. в те времена, когда происходит действие фильма, карточные игры так и называли -- "схватки за зеленым сукном". Применительно к нашей теме, покерная игра -- это генеральное сражение, а большая Игра -- это война. Генеральным сражением война ведь не начинается и не заканчивается, к тому же к войне нужно готовиться, т.е. собрать "вступителный взнос". Именно так раньше и рассматривали войны: как дуэль наций. По аналогии с решением материальных споров между отдельными джентльменами (представителями господского сословия) посредством схваток с применением оружия, т.е. дуэлей. А карточная игра это их цивилизованный безкровный эрзац. Именно свое мастерство в большой Игре и хотел проверить главный герой, именно ее и показывают весь фильм, хотя сама покерная игра там всего одна, и она в конце.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Итак. Все герои фильма ведут двойную игру. Командор при отрытии турнира сказал, что "победитель может быть только один, а двадцать игроков означает девятнадцать разбитых сердец". На деле там Играют не отдельные игроки, а команды игроков. Про то, что Командор нанял Мексиканца я уже писал. Если бы Мексиканец выиграл, то они просто разделили бы деньги с Командором. Так же Командор договорился с Маршалом, о том, что если он или Мексиканец проиграют, то Маршал просто силой оружия заберет деньги и все. Главным в их команде был Командор, и он видел наибольшую опасность в Мэверике, которого вообще планировал устранить физически и не допустить на турнир. Однако Командор не учел того, что и Мэверик тоже ведет свою Игру, и у него тоже есть своя команда. Про то, что Маршал на деле является отцом Мэверика я уже писал, и это раскрывается в конце. Однако не выясненной осталась роль миссис Аннабель Брэнсфорд, которая тоже участвовала в финальной игре, правда до самого финала не дошла. Все просто: она тоже в команде Мэверика, она вообще, судя по всему, его жена. Это в фильме прямо не раскрывается, но намеков на ее истинную роль просто море.
Итак. Пришла пора раскрыть роль миссис Аннабель Брэнсфорд. Впервые мы ее встречаем в самом начале фильма, во время сцены первой игры. В каком-то захолустном городе за колодой карт собрались три участника будущего грандиозного турнира. Странное совпадение. Про мотивы Мексиканца я уже писал, и он там оказался не случайно. Как и миссис Брэнсфорд, очевидно. Скорее всего именно Мэверик и обучил ее покеру, т.к. женщина в те времена за колодой карт была весьма необычным явлением. К тому же она чрезвычайно хороша собой (должна была бы быть, по сюжету) и постоянно кокетничает с игроками - мужчинами. Открытое легкое общение, свободные, но при этом приличные манеры, плюс голые руки и глубокое декольте, -- все это вместе должно было, по изначальной задумке, сбивать с толку ее противников. Ну и, добавим, отвлекать их внимание от Мэверика, когда тот "колдует" над колодой. А его слова, что он "никогда не мошенничает", это, конечно, брехня, которую можно списать на нравы тех времен, и до сих пор сохранившиеся правила карточных игр, да и любых игр вообще.
Далее. Когда за игорным столом назревает скандал, который может закончиться перестрелкой, что сделает обычная, ни в чем не замешанная женщина? Попытается незаметно самоустраниться, естественно. Но она не только не уходит, но и "обижается" на Мэверика, когда он отказывается от дуэли с профессиональным стрелком и произносит свою речь о "ненужности ему храбрости", а после радуется, что "он оказался ловчее". Зачем женщине переживать о незнакомом мужчине? Видно, что Игра такого размаха для нее впервые, что ее сексуально возбуждает обманывать напару с Мэвериком других людей. В результате чего после игры она наведывается в номер к Мэверику с известными намерениями. Это настолько нехарактерное поведение женщин в те времена и в тех местах, что сценаристам пришлось намеренно вставить оговорку о том, что "в этом штате женщине законно стоять в дверях комнаты мужчины". Зачем Мэверику молодая, красивая и возбужденная женщина, догадаться нетрудно, однако он твердо намерен выиграть в Игру, а для этого пока еще рано "раскрывать карты", ведь за Мэвериком следят подручные Командора, и то, что два участника турнира провели ночь в одном номере задолго перед турниром, не останется без внимания и будет учтено при обдумывании расстановки сил в Игре. Поэтому он и выпроваживает ее из номера, на что она обижается, ведь сексуальная связь для молодоженов дело естесственное. А в качестве "наказания" заставляет ее постирать свою рубашку, ведь у них изначальная договоренность, что "они друг друга не знают". Женщины ее положения, т.е. Леди, никаких рубашек не стирают даже мужьям, но она все равно это делает, не упустив, правда, возможности уколоть Мэверика тем, что рубашка из-за ее стирки села.
Все перепалки Мэверика с миссис Брэнсфорд очень напоминают подобные же с Маршалом, который на самом деле является родным отцом Мэверика. Разумеется, и Маршал и Аннабель первоначально знали только свои роли в Игре, поэтому и делали друг перед другом вид, что Мэверика не знают, но в конце миссис Брэнсфорд узнала весь "расклад". Впрочем на всем пути до турнира Аннабель не упускала случая "поддеть" Мэверика, заигрывая с Маршал, а он, в свою очередь, покровительственно -- отец же все-таки -- обращался с ним. В сцене, где индейцы собирались забрать Мэверика чтобы "принести его в жертву, т.к. путники ступили на священную землю", Маршал сразу же вызывается идти вместо него -- родной сын все-таки. Хоть в изначальном плане Игры ничего подобного и не было, т.к. в этой сцене Мэверик импровизировал, но Маршал по его поведению все таки догадался, что никаким "жертвоприношением" там и не пахнет, поэтому и не стал раскрывать себя, однако все таки первая реакция Маршала была именно такая. Реакцию миссис Брэнсфорд можно объяснить тем, что она знала, что это как раз те индецы (главный у них -- персонаж актера Грэма Грина), которые должны денег Мэверику. Он ведь все равно к ним ехал, чтобы долг забрать.
Дальнейшие сцены с "охотой российского князя", "освобождением из петли", а так же с возвращением денег колонистам, вставлены для затягивания хронометража и развлечения зрителя. Впрочем из них становится ясно, что близкие к Мэверику люди "постоянно хотят его обмануть". Крайне неправдоподобным выглядит и объяснение того, что Мэверик дает недостающую до вступительного взноса сумму незнакомой женщине, тем более его будущей сопернице. На деле у них, скорее всего, была изначальная договоренность, что если одному не хватит денег для взноса, то другой ему поможет, выигрыш ведь все равно поровну делить. Саму турнирную игру я тоже опущу. Скажу лишь, что после того, как миссис Брэнсфорд выбыла, то смысла им таиться особого не было уже, и они в перерыве перед финалом игры уединяются в номере Мэверика.
В самом финале турнира Мэверик выигрывает благодаря тому, что ему, якобы, "просто повезло". Всем игрокам за столом одновременно "приходит" очень сильная и довольно редкая комбинация карт, что вынуждает их всех одновременно идти ва-банк, намереваясь одним розыгрышем выиграть турнир. Но вот выигрывает его почему-то именно Мэверик. Причем показательно не смотря на последнюю карту. Зачем это было сделано я скажу в конце. Для недогадливых зрителей специально пришлось показывать, что колоду перед этим "чудесным раскладом", никак не возможным в ходе обычной игры, подменил раздающий. И нанял его именно Мэверик, который в нужный момент, дабы отвести от себя подозрения и сделать вид, что ему просто подфартило, демонстративно попросил перетасовать колоду, а т.к. он знал, что это не допускается правилами, то пришлось просто заменить раздающего.
Если Мэверик, в вслед за ним и его команда, выиграл в турнире, то почему в таком случае Маршал все равно угрозой оружия отнимает призовой фонд? С одной стороны это сдалано для сюжетного твиста и удержания внимания зрителей, а с другой -- Игра ведь не закончена и договоренность с Командором до сих пор в силе, и если бы Маршал не исполнил ее, то Командор догадался бы о изначальном плане Мэверика и попытался ему отомстить. А так как деньги вернулись к законному владельцу, а о изначальном коварном плане Командора знает не только Маршал, но и Мэверик, то случае чего он легко сможет уничтожить репутацию Командора, а то и вовсе посадить его.
Теперь о финале. Откуда Маршал знает о том, где Мэверик в ванной отмокает? Да он сам ему и сказал, как же еще-то? А откуда Аннабель знает об их совместном местонахождении? Да все оттуда же! Это еще одна двойная сцена, призванная раскрыть изначалный смысл повествования. Правда в реальности она "крадет" скорее всего не половину суммы, а всю целиком. Почему они так спокойно реагируют на это? Ну да не станут ведь они голышом гнаться по улице за Леди?
НЕТ, ЕЩЕ НЕ КОНЕЦ...
Для чего вообще Мэверику нужно было все это проворачивать? А просто после того, как он выиграл турнир, обезвредил Командора и встретился с отцом, он Игру еще не окончил. В основном плане Игры, изначально, в конце концов он хотел обыграть своего отца, т.е. обмануть его и тем самым получить над ним власть. Сильно вряд ли отец Мэверика был там каким-то маршалом Зейном Купером. Скорее всего он был банальным мошенником, как и его сын -- яблочко от яблони недалеко падает, -- а под Маршала его загримировали для участия в Игре. Мэверик все повествование упоминает о своем отце: о том, что он поучал и наставлял его, а так же о том, что его отец всегда смеялся над тем, что Мэверик, якобы, может вытащить из колоды нужную ему карту, если как следует напряжет свою волю. Именно это больше всего злило его (отец раз за разом разбивал его инфантильные представления о жизни) и именно это он демонстративно провернул в финале турнира (правда не "чудесным", а вполне себе рациональным способом, т.е. повзрослел). Его отец, кстати, о чем-то таком начал догадываться, как в дублирующей сцене с индейцами, что чудес в жизни не бывает, и что за этим что-то стоит, и поэтому поинтресовался о том, как же Мэверик вытащил нужную карту, ведь у него ни разу в жизни не выходило ничего подобного. Если бы он просто сказал ему, что ему "повезло", то опытный мошенник догадался бы о изначальном плане Игры Мэверика. Но Мэверик намеренно "проваливает Игру" и выставляет себя в роли "жертвы", у которого "прямо из-под носа увела выигрыш какая-то вертихвостка". Прям как в фильме Гая Ричи "Револьвер": чем больше жертве кажется, что именно она ведет игру, тем меньше она ее в действительности контролирует. После этого у его отца случается "приступ самолюбования" и начинает "играть гордыня": учу, мол, тебя, дурака, всю жизнь, а так толку и не вышло! Где-то здесь он и "купился" на россказни о "чудесах" и на то, что миссис Брэнсфорд, якобы, забрала их деньги. В финале фильма Мэверик не может сдержать улыбку, т.к. он выиграл в Игре: он, наконец, переиграл своего отца.
>Если государство отнимает у тебя
Hе в том виде, как это у тебя могут отжать рейдерским захватом, потому что ты выигрываешь конкуренцию у государства. См Дуров, Тиньков и тп
> вообще никаких фильмов не смотрел
О! Я тоже. А ты и порноролики не смотришь? Зря, зря
>потому что ты выигрываешь конкуренцию у государства. См Дуров, Тиньков и тп
Скотовод выигрывает конкуренцию у государства? Это как?
Тинькова на Запада приняли умелые руки. "Докажи что деньги законные". Гражданство США обошлось в долю миллиарда. Он на Кипр. А там то же самое началось.
Дуров немного посидел во французской тюрьме. Спецслужбы "вошли" в контроль над мессенджером.
Какая ещё "выигрываешь конкуренцию у государства" овцеёба?
Это там где она в конце прыгнула в залив, доплыла до берега и быстренько нашла охуенный открытый дом с камином, где еще и щепа и дровишки для растопки были уже приготовлены? Героиня, прям.
Чего? Банк Тинькова национализировали за посты в соцсетях, а у Дурова отжимали ВК за отказ удалять неприятные паблики. Это как на поверхности выглядит, а по факту этот банк ебаный был дико популярен у зумерков и во мnогом инновационнее, от чего у госпомоек типа сбера жопа сгорела
Лол таких дохуя, всех возрастов и родом интересов. Причем иногда пугает на что они тратятся свое время.
Правильно. Истинный мувачер читает книги, а потом приходит в мувач поучать других, какие фильмы стоит смотреть, причем сыпя словами-маркерами в изобилии.
Никогда не пересматривай фильмы, которые в детстве казались шедеврами.
>>4267050
>>4267052
>от чего у госпомоек типа сбера жопа сгорела
Т.е. ты думаешь, это не чекисты решили под шумок отжать вкусный банк, а Греф пошёл пожаловался: "ой, дядь вов, смотрите, какой он инновационный по сравнению с нами, так нечестна, отберите у него!"
Ну если в детстве шедевром казался Зохан, то действительно лучше не пересматривать.
По этой математике и "Кровавый спорт" не надо пересматривать
>бежали за линию фронтира всегда поехавшие на голову, дегенераты, религиозные фанатики и подобная публика. Сейчас таких нет, но примерно можно представить кто там ошивался и превозмогал, смешай посетителей даркнета
Какой даркнет, ебанько? Буквально всегда это обычные гастарбайтеры которые заебались от нищеты кочуют в новое место начинать с 0. Пистолеты и базовое умение владеть им нужно для банальной самозащиты как уметь махать кулаками. Ещё и ослоебов приплел хотя они в говне потому что работать не хотят и не умеют.
>американский народный кулак. А банда его - это подкулачники. Ну и всадник из ниоткуда - комсомольский активист (сказочный персонаж)
Чет в голос.
Ты слишком тупой чтобы понять о чем речь, это нормально.
>Данте "Божественная комедия",
Можешь подсказать какое государство потребовало с Алигьеры стандартное итальянское произведение?
Обосрался со своей шизой а потом ещё и проебался с аналогиями но виноват оппонент, браво хули.
> Данте "Божественная комедия
> Они написаны простым и понятным языком, рассчитаны на массовую (тупую) аудиторию, рассказывают о приземленных вещах, вещах пошлых (пьянка и секс) и смешных
Что в треде происходит? Это какой-то пиздец.
>>4266832
Создавали единый итальянский язык из множества диалектов.
А вот для создания единой структуры стиха (хз как правильно назвать) т.н. Петраркой был создан "сонет". В Англии этим занимался т.н. Шекспир (он же Фрэнсис Бэкон, он же переводчик т.н. Библии Короля Якова 1).
В Гермашке до сих пор говорят на разных диалектах, т.к. что сама Германия, что до нее германские государства -- довольно молодые образования.
Итальянская коза ностра протащила и макаронники-работяги. Это даже Эдди Мерфи в стендапах высмеивал. В Порту с Брандо и то лучше про боксера. Такой бред этот сюжет где Сталлоне хуйней маялся в зале, курил шабил а потом на нахуй чемпион бросает вызов но он оказывается хуево дерется с левшой и всасывает у ноунейма. Это же практически сказки про богатырей вроде того что на печи 20 лет вола ебал а потом как встал как дал всем пизды вокруг.
В том то и дело что не всасывает лол. Другое дело его ебаный тренер, который его на хуй слал и говном поливал, а как чмокки начал результат показывать так сразу подобрел и заискивать начал, а в некст фильмах так и вообще святым стал.
С возрастом убедился что Сталлоне это такой мигрантский Брат. Криворотый импортозамещенный Данила разносит врагов что в боксе что во Вьетнаме за Рэмбо и публика говорит это литерали ми и вообще пацан суету наводит, злодеев карает. Неплохие фильмы но это же примитив где хорошее против всего плохого побеждает и подано максимально прямо и в лоб, никакой глубины вообще.
>В том то и дело что не всасывает лол.
Да какая разница. Все равно с 2 фильма и дальше это уже машина по выносу топ боксеров который спавнятся из-за угла как в аниме. Особенно орал с того во 2 или 3 фильме где негр с ирокезом небольшим. Бегал раза 3 за фильм залупался на Рокки точь в точь как в аниме сюжетах где пойдешь поссать в один из 10 туалетов в городе или сядешь на одну из 100 лавок а за спиной твой противник появляется и бросает тебе вызов.
>никакой глубины вообще
Ну я бы так не сказал. "Рокки" -- чисто фимль с подосновой в виде архетипической истории Герой в поисках Анимы (бабу в конце обнимает), ну а "Рэмбо 1" -- чисто масонская история про Люцифера. Ему сценарии пейсали правильные люди, т.к. Сталлоне чем-то им понравился. Мб это из-за того, что он в порно снимался.
Ты не оппонент, ты хуй с горы мнение которого не спрашивали.
Хуя самомнение у подзалупной перхоти. Сьебал нахуй щенок дырявый и не сри здесь больше своей шизой. Ты настолько тупой что даже диалога про вестерны не вывозишь.
Если ты не моча и не можешь меня забанить все что тебе остается это скрипеть зубами.
Я смотрела это на стриме чмука и вообще не поняла, о чем этот высер. Просто рандомный набор сцен. Все суетятся, ходят, одно с другим не связано, внезапно вообще другой фильм начинается где-то в деревне. Че вообще творится.
>>4267177
>>4267179
А чего вонь подняли?
Ну продали быдлу сказку про американскую мечту, ну и дальше чего?
У быдла хрючево в корыте, у чёрных шляп и мафиозников - баблишко. Всем всё платится!
Первый Рокки ещё свежо смотрелся и еврейский порноактёр Сталоне в прайме.
>>4267205 (OP)
>>4267205 (OP)
>>4267205 (OP)
ПЕРЕКАТ
Но это она и есть!
Тот "комсомольский активист" из одного поста выше -- это он и есть. Падший. Очень похожа история.