Прошлый >>3867430 (OP)
Такой недвусмысленный намёк на то, что Аманда Сайфред - овца? Постер кто-то завистливый делал?
Лиам нисон же ирландец? Почему же он носит юбку как шотландец. Еще и волосы отпустил, совсем дед опидарасился.
БОЖЕ двач палю годноту
10 /10 концовку немного слили да но пох
а это моя жена теперь
>моя жена теперь
Иди погандошь в танчики и успокойся со своим жинками-хуинками, быдлосик мелкосральный.
Нет чтоб порадоваться за человека, пожелать совет да любовь, так бежит уже с воплем обзываться.
Армяне реально спасли фильм, сделали из него хорошую комедию. Ну и редкие фразы Борисова в копилку.
Но хоть убей не понимаю за что с ним так носятся, номинируют везде. За диалоги последних 30 минут что ли?
Хз короче. Ни о чём роль по факту
А так девушка очень понравилась, вроде такая обычная внешка или даже чуть ниже среднего, но выделяет какие-то сексуальные флюиды, какие-то животные вибрации.... Поэтому её даже жалко в конце, всегда появляется жалость к симпатичным девушкам даже если они сами дуры
7/10
На западе даже улицы чистые, мягкие, отапливаемые, одеяла cвeжeвыcтиpaнные кругом лежат, коты привитые пушистые под бочок ложатся, мурлыкают, в губы целуют.
>Начал смотреть без особого желания
Карим, ты зачем себя фильмами мучаешь?
очередь в суд занимала, там мало мест все кто хочет не попадут
>всегда появляется жалость к симпатичным девушкам даже если они сами дуры
Симподаун, собственно вот единственная аудитория фильма. Кино кал, Бейкер - писатель импотент
Пытаюсь перекатиься на дорамы, но времени не хватает, а фильмы всего по два часика, и лежишь довольный.
К тому же нужно отсматривать хайповые фильмы чтоб быть в курсе
>>3869714
>вот единственная аудитория фильма.
Вообще-то аудитория этого фильма - женщины от 20 до 35 мечтающие выйти замуж за сына Сечина
>но как только появилась армяне кино закрутилось
>Армяне реально спасли фильм, сделали из него хорошую комедию. Ну и редкие фразы Борисова в копилку.
>Но хоть убей не понимаю за что с ним так носятся, номинируют везде. За диалоги последних 30 минут что ли?
>А так девушка очень понравилась, вроде такая обычная внешка или даже чуть ниже среднего, но выделяет какие-то сексуальные флюиды, какие-то животные вибрации...
>7/10
Вот со всем согласен буквально. Рецензия точно описывает мой экспириенс от фильма, редко когда такое происходит в муваче. Лайк.
Нет. Никакой там очереди ни разу не показали. Её и вторая девушка спрашивает о том же: "Зачем ты едешь в метро и спишь на улице, если можешь себе легко позволить сесть в такси и подъехать к началу заседания?"
Тогда какой смысл второй девушке задавать ей этот вопрос?
И ветка с бандосами душная, и не понятно за что Борисова по номинациям таскают, фуфел полный
> Всему в фильме можно найти какое-то оправдание, но то что - у них был свой космолёт, просто взяли и слетали на орбиту лутать криокапсулы. Это какая-то фигня.
Да я такую "фигню" вижу через день.
Наверное работает шофером два через два. Поднимает контейнеры на орбиту. Были на выходном, или на ремонте. Немножко угнали немножко тягач. Это как в нашей вселенной съездить на самосвале до магаза.
Ещё и диспетчеру баки зальёт: "Фаркоп греется, только в движении можно отрегулировать". ;-)
Посередине же тот урод который создали тупейших Гриффинов
Смешной же мультик? А ты бы создал какой нибудь мультик? Или че ты создал?
Он тупой как рожа его создателя, хотя может мне попадались нарезки из новых сезонов, обычно даже что-то годное скатывается со временем.
МОЙ ШПИОН 2 - МУТНЫЙ ГОРОД
Тут снова играет эта рофляная тетка - БОББИ.
прикил 1
капец у нее лицо смешное, как с таким вообще в актрисы взяли?
Я посмотрел она снимается в тысячах мувиков.
Так же тут играет девченка с странным лицом.
пик 2
Я ХЗ где они берут людей с такими нетипичными лицами для фильма, и главное - зачем?
Тут еще есть странный китаец! пик 3
Да что нахуй с ними не так?
В целом фильм не хуже прошлой части, довольно насыщен событиями и всякими ситуациями, хотя экшена маловато, видимо потому что кино типа "семейное" . Зато дохуя шуток, намного больше чем в прошлом фильме, хотя их качество уровня для детей в основном.
Ну так, крепкий средняк, позитивное кино без навязывания какой либо морали или попыток в драму и сильную семейщину, чисто развлекалово с топ актерами и криповыми актерами.
Оценка у фильма на КП ниже прошлой части, думаю из за "клюквы", так как тут фигурируют советские ядерные бомбочки, хотя кому не похуй на сюжет в таком фильме, он тут просто для галочки.
>Гриффины
>При чём тут Челябинск?
Даже и не знаю...
Большую часть фильма нихуя не происходит, впрочем ничего не поменялось с тех пор и в новых подобных фильмах, лол. Но что понравилось, кроме симпотной милфы, так это небольшая, но пиздатая сюжетная деталь: доисторическая хуила вместе с собой притащила мезозойский ковид, от которого начали дохнуть людишки. Почему никто не использовал эту идею в других фильмах? По крайней мере ничего подобного не припомню.
Фильм снял кстати русский хохол иммигрант из РИ Евгений Лурье, перед съебом к буржуям успевший снять антисоветскую пропагандистскую агитку. Узнать об этом можно только в американских интернетах. А ведь могли у нас использовать этот факт для перемоги: уууух бляяя наш слон придумал годзиллу!!! Вот это мы даем пососать!
> Собственно япошки позже слизали это для своего Годзиллы, который здравствует и поныне, а батя Редозавр забыт навеки.
Ну как и всю мангу слизали с американских комиксов.
>Рецензии
Чёт вспомнил как тут потёрли абсолютно безобидную рецуху на «Войну» Балабанова и проиграл.
Морская сажень = 1,8188 метра
Сухая и унылая сводка с полей, такое мог и бот написать. Даже постер не удосужился прикрепить. Хртьфу тебе за нестарания.
В чём он не прав? Сказочный конвейер большего не заслуживает.
> Первые две трети она малоинтересна и инертна.
В этом соль, наверное. Элвис выдернул неприспособленную к жизни школьницу из одного аквариума и поселил в другой. Она и жила аквариумной рыбкой весь фильм.
Фильм от этого интереснее не становится. Он больше затнтерисован в том, чтобы очернить Элвиса(не то чтобы я против и не верю), но у Присциллы нет никакой личности. Фильм не плохой, он приятно снят, но эта "история" не так уж заслуживает быть показанной. Взаимоотношения принца Чарльза и Дианы, например, воплощенные в сериале(да, я быдло) "Корона" были куда более интересны, если брать в чем-то похожую историю.
Ну так как минимум первые сезоны Короны хвалили за тщательный подход
> Фильм от этого интереснее не становится.
Я и не писал, что он интересный. Кейли Спейни там красивая, вот и все достоинства.
Вот что я написал здесь после просмотра "Присциллы":
София Коппола сняла заказуху для Присциллы Пресли в стиле "Марии-Антуанетты", где изобразила Присциллу не тупой хабалкой, как в реале, а максимум нежной няшей-стесняшей и претти-скромняшей, ради любви терпящей тупорожего торчка и хуеносца-абьюзера Элвиса. Главную роль исполнила моднейшая сегодня Кейли Спейни, звезда "Civil war" и нового "Чужого". К исполнению и постановке претензий нет. Претензии лишь к самовлюблённой заказчице подобной пошлости.
Первые 4 сезона отличные. Диана появилась только в третьем. Пятый сезон ощутимо слабее, поэтому я перестал смотреть, хотя там повзрослевшую Диану стала играть прекрасная Элизабет Дебики.
Помню. И помню, что я тогда сказал тебе, что Мария Антуанетта отличный фильм, когда ты его упомянул. Твой ответ я тоже помню, тебе Антуанетта нравится.
Не понял, а чем косая сажень отличается от обычной сажени?
Я смотрел только первый фильм. Насколько я слышал, с каждым фильмом Фредди становился все более разговорчивым и в целом фильмы начали ощущаться больше как черная комедия, а не хоррор. Был немного удивлен в 2024 году впервые смотря оригинал и видя, что он на самом почти немой персонаж. Не большой фанат этого образа и продолжения не интересны, но первый фильм снят с толком и идея манипулирования снами и убийствами в них довольно жуткая.
Ну и че за высер, блядь? Его вроде конина советовал, как гениальное сюреалистичное произведение. Сюеализма там вообще нет, так что хз о чем толковал коммунистический хуесос. А вот пиздецки скучный фильм его, его там дохуя.
Да, и от этого так интересно их противостояние с Джейсонорм. Болтливый трикстер против идущего напролом немого танка.
> Сюеализма там вообще нет
А как же сцена с пультом, отматывающим время назад? Невнимательно ты смотрел.
Иногда случайно угадывает, назвав хороший фильм хорошим. Фильм же не виноват, что он понравился тупому быдлу вроде Баженова. Причём наверняка понравился по совсем иным причинам, чем какому-нибудь Долину или Корневу.
Некоторые сцены хоть и выглядят красиво, но не вызывают восхищения, они просто недожаты, что ли, вот например сцены с попаданием в загробный мир, водичка эта вся, вроде красиво, но при этом ничего кроме безразличия почувствовать не получается
Еще фильму совсем не идет эта реалистичная жестокая жестокость, типа свисающая челюсть или внутренние органы, которые главный герой поправляет ручками, чтобы все могло заживиться. Фильм слишком подростковый и романтичный и ему совсем не идут эти сцены, как будто в Сумерки на монтаже вставили сцены из Пацанов
>Конина советовал
Ты этим самым обесценил свои слова, понимаешь? А фильм не скучный, если ты способен воспринимать что-то менее динамичное, чем фильмы Марвел. Посыл фильма, скажем так, претенциозное дерьмо, но сам фильм это мастерский образец поджанра "вторжение в дом". Лично я предпочитаю версию 2007 года, хоть там и более театральная игра, а оригинал более достоверный и естественный.
>>3870038
> Косая сажень - размер, измеряемый от кончиков пальцев поднятой руки до пальцев противоположной ноги. И это самый большой размер в теле человека. Он составляет примерно 2,5 метра.
> Просто сажень или маховая сажень - расстояние между двумя вытянутыми в стороны руками, обычно в полтора раза меньше косой сажени - 1,8 метра.
> Если у человека расстояние между вытянутыми руками почти равно косой сажени, то у него ОЧЕНЬ широкие плечи. И про таких людей говорили: У него косая сажень в плечах!
Что, нечеп, совсем без советов двача не знаешь что смотреть? Ну посмотри Титан, тебе зайдет. Похоже на Волны
Если смотреть как комедию норм.
гг очень тупой не удивительно, что его не продвигали по службе, еслиб ему позвонили из сбербанка он бы перевел все деньги мошенникам. Фильм собрал все вообще клише подобных картин.
С учётом промо компаний и зная студию, ожидания были уровня: проходное уныние с отсылками на нулевые, точнее конец 90-ых начало нулевых с элементами повестки нынешней.
Но в стан а24 пробрались враги: это по-настоящему эпохальное кино, я бы даже сказал искусство.
В данном случае, это не попытка поймать ностальгический "вайб" у стиле убогонько-слащавых 80 под синтипоп. Здесь у нас работа с феноменом, который не сможет понять нынешнее поколение зумеров.
Зачем надо снимать достоверно, если можно взять характерные черты из пласта КУЛЬТУРЫ, типа кино, музыки, передач и утрировать это до уровня метакринжа.
Серьезно, попробуйте посмотреть какое-нибудь кино из нулевых, особенно молодежное, сами всё поймёте.
Неиронично-ироничный Фред Дерст и типичные архетипы персонажей, которых умудрились довести до ещё большего абсурда.
Не кино, а манифест.
Пока лучший хоррор фильм за 2024 у нас про старуху миллионершу, с огромными эссе и сверхгромкими криками похвальба, настоящий алмаз культуры скрылся в рецензентской мусорной корзине под салфетками с остатками выделений от просмотра "модного кино".
Вот уж действительно то кино, что должно было победить в номинации "лучшая комедия или мюзикл" Золотого Глобуса.
Но теневое правительство и дипстейт гавермент пролобировали победу "социально важного" фильма.
Вывод: действительно то кино, которое не всё поймут, но те кто поймет, тот поймёт.
Какая же хуета вокруг... Синтетические отзывы на синтетические фильмы.
> не понимаю восторгов
Каких восторгов? Здесь этот фильм отхуесосили все до единого посмотревшие его мувачеры.
У тебя мир вокруг мувача вертится, говно? Это самый популярный фильм на нетлфликс на данный момент и всеми высоко оцененный.
Стетхем вполне неплох и убедителен в условно-драматической роли. Но большая часть всего остального в фильме слабовата, и в первую очередь сценарий. Почему лакшери-квартира богача не на сигнализации? Почему в сюжете столько моментов, которые не назовешь никак иначе, кроме как счастливыми совпадениями в нужном месте в нужное время? (даже всякие сцены типа нахождения спящего пьяного Джоуи монашкой в конце фильма). Почему Джоуи вспоминает про жену и про дочь ровно один раз за фильм, обещает еще больше денег, и потом не вспоминает до самого финала, когда о них, видимо, вспомнил и сценарист? Зачем столько фокуса на разведывательном дроне "Колибри", который заснял военное преступление Джоуи, когда его терзания вовсе не из-за этого, и зачем какое-то неудачное "поэтическое" (?) натягивание галюнов про птичек колибри? Зачем от зрителя таят всю историю ПТСР Джоуи, раскрывая ее кусками по ходу фильма? Ведь он сам знает эту историю целиком, а другие персонажи либо не знают совсем, либо один из персонажей в конце узнаёт её всю сразу. Через линзу чьего восприятия это подано так намеренно запутанно-загадочно - а черт разберет. Откуда в Джоуи моментально просыпается стержень и очень впечатляющая самодисциплина, как только он оказывается в квартире фотографа, если целый год до этого он разлагался и превратился в безвольную тряпку из-за своей поехавшей кукухи?
Был бы потенциально хороший фильм, но в нем слишком много аспектов, которые надо было бы исправить, переписать, или даже мб перемонтировать. А так - средний, стоящий просмотра для ознакомления, но не более того, даже с маленьким перекосом в "плохую" сторону, если уж выбирать между двух оценок вокруг истинно средней по десятибалльной шкале.
5/10
>>3870229
Не уважать маму
Посещать /b сосаки
Сосать немытые хуи
ВЫ ЗДЕСЬ >> Смотреть нетфликс << ВЫ ЗДЕСЬ
Насиловать детей
Убивать котиков
> У тебя мир вокруг мувача вертится, говно?
В сфере кино безусловно. Здесь самые честные и глубокие аналитические вскрытия сущности любой кинокартины.
Тот случай простейшей истории и безыскусного сценарного конструкта, которых замещают поток символов и добрейшее путешествие к надежде
>Что смотрим?
Это, да не совсем то.
Книжки читай, художественные, классику какую-нибудь. Язык нужно развивать, даже те самые "ну нормально, ничего не происходит но визуал картинка тащит 8/10" и то ценнее, чем весь тот пустой и абстрактный косноязычный бред, что ты сейчас изрыгнул.
>добрейшее путешествие к надежде
Надежда - ложный маяк в бесконечном бушующем море тьмы, который ведёт лишь к погружению в её пучины, из которых уже не будет выхода, что несравнимо хуже, чем болтаться на гребнях её бушующих волн.
Фильм просто жвачка для глаз. Никакой идеи, смысла, интересных персонажей, запоминающейся музыки или моментов.
Первый фильм тоже сюжетом не блестал, но он вывозил визуалом на тот момент и крутым 3d. А теперь этого нет.
Какие то клоны, аборигены синие, племена, все как в первой части, только чуть больше. Персонажи не вызывает никакого интереса. Я еще смотрел в 60 фпс выглядит как си джи ай мультик детский. Надо было делать рейтинг 6+ и выпускать для детей. Поверхностный сценарий, будто Кемерон делал софтребут как сейчас модно а не нормальный сиквел.
Мне этот фильм напомнил, прости господи, матрицу со второй частью только тут все сильно хуже.
Короче смотреть чисто под пивас на большом экране ради красивой картинки.
Дизлайк. Радует, что такие как ты озлобыши проиграли и франшиза очень популярна и собирает огромные деньги. Жду с нетерпением третью часть.
Считаю тупыми узколобыми дебилами всех, кто застрял на уровне "ыыы спизжено у Миядзаки, ыыы танцы с волками, ыыы Покахонтас, ууу братву на пизду поменял". Все сюжеты созданы в античности, а то и раньше. С тем же успехом можно возводить сюжет "Аватара" к мифу о Прометее или восстании Сатаны и прочему катарско-богумильскому манихейскому дуализму. Да само название прямо указывает на эти дуалистические религиозные концепции, когда божество вочеловечивается и выступает на стороне людей. Вопрос в постановке этого классического мифологического сюжета, которая здесь филигранно безупречна в каждом мгновении фильма.
>Вопрос в постановке этого классического мифологического сюжета, которая здесь филигранно безупречна в каждом мгновении фильма.
Заметил, что последнее время проникаюсь к тебе симпатией, анон. Раньше воспринимал просто как ворчливого старика, но вообще-то наши мнения о кино довольно часто сходятся. Еще бы рецензии писал подлиннее, а то ведь интересно твое мнение.
>>3870369
Пиздец говноежки..сам я, разумеется вторую часть не смотрел, потому что и первая была говнищем. Как и практически любой современный фильм. Тем более все эти сиквелы, приквелы и прочие словечки для улучшенного сбора шекелей с гоев.
идите обработайте думоходы друг друга
за просмотром шедевра и осмыслением его через идею мономифа
сказать нечего кроме оскорбления по нац признаку?
ты же охуевший кино аналитик, по факту конечно черт простой
Внезапно, я тоже вторую часть не смотрел и не планирую. Однако так хамски и безапелляционно заявлять что любой современный фильм говно не решуть. Короче, у тебя, обычный псевдо-элитарный шовинистический бред двачерного червя.
Споем?
"Пластмассовый мир победил.... АОАОА, моя оборона!!!
Я написал "практически любой", а не любой. Оно и раньше так было, просто сейчас соотношение сместилось ещё сильнее.
>Короче смотреть чисто под пивас на большом экране ради красивой картинки.
Нет, под пивас можно смотреть Фузиозу. А Аватар два смотреть просто не нужно. Это просто херовый фильм. Типа как Гладиатор два.
Вот Долин тут не прав если он имеет в виду под "нас" критиков, "вас" хлебом не корми дай в навоз выкинуть всё подряд, что другие бы сочли бриллиантами. Навозные кучи должен перебирать непосредственно каждый потребитель.
Прошлое, настоящее, будущее...
И только пидарас Долин всегда останется пидарасом. Как и пидарас зильбертруд.
Фу, даже мерзко стало от вида и голоса этих двух насасывающих друг други пидаров. Тьфу, пойду проблююсь.
Так вот почему картинка Уэльбека закурила: это ведь оказывается не унылая профанация КуЛьТуРы миллениалов, а работа с феноменом y2k и смешной метакринж.
Ясно.
Я просто данное кино неправильно смотрел, получается.
...Столько нефорш с зелёными волосами разбили мне сердце в 90-х под I did it all for the nookie...
Жаль, что те, кто не поймут, тот не поймёт.
Ты чрезмерно категоричен и строг, но, в целом, соглашусь с тобой. Я тоже был аватаром 2 разочарован. Шутка ли, я некоторые сцены тупо проматывал - на моём некропк промотка 5 секунд видева занимает 15 секунд - и это всё равно было лучше, чем смотреть 5 секунд аватара.
Третью часть не буду смотреть. Но визуал - снимаю шляпу, лучший в мире.
P/s/ - под пивас аватар точно не стоит смотреть, многие сцены с голожопыми синими детишками заслуживают зрительского вовлечения
Ну к слову я посмотрел треть гладиатора 2
и кроме кринжовой сцены с обезьянами он не так плох
>Все сюжеты созданы в античности, а то и раньше
Сюжеты - да, формы изложения - нет. А искусство как раз в том и заключается, чтобы в новой форме представить нечто существующее. Если же ты в кино/искусстве не видишь ничего, кроме сюжета - ну это у тебя проблемс, а не у кино/искусства
>концовку немного слили да но пох
Ничего там не слили. Просто ты не совсем понял о чем фильм, похоже. А так да, 10 из 10. Согласен.
>>3869684
>>3869733
Все верно. Она спала на улице не потому что "занимала очередь". А потому что не могла дождаться суда, так ей хотелось на него поскорей попасть, чтобы взглянуть на маньяка и чтобы маньяк взглянул на нее. У нее фетиш, ее заводит представлять себя в роли жертвы. Именно поэтому она наряжалась как жертва. Ее сильно будоражит эта тема, тут уж не до сна дома.
В плане сюжета во второй части всё разжёвывают, смотреть первую особо не нужно. Если нравится мир, посмотри, конечно
лучше эту часть посмотри ничего не потеряешь
Это шутка
я обесцениваю автара до уровня дешевой порно пародии в твоих глазах, намекая что оба фильма не очень
Конечно. Но я потом после второй части еще раз пересмотрел первую и меня она даже в два раза больше понравилась. А вообще оба на 9 из 10 фильмы.
Человек-вопрос написал антирекламу фильма.)
Ты не думаешь, что первый абзац можно сократить так процентов на семьдесят?
Пиши ещё. это без иронии
Мне не понравилось пиздец как, не люблю драмы, меня с них кукожит и гомосажит люто
Это калище
Алсо стетхем тут вообще не в тему, лучше бы взяли пидоров играть в такое кино
>>3870461
Ты кукутик? Это иной человек, человек -вопрос не ставит оценки фильмам.
Ты вчера в тред зашел, кукутик котэ?
Мимо него прошли. Долин многое поздно для себя открывает и начинает форсить с восторженность неофита. Как у него было с корейским кинематографом, который он начал восхвалять, когда уже каждая первая тупая пизда из вконтактика посмотрела "Олдбой" и "Воспоминания об убийстве". Лет через пять-десять Долин узнает о существовании Романа Михайлова и начнёт его смотреть.
> Вопрос в постановке этого классического мифологического сюжета
>>3870423
> как раз в том и заключается, чтобы в новой форме представить нечто существующее
Я ровно то же самое и написал. Ты повторил мою же мысль другими словами. Предмет спора отсутствует. Не туда воюешь.
Это говорит лишь о том, что он не падок на тренды и идёт своей дорогой.
Главгерой The Driver (1978) - немногословный, но очень эффективный профессионал, который сам уйдёт от любой погони, но от него не уйдёт никто. Этакий прообраз Гослинга из "Драйва" (2011). Тачки тут пободрее, чем простенький Понтиак Вэлиант, удиравший от ржавого грузовика в "Дуэли", но градус актёрской игры здесь заметно ниже и на фильм ты смотришь отрешенно. Роскошная Аджани, красивый ночной город, но всё какое-то пустое, бездушное, не вызывающее сострадания.
The Driver (1978) - 6/10 по большей части за красивую картинку и нуарный вайб
The Duel (1971) - 7/10 в первую очередь за актёрскую игру , хотя и операторская работа тоже сделана качественно
Почему через месяцок? Типа много собирает в кино? Ты смотрел? Я хочу посмотреть! Крутой?
Ему сложнее с русскими новинками знакомиться не в России. Новых фильмов Михайлова в интернете нет, например. Но о некоторых российских новинках он раньше проката рассказывает, как о "Годе рождения" и "Фрау" год назад, например. "Фрау" ещё только через полгода в прокат попал. Видимо некоторые авторы ему присылали свои фильмы для рецензирования.
НА ПРИЦЕЛЕ / ТАКЕ КАВЕР
Ебать эдкинс на чака норриса похож становится, смотрите пик 1.
я подумал сперва что это чак норрис
А на втором пике как понимать? Персонажей везет девка в одежде Гитлера. что за прикол?
Сюжет у фильма просто гигаштампованный и дырявый - неубиваемого эдкинса в комнате отеля с окнами до пола не могут завалить снайперы, команды элитных бойцов и в конце даже дрон с миниганом и ракетницей.
Фильм начинается как БРОМУВИ - парочка челиков, снайпер и наводчик или как там их называют, ну чисто кореша. Даже отдаёт какой то гомосятинкой - слишком уж у них сальные шуточки между собой проскакивают.
Ну эдкинса мучает совесть, он решает уйти на пенсию, а как водится на пенсию такие выходят только вперёд ногами.
Им дают типа последнее задание, снимают крутой номер, присылают шлюх и натравливают на них снайпера.
Ну и полчаса интродукции с гигаштампами типа эдкинс живет в лесу, его кореш бабник, они такие БРОУ , потом оставшийся час начинается возня в номере. Поворот сюжета можно предугадать даже до начала просмотра фильма, а диалоги ну просто из палаты мер и весов.
Даже коммандо, который зелеых беретов хавает на завтрак, будет звучать намного оригинальнее чем тутошние диалоги типа нахуй ты убиваешь, ты добрый человек, позаботься о моей дочери, ты крутой боец и прочее.
Короче в номере две шлюхи и два мужика, кореша эдкинса быстро подстреливают, вторую шлюху тоже и начинается пиздёж эдкинса с второй шлюхой кто из них больше говнюк, ведь он киллер а она проститутка.
Они попутно отбивают атаки армии, убивают снайперов на противоположной крыше, но в конце шлюху тоже кончают и эдкинс в соляного ПИЗДИТСЯ С ГИГАДРОНОМ НА КОТОРЫМ УСТАНОВЛЕН МИНИГАН И БАЗУКА, а затем улетает вниз на парашюте, сделанном из простыни.
На этот момент уже непонятно - это стёб такой над жанром боевиков или режиссёр просто обдолбался по полной.
Да, еще в фильме дохуя разговоров о боге и есть главбаба, у которой показывают весь фильм только рот, а лицо в конце самом.
Бля, ну можно посмотреть если вы готовы к некоторой доле треша и прям пиздец каких ёбнутых диалогов.
В фильме так то динамики мало, поскольку он снят тупо в номере отеля. Для сравнения - это как сцену из крепкого орешка 4 где он с пиздюком сбегает из хаты в самом начале растянуть на целый фильм.
И чет дохуя народу в фильме умерло, как то грустно.
Хотя с дургой стороны все кто там умер это клоуны и проходимцы.
Спецэффекты устареют, сюжеты осточертеют, актеры постареют и умрут , но танцы … они всегда будут крутыми даже через сотни лет
Помните офигеный музыкальный номер с трубочистами в Мери Попинс 1964 года?? Господи как он прекрасен, сколько жизни в этом номере, сколько мощи - глаза замирают, челюсть отвисает !
А теперь назовите хоть один фильм 1964 года с такой же сильной энергетикой ? Что приходит на ум ??
А их нет !! Мьюзиклы это вершина искусства, это что-то от Бога .. .
Спасибо за внимание, просто захотелось поделиться с вами этой мыслью и спокойных снов мои милые друзья :3
>Помните офигеный музыкальный номер с трубочистами в Мери Попинс 1964 года??
Кстати, "Я - Куба" тоже в 1964 году вышла, и куда больший интерес вызывает, чем соевые высеры Диснея
Оригинальная идея вируса. Присутствуют сочные сцены, где авторы демонстрируют свою нестандартную фантазию.
В фильме два главный героя, парень и девка, и вот с парнем мало контента. Девку нам показывают, как она выбирается из метро, как убегает от зомби маньяка по улицам, как спасается от зомби в больнице, пребывает в плену у ученого, после вместе с этим ученым пытается сбежать.
Пацан таким насыщенным приключением похвастаться не может. Он сначала уезжает от зомби на мотороллере, потом едет по загородному шоссе, дерется с зомби на баскетбольной площадке, приезжает в лес и нам дают понять, что он заражен. И все, больше нам пацана не покажут до финала, где он приехал к девке, чтобы ее выебать и порезать на куски. Пацана было слишком мало, я не успел им проникнуться и не ощутил чувство потери, когда он стал зомби.
6.5/10
Посмотрел кадры
Какая то феноменальная операторская работа ! Я бы никогда в жизни не сказал что это кино из дремучего 1964 года !!
Ах, если бы там были танцы и фильм не был про неприветливые страницы нашей мрачной истории.. .
>Оригинальная идея вируса.
Крестоносцы впрочем, режик и не отрицал
танцевальное и музыкальное кино - самое червепидорское из возможных, ибо в танцах и музыке как раз меньше всего кино
Не то что в артхаусной поебени где каждый спгсит как может
решил немного отойти после фильмов непонятной ктегории и глянул этот объебошенный фильм с оуэном.
Вот так надо делать бешки - безостановочный экшон, пусть на грани абсурда и некоторые мувы выглядят прям дико, но у фильма есть харизма и персонажи интересные и юмор неплохой, не нарочитый стёб а ненавязчивый.
Тут жесть соседствует с приколами, есть сюжетные повороты, о которых не догадаешься до их появления.
Короче прикольный треш в хорошем смысле этого слова.
И кстати интересно как в этот фильм затащили монику белуччи, да еще и в роли шлюхи.
>бешки
>треш
> Бюджет39 млн долл.
Ну молодцы, сняли бешный треш за 39 миллионов долларов.
>>3870654
Блокбастер от мира бэшек
Надеюсь, что свидетели маяка, качающегося то в правую сторону полит. спектра, то влево, всё-таки не врут, и когда-то, в один день, и желательно поскорее, этот маяк качнется так, что за подобное начнут сажать в тюрьму минимум на год.
Сделал нечастое исключение для современного фильма, и тут же на тебе - и 30 минут не прошло.
Это вроде как деконструкция жанра хуе мое туда сюда вобщем
Я, оказывается, недавно смотрел сериал этого мудака, Флэнгана, и он ещё тогда навел меня на мысль, что в современном кино просто нет персонажей, заслуживающих моей симпатии, или сострадания, или сопереживания.
Когда у одной из героинь того сериала случился выкидыш, из-за чего я, как зритель, должен был, судя по тому как снято, просто залиться слезами, я только обрадовался и сказал, про себя - так тебе, сука!
Потому что несколькими часами хронометража ранее она, как учитель, воняла, и надменно, как леваку и положено, на руководство своей Американской - не Пакистанской, блять - школы из-за того, что детям, среди которых был один ребенок из мусульманской семьи какого-то, блять, араба, непонятно чего в Штатах забывшего, раздали Библию.
И я ловлю себя на подобного рода реакциях почти всегда, когда автор современного высера хочет, чтобы я заплакал или хотя бы проникся чьим-то страданием.
Все ваши герои это либо негры и многие другие, на которых мне, честно, как человеку со здоровым in-group preference, за очень редким исключением просто насрать, либо разного рода сабверсивные дегенераты по типу той суки, что я описал выше.
>>3870674
Что тут? Соеvичка корёжит?
> Грандиозное
> эпос
Слова сами по себе хорошие, но в этом отзыве выглядят чрезмерными и неуместными.
> Забавно
Ну это индикатор тупого быдла из вконтактика. Сорян. Ты старался.
>многократного пересмотра
Индикатор ностальгирующего биомусора.
Чрезмерным и неуместным выглядел эякулирующий хуй твоего бати алкаша в разъебанной пизде твоей мамашки. Так ты говно и родилось.
Неуместными они тебе кажутся, потому что ты идиот зашоренный. Революция в Кубе была важным событием, давшим свободу кубинцам и надежду на развитие социализма советским гражданам (на то время). На культурном уровне это что-то вроде Броненосца Потемкина или Октября, но на тот момент "Я - Куба", увы, не оценили ни с содержательной, ни с художественной точки зрения.
Сейчас про него не то чтобы много людей помнит, но оценивают крайне положительно. Коппола, вон, студентам этот фильм показывает.
> Коппола, вон, студентам этот фильм показывает.
Где преподаёт Коппола?
А мне кажется наоборот танцы это круто и киношно
Танцам даже не нужен перевод, ведь язык тела будет понятен в любой точке планеты в любой год !
А вот песни могли бы и переводить на русский язык как в мьюзикле Чикаго
>>3870719
Мувчую про танцы. Если не умеешь танцевать, то в актёрской професии делать нечего. Это база для актёра. Неумеющий танцевать актёр – это как глухонемой или умственноотсталый. В кино, конечно, любого можно снять. В "Борисе Годунове" Мирзоева и "Арахисовом соколе" снимали настоящих клинических дебилов (не как оскорбление, а как медицинский диагноз) пикрелейтед. Можно в кино и табуретку снять. Но полноценный большой актёр обязан уметь танцевать и петь "Бяк-бяк-бяк-бяк".
Сам факт его существования выглядит настолько сюрреалистично, что всё показанное смотрится как дешёвый образовательно-исторический фильм для школьников из нулевых.
Я не знаю как это объяснить. Возможно изолированно и с другим названием фильмы смотрелся бы лучше, это нечестно и не объективно по отношению к фильму, но сам факт того, что это сиквел вызывает сильную головную боль, словно кто-то играет с моей памятью и газлайтит меня два с половиной часа.
>Я не знаю как это объяснить
ну и заткни свой ебальник, вафлер дырявый
>ну и заткни свой ебальник, вафлер дырявый
Ридли, ну чего ты? Таблетки не выпил?
>Но полноценный большой актёр обязан уметь танцевать и петь
Хммм, интересно
Но это наверное актуально для театра, а не кино
Обалденный фильм !
Когда бабуин на арене грыз ГГероя я со страху вжался в кресло и закрыл лицо руками
А какая концовка, я плакал когда он шел домой под Now We Are Free
Ридил Скотт гений
Нет, я буду это говорить пока стою на ногах
Пока существует мувач и моя родимая Русь
Потому что я заметил что его тут недолюбливают.. а жаль
Сценарий неплохой, динамично, событий в достатке, как будто прямо по какой-то шпионской, книге. Но до странного много этой противолевой шпионской паранойи для Франции второй половины шестидесятых. Снято же весьма просто, без изысков, дебют режиссера в игровом, как-никак.
Блие-старший очень похож на шефа из Братьев пилотов, невозможно развидеть, может его внешность и была источником вдохновения.
5 / 10
Хотел это на релизе глянуть из-за Катберт в ролях. А потом, увидел скрины, ужаснулся как она соскуфилась, и передумал качать
Да вроде несколько фиксанула пластикой
Могу подписаться под каждым словом.
Весь фильм одна большая метаотсылка на поп культуру США того времени, но реально поймет его и посмеется только тот кому сейчас 30+.
Постер какой-то российской ТНТ-комедии от резидентов Камеди-клаб. Или это она и есть?
Напомните мне когда Сэр Дед снял действительно годный фильм последний раз мне на ум приходит только "прометей и марсианин" и то оба фильма с натяжкой.
Качаю. Комедии с низким рейтингом у быдла часто оказываются гениальными лучшими комедиями в истории. "Муви 43" или "Пошёл ты, Фредди", например. Надеюсь и этот окажется чем-то подобным.
И много кто из каста Замедленного развития участвовал в ТНТшных проектах?
Все его фильмы либо просто хорошие, либо шедевры на все времена. У него нет плохих фильмов. Он не умеет снимать плохие фильмы. Даже если Ридли Скотт хочет пошутить и снять плохой фильм, у него всё равно получается хороший. Не видел у него только "Хороший год" (слишком много слова "хороший" в одном посте).
>Я не знаю как это объяснить
Я это объяснил уже давно, просто Ридли Скотт - очень хуевый режиссер, фактически бездарь.
>"Муви 43" или "Пошёл ты, Фредди",
Как раз хуета для быдла
короче норм фильмак, как водится спасибо за рекомендацию местным бродягам
сильно понравилось, что фильм в австралии снят. никаких лощеных коммифорнийских пляжей или голливудских улочек, чисто бродяги, криминальщики, простые люди и тп
необычно такое увидеть
Из всех моих любимых фильмов,
которые не испортили плохими ремейками и продолжениями, осталась только "Касабланка" с этого года. Спасибо Ридли Скотт за продолжение Гладиатора, о котором никто не просил, кроме видимо студийных боссов, теперь ты на эти деньги, сможешь снять еще два никому не нужных исторических фильма.
>Не видел у него только "Хороший год"
Завидую
Хотел бы стереть себе память и как в первый раз раствориться в теплых лучиках этого нежного вымысла <3
Калоежка, спок. Даже "Сборная солянка по-кентуккийски" лучше чем муви 43. Второй кал я даже не запомнил, настолько он "смешной".
> Даже "Сборная солянка по-кентуккийски"
То есть, он плохой по мнению тупого быдла вроде тебя. Значит, надо смотреть. Не видел пока.
>лысый хуй похитил журналиста просто потому что ему нравится, взял его внешку и совершил преступление потому что нравится, а потом взял да освободил журналиста и позволил уйти тому в погоню потому что приколдес
Да, такова логика психопатов, всё верно.
Вкусняшка. Это смотреть всем. Смешно и красиво снято. Это не парашкинс вроде неонового демона и только бог простит, которые с одного присеста хер посмотришь. Бронсон смотрится легко и приятно. На этом фильме Рефна посетила муза.
7/10
>Ты кукутик?
В душе не ведаю, о чём ты. От этого словца какой-то шизо-пэдээфщиной веет.
>Ты вчера в тред зашел?
Нет, не вчера.
А позавчера. хы
Поэтому, к сожалению, я плюс-минус в курсе местного бестиария.
>человек -вопрос не ставит оценки фильмам
А ты, как я вижу, хорошо разбираешься в профайле этого персонажа.
Почти как родной.
там я так понял большинство бюджета ушло на зарплату белуччи и оуэну.
Потому что в самом фильме нет какого то йоба экшона типа разрушений и взрывов.
Там даже тачки все из 90-х использованы.
Хотя наверное еще бюджет на графон уебали, там есть сцена с бмв где она переворачивается и сделано почему то графикой , а не натурой.
В нулевых такого рода графон стоил прилично скорее всего.
Это щас он стоит хуйню и его пихают в любой фильм, даже снятый за пару лямов.
>>3870667
Что у Сины с лицом? Что за фотошоп?
Этот фильм вроде смотрел, он проходной и почти ничего не запомнилось, но глянуть можно. там вроде сина на дочку джеки чана засматривается?
>Сценарий писал 7-летний ребенок.
7-летние дети его и смотрели
>поясни
>поясни
Поздравляем с получением ачивки "explain!!!".
Теперь в рамках треда вам стал доступен для выбора новый персонаж - "человек-поясни".
Даркнет? Как туда попасть? алсо что обсуждают на этой борде?
> Как туда попасть?
Соблюдай неписанные правила неупотребления слов-маркеров и получишь инвайт после испытательного срока.
>Как туда попасть?
Сейчас... подожди чуток, парень.
Я подробный гайд напишу.
В личику тебе кину, ближе к вечеру.
>получишь инвайт
Клубничный, надеюсь?
А инвайт принесет сова по почте или вручат лично в руки в торжественно-экстремальной обстановке крепко слаженные и шумные курьеры в балаклавах?
Посмотри на его ебало, картинку Тарковского ставить на кинофоруме, типичный недалекий двачер
Да, вся трилогия слишком невыразительна, сценарии - главные проблемы этих фильмов. Технически вне сценариев фильмы сделаны хорошо. Походу - блатные сценаристы были уже и во Франции 60х.
>в торжественно-экстремальной
лол, как это? пролузлился
>>3870866
ты хлестал инвайт в своё время или ЗУКО пизже?
>>3870865
Я так понимаю это стёбик?
>>3870881
Олсо - советую фильмы "Расслабься, Фредди" и "Бей первым, Фредди", чтобы увидеть, как выглядят фильмы с нормальными сценаристами, а не блатными.
По бездарной театральной постановке сцены был уверен, что это из фильма Тарантино. Удивительно, но нет - это из какого-то левого сирича.
Основа заимствована из "Дюны" Ходоровського. Поэтому дед всё время пытался переизобретать своё.
А "Пошёл ты, Фредди" как тебе?
Я эту картинку тут леплю с первого дня существование мувача, возможно ты тогда только пошел в первый класс.
А Чужой - кал. Нечто норм.
Это - правильная пародия на "Бонда", типа "Бриллиантовой руки".
Отлично, опередил своё время. Критерион должен сделать релиз с ним.
Моё почтение олду. Никто уже и не помнит как появился мувач из сингулярного бульона, стихийно наполненного сериалодаунами и киногосподами...
Всё правильно. Тарковский - истинный киногений. Пусть чмони стыдятся его присутствия итт и пуксренькают от его немого осуждения их обосранных предпочтений
Как-как, писал в /d петиции, к счастью, я был не одинок и макак услышал наши мольбы отселить сериалогной в отдельный загон..
Кроме того огромное достоинство фильма в том, что тут существует локальная история связанная с людьми, которые и являются центральными персонажами в картине. Эти противоречия и забота двух героев друг о друге пронесены с ярко ощутимым напряжением через весь фильм, а финал их истории просто сносит крышу. Здесь же происходит и внутренний конфликт главного героя, на него давит много всего, но восхищает то, что он не сдаётся и идет до конца.
Таким образом, люди тут не фоновые персонажи, а полноценные действующие лица и их история ощущается максимально настоящей и чувственной. И всё это сопровождается накалом страстей и борьбой с ощутимой угрозой. В итоге, я приятно удивлён фильмом, сам такого не ожидал, но история и правда годная и подарила мне сильные эмоции.
>По бездарной театральной постановке сцены
А ты на режиссёра-постановщика учишься?
Просто, видимо, у тебя глаз намётан на такое.
>это из какого-то левого сирича
Patrick Melrose (2018)
>сирича
Надо попробовать этот новояз использовать.
Вдруг он омолаживает.
>А ты на режиссёра-постановщика учишься?
А ты на режиссёра-постановщика учишься, чтобы имплаить, что о качестве постановке может судить только тот, кто учится на режиссёра-постановщика?
Ты же бросаешься такими громкими фразами как "бездарный". Раз ты сам не постановщик, то это просто твой двачной неосознанный пук или ты можешь аргументировать?
Норм кинч, на фоне всего того шлака, который выходил после фильма Эммериха. Ну и сцена под классическую музыкальную темау Годзиллы - кайф
>Раз ты сам не постановщик
А постановщик может не аргументировать, так как его тезис уже аргументирован его авторитетом? Мде, печально с аргументацией у тебя . Считай, что я пукнул и что ты победил, дискуссия окончена
Нет, неправильно понимаешь. Ты виляешь жопой, но все еще нихуя не аргументируешь. Да, постановщик тоже может(и должен) что-то аргументировать, но ты аргументов не представил изначально, поэтому раз ты так уверенно вбросил про "бездарную постановку", у анона напросился вопрос, а не постановщик ли ты случаем. Мы вроде пришли к выводу, что все таки не постановщик, раз тебя покоробил такой вопрос(но кстати не факт, ты все еще можешь быть постановщиком, но скорее всего нет). Я из тебя попытался вытащить аргументы как из не-постоновщика, потому что даже поверхностного авторитета у тебя вроде как не оказалось, но ты опять виляешь жопой с самодовольным видом. Аргументы-то будут или ты скажешь "а что, разве нельзя просто пукнуть ртом и ничего не объяснять?"?
>А ты на режиссёра-постановщика учишься?
Да нет. Просто деградирую тут.
Сам я не увидел бездарность театральной постановки в таком коротком видеофрагменте.
А ты увидел.
А я человек простой.
Вот и спросил у тебя.
Ведь ты это ты?
>имплаить
Так ты программист.
Клёво.
Я бы тоже в айти пошёл.
Но слишком тупой.
Вон, даже элементарную визуальную составляющую произведений искусства анализировать не умею.
Не всем дано...
>Аргументы-то будут или ты скажешь "а что, разве нельзя просто пукнуть ртом и ничего не объяснять?"?
А ты кто такой, чтобы быть постановщиком мне таких вопросов?
А что, надо быть "кем-то", чтобы задавать такие вопросы?
>каждый кадр берешь и вешаешь в рамочку
Бездарная композиция кадра.
Там волос.
> каждый кадр берешь и вешаешь в рамочку
Дальше не читал быдла.
А читал роман "Чингизхан" Василия Григорьевича Яна? Я как то прочитал, когда комп не работал. Вот бы по нему фильм снять да? Ебать там много денег надо! Был бы пеплум!
Да я этот тоже читал! Но уже не так интересно было, и он меньше. А вы знаете да что с этого Бату типа иго началось? Прикольно да? Я когда об этом всём думаю мне прикольно!
Фильм пробуждает те же чувства, которые испытываешь лет в 8 читая книжки с картинками про египетскую мифологию.
Понятно, что кино без претензий, просто хорошо снятая сказка.
И там, и там подъём шизиков с низов профессии. Фильм с Джилленхолом как бы обратная сторона - вместо фотоаппарата у него камера, вместо позитивного посыла он идёт по головам. Итд.
>Бездарная композиция кадра.
Бездарная твоя мамаша, что не объяснила тебе основы кино языка. Этот художественный прием показывает, что героиня уже не девочка, но женщина.
Титры это вообще отдельная вызывающая неподдельный смех часть фильма. То, как они высмеяли сами себя это по своему гениально, а самое главное за этим очень весело наблюдать.
Попробуй воспринимать фильмы не буквально. Хотя тут даже если буквально воспринимать, ты все равно не придешь к выводу о схожести фильмов.
>Но плоха та сатира, которая не говорит ничего нового
А разве "говорить новое" - это функция сатиры?
Сатира, как мне представляется, должна превращать серьёзное и нормальное в смешное и странное, меняя расстановку сил в игре этих элементов.
Тут не о новизне.
Если твой текст не копипаста, то пасиб, прочитал; после прочитанного желания смотреть данный фильм не возникло.
Видрил не пример эталонной сатиры, просто в папке нашёлся.
Сноуден (2016)
Кейдж здесь появляется в кадре минут на 5, поэтому обсуждать его смысла нет, может по старой дружбе кто попросил, или наоборот, самому хотелось вновь большом фильме поучаствовать, хоть бы сидя с бочку на выдвижном стульчике.
История со Сноуденом была с одной стороны, совсем недавно, и я её хорошо помню, а с другой, прошло-то уже более десяти лет, и с тех пор столько всего произошло, что кажется нелепым, что мир так пристально следил за этим совсем неинтересным человеком. Где вообще Сноуден прямо сейчас, в эту минуту, в шесть вечера, в субботу 11 января 2025-го года? Сидит где-то в домике под Москвой, смотрит сериал от Нетфликса? Когда он последний раз делал какие-то заявления? А когда последний раз был где-то на публике, а не через камеру? Может он уже и умер давно или уехал на какой-нибудь остров. Выучил ли он русский? И чем девушка его занимается? Короче, я хочу сиквел этого фильма: Сноуден, 10 лет спустя. Ну, и главное, а что он такого рассказал? Что за нами всюду следят? Так и так понятно, даже тут на дваче, все посты аккуратно подшиваются в папочку с личным делом каждого, и потом придётся отвечать. Тебе, индикаторо-маркероёб, особенно.
Кино вообще хорошее, по ритму, по съёмке, по какому-то балансу, оно не провисает, но из сегодняшнего дня кажется уже отжившим своё, это просто вчерашний день и больше неинтересно. Сноуден – это просто газетные заголовки и новостные сюжеты, а какова историческая его заслуга? Да никакой, даже версия, что это не молодой человек идеалистических убеждений, а просто шпион, завербованный разведкой какой-нибудь другой страны (мы знаем какой) кажется сейчас куда интереснее. Шпионы – тема вечная. Вот главного злодея назвали О'Брайен, он огромным лицом пристально зыкает в камеру, ты же всё понимаешь Уинстон Эдвард? Ну, дайте хоть монолог то, убедительный, наглый, циничный, который бы в вечности остался, но нет, какой-то унылый функционер, боится, что сейчас запалят. Не хватает, мать её, фактуры. Впрочем, какое время, такие и герои.
6/10. Фильм неплохой. Уже устарел.
>В начале июня 2013 года передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также XKeyscore и Tempora.
>Проживает в России за пределами Москвы (по другим более поздним сообщениям — в Москве[17]); его точное местонахождение не разглашается по соображениям безопасности.
Интересно было бы осмотреть ебало данного товарища в связи с превращением его новой Родины в ещё больший кибергулаг.
>Кейдж здесь появляется в кадре минут на 5,
Сразу видно, что ты пидарас и фильм не видел, так что
>обсуждать твоей ебанутый рецензон смысла нет
Иди нахуй пидарасина двачерная.
>даже тут на дваче, все посты аккуратно подшиваются в папочку с личным делом каждого
>и потом придётся отвечать
Бессердечный и жестокий ты.
Провоцируешь мнительных шизов.
Ты, наверное, и марафон-то этот ведёшь до сих пор, только чтобы грехи свои отработать перед истинным хозяином мира сего.
Поди, снится тебе Николай Чудотворец по ночам, покоя не даёт, да?
И поделом.
прол божий
Я обычно не отвечаю на посты с оскорблениями, но здесь даже стало интересно. Кейдж появляется в трёх сценах фильма:
1. Он знакомится со Сноуденом и они обсуждают Энигму (11:02 - 12:31)
2. Программная сцена с напутствием (21:08 - 24:13)
3. Кейдж пьёт пиво перед теликом и кричит Хи дид ит! (1:52:57 - 1:53:08)
1:29 + 3:05 + : 09 = 4 минуты 43 секунды. Это общий хронометраж сцен с участием Кейджа. То есть ты просто дважды меня оскорбил, в ситуации когда прав я. Я бы сказал, что тебе должно быть стыдно, но понятно, что такие понятия как стыд и совесть тебе в принципе незнакомы, так что... ничего тут не скажешь.
Фильм очень плохо состарился. Куда ни ткни, везде вяло и невыразительно.
Роман был хорош: одиночка-киллер нанят для охоты на президента Франции. Про это узнаёт контрразведка. За киллером начинают охоту чуть не все европейские спецслужбы. А он дядя твёрдый: мужик сказал - мужик сделал. Поэтому лезет прямо в пасть контрразведке и настырно идёт к цели. Границы перекрыты, полиция на ушах, а он категорически не хочет залегать на дно. И вот подробностями-то роман и хорош. Как он добывает чужие паспорта, как делает себе несколько личностей, как раздобывает супервинтовку и всё такое. Везде взведены капканы, а он проскальзывает между зубцов.
Так вот в фильме ничего этого нет. То есть как бы есть, но конспектом. Начертили историю пунктиром, а в промежутки между короткими эпизодами провалилось всё вкусное. И ладно бы эти эпизодики были кинематографически выразительными, так ведь нет. Люди просто ходят, просто говорят, просто (изредка) хлопочут мордами. Наверное, в семидесятые он выглядел бодро, но сегодня полностью окаменел. К последней трети, когда киллер выходит на цель, фильм слегка разгоняется, но на наши сегодняшние деньги вполсвиста. В общем, памятник времени.
Разве что забавно видеть, как мужика бросает пулей на стену: в стене дырочка, а сквозь неё продёрнута верёвочка, за которую мужика тянут. А когда он бьётся в стену, та не выдерживает и отклоняется. А в остальном - посмотреть разве, только чтобы закрыть гештальт.
Я бы понял, играй он плохо или хотя бы средне - но, на мой взгляд, он играет скорее неплохо, пусть и, конечно, есть откровенно неудачные картины. Аргумент к "ряяя, он ва всих фильмакхггххх!!211" вообще нерелевантен, так как халивуд высирает уйму кина - что с Кейджем, что без - всё не усмотреть. При этом есть куда худшие актёры, которых откровенно тащат в массовое кино невзирая на отсутствие актёрского таланта - Зоя Краветц, например, которая, видимо, очень задорно сосёт, ибо иных объяснений её присутствию в блокбастерных фильмах на главных ролях у меня нет
Ну странно. И в фильмах он далеко не в самых одебилевших снимается (во всяком случае, из того, что я видел).
Кейджа скорее хейтят из-за того, что он снимается во всяком мусоре. Он делает это так часто, что уже стал ассоциироваться с мусором. Снимался бы в хороших фильмах - относились бы по-другому.
>Я бы сказал, что тебе должно быть стыдно,
А я бы сказал
>Иди нахуй пидарасина двачерная. Таким уебанам как ты даже отвечать не стоило бы, я все же соизволил послать тебя нахуй, так что завали ебало и не ной, мразина.
Уверен, фильмы ты, сука тупорылая, смотришь по диагонали, даже не пытаешься осмыслить и понять.
Я обычно не отвечаю на посты с морализаторством, но здесь даже стало грустно.
>так что... ничего тут не скажешь
Почему ничего?
Тебя забайтили.
Ты проиграл.
Он выиграл.
К сожалению.
>ты просто дважды меня оскорбил
>в ситуации когда прав я
>тебе должно быть стыдно
Написал ты.
На дваче.
Тебя с этим эмоциональным посылом многие наверняка поймут, но, по-моему, ты забыл, где находишься и какие тут бесчеловечные правила межличностной коммуникации.
пиздатый костюм, эти наработки использовал зак? красных дебильных парашютов не наблюдаю
>>3871064
Сколько экранного времени у Кевина Спейси в Семи?
Сколько экранного времени у Марлона Брандо в Крестном Отце и Супермене?
Сколько экранного времени у Сонни Лэндхема в Хищнике?
Сколько экранного времени у Джо пеши и у Сазерленда в фильме того же Оливера Стоуна про убийство Кеннеди?
И так далее.
Ты проиграл, дурилка картонная, утри сопли и заткнись, будь мужиком.
>красных дебильных парашютов не наблюдаю
Конечно, блядь, ведь фото черно-белое. Наблюдатель хуев.
>посмотрите на меня, я долбоёб!
>парень, ты долбоёб
>ахаха, Тебя забайтили! Ты проиграл.
как-то так выглядит
>>посмотрите на меня, я долбоёб!
Ну, окей, хорошо, что ты это осознал и принял себя таким какой ты есть. На этом можно и окончить беседу. И твой вшивый, никому не нужный марафон.
Спорим, этот дурачек прибежит сюда в три часа ночи и выложит записи с подсчетами? Чтобы доказать, что он был прав, как всегда, конечно же. А пока он спешно пересматривает эти фильмы истошно давя на кнопку секундомера в телефоне.
>ахаха
>ты долбоёб
>я долбоёб
Ну, это ты (ты?) уже сам что-то там додумал и мне приписал.
Всё в лучших традициях данного аниме-форума.
В моем комменте желания тебя оскорбить не было.
Буква М - мудак мнительность.
> В общем, памятник времени
> посмотреть разве, только чтобы закрыть гештальт.
Прилагаемой вебмкой можно закрыть гештальт окончательно.
А если закрыть глаза на угольков и хреновый саундтрек, то можно посмотреть тв-версию Шакала 2024 с модельным Редмейном в качестве гг.
Теперь окончательно заявляю, что у Ридли Скотта нет плохих фильмов. Видел все. Можно придираться к сюжетным деталям или осуждать поведение персонажей, но это всегда высококлассные фильмы, за какой бы жанр он ни брался.
>"говорить новое" - это функция сатиры?
Не функция, но и не повод плодить однотипные фильмы. Твой треугольник печали как раз типичный "eat the rich" фильм.
Сатира должна высмеивать абсурдные по своей сути вещи, которые таковыми не считаются ИРЛ. Но смотреть фильм с очередными шутками в стиле "фанаты различных селебрети такие тупые, следят за подставными отношениями звёзд, как же это глупо хихи хаха" интереса нет. Я поэтому и добавил "или не может выглядеть хотя бы как увлекательное кино", то есть ты должен сказать либо что-то новаторское (хотя бы что считается новаторским в обществе нормисов и поп-культуры), либо же хотя-бы придать интересную форму старым песням о главном.
Всего лишь одно предложение в скобках.
Умеешь, когда нужно.
Спасибо за комментарий.
Наверно я вышел из возраста когда нравились такие драчки, сейчас это смотрится так ...утомительно.
Лучше хороший экшон боевичок с пушками, чем в два раза дольше махать руками ногами. По-моему это уже не актуально.
Ещё, От фильма так и прет вайбами бордерлендс, саинтс роу и джаст кауз, хотя я в них и не играл никогда, но они мне представлялись именно таким же трешем
5/10
Ага, щас. Будут тянуть до Оскара, чтоб на хайпе больше денег с VOD заработать.
Художники и люди делавшие костюмы молодцы, заслуживают премии. Оператор тоже не плох, думал известный кто-то, а он обычный работяга, который до этого ни над чем не работал.
Я бы поставил 7/10, но раз тетенька снявшая это заявляет, что это пропаганда феминизма, то наверное так и есть. Поверю ей и за это снижу оценку до 6/10.
СОВСЕМ ЗАБЫЛ ДОБАВИТЬ
Про создателя субстанции хотел сказать.
После всех событий его скорее всего найдут и пустят по этапу, а дальше он, в собственной камере, случайно упадет на нож 20 раз. А его разработку заберут нужные люди.
Это при условии, если эта разработка частная. Если это изначально государственная дипстейт глобогомо тема то тогда никто произошедшее с Деми Мур в мире фильма не заметит и эксперименты продолжаться дальше. О, я тетеньке режиссеру и кинокомпаниям придумал идею для сиквелов и приквелов. Можете делать франшизу и как игру в кальмара теперь субстанцию дрочить.
>>3871147
>Можете делать франшизу и субстанцию дрочить.
Уже делают. Но пока только русские прокатчики. Скоро на экранах... Па-пара-парапарам...
Ну и про Ужасающий не будем забывать.
В перевод Дим Юрьевича?
>>3871144
Хуйня, куча фильмов появляется в сети перед Оскарами. Кто-то в лицензе кто-то в пиратке. Привет, тарантино и бесславным ублюдкам. Его сразу на ютубчке выложили. И фильм все равно неплохо собрал в кинотеатрах.
Почему прокатчики такие дегенераты? Меня удивляет, что это всё ещё сохраняется. Я могу понять такой идиотизм в нулевых и ранее, например. Тогда и правда было дикое время, но в десятых уже какая-то культура стала появляться. Неужели там до сих пор сидят и переводят старые дегенераты из 90-х?
>еужели там до сих пор сидят и переводят старые дегенераты из 90-х?
Да. Я не могу себе представить 20-40 летнего чувака, который бы такую кринжатуру высерал. Там сидят 40+ О.Л.Д.пидоры, которые как вкатились в отрасль в перестройку-девяностые, так там и сидят.
Малолетний дегенерат тут только ты.
Во-первых, причем тут переводчики, двачер? Название придумывают оглоеды из рекламных отделов, всякие пидрилы с гуманитарным образованием с дипломом филолага как у жирного тохи долина, а про профессии работают под горным названием крейэтор.
Во-Вторых, эта схема работает. Народ идет и заносит денюжку на кучу индонезийских Астралов, пунктов назначений, и прочих псевдо-продолжений.
Пиздишь, двачерный червь. Там сидят молодые ребята, которые могут в современные мемы.И только начальки отделов там за 35+. Что, кстати, совпадает или даже ниже среднего возраста любителей торчковски и мережко-шизиков в муваче. А маркер-шизик так вообще, судя по всему климатическая 50-летняя баба училка-русского языка.
> А маркер-шизик так вообще, судя по всему климатическая 50-летняя баба училка-русского языка.
Интересные у тебя фантазии. Тебя в детстве училка пиздила по лицу за то, что ты вёл себя как дегенерат? Теперь ты вырос и маркеровщик пиздит тебя по лицу на дваче. Не думал, что что-то можно изменить в себе?
> Во-Вторых, эта схема работает. Народ идет и заносит денюжку на кучу индонезийских Астралов, пунктов назначений, и прочих псевдо-продолжений.
Круто. Ты в курсе, что это по сути обман? Ты можешь назвать китайский телефон на андроиде айфоном и продать его дурачкам, которые думают, что это айфон. Ты заработаешь денег, да. Но это будет обманом покупателя. Так и здесь… Какие-то кабанчики-дегенераты обманывают людей, подсовывая им продолжение субстанции. Ещё и имеют наглость защищать эту позорную тактику тем, что им денег больше занесли. Мышление уровня деревенской жлобской хапуги из 90-х
Почему он везде указывается как "комедия", хотя там на весь фильм натурально только одна шутка?
>Ты в курсе, что это по сути обман?
Ты в курсе, что это капитализм, суть которого и есть обман.
>Мышление уровня деревенской жлобской хапуги из 90-х
В холливуде у продюсеров воротил такое же мышление, чувачок, такое же. И только редкие дерзкие творцы изредка нарушают холливудское болото.
Ты в курсе, что туже Субстанцую деляги из Юниверсал заказали как обычный проходной ужастик? То есть как стерильную жевачку для быдла?
А когда им выкатили снятый материал, они были в ахуе и не знали что с ним делать? И продали не очень известной конторе?
И так у холливуде и на западе во всем.
Это там изобрели шринкфляцию, малой. Которая по сути обман и наебка, например.
Кстати, Субстанция тоже у холливудских критиков проходит в категории комедия. Или Марсианин Ридля Скотта.
>2025 Субстанция Лучшая женская роль — комедия или мюзикл Победа
Разве это не обман?
Анон, ты ещё тут? Ты гей?
БЕККИ 2 - ГНЕВ БЕККИ / БЕККИ В ЯРОСТИ
Ну это уже откровенное говно и тупо паразитирование на 1 части, которая была не самой лучшей.
ХЗ кто накрутил на кп оценку фильму 6.4, но по факту этот фильм ТРЕШ в самом хуёвом смысле этого слова.
Тут играет СТИФЛЕР из американского пирога, на этом пожалуй плюсы фильма заканчиваются.
Сюжет фильма это калька с 1 части абсолютно, нам показывают что бекки типа с 1 части повзрослела и даже тренировалась, но непонятно нахуя это показывают, ведь в фильме она не дерется и не стреляет даже.
Тут реднеки убивают какую то бабку с которой она живет и крадут пса.
Из за этой хуйни она убивает не только этих реднеков, но и всех кто попал под руку.
Как и в 1 фильме тут типа нацисты, но каки в первом же нацисты они только на словах и намеках, их сделали нацистами просто чтобы можно было подвести типа их убивают и заебись.
Бекки же это мерзотная педовка, обиженная на весь мир и психически неуравновешенная.
Абсолютно мерзкий образ, что то типа мема с орущей фемкой, только тут она не орет а мочит всех подряд.
Фильм начинается с того что она наёбывает всех своих приемных родителей.
Потом она работает в закусочной но кладет хуй на всех клиентов.
Потом она мочит этих нациков просто потому что они ТУПЫЕ МУЖЛАНЫ, которые буквально сами падают на её нож, попадают в капканы и т.п.
Она вообще никаких усилий не прилагает в фильме.
Типа - мы белые люди одарённые из мема.
В фильм попытались вставить юмор но он не спасает от потоков говна.
В конце вообще уже пошла шиза где эту социопатку приняли в 16 лет в цру и она взрывает реднека в пикапе из базуки в роли агента цру.
Просто пиздец какой то.
Отвратительный кал.
Сюжет: бабе изменяет ее муж и без стыда врет,поэтому она связывается с богемной соседкой,которая уговаривает ее на измену в отместку мужу. ГГшка еще травмированная религей начинает ловить шизу и вроде общается с потусторонним миром еще.
Выглядит прикольно в целом и красиво. Местами по дебильному смешно. Посмотреть и забыть.
PS. у меня на очереди "Три шага в бреду", может кто видел,как оно?
Помню, что Крейвен снял первый и седьмой КНУВ, в детстве по НТВ смотрел все части, впечатления на всю жизнь, конечно. Во взрослом пересматривал первые четыре, вторую смотрел ради сцены, где чувак превращается в мотоцикл, какой-то боди-хоррор в стиле Видеодрома, третья с Воинами Сна довольно-таки изобретательная. Хочу пересмотреть седьмую, она вроде как немного ростмодерновая
Соглос, "Аватар" клишированная безвкусная жижа для тех, кто не смотрел Покахонтас, Чужих и м/ф "Долина папоротников". В плане посмотреть на полёт фантазии про другие расы - так вон у Люка нашего Бессона относительно недавно вышел "Валериан", там тот же графоний, но миллиарды инопланетных рас и фауны на экране в сотни раз интереснее и изобретательнее экофантазия Кэмерона
>>3871198 это где тебе такое преподавали?
Помню там момент смешной, где пацанчик этот, Джесси чи как его там, лизать собрался своей тёлке и из него мерзкий язык Фредди Крюгера вылез.
Видимо, в школе во времена совка. Потом начались 90-е и чел пошёл впаривать абибас и показ субстанционной братвы в салоне, ведь "в школе сказали, что капитализм - обман".
Юра тут косплеит Сергея Бодрова из Брат/2
Крепчайшие 8из10
>Анон, ты ещё тут?
Да. Зачем ты спрашиваешь?
Хочешь помочь мне в написании рецензий?
>Ты гей?
Нет. Могу пруфы скинуть, если ты незлой.
Тупой быдлонаезд в духе персонажей из вселенных Шона Бейкера.
Тебе надо хотя бы понять, что ты крайне глупый, раз сделал на основании того текста вывод о том, что его автор входит в аудиторию Папича.
Не аудитория Папича вряд ли будет писать
>Юра Борисов по сути играл Папича
смекаешь, умный ты наш?
Помню, здесь в муваче с одним микрочеликом фажили и марафонили фильмы с Роуз Бирн лет 7-10 назад. Этот почему-то тогда остался незамеченным, а ведь она чем моложе, тем красивее.
Молодой Хуечлен Пенис тоже крутой, конечно.
Негодяи оттопыривают губёху. Киноязык не подводит.
Литералли ми.
>Хочешь помочь
Может быть.
>Могу пруфы скинуть
Что имеешь ввиду под пруфами?
> Что имеешь ввиду под пруфами?
Как он ебёт тёлку с супом.
>Не знаю, про какие "первые 45 минут плохие"
>часто пишет быдло.
интересно пишешь
обязательно прочту
спасибо
небыдло
>Хочешь помочь?
>Может быть.
Мне такая помощь не нужна.
Пруфов не будет.
Ты мутный какй-то.
Не пиши мне больше.
В чём юмор видео? Это отрывок из "Аноры"? Весь фильм в таком мокьюментари-стиле?
Под впечатлением от фильма решительно думаю начать рисовать картины.
На вальс это и правдо похоже чуть менее, чем нисколько, скорее уж на тестостероновый гон. Фланирование превратилось в криминальный галоп под напором гармонов. Мозг в отключке. Жизнь распалась на короткие вспышки-эпизоды, внутренний хаос и энергия которых не позволяет даже на минуту остановиться, чтобы хоть что-то спланировать, задуматься о последствиях. Рефлексия — табу.
Сложно даётся первый час, когда общий градус идиотизма происходящего на экране превышает любые разумные пределы. Но это только приготовление. Перед вами как будто беспорядочно разбрасывают грязное белье, мусор, объедки, но в какой-то момент прекращают и заставляют вас сделать десяток шагов в сторону, чтобы поменять угол обзора. И происходит почти чудо: уродливый беспорядок вдруг складывается во вполне определенную картину.
Снято по-простецки, без технологических или формалистических усложенений, но, да, молва верна, вполне можно утверждать, что примерно отсюда и берет начало все вот это европейское кино, расположенное между авторским-авторским фестивальным и совсем уж массовым ширпотребом. Манера угадывается, стиль узнаваем.
6 / 10
Ага, там ведь прямо блять есть персонаж мужик который ей дал адрес где взять пилюлю. Потом она его встречает и он ей говорит что вторая половина все у нее отберет. т.е. он через все прошел. Т.е. где феминизм то? Мужики что не стареют?
Реально чуется, да? Особенно охуел когда он крутил ведро с водой и оттуда вода не выливалась - сразу видно физика -ядерщика, ну и в последнем куплете слово ВЫЖИРАЙ сразу показывает глубину словарного запаса.
