>>3857477 Блин какой же скучное десятилетие абсолютно неказистая абсолютно банальная десятилетие героина аэробики и правоков Просто какая же абсолютно примитивная эстетика не знаю как это может вкатывать
>>3858821 >Блин какой же скучное десятилетие абсолютно неказистая абсолютно банальная десятилетие героина аэробики и правоков Просто какая же абсолютно примитивная эстетика не знаю как это может вкатывать
>>3858792 >vid1 До того момента, как начал гуглить, бросилось в глаза, что в этой сцене из Sucker Punch используют двух дублёрш и крупный план головы брюнетки для склейки/перехода между кадрами.
>>3858796 Так и не понял, откуда взялось отражение головы бегущей девочки в рамке настенной картины на pic1 на 00:00:14 в >>3858694 : мне показалось, что они наложили отражение, потому что позиция её тела не совпадает с размещением картины на стене, т.е. зритель это отражение вообще не должен видеть.
Может быть, мне показалось, и законы оптики здесь правильно работают.
>>3858933 >Курицы оббежали оператора и дальше идут? Да. Но что это выражает в сцене? В примерах с Контактом и Запрещенным Приемом тамошние выкрутасы дают возможность непрерывно снять все то, что хочет показать в сцене автор. А здесь какая цель? Причем в отличие от тех двух выебонов, этот малозаметен зрителю; уверен, что во время обычного просмотра (а не когда тебя ткнули носом в это, как я сейчас залил вебмку) подавляющее большинство зрителей не заметили этого.
>>3858997 Не надо кодировать целые 5 минут в 40 мегабайт в 1080p (в 1920xN), даже если там супер-пупер кодек. 5 минут в 40 мегабайт - это 960 мегабайт на 2 часа фильма. Меньше гигабайта, Карл! Даже авторы ультравсратых низкобитрейтных рипов не опускаются до такого. При таком размере (в гигабайтах) совершенно бессмысленно "любой ценой" сохранять исходное разрешение. Уменьши до 1280xN или 960xN, получишь куда более адекватную картинку, которая не будет рассыпаться на артефакты. Да, ты потеряешь в разрешении и в "четкости" изображения, но эта потеря будет визуально меньше, чем артефакты от кодирования таких огромных областей кадра в такой маленький размер, и уж тем более когда это экшен-фильм, в котором на экране постоянно что-то мельтешит.
saka panch.webm - не моя, но я сравнил её с твоей underworld.
И видео-, и общий битрейт в двух файлах почти одинаковый, разрешение разное, и общая мысля твоя понятна: "мыла" не избежать при таких небольших выходных размерах и экшоне, но можно попытаться, жертвуя разрешением.
Первое: чем ты сжимаешь? ffmpeg-скрипты? ffmpeg-комбайн по типу boram? Второе: ты не думаешь, что многие потребляют божественный контент грача со смартфонов, поэтому кто-как жмёт, в целом значения не имеет? Третье: если есть — два наглядных примера одного и того же ката, но по-разному сжатых. плиз.
>>3859057 >общая мысля твоя понятна: "мыла" не избежать при таких небольших выходных размерах и экшоне, но можно попытаться, жертвуя разрешением.
Да, но если точнее, то разрешением я не "жертвую". Я пытаюсь донести мысль, что в файле с бОльшим разрешением (но таким же размером) не добавляется визуальной четкости и "clarity" тупо от факта большого разрешения. В нем столько же информации в картинке, сколько и в файле с меньшим разрешением, и эти 1080p там очень-очень условные - на бумаге да, по факту нет. Как на известной мемной картинке пикрил 1, которая совершенно права. Прекрасно видно невооруженным глазом, как целые блоки слипаются в шакалы, квадраты или мыло, и итоговое фактическое разрешение изображения в закодированных кадрах меньше. И при этом же - энкодеру дана задача "пытайся сохранять все 1920x800 пикселей любой ценой!", что приводит к бОльшим шакалам, легко заметным глазу, чем при более щадящем 960x400, в котором все равно ясность/четкость/детализированность такая же.
>Первое: чем ты сжимаешь? ffmpeg-скрипты? ffmpeg-комбайн по типу boram?
Avidemux.
Avidemux does not use external FFmpeg. A built-in libavcodec library from FFmpeg (i.e. Avidemux contains its own copy of libavcodec, external FFmpeg is not used) is used for decoding and encoding of many formats.
>Второе: ты не думаешь, что многие потребляют божественный контент грача со смартфонов, поэтому кто-как жмёт, в целом значения не имеет?
Да, но я не призываю отказаться от самой идеи 5-минутных видео в 40 МБ. Я призываю делать это с умом. И, кстати, та же самая претензия у меня - ко всем этим мини-рипам киношек на 1.5 ГБ. Ну нахуя они в 1080p?! Я понимаю, что на рипы такого размера есть спрос, по самым разным причинам, но в таком рипе не будет настоящего 1080p. Куда результативнее делать рипы такого размера в 720p, по описанным выше причинам (даже если их смотрят на 1080p экране, включая смартфоны).
>Третье: если есть — два наглядных примера одного и того же ката, но по-разному сжатых. плиз.
>>3859108 >>3859109 >Я пытаюсь донести мысль, что в файле с бОльшим разрешением (но таким же размером) не добавляется визуальной четкости и "clarity" тупо от факта большого разрешения. Ясно. Понял.
>та же самая претензия у меня - ко всем этим мини-рипам киношек на 1.5 ГБ. >ну нахуя они в 1080p?! Потомушо если взять .mp3 с 128 kbps и сконвертировать его в 320 kbps, то звук улучшится. А потом можно эти 320 kbps - ещё и во flac. Но это только тру-аудиофилы так умеют. Это технологии такие, они как магия. Не всем дано.
>чем ты сжимаешь? >Avidemux Оумай. Нишевый софт. Во всяком случае, редко о нём слышу упоминания. В основном только, когда речь заходит о "топ-тен видеоредакторов под linux" (с трудом там этот ten набирается).
>я не призываю отказаться от самой идеи 5-минутных видео в 40 МБ. >я призываю делать это с умом. >с умом. от большого ума лишь сума, да тюрьма (а-а-а-а-а!)
>да, есть под рукой. >пикрилы Спасибо за примеры. И всё равно, как ни крути, получается "да. в этом году мы планируем расширить сеть наших мыловарен".)
На прилагаемом видриле попробовал сжать через Avidemux (линк на сурс тут >>3858892 там эдит склеен из кусков разного качества; просто использовал его для того, чтобы посмотреть, что из себя этот foss представляет).
Будет время, отпиши, какие ты настройки обычно в Avidemux используешь для файлов, которые постишь на граче (если постишь).
>>3859254 >какие ты настройки обычно в Avidemux используешь для файлов, которые постишь на граче Абсолютно ничего навороченного. Пресет veryslow или предыдущий, значение среднего битрейта, чтобы ужать в нужный размер. Аудио обязательно в стерео, обычно AAC 128, если там что-то музыкальное или как-то еще требующее хорошего звука - можно выше, но с другой стороны для микрофайлов вполне можно ушатывать звук и вниз, если прямо война за каждый килобит в секунду у видеоряда. Вот как мой пример выше: 17 минут в 20 мегабайт... тут совсем не до охуенного звука.
>Оумай. Нишевый софт. Во всяком случае, редко о нём слышу упоминания. Я просто люблю простые легковесные линейные видеоредакторы, еще со времен, когда резал и кодировал ЛЕЦПЛЕИ ДЛЯ ЮТУБА из исходников Фрапса VirtualDub'ом на древней пеке в 2011-м.
>>3859420 В окружении такой обстановки смотрятся как рядовые пидорахи чуть выше среднего. Следовательно, отправь гречневого михалыча в голливуд, и он там сгодится как нечего делать.
>>3859487 Левон это каловое уебищное говно где 12 летнюю наряжают как шлюху, а жан хрено с остоебеневшим каменным ебалом весь фильм ходит, при этом олдман ПЕРЕИГРЫВАЕТ блядь.
>>3860702 Ахуеть. Облапали, съмочная группа подрочила, монтажер подрочил, зрители подрочили. А будет возникать че ее лапают жопу целуют и сиськи наминают всегда можно сказать мать да ты ахуела, мы тут искусство делам.
>>3861893 >Это вот такое сейчас в кино показывают? ты первый день в инете? это вырезанная сцена из Holiday (2018) есть только в режиссерской версии фильма наличие вотермарков в видриле - признак распиздяя, которому похуй чо постить токсично завидую таким похуистам
>>3861921 >Holiday (2018) >Irreversible (2002) >Кусок с разворачивающимся очевидцем похож >Думаешь, оммаж. нет, конечно же (подумал я сначала...) вполне может быть (...возникло в голове после перепросмотра; из-за порн-вотермарка желания смотреть целиком не было, а "человечьский" сурс фильма на момент ответа еще качался) так что, у тебя глаз оказался более наметанный
необратимость (2002) привел как один из ярких и известных массовому зрителю примеров ультра-насилия на экране это ответ на /неужели такое сейчас снимают-показывают в кино?/ - да и такое уже было и 20 лет назад и ранее
кстати, в своей необратимости ноэ засветил себя самого в клубе rectum в роли одного из наяривающих посетителей (пикрил; 00:14:20) когда после выхода фильма его начали обвинять в гомофобии, он стал приводить этот момент в качестве аргумента об обратном мастурбирующий ноэ такое не развидишь никогда как будто меня кто-то заставлял это выискивать и постить
>>3862082 >десять миллионов Напомнило как две поганых спидoрашки сделали чмошную недоигру и заработали в стиме 10 миллионов долларов за неделю, настоящая пытка завистью, мне кажется мой дух покидает мое тело, мне кажется я теряю сознание, мне кажется я умираю.
>>3867093 То есть когда у нас всякие Атаки Титанов запрещали, КЖпоиск выпускает буквально пародию. Не, ну если им не жалко денег на очередные штрафы. Хотя там уже Дамоклов меч висит на запрет их работы на 60 дней или как там прописано в законе.
>>3867836 Да красивый фильм. Зря его порезали, странно что продюсеры не понимали что надо или снимать спиннофф где то около, как сериалы по манге или не надеяться на немедленную прибыль.
>>3867881 >Да красивый фильм Может быть, местами. Скорее, Silent Hill: Revelation от мира поп-киберпанка: фан-сервис, провалившийся в прокате, даже с аугментом в виде Китано. последнюю строчку написал с максимально пафосным хлебалом, поправляя очки на переносице
>>3867883 >Странно что авторы не поняли что надо снимать не жирного тюленя йобансом Отаку, когда-нибудь ты вырастешь начнёшь стареть, и твои вкусы изменятся. Не потому, что я так хочу, а потому, что так у большинства происходит.
Скарлетт в восточном блоке любят не за количество килограмм, а за её всж-образ: с такой бабой можно и в окоп, и на сеновал, и в очереди потерпеть вместе со всеми.
>>3868121 Мне 50 лет. Если я захочу посмотреть на теток в очереди, я пойду в очередь в поликлинику. В фильме по аниме я хочу видеть идеальную няшку стройняшку.
>>3868121 Причем тут вкусы, она жирная, ей нельзя в купальнике по стенам прыгать. И фильм про Кусанаги, а не про Йохансон. Йохансон портит картинку и моментально превращает высокобюджетный блокбастер в порнопародию. Надо было тогда хотя бы адаптировать сценарий если так хочется снимать носатую еврейку.
>>3868248 >Мне поебать на твои ебанутые фантазии, долбоеб. Ты охуенный, бойчик. Всегда помни об этом.
>>3868255 >Мне 50 лет >В фильме по аниме >я хочу видеть идеальную >няшку стройняшку >Мне 50 лет Интересное у тебя соотношение лексики, вкусов и возраста.
>>3868262 >Причем тут вкусы >она жирная >ей нельзя в купальнике по стенам прыгать >Причем тут вкусы Ты безусловно прав.
В общем... вы все правы. Извините, что побеспокоил вас своими влажными проекциями. Отдельное спасибо вам за тот контент, который вы приносите в тред.
>>3869654 Действительно похоже, как ни странно. >>3869660 Это у них сеанс групповой терапии такой. Прогрессивная Канада 00-х, кек. На самом деле, сцена коллективной мастурбации является глюком гг. Намёки не это легко пропустить, но они есть. Во-первых, в момент когда гг запускает руку в штаны можно заметить что сцена проигрывается задом наперёд, то есть во время съёмок актриса вытаскивала руку из штанов - а уже на этапе монтажа сцену прокрутили задом наперёд. Также поверх этой сцены наложен эффект размытия в движении, что, видимо, должно передавать нереальность происходящего. Во-вторых, когда гг кричит увидев когтистую лапу - после монтажной склейки видно что все спокойно лежат, держа руки совсем в других местах. То есть в реальности этого не происходило.
>>3867881 >Зря его порезали Чтобы уложиться в рейтинг, десексуализировали тело Майора, хотя в франшизе ее кибернетизированное тело было сделано максимально похожим под тела роботов выполнявших функции хостес / гейш / секс-работниц чтобы была возможность работать ей под прикрытием. Да и сама Майор была непротив исследовать и использовать сенсорные возможности своей новой оболочки когда получила первое "взрослое" тело. Впрочем, все это заморочки немногих разбирающихся в киберпанке.
>>3870585 >Впрочем, всё это заморочки немногих, разбирающихся в киберпанке. Хорошо, что эти немногие иногда заходят в такие помойки, как эта, чтобы просветить пролов.
>>3871032 Бля, эта песня мое гилти плэжа. Сам зумер хуюмер и вообще не люблю русские песни и тем более русскую попсу, но вот эта песня нравится почему-то и именно в этом исполнении