Единственный норм фильм про путешествия во времени и грифона. Остальные такое.
>сути нихуя не происходит
Точно подметил.
>>3801439
>Единственный норм фильм про путешествия во времени и грифона.
Забавно, мне тоже этот фильм больше всего зашёл, это третий фильм Куарона, который поклонники наоборот особо не жалуют.
>это третий фильм Куарона, который поклонники наоборот особо не жалуют.
Это лучший фильм как фильм, и хуевый как часть франшизы Гарри Поттер.
1 и 2. - топич. Декорации топ, костюмы топ, эффекты топ, отборные британские актеры откровенно кайфуют и наслаждаются в кадре, детей актеров дрочит специально для этого нанятый Крис Коламбус. Да, эти части самые детские, но это обалденное праздничное кино. Если у меня когда-нибудь будут дети, то они будут каждый новый год эту залупу смотреть.
3. Ну тупа лучший во франшизе. Про него уже все сказано, очень хорошо.
4. Вроде норм, а вроде как то книга и помрачнее и поэпичней.
5-7. Позвали еблана, который решил, что хватит нам смотреть фильмы, будем смотреть видео-коллаж. С пятой по седьмую часть, я даже ничего выделить не смогу, это просто какие то картинки по мотивам. Есть такая штука, как новеллизация, это когда по успешному фильму( сериалу, сценарию, игре) выпускают книгу, но это не книга в прямом смысле, это именно что фильм переделанный в текст. Вот последние фильмы по Поттеру, это книга(точнее краткое ее содержание) переделанная в видео, но художественный фильм все таки чуть сложнее делается, еблан этого не учел.
Твари - первая часть норм, остальные смотреть не нужно. Учитывая, что это позиционируется как серия фильмов с единым сюжетом, то наверно и первую смотреть все таки не нужно тоже.
сериал - мертв по прибытию. Впрочем на стримингах хавают абсолютно все (ведьмак, марвеловские и ЗВшные сериалы, фоллаут, etc), поэтому ВБ все равно никогда свой провал не признает и все у них заебись будет.
Ходил в кинотеатр чтобы посмотреть как гермиона изменилась за лето. Ее вариация в 3 части в джинсиках топ, потом соскуфилась уже.
>потом соскуфилась уже.
Попизди мне тут, педофил ебаный.
Почему у гарика гончара репутация новогоднего кино среди обитателей этой страны?
Но когда я пересматривал в последний раз, меня сильнее всего шокировал четвертый фильм, насколько он был уебищен, особенно после ну объективно наиболее амбициозного третьего. Третий это все то же комкание сюжета первоисточника и проеб персонажей, но зато хоть своя отдельная кинематографическая ценность есть. Четвертый на этом фоне полное дно - готичность-эксцентричность из третьего фильма резко убавили, плота не добавили, с детьми работали хуевее всего - именно в этом фильме уотсон вдруг как-будто разучилась играть и я сильно подозреваю, что это не ее вина - в следующих фильмах она поадекватнее. Даже визуально фильм стал какой-то грязный несобранный, даже грим проебали - все подростки блестят и лоснятся как ебаные вампиры из сумерек только в этом одном сраном фильме.
После этого пришел Ейтс и стал доснимать свои квадратно-гнездовые экранизации, ни больше, ни меньше. Вроде поругать особо не за что, но и похвалить тоже, очень нейтральные какие-то продукты фильмосодержащие. Нормисы, которые не читали книг, превратили это в культ и регулярный праздничный пересмотр и все такое, но мне это, откровенно говоря, понять сложно. Это банальность бля, но книги лучше по всем параметрам в десять раз.
Правда, я подозреваю что сейчас, после десятилетия марвелохрючева и нового невменяемого голивуда, это все будет смотреться гораздо лучше, все-таки это какой-никакой, а большой законченный уникальный сюжет, и в большой степени британский продакшн будет как глоток свежего воздуха сейчас.
Потому что стс ставил марафоны гарри поттера несколько лет подряд на новый год, все и привыкли.
>скудном языке роулинг
Откуда тебе об этом знать, если книги ты читал в переводе на русский?
>>3801996
Да хз, новогодний и все. СТС тут вообще ни при чем. У меня ещё омерзительная восьмерка новогодний фильм.
>но книги лучше по всем параметрам в десять раз.
В книгах, кроме шуток, талант Роулинг таки растет от первой к седьмой части. Фильмы, начиная с четвертого, сняты в виде какой то манной каши однообразной. Ебаного Рэдклифа вообще заставили какого то дауна изображать, в каждом фильме у него такое ебало и поведение, как будто он все первый год в Хогвартс попал, все время магия в новинку для него.
Я полжизни читал и перечитывал потерцо в оригинале, и если что не с особо критическим взглядом. Уже позже мне в интернетике объясняли с примерами, какая у роулинг примитивная структура предложений и перебор с прилагательными и все такое. Мне было уже неважно, детскую очарованность книгами не отменить, но я знаю об аргументах.
>Уже позже мне
>объясняли
Ясно всё с тобой, Маня без собственного мнения.
На теле канале культура шел какой то сериал про девочку волшебника.Но как называется не знаю
"Самая плохая ведьма" и "Самая плохая ведьма в колледже".
Каково вам смотреть фильмы, зная, что Дамблдор гей? Не кажутся ли теперь некоторые ситуации двусмысленными или заметили ли вы, как он приставал к Гарри?
Да нету этого ни в книгах, ни в фильмах. Роулинг это в 2007 спизданула, чтобы его персонажа совсем эксцентричным сделать. В начале цикла дед вообще что-то среднее между Гэндальфом и Санта-Клаусом, ну чуть ближе к концу она пыталась ему некой амбивалентности накинуть, но все равно это широкими мазками написанный портрет "старого доброго волшебника". Такой перс вообще не предполагает обсуждение его ориентации. Ну в сериале там понятно пиздец будет.
>ни в фильмах.
В смысле? В третьих тварях он сказал, что любит Гриндевальда, у них даже заклятие в форме сердца. И они сосались.
>В третьих тварях
Вот увидишь, спустя время ВБ сделает вид, что их не было никогда.
Хуя крикливая категоричная маня. Ну чисто избалованная вниманием мамки сыночка-корзиночка.
>Если у меня когда-нибудь будут дети, то они будут каждый новый год эту залупу смотреть.
Твои дети высохли на салфетке.
5-6 лучшие. При том, что 4-я книга моя любимая, экранизирована она хуевато. А в 5-6 хоть и в ущерб сюжету, но динамично и интересно смотреть. Розовая кофточка отлично сыграла.
> В отличие от властелина колец например. Властелин топ.
Скучная, занудная хуита, тебе небось и киберпанк нравится. Хоббит был топ, до экранизации.
>>3805946
Видел серию роликов про 5ый фильм на забугурном ютубе, где бург отстаивал идею о том что фильм очень хорош. В частности отношения Гарри и Сириуса раскрыты гораздо лучше чем у самой Роулинг. В книге Сириус постоянно ноет, а Гарри ему будто бы вообще индифферентен. В фильме он проявляет тёплые чувства к Гарри, и меньше всех заебывает своим мудачеством. В фильме именно он показывает Гарику фотографию первых членов ордена
На мой взгляд - довольно сильный тейк в защиту 5ого фильма.
В книге под 900 страниц, в фильме никак не может быть раскрыто больше, ну вот никак. И да, книжный сириус чуть более сложный персонаж, чем добрый папка. Вообще его в фильмах пиздецки мало, упоролся твой бург.
> В фильме он проявляет тёплые чувства к Гарри
Ну а в этом видосе ещё больше. Получается улучшенная экранизация
https://youtu.be/scWNZxx7Leg?si=lmDeoEup1sHPzkfm&t=1188
>В книге под 900 страниц
>в фильме никак не может быть раскрыто больше, ну вот никак.
Вообще никакой связи. Раскрытию отношений Гарри и Сириуса - Роулинг посвящает едва-ли больше нескольких страниц. А отношения, между прочим важные, поскольку смерть Сириуса - самый трагичный момент в жизни Гарри.
>книжный сириус чуть более сложный персонаж, чем добрый папка
Да, но по факту вся "сложность" персонажа подаётся через то что он ходит и мошнит что его никуда не пускают. Буквально первое его появление "О, Гаррик, здарова. Знакомься, дом моей мамаши, тупой суки... А ещё меня никуда не пускают и я не в настроении".
Даже стрёмная история, в которую попадает Гарри, заглядывая в память Снейпа - ни к чему особенно не приводит в плане взаимоотношений Гарри и Сириуса, и ничего не меняет относительно взглядов Поттера на своего крёстного отца (там скорее меняется отношение к своему отцу настоящему). Просто Люпин и Сириус на похуй отшутились, поностальигровали и всё.
Единственное в чём по нормальному проявляется "сложность" Сириуса в книге, так это в том что он подначивает Гарри организовать подпольную хуйню с блэк джеком и защитой от тёмных искусств. Но это всё.
А в фильме между ними есть какая то химия. Опять же - сцена с фотографией, с фамильными древом, и прочее. И в целом отношения намного более правдоподобные (в рамках последующего охуевания главного героя на протяжении следующего года).
>Вообще его в фильмах пиздецки мало
Зато отношение к Гарику у него соответствующее. Он его крёстный отец проявляющий заботу и стремящийся помочь, а не просто рефлексирующий пёс, которого не пускают погулять (а частично реализующий это желание через условное наблюдение за сужой движухой).
>>3806421
Сука, двач, иди нахуй просто.
Че этой пизде ебнутой мешало вообще никак не набрасывать на вентилятор про гея Дамболдора, приплетать мировую политоту в мир Поттера у себя в твиттере и прочий ее бред?
Достаточно было просто и лаконично ответить, если ее даже прямо спрашивали о всяком дерьме, которое не относится к волшебному миру Поттера, "Гайс, это сказка, персонажи будут такими, какими вы сами их видите. На этом все."
Но этой примитивной пизде надо было набрасывать и набрасывать говна на вентиль.
Как же я ржал, когда неуклюжая пизда споткнулась на своем же хайпе и привычке пустого пиздежа ради сомнительного пиара. Ее полностью засрали и отменили трансгендеры.
Тупая пизда Роулинг сама вырыла яму на ровном месте и смачно ебнулась туда со своим дешевым хайпом и гнилым пиздежом. Туда ей и дорога.
Сама же своей тупой грязной пастью вмиг обесценила всю свою Поттериану. Это умудриться надо быть такой тупой и алчной пиздой.
А ведь когда-то производила впечатление адекватной здравой женщины. Но хуй там, оказалась типичной кривой островной обезьяной.
>А ведь когда-то производила впечатление адекватной здравой женщины.
Да такой и осталась. Книги не тронуты, фильмы не тронуты. Твари неканон. Чтобы сейчас избежать сжв мракобесия и не постить хуйню в твиттере, хз кем надо быть.
Ты сам же это дерьмо и разносишь думая что неебаться базовичок, на самом деле носитель этого спида, теперь наверное у трети треда в голове насрано что Дамблдор пидор, Роулинг же сказала.
>3пик
Рыжего надо было убить в конце, а то тут тоже говно что и в LotR из основного состава никто не гибнет. А как без этого ощутить трагизм происходящего?
>Твари канон. А в них дамбльдур пэдра.
Хорошечно, для канона Тварей это канон, а для канона ГП (и фильмов, и книг — нет). Так и порешили.
Читал книг 7-8. Нихуя не помню что там было. Только что матчи по драконболу доставляли.
Так как раз в фильме его роль только в проявлении чувств теплых выражена. В книге тоже это есть. Но сперва Гарри все таки привыкает к нему, а позже, когда Сириус начинает выебываться и рисковать понапрасну, подвергая опасности орден, не может спокойно сидеть в доме на Гриммо двачей то нет, а то бы сидел спокойно, ГП ловит себя на мысли что Сириус нихуя не идеален, как пиздюк себя ведет.
>Он его крёстный отец проявляющий заботу и стремящийся помочь
В книге он может и говорил что крестный, но на деле в Гарри видел кореша погибшего - Джеймса, кукуха поехала слегка, безответственно.
>Только что матчи по драконболу
ваще квидвич какая то тупая игра.ВОт Драгон бол разумнее по правилам
Наоборот на этот фильм надрачивают. Но я его не люблю, хотя и понимаю что там оригинальный взгляд на серию, дохуя камера и постановка крутая и свежая. Но мне после лампового Коламбуса пиздец странно было видеть школьников не в форме, а в олимпийках, резкую смену цветовую с теплого в холодный грязный, отдельные моменты бесили типа звуковой дизайн, свистящий звук какой-то от магии повсеместный появился, Гарри нахуяривает заклинания дома у маглов, хотя в книгах его взъябывали за магию вне школы и не раз, какие-то блядь говорящие луковицы в автобусе, Том из Дырявого котла превратился в лысого горбатого воюющего недоумка, Дамблдор новый тоже недоумок, но он в следующей части раскроется по настоящему. Тут же первый фильм где значительную часть сюжета пустили под нож, на этом фоне луковицы и прочая отсебятина бесит, могли сюжету хронометраж отдать, а не этой хуите.
На фоне таво гавна которое хотят снять, на фоне того каста, которым пугают, все старые поттеры - шедевры. Они и так то шедевр на шедевре, а на фоне новых фильмов реально шедевральными шедеврами будут.
Здеся, на Дваче вроде писали, што Снэйпа негр будет играть. Пиздец нахуй блять.
Перекрашивать белых в чорных - это такой же вандализм, как перекрасить в чёрных Блэйда и Отелло в белых персов.
И если за вандализм штрафуют и сажают, если кто придёт в музей и картину перекрасит, то Голливуд за перекрашивание никто не штраафует.
Подай на Голливуд в суд за вандализм, штрафани ево раз за перекрашивание Человека Паука, и Голливуд перестанет перекрашивать.
>Подай на Голливуд в суд за вандализм, штрафани ево раз за перекрашивание Человека Паука, и Голливуд перестанет перекрашивать.
Таблетки.
Редклифф говорят, пил в это время, поэтому был как Джон Сноу, бревном все время. Полумна няша, но на книжную мало похожа, но тут кстати не сказать чтобы и минул был, просто другая. Амбридж ничего так, но в книге как обычно лучше, она там была в разы хуже. Очень эмоциональной истерики Гарри в концовке в кабинете Альбуса не было, минус. Квиддич убрали, но тут тоже такое, куда бы его вставили с такой-то большой книгой, хз. То, как обошлись с Чжоу, это пиздец не встать, они ведь даже забили на это. Девочку ни в чем не повинную так обосрать. Дуэль Володи с Альбусом тоже в книге была лучше.
А фильмы после Ордена не такие же, как он? Что там улучшилось? По-моему, как включили косплей сериала Спрут, так до конца и дошли.
Для меня вторые Дары смерти все таки хуже. Марвел какой-то. Книга тоже не шедевр, но все еще хороша. Любимый фильм - Принц-Полукровка, что было крайне неожиданно для меня, потому что он считается вроде как худшим. А захваленный Узник Азкабана после книги(любимой) не оставил почти никаких впечатлений, да, красиво, много деталей, Куарон это талантливый режиссер, но в нем были некоторые различия с книгой и мелкие моменты, которые меня раздражали почему-то. На втором и третьем месте в топе - Тайная комната и Дары смерти первые
Жаль, что теперь люди привыкли работать на похуй. Ну, либо просто бабки отмывают неприкрыто.
Уже сейчас понятно, что будет щидевр уровня "Колец власти", но ведь найдутся же уникумы, вроде Культаса или Чёрного Кабинета, которые всерьёз будут смотреть это и, на выбор: 1) ныть, какое же это говно — говно; 2) дефать сериал и высасывать плюсы из воздуха.
>Редклифф говорят, пил в это время,
Всмысе пил? Ему тогда было 16 лет
Пересматриваю все части, потому что они внезапно появились на нетфликсе.
Сам хз откуда у них репутация новогодних фильмов.
Но вот в свете новостей про выходящий сериал, подумал, что первые сезоны точно будут хуйнёй, потому что их будут сравнивать с почти идеальными фильмами Коламбуса и хорошим фильмом Куарона.
Даже если в них не будет повестки и Снегга ниггера, всё равно все будут плеваться.
Но если сериал доживёт до пятого сезона, то он однозначно будет лучше, потому что как снять хуйню хуже, чем высерный пятый фильм я просто хз.
Хуже пятого фильма нет ничего. Самая толстая книга и самый короткий фильм.
Я помню ещё четвёрку хотели делить на два фильма, потому как всё не вмещалось, но студия сказала впихивать всё в 1.
Тогда по пятёрке нужно было снимать МИНИМУМ 3 фильма, а лучше 4, чтобы всё объять.
Там целый фильм можно было бы посвятить войне с Амбридж и триумфально завершить сценой как Фред и Джордж покидают Хогвартс и напутствуют Пивза продолжать борьбу, на что он им салютует и кланяется, а толпа приветствует рёвом и аплодисментами.
Один из моих любимых моментов в книгах. Пивз проявил такое уважение и отсалютовал. Вау. Вот если сериал это экранизирует, то он точно не может быть хуже, чем высер Йетса.
Или может?
Городские как раз с этого возраста начинают, деревенские еще раньше.
>Или может?
Если будет серий 6 с хронометражем по часу, большую часть которого будут тратить на какую-то херню филлерную (чтоб поменьше спецэффектов рисовать), то вряд ли шибко лучше будет.
С сериалом в основном надеюсь лишь на то, что все флэшбеки с Риддлом экранизируют.
>>3859399
Почти нет надежды. Из всей инфы поступавшей, я так понял, что там в основном каких то ноунеймов позвали делать, как у Амазона Кольца власти. Я не про Роулинг и актеров, а непосредственно про шоуранеров и сценаристов. Чтобы сделать хороший сериал, нужны те, кто делали хорошие сериалы до этого. Тут чот пока бесперспективно, но еще могут позвать кого-нибудь, пока кастинг идет.
>Пересматриваю все части, потому что они внезапно появились на нетфликсе
Пиздец ты карикатурный зумер. Открою секрет, все части давным давно лежат на онлайн бухтах и их можно спокойно пересматривать там.
На шитфликсе он смотрит, пиздец.
На бухтах только русеки и англюсеки. А я смотрю всё на другом языке, потому что судьба занесла в другую страну. Поэтому нетфликс.
Прикольными фильмами, как и книжками, были только первые два фильма и первые две книжки - потому что это были милые детские сказки - во первых, во вторых - на них можно было и завершить историю, потому то что было далее, натягивание совы на глобус и попытки "из колобка сделать триллер".
То что сериал со всеми этими "повесточками" и без нигеров будет говно - даже не сомневаюсь - достаточно взглянуть на поделия ориентированные на зумерков - вроде "Злая" или "Охотников за приведениями" - педики, фемки и мужчинки ведущие себя как менструирующая Роулинг - будут приложены в самых промышленных масштабах и чем дальше, тем этого будет жирнее -
ВАНГУЮ - можете скринить - когда Гаррик повзрослеет лет до 15-16 по сюжету - начнётся самый ад.
Возможно получится что как с "Венсдей" - там тоже кринжа навалили - но там хоть Бёртон визуалом вытягивал а Ортега жопкой - тут этого не ждём - средь гнилозёбов наберут самых уёбищных нигр и индусов - Гермиону 100% сыграет кривозубая пакистанка в паранже, Ронн крашеный в рыжего негр, ну а Гарри сыграет бесполое нечто в очках.
Чуть не забыл - были ведь еще "Волшебные твари" - которые хотя-бы время скоротать катят -
вторые два фильмы спин-оффа - рвотный порошок невиданной силы
>Прикольными были только первые две книжки - потому что это были милые детские сказки - во первых, во вторых - на них можно было и завершить историю
Ясно. Дальше не читал долбоёба.
>>
А чего ты такой неженка?
Всё что после второй книги и фильма, написано и снято - объективно - вторичное говно.
Хз пчел, в книжках я вообще не заметил падения качества, скорее даже наоборот. Это в фильмах так получилось, что 3 часть стала пиком, после которого началось нисхождение. И всмысле надо было книги на двух закончить? Там изначально ващет был концепт что по книге на год обучения. Это же был такой кайф ждать новую книгу, особенно когда они зимой выходили. С какао потом читать на даче. Ебать ты умный конечно.
Потому что в "Узнике" начали Роулинг начала уже высасывать причины возвращения Волан-де-Морт, и пытаться из детского-мира-сказки, делать взрослый - со всеми этими "временными скачками" и прочим гемором, который латали в след.частях.
Это лучший фильм во франшизе и он в щи лучше оригинальной книги, которая такой же кал, как и все остальные.
А поклонники гари поттера - ёбаные дегенераты и вырожденцы.
>Это лучший фильм во франшизе и он в щи лучше оригинальной книги,
Ты скозал?
>такой же кал, как и все остальные
Ты не заебался со своим багетом по всем разделам бегать? Навести заодно тред "Чародевок" в /c/, там давно не было твоего важного комментария по поводу того, какая Гермиона чёрная в книге.
>А поклонники гари поттера - ёбаные дегенераты и вырожденцы
Странно, что конкретно ты не поклонник, а то по описанию подходишь.
Фильм безобидный и очень детский. Такое яркое, беззаботное введение в волшебный мир, чувствуется подчерк Коламбуса, набившего руку на детских и подростковых комедиях (почему-то «Один дома» часто вспоминался).
Дети играют неопытно, всегда демонстрируют одно и то же выражение лица, когда озадачены или возмущены, с характерным произношением своих реплик. Взрослые герои, в частности Снейп, карикатурны и не очень серьезны. Даже в более-менее напряженных сценах типа с тряпкой-Волдемортом в лесу не чувствуется, что ставки высоки; конфликты разрешаются быстро, сказочно и кусто-рояльно. Графон местами ужасен.
Но это неплохая сказочка-вступление. Если память не изменяет мне, там дальше постепенно будет нарастать градус серьезности, и это неплохое на самом деле решение. Как и в детстве: сперва все весело и легко, затем жизнь начинает тебе понемногу давать по яйцам, и понимаешь, что все не так-то просто и радужно.
>там дальше постепенно будет нарастать градус серьезности
Там градус неадекватности начинает нарастать, и заводик роялей построится, даже особый сорт кустов вырастят.
У меня первая мысль была, какого хуя - если Поттер такой опасный, при известности всех его друзьявок и места их обитания - банально - сторонники Безносого не заколдуют бомбу спёртую с армейского склада на невидимость, подцепив хоть к машине Уизли, да хоть перед входом в магазин, подорвав мальч0нку к хуям. Ладно, хуй с ним, допустим Гарри крестраж - ну можно его друзьявок подорвать, застрелить заколдованной самонаводящейся пулей, подослать к Гарри шлюху-наводчицу под зельем превращения ебейшей силы ... .Ну как бы решил для себя что сказка, но потом она разрушилась, так как Роулинг решила во взрослость -а вышло в тупость.
Их плюсов стоит отметить более качественные по сравнению с "Философским камнем" режиссуру, эффекты и актерскую игру. Но это все, к сожалению, просто техника. В сюжетном плане вторая часть во многом копирует первую: те же поиск злодея, та же череда совпадений и роялей (герои всегда оказываются в нужное время в нужном месте без логического обоснуя), тот же финальный квест в подземелье, куда Поттер отправляется в одиночку. Даже во время соревнования по квиддичу Гарри точно так же, как и в первой части, мешали играть посредством заклинания. Добби — бесячий, к слову, персонаж, никогда не нравился, в том числе из-за того, что полностью анимирован.
Вообще сценарий здесь откровенно аляповатый, особенно все, что касается призрака молодого Волдеморта, ареста Хагрида и краткосрочной отставки Дамблдора. Фильм практически бесполезен для серии, если не считать возни с единственным крестражем.
А еще здесь мало Гермионы, что вносит в повествование ощутимый дисбаланс. И концовка слишком поспешная.
>На бухтах только русеки и англюсеки. А я смотрю всё на другом языке
Ну украинском?
>бомбу спёртую с армейского склада
>подцепив хоть к машине
>застрелить заколдованной самонаводящейся пулей
Вонючий грязный магл, съебал нахуй отсюдова.
Да чел просто нацепил свои непонятные сорокалетние хотелки на произведение, которое в основном рассчитано на вилку 10-16. Вполне можно пересматривать и перечитывать, предаваясь приятным воспоминаниям. Но он увлекся.
К сожалению, она скончалась в сентябре уходящего года.
>1
Я вот понимаю, что Драко — антагонист, которому в фильмах даже не прописали толком искупительной арки. Но я также понимаю его неприязнь к Гарри. Пересмотрел в прошлом году всю серию и просто охуел от того, какая Потный мэрисьюха. За что ни берется, все получается с первого раза, злодеев уничтожает прикосновением руки, фениксы прилетают хилить его смертельные раны, любимчик Дамблдора, всеобщая знаменитость и т.п. В чем-то из этого его заслуга? Тут даже не мамка с папкой помогли, пожертвовав собой, а сами создатели навалили персонажу сверхспособностей.
>сами создатели навалили персонажу сверхспособностей
Так ведь и есть, лол. Вот Луи Си Кей выдает базу об этом на примере Умницы Уилла Хантинга: https://youtu.be/jQ1pXh1x71E
Забыл дописать, автор не знает значение слова спортик и думает что это спортсмен, но это похуй
Рыжему балбесу настолько повезло, что Хармайони выбрала его, а не Потного, насколько это вообще возможно. Я бы десять сестер запросто отдал в сексуальное рабство за такое.
>Я бы десять сестер запросто отдал в сексуальное рабство за такое.
За какое?
Говорю, я с радостью отдал бы собственную сестру на откуп Гарри, чтобы мне досталась Гермиона.
Типа, ты себя ставишь на место киношного Рона - мол, буду весь такой беспомощный, а местная мэрисью возьмёт меня на поруки?
Нет, я не об этом вообще. Я говорю, что Гарри, как главному герою цикла, вполне могла достаться топовая девочка в лице Гермионы (об этом кто только ни говорил, включая Роулинг), но рыжий подсунул ему свою сеструччо и прибрал Гермиону сам. Легендарный вин для балбеса, который всю жизнь был на подсосе у остальных.
Ты еще не забудь, что Джини с половиной Хогвартса переебалась. Гарри, целуя ее, буквально всему магическому миру отсосал.
> топовая девочка в лице Гермионы
Пардон, а почему это она топовая? Потому что из основного трио, примелькалась ярче, или что?
Алсо, да: до поносной шестой книги и ещё более поносного фильма по ней ни одного из финальных пейрингов в принципе не было.
Наемные челики которым платит наркомагазин чтоб вычислить и крепко поломать закладчика, который кинул этот магазин, забрал себе крупный вес веществ допустим. Это их основное занятие, но нанять их может и любой вася с улицы, чтоб поджечь хату своему обидчику тдтп.
Википедию я глянул, конечно. Надеюсь, статью не 2005 года рождения кадр писал. Получается, до появления закладок слова "спортик" не существовало? Зумеры выдумывают этот мир заново.
Фильм хорошо характеризует сцена с квиддичем, где у Гарри очередные траблы, но на этот раз он не ловит чудом никаких снитчей, а просто теряет сознание и падает с огромной высоты на землю. Вообще дементоры (снова говорю как поклонник хоррора) — отличное нововведение в серии, этакая бешеная собака, которой втемяшили, что нужно охранять дом, но ей в силу ебанутости вообще похую, кого кусать и задирать — хоть хозяина дома, хоть его друзей.
Люпин хорош, Блэк — тем более, все-таки брать в актерский состав только британцев было весьма проницательным решением Роулинг.
Маховик времени, конечно, лютый бог из машины без дальнейшего применения, зато механика путешествий в прошлое неплохая и даже изящная в своей простоте.
>Пересмотрел в прошлом году всю серию и просто охуел от того, какая Потный мэрисьюха. За что ни берется, все получается с первого раза, злодеев уничтожает прикосновением руки, фениксы прилетают хилить его смертельные раны, любимчик Дамблдора, всеобщая знаменитость и т.п. В чем-то из этого его заслуга? Тут даже не мамка с папкой помогли, пожертвовав собой, а сами создатели навалили персонажу сверхспособностей.
Ну во-первый Потный это твой батя, когда он ебёт твою мать-шлюху. Да и в обычном состоянии тоже.
Во-вторых как то что Феникс прилетает и лечит раны относится к мэри-сьюшности, даун? Ты либо значения не знаешь, либо событий этих не знаешь.
У Поттера ничего не получается хорошо сразу, кроме летания на метле.
А врагов он либо вообще не побеждает и его кто-то приходит спасать, либо там команда работает.
Знаменитость работает как в положительную сторону, так и в негативную.
Любимчик Дамблдора он потому, что Дамблдор знал, что Гарри предстоит жизнь трудная и скорее всего недолгая, потому что он знал пророчество и что Поттер крестраж. Хотя опять же, как дамблдор это показывал? Это известно видимо только русикобыдлану.
Бал, безусловно, знаменует предсказуемое сюжетное новшество — тягу героев к романтике и личной жизни. Рон повел себя здесь очень некрасиво и даже ничтожно, меня даже передернуло от того, насколько это правдоподобное поведение невзрачной неуверенной в себе листвы. В фильме есть и пара совершенно недвусмысленных намеков на еблю.
Первое испытание норм, пусть и странно, что дракона, во-первых, надежно не привязали, а во-вторых, не помешали ему попытаться помножить Гарри на ноль за пределами арены. Там же задумка была явно в том, чтобы животное куковало возле яйца и не более того.
Второе испытание мое любимое, очень нравятся эти подводные пейзажи и местная живность. И опять-таки странно, что под угрозу поставили жизни не только соревнующихся, но и посторонних людей.
Беготня в лабиринте довольно унылая, зато она выливается в совершенно роскошный финальный акт, который является переломным и наиболее важным во франшизе so far. Здесь первая неожиданная и печальная смерть героя (хотя, если бы Седрик был раскрываемым персонажем с самого первого фильма, импакт его гибели был бы еще более трагичным). Воскрешенный Волдеморт в исполнении Рэйфа Файнса очень хорош, в чем чувствуются человеческая эмоциональность и потустороннее зло.
Здесь грамотное распределение сил, захватывающие конфликты, весомые жертвы (как же жаль было Сириуса и, как следствие, Гарри), крутые магические бои, которые дадут пососать любому кейпщиту. Беллатриса Лестрейндж — очередное блестящее попадание в роль. Полумна Лавгуд — девочка-мечта; если уж у Гарри не стоял на Гермиону, мог бы отдать предпочтение этому ангелочку, вообще не понимаю чела.
Даже если режиссура и атмосфера местами хуже предыдущих частей, герои все равно растут, становятся опытнее и умнее, миропостроение продолжает обрастать интересными фишками, чувствуется приближение грандиозного финала. Могло быть значительно лучше, но и значительно хуже.
Волдеморт просто как Уильям Уоллес, Кузьма Минин, Тянь Шэнгун или как Уту Хегаль, просто хотел защитить свой народ.
Выблевок дауна, а не фильм. Там события не имеют смысла, потому что весь контекст и другие связанные события вырезаны.
Тебя отчим изнасиловал, что ты на этой теме так повёрнут?
Безносый хотел, чтобы мажорчикам и прочим выходцам из аристократии доставались все ништяки, в то время как люди из других слоев населения, даже умные, талантливые и трудолюбивые, имели бы место у параши. Это как Гагарину отказать в образовании, потому что он сын плотника и доярки. В общем, твое сравнение хуйня.
Не буду врать, я книги не читал (может, первую и вторую когда-то давно), сравниваю исключительно с теми блевотными франшизами, которые высерают сегодня. В данном контексте ГП — невероятно качественная, изобретательная, интересная и последовательная серия фильмов. Такой не было прежде и, вполне вероятно, не будет больше. Кто там пытается повторить: марвелопарашные пауки и Уэнздей? Ну-ну.
Твоё сравнение тоже сомнительно, ибо сам Володя не "мажорчик", в отличие от тех же Малфоев, плюс его отец — абсолютный магл, а не "грязнокровка" вроде Лили Поттер. А так-то у них даже дно социальной иерархии вроде Уизли и Лавгудов — чистокровные волшебники.
>вроде Уизли
С хуя ли Уизли дно социальное?
Не богаты? - да, с причудами? - да.
Но папаня изначально работал в министерстве, а потом возглавил отдел по поддельным оберегам.
> сам Володя не "мажорчик", в отличие от тех же Малфоев, плюс его отец — абсолютный магл, а не "грязнокровка" вроде Лили Поттер. А так-то у них даже дно социальной иерархии вроде Уизли и Лавгудов — чистокровные волшебники.
"Володя" хотел быть чистокровным, считал себя потомком Слизерина, а батю магла он захуярил вроде...
А что касается Уизли, то на их батю в конце всё хотели дело завести, но так не трогали, т.к. он по понятиям чистокровный.
мимо
Начнем с того, что он всрато выглядит. Сплошные засвет, блюр, сепия, черно-белый фильтр, причем далеко не только в сценах с воспоминаниями. Монтаж местами рваный, суетливый, словно это музыкальный клип. Йейтс, конечно, как режиссер сильно проигрывает любому своему предшественнику. Дежурный ремесленник чисто для поттерианы и отвратных "тварей", которых я не намерен пересматривать/досматривать.
Любовные линии теперь кринжовые. По Рону неизвестно почему текут Гермиона и какая-то overly attached тян, чернильница Джинни бросает своего парня и моментально начинает завязывать Поттеру шнурки (шта?) и пихать в рот печенье. Как будто первоклассник или умственно отсталый гей попытались написать сцены с подростковой гетеросексуальной романтикой.
Драко плохой (а то мы не знали), Снейп считает себя принцем (зачем нам было знать?), объясняются крестражи, Дамблдора убивают. Его смерть, конечно, очень печальна, хотя стоит заметить, что в последней паре фильмов он из мерлиноподобного мудрого старца, который внушал абсолютные доверие и спокойствие, как в двух первых частях, превратился в какого-то растерянного и нервозного чувака, который разве что в камеру не говорит: "Со мной уже небезопасно, и я ничего не могу с этим поделать".
Что еще? Понравилась дуэль Гарри и Драко в уборной (любят сценаристы эту локацию), понравились немногочисленные сценки из прошлого Волдеморта. Странно, что на Слагхорне не использовали зелье правды либо империус, если его знания были критически важны для сопротивления. Тоже мне важная птица.
странно, что ты только здесь начал разочаровываться, анон. серия буксует еще со времен огненной чаши
Гарик потный закончился на тайной комнате. Дальше пошла хуета уровня подростковых сериалов, акцент со сказки про волшебников сместился на подростковые биопроблемы, потом это выродилось в подобие сумерек, с соответсвующим визуалом и дизайнами.
Можешь сам сравнить как в первых частях все носили униформу, а потом как будто на неё все забили хуй и начали в своих спортивках и худи. Видимо костюмы лень было шить, закупили шмоток в секонде
>Снейп считает себя принцем (зачем нам было знать?)
Зачем - объясняется в книге. Принцем он себя считал, когда ему было 16 или даже меньше, а не сейчас.
Это один из примеров того, как события фильмов не имеют смысла, потому что вырезали контекст.
>в последней паре фильмов он из мерлиноподобного мудрого старца, который внушал абсолютные доверие и спокойствие, как в двух первых частях, превратился в какого-то растерянного и нервозного чувака, который разве что в камеру не говорит: "Со мной уже небезопасно, и я ничего не могу с этим поделать".
И всё тоже нововведения фильмов. Вообще он должен быть мастером планирования и манипуляций, никогда не теряющим самообладания и не проявляющим эмоций, но иногда отпускающим дурацкие шутки.
В первых двух он слишком старый дед, с кубка и далее начинает истерить и выёбываться.
В тройке он наверное самый норм был.
Чпел если увлекся то лучше наверни книжца, мувики гораздо хуевее и в лучшем случае тянут только по мотивам.
Теперь прочти книгу и осознай, что экранизация ещё хуже, чем ты думаешь.
Это уже не чарующая сказка, а магический реализм какой-то, настолько фильм погряз в обыденных локациях и дилеммах. Перестрелка в забегаловке — наихудший пример этому. Вообще не обнаружил для себя никаких интересных новых магических фишек в этой части.
Начинается бодренько, но, когда главные герои оказываются в лесу, сразу становится видно, что сюжет больше не старается сохранить темп. "Орден Феникса" местами испортила спешка, здесь же сценарий проседает из-за того, что искусственно тянут резину. Пустые разговоры какие-то, танцы под Ника Кейва, посиделки на бревнах в темноте (создатели не разорились на локациях, не?), спермотоксикозные обидки и т.п.
На рояли и богов из машины уже просто закрываешь глаза, так что о них не будем. Не понравилось, что событиям прошлого придают твисты и новое значение. Мол, Дамблдор, оказывается, был владельцем самой могущественной палочки в истории, а мантия-невидимка Гарри — не просто причудливая магическая вещица для шалостей, а легендарный артефакт наравне с вышеупомянутой палочкой.
Любимая сцена — как Гарри, прикинувшись левым челом, обнаруживает в кабинете Амбридж листовки со своими близкими и пускает слезу. Еблан Йейтс, разумеется, не преминул сделать следующую сцену комедийной. Зачем нам такая бессловесная эмоциональность? Герои должны проговаривать то, что чувствуют. "Я обиделась на тебя, Рон", "Гермиона, мне нравится, когда ты делаешь то, что нам помогает", "Мне нравится служить Гарри Поттеру, потому что он мой друг". Bleh.
>Твари - первая часть норм, остальные смотреть не нужно. Учитывая, что это позиционируется как серия фильмов с единым сюжетом, то наверно и первую смотреть все таки не нужно тоже.
не слушайте унтерка, Твари - мастхэв для любителей поттерианы. А третья часть вообще представляет отдельный и довольно сложный политический детектив
>У меня первая мысль была, какого хуя - если Поттер такой опасный, при известности всех его друзьявок и места их обитания - банально - сторонники Безносого не заколдуют бомбу спёртую с армейского склада на невидимость, подцепив хоть к машине Уизли, да хоть перед входом в магазин, подорвав мальч0нку к хуям.
Поттер не воспринимался никем как опасный микрочелик. Более того, бывшие ПСы воспринимали его как нового мессию - собственно, поэтому Драко полез к нему дружиться.
У тебя классическая проблема безмозглого зрителя, которая судит о сцене без учёта контекста сцены и со знанием дальнейшего сюжета, при том что это знание недоступно персонажам данной сцены
Тайная комната может быть лучшим фильмом. Там есть всё нахуй: эпичный поднасёр Дурслям, летающая тачка, паноптикум Уизлей, отец Малфоя, квиддич против Драко, оборотное зелье, путешествие в память, реинкарнация Тома Реддла, армия пауков, василиск, феникс, крестраж, меч Гриффиндора и Добби. И мрачняк, апогей мрачняка во всей кинофраншизе.
Ну к Йетсу у меня притензий дохуя, но на фоне бича что снял и испоганил четвертую чатсть, Йетс еще как то тянет хоть и на троечку.
Что за бомж снимал четвертую часть и за каким хуем его вообще позвали? он родственик Роулинг?
ОбЬективно даже на фоне нероного и нервного ордена феникса, кубок огня худшая экранизация
После Азкабана мейби.
>>3868757
Последние части надо было давать Мизгиреву, но он поздновато снял Дуэлянта и в целом видимо не имеет голливудских амбиций.
В интервью Куарон говорил, что съёмки истощали физически и отнимали времяпровождение с семьёй. Мол, «я не хочу работать в таком режиме ещё шесть, семь, восемь лет и потом не узнать своих детей».
>>3868770
> После Азкабана мейби
Они там бегают в каком-то трико и уже только одно это серьёзно бьёт по атмосфере.
>У тебя классическая проблема безмозглого зрителя, которая судит о сцене без учёта контекста сцены и со знанием дальнейшего сюжета
Так я и говорю о дальнейших фильмах, как собственно и книжках.
Без спору, то что придумала Роулинг, а именно перенести историю об ОЯШ в мир Великобритании 90-х, да еще про "тайное общество магов" это мира с их под-миром, как минимум около-гениально, да еще создать из этого детскую сказку - великолепно, не зря филолог вроде она по образованию.
Но как мне кажется, бабло попёрло и аудитория взрослела, что вынудило а может и продюсеры заставили Роулинг писать "по серьёзному" и вносить в сказочный мир всё больше интриги и ужасов разных. Первым "просёром" в серьезность конечно "маховики времени". А писать "взрослое" Роулинг не умеет до сих пор хотя говноеды жрут.
Короче, вся эта попытка Роулинг сохранить детский шарм и "увзрослить" серию отразилась и на фильмах - режиссёры тоже поднасрали, всё больше смещая "цветовую гамму" в гомиксы про Бетмена. Имеем, как в детской сказке - детей что превосходят матёрых волшебников и рулят процессом - а с другой стороны вялые попытки в данс макабр и всякое "глобАНАЛЬное". А это значит, что серию прокатили по пути что прошли упомянутые гомиксы - где на серьезных щах труселя поверх колгот и типа неузнаваемые рожи - только гомиксы можно переписывать, меняя лор как душе очередному художнику угодно, а тут первые две книжки не припишешь - а в серьезность ой как хотелось.
Кстати, вся эта серьезность породила уже лютейших по кринжу "волшебных тварей".
Как итог, сказочность исчезает а тупость что сказке прощается, лишь нарастает - если Воландеморт такой крутой - ну заколдовал бы ядерну шахту с угрозой уебать по Лондану, тем паче "тачку" сраный Уизли заколдовать смог, а тут волшебники - угроза миру - ни хера не могут. Ладно, хрен с ним, сошлёмся что они там пиздец-пиздец волшебники принципиальные. Где сторонники из США - которые ахуеть какие магические и даже лидер-негр-баба?
В целом согласен. Дополню.
По Джинни лютый мисткаст - потому что актриса ни разу не шмекси пекси, да еще и дергается как триперная. Там должна быть фитнес бимба от которой вся школа палки трёт - а имеем квадратнорожую гнилорзубку.
Про течь тян по Рону, тоже согласен, показан идиотом большим чем есть на самом деле - даже непонятно как он ест-будучи натолько тупым. По факту должен быть крипышом-спортиком, актёр в целом подходит, но его одевают как полуёбка, я понимаю там донашивают за 5тью братьями - но сильно переборщили. Ну и агрессивным альфой не проявляется.
>гетеросексуальной романтикой.
А это о проблеме о которой тут и писал уже, детская сказка не даёт показать сексуальность в полной мере, поэтому 15-16 летние девочки-мальчики, что заперты в школе по которой свободно бродят, ниразу не шпэхаются. про >не использовали зелье правды либо империус
из этой серии - могли просто пизды выдать.
>Драко
Актёра тоже заставляют играть уж совсем подавленного слюнтяя, а не местного альфачка.
Даже когда он лупит Гарри в поезде, рожу делает такую, будто расплачется.
>>3862816
>>3862682
Ну, не забываем что книжку писала таки фемка, рсп-ешная.
Поэтому Джинни еблась только с самыми топовыми кунами Хогвартса, под конец соблазнив бриллиант "выпуска" - Гарри, сильнейшего мага, Поттера.
Просто в фильме мискаст - и роль Джинни исполняет страшная дура - что отмечалось например в мульт пародиях на Гаррика.
Боже, какой ты мудак. Ты вообще читал книги или просто так пиздишь?
Там много логических проёбов, но по моему ты о них никакого понятия не имеешь.
При чём аниме, комиксы, волшебные твари? Чё ты несёшь то вообще? Роулинг к тварям никакого отношения не имеет.
>с самыми топовыми кунами Хогвартса
>Дин Томас
Дальше твой пост читать смысла нет.
>Роулинг к тварям никакого отношения не имеет.
Ты глупый?
>Ты вообще читал книги
Лет десять назад наверно, в рамках этимологического интереса.
>Там много логических проёбов, но по моему ты о них никакого понятия не имеешь.
Тут больше кино обсуждают, и главное что было в кино, и если в кино обосрались - попытка заделать дыру - мол в книге такого не было - это чисто жест прощения режиссёру и сценаристу.
>>3869230
>Дин Томас
С негрой она тоже шароёбилась - но его даже Невилл затмил, в фильмах так он вообще негра для повесточки.
Неспешные беседы (с гоблином, братом Дамблдора, Серой Леди) на этот раз не кажутся топтанием на месте и имеют важное значение для сюжета. Понравилась линия с Гарри-престражем: хоть финальное противостояние с Волдемортом и оказалось банальной дуэлью на палочках, это был интересный такой околобиблейский момент с гипотетическим самопожертвованием и временным вознесением в какие-то метафизические материи. Можно было бы догадаться, что спрятано в снитче, но я этот момент не просто не предугадал, но и напрочь забыл с прошлого просмотра. А вот тема с бузинной палочкой предельно мутная и притянутая за уши: видите ли, даже убивать прежнего владельца не надо, достаточно разоружить. И никто из темных мудаков не знал/не догадался об этом свойстве темного артефакта? Ой, идите-ка нахуй, можно было в сто крат изящнее и логичнее придумать. Жутчайший рояль.
Не обошлось без жертв, и это, как всегда, печально; франшиза хорошо преподносит смерти положительных героев и их значение. Даже бывшую тянку Рона было жаль.
Любая романтика (Гарри-Джинни, Рон-Гермиона, Невилл-Полумна) по-прежнему берется из воздуха и не имеет никакой химии. Это большой минус. Ну и про семейку Малфоев выше уже говорили, что они не заслужили прощения. Просто съебались, когда запахло жареным, охуеть просто. Азкабан плачет по всем троим.
Вообще я остался в принципе доволен пересмотром серии. В среднем по больнице это ламповая и самобытная, хоть и аляповатая фэнтезя, которая может похвастаться запоминающимися героями, интересным миропостроением и простой душевной моралью. Первое современный Голливуд перестал считать важным, во второе разучился, о третье вообще вытирает ноги; тем ценнее ГП.
Кстати на больших выходных посмотрел
"Принца", и "Две части" Даров.
Ну Шо сказати - не думаю что такой кринж как в последних частях мог спасти режиссёр - конечно не всё так плохо - не "Волшебные твари", но говниной попахивало.
Если отбросить дыры в сюжете:
Для меня самое обидное было что "магия" превратилась в стрельбу из револьверов (волшебных палок) - в конце, с станцией, типа в ином-мире, я думал пародия на Матрицу пошла.
Далее, "Волшебный мир" пропал - эти блуждания по лесам в стиле "Властелина Колец" - правда природы Бриташки унылы и говняны по сравнению с Новозеландскими. Свадьба волшебников - бухание под шатром, интерьеры министерства выполнены лениво, Хогвартс - серая масса. Ну и да, все эти финтифлюшки с волшебной одежной исчезли - на злодеях одеяния Ксенобитов, остальные в трениках.
Волдеморта настолько кринжово злым истероидом изобразили в фильмах, пиздец. Высер нацеленный на промывку мозгов детей.
К нему даже возникает симпатия в процессе просмотра всей этой кринжовой мозгопромывочной хуйни с гарри сью, неграми и азиатами на каждом шагу.
Потому что мама РО так захотела, так что тебя это ебать не должно
Почему эти же уизли ютились в сталинском бараке с собственной надстройкой, если в кубке огня нам показали бесконечные хоромы, размером с простую советскую плащ-палатку, которые доступны всем волшебникам?
это буквально фундоментальные проёбы или что? ведь, если все ходят в чистом и опрятном и имеют огромную жилплощадь, то в мире волшебников не было бы разницы между малфоями и уизли
Да это фундаментальные проебы, ребенок подросток для кого эти книги и написаны даже не будет думать об этих вещах
Гарри был живым крестражем и от авады кедавры сначала погибла часть души воландеморта
Было бы забавно, кстати, если б Дамблдор ошибся в расчётах и заклинание убило самого Гарри, а крестраж получил полную власть над его трупиком.
А ещё забавнее, если бы вообще ни один крестраж уничтожить не удалось, но все они оказались деятельным, как дневник. Тогда бы меж собой рамсили восемь волдемортов.
При чём воскрешающий камень? Он вообще никого не воскрешает нормально. Одно название.
В фильме кстати его пояявление почти никакого смысла не имеет. Выглядит как рояль в кустах.
Поттер не мог просто умереть от рук воландеморта т.к. в поттере случайно осталась часть его души. Это в фильме всё таки объясняли.
>Было бы забавно, кстати, если б Дамблдор ошибся в расчётах и заклинание убило самого Гарри
Это и был расчёт Дамблдора. Он прямо говорил, что Гарри должен умереть. Смотрим жопой?
То что он выжил и есть ошибка в расчётах.
>почему рон ходил в обносках своих братьев, если есть заклинание, которым гермиона чинила очки гарри несколько раз
Это косяк. Но в теории можно объяснить это тем что износ одежды/вещи не равняется её поломке.
Саму новую одежду нельзя наколдовать возможно потому, что она либо не обладает необходимыми (для одежды) свойствами (например, в ней жарко, и наоборот - холодно, когда она как бы должна согревать).
>Почему эти же уизли ютились в сталинском бараке с собственной надстройкой
По книге у них был нормальный дом, который хоть и выглядит волшебно и причудливо с этими пристройками.
В фильмах тоже выглядит сносно. На сталинский барак не похоже.
>если в кубке огня нам показали бесконечные хоромы
Эти хоромы ещё создать нужно.
>размером с простую советскую плащ-палатку
Это ничего не говорит о доступности этого типа жилья.
>которые доступны всем волшебникам?
Не всем. Такая палатка была одна на все фильмы/книги.
В нашем реальном мире тоже существуют охуенные дома. Да и в принципе, любой дом не особо то сложен в плане своего устройства (кирпичи на фундаменте и всё). Почему всем не построить охуенные дома? А вот.
Проебов много, но постановки вопросов у тебя довольно странные, анон.
>что она либо не обладает необходимыми
... либо быстро исчезает.
По словам актёра в недавнем интервью, изначально чтобы из под мантии не выглядывали голые ноги, актёрам приходилось надевать обычные женские колготки. Но в них было жарко и неудобно, поэтому некоторые надевали чулки, а чтобы те не спадали — их крепили к поясу.
Почему у него нос не в зеленке, кстати? Только сейчас вдруг стало интересно после взгляда на это фото.
>Почему всем не построить охуенные дома?
Ты "простой кирпич" и "простой участок" видел сколько стоят?
А вместо взмаха волшебной палочки, тебе еще это разгружать/грузить - и т.д.
Не, у Роулинг волшебный мир прекрасен, пока рассматриваешь его как сказку - тут претензий и быть не может. Но как только этот мир пытаются делать "подростковым/взрослым" всплывают целые дыры.
Попросту, если есть "карманные пространства", почему не построить домик величиной с ладошку, с минимальной затратой материалов и туда не заселиться - как сделано с палатками?
Скажем, Дары - я вообще не представляю как снять и переписать сценарий, чтобы людям для которых ГП не связан с детством и книжкой, а только как сериал под новый год - было интересно смотреть.
По мне так, все разговоры троицы в лесу, сидения в Лавгута и котедже ракушка, Гринготс, даже министерство - можно было вырезать нахуй - особенно тонны бесполезной беготни, уходов/приходов Рона, танцев в палатке - пиздец - жрали хронометраж - увидели символ даров, сразу дыхнули на снитч, Герма догадалась о сказках - три дара - поехали в Хогвартс.
А вот что творилось в Хогвартсе, как там учеником принимали при тоталитарном режиме Воландеморта, всякие жестокости частной школы, типа Философский камень наоборот - было бы интересно посмотреть - как там Лонгботом решает проблемки.
Но это надо треть книги переписать под это.
Точки для мокапа, чтобы цифрой потом нос на дырку поменять проще было.
Проблема повествования ГП в том, что в каждой книге, за исключением первой главы, всё повествование идёт с точки зрения главного героя. И, если в первых четырёх книгах такое возможно экранизировать в полной мере, не проседая по сюжету, то после воскрешения Володи всё больше чувствуется, что за кадром остаётся всё больше интересного. Шестую я бы вообще почти полностью переделал, там конкретно с Гарри вообще мало интересного (и я не знаю, можно ли к интересному относить линию со Слизнортом, ибо сие по сути топтание на месте, которое мог бы пресечь Дамблдор лично за минуту разговора по душам). Танцев в палатке в книге, кстати, не было; я бы не стал особо резать походы по лесу, у меня как поклонника большой тройки анимы выработался резист к подобному филлеру — просто почаще переключаться на других героев, вроде того же Невилла, Кингсли или Дина Томаса. Алсо, когда году в 2017 впервые прочёл финальную книгу, очень покоробило, что в финале не было главы с общим подведением итогов, которые по факту остались только в твиттероканоне; как бы люди ни смеялись над концовкой "Властелина колец", она всё равно выглядит лучше, чем чисто "постаревшие герои посадили детей на пезд".
>Ты "простой кирпич" и "простой участок" видел сколько стоят?
А ты видел сколько стоят волшебные дом-палатки? Встречный вопрос.
>А вместо взмаха волшебной палочки, тебе еще это разгружать/грузить - и т.д.
Грузить и разгружать это явно меньшая часть всех проблем. Услуги грузчиков стоят не так дорого.
А в место взмаха волшебной палочкой - взмах пачкой денег. Вот только пачку денег нужно где то взять, и взмаху волшебной палочкой нужно где то обучиться или нанять человека, который может это сделать
Окей, не хочешь пример касающийся материального вопроса (вопроса ресурсов). Вот тебе другие: Написание сценариев, написание художественных книг, написание академических работ по философии. Для всего этого не нужно никаких ресурсов. "Взял бумажку с ручкой, да написал" - ровно такая детская претензия может быть выдвинута.
>Попросту, если есть "карманные пространства", почему не построить домик величиной с ладошку
Потому что это сложнее, не?
Встречный вопрос, почему ты не построишь себе огромный пентхаус, если можешь построить сарай.
>с минимальной затратой материалов и туда не заселиться - как сделано с палатками?
Не совсем понятно зачем это делать, если можно построить обычный дом, который будет абсолютно таким же, только будет ещё красиво выглядеть.
>Но как только этот мир пытаются делать "подростковым/взрослым" всплывают целые дыры.
Безусловно. Только у меня претензия как раз к тому что ты никак не поясняешь нормально за эти "дыры" и не можешь привести пример значительного проеба.
>я вообще не представляю как снять и переписать сценарий, чтобы людям для которых ГП не связан с детством и книжкой, а только как сериал под новый год - было интересно смотреть.
Очень просто. Нужен нормальный сценарий, нормальный режиссер, постановщик и прочие иже с ними. Буквально снять по книжке, без ейца с его магловскими одеждами и прочим
Фильмы зачастую вообще никакой реалистичностью не отличаются.
>По мне так, все разговоры троицы в лесу, сидения в Лавгута и котедже ракушка, Гринготс, даже министерство - можно было вырезать нахуй - особенно тонны бесполезной беготни, уходов/приходов Рона, танцев в палатке - пиздец - жрали хронометраж - увидели символ даров, сразу дыхнули на снитч, Герма догадалась о сказках - три дара - поехали в Хогвартс.
Возможно. Но в книге всё более менее нормально описывается, в отличии от фильма, который порядков всё упрощает. Я больше скажу, нужно было наоборот больше всякой хуйни добавить. Зачастую попытки всё упростить у угоду обывательского уровня - ни к чему хорошему не приводят. Получается странное говно. А если ещё режисер унылый мудак (например как Ейтс) - получается унылое говно.
По мимо этого, экранизация книг дело довольно сложное в некоторых случаях. Некоторые книги вообще невозможно перенести на экран нормально. И в этом ничего плохого нет.
>А вот что творилось в Хогвартсе, как там учеником принимали при тоталитарном режиме Воландеморта, всякие жестокости частной школы, типа Философский камень наоборот - было бы интересно посмотреть - как там Лонгботом решает проблемки.
Да, пожалуй.
>>3872294
>когда году в 2017 впервые прочёл финальную книгу, очень покоробило, что в финале не было главы с общим подведением итогов
Вообще финал у Роулинг получился довольно скомканным. В серии 7 книг, а развязка всего на 10 страниц, с какими то нелепыми диалогами Гарри с Волдемортом.
>что ты никак не поясняешь нормально за эти "дыры"
>сколько стоят волшебные дом-палатки?
>есть у бомжей Уизли
>сложна колдовать
>Папа Узли колдует мега-багажник в летающем авто (им заколдованном)
>Гермиона носит мега сумку
Ну если ты упёртый, и плодишь сущности - "сложно махнуть палкой", "нужно особую искру в голове чтобы махнуть лучше", "нужно учиться махать палкой" (лол, в Хогвартсе с 11 лет бесплатно учат) .
>Встречный вопрос, почему ты не построишь себе огромный пентхаус, если можешь построить сарай.
Начнем с того что у меня нет денег на землю под этот Пентхаус - а при наличии денег (хотя бы на материалы) и земли, задача выполнимая каждым - хорошо видно по дачному строительству например.
>Но в книге всё более менее нормально описывается
Я книжку читал очень давно, чуть ли не на дату выхода, в электронном виде. Мне тогда понравился "Полукровка", за то что была вновь была попытка окунуть читателя в волшебный мир сказки, как в первых книгах, а не на серьезных щах громоздить клоунский сюжет "марвел" - кстати мне и фильм по этому нормально зашёл.
В Дары же, в целом сохранили сущность книжки, их даже натянули на две части - так вот и книжка была мутотень с походами в стиле "Хоббита" - и ещё больший наплыв серьезных щей.
Впрочем, всё это было еще удобоваримое чтиво (кино) - то что они намутили в Тварях - конченный пиздец - первую часть я посмотрел (пресное говно), вторую на перемотках, третью - уже пересказ сюжета в интернете, потому что такой пиздец смотреть на перемотках было невозможно.
>Ну если ты упёртый, и плодишь сущности - "сложно махнуть палкой"
Буквально сложно. На протяжении всех книг описывается что нужно прикладывать усилия.
>"нужно особую искру в голове чтобы махнуть лучше"
На протяжении всех книг показываются разные уровни владения волшебством (которые зависят в том числе от врождённых способностей).
Аргумент "махнул палочкой - получилось" настолько же хорош, насколько хорош аргумент относительно написания книг "подумал - махнул ручкой по бумаге".
>сколько стоят волшебные дом-палатки?
>есть у бомжей Уизли
Им её одолжил Диггори.
>сложна колдовать
>Папа Узли колдует мега-багажник в летающем авто (им заколдованном)
Багажник большой, но не размером с дом уж точно. В добавок непонятно насколько презентабельно он выглядит и когда именно батя Уизли его наколдовал.
>Гермиона носит мега сумку
Тоже самое. Гермиона при этом ещё и владеет волшебством на отличном уровне.
>(лол, в Хогвартсе с 11 лет бесплатно учат)
И что бы учиться (в том числе учиться махать палочкой) нужно проявлять упорство.
Основная программа, насколько я помню - не предполагает огромного количества заклинаний. Школьные знания это просто база. В нашем мире тоже есть школьное и университетское образование. Но вдряд-ли любой школьник/любой студент может что то удобоваримое написать в рамках академических работ.
>Начнем с того что у меня нет денег на землю
Возьми да заработай. В интеренетах полно сведений о том как заработать денег.
>академических работ.
Ты уже надоел со своей академической работой, собственно, как показывает практика, у кого есть время их писать, пишут "не покладая рук", а вопрос диссера, это вопрос денег, чтобы занести на публикацию и иметь средства жить пока пишешь. То что тонны говна публикуют и за них дают "награды" известно всем
>владеет волшебством на отличном уровне.
>школьнице 16 лет
Это опять притягивание за уши и поиск объяснений в стиле "у них натуга" и "у них напруга" - это хорошо для сказки, но для попыток в серьезность - это уже бред сивой кобылы. Опять же, Артур бомж, но колдует летающие тачки с карманными пространствами - то что оно у него нормальным получилось, известно по книжке.
Если он такой успешный колдун сложного волшебства - то почему бомж?
>Начнем с того что у меня нет денег на землю под этот Пентхаус - а при наличии денег (хотя бы на материалы) и земли, задача выполнимая каждым - хорошо видно по дачному строительству например.
Если у тебя нет денег, почему ты их просто не заработаешь?
Есть школьники, которые выигрывают олимпиады по програмированию и идут работать в майкрософт.
Есть дяди 50 лет, которые не умеют пользоваться смартфоном.
Исть люди, которые могут собрать двигатель из запчастей и установить его в тачку и водят всё что ездит. Есть люди, которые никогда не садились за руль.
Ты вот например не можешь в базовую логику.
Колдовать в мире Гарри Поттера СЛОЖНО. Всякая трансфигурация и пространственная магия это для абсолютного большинства пиздос. Не все умеют трансгрессировать. Не все умеют зелья варить. Не все анимаги.
На это неоднократно делались отсылки в книге. Фред и джордж продавали шляпы с базовой защитной магией, потому что дохуя людей не могут её применять.
Я например, среди прочего, учил сопромат и высшую математику. Могу ли я высчитать ширину сечений металлоконструкций для какого-нибудь здания или машины? Нихуя вообще. Даже близко.
Гермиона - гений. То, что она свою сумку заколдовала это исключение. Так почти никто не может больше.
Уизли старший машину не заколдовывал, а у кого-то конфисковал и взял поиграться.
Палатку они одолжили.
Ты даун прост)) Там полно проёбов в логике, но они в другом.
>Гермиона - гений.
Она чуть выше среднего, тащемта. Чуть талантливее Рона (причём не во всём), заметно талантливее Гарика, плюс абсолютно магловское происхождение добавляет плюсов на контрасте. А мышление и общая социализация вообще на уровне сычей с двачей, раз на полном серьёзе задумывается о создании обществ по защите прав всякой живности, которая об этом не просила — подозреваю, с точки зрения рядовых учеников она должна быть чем-то вроде Шелдона Купера, Абеда Надира или Мэйбл Пайнс.
>>3872870
В книге точно указан уровень колдовства которым владеет, может владеть, человек - маг, сквиб, магл.
Сложность колдовства, что в книгах что в фильме, описывается так: - ОЧЕНЬ СЛОЖНОЕ ОБОРОТНОЕ ЗЕЛЬЕ - удается варить детям которым по 12 лет. Очень сложное превращение в животных, очень сложное - три опёздала немедленно осваивают будучи школьниками. Мега сложный патросун - очень серьезная магия - обучает ей школьник в подвале. Система абсолютного слежения "карта мародеров" - опять создают школьники опездолы. Летающую машину создал именно Артур кстати, это его увлечение колдовать над вещами маглов. В итоге, у Роулинг, магия в лучше случае что-то типа физической силы и ловкости, причём обусловленные талантом - не в меньшей степени чем тренировкой.
>Я например, среди прочего, учил сопромат
>и высшую математику.
Не позорься. Это раз.
Два, проблематика "знания как заработать деньги" и получения "денег" в материалистическом мире, в самой простой форме, для детей, выражена в Простоквашино
"Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет"
А экономика в мире магии Роулинг - просрана, также как и сложность волшебства - для сказки это нормально - если пытаться на этом строить серьезную вселенную, получается говно - но строить серьезную вселенную даже продолжили- получили высер типа "Тварей" - в которых ГГ в сумке носит "национальный парк Танзания", с возможностью прокормить всю коллекцию тварей, будучи бомжом и недоучкой =).
>>3872955
>на чуть выше среднего, тащемта. Чуть талантливее Рона (причём не во всём), заметно талантливее Гарика
Кстати, в фильмах это практически просранно, непонятно зачем, Рон показан полным идиотом, и чем дальше по фильмам - тем больший он идиот.
Гермиона практически полностью лишилась бзика "Фемки, Активистки, Ебланки" - но это к лучшему.