комментируем и оцениваем увиденное.
Преды>>3577543 (OP)дущий
Увидел в треде про актрисулек рекламу нового фильма Шипки, ну можно один раз посмотреть, промежуточный между соевым и нормальным фильмом, чтобы шутить создатели вкладывают шутки в уста неандертальцев из 80х, а Шипку заставляют осуждать, натурально твич какой-то и это пиздец, ну вроде очевидно чтобы показать различие между моралью нынешней и из прошлого достаточно чтобы Шипка глаза закатила, открыла от возмущения рот, приложила руку к лицу, но нет, надо чтобы она проговорила нельзя называть людей толстыми, это плохо. С удивлением отмечаю что в фильме нет пидорасни, только флажок пидораский висел в хате, ну Амазон, ну просто оплот традиционных ценностей.
Тут надо сначала разобраться кто вообще Нагиев сам.
Дед по отцу — Николай Гулам, после Первой мировой войны со своими родителями — иранцами бежал из Ирана в Ашхабад.
Бабушка по отцу — Гертруда Цопке, служила балериной в кордебалете Большого театра, после свадьбы переехала в Ашхабад.
А потом еще надо знать, кто там с кем традиционно враждует у кавказцев и прочих. Например, осетины не любят грузин, азербайджанцы не любят армян очень сильно, турки не любят иранцев и т.д.
Обалдеть, насколько хлебушком надо быть, чтобы не понять Линча.
Он и Кроненберга не понял, молодой парень вроде, только начинает смотреть авторское кино.
Вообще, я давно замечал, огромное количество людей не могут понять что им показывают на экране. Даже простые визуальные символы.
Я смотрел в институте фильм "Сокол и снеговик" с одногруппниками, и спросил их - вы понимаете, что значит сцена, когда ГГ роняет бутылочку с йодом в раковину, и не может её смыть. Никто не смог внятно ответить.
Возможно, я сам не умел раньше, просто потом начал читать разборы кино, раскадровки, примеры использования символизма и прочее.
Ну ты дурак блядь. Хичкока надо смотреть, Куросаву, Тарковского.
Символизм это просто один из способов интеллектуально онанизма. Людям он не нужен.
Я не уверен, что смысл в этом. Просто посмотиел на концовку с этой точки зрения.
Может быть. Тем не менее случай со студентами показал что он не нужен людям.
Люмпенам не нужен, ну вообще кино это визуальное искусство, без символов не обойтись.
Смотри пилу и брат 2, там символизм простой. Типа если негр чёрный, то он должен в Африке жить, по мнению гг. Вот такой цветовой символизм.
Так студенты обычные и не лезут туда. Аудитория Линча или фестивальных фильмов Кроненберга это 5% людей которые смотрят кино, которые и любят все эти необычные вещи, вторые сюжетные подтексты, исторические контексты, оммажи и прочее.
>>3579331
Видеть символы, уметь понимать живопись и кино это и природный талант, и интересное творческое хобби. Это не так трудно развить.
Рекомендую просто начать с чтения статей и книг на эту тему, это очень интересно.
https://blog.ednation.ru/textbook/kak-pridumyvat-simvoly-v-sczenarii/
https://moluch.ru/archive/8/597/
https://www.youtube.com/watch?v=Q3fvD268rGM
https://www.youtube.com/watch?v=S1I-bo2rJQw
>Смотри пилу и брат 2
Нет. Предпочитаю крутые спецэффекты как в Безумном Максе Дорога Ярости и великолепные музыкальные номера как в Чикаго или Мэрри Попинс. А Линча оставьте себе!
В курсе, что сперматозоид должен соединиться с яйцеклеткой для образования новой жизни?
>>3579329
>>3579334
Что символизируют мёртвые птицы в "Голде"? Ветхозаветные темы про обретение земли обетованной? При Моисее питались упавшими с неба мёртвыми перепелами. Там в начале фильма она с крыши ещё наблюдает за мурмурацией стаи птиц.
"Голда" про Голду Меир.
>>3579042 →
Наоборот, он все верно понял, Линч хреновый обманщик, халтурщик, а "нипонять" это жалкое оправдание дерьмоедов, недоаргумент в защиту пагубного пристрастия.
А что конкретно понимать в Малхолланд Драйве? Это просто история неудачницы актрисы, которая приехала покорять Голливуд, и в итоге застрелилась.
Это перемешано с историями каких-то бандитов, которые финансируют фильм, в котором она должна сниматься; с историей режиссера, который выебывается на них. Ну и ещё пара сюжетных линий.
Каждая сценка снята как траги-комедийная. Половина историй это фантазии или сны этой актрисы (как в "Дневной красавице" Бонюэля), они помечены другой гаммой или звуком.
Все это на куски разрезано и запутано слегка для интереса, как у Тарантино, или как в "Магнолии".
У Бонюэля ещё хороший фильм был "Скромное обаяние буржуазии", где герои постоянно попадали в разные сны, и не всегда могли понять они спят или нет. Он очень смешной, и слегка страшный. Рекомендую. Линч продолжает его традиции во многом.
смотрю 20 минут - скучно
смотрю еще десять минут - скучно
прошло сорок минут - скучно пиздец
и только потом когда девка выплюнула глаз, он пролетая пять метров залетает парню в рот и тот задыхается я понял что смотрю какое-то ебаное дерьмо для детей.
досмотрел фильм, выключил телик и заснул через 10 минут.
настолько это было унылое скучное дерьмо от которого хотелось быстрее заснуть.
очень жаль на самом деле, трейлер был норм, думал будет в духе черной книги, которую я очень люблю, и пересматривал уже раз семь наверное. но по факту вышло какое-то шаблонное неинтересное и очень скучное дерьмо.
4/10
Это там где надо было голосовать сгибанием ладони,чтоюы кого=нибудь выпилить? Да лан, нормальным фильм. В своём жанре. Для своего бюджета.
>Я смотрел в институте фильм "Сокол и снеговик" с одногруппниками, и спросил их - вы понимаете, что значит сцена, когда ГГ роняет бутылочку с йодом в раковину, и не может её смыть. Никто не смог внятно ответить.
И что же сие значит?
Этот персонаж работал на разведку ссср, оставил следы, и также из за него погиб человек. Произошло это все из за из неопытности, они там студенты. Это и показано через случайное падение пузырька с йодом в раковину, он еще потом трагично смотрит в зеркало на себя, когда не может смыть это.
В след сцене их арестовали и жестоко наказали.
Это простой символ, но даже его не все видят.
Джеки Чан и Джонни Ноксвилл в России! Что? Да!
7/10
Ну вот зачем вникать в символы, если за ними кроется такая простота, ничего не дающая?
Но как ты поймешь его переживания и эмоции, как ты поймешь, что он не специально, а по дурости... так режиссер и доносит до нас состояние внутреннего мира гг. А вообще разгадывание символов может помочь развить особенный необычный уникальный интеллект... за такое а инстаграме и вконтактике много лайков дают.
> Почитай, поищи.
Самый даунский ответ на любые вопросы. Нахуй вообще лезть с подобным пустым постом, если сам не знаешь? Почему ты даун, загугли сам и почитай. Таков мой тебе совет.
А как тебе "Брат 3"?
Да он сейчас есть даже в самых тупых и мейнстримных фильмах. Назови любой дебильный фильм для быдла, найду тебе там символизм.
Скорее плохо, чем хорошо. Данная картина представляет собой детективный триллер про любовный треугольник. Незамысловатый и простой сюжет, но это спишем на то что фильм снят по мотивам реальной истории. Очень смятая экспозиция, герои вводятся скопом и без толкового объяснения. Монтажёр, судя по всему, страдал СДВГ - очень рвано, склейки по поводу и без (это, возможно, как-то связано с реставрацией). Некоторые сцены и постановка вызывают вопросы - герои как будто телепортируются из одного места в другое. Всё это приправлено наличием флешбеков, которые ещё больше сбивают с толку. К тому же, к сожалению, нормального перевода так и не появилось до сих пор (не первый случай, пока что из первых четырёх фильмов Гонконга, которые я хотел посмотреть, один я не нашёл совсем, у трёх оставшихся есть только английские субтитры, и все среднего качества).
Из хорошего - фильм отреставрировали, поэтому картинка качественная, сочная и приятная, неплохое музыкальное сопровождение, и оператору таки удалось выхватить пару интересных планов.
Оверолл - не советую, разве что посмотреть в рамках знакомства с Гонконгской новой волной.
форсаж это киношное второзаконие. его повторение богоугодно.
Ладно, я покривлялся, но скажу, что форма фильма совсем не соответствует содержанию - это обычный унылый триллер, ему не нужно "арт"-исполнение. Но это же Вильнёв, не так ли? Он бы и ниггерские письки снимал артхаусно. Когда-то я считал Даррена Аронофски самым претенциозным режиссёром. Даррен, прости, я слишком плохо знал Иньярриту и Вильнёва.
Кстати, почему я назвал триллер унылым? Что за ебланское слово, которое можно увидеть в каждом втором отзыве? Где я? А я в состоянии шока. Прошло полтора часа фильма (по времени фильма это примерно неделя) - гениальный детектив, раскрывший все дела, смог наконец-то найти дом главного героя, но не нашёл умственно отсталого, которого он там держал. Красавчик! Зато тату крутые и андеркат стильный! Честно, ёбаный герой-реднек действовал наугад и смог продвинуться в расследовании дальше, чем этот смазливый гений.
Мотивация главной мрази - это лол, просто лол. Подорвать веру в Бога, блядь. Я считал "Семь" Финчера ребячеством, но тут появился серьёзный конкурент. Теперь я понимаю, почему у Вильнёва любят Бегущего2049 и Дюну - что-то более серьёзное, чем детская фантастика, у него получается не очень.
Это мало что говорит, может ты говноед.
нужно развернуто описать
Норм комедийный боевичок с Чаном и Ноксвиллом, под пивас прям хорошо идёт.
Советую фильмы. Если ценитель - можешь клипы музыкальные с ним посмотреть. Если эстет - советую рекламу где он на шпагат садится.
Сикарио неплох, но главная героиня там вообще не в тему. Прибытие буду смотреть сегодня.
>что-то более серьёзное, чем детская фантастика, у него получается не очень
Посмотри Пожары. Тоже не Б-г весть что по сюжету, но ряд хороших драматичных сцен там есть.
Ну пьяный по любому постоянно. Но это постановка дебильной короткометражки "Брат 3" Стаса Борецкого со всякими модными фриками типа Нагиева и Вжлинка.
Из главных претензий: это Макуорри третий фильм подряд, это прям пиздец как зря. Даже если это казалось хорошей идеей после Племени Изгоев, надо было все равно менять режиссера. Был же охуенный концепт звать каждую чаcть нового перца. Круз по идее много до кого может дотянуться, я бы глянул миссию от Нолана, от режиссера рейдов, блять от братьев Сафди, я не знаю даже. Макуорри слишком серьезный, это было неплохо на один фильм, третий фильм подряд это душит пиздец. Причем серьезность не перерастает в качественный сценарий, до сих пор все очень схематично. Ну вот да есть пятидесятилетний чел и он один делает работу всех спецслужб в мире, такие дела. Ну он вообще крутой как бы. Есть какие то отдельные сцены удачные, фильма нет. И нахуя они эту перестрелку в начале добавили, где они двадцать человек выносят в пустыне, Рэмбо 2 стайл. В прошлой части их с суперменом рандомный азиат в сортире пиздил полчаса, а тут внезапно вон как оказалось. Да, я помню вторую часть, но тогда и времена совсем другие были. Вроде как последние два фильма в другую сторону ушли уже, ближе к борновскому экшону. Короче четвертая часть топчик до сих пор, вершина серии.
> Да еще на том же самом месте и таким же способом
Фильм 1969-го ты не видел, надо полагать.
Пиздец жесть! алсо вжлинк же популярный блоггер, я думал он трезвый! а он в хламе? но он же не паша техник?
Всё подряд и смотри. "Сука-любовь", "21 грамм", "Вавилон"(2006), "Бардо".
Кубок в гараже символизирует Святой Грааль и так далее в том же духе. Христианская жертвенность красной нитью проходит через всю серию "Форсажей". Очень символичный фильм.
Глав героиня нужна для контраста, как я понял. Глупая идеалистка среди серьезных ребят без идеалов.
Кастанедовщина, свобода, равенство, братство всех разумных и неразумных существ в единой гармонии бытия. Ну а жёлтый БамблБИ на фоне голубого неба – это совсем жирный конъюнктурный символизм.
школьный учитель и просто хороший парень живёт свою одинокую тихую жизнь, присматривая за мамой с Альцгеймером и пытаясь по максимуму сторониться дружеских или любовных отношений. как назло, посторонние постоянно липнут к нему, ведь Саймон умеет слушать, да и просто располагает к себе. один нюанс - Саймон вампир.
вампиризм в кино - излюбленная, если не сказать избитая тема. с помощью него The Addiction Феррары говорит о зависимости, Summer of Blood о сексуальности и городской скуке, El Conde Ларраина о тирании. Иваи выбирает иную тему, решив поразмышлять о самоубийцах и этичности прерывания человеческой жизни в целом.
вдохновлённый историей серийного маньяка, облегчающего самоубийцам уход из жизни, Иваи делает из нашего героя этакого ангела смерти. подход, который не принимает как вампирская тусовка, так и, разумеется, общество. однако удивительна в фильме не столь задумка, сколько простые, но действенные художественные методы, которыми он достигает настоящей искренности и лёгкости.
кринжово-смешные сцены социальных интеракций Саймона перемежаются неприкрыто жёстким изображением насилия и смерти, что каким-то чудесным образом сочетается с бесконечным лиризмом Иваи и общей наивностью фабулы о вампире, который просто не хотел причинять боль своим жертвам. невозможному кино - невозможная оценка.
> Ну вот да есть пятидесятилетний чел и он один делает работу всех спецслужб в мире,
Странно, ты думаешь такой агент один в мире?
>БамблБИ на фоне голубого неба – это совсем жирный конъюнктурный символизм.
Аллюзия на клип Шамана?
Здесь есть над чем подумать (поиск собственной идентичности, построение образов других людей, травмирующие события и их coping mechanisms), но ещё больше можно почувствовать (потерянность, сожаление, злость), и эти внезапные сложные эмоции мастерски вводятся в повествование и контролируются Вендерсом
9/10
>нормальным фильм
Это потому что выпилили негров и агрессивного еврея?
> М-да, они овчарку хоронят как человека, с священником и ружейным салютом, хуй с ним, с залпом, но пастор с молитвой? Выходит, барбос исповедовал католицизм?
Недавно смотрел "Рыбку по имени Ванда". Там трёх собак так похоронили по человеческому обряду с англиканским священником. Отнёс это к жирному английскому юмору.
> Выходит, барбос исповедовал католицизм?
Тащемта Папа Иоанн Павел Второй официально объявил о существовании души именно у собак. Так что именно в католицизме такие похороны не будут кощунственными, а соответствуют догмату Ватикана. В других авраамических конфессиях это неприемлемо.
Бля, только хотел посмотреть это , а оказывается кал? бля!
Я тебе дал намёк - "разные птицы, разные символы", дурачок. Я же кино это не смотрел, и не собираюсь. Думай головой.
>>3579391
Так символизм всегда был в дорогих фильмах (и тем более в фестивальных), в любой кино-школе, по всему миру, учат как использовать символы в кадре, в сценариях. Я еще лет 7 назад читал какую-то статью 90-ых годов от голливудского продюсера, где он объяснял как визуальный символ хорошо влияет на зрителя, даже если тот его не может объяснить, но всё равно зацепит.
>>3579393
>Ищут символизм там, где его нет
Символизм, метафоры есть везде, это внедряет художники и режиссеры картины уже на стадии раскадровки. Иначе кино развалится. На постановку кадра тратят время съемок.
>>3579387
>>3579384
>Ну вот зачем вникать в символы
Чтобы не превратиться в дебила, который пишет "говноед" через каждое слово, и с каждым годом всё больше деградирует, меньше понимает, и всё хуже выражает свои мысли.
>просто
Я тебе простой пример привёл из блокбастера 80-ых с пузырьком с йодом.
Ты не сможешь смотреть кино полноценно, если не научишься видеть скрытые образы, метафоры и символы.
Из последнего, что мне понравилось.
Одна из финальных сцен "Охоты" с Мадсом. ГГ, которого обвиняли в педофилии, но потом оправдали, встречается с девочкой, которая его оболгала. Между ними пол, в черно-белую клетку. Она смотрит на пол, не может выбрать куда наступить. Он поднимает её на руки (не смотря на то что с него недавно только сняли обвинения), и переносит через этот пол. Это показывает и его характер, и то что он понимает, почему она так себя ведет в её возрасте.
Постановщик, оператор возились несколько часов, чтобы красиво эту сцену отснять. А многие и не заметят.
Или в интересном триллере "Плоть от плоти", финальная сцена, главная - ГГ прощается со своей девушкой, после того как он убил своего отца-бандита, который постоянно весь фильм держал его в зависимости, и повторял фразу "ты мой, плоть от плоти, такой же как я".
И она спрашивает его - "Что у тебя на рубашке?" Он отвечает дрожащим голосом "Ничего, просто капелька крови". Это показано с максимальным акцентом на этой детали. И всё становится понятно, завязываются фразы отца весь фильм, и этот финальный ответ сына в кадре на фоне пятнышка крови. Отличный визуальный образ.
Тут недавно ещё постили как Тарантино хвалил Скорсезе за простой, но эффектный символизм с мятыми деньгами в "Таксисте".
Мы все находимся под влиянием крайне отупляющего контента (ютуб, примитивные фильмы, тексты дебилов на дваче). Особенно, совсем молодые люди. Есть только два выхода - деградировать или развиваться.
> "разные птицы, разные символы"
Я же не орнитолог и не знаю, что за птицы там мертвые лежали. Потому и предложил самое очевидное отнесение к Ветхому завету и скитание иудеев по пустыне в поиске земли обетованной. Мол, выжили тогда (благодаря перепелам), выжили и сейчас (в 1970-х).
Ок, я просто вообще этот фильм не смотрел и не буду. И, кстати, эти птицы не особо радуют как символ или метафора, слишком это притянуто за уши.
Я вспомнил еще одну неудачную метафору в кино, в новом фильме про 90-ые ("1993" Велединского) две малолетние девочки весь фильм ждут, когда у них начнется менструация. Это метафора на кровь, которая прольется при штурме белого дома.
>вайбы адиночества
>хехе мы с посонами попали дэтэпэ после тусяры
Исповедь поехавшего СПГСника, когда грань между вымыслом и реальностью стёрта, а желаемое легко выдаётся за действительное. Проще говоря "ебанулся на отлично", кошмар для вменяемого превратиться в такого, так ещё и хвастается этим!
Это запутанный фильм, где ГГ вообще не говорит ни слова, бормочет себе под нос, и Кроненберг доносит зрителю сюжет через визуальные образы, поскольку сам психбольной ничего объяснить не может. Классно придумано, на мой взгляд.
Мне очень понравился, но его надо внимательно смотреть. Там и разбитое на куски стекла в виде мозаики, где один кусочек в крови, и его берет ГГ, и сам режется. И его паутина из веревки, которую он плетет в комнате, пытается что-то выплести. И в финале, когда он с молотком и отверткой ползает по дому горничной.
Если вкратце, это фильм о том, что психбольной ковыряется в реальности, в поисках артефактов своего прошлого, пытается восстановить, чтобы понять, когда он сошёл с ума, где совершил ошибку. А обыватели думают, что он это делает "просто так", потому что идиот. И потому, что они его прошлого не знают.
Все, наверное, помнят когда в "Красоте по-американски" отец-гомофоб увидел как сын заворачивает косяк на коленях перед Спейси, но подумал, что сын ему минет делает.
Вот также в "Пауке" обыватели думают, что ГГ ебнулся, и пытается кого-то убить, а он собирает предметы из прошлого, посещает те места, где он совершил преступление в детстве, и тогда же сошел с ума, пытается восстановить свою психику, излечиться и понять, что он сделал.
В финале он понимает что натворил в детстве, когда находит молоток в комнате своего дома, где вырос. Но, в этом доме живут другие люди, и они принимают его за поехавшего убийцу, который ночью к ним вломился. И его помещают в дурдом навсегда, хотя он уже был близок к выздоровлению.
Ты про Тарантино? Он сотни визуальных образов и символов разбирает в своих книгах.
Умение понимать визуальные символы (хотя бы самые основные) - норма для любого человека. Не унижай сам себя глупостью, развивайся. Не будь дебилом.
> две малолетние девочки весь фильм ждут, когда у них начнется менструация. Это метафора на кровь, которая прольется при штурме белого дома
Так она дрочит на негров, которые ей приятны внешне. А тут какой-то урод инцел, совсем ей неприятный. Ты совсем не понимаешь визуальных символов, мой друг. Даже не можешь альфа-негров от скуфов отличить!
Да блин, вы скажете, как эту тёлку зовут или нет? Друг хочет посмотреть, как она на негров дрочит.
Это да. Ну там весь фильм не особо получился. "Географ глобус пропил" мне понравился больше, там есть какие-то спорные моменты, но смотреть было весело, и актриса хорошая.
>Умение понимать визуальные символы
Если они есть. Но если нет, а всё равно ты их понимаешь - плохо дело. Очень.
>Не унижай сам себя глупостью, развивайся.
Это высокомерное снисхождение! Всегда выглядит позорно. Без исключений.
>Не будь дебилом
В глазах поехавшего разумные дебильны. Наверное.
Могу дать начинающему критику такие советы: научиться распознавать пошлость. Помнить, что посредственность преуспевает за счет «идей». Остерегаться модных проповедников. Проверять, не является ли обнаруженный символ собственным следом на песке. Избегать аллегорий. Во всем ставить «как» превыше «что», не допуская, чтобы это переходило в «ну и что?». Доверять этому внезапному ознобу, когда дыбом встают волоски на коже, не хватаясь тут же за Фрейда. Остальное – дело таланта.
За семнадцать лет моей педагогической деятельности группы случались разные от семестра к семестру. Действительно, вспоминаю, что мой стиль и принципы раздражали и озадачивали таких студентов литературного факультета (а также их профессоров), кто привык к «серьезным» курсам, заполненным «течениями», «школами», «мифами», «символами», «социальным звучанием», а также некой химерой, именуемой «атмосфера мысли». На самом деле нет ничего легче таких вот «серьезных» курсов, когда считается, будто студенту нужно знать не сами произведения, а рассуждения о них. На моих занятиях студенты должны были обсуждать конкретные детали, а не общие представления.
Само понятие символа всегда было мне ненавистно, и я не устаю снова и снова рассказывать, как однажды провалил легковерную студентку – одураченную, увы, моим предшественником, – которая написала, что Джейн Остен называет листья зелеными потому, что Фанни полна надежд, а зеленый – это цвет надежды. Жонглирование символами в университетах привлекает компьютеризированные умы, однако разрушительно действует на умение здраво мыслить и поэтическое чувство. Оно выхолащивает душу. Оно притупляет всякую способность испытывать радость и наслаждение от волшебства, присущего искусству.
>Но если нет, а всё равно ты их понимаешь - плохо дело.
Чтобы соорудить символ, визуальный образ, или метафору - режиссер, оператор, художник, помощники режиссера подбирают место для съемок, ставят ракурсы, освещение, и тратят на это часы, время и деньги. Никто не делает этого "просто так".
Я привёл пример достаточно простых и ярких визуальных образов в "Охоте" и "Плоть от плоти", их поймут, и одинаково расшифруют...90% третьекурсников художественного вуза. Их этому более направленно учат, по понятным причинам.
Не унижай сам себя глупостью, ты вредишь только самому себе.
Набоков хвалил Кубрика за прекрасный визуальный образ с прострелом картины в финале "Лолиты". Этого не было в романе, но Кубрик добавил это в кино. Набоков сам использовал и символы и метафоры, просто делал это красиво, без менструации.
Набоков использовал символы, но не любил, когда посредственность на них и выезжала, а критики оправдывали её глубоким символизмом, игнорируя всё остальное.
Вернулись к началу.
>символ, визуальный образ, или метафору
Далеко не всегда "кажется" означает "является". Но если очень захотеть...
>90% третьекурсников художественного вуза
Или ты один. Проверить-то всё равно нельзя.
>Не унижай сам себя глупостью, ты вредишь только самому себе
Простите, но чушь вы изволите нести, всюду и везде маниакально подозревая символизм и метафоры, даже где никому и в голову не приходило их применять.
Нет ничего более пидорского, чем расшифровывать символы каких-то хуесосов. Часто их там нет, а додики всё равно их расшифровывают.
Ну так я согласен, сам не люблю навороченные скрытые образы, когда надо искать какого вида птица, вспоминать мифологию, чтобы понять что режиссер хотел нам сказать. Выше написал об этом. Можно накрутить птиц разных, отсылок к сотням других произведений, но от этого только скучнее будет.
А, ладно. Просто речь шла о Линче, а я его считаю одним из главных шарлатанов кинематографа. Про Кроненберга не говорю, так как люблю "Связанных насмерть" и не люблю всё остальное.
>Или ты один. Проверить-то всё равно нельзя.
Слушай, а тебе сколько лет? Ты никогда не был на семинарах по разбору кино, например? Ты понимаешь, что миллионы раз это всё проверяется на занятиях в художках или кино-школах по всему миру десятки лет?
А в коммерческом кино есть даже предварительные показы, где проверяют на считываемость все эти визуальные образы?
Просто может тебе лет 18-19, и ты не интересовался вопросом (да и не мог, в силу возраста), а я тебя обвиняю в глупости. Это очень старая тема - изучай.
> и актриса хорошая
Все четыре хорошие. И Брик и Лядова и Уколова тоже.
Я проще отношусь к этому, мне нравились и Линч, и Кроненберг, половина их фильмов точно. Линч сознательный путаник, это его стиль. Просто они были интересны в своё время, повлияли на кино, встряхнули кино. Но пересматривать я лучше буду Бонюэля или Бергмана.
>Само понятие символа всегда было мне ненавистно
>Жонглирование символами привлекает компьютеризированные умы
>разрушительно действует на умение здраво мыслить
>выхолащивает душу
>притупляет всякую способность испытывать радость и наслаждение от волшебства, присущего искусству
Всем базам база. Набоков красава.
>проверяется
Как проверяется, мань? Выходит учитель-пидорас и начинает рассказывать, как расшифровывать синие занавески. Ученики записывают, потом ходят выёбываются.
Как это связано с твоей страстью искать символизм где угодно, поясни-ка? Каким боком?
Блядь, ну ты что реально школьник или из интерната ПНД?
Выходит преподаватель, включает тебе сцену из кино. Просто каждого студента написать, что там в кадре показано. И большая часть понимает.
Кино это искусство показать сюжет без слов, дурачок. Это на первом курсе любого сценариста или режиссера учат, ну или художника, дизайнера даже.
Я говорю про очевидные, считываемые метафоры, как в примере Тарантино, например.
>где угодно
Ты сначала научись воспринимать текст. Ты не понимаешь значения слов, которые я пишу, по всей видимости.
Когда научишься понимать текст, потом уже можешь переходить к визуальным образам.
Это не ответ на >>3579707 вопрос. Учись отвечать по существу. И откуда тебе знать реакцию третьекурсников художественного вуза? Ты всех лично опросил?
>И большая часть понимает.
Ты скозал?
>считываемые метафоры
Но там не метафора, кек. Деньги символизирует деньги - охуеть метафора, кек.
>Направить его в крестовый поход навстречу нравственному долгу.
Графомания уровня двачера-спсгника типа тебя. Хорошо, что Тарантина решил кино снимать, а не критическую колонку в газете вести.
Посмотрел только что в первый раз Бегущего по лезвию 1982 года.
Два часа пролетели как миг...
>Мотивация главной мрази - это лол, просто лол. Подорвать веру в Бога, блядь.
А мне понравилось, это и есть Идея Человека. Человек так обижен и разочарован, что посвящает всю оставшуюся жизнь Идее, не просто сводя счеты с миром, но и кратно умножая зло. Террор в кристально чистом виде. Христианство со своей тупорылой на первый взгляд идеей прощения очень глубоко на самом деле копает.
Все идут еще муражки по коже после сцены "слезы в дожде"...
Думаю фильм не стал бы таким культовым, если бы не идеальный саундтрек.
>>3579691
>>3579705
Шах и мат...
Помню-помню. Умирая, аллигарх вспоминает детские саночки. Как трогательно, рыдали всей маршруткой. Впрочем, будет получше жёваной купюры из Таксиста или магазинного пакета в Американской красавице.
А плохо помню кого там в каком порядке выпиливали, но всегда интерсно подумать, а как бы ты действовал в подобной ситуации? Остался бы ты гуманистом, сохранил был рацио, смог бы гордо уйти вне очереди, потому что всё равно подыхать, или бы трусливо пытался продлить жизнь ещё хоть на полминутки.
> Согласись,
Трясёт от этой скотской вводной. Каким же дефективным уошником надо быть, чтоб так обращение начинать? Нечто из разряда "Докажь и Скажи" из лексики провинциальных недоразвитых подростков.
Розовый бутон символизирует пизду, если кто не понял. Цветок – классический символ вагины. Это собственно и есть вагина растения. Точнее у пестика вагина, а у тычинки залупа. Так что можно, например, символически унизить человека, подарив ему букет одних тычинок.
Буйный, ты опять с сеанса электрошоковой терапии убёг? Не расчёсывай ваву!
Да лан, тут все свои, можешь не выёбываться. Вот захочется тебе отдохнуть вечерком, да чтоб под смачное кино, так рука к Скорости и Омерзительной Восьмёрке потянется, а не к винсконтям с феллинями.
> Одна из финальных сцен "Охоты" с Мадсом. ГГ, которого обвиняли в педофилии, но потом оправдали, встречается с девочкой, которая его оболгала. Между ними пол, в черно-белую клетку. Она смотрит на пол, не может выбрать куда наступить. Он поднимает её на руки (не смотря на то что с него недавно только сняли обвинения), и переносит через этот пол. Это показывает и его характер, и то что он понимает, почему она так себя ведет в её возрасте.
Там же в самом начале была сцена где она не наступала на стыки между квадратной плиткой, и герой Мадса ей помогал. А в конце она смотрит на пол и не знает куда наступить потому что квадраты, в отличии от сцены в начале, очень мелкие. То что он опять приходит ей на помощь показывает что между ними восстановились отношения, всё как и было раньше.
Я разное кино люблю. Выебываться не пытался, да и не получиться, я же не смог какой-то глубокий анализ фильма выкатить) да и эти три фильма про отношения с няшными тяночкаии, прост старые
>Завтрак у Тиффани
>она не наступала на стыки между квадратной плиткой
Все дети так делают. Я так в детстве делал. А я как все.
Бля, какая пошлятина...
Мне в своё время так понравилась эта книжка Капоте, что я принял волевое решение не смотреть экранизаций, а вот увидел фрагмент в полторы минуты... Боль. Свою Холли я ни на какую Хёпберн не поменяю.
Тебе не понять, ты не любил...
https://youtu.be/uirBWk-qd9A?si=L2JLMnmD9ASsFJZl
Крим тут прекрасен. Никогда не считал себя большим поклонником Марти, но где могёт там могёт.
Редкие вкрапления музыки пробирают до костей, а наполненные матершиной диалоги наложенные на отвлечённые житейские моменты через которые проходит солдат выброшенный на чужую землю, дают реальное ощущение о людях, которых государство без задней мысли бросает в мясорубку войны.
В фильме нет выстрелов или насилия, и не смотря на это, а может и благодаря, он транслирует грубую природу войны и её свойство делать грубыми тех кто в ней участвует совершенно точно.
Интимный взгляд, взор что блуждает между грандиозным и микроскопическим...
Жестокость, потерянность, злоба и умение жить в аду.
>Глупая идеалистка среди серьезных ребят без идеалов.
Снова вкину версию, что она всего лишь пыталась прикрыть свою жопу. Ее же там в качестве надзорного органа поставили, в итоге, вскрывшись что, на нее бы все говно повесили.
Один хуй повесят. Чтоб подобные грязные делишки ЦРУ пресечь, нужна независимая комиссия Конгресса, а не простой коп.
«Артдокфест» 2022 года. Накануне проведения фестиваля в Москве власти отменили его открытие, а основателя Виталия Манского облили краской, предположительно, активисты провластного движения «НОД». После этого было принято решение больше не проводить фестиваль.
Что за напыщенное графоманство.
Мне притчи Соломона вспоминаются, в одной из них точно не помню какой он говорит (приблизительно): бедняка не слушают, а стоит богатому заговорит, ну сами дальше сообразите.
Высер Набокова — откровенное лицемерие и пресмыкательство, значит если выскочка режиссёр напихает символизы в свой фильм — то это звенящая пошлятина, а если авторитетный видите ли сука Режиссёр — то это шедевр изобразительного искусства.
Не порядочно же.
У Гордона ещё помню вот этот фильм в Закрытом показе показывали, там Горобченко браток-хоккеист. Фильм мягко говоря, хуёв.
Ну и о чем это говорит? что мистер Кейн хотел сказать что все проблемы из-за женщин? что он был всё это время (социальным) подкаблучником, ну или по нынешнему куколдом. ЧТО?!
И итальянцев есть пословица, создай себе репутацию и обоссавшись в постели можешь всем говорить что ты вспотел.
Не слушай идиота, цветы никак не символизируют половую тему, наоборот это символ девства и невинности, достаточно вспомнить сам термин дефлорация.
Еще до ваших феллини, набоковых, премудрый Соломон был прав, всё дело в авторитете, в ценности вкладываемую в субъект, как нынешние, в прямом смысле высеры современных "художников" акционистов, издевательской мазни именитых "художников" продающиеся за миллионы долларов.
Как же глуп человек.
Блядь, да ты же сам поделил свой пост на ноль.
Твоя, в этом плане социальная дефлорация, насильственный выход из материнской утробы в суровый капиталистический мир, мистеру Кейну в этом моменте — разорвали диалектическую социо-физиологическую пуповину.
> термин дефлорация
Это всего лишь условная метафора, которая неверна в биологической аналогии. Дефлорация означает буквально срывание цветка. Срезание цветка – это кастрация полового органа растения. Соединение половых клеток пестика и тычинки как раз происходит у живых несрезанных половых органов растений.
Какой блядь суровый капиталистический мир? Социалистический что ли легче? Или феодальный? Какая диалектическая пуповина? Что ты твою мать такое несёшь?
Это имеет рациональное объяснение. Когда художник изображает Чёрный квадрат, в первую очередь имеет значение его бэкграунд. Сам по себе Чёрный квадрат является сомнительным украшением интерьера. Это именно художественное высказывание, когда важно кто именно его сделал.
А если тебе, например, нужна картинка с лошадью, чтоб на стенку повесить, то для этого существует фотография. Это, кстати, и есть один из невербальных посылов Малевича.
Ну пророчески решил выебнуться, все эти символизмы, оммажи, деконструкции — плавно перетекли из литературы в кинематограф, поэтому всё это легитимно, чему ты удивляешься?! испещряй свой мозг извилинами для более широкой когнитивной деятельности.
я не понял почему русские снимаются в фильме про миненсоту? в чём лол или лузл?
Вот именно, "соединение". Там нет секса, цветочки не трутся друг о друга, а буквально оплодотворяются с небес. Если цветы что-то и символизируют то это чистота и непрочность.
>>3579869
>>3579877
>>3579868
В те времена предел мечтаний русских, а место действия там, кстати, - г. Чита, ухать в Миннесоту играть в хоккей, как кореш Данилы Багрова из второго Брата. Сейчас-то этим уже и не каждого русского заманишь...
Но это же несправедливо!!! какая разница кто скажет что убивать/воровать плохо, авторитет или обыватель, к сожалению человек несовершеннолетен (во всех смыслах: умственных, физиологических) если можно так выразиться, даже за условные 5000 лет "цивилизации" человек так и не стал совершеннолетним, так и остался в юношеском максимализме, или того хуже ясельно-подростковом, а дети жестоки, как верно заметил Сандаунер из MGS Revengeance.
Я к тому, что дефлорация в значении разрыва девственной плевы не является прямой аналогией секса между растениями. И это устоявшийся в культуре символ полового органа, потому что это и есть буквально половой орган растения.
> если выскочка режиссёр напихает символизы в свой фильм — то это звенящая пошлятина, а если авторитетный видите ли сука Режиссёр — то это шедевр изобразительного искусства
Бывает и наоборот. Глупый и недалёкий человек, но чрезвычайно талантливый именитый художник от кинематографа Никита Михалков может (и делал) напихать кучу пошлейшего и примитивного символизма в свои фильмы. И это получалось глупо и смешно. А какой-нибудь начинающий ноунейм-неумёха типа Романа Михайлова, который не имеет таланта и мастерства Михалкова, но является бесконечно более умным, образованным и развитым человеком, чем Никита, бьёт своим символизмом в самую точку в дешёвых и топорных фильмах за три копейки. На выходе имеем блевотный дорогой высер "Сибирский цирюльник" от Михалкова и тонкий и остроумный "Сказка для старых" Михайлова. Так что имя художника и предыдущие заслуги не всегда имеют значение.
> какая разница кто скажет что убивать/воровать плохо
Огромная. Если это скажет садист, бандит и убийца, про которого ты знаешь, что он с удовольствием убивает и ворует, а произнося эти слова, откровенно глумится, то грош – цена его словам. А если этот говорит человек, готовый отдать жизнь за эти убеждения, то это бесценная мудрость.
Но Крис и Шева не дали ему это сделать, оставив человечество состоящее из легионов плебса, шлюх, куколдов, онанистов, воров и убийц — все также эскапистничать и закрывать проход к всемирной славе Б-га и Человека, как партнеров в управлении мироздания.
Мне вспоминается диалог из космосаги Девида Зинделла Мечта о сверхчеловеке: Что такое человек, Семя… Желудь, который не боится уничтожить себя, чтобы превратиться в дуб. Задайте себе вопрос мувачеры, готовы ли вы отдать, нет эпичней и базированней сказать — пожертвовать свои никчемные драгоценные жизни на алтарь подлинного прогресса, чтобы человек перешел на новую ступень эволюции?
Что-то я разминорничался, видно из-за развернувшихся трагических событий в Израиле.
>На выходе имеем блевотный дорогой высер "Сибирский цирюльник" от Михалкова и тонкий и остроумный "Сказка для старых" Михайлова.
Ты это... завязывай. Тут некоторые твою ебучую "Сказку" смотрели, и после неё очень даже было бы неплохо включить Никиту Сергеевича Александра III в Кремле и с непокрытой головой выслушать БОЖЕ, ЦАРЯ ХРАНИ! СИИИЛЬНЫЙ, ДЕРЖАААААВНЫЙ!
Не понял, Дима жив? Я думал, он в ванне утонул, когда Михалкова сдал.
> Что такое человек, Семя… Желудь, который не боится уничтожить себя, чтобы превратиться в дуб.
Это же очевидный рерайт евангельского:
"Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, упавшее в землю, не умрет, то так и останется лишь одним зерном, а если умрет, принесет богатый урожай"
База.
Но девиация не может быт нормой, потому что она ведет к смерти, к разрушению основ, к этой клишированной энтропии, голос может иметь, даже голосовать, но это не должно сказываться на общем развитии человеческого социума.
Какая блядь клишированная энтропия, нахуй? У тебя в голове установлен генератор случайных словосочетаний?
И как какой то даун почему то решил экранизовать эту хуйню, но прямо с первых кадров видно, что кино гораздо веселее и драйвовие, чем вся эта псевдофилософская шляпа, которую написал уэлш, один из тех случаев, когда кино лучше книги
О, мувач образовательный не знал, евангелии не читаю, потому что "харам", но вангую что подобное и в т.н. ветхом завете есть.
Это окончательная победа над человеческим эгоизмом, достигаемая самопожертвованием (но что важно, не дешевым душевным порывом, а кропотливой работой над собой, см. хочешь изменить мир — измени себя.) Эйнштейн шутил что глупость не имеет границ в отличие от вселенной, но есть еще страшнее и бесконечнее чем глупость — это человеческий эгоизм, гордыня.
Где ты там философию то нашёл? Книжка про торчков-гопников, в девяностые можно было, сейчас понятно уже нахер никому неинтересно.
>Желудь, который не боится уничтожить себя, чтобы превратиться в дуб.
Так вот почему он так громко и быстро достиг дна
Почему? там же лярды баксов, нет?
Алсо это спорт драма или что?
>Алсо это спорт драма или что?
Это драма семейная. Точнее попытка её сделать.
(спойлеры инкоминг)
Сначала мне было мерзенько от того, что молоденькую Одри шипят со стариком Богартом. Я начал вспоминать другие фильмы старого Голливуда, где такое без задней мысли выдавалось за норму и размышлять о том, как это неправильно. Но, не успел я начать протестовать, как старина Хэмфри обворожил меня ровно так же как и Сабрину. Да и история адресует разницу в возрасте и делает это натурально, очень ненавязчиво и мило. Вот и сижу теперь с улыбкой как у дурилки, и цитирую у себя в голове клишейное "Любви все возрасты покорны". Билли Уайлдер знал свое дело, черт побери.
Забавно осознавать, что такой сюжетный ход считался бы более смелым сейчас (в куда более раскрепощенное время), чем тогда в 50-х.
9 | 10
> Забавно осознавать, что такой сюжетный ход считался бы более смелым сейчас (в куда более раскрепощенное время), чем тогда в 50-х.
Ремейк что ли не видел? Его по тв гоняли не меньше, чем "Красотку" с Джулией Робертс.
>Сразу скажу, что я не учёный, поэтому не имею возможности проверить фильм на достоверность
Даже учёные не всегда доёбываются до художественных фильмов
Да, Вильнёв не Кубрик и не Гринуэй, он на порядок пизже, где то около Тарковского
Тяжелый для восприятия артхаус с фем-повесткой. Основной тезис я понял: при наступлении кризиса среднего возраста важно принять себя такой (таким), какой ты есть. Патриархат - это плохо, эта идеология ведёт лишь к деградации и саморазрушению.
Путешествие в Барбиленд - это иносказательное погружение в чертоги разума (больше похожее на манифестацию шизофрении) и попытки самоанализа.
Непонятным осталось только появление Джона Сины в образе русалки.
> Непонятным осталось только появление Джона Сины в образе русалки.
Русалка же необязательно самка. К примеру рыба Смарида меняет пол время от времени. Пару-тройку сезонов мечет икру в виде самки, потом меняет пол, превращается в самца и пару-тройку сезонов оплодотворяет икру в в мужском обличье. Окрас тоже меняет. Пик 1 – смарида в виде самца, пик 2 – в виде самки.
Алсо один хуй в Барбилэнде половых органов нет у жителей.
> Я КАК...
"Как добросудная женщина и мать будущего улан-батора"©
>в фильме нет пидорасни
У неё брат пидор. Ты жопой смотрел?
Так там и в главной роли женщина.
Если исходить из сюжета всей франшизы - да, такой человек один в мире. Больше никто бегать и стрелять не умеет, только он.
Зато в Резиденте 6 осчастливили человечество, взорвав боеголовки с C-вирусом в Китае и превратив мегаполис в орду зомбаков.
>в Барбилэнде половых органов нет у жителей.
Зачем она в конце к гинекологу пошла?
Она по своей воле превратилась в настоящую самку человека, которая размножается и умирает. В сущности "Барби" – это вольный ремейк Пиноккио Коллоди вслед за нашим Буратино от прадеда Тёмы Лебедева.
Спилберг, кстати, уже делал то же самое 20 с лишним лет назад.
>>3580053
И Крис Коламбус. Великий сюжет Карло Коллоди о том, что же делает человека человеком, не впервые волнует разных авторов.
>>3580053
>>3580055
И Ридли Скотт и Дэни Вильнёв, чтоб два раза не вставать.
>каждом фильме Вильнёв так или иначе подъёбывает правых и вообще белых
В Бегущем где он правых подъёбывает?
Ты дурак? Там весь фильм о равенстве всех разумных существ, независимо от происхождения. Это фундаментальная идея всех левых. А правые выступают за неравенство по тому или иному расовому, национальному или половому признаку. У вас в институте политологию не преподавали? Или ты не учился в институте?
А вот это уже хорошо. Это тоже дебютная работа режиссёра, и тоже жанра уся, поэтому, мне кажется, имеет смысл сравнить её с "Бабочками-убийцами", снятым годом ранее. И "Меч" выигрывает практически по всем фронтам. Цельная и последовательная история, понятные персонажи, неплохая картинка (реставрировали) и звук. Но самая большая разница - это боевые сцены. Отличная хореография, динамика и хороший монтаж позволяют дуэльным сценам до сих пор выглядеть на высоком уровне. Единственное, в чём "Меч" проигрывает - это спецэффекты: здесь их попросту практически нет.
Оверолл - однозначно рекомендую любителям жанра и интересующимся кино Гонконга.
>Оверолл
Кодовое слово для своих вроде цветного носового платка, засунутого в задний карман джинсов?
А мне показалось, что это аллюзия на Русалочку. Русалочка ведь отказалась от хвоста и получила человеческие ноги, но какой ценой? Ценой своего голоса.
Тоже правда. Но Русалочка могла заниматься сексом и стать матерью, оставаясь подводной жительницей. А Барби не могла. Она уже обрела познание, как библейская Ева, поэтому была вынуждена покинуть Эдем.
>том, что же делает человека человеком
Способность создавать, обрабатывать, хранить и передавать информацию.
На самом деле это аллюзия на Электроника, который очень хотел стать человеком.
Эмоции после просмотра диаметрально противоположные: от "shiiiiiiiiiiiiiieeet" до "что за ужас здесь творится".
Как вообще между собой связаны нацисты, роботы микенской цивилизации, фотоннная энергия, эффекты Черенкова, гравитационные возмущения и мультивселенные? Отсыпь.jpg
Забористо. А если бы не всратое 3д, то местами было бы даже эпично.
Вопросов всего два:
1)зачем выкрикивать названия атак робота?
2)почему у Мазингера пошла кровь после кислотной атаки Доктора Хэлла? Кровь у робота. Бля, это как вообще?
Забыл написать. А еще тут есть фем-роботы из команды "Мазин-Тёлки", использующие "сисечный залп". Просто ебануться.
Какое масло? Явно видно, что Мазингер блюёт кровью. Он ведь не живой, как Евангелион?
>о равенстве всех разумных существ, независимо от происхождения. Это фундаментальная идея всех левых. А правые выступают за неравенство по тому или иному расовому, национальному или половому признаку.
Какая простая, но вместе с тем глубокая мысль!
То есть БЛМ это самое правое движение, я правильно тебя понимаю?
>У вас в институте политологию не преподавали? Или ты не учился в институте?
Наверное в каком-то свинарнийском университете таким образом объясняют разницу между "левыми" и "правыми".
Тут уже нечего добавить.
а как русалка могла пороться? там разве была пизда? зачем ей ноги в таком случае?
>>3580098
пиздец, что это за наркомания и кто вообще такое снимает? что за отморозки? япошки?
Дворец построил Кубла Хан
3/10
>зачем выкрикивать названия атак робота?
наверное это отсылка на олдскульные фильмы про карате и т.п. , когда перед ударом называют его
Эх, молодёшшш.
Одно из первых аниме в 90-х в Рф - это Вольтрон, защитник вселенной. Они там каждое действие проговаривали: СТАВИМ СТУПНИ И НОГИ, РУКИ И ТЕЛО, Я ЖЕ БУДУ ГОЛОВОЙ ЁПТА. Кароч, традиция такая, понимать надо.
бля, я просто аниме не смотрю, возраст тут не при чем. в 90-е я смотрел чип и дейл
Так и я аниме не смотрю, но то был мультсериал про гигантских роботов, которые делали пиу-пиу дыщ-дыщ.
>Скучный фильм
Почему? Какие сцены в нем тебе кажутся скучными?
>были моменты напряженные
Какие именно? Что из делает напряжёнными?
Нет, ты, пожалуйста, не подумай, что я прошу у тебя ответить на вопросы выше - с тобой все ясно. Я в целом указывают другим, что таким "рецензиям" в муваче не место. С этим >>3580123 животным тоже все ясно.
>>3580136
Так капсула с пилотом находится в башке робота, а команда техников на базе удалённо мониторит состояние меха, уровень энергии и т.д. и при этом пилот всё равно орёт в голосину РОКЕТ ПАНЧ!!! и тому подобные фразы. Как бы, ну... Странно это смотрится.
>То что он опять приходит ей на помощь показывает что между ними восстановились отношения, всё как и было раньше.
Это показано без квадратов, это озвучено в их диалоге.
>А в конце она смотрит на пол и не знает куда наступить потому что квадраты, в отличии от сцены в начале, очень мелкие.
Как ты думаешь, почему режиссер использует образ черно-белых квадратов, на которых боится наступать ребенок?
Вновь образованно-успешный вылез со своим видением контингента мувача. Придурок, ты не первый, к сожалению, и не последний, что пытался своим рылом что-то тут изменить, не удалось ни одному. Но долбоёбы не унимаются, даже собственные ошибки не обучают.
Она не боится наступать на квадраты, она боится наступать на стыки между квадратами.
> почему режиссер использует образ черно-белых квадратов, на которых боится наступать ребенок?
А почему ты решил что режиссёр использует образ чёрно-белых квадратов, а не образ маленьких квадратов?
Чёрно-белые квадраты - это характерный узор пола в масонском храме. Думайте...
Финал примитивный и решён по-уебански.
Ну и плюс банальнейший христианский символизм, от которого тошно уже давно.
Вильнев, по-моему, вообще самый бездарный хуесос во вселенной, даже хуже Астера какого-нибудь, он вообще что-то смотрибельное кроме Сикарио снял? За надругательство над дюной и превращение ее в стар ворс 11 вообще харчка в ебало заслуживает, даже обрез линча сосать приятнее было.
А прибытие это кусок нелепейшего говна, отказ от неверия в этом фильме просто не работает, если ты хоть на секунду задумываешься (а Вильнев, сука, заставляет задуматься, фильм слишком унылый). Ну вот какого хуя на встречу с пришельцами берут ТОЛЬКО ЛИНГВИСТА И КВАНТМЕХЕРА? КАКОГО ХУЯ БЛЯТЬ? Ну в отрыве от того, что Вильнев где-то прочитал про гипотезу Сепира-Уорфа и какую-то хуйню про время и решил про это сделать фильм, жестко повыебывавшись своим огромным (нет) интеллектом. Ну какого хуя? Где зоопсихологи, психологи, когнитивисты, просто биологи, блять, где нормальная команда? НАХУЙ ТАМ ВООБЩЕ ТЕОРФИЗИК ЕПТА?????
И ломать мои педали, как же это прекрасно.
Не фильм, а песня.
Портамн играет просто изумительно, учитывая что это её дебют...
Жан рено не раздражает так, как обычно, в образе сиди как литой.
Олдман активно кривляется, но в меру.
Вообще, наверное, пик Бессона.
Когда ты молод и горяч и хочешь доказать всему миру что чего-то стоишь.
Когда амбиции и талант находятся в зените.
Когда максимально сентиментальный француз получает продакшн голливудского масштаба и умудряется объединить лучшие стороны обоих миров.
Когда режиссёры не боялись провоцировать публику, а публика не стал оцифрованным стадом.
Уникальный артефакт своей эпохи.
При этом фильм не идеальный, но его недостатки пренебрежительно малы.
Слишком утрированно и лубочно подаётся кондовая французская эстетика в рамах NY.
Слишком всё распределено, чтобы выжать максимум эмоций из зрителя.
Слишком много натянутых мест.
Но если если выключить зануду и довериться Бесону, он устроит знатный роллеккостер эмоциональных качелей.
Насчёт отношений Леона и Матильды.
Забавно, как уточнялась и полировалась общая идея.
В ранних сценариях у них была полноценная раву-раву.
В режиссёрке Мтальда всё ещё пристаёт к Леону, но тот отмораживается.
В прокатной версии постарались максимально вырезать все вызывающие сцены между ними, н оввместе с тем, лишили их отношения смысла.
Потому что Леон сам подросток во взрослом теле.
И вместе с тем, адекватен и любит Матильду именно отцовской любовью.
Сама же Матильда отлично показана во всей красоте пубертата, хотя всё равно идеализирована, впросем, как и весь фильм.
Ну и на финал, это уже второй заход Бессона на темы киллеров и отношений, поданный в чисто французском ключе.
Там, где Никита была ну просто неприлично наивной и пренебрегала минимальной правдоподобностью ради раскрутки зрителя на эмоции, здесь всё собрано млотно и баланс найден идеальный.
Ну и забавно, что для прорыва на Запад Бессон как и Владимир Владимирович решает использовать тему нимфеток.
У леона долгое время витала идея продолжения в виде сольника про Матильду и Порман была за его реализацию, но в итоге Бессон снял максимально унылую Коломбиану, где кроме как аппетитной и обтянутой в трико Салданы вспомнить нечего.
Инверсию Леона можно увидеть в Ангеле-А, но общем и целом, тема MPDG у Бессона как бы магистральная.
Бегущий 2077 же! Но его по большей части Госля тянет, че уж тут говорить.
>>3580165
Потерял нить, продолжу.
Я про то, что фильм выглядит как крайне искусственная декорация специально для этого сценария. Ну вот нужно Вильневу свести этих 2х персонажей и идеи за ними - он не думает, как вписать это в мир, чтобы это адекватно работало, он просто въебывает их рядом и заставляет зрителя жрать.
У меня такое ощущение по поводу интерьеров в помещениях у него всегда возникает - ну не верится, что там живут люди, декорация какая-то уебанская, искусственная, ну не должно такого быть, Вильнев это какой-то рептилоид хуже цукерберга.
> Олдман активно кривляется, но в меру
https://youtu.be/74BzSTQCl_c?si=3S05I_tkt94oFLXq
Ну мб, он мне не зашел в год выхода, но тут вполне может быть субъективщиной.
> НАХУЙ ТАМ ВООБЩЕ ТЕОРФИЗИК ЕПТА?????
Думаю, что подразумевалось каким-то образом получить знания о технологиях пришельцев. Вряд ли биолог что-то поймёт про технологии путешествия в космосе.
> надругательство над дюной
И в чём же надругательство? Можно подумать, что книга шедевральна, лучше из графомании Герберта и не выжать.
Там неканон в том, что мамка Пола показана истеричкой, тогда она всё-таки Бене Гессерит со стальными яйцами нервами.
> То есть БЛМ это самое правое движение, я правильно тебя понимаю?
Не самое, но с очевидным правым уклоном, если они делят людей на худших и лучших по расовому признаку.
Насколько я знаю, ни одна американская партия не состояла в Интернационале, поэтому там все движения условно-правые.
> а как русалка могла пороться? там разве была пизда?
У дельфиних же есть.
> зачем ей ноги в таком случае?
Ходить по суше.
> Не фильм, а песня.
Может, сегодня бухну и тоже пересмотрю в хуй знает какой раз.
Ну там же были какие-то компартии из трёх шизиков в составе.
Она до сих пор существует, оказывается.
Высшая цель человечества - достигнуть Коммунизма, согласен? Это единственный строй, который позволит полностью реализовать потенциал всего населения планеты.
Между прочим, очередная импровизация Олдмена,оставшаяся в финальном монтаже.
Ну и это самая эксперссивная его сцена в фильме.
Возможно. Но это ещё пилить и пилить тысячу лет, а то и не одну.
Я словил прямо чистый кайф.
Просто сидишь и получаешь удовольствие.
Феномен уникального стечения обстоятельств места и времени.
Вот именно. Ёбаный капитализм... Если бы Хрущев не вступил на путь партократии и не отринул достижения товарища Сталина, СССР бы существовал и в 2023 году. И всех этих локальных войн 90-х с кучей жертв удалось бы избежать. Тупо проебал таких союзников, как Югославию и КНР.
Не смотрел "Beau-père" Бертрана Блие? "Леон" практически полностью содран с него только с добавлением элементов боевика и исключением сексуальных взаимоотношений.
Посмотрел таки чужой завет, и какая же это ХУИТА. Пидарас явно хотел снимать свои никому не нужные рассуждения о боге, искусственном интеллекте и о том какая это тяжкая ноша быть творцом, но продюсеры после Прометея сказали ему иди нахуй с такой шизой, и он решил ширмой великого Чужого пропихнуть это дерьмо. В каждой сцене где появляется ксеноморф и опарыши неоморфы-хуеморфы ты буквально чувствуешь как же ему ПОХУЙ, да пошел этот старый черт с таким отношением, пусть лучше Бломкамп попробует, хуже уже не будет.
Макрон не педофил. У него жена лет на 20 старше.
Типа прикрытие, а на самом деле Макроха - гей? Действительно, кто же добровольно согласится ебать такого страшного крокодила.
Нет, что ты!
Она уже не жеребёнок, а подросток.
>Luc Besson was never "cancelled" for impregnating 15 year-old Maïwenn.
>On December 9, multiple rape allegations against him were dismissed.
>Dutch actress Sand Van Roy and eight other women said they had been assaulted or harassed by Besson over the years.
От себя замечу, что в Дюне он превратил всё в какой-то фестиваль уродства. Дворец, в котором живут аристократы, похож на ёбаный завод. Космические корабли похожи на летающее современное искусство. И ведь у Вильнёва всегда так - умение снимать сочетается с тягой к отвратительному и ненужному минимализму.
Нет, но спасибо, что напомнил.
Всё никак не доберусь до него.
Со ЗЛОДЕЯ знатно орнул. Фрэнк из Синего бархата на минималках.
>>3580207
Внатуре, ёпты. Такой гениальный фильм про то, как по очереди убиваться об монстра, а очкарик чёта мутить начал, воду лить. При встрече спросил бы его за шмот, сука.
Как же заебали эти биопроблемники, пихающие свои хуи куда ни попадя. Жду не дождусь того момента, когда человечество станет бесполыми роботами-коммунистами, управляемыми ИИ. Ей-богу, лучше это, чем постоянные биопроблемы.
Ну потерпи, потерпи. Скоро твоё либидо пойдёт на спад.
Либидо НИНУЖНО. Нужны логика и рациональное мышление, а спермотоксикоз - нет, это источник проблем в 100% случаев.
>когда человечество станет бесполыми роботами-коммунистами, управляемыми ИИ
Нет, спасибо.
Уж лучше по-старинке.
Никому не уйти от технологической сингулярности, анон, никому. Придёт тот благой день, когда нашими решениями будут управлять импланты и аугментации. Чистая, холодная, безжалостная логика.
Бля, как же всё-таки плохо быть старым. Я ведь точно этот фильм видел, название помню, да и вообще у Романа я наверное всё видел или почти всё. А вот прочитал твой отзыв и пытаюсь вспомнить хоть что-нибудь из этого фильма... нет, совсем ничего. Лезу на imdb, а она мне сообщает, что 13 декабря 2011 года я поставил этому фильму 6 баллов, стало быть оценка "средне". Н-да... грусть, печаль моя.
>Новый том круз жиденький какой-то
>IMDb: 7.90 151 002 оценки
по моему жиденький здесь ты
Помню, я люто охуел от сцены в Пятой Миссии в подводном хранилище. Я просто охуел, такого даже помыслить не мог и как снято все, это такой пиздец лютый был по эмоциям. И щас считаю, это лучшая сцена по находчивости и исполнению за всю историю кино в экшене.
Это где он люки открывал а в конце захлебнулся но Ребекка Фергюсон его спасла? Да, топово было. Но здесь тоже есть сцена с поездом неплохая причем они реально взорвали столетний мост потому что он шел под снос.
>тупого скота
А бывает ли умный скот?
Чего треснул? 6/10 у меня - это хороший фильм. Просто ощутимо слабее предыдущих миссий. Слабее, как сценарием, так и экшоном.
А вот при коммунизме люди были Людьми. Красивыми. Стройными. С пламенными сердцами и мозолистыми трудовыми руками.
Они во всех фильмах делают одну охуенную сцену, но именно подводная была лучше всех. Просто я воды боюсь и плавать не умею и боюсь подводных темных объектов типа подводных лодок или китов.
А при военном коммунизме?
Пацаны, это ОХУЕННО. Я помню две слабенькие предыдущие части, где я уже было списал Кукуруза в тираж. Так вот, эта часть их кроет с форой и воскрешает Круза как короля боевиков. Хз, чего тут пориджи во главе с мамкиным монтажёром свои напудернные носики воротят. Экшн зубодробительный. Где вы видели поезд, сползающий в пропасть вагон за вагоном, и чтобы Кукуруз выкарабкивался из каждого вагона в последний момент?
И спасибо Кукурузу, что в Европке любит снимать - мог бы ведь и на задворках какого-нибудь задрипанного пиндосского мегаполиса делать вещи - по тамошним помойкам прыгать.
Тут мелькало мнение, что, мол, лучшая часть серии. Дело вкуса, конечно, но точно не из проигрышных.
>под пивас
Фильм длинный? Скока брать надо? Крепкое? Закусь?
А теперь посмотри May и Darling.
Фильм на без малого 3 часа.
У меня литра 2,5-3 ушло с закусью. Удачи, анон.
По логике и рациональному мышлению ты не должен сидеть в этом треде и набирать сообщения.
> imdb, а она мне сообщает, что 13 декабря 2011 года я поставил этому фильму 6 баллов, стало быть оценка "средне".
Всё от того, что цель твоего просмотра -- поставить оценочку. Ты её достиг, всё остальное не нужно.
Мне очень нравится настрой после этих фильмов, позитивный такой и прям кажется что все возможно. Он использует тупо подручные средства всегда и вылазит из любых жоп, но конечно еще и языки знает и физ подготовка. Короче, позитивный продукт у Круза , не негативный. У Бонда в последних 6 фильмах ужех какой то негатив был, ну он и сдох (убили специально иллюминаты чтоб показать что идет новый мировой порядок).
А ты чо как почтальон Печкин?
Не, цель не в этом. Если бы я её не поставил, то моя память вообще никаких признаков промотора бы не сохранила и я мог бы этот фильм посмотреть по второму кругу.
Кто сказал что последние две не очень? Один чорт с большим кол-вом говняных сообщений на кинопоиске, видел я его рецензию на форуме. Потом зашел к этому говну на страницу, а у него 90% положительных высеров про Марвела, лол.
Остальным всем понравились эти части.
Ты прав, анонче. Круз знает толк в развлекательных блокбастерах. Последний из могикан, кто может себе позволить делать так, как хочет лично он. С ним уйдёт эпоха. Надеюсь, он в каких-нибудь скрижалях передаст мудрость потомкам.
>Кто сказал что последние две не очень?
Ну это моё личное мнение, анон. Я скозал, стало быть.
Читая твою рецензию захотелось купить холодненького пивка. Но так лень идти в магаз..
Помню названия каждого из 2к просмотренных фильмов. Сами фильмы в основном нет.
Шестая часть затянутая и нудная, интересных сцен мало. Пятая норм, но хуже Фантома намного
Шестая да, душная.Согласен. Тяжелая очень и последняя локация слишком затянутая и скучная, не понял я эту локацию.
сорян, не охота смотреть на пердикса бумерашку корчащего из себя спецагента
Не знаю насколько в реале Линкольн с соратниками были корыстными лицемерными политиканами, но в фильме я поверил персонажам, которые искренне боролись за вольтерьянские идеи, свободу и равенство для всех людей, невзирая на происхождение и цвет кожи.
С интересом отметил, что Демократическая партия США почти полностью выступала против отмены рабства.
Но ещё больше охуел, что штат Миссисипи ратифицировал поправку о запрете рабства 1865-го года лишь в 2013-м году уже после выхода этого фильма о борьбе Линкольна за её принятие.
Алсо, оказывается, на основании этой поправки в США до сих пор легален рабский труд для заключённых по приговору суда. Не путайте с исправительными работами по приговору суда. Речь именно о тех, кого приговорили к лишению свободы. В США до сих пор легальны именно каторги, где заключённые обязаны работать. В других странах работа – это добровольное решение заключённого ради хороших характеристик и досрочного освобождения.
>в США до сих пор легален рабский труд для заключённых по приговору суда. Не путайте с исправительными работами по приговору суда. Речь именно о тех, кого приговорили к лишению свободы. В США до сих пор легальны именно каторги, где заключённые обязаны работать
Вот это я понимаю, база.
Вот поэтому США великая страна, а все остальные им завидуют.
>убили специально иллюминаты чтоб показать что идет новый мировой порядок
Что?
>"Сохранение частного Райана"
Дедуктивным методом, от частного к общему, сохраним всю нацию.
>ИИ, который может мгновенно зафармить миллиарды кк и стать богом людей, заставляет престарелого клоуна искать ключ
Очень интересно
> Дедуктивным методом, от частного к общему
От частного к общему – это индуктивный метод. Дедуктивный – это наоборот от общего к частному. Пиздец кринжанул от твоей неграмотности. Предлагаю пускать в мувач только при наличии высшего образования.
а еще кстати есть линкольн для адвоката кинчоус
кстати можно устроить МАРАФОН ЛИНКОЛЬНОВ
> линкольн для адвоката
Этот видел. Максимально клишированный судебный триллер. Словно нейросеть слепила.
Так это не ко мне, это к Конан Дойлю претензии, он всё перепутал.
> Копенгаген
> В России
https://www.youtube.com/watch?v=0pWp4bt6HAI
Нет. Шерлок у Дойла как раз подразумевал под дедукцией разбор общей картины на частные детали. Это ты тупой.
Лучшие 1-я и 4-я. В обоих клюква и дичь, чего и ждешь от фильма, интересной истории, сказки. А в остальных бездушный аттракцион и дроч. Респект, конечно, тем, кто это делает, за мастерство, но это неинтересно.
Я раз пять отвлекался или прерывал смотр. Просто было похуй. НАпряженные моменты там это где Чебур за дверьми стоял, вот такие вот.
>Я раз пять отвлекался или прерывал смотр.
А на что это ты отвлекался? А?
дефолт марвелодите, убившее кинематограф. Жанр боевичков и комиксоговна отправляется на парашу для отсталых как наносящих вред кинематографу
а че налетать, очередной ботопост, подставь другой постер и можно применить к любому фильму такой высер
А как тебе Иисус Христос - Охотник на вампиров? hidden gem
Посмотрел трейлер. Музон угарный. Кстати, к вопросу о символизме: Считается, что осиновый кол убивает вампиров, потому что Иуда повесился на осине.
https://vigilantcitizen.com/moviesandtv/the-disturbing-and-deeply-irritating-globalist-agendas-in-the-james-bond-movie-no-time-to-die/
Очень советую это прочитать
Ты, наверное, ошибся. Нео-нуаром у Линча является разве что "Синий бархат".
Вспомнил прикол. У Михалкова в "Солнечном ударе" с бюджетом в 21 млн. долларов, в ключевой сцене, визуальный образ такой - параллельным монтажом показывает первый секс главных героев и работу поршней парохода в котельной. Они туда-сюда двигаются, и поршни долбятся туда-сюда. Вот такое вот метафорическое олицетворение от мэтра.
Особливую нелепость представляет тот факт, что трахаются герои не на пароходе а в гостиничном номере.
Мне тоже понравился, как и Топ Ган с Крузом последний. Это гораздо веселее смотреть, чем экшены нетфликс современные.
>>3580439
Может, он решил снять комедию в стиле "Голого пистолета". Что если Никита так тончайше шутит всей своей жизнью и творчеством?
Фильм можно посмотреть как ужастик с морем кровищи, а можно и как драматическую драму... как вам будет угодно.
А я не помню этого, я кусками смотрел, может тогда Михалков хотел показать их страсть и страсть с какой пароход куда-то там пароходит. Соединить события в разных точках. Это неплохо, но сама связка "поршни и секс" это как-то слабовато.
Хороший финал чисто на визуале, без слов, в "Двойная жизнь Вероники", это фильм о разных пересекающихся судьбах, двойниках и т.д. Там отец пилит доски, и вдруг останавливается и смотрит в пустоту, а за сотни километров от него, его дочь чувствует это, и прикасается к дереву. Вот это хорошо сделано.
>Хороший финал чисто на визуале, без слов, в "Двойная жизнь Вероники",
Это вообще очень хороший фильм.
>в стиле "Голого пистолета"
Гениальные таки фильмы снимали...
https://youtu.be/HXmCE1Zw9so?si=VEtI9-TeFE_QnqUl
Ну там весь фильм всё серьезно вроде.
Вообще в сценариях это может выглядеть смело, ярко, и неким вызовом для режиссера (типа как у Леконта с трусиками, которые главная героиня дарит на прощание человеку, которому разрушила жизнь - там это выглядит в тему, потому что весь фильм между низом и верхом снят, на грани фарса). Но у Михалкова получилась просто неловкость.
Новый Топ Ган конечно хорош экшоном во второй половине, но первый час это унылая драма на тему "я знал твоего отца, у нас с ним все было не так как ты думаешь, хуе мое". Первый фильм был как по мне куда бодрее и смотрелся лучше.
Да, пистолет крутой, особенно на фоне дурацких комедий 2000-ых.
Может быть, но мне понравилось всё равно. Могло быть гораздо хуже. А тут все персонажи хорошо играют, во все это даже можно поверить, весь этот пафос на грани, но всё-таки не переходит в фарс.
Последние 20 минут третьего Пистолета (Оскар) это самое смешное в жанре пародийной комедии вообще.
Да, это хорошо, и погоня в старом стиле снята хорошо. Вообще Круз, по сути, почти в одиночку тащит тему разных олдскульных экшенов лет 7 как.
>А як вам "Джек Ричер"?
Отвратительно. А второй Топ Ган хороший.
2) Смотрел в детстве, когда только вышло, видимо. Еще в какую-то игру играл на PS2. Пересмотрел. Это прекрасно. По-детски наивно, в этом есть своя красота. Пожалуй, любимый мультфильм.
>второй Топ Ган хороший
В каком плане? Там клише на клише.
Пытаюсь понять, что это за фильм. Наверное, исторический. Место действия и время интересный - немцы проиграли в первой мировой, всё разваливается, Боуи - потомственный аристократ-военный, вынужден работать на разны дно-работах, и в конце концов начинает торговать своим телом (как и сам актер, в начале карьеры своей).
Пока что интересно, Боуи играет отлично, смотрю кусочками, как обычно. За неделю управлюсь, надеюсь. Жаль, что фильмы не хватает нерва, какой-то страсти, немецкий классик Фассбиндер мог бы его снять ярче.
А снял этот фильм, актер-режиссер, который играл у Антониони и Ардженто в молодости.
А ты смотри этот фильм отдельно от книги (где ГГ это двухметровый убийца), тогда он хороший.
Уважаемый джентельмен приютил безродную сучку, оградил от ужасного мира, кормил, поил, согревал... Он дал ей возможность стать РНН госпожой, но получил лишь чёрную наблагодарность. В итоге, появилось у неё чадо. Пацан то вырос дебилом, мерзким соевым выродком, который только и делал, что мечтал и сочинял сказки, а его непутёвая мамаша вместо его воспитания не делала нихуя. Когда она очухалась и подумала, что надо что-то менять - опездол послал её нахуй, справедливо не поверив в её бред про мир за пределами комнаты, лол.
Полчаса уже страдаю, ладно хоть еда была, но на сухую... Думаю, дропну.
Сцена где Круз рофлит над шлюхой или где толпа бандосов на него выбегают в коридор из ванной (вроде) и падают (не помню из-за чего) это 10/10, такие то неожиданные рофлы в якобы серьёзном кино.
Да, там всё круто снято, в полуд-придурковатой манере, при этом с хорошими шутками на уровне жанра, как например в фильмах со Шварценнегером типа "True lies". Джек Ричер как будто снят как качественный экшен 97-го года.
>Если бы я её не поставил, то моя память вообще никаких признаков промотора бы не сохранила
М-да...
В этом и кайф. Жонглируют клише отлично, как старые фокусники.
Там хорошо сыграли в паре эта девчонка-на побегушках и какого-то местного блатного, и Круз. Он ей симпатизирует, потому что симпатична ему по поведению наглому и внешне, и он ей тоже симпатичен. С другой стороны, он ей в отцы годится.
>В каком плане? Там клише на клише.
Да. И состряпать из клише фильм от которого не оторваться - это высший пилотаж. Всё по механическим весам, со строгим соблюдением граммовок, штампы, клише, папа, друг выручает в последний момент, со всем согласен, но сюжет в итоге скользит без ямок и драйв во второй половине будь здоров. И бонусом лучшая сцена во всём фильме - разворот нашей сушки.
>>3580466
>А ты смотри этот фильм отдельно от книги (где ГГ это двухметровый убийца), тогда он хороший.
Я не то что книгу не читал, я понятия не имел, что такая существует. Мне ничего не зашло Ричере, тяжело и вымучено всё.
Ну не знаю, гениально ли это, но оба фильма меня тронули. Валли очень добрый мультфильм. Друг говорит, что это хуйня ебаная, что дизайны персонажей говно — а я вот совсем не согласен.
Что не так, блядь? Ты в курсе, что у людей бывает разная память? У меня реально с этим проблемки, я все киносайты высокомерно презирал, но потом помню включил фильм, будучи уверенным, что я его точно не мог видеть, а посмотрел полчаса и понял, бля, да я его смотрел сколько то там лет назад. Даже помню, что это был за фильм - "Человек который застрелил Либерти Вэланса". После этого понял, что надо что-то с этим делать, тогда ещё я пожирал кино килограммами и мог смотреть по 3-4 фильма за день. Вот и решил, буду проставлять оценки, это всего лишь метка, не истина.
Гай Пирс, ты? Ты уже отомстил, тот коп тебя использует, убей его.
> но потом помню включил фильм, будучи уверенным, что я его точно не мог видеть, а посмотрел полчаса и понял, бля, да я его смотрел сколько то там лет назад
Знакомо. Но с киносайтов бывает пропадают оценки, я еще дублирую в таблицу.
>с Боуи
Рок-звезда в кино стопроцентно гарантирует бесцветный проходняк. Что Леннон. что Джаггер, кто там ещё играл залазил в кадр? Всегда уныло и бесцветно. Только старина Игги в женском платье в Мертвеце улыбнул.
А вот саундтрек Раммштайна, наоборот, признак крутого фильма. Шоссе в никуда ван лав.
Кстати, много бы отдал, чтобы ещё разок посмотреть Мементо как в первый раз, уникальные были ощущения. Именно за эти ощущения я готов Крису всё простить, хоть блевотного Бэтмана, хоть унылого Довода.
Чушь. Тот же Боуи в "Престиж", Мит Лоуф в "Бойцовский клуб". Вот лишь бы что-нибудь самоуверенно пиздануть, просто так, для красоты.
А где ещё был Раммштайн? В фильме с Акиньшиной про какую-то там малолетню драму и, по-моему. в клёвой комедии Полный Облом с Пеггом. Ну да, неплохо.
Боуи исключение, с ним и "Лабиринт" хороший, и "Счастливого рождества мистер Лоуренс", и фильм Роэга про уманоида, и роль Пилата у Скорсезе неплохая. Ну он значительно более актёристый, чем все остальные звезды-актеры.
В "Ричере" это самый слабый момент (с одной стороны), что Круз играет по сценарию книги, где ГГ это 200 см. супер-чэд - его все хотят девочки, и все парни боятся. А Круз совсем не такой, это добавляет дополнительное измерение фильму, комедийное. Я это изначально знал.
>Мит Лоуф
Я ваще хуй знает кто это. Мясной Хлеб? Это точно известный человек? Прямо уровня Боуи и Джаггера?
В Престиже Боуи... ну, тут принимаю, очко в твою пользу.
Говорят в Нимфоманке, но я не смотрел ибо не очень люблю Триера. Хоть и видел три фильма.
Так Круз хоть и мужчина умеренного роста, но в остальном то полное попадание
мимо тян
Забавно, что у педерастичного клоуна Боуи во всех фильмах хмурое и злое ебало, и он даже не пытается менять выражение лица. Вот это актёр - даже Том Уэйтс покруче играл.
Там не получится попадания, потому что видна ширина плеч, особенности фигуры и прочее, как ни скрывай.
В Танцующей мне понравилась сцена с поездом где она поет что все это уже видела. Лучшая сцена фильма, 10/10, но это только одна сцена. А все остальное это жуткая слезодавилка.
Но в фильме про это ничего не говорится. А как мужчина Том Круз просто король секса
мимо тян
Да мне тоже не особо понравилось. Это я к тому, что если типаж подходит, то легко можно снять певца где угодно. Ничего в этом фантастического нет.
Как говорил Ален Делон - я вообще никогда не играл, просто сам себя изображал, а роли подходили под образ.
>А все остальное это жуткая слезодавилка.
А кто сказал, что так нельзя делать? Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
Характерный актер это называется. Как Тосиро Мифуне у Куросавы. Великий актер, который ничего не играл, просто был собой в кадре. Как и Делон, и во много Депардье или какой-нибудь Пьер Ришар.
Я его смотрел до "Драйва", лет 10 назад. Мне нравится, хотя он затянут сознательно, там показывается рутина работы киллера. Основные сцены придуманы отлично. В любом случае этот фильм повлиял на жанр, его цитируют в том же Драйве или Псе Самурае.
И где же ты работаешь? В цирке? В зоопарке? В десантных войсках?
Меган Фокс показывает сисик, писик и попик? Если нет то кал, 3/10
>там показывается рутина работы киллера
Это типа серьезный Профессионал или нет?
Пиздец, великого Самурая приплетают к уебанскому Драйву. Что с вами не так...
Драйв не шедевр, но классный фильм про любовь с парой взрывных моментов. Он стоит любви.
Я работаю сидя за компьютером, работаю мозгом. И всё что мне хочется вечером это отключить мозг и просто посмотреть кинцо. Проблемы?
>>3580519
Нет конечно, она не такая! Но ближе к концу в одной сцене через её топ немножко просвечивает сосочки.
Мне Самурай вообще не зашел. Скучен. Кстати, я не понял, какого хуя ГГ в конце самоубился в конце, начал угрожать тян незаряженным пистолетом? Объясните концовку.
>>3580522
>>3580527
Драйв хорош. Простая история, охуительно снятая. Визуальный язык на высоте. Один из любимых фильмов.
Нет, это старомодный фильм, который создает образы, которые потом будут везде. Ну как Гражданин Кейн что ли. Его сложно смотреть вне контекста сейчас, наверное.
Кстати, там прекрасный финал, чисто на визуале.
Спойлер:
Делон нарушил кодекс самурая, и совершает харакири при помощи пустого револьвера (как потом Дуглас в фильме "С меня хватит") подставившись под пулю. Пустой барабан, который показывает в финале следователь, на фоне мёртвого Делона. Никто не говорит ни слова, но эта сцена завершает весь самурайский концепт кино.
>Я работаю сидя за компьютером, работаю мозгом.
Так Драйвер его цитирует постоянно, от начальной затянутой сцены. Сам режиссер это признавал, и остальные любители.
Драйвер мне тоже нравится, один раз его посмотреть интересно.
>какого хуя ГГ в конце самоубился в конце
>А ты название фильма читал? Что Самураи делают со своими животами и почему.
>Делон нарушил кодекс самурая
Как именно? Че сделал, нарушив кодекс?
Да это нормально, нас отучили считывать символы. Простыми мейнстримовыми фильмами 90-2000-ых. Я тоже не сразу стал понимать темы, визуальные образы и ситуации кино 50-60-70-ых (в частности европейского). Там еще всё это привязано к историческому контексту тех времен, к поведению людей в то время и т.д.
А сейчас ютуб и тик-ток вообще сжигает последние остатки наших бедных мозгов. Сам чувствую влияние на себе. Кошмар...
>Влюбился скорее всего - и по-моему не убил бабу свидетеля которую ему заказали, а она не выдала его, потому что понравился ей; я не помню точно, я этот фильм смотрел хрен знает когда, финальная сцена запомнилсь сильно - и ждал когда нечто подобное снимут в наши годы, дождался Драйва.
>>3580541
Один хуй мотивация Делона очень странной мне кажется. В моих глазах это как было, так и есть очень необоснованное самоубийство.
Ну тупой, начитался кодекса самурая, сказал «He is literally me» и ёбнул себя как тру самурай.
Нет, он в конце уезжает, чтобы не подвергать опасности Айрин, т.к его будут искать.
Real human being... And a real hero...
У самурая не может быть чувств, ни прошлого, он просто служит некой идей. Если нарушает кодекс, то должен себя убить. Самурай это изначально ебанутый человек, в понимании европейской культуры. Некая машина для убийства, которая служит некоему "господину". В фильме с Делоном это дается как данность, без его прошлого. Почему он такой можно только додумать.
Потом это использовал Люк Бессон, например, в том же Леоне, ну он сделал Леона дебилом, который выполняет приказы папочки-заказчика бездумно просто из особенностей своей психики. Пьёт молочко, и вообще инфантил, поэтому и западает на малолетку, они с ней одного ментального возраста.
Если он провалил заказ, его всё равно убьют или надо уходить из бизнеса.
А мог бы на своей тачке под песню A real hero уехать куда-нибудь скрываться. Жаль, он Драйв не смотрел.
>>3580550
>Самурай это изначально ебанутый человек, в понимании европейской культуры
Вот суть в том, что существование такого ебанутого человека в шкуре Делона видится чем-то нереальным. Нереалистично, что Делон такой ебнутый. Не хватало только Делону катаной харакири бахнуть прям в том ресторане.
>Пьёт молочко
Все пьют.
>Нереалистично, что Делон такой ебнутый.
Это показано прямо в самой первой сцене с подбором ключей, без слов. И потом идёт череда сцен, где Делон показан всё более "самураем". Ну и соответственно ломается самурай на чувстве к женщине (это классика, как и в Леоне и в Драйве потом, и много где ещё).
И напомню тебе, что Гослинг в Драйве еще более ебанутый, по своему поведению (начальная сцена ухода от копов показывает кто он такой, и сцена в лифте когда он топчет ногами какого-то киллера). Просто это более очевидно демонстрируется для зрителя.
И молочко, и гамбургеры, и Делон может быть даже.
В Самурае птичка хорошо работает, кажется что это живое существо, к которому у Делона есть тёплое человеческое чувство, но потом выясняется, что и птичка функциональна.
Ну там вообще каждая деталь на месте, я уверен. Надо пересмотреть.
Настолько великий, что имя на постере только с лупой можно прочитать.
https://2ch.hk/mov/res/3580570.html
https://2ch.hk/mov/res/3580570.html
https://2ch.hk/mov/res/3580570.html
>сцена в лифте когда он топчет ногами какого-то киллера
Я бы тоже так сделал вздумай кто приставать к моей тяночке. Гослинг в Драйве это литералли ми.