http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
http://www.kimovil.com/ru/compare-cameras
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0)
1) https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
2) https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-bsg/camera2test/
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - последние несколько лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Предыдущий: >>2633751 (OP)
Архивач: https://arhivach.vc/thread/1206337/
>прибудут
Как же ты заебал...
Пока что ты выебал самого себя, качество полное говно!
И что именно фотокарточками с видом болота и дерева ты хотел сказать решительно не понятно.
вот ещё неплохие
>>2730570
гкам на сабре, крутил под себя. искренне не понимаю чего можно из рава вытянуть на крохотных мобильных сенсорах
А ты поехавший нищук, что ж теперь. У всех свои недостатки.
Да, ахуенно, говно с фильтром аля инста 2014. Укатись нахуй отседова, спасибо.
Больше похоже на то, что ты ебешь свою джоппу, 20$ дилдаком.
Ого, сенсор получил много света в яркий день. Похвально. При чем здесь цена телефона?
Проиграл с этого китайского Пикассо
Не Пикассо, твердо и четко. Плюс у анона на фото ветки загнуты - дует ветер, а у тебя спокойная погода.
Это правда что вас сложно заставить подавить ваше оружие?
Вспышка бывает двух видов. Такая как на горячий башмак и остальные для лохов, которые включают её где не попадя.
>Почему ты голову свою тупую не включаешь?!
Не надо тут хуйню писать. Обосрался -обтекай. Скажи просто что не прав был и в другой раз включишь вспышку и всё. Никто тебе ничего не сделает.
Я тот анон, который выложил фотографию, вызвавшую спор
Специально и не включал вспышку, потому что получилось бы совсем не то в плане атмосферы. Не утверждаю, что в вечернем фото автомата для покупки воды много атмосферного, но со вспышкой, думаю, все выглядело бы хуже
Сток вс равка в один клик, вы блять на траву посмотрите, зачем же так уродовать.
>нормальная картинка со стока
нет, тошо в превью на мобилке фокус группа ЦА всегда выберет овершарп говнину с условного ифона.
а не похуй ли вообще, накатывай хоть водяру спозаранку гкам и крути на свой вкус
Та блять
- на мою трубку гкама нет (мото г86)
- я устал пердолиться ещё в 2018, я просто хочу "нормально в 1 кнопку со стока"
>на мою трубку гкама нет (мото г86)
на фопда нагуглил какой-то конфиг под lmc 8.4 примерно за минуту, но тебе лучше знать
>просто хочу "нормально в 1 кнопку со стока"
хуй соси губой тряси бери пиксель, топовые сяоми или другие популярные и конвенционально хорошо снимающие трубки - много энтузиастов, берешь первый попавшийся конфиг\либу, получаешь "нормально в 1 кнопку"
> нормально в 1 кнопку со стока
такого нигде нет, даже на айфоне
А небо я за тебя рисовать должен?
>я просто хочу "нормально в 1 кнопку со стока"
Ну это тебе надо вернуться во времена люмии.
А так покупай камеру, не будет на мобиле никогда нормально со стока
Тогда нахуя люмия нужна? Нахуй ты её вспомнил?
А потом по квесту нашел какую-то деваху, она прозрачными волками серрит, так она меня убила.А нехер с незнакомцами пить. Вообще перед любым прорывом нужно нскольо вещей сделать: Прокачать боевые искусства, которые используешь для начала своих основных, не распыляйся на другие Прокачать слоты шмота Прокачаьт шмот, чтобы потом его в арсенал положитьДля новых игроков сделали очень крутую вещь со спец магазином догонялкой, главное не перекачаться, потому что просто не буддет хватать денег н кач
Правда только то, что все канадцы выглядят так
Чел упомянул, что хочет "нормально в 1 кнопку со стока", я ему ответил, что такое было во времена люмии, это был телефон, который делал нормально в 1 кнопку фото со стока.
Если брать не андроид, то айфоны тоже делают нормально в 1 кнопку хорошие фото со стока
> во времена люмии, это был телефон, который делал нормально в 1 кнопку фото со стока.
Именно поэтому люмияшизы срали тут раскрашенными в LR фотками, ни одной нормальной не было. Сектанты ебаные.
>люмияшизы срали тут раскрашенными в LR фотками
Разве? я думал это был сток
>Если брать не андроид, то айфоны тоже делают нормально в 1 кнопку хорошие фото со стока
>Если брать не андроид, то айфоны тоже делают нормально в 1 кнопку хорошие фото со стока
Потому что сначала айфон, а потом остальные стали делать двухцветные лед вспышки, чтобы разной яркостью белого и желтого диода корректировать баланс белого.
Потому что так дешевле.
Потому что вспышка вообще нахуй не нужна, кроме тех случаев, когда тебе хочется именно сделать фото как пикрелейд.
Плюс ксеноновая вспышка не может быть фонариком, там заряда конденсатора хватает только на вспышку.
Чем что? Нокия 1020 / 808 которые хорошо снимали только когда синее небо и солнце?
Иронично, но современный смартфон снимает ночью хуже, чем этот делали более старые смартфоны. Все по причине вычислительной фотографии, делающей все хуже.
Правильный способ фотографии ночью -- вспышка или съемка в диапазоне ИК. Еще как вариант длинные выдержки, если доступен штатив.
> Иронично, но современный смартфон снимает ночью хуже, чем этот делали более старые смартфоны
Ты забыл приложить фото на старое и на новое.
> Все по причине вычислительной фотографии, делающей все хуже.
Снимай в PRO режиме в рав, будет как раньше, как на мыльницу LG, потом сам докручивай.
> Правильный способ фотографии ночью -- вспышка или съемка в диапазоне ИК. Еще как вариант длинные выдержки, если доступен штатив.
Ого, всё перечислил, чтобы наверняка не ошибиться, молодец.
> Иронично, но современный смартфон снимает ночью хуже
Отгадаешь где iPhone 4S, а где S23u?
> Иронично, но современный смартфон снимает ночью хуже, чем этот делали более старые смартфоны
HTC Desire S
Гораздо лучше чем эта вычислительная нейромазня.
Вообще тяжедо найти ночные фотки на смартфон, потому что раньше ночью снимал только на камеру. Ночью на смартфон начал уже с появлениемм Gcam делать.
В какой проге лучше шумы убирать, лайтрум или топаз?
Достаточно вспомнить, у кого в наши дни фотографии в портретной ориентации переводятся в альбомную при потере метаданных.
Лайтрум или банальный фотошоп, у обоих одинаковая нейрошумодавилка. А топаз дрисня полная во всех аспектах, хз кто в 2026 году им пользуется
Или это дебильная обезьяна не может настроить свой парашный сайт так, чтобы фотки на бочок не ложились?
Твой айфон снимает горизонтальные фото, а потом в EXIF пишет тег "повернуть на 90 по часовой"
Ты выкладываешь фото на сайт макаки
Макака, чтобы тебя не вычислили по GPS тегу трёт нахуй весь EXIF из фоточки
Макаба отображает горизонтальную фото
Первые 2 в расфокусе, а так приятные и цвет, и сами идеи фото
>>2744165
>>2743360
>>2742580
заебатсу. сколько времени на цветокор ушло?
0 целых, Хуй десятых
Раньше на старых амоледах без калибровки все пикчи так выглядели.
Берешь и делоешь без задней мысли, снимай че по кайфу
выбор только один vivo x300 ultra лучший в мире камерафон
>(в пределах 100-150к рубасов)
Нахуя это указывать если телефонов дороже с лучшей камеры нету? Фантазёр
Интересно он там в горе голову разбил? Нормальный человек никогда в гору не пойдет
Во-первых, какие мультики, долбоёб?
Во-вторых, я хочу на работе.
Классный вид на третьем фото. Малоэтажная застройка подобная хорошо смотрится
Выборг однако, вид с башни Олафа
Пасиба.
>>2746566
Голова целая, гора в трещинах.
Я да, плюс еще и уменьшаю их там. Но часть оставляю в теле.
вотс ер праблем, мобилография в принципе занятие для нетакусей по генетическому коду, стык вкусовщины, технарства и ебанцы, отъебис
> мобилография в принципе занятие для нетакусей
Хз, мне просто лень носить рюкзак с камерой было
апскейлер с 12мп. особенного смыслу нет, но приятнее работать с кропом
2 и 3 годно, продолжайте братишки мобилографы, хоть помойки снимайте, лишь бы контент, иначе тред умрет. 4-5 лет назад тут была жизнь, сейчас чот пиздос
13 pro
> 1500×1808
нахуя?
Посоветуйте, какой телефон можно взять с хорошим фото за 50-70к? Брать буду в подарок, поэтому алики/озоны брать не хочу. Хочу что бы магазин дал гарантию. Это для понимания формирования цены.
Это правда на телефон снято? Если да, то на какой? Как по мне, хорошие снимки, как по сценам, так и по качеству съемки.
Спасибо. OnePlus 13 (CPH2653) с гуглокамерой.
С него же: >>2734526, >>2740657, >>2746002, >>2749085, >>2761357.
>хоть помойки снимайте
Это можно.
>>2763069
Крутые снимки и места хорошие, природа красивая. Я вот только свой мухосранск снимать могу.
> РнД
> мухосранск
Чтоб я так жил. Кроме гор всё снято в окрестностях пикрила.
Нижний Тагил тоже неплохой. Только население почему-то падает последние десятилетия. У нас в РнД оно стабильно эти годы.
Ух ты, стриж!
>>2747539
>2
<-
Нагуглил что это омский элеватор.
что за мыльный кал? подскажи аппарат чтоб случайно не купить
Ростов-на-Дону.
Если уж покупать отдельное устройство, то с выдвижной оптикой
>2
Продажный ростовский областной суд. Забыл добавить.
А смысл, если там специально сделали оптику вдоль корпуса, чтобы всё поместилось и не было выпирающих частей?
> сделали оптику вдоль корпуса
O, RLY? Ты может читать будешь так же как приносить хуйню в тред?
И в чём я не прав, лол. Достаточно компактно получилось для дюймового сенсора и f/1.8 с 32мм фр. Выдвижная оптика ещё ничего не говорит о наличии зума.
Ты не прав в том, что голосуешь рублём за хуйню с цифровым зумом по цене фотика с зумом и таким же сенсором
Возьмите условный Nikon Z30 на Авито за гроши и фикс в эквиваленте на +-35 мм и просто лвлапните свои снимки на три головы. Можно и говнозум взять, но это хуета энивей.
Прикол в том, что просто лень носить с собой рюкзак с этой ебенью да и вообще что-то ещё кроме телефона. Особенно летом.
Это какой-то ебаный экспириенс. Ты решаешь, будешь ты сегодня фоткать или нет. Да, будешь. Берешь рюкзак с тушкой и 17-210 mm f3,5 - f 6.8, потому что ты не знаешь что собираешься снять и берешь этот зум вместо фикса. И вот ты увидел сюжет. Снимаешь ебаный рюкзак, переодеваешься в кинооператора, ебать, щелкаешь.
> и фикс в эквиваленте на +-35 мм
И у тебя кадр то не вмещается, то мелко всё.
Телефон даёт свободу плечам, ты его хуяк достал, у тебя есть 3-4 фикса на нём, какой-то да покроет необходимое, ну на 10 шагов сместишься в пространстве, не беда.
Плюс у телефона стаб на уровне ibis-стаба хорошей беззеркалки.
Единственное удовольствие от камеры это пикселедроч в масштабе 100% и лучшая работа в сложном свете, но первое оценаят только такие же кроподрочеры, а второе нужно только в сложном свете.
Это я уже не оговариваю момент, что когда ты достаёшь ебабобу и прицеливаешься, то становишься точкой привлечения внимания.
Ты можешь дальше продолжать снимать какой-то мусор, оправдывая это своим псевдо удобством.
Тоже самое, что рассказывать, как ты кайфуешь, играя в доту с легкими ботами, хотя на деле просто ссышь регнуть катку с людьми.
Просто очкуешь броню потерять, ведь с камерой ты уже вроде как не скажешь, что просто балуешься на телефон.
Возьми уже себя в руки и наберись смелости дать самому себе разрешение называться фотографом.
Что за фрукт?
>>2765396
> Прикол в том, что просто лень носить с собой рюкзак с этой ебенью да и вообще что-то ещё кроме телефона. Особенно летом.
Жалкие оправдания для жмаканья одной кнопкой в надежде на алгоритмы.
> возьми фотоко-ко-коамеру
> ВОЗЬМИ ФОТОКО-КО-КОАМЕРУ
Объективы себе протрите, штоле.
Мою вообще никак. Зачем мне фотокамера в этом ИТТ треде?
> фотографию
Мобильную.
> тред
В /mobi/.
> тред
Где ОП-пост про мобилы, а не фотокамеры.
Кто виноват, что ты где-то купил телефон динозавра без фотокамер?
> Жалкие оправдания для жмаканья одной кнопкой в надежде на алгоритмы.
Крутить крутилки можно и на телефоне. Снимать без алгоритмов можно и на телефоне. А можно снимать на БЗК и закидывать RAW в нейросетевые алгоритмы на компе. Ты какой-то закостенелый.
>>2765406
> снобский пердеж
У меня были и соньки и рикох, мне нравится на телефон.
>мне нравится на телефон
Давай не ты будешь решать, что тебе там нравится
> Ты можешь дальше продолжать снимать какой-то мусор
Качество кадра зависит от гира, дурачок. Если у тебя безсюжетный мусор, то камера за $5000 его не спасёт.
Снимает не камера, а фотограф. А лучшая камера это та, что у тебя с собой.
не, давай ты выложишь сюда свои потуги в фотографии или съебёшься
200$ за дюймовку со светосильной оптикой в компактном корпусе норм прайс, сейчас столько даже микра нормальная не стоит, не говоря про более-менее актуальные rx100, при этом все зумы проигрывают по светосиле.
Сенсор меньше, но зато хоть фокусных больше и стоит копейки
>И вот ты увидел сюжет
99.9% повседневных сюжетов - УГ уровня твоего пика.
>Единственное удовольствие от камеры это пикселедроч в масштабе 100% и лучшая работа в сложном свете
Камера - это оптический зум, диафрагма, боке, телеобъективы, фактурная оптика и куча полезных фич в софте.
>когда ты достаёшь ебабобу и прицеливаешься, то становишься точкой привлечения внимания
Для мамкиных стритовиков есть целый сегмент компаутов, которые будут меньше, но при этом функциональнее твоего пукафона.
>>2765423
Так мобилография де-факто мертва. Разницу в качестве между бюджеткой и топом даже на кропах не всегда видно, а по художественным возможностям смарты до сих пор уступают приличной мыльнице.
Я, кстати, gx80 ещё давно как-то намутил, вообще не жалею. Он, конечно, компактный, но всё ещё недостаточно компактный, чтобы прям всегда можно было с собой таскать, в итоге взял к нему телевик, чтобы просто на природу гонять. Дхо просто интересный в плане форм-фактора, на и о каком голосовании рублем идёт речь, если он уже мертв и продаётся только на вторичке.
Утка так хорошо снята, мне аж завидно стало. Когда уже телефоны так научатся? инбифо купи себе фотоаппарат. От большой и тяжелый, всё должен уметь делать телефон
Вот еще чайка есть и ворона
Да в целом и на телевик мобилы иногда неплохо что-то вытянуть можно.
А разве стоит какой-то выбор между камерой и телефоном? Я не эксперт, но думаю, что и владельцы камер мобилками пользуются, да и в мобилках есть камеры.
Ты бы думал сначала, что высераешь лул.
Наоборот, это крики мобилографов про "камерывсе" схожи с похоронами художников ИИ-шизами. В реальной жизни именно мобилки с нейронками сдохнут первыми.
написали что передадут куда нужно и поблагодарили
заказывать пока не буду
Вроде интересная лока, а ты такую хуету умудрился снять.
А что должен был снять? Бомжа в стрит, блевотину на остановке? Там это всё было.
духовность снимай
Не что, а как.
Я тебе без снобства и приколов говорю - сейчас любая ссыкуха снимает на голову сильнее. Открываешь инсту и любой пост в сравнении с твоим будет космосом. Включая исключительно контекст тревел архитектуры.
Говорю для того, чтобы ты собрался и сделал скачок в своих навыках. С низкой базы это сделать нетрудно.
Я не учавствую в специальной олимпиаде. Я кинул фотки, ты завёлся и начал мне рассказывать свой опыт соревнований с сыкухами с инсты.
> Открываешь инсту
И кстати, инста это соцсеть для пенсионеров. Учи, блять мемы, чтобы не быть могнутым
Ты кинул слабенькие фотки из классного места. Одно дело, когда пацаны с пустыря с трудом что-то уносят годное, на то это и пустырь. А у тебя все условия есть, а снимаешь хуйню. А этот шаг от хуйни до условного "нормально" всего ничего по время- и трудозатратам.
Ты ж чет фоткаешь, чет выкладываешь, значит интерес имеешь, но при этом к прогрессу не стремишься. Только обижаешься, когда тебе реально по делу говорят. Соревнования у него лол.
> слабенькие фотки из
Сильненький ты мой бубочка.
> но при этом к прогрессу не стремишься
Да, ты понял правильно, бусинка, мне поебать, я не фотограф камерой.
>выкладывает фотки на всеобщее обозрение
>обижается, что им дали заслуженную негативную оценку
Сколько айкью у этой особи?
Чет пыжится, снимает, зачем то выкладывает, при этом воспламеняется, как спичка, если его в попу не целуют. Чисто инцел-омежка от мира фотографии))
@artmonkey
Значок победителя в спорах
Сражения, споры, победители, боевые картинки, мемчики, нейроночки...
Что у тебя в голове, обиженка? Почему ты такой негативно настроенный?
Будь спокойней, мотай на ус, когда тебе дело говорят. Скажи - "Да, папочка, в следующий раз принесу картинки получше!" и работай над собой.
Твои картинки-то где?
Мужик достаёт советское шампанское из воровского кармана, вид с переди, член скукожен от холода и на конце блестит капелька мочи
А, ну и прикреплю своё заодно.
Benq-Siemens E71
Видео: максимальное увеличение в авторежиме, по-моему 20x.
Фото: телевик 5x, цифровое увеличение 13.88.
О, это же шиз из эппл треда с s23u, да? Не заебали еще эти кораблики?
Да где я тебе их высру, это разблокировались воспоминания какой-то там давности. Такие же кораблики, истории про тру х10 зум и килобайты в секунду.
Блин ну виво, конечно, дает картинку. Прям как на камеру!
Вообще существует гкам как явление нынче, ну то есть буквально в виде алгоритмов из пиксля? Рутовать смысл есть ради этого? Какой выбрать именно гкам так называемый и в чем отличия их друг от друга?
чекни на фопда тему с твоим говнофоном, мб васян уже завасянил конфиг под твои говносенсоры.
>Вообще существует гкам как явление нынче, ну то есть буквально в виде алгоритмов из пиксля
ну, серийная съемка кадров и их склейка через м1 (сабра) и м3 (ргб) мб - базовая база обработки на гкаме. смех в том, что даже мне, пользователю пикселя, лучше накатить мод гкама, ибо сток снимает лютую хуйню
Так у меня вопрош и вштал после того как я пикрил увидел в теме и не понял какая из них мне нужна и почему.
Половина из них отваливаться будет либо полностью, либо частично. А может, что полноценно весь функционал камеры конкретно на твоем телефоне в принципе работать не будет.
Так что только метод перебора.
агц, лмц и мгц - моды гкам от разных разрабов, чо лучше - вопрос вкуса. конфиги для этих модов не взаимозаменяемы. скачай все и пощелкай в разных условиях
>1
Луна в авторежиме на широкоугольную камеру без зума.
>2
Телевик в про-режиме.
>3
Широкоугольный снимок в про-режиме.
S25U
Буквы ровно поставили.
Что за хуйню ты фоткаешь, родной? Ты видел, что фоткают китайские дети в твоем возрасте?
Это такой тонкий реквест моар?
Вот лужу хотел сфоткать, а в итоге лужа не видна, но видно что в ней отражается - зеленая крона дерева.
Не, это искреннее недоумение от местной консервации. Сколько слежу за тредом (и другими подобными в фото разделе), а уровень фотографии так и не меняется, хотя любая ссыкуха пятнадцатилетняя за неделю уже поднимается на пару ступенек выше.
Интересно с исследовательской точки зрения в чем именно загвоздка и как можно стимулировать прогресс. Вроде регулярная практика имеется, а подвижек никаких.
Было бы приятно, если бы братья двачеры фотомобилографы и фотографы раздавали фотостиля, а не отсасывали фотобибу.
Иди нахуй к своим ссыкухам на пустырь, странник.
> уже поднимается на пару ступенек выше
Так дырку надо прикрыть ссыкухе твоей
Пока что итт отсасывает только пиздлявая чмонька без фоточек.
А ссыкуха с пустыря уже открыла дырку и поднялась на два стопа
А ссыкуха с пустыря уже поднялась на второй этаж и открыла дырку
@artmonkey
комикс по описанию
Холоп должен знать свое место.
>Достал
>снял
>высрал на всеобщее обозрение в надежде получить похвалу
>пошел дальше
> в надежде получить похвалу
Из тебя херовый психолог.
Мань, если бы ты снимал на похуях чисто для себя, ты сюда бы это не приносил регулярно. Но тебе хочется, чтобы кто-то отметил твою работу, но оценку без снисхождения получать страшно, будет бить по самолюбию. Отсюда и ментальная гимнастика с защитными барьерами - а я вот для себя, а я чисто на телефон, это всё баловство, я просто прикалываюсь, ха-ха ребят вы чего, вы всё не так поняли, вот если б я старался, я б вам всем показал, но ж так просто чет щелкнул на ходу. Ну да залил, но это ж я не кому-то показываю, а себе))
Я ж говорю, из тебя херовый психолог и читать мотивы окружающих ты не умеешь. Я не фотохудожник, у меня нет художественного таланта. Красивых сцен у меня тоже нет - я нигде не путешествую и могу фоткать только улицы своего мухосранска, причем я даже не иду куда-то чтобы сделать фотографии, фоткаю только что попалось по дороге. Дорогой телефон я купил чтобы делать просто качественные фото, а не художественно красивые. На чужие фотки смотрю тоже больше именно на то насколько качественно снято с технической точки зрения. Мне интересно сравнить свой телефон с другими, определитиь какой лучше, чтобы может потом купить себе лучше чем то что у меня. А вот почему ты сюда пришел и стал заниматься диванным психоанализом по схеме "суди о других по себе" я не знаю, да и знать не хочу. Придумал какие-то "Но тебе хочется, чтобы кто-то отметил твою работу", какая работа? Тут работы никакой нет, кроме вытащил камеру, остановился чтобы руки не дрожали, указал куда настроить автофокус и нажал на кпопку. Мне хочется чтобы аноны постили фотки со своих устройств и я мог сравнить со своим, потому что я не могу себе позволить купить 5 флагманов и сравнить их самостоятельно. Алсо, интересно как кто умеет пользоваться телефонной камерой, может кто-то сможет выжать из неё что-то такое что не могу я и мне интересно и это узнать тоже. У тебя же весь мир построен на одобрении со стороны окружающих и ты думаешь что у всех остальных он построен так же. Мне же на мнение окружающих уже давно глубоко наплевать, я живу для себя, а не для них.
Чтобы посмотреть фотки с других телефонов, тебе не нужно самому сюда что-либо выкладывать, но ты выкладываешь.
У тебя вся конструкция защитная соткана из логических противоречий.
Как только ты признаешься самому себе, что тебе таки хочется хорошо фоткать, и отсутствие какого-то там таланта это не особо то и проблема, всё станет гораздо лучше - из жалкой пародии у тебя появится полноценное хобби.
От этого выиграешь и ты сам, и анонов будешь радовать не говном из жопы, а годными кадрами.
>Чтобы посмотреть фотки с других телефонов, тебе не нужно самому сюда что-либо выкладывать, но ты выкладываешь.
И? Это же обмен. Они мне - я им.
>У тебя вся конструкция защитная соткана из логических противоречий.
Мне не от кого защищаться. Ты для меня угрозы не представляешь.
> из жалкой пародии у тебя появится полноценное хобби.
У меня и так хобби есть и с фотографией оно не связано. Алсо, я гораздо больше люблю снимать видео.
> анонов будешь радовать не говном из жопы, а годными кадрами.
Я не согласен что для годных кадров "отсутствие какого-то там таланта это не особо то и проблема". Нужно именно наличие вкуса, таланта, времени, даже денег чтобы попасть в красивые места. Никто не будет любоваться мусоркой с моего района.
>А вот если бы я был в другом месте
>А вот если бы другой телефон был с камерой покруче
>А вот если бы пук
Бля, мужик, собери остатки своей ёбаной воли в кулак и дай уже себе наконец-то разрешение быть полноценным игроком на общих основаниях. Свет, цвет, текстуры и фактуры есть в любом мухосранске.
Мир не рухнет, если ты на серьезных щах сфоткаешь хуету, но для тебя это будет просто этапом.
Открыла дырку рано
Якшалась с пацанами с пустыря
Фактурный ножик скользкий
По рукоятду в теле отправил по этапу в лагеря
Похоже он не в фокусе снял. На другой фотке (на первой) таких проблем нет.
Люди не против обработки как таковой, они против подмены события картинкой. Жесткая ретушь все еще сидит на реальном кадре: был свет, была геометрия, был момент, хоть какой-то отпечаток сенсора. Прыщи убрал, небо подтянул, тени вытянул, и это все равно читается как "было, просто довели". Генерация этот договор рвет. Зритель больше не отличает "снял и доработал" от "модель нарисовала то, чего не существовало". Для фото как свидетельства это не косметика, а смена жанра.
Двойной стандарт при этом жирный. Замена неба, бьюти-фильтры, пластиковая кожа через частотное разделение, generative fill это уже давно не чистый кадр. Границу проводят не по количеству тронутых пикселей, а по ощущению, что ты там был и кадр твой. Пока в снимке узнается место и свет, обработка сходит за ремесло. Когда картинку можно собрать с нуля без выезда, без оптики и без удачи, это выглядит как чит в дисциплине, где ценят именно съемку.
Плюс масштаб. Ретушь упирается в исходник и в руку. Генерация штампует правдоподобные лица, фактуры и целые сцены пачками, и проверить уже нечем. Злость не на то, что "красиво сделали", а на то, что фото перестает доказывать, что ты там был.
Двойной стандарт при этом жирный. Замена неба, бьюти-фильтры, пластиковая кожа через частотное разделение, generative fill это уже давно не чистый кадр. Границу проводят не по количеству тронутых пикселей, а по ощущению, что ты там был и кадр твой. Пока в снимке узнается место и свет, обработка сходит за ремесло. Когда картинку можно собрать с нуля без выезда, без оптики и без удачи, это выглядит как чит в дисциплине, где ценят именно съемку.
Плюс масштаб. Ретушь упирается в исходник и в руку. Генерация штампует правдоподобные лица, фактуры и целые сцены пачками, и проверить уже нечем. Злость не на то, что "красиво сделали", а на то, что фото перестает доказывать, что ты там был.
@monkey ретушеванное фото не доказывает что ты не всратый
Ретушь лица как раз и не доказывает, что ты не всратый. Пост выше держится на другом договоре: был выезд, был свет, был момент, сенсор что-то записал. Это еще работает для места и события. Для внешности договор уже дырявый. Частотка, пластика кожи, подтяжка челюсти и носа делают из кадра другого человека, а зритель все равно читает это как "ну обработали".
Генерацию бьют сильнее не потому, что ретушь честная, а потому что она обходится без тебя. Ретушь врет от твоей рожи, генерация врет без рожи. Для "я там был" разница еще есть. Для "я так выгляжу" ее почти нет.
Генерацию бьют сильнее не потому, что ретушь честная, а потому что она обходится без тебя. Ретушь врет от твоей рожи, генерация врет без рожи. Для "я там был" разница еще есть. Для "я так выгляжу" ее почти нет.
my city.
&
kavkaz.
телефон во владении с конца продаж. брал новым. до сих пор в одних моих руках. камера топ за СВОИ ДЕНЬГИ. что на тот момент, что на этот.
