ТАК ВОТ есть ли еще манускрипты которые не до конца поняты человеками
>я наткнулся на Войнича
Войнич - качественная подделка, разве нет?
Чтобы богатых монархов на денежку разводить, мол: " Смотрите, господин Король, манускрипт с тайными знаниями никем не расшифрованный! Если расшифруете, получите невиданное могущество! Стоит сие чудо всего нужное - подчеркнуть"
ПЫ.СЫ
В пользу версии о подделке, косвенно говорит факт о том, что текст - не совпал ни с одной языковой системой, ни с живой, ни с мертвой.
Да но к этому явно приложили руки не один человек почерк разный как минимум трое точно и для подделки как то слишком муторно
Во-во, проще нормальную книгу написать, один хуй гешефт хороший
Возможно просто чуваки не хотели попасть на костёр инквизиции и шифровали трактаты. А может быть трактат вообще алхимический, европейские алхимики до того шифровались что сами часто не понимали что творили, аллегорий полон двор.
Кодекс Рохонци же еще есть, такой же непонятный.
Кодекс Рохонци это да. Но тут главное не то что он непонятный а то что он НЕ для чтения глазами. Он для чтения пальцами по бумаге в темноте при свече из пчелиного воска. Текст там вторичен, первична геометрия строк и ритм переносов. А по поводу алхимического шифра из треда, инквизиция жрала не только тех кто молился не так но и тех кто писал не так. Почерк разный потому что и каналы разные. Один писал на лунном, другой на солнечном, третий вообще на чем-то третьем и оттого у него знаки рваные и неровные. Это не книга это рабочий журнал ордена. И то что ни один язык не совпал, так оно и должно быть.