Банальное решение в виде обращений во вроде бы ответственное министерство или департамент проблему не решает, потому что, как выяснилось, сидящие там на госзарплате биологические объекты чаще всего некомпетентны + решительно отказываются брать на себя ответственность в вопросах толкования и трактовки законодательства, в лучшем случае отсылая к какой-нибудь подведомственной организации, которая за 20к+ выдаст тебе "заключение эксперта" этой организации (вместо коллегиального решения ведомства), не имеющего юридической силы и запрещенное к распространению, а в худшем - ответит отпиской (у них какой-то фильтр стоит для единичных обращений, которыми вообще можно не заниматься?). Еще и отвечают раз в месяц.
Так хуле делать? Если хочешь по закону и по правилам, но не понимаешь их, а у трех юристов или трех экспертов - три мнения? Писать депутатам? Обивать пороги ведомств? Пытаться каким-то образом предавать огласке никому не интересные коллизии в отраслевых НПА? Собирать заключения от 50 юридических контор, пока не наберется статистика вероятно правильного решения?
Какой-то поток сознания. Давай конкретику, адеквату нахуй не нужно решать ребусы или строчить простыни.
Если нужен четкий ответ на бумаге по широкому кругу вопросов, пиши в АП, они отправят в соответствующее ведомство. Обязательно указывай почтовый адрес вместо электронки.
Есть прокуратура, она следит за соблюдением законодательства и даст ответ в бумаге. Пишешь заявление, получаешь решение.
Есть конституционный суд, - он рассматривает нормативные акты на соответствие.
Есть другие суды.
Это всё отлично работает.
>Какой-то поток сознания. Давай конкретику, адеквату нахуй не нужно решать ребусы или строчить простыни.
Так нет конкретики, вопросов много и они общие. Ну к примеру: есть два ГОСТа, они противоречат друг другу. Какой вернее, какой правее, какой применять в данном случае, почему, и что делать со вторым? Так чтобым это можно было предъявить любой комиссии и экспертизе минстроя, рси и прочих. Есть список изделий определенного класса (медизделия) РФ и есть список ЕАЭС, они отличаются друг от друга, какой применять и что делать со вторым? Так чтобы это можно было предъявить Росздравнадзору и Минздраву. Или например есть товар, который в разных случаях попадает в разные коды ТН ВЭД, какого хуя, кто прав, почему, так чтобым это можно было предъявить таможне?
>>61021
>Обязательно указывай почтовый адрес вместо электронки.
Это для чего? Работает для них как маркер "придется поработать"? Я обычно ото всех этих ведомств получаю либо отписку, либо перенаправление в какое-нибудь АНО подведомственное, которое дает "платные консультации" эксперта АНО вместо заключения государственного органа.
Речь же не о прокуратуре и судах, речь о том, чтобы найти толмача для того бреда, который у нас называется нормативами, стандартами, требованиями и т. д.
>есть два ГОСТа, они противоречат друг другу.
ГОСТы являются рекомендательными актами.
>>61094
Ну и да, есть
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40241/b9868877a78726710f1ed2ac3b57c7815a6cce30/
куда при желании можно подтянуть что угодно. Вот к примеру вопрос "а сфера звдравоохранение подпадает под п.1 ст 46 184 ФЗ о техрегулировании" уже является таким вот "неоднозначным", которые два разных ведомства или два эксперта в одном истолкуют каждый по-своему.
Бамп
Можешь направить в любой гос орган сообщение с просьбой разъяснить тебе ту или иную ситуацию. Желательно направлять по компетенции. Крайне важно указать слово "разъяснение". Если не можешь определить орган пиши в прокуратуру, но самый лучший вариант писать уполномоченному по защите прав предпринимателей (бизнес омбудсмену)