Сап аноны, работаю я юристом, мне 24 года, закончил региональный вуз, работаю в региональном центре, работаю уже три года, в основном, занят судебным представительством по самым разным гражданско-правовым спорам как в СОЮ, так и в арбитражных судах, но не только. Работаю в небольшом консалтинге. Работа мне нравится, довольно творческая, постоянно новые и интересные задачи. Так вышло, что у меня дохуя свободного времени на работе. Трачу я его впустую. Хочу тратить продуктивно, развиваясь как юрист. Выделил два направления: 1) Развиваться именно в юридической части, то есть, изучать теорию гражданского права, изучать судебную практику. Собственно, я и сейчас этим порой занимаюсь, залипаю на закон.ру, читаю рандомные определения СКЭС ВС РФ. Но во всем этом совершенно отсутствует системность. Цель: повысить уровень своих знаний. Опционально, поступить в магистратуру в московский вуз типа МГУ, ВШЭ, МГЮА. Вопрос: на что лучше делать упор? На учебники или на судебную практику? Как сформировать систему самообучения? 2) Развитие в предпринимательском плане, то есть, искать больше и больше клиентов. Сейчас у меня есть свои (не от работодателя) клиенты, которые пришли ко мне от знакомых, но их очень мало, этого совершенно недостаточно, чтобы говорить о каком-то потоке. Здесь я вообще теряюсь, потому что совершенно не знаю, как искать клиентов, готов тратить на это время, но не знаю, что конкретно делать. Цель: как можно больше увеличить количество платежеспособных клиентов. Вопросы: Как лучше это делать? Как рекламировать себя? Вк? Инстаграм? Контекстная реклама гугл? Желательно, без особых вложений денег.
>>51970 (OP) >учебники Для начала учебники, потом уже нужно переходить на монографии дореволюционных и послереволюционных авторов, можно читать современных, но их мало хороших. В основном уровень монографий как статьи на закон.ру >судебную практику Зачастую все правовые позиции ВС строятся на теоретических позициях и мнении конкретного судьи. Если ты будешь ориентироваться в теории и точках зрения на проблему, судебная практика тебе будет не нужна почти. Если только иногда приложить к иску/жалобе.
>>52177 >Если ты будешь ориентироваться в теории и точках зрения на проблему, судебная практика тебе будет не нужна почти. Нет, вот это толстовато. В сою, а тем более в арбитраже твои "хуесоснейм в тыщапицотбородатом году считал" никому не уперлись.