ДИРЕКТОР - ЭТО ОРГАН ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ? Если он представитель, то как он может действовать от имени общества без доверенности.
Никита или Владичка
25/05/21 Втр 15:45:26
№
1
Если он представитель, то как он может действовать от имени общества без доверенности.
Единоличный исполнительный орган. Создайте уже отдельный тред для тупых вопросов.
Если директор - орган, то он "представительствует" орган или юридическое лицо перед третьими лицами?
Орган юрлица. Как мозг, это орган организма. Жаль что у тебя мозга нет.
Также как с соответствующим ФЗ и положениями устава. Кароч, иди пососи залупку дегенерат
Хорошо, тогда почему Бевзенко говорит, что директор - представитель, а не орган? И получается, что это ты совковый дегенерат.
>как он может действовать от имени общества без доверенности
По закону
>>51167
Невероятная демонстрация незнания крупнейшего дискуссионного вопроса в юриспруденции, который до сих пор не разрешен.
https://zakon.ru/blog/2014/10/21/direktor_kak_predstavitel_yuridicheskogo_lica_ispoved_neofita
Уровень споров кафедры предпримы: кхе-кхе пук а директор ето орган или представитель эм среньк
ГЛУБОКО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СПОРЫ КАФЕДРЫ ГП: неустойка - обеспечение обязательства или санкция?
СЛОЖНЫЕ И ИНТЕРЕСНЫЕ СПОРЫ НА КАФЕДРЕ ПРОЦЕССУАЛИСТОВ: можно ли лишить права на судебную защиту за неуплату налогов?
А почему хуйсосенко говорит, что Кремль - неотделимое улучшение Красной площади? Долбоеб он потому что.
> является конструкция ограниченной ответственности юридического лица.
Дегенерат не в курсе про поправки в ЗоБ 2017 г. и Постановление КС 2018 г.? Проблемы дегенерата.
Боюсь, денеграт тут только ты. Ведь ты - тупая малолетка, которая в 2014 году (когда Бевзенко свой пост на закон.ру писал) еще в классе 8 училась, когда Бевзенко приводил аргументацию о том, что директор - представитель. Данная мысль в юридическом сообществе поддерживалась, что вылилось в изменение соответствующей статьи. Ты читать научился, ссылаться научился, а вот думать - нет.
>Бевзенко приводил аргументацию
Вась, ты как, в датировку можешь? 14 год, наверное, после 18го был, да? Впрочем, если твое развитие идет в обратную сторону, это все объясняет.
Так плати мне за то, что я выслушиваю твой бред тут, придурок.
Не априори, но ошибочна. Да и без нее он шыдевров высрал достаточно. Вексель-то у нас - индивидуально-определенная вещь, оказывается.
Тогда почему современное законодательство соответствует позиции Бевзенко? Он кстати тоже раньше топил за орган, но потом свое мнение изменил.
53 ГК РФ, еблан. Ты вообще вопроса не знаешь, иди читай, чмошник. https://www.eg-online.ru/article/394743/
Вот прямо сказано: "3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).".
В данном случае подразумевается, что директор действует не на основании доверенности, а в силу неограниченных полномочий, которые предоставили ему участники общества.
Строго говоря, директор действует от имени общества на основании решения общего собрания участников о его утверждении и приказа о назначении генерального директора. Удостоверение полномочий директора другими документами не требуется, если конечно что-то не прописано в уставе либо в специальном законе.
>В данном случае подразумевается,
Как-то эту мысль можешь обосновать? Очень интересный подход к толкованию нормы права. Как такой подход называется?
Презумпция это называется. Вы там на первом курсе совсем обленились?
Это ведь типичная юристомакака с дипломом из заборостроительного. Его дело паспортные данные в анкеты вбивать, да на почту ходить, что ты его смущаешь такими вопросами?
Про директора как представителя спорят на кафедре ГП. На предприме только один вопрос актуален - является ли предпринимательское право самостоятельной отраслью
А что, с введением главы о субсидиарной ответственности КДЛ отменился общий принцип об ограниченной ответственности юрлиц?
Ты кстати в курсе, что до введения главы III.2 субсидиарная ответственность уже была предусмотрена в Зобе, или вам еще об этом не рассказывали на семинарах?
И как то, что ты написал опровергает то, что директор это представитель общества? У нас представительство только на основании доверенности возможно? - нет.
Сам ведь пишешь в своем же посте: "Строго говоря, директор действует от имени общества". А теперь скажи, как в гражданском праве называется ситуация, когда одно лицо действует от имени другого лица и своими действиями может создавать, изменять и прекращать чужие правоотношения? Правильно, это называется представительство.
>А что, с введением главы о субсидиарной ответственности КДЛ отменился общий принцип об ограниченной ответственности юрлиц?
Получил ряд исключений.
>Ты кстати в курсе, что до введения главы III.2 субсидиарная ответственность уже была предусмотрена в Зобе
Да ты сё? А не пиздишь? Так-то она и в ГК была предусмотрена, об этом вам на лекциях не рассказывали?
> как в гражданском праве называется ситуация, когда одно лицо действует от имени другого лица и своими действиями может создавать, изменять и прекращать чужие правоотношения?
Полномочия из обстановки.
Полномочия из обстановки это и есть специальный вид представительства, если ты не в курсе
Ну так тем более. Что такого особенного случилось с принятием закона 266-ФЗ?
>Что такого особенного случилось с принятием закона 266-ФЗ?
Субсидиарка? Да ну, хуйня какая-то.