Вопрос в другом, у тебя ипотека или залог в виде этой квартиры?
У меня сделка. Юрист пытался признать эту сделку расторгнуть. А надо было признавать недействительной, в итоге я 3 года прошло, сроки давности вышли.
Оплаты не было, была просто расписка. Меня обманули, что нужно потренироваться писать расписку у нотариуса, мы написали несколько расписок, я их отдал юристу продавца. Но какая блин разница. Вопрос я задал о другом. Можно ли с юриста взыскать бабки.
Нет, это важно, значит ты написал расписки что деньги получил, а на самом деле их не получил. В договоре у вас как оплата производиться? Исходя из можем тебе что-то подсказать.
Мы не обсуждаем обстоятельство моего дела. Мне точно сказала судья, что юрист неправильно выбрал нарушенное право. Мне надо было признавать сделку недействительной, поскольку меня обманули. А юрист начал сделку расторгать. Из-за этого я пропустил сроки давности по правильному иску.
> В договоре у вас как оплата производиться?
А вы что не знаете, что обычно пишут в договорах?
Это имеет прямое отношение к делу. Поскольку надо понять что у вас происходило. Я знаю что пишут в договорах, но бывают разные способы оплаты, цепочки, аккредитив, ипотека, мат.капитал. Ты если хочешь чтоб тебе помогли пиши как есть. Договор с юристом был?
>Это имеет прямое отношение к делу.
Нет, не имеет. Это какая-то шизофрения. Вы понимаете, что я к вам по другому вопросу пришел. Еще раз, мое дело 100% проигранно, сроки прошли. Вы хотите мне предложить оспорить то, что уже точно проиграно? Вместо того, чтобы взыскивать деньги с виновника? То есть вы хотите, чтобы я пропустил срок снова? Великолепно! Браво.
>Еще раз, мое дело 100% проигранно, сроки прошли.
У тебя что в решении указанно? Кроме пропущенного срока исковой давности.
Так договор у вас с юристом был или нет? Как вы ему платили деньги?
> Могу ли я подать на него в суд и взыскать стоимость квартиры?
Юрист бумаги составлял, в целом предмет договора исполнил? Если да, то услуга оказана, деньги отработаны. Достижение какого-либо результата не в ходит в предмет договора об оказании услуг. Ты свободен высказывать мнение по поводу его работы, давать оценки, но они не имеют никакого правового значения.
Был бы ещё адвокат, можно было попробовать через палату пожаловаться, когда допущены грубейшие, явные ошибки, которые профессионал допускать не должен. Ты же сам пошел к Индивидуальному предпринимателю, а он даже диплома юрфака иметь не обязан для оказания тебе услуг.
P.S. Именно поэтому всегда отказываюсь писать какие-то отдельные бумажки в качестве самостоятельного вида юридических услуг и в целом для людей пришедших с улицы устанавливаю ценник х2 от обычного. Иначе будут ровно такие ситуации. Напишешь за 3 копейки какой-то типовой иск лишь бы ст.ст. 131-132 ГПК были выполнены и потом говна не оберёшься, якобы ты виноват, что пошедший в одиночку клиент просрал спор - гони стоимость квартиры из-за ошибки в иске за который тебе заплатили меньше, чем ты на рекламу потратил.
>У тебя что в решении указанно? Кроме пропущенного срока исковой давности.
В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи расторгнутым отказать.
>Так договор у вас с юристом был или нет? Как вы ему платили деньги?
Не понимаю, а откуда это догадка вылезла? Договор у меня с покупателем. Юристу платил по договору.
>>50830
Юрист выбрал неверную стратегию, он допустил правовую ошибку. Судья сказала, что юрист ошибся. Вопрос о том, можно ли за правовую ошибку взыскать деньги с юриста. Договор был не на отдельное действие, а на ведение дела.
>Ты же сам пошел к Индивидуальному предпринимателю, а он даже диплома юрфака иметь не обязан для оказания тебе услуг.
Частнопрактикующий юрист может быть не юристом? Что, блять?! А это не мошенничество?
> Могу ли я подать на него в суд и взыскать стоимость квартиры?
Лично я за пару твоих сообщений понял, что ты проблемный клиент-сканадалист и единственный дельный формат работы с тобой - закладывать возможные дальнейшие споры по оказанным услугам при обсуждении первоначальной стоимости.
>Юристу платил по договору.
Акты выполненных работы ты подписывал с юристом? Он по доверенности документы подписывал или ты сам их подписывал(иск, ходатайство, и т.д.), которые в суд отдавали.
>Юрист выбрал неверную стратегию, он допустил правовую ошибку.
Ты сказал? Умение выбирать "верную стратегию" зависит от множества факторов, от уровня образования и практического опыта в первую очередь. Именно поэтому одни юристы пишут иски за 2 000 рублей размещая объявления на Авито, а другие менее чем за 200 000 даже не будут вникать в ситуацию.
>Судья сказала, что юрист ошибся
Мнение судьи по данному вопросу не имеет никакого правового значения.
>можно ли за правовую ошибку взыскать деньги с юриста
Нельзя. Вопросы могли бы возникнуть, когда юрист проебал судебное заседание, дату подачи апелляции. Неверный выбор позиции по делу из
множества возможных не является правовой ошибкой влекущей какой-либо упрёк в отношении юриста. Ошибся и ошибся. Это был твой риск.
>Частнопрактикующий юрист может быть не юристом
Может. Законом не запрещено. Знаю множество таких юристов с корками ПТУ по специальности повар или автослесарь.
Спасибо, что помогли.
>>50833
Акты я не подписал. Иск он подписал.
>>50834
Судья сказала. Это подтвердили другие юристы. Мы сейчас это не обсуждаем.
>Нельзя.
Почему нельзя? Он услуги оказал некачественно. Как же защита прав потребителей? Охуеть. Хирург отрезал тебе не ту ногу. Ошибся и ошибся, давай правильную отрезать. Что за бред.
>Может. Законом не запрещено.
Обман законом не запрещен? Интересно, однако.
Не имеет значения. Похуй сам или не сам, был акт или не был. В случае спора суд будет проверять сам факт оказания услуги прописанной в предмете договора. Грубо говоря, в предмете: "представление интересов клиента в суде". Суд будет выяснять был ли сам договор и что по нему сделано. Если документы составлялись, в с/з ноги юриста доносили, то всё - услуга оказана, без вариантов.
Но он мне дал правовой совет! Я доверился его совету при выборе "лечения". Я смогу это докзаать, есть запись консультации.
Как видишь он акты ему не подписал в иске подписался по Доверенности. Я понимаю, что в договоре скорее всего указанно "представление интересов" без конкретики. В принципе шансы есть, акты он не подписал.
>Может. Законом не запрещено. Знаю множество таких юристов с корками ПТУ по специальности повар или автослесарь.
Их уже не пускают в процесс с 2019 года. Без образования там уже никого не слушают.
>Спасибо, что помогли.
Обращайся и стчо!
>Судья сказала. Это подтвердили другие юристы.
Кто мы? Конкретно я это обсуждаю, кто мне запретит? Вот к другим юристам и надо было идти.
>Он услуги оказал некачественно.
Последний раз спрашиваю - Кто тебе это сказал? Чужие мнения со стороны не имеют никакого значения.
> Как же защита прав потребителей?
Нет предмета спора. Есть твоё субъективное недовольство состоявшимся решением.
>Хирург отрезал тебе не ту ногу. Ошибся и ошибся, давай правильную отрезать.
Хирург провёл тебе операцию, а ты не выздоровел и даже разболелся ещё сильнее. Что поделать... Медицина и юриспруденция - науки не точные, гарантий не даётся...
>Что за бред
Бред - твоя жизнь в мире розовых пони, где весь мир крутится вокруг тебя и все рвутся оказать тебе помощь.
>Обман законом не запрещен?
Ты в который раз пытаешься выдать своё субъективное мнение за истину в последней инстанции. Твои оценки и мнения по поводу нарушения закона расскажи маме, пусть пожалеет. В плане законодательного регулирования не нужно иметь диплома юриста, чтобы заниматься оказанием юридических услуг, а как лично ты к этому относишься никого не ебёт.
>В плане законодательного регулирования не нужно иметь диплома юриста, чтобы заниматься оказанием юридических услуг, а как лично ты к этому относишься никого не ебёт.
Вот этот точно не юрист.
Если кратко:
1.Шансы вернуть деньги по договору об оказании юридических услуг есть. Акты ты ему не подписал, делай претензию. Но, есть нюансы в самом договоре, я их не вижу(сам договор). Поэтому ты должен изучить с адвокатом сам их.
2.По твоему делу возможно попытаться восстановить срок исковой давности(по вновь открывшимся обстоятельствам), это отделочное ходатайство или вписываешь в сам иск. Ну это уже тебе все сделает сам адвокат. Также есть вариант обжаловать решение первой инстанции.
>акты он не подписал.
Похуй. Акт является доказательством факта оказания услуги, но вовсе не обязателен. Наряду с актами могут быть и другие доказательства: исковые заявления за подписью юриста, протоколы с/з, итоговое решение. Всё. Услуга оказана, достижение результата за пределами предмета спорного договора. До свидания! Тут блядь нет предмета для дискуссий.
>Их уже не пускают в процесс с 2019 года. Без образования там уже никого не слушают.
Рано тебе ещё консультации раздавать, для начала хорошо бы прочитать ГПК, хоть бы п.2 ст.49, где чёрным по белому написано, что в районных судах и у мировых судей представителем может быть хоть твоя соседка Баба Срака с официальным диагнозом в ПНД.
Анон, делай скидку что человек скорее всего на эмоциях. Поэтому надо проявлять немного снисхождения.
Считать подписание акта об оказании услуг обязательным элементом (условием) договора - это уровень ебанутости сродни истерикам "без печати договор не настоящий!".
>Но он мне дал правовой совет! Я доверился его совету при выборе "лечения".
Это был твой риск. Ты думал почему у одного юриста ведение такого спора стоит 30к, у другого 300к, а у третьего 3кк? Вот в том числе и поэтому.
>Рано тебе ещё консультации раздавать, для начала хорошо бы прочитать ГПК, хоть бы п.2 ст.49, где чёрным по белому написано, что в районных судах и у мировых судей представителем может быть хоть твоя соседка Баба Срака с официальным диагнозом в ПНД.
Ты это, сам туда заглядывай почаще.
>п.2 ст.49 гпк
>2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Странно, что ты ссылаешься на ст. 49 и пишешь про какие-то бабы сраки. Их туда уже не пускают.
А я что проявляю? За клиенториентированностью и поцелуем в его царственную сраку пусть сходит нахуй к лоховодам, которые пообещают просудить с юриста стоимость уплывашей квартиры, потому как "акты не подписаны" и вообще тут 146% выигрышное дело, судья знакомый тем более.
Я вообще-то IRL меншье 20-ки не беру за подобную же услугу, но изложенную на бумаге и в иных формулировках. А тут халява по случаю наличия свободного мнения!
>Это был твой риск.
Пришел к хирургу, он по ошибке отрезал здоровую ногу. Чел, это твой риск. Ты в своем уме?
>Ты это, сам туда заглядывай почаще.
Мне уже не надо, я другими вопросами занимаюсь, но ключевые нормы помню конечно же.
Походу, юристика переживает новый подъём - зумеры с клиповым мышлением не могут концентрироваться на тексте дольше пары секунд и пока дочитают статью до конца уже забывают что было в начале.
Сука, вот просто бы дал тебе по еблищу сейчас этим самым ГПК. Не за факт незнания, а за то, что ты своё невежество и тупость демонстрируешь максимально дерзко.
Что, сука, написано вначале п.2 ст.49 ГПК РФ!? Начиная с четвёртого слова сразу с начала текста: "за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами". Ты же сам её текст минутой назад скопировал, дегенерат!
Какой суд рассматривает спор ОПа по первой инстанции, куда обсуждаемый юрист направлял иск!? Сразу в областной, дебил блядь!? С какого хуя и почему его тогда приняли к производству!? Или, может быть, всё же в районный суд в который, о чудо, может ходить представителем любой желающий. Снова нет, не доходит содержание двух строк в ГПК?
Отебись уже ты с этим хирургом, с ногой глупый пример. С таким же успехом можно было попросить деньги в зад, когда юрист подал обсуждаемый тут иск в АС другого региона.
>Какой суд рассматривает спор ОПа по первой инстанции
И тут вы не угадали. У меня арбитражный был суд. Странные вы юристы, каких-то основных правил не знаете. Угадываете, гадаете на кофейной гуще. Очень странно.
>>50852
Так это ошибка, за ошибки надо платить. Если я тебе наркоз не в том место введу, а потом скажу, что извини, брат, ошибочка вышла. Деньги не верну. Сам виноват, ты рисковал.
>У меня арбитражный был суд
Хорошо, что не межгалактический.
>Так это ошибка, за ошибки надо платить.
Понятно. ПоциЭнт безнадёжен. Всё, ты во всём прав и вообще большой молодец. Ехай на хуй, иди к следующим юристам, они наверняка взыщут с первого ранее уплаченные деньги и ущерб в размере цены квартиры.
Я не знаю каким вы местом читаете. Повторюсь. Я хочу взыскать с юристишки стоимость квартиры. Ведь мое дело можно было выиграть. И потом, давайте поподробней о моих шансах расторгнуть договор купли-продажи при том, что у ответчика на руках расписка о получении денег. Хорошо, допустим расписки нет. Я могу расторгнуть договор купли-продажи квартиры? Жду ответа.
>>50854
Отличный подход, я к вам обращусь в следующий раз, ожидайте звонка.
У меня чувство дежавю, как-будто я этот дебильный вопрос слово в слово видел на доске. По сабжу ОПу желаю удачи, ты обязательно все взыщешь. за щеку
Успокойся, да я в курсе, спасибо что конкретезировал. Но, дело все в том, что например на этапе второй инстанции, лучше чтоб в материалах дела была копия моего диплома. У меня достаточно много с собой доверенностей, и копий(нотариальных), но бывает что они кончаться. Теперь уже носить с собой диплом(копию) это уже обязательно. По описанным мною выше причинам.
ОП, просто тролятина обычная. Зря ты так нервничаешь, побереги нервы.
> И тут вы не угадали. У меня арбитражный был суд. Странные вы юристы, каких-то основных правил не знаете. Угадываете, гадаете на кофейной гуще. Очень странно.
Ты квартиру как ИП продавал? Хули ты в арбитражке как физик с жилым помещением делал?
> У меня чувство дежавю, как-будто я этот дебильный вопрос слово в слово видел на доске. По сабжу ОПу желаю удачи, ты обязательно все взыщешь. за щеку
Да уже с первых двух постов было понятно, что это местный жирный дегенерат тралит, тот самый что засрал весь лаваш нытьем об авокадской монополии.
Никита, иди нахуй.
>>50828
>Вы понимаете, что я к вам по другому вопросу пришел
А от нас нахуй ушел.
>>50831
>Договор у меня с покупателем. Юристу платил по договору.
У тебя шизофазия или шизофрения?
>>50840
Оказание услуг не ограничивается ролью говорящей головы в суде,мань.
>>50847
Ебаклак, тебе написали про мировых судей и районные суды, и ты приносишь в возражение... цитату про мировых судей и районные суды!
>>50853
>арбитражный
>по договору купли-продажи между физлицами
У ттебя пропущенные процедуры были, по ходу. В дурке.
>>50855
>Я хочу взыскать с юристишки стоимость квартиры.
А я хочу, чтоб мне блодинка с шестым размером делала минет. Дальше что? Никого не ебут твои хотелки.
>>50858
>Теперь уже носить с собой диплом(копию) это уже обязательно.
Присоединяюсь к оратору, который хочет переебать тебе ГПК.
>>50860
Тут вообще мочератор есть? То шизик о монополии срет, то дебилы треда консультаций не видят.
>который хочет переебать тебе ГПК.
И нанесешь мне легкие телесные, зачем?
У тебя и так расстройство психики, вдруг шарики за ролики обратно заедут?
> Тут вообще мочератор есть? То шизик о монополии срет, то дебилы треда консультаций не видят.
Можно ли взыскать с Абу моральный ущерб за шизиков в лаваче? Может скинемся всей доской на услуги адвоката?
>Можно ли взыскать с Абу моральный ущерб за шизиков в лаваче?
В размере стоимости квартиры?
Хотя бы в размере стоимости курса галоперидола для Никитки и владичьки
>>50864
О, местный шизик набежал, который во всех тредах ищет своих каких-то знакомых, называя их по именам. Репортим дауна. Засрал все треды в поиске каких-то левых чуваков.
> Да, законом не запрещено торговать квартирами.
А продал квартиру ты юрлицу?
> Меня обманули, что нужно потренироваться писать расписку у нотариуса, мы написали несколько расписок, я их отдал юристу продавца
>>50831
> Не понимаю, а откуда это догадка вылезла? Договор у меня с покупателем. Юристу платил по договору.
Кек, Никитка-хуесос запутался в трех соснах, и уже не помнит как он отсосал, в качестве продавца или покупателя.
Отвечай пидор, нахуя ты высрал этот тред? Чтобы поесть говна и попить мочи от нормальных анонов?
О, а вот у нас и гордый выпускник мухосранского заборостроительного.
>Отвечай пидор, нахуя ты высрал этот тред? Чтобы поесть говна и попить мочи от нормальных анонов?
В каждом разделе есть такой штатный говноед. У нас в военаче на его должности Шплiнтя.
>У нас в военаче
Что ты здесь тогда забыл? Уходи отсюда, быстро. Там одни дегенераты сидят.
В тебе слишком много спеси, вмский петух. Именно ты и форсишь тут свою хуйню, недоумок. Не имея даже диплома юридического.
>Вопрос в другом, у тебя ипотека или залог в виде этой квартиры?
>>50816 (OP)
Чтоб ты понимал, тебе отвечает примерно такой же горе-юрист только бесплатно.
Если тебе отказали в исковом заявлении на этом основании, то смело подавай иск и меняй способ защиты права. Вообще довольно парадоксально что наш суд не применил принцип iura novit curia, но бог с ним, обращайся повторно.
вмский школьник, плизз. Иди считай башнемёты в своем загоне.
То, что у тебя не хватает мозгов даже на это - исключительно твои и твоей мамаши проблемы. Тяжело ей дауна растить, я понимаю.
О, вмский петушара перешел на визги про мамку. Сынок шлюхи, уёбывай в свой загон. Там тебе самое место, вместо с башнеметами, танталодебилами, и прочими.
Теперь вынь хуй изо рта, протри ебало от мочи и внятно повтори, что сказать-то хотел?
> Не было никакого иска и квартиры.
Что значит не было? Тебе решение суда в тред скинуть? Подожди, я сейчас позвоню бывшему юристу спрошу у него решение, у меня на руках его нет.
Долбоебушка, ты про доступ к информации о деятельности СОЮ не слышал?
Ты только о хуях и думаешь, вмский петушара. Бегом в свою клоаку, недоумок малолетний. Теперь понятно почему доска превратилась в непонятно что. Из-за откровенных детей с досок для дегенератов.
Я не понимаю проблемы, вы же понимаете где находитесь. Порой даже в суде мы слышим нецензурную брать, но ведь понятно от кого она исходит. Кривляются обычно дети или психопаты-инфантилы. Так зачем потворствовать пациентам, можно просто их наблюдать.
Конечно! А еще можешь пойти в автошколу, нихуя не научиться, намотать на столб кредитный солярис и взыскать его стоимость с инструктора. Кстати, если от хуевого знания инглиша тебя на доллары наебут, можешь взыскать их со своей училки, дебил, блядь.
Неправильная аналогия. Моё дело вел юрист, который должен был дело вести качественно, это касается и правовой позиции. Позицию по делу юрист подготовил грубейшим образом. Правильная аналогия: врач при гангрене всем очевидной, начал лечить ногу зеленкой. Я считаю, что юриста надо не просто наказать рублем, а еще надо его посадить за такое.
Рекомендуем получить квалифицированную юридическую помощь у адвокатов, связаться можно по адресу @legal2ch.
1. По чьей вине у тебя возникли убытки в размере стоимости квартиры?
2. По чьей вине у тебя возникли убытки в размере, указанном в договоре оказания услуг?
хоть бы поинтересней кейс для срача придумал, чмонь
А зачем грубить? Так получается юрист вообще не несет никакую ответственность материальную? Невероятно! То есть, если ты придешь к частнопрактикующему юристу, а он подаст неправильный иск, то его вообще никак нельзя за это наказать рублем и ответственность только в пределах гонорара? Вы меня шокировали если честно, почему люди об этом не знают?!
Можно. В твоем случае можно. Но стоимость квартиры с него взыскать не получиться.
>>50925
>>50927
>>50929
Малолетний идиот, плизз.
Я вот про это и спрашиваю. И вообще, на каких основаниях ты заявляешь это со 100% уверенностью? Некачественной помощью юрист мне причинил вред. Допустим, пример с квартирой не очень. А что если юрист по договору займа подает иск об установлении факта, а не о взыскании денежных средств, упрямый идиот нашелся. В итоге сроки выходят, а мне говорят, что вы выбрали неверный способ защиты права, поэтому вам отказать. Ведь здесь очевидно, что если бы я обратился с иском о взыскании денег, то его бы удовлетворили.
Аааа, сорри, я только первые несколько постов прочитал.
Тогда скипаем дебика
Не обращай внимание вот на этих
>>50948
>>50940
>>50935
>>50937
Это местный воин, он так все треды засирает. Пишет гадости, матерится, оскорбляет. По существу никогда не отвечает. При этом пишет поддерживающие посты своим же выссерам, делая вид, что его другой человек поддержал, пишет с другого браузера или с телефона. Больной изволит развлекаться, а по дешевой театральщине всегда легко узнаваем и предсказуем. Палится по бессмысленной агрессии и попытке "узнать" своих оппонентов по ведомым только ему признакам. И самое важное, он ничего не смыслит в праве.
Причем самое забавное, что это малолетний идиот, сагает тематику.
А если адвокат выдает себя за другого адвоката, удостоверение-то подделать - пять минут.
В каком месте например этот >>50940 пост оскорбительный, шизоид-форсер адвокатуры?
Или это не троллинг тупостью в твоем понимании?
Сажа чтобы ваше говно не висело в топе тредов, очевидно
>придешь к частнопрактикующему юристу
>частнопрактикующему
Сын шлюхи,ты бы хоть слог менял.
>>50636 (OP)
>>50447 (OP)
Ты идиот малолетний. Сажа не работает в тематике, тред все равно висит в топе.
Тупая ВМская скотина, уёбывай отсюда в свой загон, сын говна.
> Ты как я понял бан там получил и приполз сюда? Уёбище.
Ты зачем подписал пост своим именем? Все и так поняли кто это пишет
>я понял
Не льсти себе, с когнитивной сферой у тебя явные проблемы.
Чепуха это. У тебя были основания и по обману оспаривать сделку и требовать расторжения договора, так как тебе не заплатили. Кстати неверный способ защиты не является самостоятельным основанием для отказа в иске, судья чушь сказала.
Весь вопрос в доказывании. Сможешь ты доказать, что тебя обманули или нет?
С юриста можешь попробовать сзыскать сумму его вознаграждения, и то - очень, ооочень врядли
Она тут не работает, тред все равно виси в топе, дебил блять ебаный.