– Большая любовь маленькой Амелии
– Колыбель для Врага (условно, потому что автор прислал другой рассказ на замену)
– Цивокун в поисках счастья
– Нить через туман
– Когда буквы изменяют форму
– Тридцать четвёртая буква алфавита
– Обретение
– Потерянная шутка
– Мир за повязкой
Прочесть их вы можете по-прежнему по ссылке:
http://ficbook.net/readfic/01a0328f-6ae6-7a24-89e2-caaf65dae9be
В отличие от конкурсов, к которым вы привыкли, на этом победители будут отпределяться в каждой номинации последовательно, а не одновременно разом.
Народный победитель
Определится вашим собственным голосованием, которое продлится до 25 сентября, 17:00 по московскому времени. В течение этого срока участники конкурса, подавшие свои работы на конкурс, могут скидывать мне на почту [email protected] названия трёх лучших по их мнению рассказов, отсортированных от лучшего к худшему. Пример:
1) Название первого расказа
2) Название второго рассказа
3) Название третьего рассказа
В голосовании принимают участие все рассказы из списка, кроме второго (условного), за него голосовать не нужно. Участвовать в голосовании необязательно, но непроголосовавшие участники автоматически лишатся возможности победить в этой номинации, даже если их рассказ окажется лидером в голосовании.
Победитель голосования получит 4000 рублей.
Лучшая рецензия
Участники конкурса, приславшие свои работы, могут также присылать рецензии на рассказы соперников (не более семи тысяч символов), причём вы сами выбираете на какие рассказы их писать, обязаловки тут нет. Можете написать рецензию на все рассказы, а можете вообще на один. Рецензии принимаются до 25 сентября включительно. После ознакомления с текстами наши судьи, которых, как вы помните, четверо, вынесут своё мнение о каждой рецензии в виде короткого отзыва. Определять какая рецензия лучшая будет Судья №1 самолично. Победителя в этой номинации мы объявим 28 сентября (возможно, раньше, если рецензий будет мало). Писать рецензии на рассказ, принятый условно – можно!
Лучший рецензент получит 2000 рублей.
Лучший рассказ
Порядок определения победителя в этой номинации будет объявлен после того, как мы разберёмся с голосованием и рецензиями. Да здравствует сюрприз!
Автор лучшего рассказа получит 6000 рублей.
Напоминаю, что если у вас возникнут вопросы или затруднения (например, письмо не дойдёт), связаться со мной можно через вконтакт:
http://vk.ru/id335473694
Там же в закрепе находится дубль этой записи на случай, если тему удалят. И ещё один дубль на сайте фурри-литераторов:
http://forum.furtails.pw/viewtopic.php?id=3091
Всем удачи. При объявлении новостей я буду прикреплять скрины дублей из вконтакта, чтобы подтвердить, что это действительно я, а не аноним, который выдаёт себя за меня.
>Про змею нихуя не понял, познаний лора МЗС мне не хватает.
Змеёй он описал Истину Нимету. Просто не знал, что она морской конёк, ведь у меня в романе названия животных прямо не проговариваются.
>не знал, что она морской конёк, ведь у меня в романе названия животных прямо не проговариваются.
Знал. Там где-то в конце треда инфа была. Но по описанию больше на змею всё-таки смахивает, да и красивее эта версия показалась.
Потерянная шутка - 100% доказанная ботохуета, таких троеточий нет даже в таблице символов.
Забыл сказать, я читал текст не через фикбук, а непосредственно из текстового файла, что мне прислал Кицунов через вк. В файле троеточия отображаются, на фикбуке нет.
Ты шиз, символ … повсеместно употребляется и ставится простейше.
Эти троеточия порождаются автозаменой в ворде или аналогичных редакторах, если оно не отключено в настройках.
Ботохуета на Амелии и Нити тебя не смущает?
Во-первых, нейрошлёпы зачем-то разрешены правилами конка, во-вторых если бы многоножкиточия не существовали в таблице символов, поддерживаемых виндой, то они бы у тебя и не отображались нигде, как я понимаю.
В-третьих, автор мог загнать текст в нейро на вычитку и форматирование, а не писать его нейронкой.
Ложная тревога крч.
Рустам Кицунов. Мечты сбываются.
Издачеры получили еще конк(и даже без мозгоебли), а сам Рустам налутал участников, фанфиков и прочтений своего романа.
Шок, че на издаче творится нынче...
>Шок, че на издаче творится нынче...
Да, здоровое разнообразие. Не только эпик движ нужен доскам, но и просто...что-то, какое-то плавное течение событий.
Вообще от оппоста ощущение, что его писал лично Цельсий или ещё какой чиллгай. По крайней мере, мне Цельсий представляется потенциально очень уютным чуваком, который способен ощутить безопасность за закрытыми дверями и подарить это ощущение своим гостям.
Не хочу разочаровывать, но при встрече с Цельсием твои фантазии разбилсь бы о суровую реальность. Он не гостеприимный ни с кем, но не потому что ворчун, а потоу что ему это просто не нужно. То, что он Тильду пускает прибираться, так она его единственный близкий друг. Цельсий одиночка, ему интересно только аутировать за книгами и своими нердскими экспериментами. И в общении он тоже скорее всего не будет проявлять инициативы, если только его обстоятельства не вынудят. Короче говоря, он тот, кого на дваче в шутку назыают аутистами.
Р.К.
Да мне чо, мне главное чтобы он сам с собой был, условно говоря, гостеприимен. Я прост тут пытаюсь отрастить у себя чилловость, в том числе чтобы спокойно разгребать завалы инфы и концептов, поэтому цепляюсь за всякий референс того, как кто-то позволяет себе закрыться на замок и жить свою жизнь.
1 ботохуета
2 человек
3 человек
4 человек
5 человек
6 человек
7 человек
8 ботохуета
9 ботохуета
А чё сразу зайцы, у него там вон единорог с маятником на башке и перманентным паранойяльным психозом. По-моему, это маленький шедевр.
https://pastein.ru/t/T7E
Сегодня со мной связался автор этого >>472113 → рассказа. Добавлять на конкурс его было уже поздно, но если кому интересно, можете ознакомиться по ссылке выше. Этот рассказ не участвует в голосовании и написании рецензий.
Понимаю. Эти проклятые кроли заполонили уже всё на свете, даже привычных нам персонажей подменяют.
Я скоро на зайцах сам ебанусь: они меня везде преследуют!
(Но дрочить на них вы меня не заставите!!!)
(Надеюсь)
До окончания голосования осталось чуть больше суток. На данный момент свои голоса ещё не прислали авторы рассказов 3, 6 и 9. Если вы претендуете на призовое место в номинации "Народный победитель", пришлите свои голоса как можно раньше, лучше всего прямо сейчас. Не откладывайте на потом, так как если вы отправите письмо завтра в 16:50, то по закону подлости оно может затеряться или задержаться, а в 17:00 приём голосов уже закончится, принять новые голоса я уже не смогу.
Фразы дня:
- Семеро одного не ждут.
- По глухому поп два раза обедню не служит.
И небольшой спойлер: сейчас на голосовании сразу несколько лидеров, а не кто-то один. Ваш голос вполне может стать решающим, тотально преломив ход голосования. Удачи.
>Фразы дня
А ТЫ ЗНАЛ ЧТО ДОНЗО ЕБАЛ ЦИВОКУНА В ТОЛСТУЮ, ВОЛОСАТУЮ, ГРЯЗНУЮ И НЕБРИТУЮ ЖЕППУ?
>оскорблениями
Ебля по взаимному - ето приятно ну а вдруг вы не в курсе
Пока очень мало рецензий поступило. Пиши, может и выиграешь.
Я одну написал. Читать рассказы с пастебина конченного без разметки - то еще удовольствие.
Вот все рассказы одним архивом.
http://transfiles.ru/eum80
http://ru.files.fm/u/2puj4ptr52a2cecf
Скачал. Благодарствую. Рецухи писать, наверное, не буду - просто наверну для вдохновения.
Автор рассказа «Большая любовь маленькой Амелии»
1) Тридцать четвёртая буква алфавита
2) Нить через туман
3) Когда буквы изменяют форму
Автор рассказа «Цивокун в поисках счастья»
1) Когда буквы изменяют форму
2) Тридцать четвёртая буква алфавита
3) Большая любовь маленькой Амелии
Автор рассказа «Нить через туман»
1) Мир за повязкой
2) Когда буквы изменяют форму
3) Потерянная шутка
Автор рассказа «Когда буквы изменяют форму»
1) Потерянная шутка
2) Тридцать четвёртая буква алфавита
3) Цивокун в поисках счастья
Автор рассказов «Колыбель для Врага» и «Обретение»
1) Потерянная шутка
2) Мир за повязкой
3) Цивокун в поисках счастья
Автор рассказа «Потерянная шутка»
1) Мир за повязкой
2) Цивокун в поисках счастья
3) Нить через туман
Автор рассказа «Мир за повязкой»
1) Когда буквы изменяют форму
2) Нить через туман
3) Обретение
Когда буквы изменяют форму: первых мест - 2, вторых мест - 1, третьих мест - 1
Мир за повязкой: первых мест - 2, вторых мест - 1
Потерянная шутка: первых мест - 2, третьих мест - 1
Нить через туман: вторых мест - 2, третьих мест - 1
Цивокун в поисках счастья: вторых мест 1, третьих мест - 2
Большая любовь маленькой Амелии: третьих мест - 1
Обретение: третьих мест - 1
Не проголосовали:
Тридцать четвёртая буква алфавита: первых мест - 1, вторых мест - 2
И победителем в народном голосовании становится рассказ "Когда буквы изменяют форму". Попрошу победителя прислать мне на почту реквизиты для вручения приза.
Судья №1. Его личность по-прежнему остаётся покрыта мраком. Скажу только, что это регулярный участник здешних конкурсов и известный в данном разделе человек.
Судья №2 - Цельсий Рев. Тот самый главный скептик, который ко всему придирается.
Судья №3 - Лололина Вензель. Единственная, чьи рассказы издавались в печати. Правда, хранятся они в её собственной библиотеке в особняке. Но всё равно, Лололину лучше не злить почём зря.
Судя №4 - Донзо. Напросился в судья, а мы его и взяли. Ну а чего, прикольно же!
Напоминаю, что победитель в номинации "Лучшая рецензия" будет определяться по желанию левой пятки Судьи №1. Присутствие остальных судей носит формальный характер. Всего прислали пять рецензий (но объёмных), так что опеделение победителя, скорее всего, займёт немного времени. А пока можете расслабиться и наблюдать за развитием событий, потому что вам больше нет нужды ничего писать.
>Судья №2 - Цельсий Рев. Тот самый главный скептик, который ко всему придирается.
>Судья №3 - Лололина Вензель. Единственная, чьи рассказы издавались в печати.
Ахаха, я так и думал (и только поэтому у меня не бомбит). Правда, был уверен, что печать вполне реальная - мало ли, в журнале каком-нибудь сказку опубликовали.
Штош
Хорошо участвовать по фану - любопытство оверрайдит корысть, и любой сюрприз оказывается в радость, но за эмоциональный фон других участников я теперь переживаю
Ну а самому мне в любом случае интересно на вас всех в деле посмотреть, может даже интереснее, чем читать рецки от незнакомых представителей фурри сообщества
>Судья №1. Его личность по-прежнему остаётся покрыта мраком. Скажу только, что это регулярный участник здешних конкурсов и известный в данном разделе человек.
Кролик, епта! Ведь так? Ужас
Уважуха Рустамчику за соблюдение традиций издача: поставил пидора на судью номер 3.
Не припоминаю, чтобы назначал вас судьёй.
Ух как жоска затраллировал, ебать ты мощный тралл, у меня аж багор будапешта от этого случился, вставляю свечу, бегу к врачу.
Рецензии-то будут или где?
Тебе ж не нравится эта тема, зачем ты в неё заходишь и спрашиваешь про рецензии?
Ну надо же хоть с чего-то порофлить на этом унылом параде ботохуеты.
Как я и предполагал, никаких судей не было, потому что не нашлось бы во всем интернете долбаеба согласного за просто так читать эти кринжовые пописульки душевнобольного. Так называемыми "судьями" оказались воображаемые зверята, а не настоящие люди, а чем я говорил ещё в прошлом треде. Рустамчик ещё помниться упоминал что мы их можем найти и гадости начать писать. Как отмазка ок, но я ы не удивился если бы он зверятам страницы вбыдлятне насоздавал и устраивал переписки друг с другом.
Собственно весь всратый конкурс сиречь буйство одного гигасемена, начиная от воображаемого выигрыша, продолжая нейрокалом вместо рассказов которые скорее всего написал сам Рустамчик и заканчивая фейковыми судьями. Просто пиздец как манямирковое шизло хочет протолкнуть свое говно анонам.
Чет сперва хотел полноценный разбор написать, а потом решил что Рустамчик того не стоит. Вердикт однозначен: А вы знали что Донзо ебал Цивокуна в жеппу?
P.S Будь реальный конк, Годовасик бы в соло разъебал очередняр залетных
p.s. вердикт по рецкам отправил оргу на почту
Давай-ка отъебись от дезинтегрированной Default Mode Network на опе, она воедино не срастётся волшебным образом по щелчку пальцев.
Тем более не срастётся, если её подавлять нахуй.
мимо
Ты меня раскусил. Сознаюсь: приза нет, судьи выдуманные, все рассказы и рецензии на конкурсе написал я сам. Что будем с этим делать?
Общее впечатление
Рассказ начинается как школьное сочинение: «Домик Амелии стоял на опушке, у домика была старая крыша, Амелия любила этот дом, а сама Амелия была такой-то и такой-то». Если вырезать вступление про домик-курочек и эпизод с бесконечно бессмысленными репликами Тильды, начать рассказ с яркой эмоции – например, как Амелия находит Веру и приходит в ужас – это бы сделало начало намного лучше. Проверено. Как говорится, знаем, о чем говорим!
Про трясущуюся Тильду и гениальный диалог: «Береги себя, Амелия» – «От чего беречь?» – «От всего» – даже говорить не хочется. Написано будто ради галочки.
Сам сюжет невероятно вялый и не завлекающий. У героев нет ни внутренних конфликтов, ни мотивации; сюжет – как пресное желе, он нудный, предсказуемый и лишенный ценности для читателя. Здесь явно не хватает «специй» – эмоций, адекватного конфликта и противоречий, какого-нибудь ружья, возможно даже драматичной предыстории... Но автор ничего из этого не использовал; вместо этого он попытался совместить романтику, бытовуху и экшен, и вышло это сумбурно.
Нельзя не упомянуть, что сама концепция МЗС просто потеряна, что странно, ведь не знать, кто такие враги в данном лоре... Как по мне, это ломает суть всего.
Также замечены такие клише как «холодная как лед» и несуразные фразы наподобие «вечная метла», что лишь еще больше смазало впечатление.
Главная героиня
Характер у Амелии никакой. Она – Н, Нежность, вся такая мягкая и, хм, допустим добрая (хотя этому мы не видим подтверждений). Она за короткое время влюбляется в подозрительную незнакомку. Ради неё она нагло врёт в лицо своим друзьям, которых знает уже достаточно долго, и ВООБЩЕ не испытывает по этому поводу никакого дискомфорта. Амелии абсолютно все равно, что Вера действительно может быть опасна и может навредить ее друзьям. Потому что Амелия – эгоистка, и когда Вера просит ее отпустить (явно страдая от всей этой ситуации), Амелия ЗАСТАВЛЯЕТ ее остаться. Ведь она так хочет. Чистой воды эгоизм, и жаль, что автор так не задумывал и не раскрыл это. Ведь тогда Амелия из безликой, сомнительно милашной картонки превратилась бы в глубокого антигероя, за которым наблюдать намного интереснее.
Идем дальше. Когда уводят её подругу, она просто сидит в домике и смотрит на улицу в окно. Амелия начинает действовать только тогда, когда приходит Тильда, признаётся в предательстве и просит никуда не идти. И тогда наконец Амелия решает – вау! – куда-то пойти.
Вообще сам эпизод лишён смысла, абсолютно ужасен с точки зрения какого-либо сценарного мастерства, потому что мы видим, что у героя отбирают его партнёра, герой в тоске и депрессии сидит, смотрит в окно, ждёт непонятно чего, вздыхает, мечтает, думает, грустит. Действий – ноль. Тут появляется подруга-предатель Тильда, которая вдруг говорит, что «всё хорошо, Вера ещё жива, и пожалуйста ничего не делай, никуда не иди». И тут герой понимает, что нужно что-то делать и куда-то идти(!!!). И наконец действие.
В общем, это максимально странный, максимально некачественный эпизод, и уже после него хотелось закрыть рассказ. Потому что есть множество вариантов заставить Амелию отправиться на спасение подруги более естественным и интересным образом, а не вот этим странным возникновением Тильды и вот этим максимально несуразным диалогом.
Возвращаемся к образу главной героини. Как я и говорила, характера – настоящего характера – она лишена.
И резонный вопрос: почему именно панда? Какова у героя предыстория, связанная с этим обликом, или хотя бы какая из черт этого облика необходима для сюжета? Складывается ощущение, будто автор выбрал панду «потому что». С таким успехом Амелия может быть буквально кем угодно.
Плюс это мое субъективное мнение, но панда в данном сеттинге выглядит куда более странно, нежели любой дракон, черепаха или акула. Ибо азиатская экзотика тут ничем не оправдана.
Также это не просто панда, это маленькая панда (не путать с малой пандой). И у меня возникает вопрос: автор вообще видел панд? Он имеет представление о том, что панды – это крупные животные? Особенно в сеттинге МЗС, где даже мышка Тильда ростом с человека (по крайней мере я это представляю так). А тут панда, которая еще и «чуть выше кухонного стола». И даже если и можно допустить маленькую (и при этом взрослую) панду, то как выглядят отношения взрослого человека и этой маленькой панды? Я даже визуально представить это не могу. Но, наверное, это относится больше к субъективному докапыванию и личному мнению.
Вторая главная героиня
Вера такая же безликая, как и Амелия. Мне о ней даже писать нечего, потому как во время прочтения о ее существовании я просто забывала. Немногословные и закрытые герои – непростое поле для писательской работы, ведь всегда есть риск, что они уйдут на задний план, потеряются среди героев, обезличатся, забудутся (все это и случилось с Верой). Но при этом, при правильных техниках, закрытых героев можно очень интересно подать и раскрыть. Та же Вера могла бы обладать интересными фишками в поведении и характере, которые Амелия постепенно замечала, и это нас бы сблизило с героиней.
Отношения
Если говорить про отношения героев... Я в них не верю. Название обещает нам «Большую любовь», но я не вижу здесь подобного. Для этого почти даже не было почвы: например, если бы Амелия испытывала трудности в быту, то помощь Веры могла бы их сблизить. Но Амелия и до Веры прекрасно шила-варила-гвозди-забивала. И те моменты, которые должны быть трогательными, не оставляют никаких эмоций, ведь читатель понимает: а смысл этой «любви», если и до нее героям прекрасно жилось?
Все слишком ровно, нет контраста, и в этом главная проблема.
Второстепенные герои
Я не эксперт лора МЗС, но как по мне, автор этого рассказа не попал ни в одного героя из каноничного состава.
Например, Тильда: в каноне она показана любопытной, дружелюбной оптимисткой, наивной и вместе с этим невероятно отважной. И обожающей своих друзей, готовой на все ради них. Что мы видим в «Большой любви»? Трусливую Тильду-параноика, которая ко всему прочему еще и предательница.
Или Гортензия. Гортензия из этого рассказа будто бы наслаждается чужим страхом и страданиями, и если даже был бы выбор, она бы все равно выбрала «рвать и метать». В то время как настоящая Гортензия пусть и своенравная, но при этом верная, надежная и принципиальная в вопросах дружбы.
Ну и Цельсий. Вот он по канону как раз и параноик, настоящий затворник, но автору нужен был герой-функция, который «отвлечет, защитит и прикроет», и выбор пал на того, кто меньше всего любит драки и прочие (хех) социальные активности. В общем, герои настолько исковерканы, что мне за них было по-настоящему обидно.
На самом деле этот рассказ, конечно, имеет потенциал (я из тех, кто склонен замечать и хорошее), но для этого придется очень многое изменить в сюжете и подаче. В принципе, текст читабельный, просто он нуждается в усилителях и техниках, а для этого нужен немалый писательский опыт. Чего я искренне и желаю автору! Главное – продолжать, пробовать, пытаться и не опускать руки.
Судья №1: Мне хватило второго аспекта, хотя сам разбор был хорош в целом.
Цельсий: Что? Никакой я не параноик, просто подстраховываюсь на всякий случай. Потому что после одного нашествия врагов до второго как правило не доживаешь, если не готовиться заранее.
Лололина: Некая доля правды в словах рецензентки есть. Всегда подозревала, что с этой Тильдой что-то не так. То Рамонак к ней бегает на край света, то она сами к Цельсию. И главное, никто не признаётся зачем именно! Любовный треугольник какой-то.
Донзо: Вот это вы навертели! Я половину слов не понял! Но моё мнение вы знаете: меньше чужаков - больше кислороду. Я и Рамонака-то сперва не желал принимать. Хотят Амелия с Верой убежать - скатертью дорога!
>На самом деле этот рассказ, конечно, имеет потенциал (я из тех, кто склонен замечать и хорошее), но для этого придется очень многое изменить в сюжете и подаче.
Например написать его руками, а не самой дешманской нейросетью.
Как аналогичный геймер с тонкими руками-веточками, я хорошо понимаю главного героя и его переживания по поводу собственной бесполезности. Окажись я в мире за стеной, тоже не знал бы какие букву и слово получу, потому что нет ничего, в чём я был бы хорош. И, в отличие от главного героя, я даже не умею толком стремиться к цели, все дела довожу до половины и забрасываю. Так что, наверное, мне как раз и дали бы тридцать четвёртую букву алфавита. Интересно, как бы она выглядела? Наверное, как Г с двумя точками сверху, как у Ё.
Я заметил, что в рассказе упоминается, что в мире за стеной не в ходу деньги. Значит ли это, что там царит коммунизм? И не лучше было бы привнести в МЗС достоинства капиталистического общества в виде платёжных средств? Это могут быть боны, могут быть монеты (монеты даже лучше, не сломаются) - всё, что способен создать управлящий материей бог Цивокун. Он бы и стал главным казначеем. А упомянутые в рассказе мелкие бандиты Ёрш и Щука министрами финансов (шутка). Некоторые могут возразить, что в МЗС не за что платить, раз уж Цивокун создаёт и раздаёт любые материальные объекты, но тут не соглашусь. Платить можно не только за осязаемые товары, но и за услуги. Сходи туда, принеси то, дай потрогать там. В общем, подумайте над идеей денег, а то я боюсь, что в один прекрасный день на вершине башни может появиться красный флаг с серпом и молотом.
Также меня заинтересовали некоторые особенности местной флоры. То стручковое растение со сладкой массой внутри, это что? Гугл выдаёт только ваниль. Насколько я понял из внимательного прочтения текста, главный герой тоже растение? Потому что он "укореняется", у него "руки-веточки с листьями на них", а предложение отведать вегетарианской еды он воспринимает, как насмешку над собой. Получается, поглощая те стручки, главгерой занимался каннибализмом (ещё одна потерянная шутка).
А если серьёзно, то рассказ понравится мне тем, что характеры персонажей в нём мягкие, сглаженные, многие эпизоды происходят как бы в шутку. Подобная мягкость выгодно смотрится в сравнении с резкими, а подчас и злыми персонажами из других конкурсных рассказов. Как вспомню про Цивокуна из "Амелии" и "Нити", ух... Сразу на ум третий рейх приходит.
И если интересно, между изобретателем лекарства от рака, самой красивой девушкой и котёнком, я бы тоже выбрал котёнка. Потому что внутри мира МЗС есть волшебные силы, а значит и лекари, следовательно лекарство не нужно. И красивых девушек тоже полно (мне лично симпатична Тильда). А спасая котёнка ты проявляешь свою человечность, а не рассчёт что человек тебе способен дать после спасения.
Хотелось бы написать рецензии на другие рассказы тоже, но сил хватило лишь на этот. Сорри.
Судья №1: Мне понравились идеи и вопросы рецензента.
Цельсий: Введение денежных знаков необоснованно. Наши жители и так друг для друга всё делают, бесплатно. А деньги это лишний предлог, чтобы отказать своим соседям в помощи. Уверен, деньги в мире за стеной никогда не приживутся.
Лололина: Вот это вы развернули революционную агитацию, того и гляди Цивокуна свергнете. Кстати, на завтрак я предпочитаю курочку. Фефа вовсе не против, иногда вместе со мной трапезничает. Спасибо Цивокуну за щедрое снабжение, ха-ха-ха.
Донзо: О, я знаю! На пожаре я бы спас всех троих, ведь моя кожа устойчива к огню, я же дракон!
>главный герой тоже растение? Потому что он "укореняется", у него "руки-веточки с листьями на них", а предложение отведать вегетарианской еды он воспринимает, как насмешку над собой.
Вот это самый классный аспект рассказа, кстати. Люблю такие ненавязчивые встройки.
Ну, в целом рассказ хороший. Хотя по моему мнению, его вытянула только концовка - так бы он провалился.
Но обо всем по порядку. Начинается рассказ с того, что Цивокун со своими летающими собачками идет искать какую-то потерянную шутку.
Шутку это забыла одна из собак - и очень по этому поводу горюет. Завязка оригинальная, надо признать. Но идиотская. Видимо, это такой стандартный постмодернисткий наброс на ЗАДУМОЙСЯ сразу в самом начале.
Впрочем, интрига сработала. И вот я читаю дальше. Язык простой, незамысловатый, но хороший. Текст идет ровно и приятно. Нашел пару ошибок(что-то там с падежами), но в целом впечатление не портит.
Герои идут по сюжету (бродят спиралями и кругами) и докапываются до всех, мол, не видели ли они эту самую шутку?
Разумеется, никто не видел. Но зато у всех есть свои собственные шутки в ответ, само собой, поучительные.
Проблема юмора в этом рассказе в том, что он - из категории "аффтар хочет что-то сказать". Это вызывает ощущение надуманности и принуждения в шутках, а потому они, к сожалению, не смешные.
Но они все же отвращения не вызывают, может, потому что тематика диванных поучений вызывает во мне отклик? Не знаю.
Короче говоря, юмор хиловат, а встроенная ни к селу, ни к городу юмореска про тройничок вообще вызывает чувство испанского стыда. Если уж пошлить - пошлить отвязно, либо не пошлить совсем.
Пара каламбуров тоже не впечатлила, какие-то они КАЛамбурные. Слишком простые что ли... ГДЕ МОИ ШИФРЫ?!?!
Концовка. Концовка порадовала(и расстроила). Искренняя. Нашли они шутку эту(тоже тухлую), но автор весьма хитро подытожил главную мысль, мол, дело не в результате, а в процессе поиска совместном.
Типа отмазался за такой стремный юмор. Ну ладно.
7/10? Не, все же 6/10. Искренняя оценка для искреннего рассказа.
Пысы Касаемо мотивации героев. Не хватило ее немного. Вот бродят сумбурно ГГ и компания туда-сюда в непонятном порядке, а почему именно так? Почему они не бредут к другим персонажам? Почему бог за стеной не сгенерит миллиард шуток, заглянув в память своей собаки? И на кой черт ей вообще эта шутка? Нипанятна.
Судья №1: Рецензия мне показалась несерьёзной, написанной чисто для галочки.
Цельсий: Я бы, наверное, написал точно такой же обзор, если бы мне было десять лет.
Лололина: Согласна, автор рассказа пошлит не к месту.
Донзо: Автор рецензии отысКАЛ смысл рассказа! Поняли, да? Хах!
>Донзо: Автор рецензии отысКАЛ смысл рассказа!
Чёто всхрюкнул, правда больше от неожиданности - под конец такого сурьёзного СПГСного разбора не ожидал
«Одиночество, которое смотрит» (рецензия на рассказ «Мир за повязкой»)
Кондратс Ракович
У рассказа «Мир за повязкой» есть редкое для конкурсного фанфика достоинство: он не просто использует готовую вселенную как декорацию, а находит внутри неё собственный способ говорить. В данном случае этот способ заключён в одной букве — О. Одиночество, Одарённость, Одержимость, Откровение, Отмщение. Автор превращает правило мира в принцип построения всего текста, и благодаря этому история Эдгара ощущается не вставным приключением рядом с каноном, а естественным ответвлением от него.
Главный герой представлен почти парадоксально. Эдгар отказался от зрения, однако именно его восприятие оказывается одним из самых подробных среди конкурсных персонажей. Он читает мир запахами, шумами, прикосновениями, присутствием других людей. Цивокун пахнет башней и собачьей шерстью, Гортензия — цветами и землёй, Тильда — чистотой, которую Эдгар воспринимает почти как пустоту. Благодаря этому обычный приём «рассказ от первого лица» приобретает здесь функцию: мы действительно на некоторое время оказываемся за повязкой вместе с героем.
Особенно удачно, что слепота Эдгара не преподносится как беспомощность. Скорее это сознательная граница между ним и миром. Он не хочет видеть — в буквальном и переносном смысле. Ему удобнее оставаться внутри своих книг, воспоминаний и собственных объяснений случившегося. Поэтому момент, когда герой в финале снимает повязку, работает сильнее любого дополнительного описания его способности. Чтобы уничтожить Анну, ему приходится сделать именно то, чего он избегал: посмотреть.
Другой важный пласт рассказа — писательство. Для Эдгара книги не хобби и даже не просто призвание. Это конкурент всему остальному миру. Ещё до появления стены его конфликт с Оливией строился не вокруг отсутствия любви: он любит её. Проблема страшнее именно потому, что любовь существует одновременно с убеждением, что литература для него важнее той жизни, которую близкие считают правильной. Автор не делает Эдгара удобной жертвой обстоятельств. Он упрям, эгоистичен, одержим своим предназначением — и оттого живее.
Здесь же возникает главный образ рассказа: человеческое четырёхкамерное сердце внутри крокодильего тела. Эдгар несколько раз словно убеждает и себя, и читателя, что в нём осталось нечто человеческое. Но чем дальше развивается история, тем менее очевидно, что именно следует считать этим человеческим. Любовь к умершей жене? Способность страдать? Память? Или, наоборот, неспособность простить того, кого он считает виновником её смерти? Рассказ хорош именно там, где не торопится дать ответ.
История Оливии постепенно объясняет и одиночество Эдгара, и его отношение к Врагу. Потеря жены во время рождения ребёнка превращает отвлечённую идеологию мира за стеной в его личную травму. До этого Враг существует как часть устройства вселенной; после воспоминания об Оливии мы понимаем, почему конкретно Эдгару не требуется никаких дополнительных доказательств. Он уже вынес приговор.
И здесь рассказ подходит к своей самой интересной и одновременно самой спорной точке.
Анна приходит не просто как очередной противник. Она сестра Эдгара, человек из той жизни, которую он оставил. Автор предусмотрительно напоминает, что она когда-то защищала брата, читала его книги, танцевала на его свадьбе, отдавала ему лучший кусок торта. То есть перед нами не безликий «приспешник Врага». Именно поэтому сцена могла стать настоящим столкновением двух близких людей, каждый из которых видит другого чудовищем.
Но в кульминации рассказ немного упрощает собственную сложность. Чем ближе развязка, тем сильнее Анна превращается из человека в носителя противоположной позиции: требует вернуть Эдгара, завести семью, заявляет о высшей ценности рождения, затем буквально атакует его. Эдгару после этого становится слишком легко оказаться правым внутри собственной системы координат. Его страшный поступок — превращение беременной сестры в камень — формально остаётся трагедией, однако сама сцена почти освобождает героя от необходимости по-настоящему сомневаться.
Мне кажется, рассказ был бы ещё сильнее, если бы Анна до конца оставалась той самой сестрой, которая загибала страницы его первых книг. Если бы она не превращалась в очевидную угрозу, выбор Эдгара стал бы гораздо мучительнее, а финальное «Отмщение» — страшнее. Сейчас автор подводит героя к пропасти, но в последний момент даёт ему слишком надёжные перила.
Есть и ещё одна небольшая опасность — игра с буквой О настолько удачна, что автор иногда доверяет ей больше, чем необходимо. В начале перечисления работают прекрасно: они сразу задают голос и способ мышления Эдгара. Позже обилие слов на одну букву местами начинает привлекать внимание уже к самому приёму. Там, где читатель замечает технику раньше героя, магия немного слабеет. Несколько самых сильных О выиграли бы, если бы вокруг них было больше воздуха.
Однако это именно претензии к тексту, который уже даёт материал для серьёзного разговора. Гораздо проще критиковать рассказ, где ничего не происходит за пределами сюжета. «Мир за повязкой» оставляет после себя неудобный вопрос: действительно ли Эдгар увидел мир, когда снял повязку, или именно тогда окончательно ослеп?
Название в этом смысле оказывается точным. Мир за повязкой — не тот, который Эдгар не способен увидеть. Это мир, который он сам согласился не видеть, потому что так легче сохранить свою версию прошлого, Оливии, Врага и самого себя.
И последняя буква О в рассказе для меня поэтому не Отмщение. Это Оправдание.
Причём неизвестно, заслуживает ли его Эдгар.
Судья №1: Автор этой рецензии лучше всех справился с 2 главными задачами, которые были поставлены мной как параметры оценивания: донести, стоит ли читать рецензируемый рассказ, и вплести в рецензию свои мысли, идеи, интерпретации сюжета, чтобы рецензия не была голым разбором.
Цельсий: Что значит "отвлечённая идеология"? Моя идеология незатейливая - покрепче запереть двери, чтобы внутрь не проник никакой враг. Закрыть глаза повязкой, как этот Эдгар, означает просто не замечать проблемы. Позиция нелогичная и заведомо проигрышная.
Лололина: Забавно, у этого чудика буква как у меня. Только слово со знаком минус, а не плюс. Кто захочет страдать от одиночества и жить отшельником посреди мирка, населённого кучей потенциальных друзей? Разве что, какая-нибудь бесхитростная серая мышь.
Донзо: Гортензия пахет едой! Ведь многие из её цветочков съедобны. А знаете чем бы пах я? Приключениями! Не знаю, правда, как бы такой запах ощущался, но он точно существует!
>Только слово со знаком минус, а не плюс.
Думаю, в этом и заключается моральный заряд рассказа.
О – значит Отшельник. Одна из карт Старших Арканов Таро.
Автор рассказа проводит нас сквозь черты данного архетипа. Главный герой Эдгар большую часть рассказа ускользает от полного описания, позволяя читателю нарушить его литературное отшельничество с помощью внимания к деталям.
Интрига строится мастерски. Кто же этот герой с буквой О? Почему он гонит всех от себя и живет отдельно? Почему даже Цивокун побаивается его силы?
Ответы на вопросы мы узнаем во второй части рассказа. Выясняется, что Эдгар – это большой крокодил. К сожалению, черный пиджак и дорожная трость в описании героя теряют третий элемент гардероба – шляпу-цилиндр. А так бы перед нами был образ утонченного джентльмена (рептилоида). Воображение упорно рисует образ Крокодила из одноименной сказки Чуковского.
Но чего только стоит особая сила, которой наделен крокодил Эдгар – оказывается, своим взглядом он может обращать живых существ в камень. И поэтому носит повязку, когда покидает свое убежище.
Вот мы и нашли в тексте новый элемент из мировой культуры – Горгону Медузу. Сочетание этого образа с крокодилом – очень неожиданное. С чем бы сравнить, хм. На ринг от мифологии Древней Греции выходит Горгона Медуза, а от мифов Древнего Египта – бог Себек с крокодильей головой. Во время боя родился Эдгар (но не Запашный). Раунд!
Образ героя, как добровольного слепца, передан хорошо через описания звуков и запахов. Например, запах собачьей шерсти привязан к Цивокуну. Мы встречаем знакомых персонажей Мира за стеной по этим описаниям, как, например, Горация с Гортензией и Тильду. При этом герои в тексте не называются своими именами, но внимательный читатель вселенной Мира за стеной их узнает. Впрочем, нужно было выдержать эту линию и не называть Тильду «юркой мышкой».
Точно передано ощущение пустоты от Тильды, связанной с чистотой. Чистота как пустота. Тонко. Это отличная находка автора рассказа.
Также хорошо написано про четырехкамерное сердце крокодила и сравнение с человеческим. Это придает тексту рассказа определенную элегантность.
Чувства героя тоже переданы хорошо. То, как он сомневается и готов вернуться за стену. То, как переживает гибель Оливии. Как проходит внутренний путь к Отмщению и применению своей силы.
Концовка рассказа выверена и грамотно подводит читателя к послевкусию обдумывания.
Впрочем, сам сюжет немного проигрывает любопытным авторским находкам и деталям. Текстовый путь украшен, но он прямой, как трость Эдгара. Финал не становится неожиданным, он считывается и предсказуем. Это не плохо, но то самое послевкусие ощущается немного пресноватым. О – ожидаемо.
А так это интересный философский рассказ с хорошими метафорами и образами.
Судья №1: Аналогично прозапрошлой рецезии, написана чисто для галочки.
Цельсий: Да, забавное допущение, Цивокун боится силы одного из жителей собственного мирка. Не думаю, что в этом мире есть кто-либо, способный потягаться с ним силой.
Лололина: Нет, почему же, наименование "юркая мышь" подходит Тильде как нельзя лучше. В этом автор рассказа не ошибся.
Донзо: Ммм, послевкусие обдумывания. Интересно, как оно ощущается? Мне-то больше по душе обеденное послевкусие. Или даже настоящевкусие, когда вкус чувствуется вот прям щас, а не после еды.
>Вот мы и нашли в тексте новый элемент из мировой культуры – Горгону Медузу.
Бля, об этом я при прочтении вообще не подумол...
мудро........
О том, как будем выбирать победителя в номинации "Лучший рассказ", я сообщу вечером. Но можете расслабиться, ничего писать больше не придётся. Эмбарго на публикацию рецензий тоже снято. Если желаете, можете свободно обсуждать рассказы друг друга.
Лёгкое повествование без какой-либо идеологической подложки, как мне показалось. Показывает МЗС как структуру, которой есть о чём жить - у которой есть смысл жизни помимо и поверх изнурительной борьбы за выживание. Подобный заряд у "Цивокуна в поисках счастья", но Шутка лучше справляется с путешествием по уголкам Мира и с отображением личностных особенностей его обитателей.
Завязка и коллизия максимально бесконфликтные, в том смысле что единственный конфликт это "рофлопёся VS случайное упущение". Этого я не умею делать и это я уважаю.
Тройничок, конечно, резанул, но прикол в том, что половые шутки насчёт залетных девок были в оригинале, так что автора фиг в несоответствии упрекнёшь.
В целом это было мило, рофлособака бодренькая.
Мы же все понимаем, что это нейрорассказ, да? Поэтому попробую оценить качество работы с нейронкой. Диалоги более осмысленные, чем в Амелии, лор в целом соблюдён. Но стоило руками дописать местоимения там, где без них реплики выглядят неестественно.
Свобода выбора это хорошо, особенно в контексте МЗС.
Рассказ использует идейки, которые озвучивались в треде, это забавно выложить выглядит. Как это было сделано? Нейронке скормили не только МЗС, но и тред самого конкурса, или автор-оператор вручную всех этих многоножек промптил?
Некоторые рассказы этого конкурса представляют собой послания Рустамчику. Или, говоря, грубее, попытки внедрить мораль автора в парадигму МЗС. В каком-то смысле этот рассказ делает то же самое, но говорит не о замкнутости Мира, а о гораздо более простой вещи: "куратор, позаботься о себе". Мне кажется, он не пытается даже выиграть конкурс, а просто создан чтобы сделать ОПу приятное. Это чрезвычайно благородно со стороны автора -- он не засовывает язык в...карман только потому, что не имеет возможности накатать эпическое полотно или постмодернистскую tongue in cheek многослойную драму. У него есть, что сказать, и это высказывание -- доброе.
В принципе, я вижу у этого рассказа и некое второе дно, но будем считать, что мне надо просто промыть опухшие очи после /б/.
Подлинно двачерская история. Много всяких путешествий, щит они никуда особо и не ведут, ну и букву всё-таки хотелось бы пощупать.
Я хотел бы спросить, а откуда автор вынул ребятишек Щуку и Ерша? Сие внутренние дети автора? омномномном...
Это очень интересный рассказ, с очень славными деталями мыслительных процессов, случающихся во внутреннем мирке, но мне бы очень хотелось услышать трактовку автора насчёт концовки. Потому что я даже не знаю, что конкретно спросить. Эта концовка сделала меня грустить.
Кицунов обезумел, совладаешь ли ты с ним? Теперь он пишет сюда рецензии от лица якобы живых людей!
>очень хотелось услышать трактовку автора насчёт концовки
А что ты хочешь услышать?
ГГ искал новый дом и обрел его.
Его насмешливо поманили величием Защитника, чтобы он заднюю не дал, но на деле его судьба была скромнее - знание и покой.
Прежде всего, я хочу признаться. Мне очень хотелось поучаствовать в конкурсе наравне с вами из спортивного интереса, поэтому весь срок приёма работ я не сидел сложа руки, а работал над очередным рассказом, которому суждено было стать новой, шестой главой моего романа. Думаю, все уже догадались, что речь идёт о «Тридцать четвёртой букве алфавита». Разумеется, как организатор конкурса, я не мог ни претендовать на приз как же хочеться..., ни влиять на голосование, поэтому, как вы успели заметить, единственный из всех не проголосовал и не приложил руку к рецензиям.
Честно сказать, мне казалось, меня раскусят довольно быстро, но нет, вы оставались в неведении до последнего момента. А ведь в самом конце рассказа я поместил заметную отсылку на другое своё крупное произведение. Полагаю, результат меня удовлетворил, потому что среди остальных текстов мой рассказ смотрится довольно прилично, и уж точно не как фильм категории Б в сравнении с блокбастерами.
Дальше. Возможно, всё время конкурса вас не покидало странное ощущение. Вы долго написывали рассказы по моему любимому творению, а я ни словечком не обмолвился в ответ, не выдал ни грамма критики! Может показаться, что это отстранённое, наплевательское отношение, но на самом деле я просто берёг силы для решающего рывка.
Сюрприз, победителя в номинации «Лучший рассказ» буду определять я сам! Ведь кто, как не автор вселенной, способен местерски разобраться в её хитросплетениях и указать конкурсантам на их ошибки, либо же наоборот, похвалить за достоверность. В ближайшие дни я обязуюсь написать подробные рецензии на КАЖДОЕ присланное вами произведение, даже на те два рассказа: отклонённый и неуспевший. Это займёт время, поэтому попрошу запастись терпением.
И небольшая новость, для кого-то хорошая, для кого-то плохая. Авторы «Когда буквы изменяют форму» и «Нить через туман», победителями станут не ваши рассказы. Не потому, что они слабые, а потому что я хочу распределить призовой фонд равномерно, а не выдавать одному человеку по два приза. До победы в номинации «Народный любимчик» рассказ «Когда буквы изменяют форму» был моим фаворитом и, вероятно, он и победил бы на конкурсе, но судьба распорядилась иначе. Теперь мне предстоит выбирать из пяти рассказов:
– Большая любовь маленькой Амелии
– Цивокун в поисках счастья
– Обретение
– Потерянная шутка
– Мир за повязкой
Должен заметить, выбор будет сделать непросто, потому что какого-либо одного сверхвыдающегося рассказа в списке нет. Придётся тщательно анализировать каждый из них.
Перед тем, как писать рецензии, мне хотелось бы отметить, что читать ваши рассказы было интересным, доселе неизведанным опытом. Я словно попал в мир Backrooms: персонажи и мир вроде мои, но немного изменённые, не такие, как на самом деле. Это вызвало у меня фантастическое, фантастичное ощущение при прочтении (пока не знаю как описать это чувство). Так что спасибо, что настолько сильно вложились в мой конкурс и в мой мир.
И ещё одна важная вещь! Я попрошу авторов всех оставшихся пяти рассказов заглянуть в тему примерно в среду вечером или в четверг вечером (будет зависеть от скорости написания рецензий). У меня будет для вас ещё одного объявление, касающееся определения победителя. Не пропустите, пожалуйста.
На этом я удаляюсь строчить отзывы. Буду постепенно выкладывать их по мере написания. Спасибо за внимание.
>Не потому, что они слабые, а потому что я хочу распределить призовой фонд равномерно, а не выдавать одному человеку по два приза.
Ну ок, я бы всё равно передал приз кому-нибудь со второго или третьего места справедливости ради.
сколопендрь
>Ладно, а рецензии-то ты, может, на все рассказы напишешь?
>В ближайшие дни я обязуюсь написать подробные рецензии на КАЖДОЕ присланное вами произведение, даже на те два рассказа: отклонённый и неуспевший.
Да всем похуй, лучше скажи, ты знал что Донзо ебал Цивокуна в жопу?
GODOVASEEK
Рассказ того челикса, который постоянно прикрепляет фотки пухлика. К сожалению, победа на предыдущем конкурсе подействовала на него не лучшим образом. Вытянув первое место за счёт анусов, он в лучших традициях карго-культиста решил повторить ту же стратегию и сейчас, в надежде что прокатит (и вместо того, чтобы развиваться и улучшать свои рассказы, постепенно переходя от анусов к более сложным темам). По сюжету рассказа все друг с другом трахаются, ведут себя как алкоголики со стажем во время белой горячки, в общем, пытаются достичь оргазмического апогея абсурдизма в отдельно взятом тексте. Вот только абсурдизм этот пытается реализоваться через нагромождения грубых матов и физиологических подробностей, которые сами по себе скучны. Такое, помнится, мне нравилось в 16 лет, когда подобных текстов, по сути, ещё не существовало, и первопроходцы вроде Дани Шеповалова ещё только изобретали новый жанр. Сейчас, уже в кругу матёрых скуфописателей, рассказ автора смотрится по-детски и не вызывает интереса.
Пару раз за рассказ я засмеялся. Первый раз на фразе "это не можед быт", потому что сам такую использую. Второй - на "приведите главного пидораса" (смешно, когда надо мной шутят). Всё остальное в рассказе отвратительно из-за упоминаний врагов. Из-за них я его и отклонил.
Хохолок и последний сюрприз-холм
В общем-то, авторша этого текста делает то же самое, что и автор предыдущего, только более филигранно и незаметно, т.к. хитрая, как Зощенко. По сюжету Тильда принимает от некой женщины врага, и тем самым как бы совершает "правильный выбор" (в представлении авторши). Прямого упоминания слов, обозначающих врагов, в тексте нет, но если читать внимательно, легко понять о ком идёт речь. Рассказ очень антиканоничный и отталкивающий. Я рад, что авторша припоздала с его публикацией, потому что если бы успела вовремя, он стал бы единственным рассказом, который я отклонил в отборочном туре.
Что у него с затылком? Никогда раньше не замечал.
obligatory
Как пыжиться Рустамчик казаться важным и взрослым человеком
>матёрые скуфописатели
>мне нравилось в 16 лет
Да да, мы поняли что важный большой шлёпа Гигачад, молодец, возьми с полки пирожок, любитель мастурбировать на несовершеннолетних зверят. Однако проблема в том, что ты буквально воюешь с ботохуетой, которую я даже не вычитывал перед отправкой. Но воюй дальше, а я только хочу спросить:
А ты знал что Донзо ебал Цивокуна в жеппу?
История их создания настолько банальна, что даже рассказывать не хочется.
Твой рассказ недостоверен. У Гортензии в гардеобе нет платьев, она их никогда не носит. Об этом отдельно упоминается в первой главе.
Ну вообще я подумал, что они происходят от упоминания опом невозможности устроить морские приключения в сеттинге. Типа ты принял вызов и сделал морское приключение без моря.
Так я же и написал этот расказ. Читай выше. Мне надо было найти слова на Ё и Щ, вот и вся разгадка.
Р.К.
Да, но когда я его читал, то не знал этого и такой: да-с, господа, в данной точке развития рассказа автор смело принимает челлендж по сюжетостроению, заданный в оппосте, подходя к задаче с неожиданного ракурса...
Одни сюрпризы,в общем.
Этот рассказ очень просто недооценить, если как следует не разобраться в нём. А правда в том, что если отбросить все декорации и мишуру, у нас останется атмосфера декадентская, упадочная. Судите сами:
1) В МЗС внезапно появляется зима, которой по идее быть не должно.
2) Цивокун ожесточился, он отдаёт приказы жителям.
3) Теперь в МЗС не пускают всех без исключения людей. Не просто приспешников врагов, а вообще всех.
4) Башню Цивокуна охраняют стражники!!! Видимо, кто-то не раз покушался на безопасность главного куратора. Либо он превратился в параноика.
Рамонак как-то говорил, что мир за стеной являетя отражением его создателя. Возникает вопрос: а что такого могло случиться, что МЗС принял настолько "колючую", жестокую форму? В одном из диалогов Гортензия упоминает, что с Аканэ случилась некая катастрофа. Возможно, она погибла. Возможно, один из гостей убил её. И читатель понимает - вот оно, вот тот катализатор, который повлиял на Цивокуна, изменив мир до неузнаваемости.
Автор как бы показывает нам альтернативную версию реальности, которая теоретически может случиться в будущем. Цивокун окончательно замкнётся, потеряет веру в себя и перестанет доверять людям. Но это только если интерпретировать рассказ по-моему. Не думаю, что автор имел в виду именно это, когда составлял текст.
В конце есть момент, когда Цивокун угрожает изгнать Веру обратно за стану тумана, а когда Вера и Амелия сбегают за ту же стену, зачем-то долго и упорно ищет их. Мне это показалось забавной несостыковкой.