Шесть месяцев пролетели незаметно, не правда ли? Главный ивент доски, Новогодний конкурс, ждать еще полгода. Почему бы не развлечься в ожидании?
Не знаю, как вам, а мне немного обидно, что на Издаче нет тянок. Конечно, в АТ-треде царствует неповторимая Аня Арладаар – но это занятой человек, ей явно не до всякой там ерунды. А раз так, почему не стать тяночками самим, хотя бы в рамках конкурса?
Друзья, я предлагаю вам не просто написать рассказы, где героиня девушка, но самим вжиться в её роль; разделить, выражаясь словами Умберто Эко, эмпирического и образцового авторов. В конце концов, если у меня выходит басить, справитесь ли вы с колоратурным сопрано? Желаю удачи! ^^
Почта: [email protected]
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vTh0fwUY5vjV9uqGKNNWUUbhVtGK8bnI2dVZQBa3YgDz_s6hLkdk8mIupzLxNKFBfvidkyHOvmoAXFq/pub
ТЕМЫ:
1. Поезда
2. Всё пошло не по плану
3. Поиск сокровищ
Повествование: от первого лица
Главный герой: девушка/женщина
Форма: рассказ
Объём: от 5 до 45 тысяч знаков с пробелами
Язык: русский. Допустимы вкрапления других языков. Главное — чтобы текст был понятен русскоязычному читателю.
От одного автора — не более двух рассказов.
Принимаются только файлы в формате doc/docx/rtf. Не забывайте удалять (изменять) метаданные, берегите анонимность! Запрещено: всё, что нарушает законодательство РФ; плагиат; работы, опубликованные ранее; работы не соответствующие хотя бы одной из тем. Ну и, конечно, творчество нейронок. Я прекрасно понимаю, что распознать нейросеть сейчас практически нереально и просто прошу вас использовать для состязания только собственный талант. Пожалуйста.
Порядок проведения:
03.07.26 - 15:00 МСК 31.07.26 – Прием рассказов.
01.08 - 15:00 МСК 09.08.26 – Самосуд. Рассказы будут разбиты на несколько групп. Участникам конкурса необходимо написать рецензии объемом не менее 500 знаков (включая пробелы) на рассказы из следующей группы, а также создать ранжированный список работ: от лучшей к худшей. Рецензии следует присылать на почту конкурса с того же адреса, с которого был прислан рассказ. Лучшие произведения (~40% от общего числа) проходят в финал. Рассказы авторов, которые не пришлют рецензии, будут дисквалифицированы.
10.08 - *15:00* МСК 18.08.26 — Финал. Лучших девчонок будут судить настоящие чемпионы и мастера слова.
Судейский состав
Судья №1. Антон Беглетин. Специалист по подселению немцев на конкурсы.
Судья №2. V-v-v. Вице-чемпион прошлого конкурса, кавалер «Ордена Феи».
Судья №3. Т. Флорео. Царевна-несмеяна. Ценит стильность и искренность.
Судья №4. Свежая кровь! Автор рассказов «Канал связи» и полюбившегося многим «Отражения»
Судьи могут участвовать в конкурсе, но не могут голосовать за собственный рассказ, если тот пройдет в финал. Отсутствующий голос при подсчете будет равен нулю баллов. Организатор не может участвовать в конкурсе.
Народный победитель
Для тех, кто устал от несправедливых судов четырёх школьников. Голосование за народного победителя начнется одновременно с самосудом и будет проходить до конца конкурса. Каждому участнику конкурса дается право проголосовать за любой понравившийся ему рассказ. К голосу должна быть приложена рецензия длиной не менее 500 знаков (включая пробелы). Голосование добровольно. Голосовать за собственный рассказ нельзя. Судьи не могут участвовать в народном голосовании.
Народным победителем будет признан участник, набравший наибольшее количество голосов Только давайте так: если "народный победитель" входит еще и в судейский топ-3 — мы его оттуда изымаем, а участников ниже двигаем наверх. Понятно объяснила, нет? (っ╥﹏╥ς) Пусть побольше анончиков победит! Ах да, если несколько участников наберут одинаковое количество голосов, победителем будет признан тот, у кого была выше оценка на этапе самосуда.
Призы:
30% – первое место
30% – народный победитель
25% – второе место
15% – третье место
Призовой фонд: 12 000 рублей
Кошелек конкурса: Юмани 4100 1949 3085 689
>Принимаются только файлы в формате doc/docx/rtf.
Сколько можно игнорировать markdown?
Это правило существует, во-первых, для совместимости с гуглдоками, во-вторых, для умников типа судьи №3, чтобы не прислали, например, аудиофайл с зачитанным рассказом, мол, правилами же не запрещено. Если .md нормально копипастится в гугл-документы, то можно и в этом формате присылать.
Нормально копипастится, это ж по сути txt с лёгкой разметкой (для понимающих её вьюверов). Я кучу литературы в нём прекрасно храню, да и опусы в нём пишу.
Не, к товарищу Флорео в этом плане у меня претензий нет — я когда-то сам решил, что он тян из-за одного из его рассказов. Остальные судьи в этом плане доверия не вызывают, ещё и организатор по какой-то причине самоустранилась от судейства.
Впрочем, я всё равно рад любой движухе в издаче, даже такой сомнительной. Напишу пару рассказов (ограничения же на число присланных от одного автора нет?) от себя, и от своей тульпы.
Приславшим поделия нейронок посылаю лучи поноса заранее.
>ограничения же на число присланных от одного автора нет?
>>465889 (OP)
>От одного автора — не более двух рассказов.
О, надо же, невнимательно прочитал правила. Ну, всё равно укладываюсь в лимиты. Хорошо хоть верхний лимит по символам достаточно комфортный. А вот время на написание явно с запасом сделано — за месяц запал большинства авторов угасает, и самосуд получится слегка вялым. Но, конечно, время покажет.
Для конка без рекламы долгое время приема полезно тем, что народ успевает увидеть тред и поучаствовать. Не все же каждый день сюда заходят.
«О, Зевс, развергни наконец свои врата и вдарь хорошенько по этому чертову колледжу!»
За окном то и дело сверкали молнии, но никак не начиналось. Надеюсь хоть одна из них достигнет своего адресата и вырубит электричество в классе, иначе я точно захлебнусь во флюидах, испускаемых от скучнейшей презентации по финансовому праву. Когда уже звонок… Надо выпить таблеток на перемене…
Не помню от чего я очнулась: то ли от шума в ушах, то ли от увесистой хватки на моем предплечье, – надо мной стояла одногруппница Маша.
- Дай сигу.
- Отъебись.
- Че, совсем хреново?
- Надеюсь, что какой-нибудь добрый человек ударит меня кувалдой по голове, и оттуда выйдет прекрасная нагая Афина.
Маша почесала свою сальную голову – отвратительная свинья, послал же бог подружку. Все дай да дай. Дай, мазафака, дай!
- Слушай, у меня есть кое-что из арсенала твоих квадроберских штучек.
- Ты это о чем? – прошептав, я обняла свой рюкзак и схватилась за пушистый брелок на язычке.
- Гляди, Антоха подогнал. – на ее ладони виднелись марки с чудными узорами, - Ну как подогнал, сначала клеился ко мне, а потом…
- Ты че, ебанутая? Убери быстро!
- Не нервничай, Алис. Просто мультики посмотришь.
- Убери быстро я сказала!..
Какой-то условный рефлекс сначала подбодрил мое отвращение ко всему запрещенному, но интерес стал постепенно брать свое.
- Я, честно говоря, еще сама не пробовала. Если хочешь, пошли после пар ко мне.
А может, пошла ты нахуй?
- А может… ко мне?
Да что, блядь, с моей головой?
- Погнали. Курить пойдешь?
- Нет… Иди без меня.
- Ну тогда дай сигу, - улыбнулась Маша.
Не оставив ее просьбу без ответа, я стрельнула одногруппнице сигарету марки «Тонкий Винстон»…или «Винстон» тонкий? Да, впизду, лучше посплю еще.
…
Я наконец распласталась на диване, скинув с себя мокрые шмотки.
- О, это что за картина? Не помню ее у тебя.
- Да хуй его знает, батя повесил. Когда вернется, повешу ее ему на голову. Ненавижу котов.
Мы молча смотрели на картину фрактальных котов какого-то обезумевшего художника, которая висела в зале квартиры.
- Родня скоро вернется?
- Мать в ночную, брат на соревнованиях.
- Заебок.
Маша достала заветный пакетик.
- Смотри, я буду ситтером. Ситтер это человек, который наблюдает за…
- Да плавали, знаем, давай сюда.
- Нифига. Когда это ты успела?
- Все так тебе и расскажи.
Я хитро улыбнулась. Ну или мне так показалось.
- Если хочешь, в холодильнике вискарь с колой стоит, - я махнула рукой в сторону кухни, - третий месяц добить не могу.
- О, это в тему. Короче, напоминалка. Станет тревожно или попросту хуево, постарайся успокоиться.
- Заебись совет конечно.
- Я это про то, что не очень хочу тебя из окна вытаскивать.
- А может, ну его?
- Че, очканула уже?
Маша засмеялась так… неприятно.
- Да нет. Ладно, похуй, мультики так мультики.
Я положила марку под язык и взяла подмышку своего плюшевого пса Тобиаса. Если все пойдет по пизде, надеюсь, он перегрызет глотки всей этой хтонической твари.
Время тянулось. Маша не была любителем нуарных детективов, поэтому, вместо тихого поцеживания напитка, быстро накидалась вискарем и стала лезть в мою сторону.
- Слушай, Алиск, а ты пробовала когда-нибудь…ну… с девочкой?
- Блять, из тебя крайне хуевый ситтер, Машуня, я еще нихуя не в одном глазу!
- Мне так нравятся твои колготки…
- Я тебя щас на вертеле зажарю!
Как бабка отговорила.
- Да ну тебя, не выкупаешь ты приколов.
Маша отсела от меня, и выкрутила громкость на телевизоре.
«Джинсовка Левайс, йо, Тотали Спайс йо, где мои деньги, где мои деньги…» - подпевала Маша себе под нос.
Чезабретто… И вот я начала залипать… буду твоим песиком… ебаные кошки… Блядь!
Я оторвала взгляд от точки на ковре и посмотрела на картину, висящую прямо передо мной. Ну наконец-то началось.
Фракталы, исходившие из бездонных демонических кошачьих глаз, начинали распространятся по квартире с томительной неизбежностью. Показалась морда.
- Пошел ты нахуй! –крикнула я уверенно в пустоту, вспоминая видос на ютубе, как в старческих селах материли медведей, чтобы те не приближались к домам.
- Завались дворняга.
Передо мной визуализировался фрактальный кот в фрактальных джинсах и льняной фрактальной шляпе. Полагаю, что и соломинка в его пасти была не первой настоящести.
- Полай.
- Гав-гав.
- Еще, сучка! Склонись перед астральным архитектором!
- Гав-гав-гав.
Я взглянула на себя со стороны. В прямом смысле этого слова, я действительно была совершенно с другой стороны, как будто бы спереди и сзади себя одновременно. И черт побери, какая же пиздатая у меня шерстка, какой носик… Стоп, а откуда хвост? Епта, да я же собака.
- Че, доперло наконец-то, шавка? – кот кувыркнулся в пространстве и упал прямо перед моей мордой, - все это был всего лишь сон.
- Ваф?
- Оглянись вокруг, ты же просто дворняга.
В миг испарилась моя квартира. Я рылась в мусорном пакете у одного из фастфудных заведений в поисках куриных костей. Этот запах так манил меня.
- Р-р-вя-я-у!!! У-у-у…
Кто-то ударил меня под дых со всей силы. Отец!
- Гав!
- Пошла прочь.
Мужчина в пальто и шляпе прошел мимо меня. Папа… Не уходи!
- Ха-ха-ха! – заливался фрактальный кот, - ты ебаная дворняга, собака, сука, и жизнь твоя собачья!!!
Я так не могу. Помогите кто-нибудь. Отче наш… еси на небеси… нойз мс… да что за хуйня-то!
- Гав-гав!
- Что, сказать ничего не можешь? Ну оно и понятно, ты же собака ебаная, ха-ха-ха! – наглый котяра наступил лапой мне на шею.
Бог пидорас… Спасите…
Я подняла взгляд и увидела незамедлительно приближающийся силуэт. Через миг свирепая овчарка откусила коту ебало. Фракталы рассыпались, и я улицезрела перед собой спасителя. Это был Тобиас.
- Гав!
-Гав-гав!
Я побежала навстречу к нему, и мы долго резвились и играли на зеленой траве. Переводя дух после игры, я посмотрела на его промежность. Красный пульсирующий член. А еще такой большой и горячий, наверняка такой горячий… Я без промедления опустилась перед ним и позволила войти. Случка длилась недолго, это было чертовски больно. Но ничего, заживет…как на собаке. Хотя я и есть собака. Разве есть что-то более прекраснее этого?
Меня схватили за шкирку.
- Алиса, ты в порядке? Может скорую вызвать?
- Гав…
Передо мной стояла Маша. Она озабоченно уперла обе руки в бока, а третьей держала меня за волосы.
Пошла ты нахуй, Маша. Пошла ты. Нахуй!
Да ты бы и тебя бы и Тобиас выебал.
Серьёзная заявка а победу.
Ну вот что тебе может сказать царевна-несмеяна? Царевна скажет тебе что не смешно.
Но на самом деле неплохо написано. Язык естественный, персонажи почти похожи на живых, несмотря на карикатурность. Но даже в короткой пасте, даже в короткой смехуечной пасте, можно было лучше выдержать структуру и сюжет. Ну происходит дичь, но недостаточно забористая чтобы ужаснуть, недостаточно абсурдная чтобы рассмешить. Вот, можешь почитать "Правила абсурда" с давнего конкурса https://justpaste.it/1m1tl он тебя научит правилам абсурда. Потому что даже абсурдному трип-репорту все равно нужна структура, своебразная, но все же логика. В твоем рассказе это есть, до некоторой степени, скажем, противостояние кота и собаки не случайно, а естественно проистекает из окружающей героиню обстановки. Но в итоге все это ни к чему не ведет. Описано несколько глюков, а потом рассказ кончается, и неясно, повлиял ли как-то на героиню этот опыт, заставил ли сделать какие-то выводы, нравственно вырасти или наоборот, не вырасти, но опять-таки в качестве демонстрации ее характера.
4/10.
>не смешно
несмешно, то есть.
надо спать идти, а не отзывы писать
>повторение того конкурса Феечки
>организатор по какой-то причине самоустранилась от судейства
Вообще-то у нас концепт "девочки играют, мальчики судят"!
Всё будет, не переживай
Так то первый и третий судья это один человек, что давно доказано шавермой.
И к тому же тянка, все мы помним тот прокол в рецках и на стриме. Короче Таня Флорео опять ловит симпов.
Весь раздел сплошные бабы. Чулочник с Совенка, Таня с раздвоением башки, Тимата с гормонотерапией. Мужиков не осталось. Всех невойна выкосила.
>Девчачий конкурс
пиздец кто-то на стишки обижается...
Сюткин - великий поэт!
Жопы горят!
Нужно наставление от опытных товарищей, как ловить вдохновение? Иногда бывает что прям осеняет идеей и пишешь, пишешь, пишешь, и получается годнота, которую запостить не стыдно, а иногда ну вообще не идёт.
Если есть хотя бы зачаток идеи - не лови вдохновение, просто пиши, даже если плохо идет. Вдохновение иногда оказывается самообманом. Недавно вот вычитывал один свой рассказ написанный на вдохновении и в хорошем настроении, который после написания казался если не шедевральным, то как минимум выше среднего. А сейчас, пару лет спустя, сходу видно, что получилась хуета нечитаемая. И наоборот, другой рассказ вычитываю, написанный со скрипом, со скрежетом зубовным, титаническим усилием воли - и там есть места, которые заставляют себя гением чувствовать.
А вот если нет идеи совсем, то тут только ждать, пока не подвернется. Но обычно это просто фоновым процессом работает, подсознательно будешь выискивать что-то нужное.
Получается, в тексте должна быть похабщина какая-то или натуральное ебство, иначе разницы и не будет, вроде......
Зайди в дев и посмотри как и о чем там местные фемки пишут.
>Получается, в тексте должна быть похабщина какая-то или натуральное ебство, иначе разницы и не будет, вроде......
Симптоматично, что анон считает жизнь тянок блядством просто по умолчанию. Типа, "а из чего ещё может состоять жизнь тянки?".
Жизнь тех тянок, которых тебе может посчастливиться встретить на просторах сети: в твиттере, на СЗ, в /dev/ - это блядство по умолчанию. Проверочное слово: наколка на любом видном месте/пирсинг/чокер.
Не заставляй меня расчехлять исследования, которые корреляции для последнего предложения обосновывают.
Чудес можно не учитывать. Я вот не вижу, где есть работа за приличный прайс, которая не будет чувствоваться, как будто из тебя душу вынимают. Не вижу и не предполагаю безосновательно, что она такая существует. Также и с твоими "не блядскими" тянками. Где они? Покажи мне их.
Я думаю, что неплохо, просто концептуально старо. Чистый "сон собаки" сам по себе уже не очень интересен - после Амброза Бирса-то. Такой прием всегда должен быть частью чего-то ещё. Если совсем просто, то не следует завершать рассказ просто "ха, это было не по настоящему".
Так что пиши продолжение, и будет хорошо.
Не судья номер 1
Годная безделуха. Первый рассказ, и сразу Лавкрафт и рыбный запах. Я так понимаю нас ждёт ещё не один рассказ про неописуемый ужас и щупальца, да, коллеги? "Иннсмутовка" смутила тока, камеди-клаб-продакшн какой-то
Ого, сёдзё-конкурс 2?
Объясните чуть подробнее суть конкурса. Что именно подразумевается под вживанием в роль девочки? В смысле, для абсолютного большинства занятий в мире роль девочки и роль мальчика будет примерно одинаковой. Насколько в целом важно, чтобы относительно выбранного предмета роль женщины была уникальной?
Писать от лица тян обязательно, необязательно делать героиню мэрисьюшной Белоснежкой. Просто дай нам хорошую и захватывающую историю и никто не угнетнётся (я точно).
>>465940
>Такой прием всегда должен быть частью чего-то ещё
Верно, если судить по законам повествования в классической литературе. Но копипаста, как жанр, всё же выходит за рамки классики: концептуально свежие конфликт и сюжет, необходимые для новеллы, в пасте опциональны и могут быть заменены набором сцен, составленным с одой целью — вывести читателя на эмоции за наименьшее количество символов.
Другой вопрос, не пресыщен ли издачер такими сценами. До какого момента нужно накручивать физиологичность сцены случки совершеннолетней! школьницы с собакой, чтобы пронять публику?..
Не (не Организатор)
Когда только начала читать, рука сама собой потянулась к нагану, в предчувствии предстоящего бескультурия. Но после строчек:
>Что это за бизнес – воздух продавать, да от налогов уклоняться? Еще и электричество бляди воруют и жгут на эту хуйню, вместо того, чтоб что-то полезное запитать.
>Всю эту идеализацию кала, блядь, тоже мы придумали для гоев. Чтобы был выбор между душевным и бездушным скамом, каждый гой может найти себе хуету по вкусу. А все деньги нам.
я успокоилась и защелкнула кобуру. Все в порядке, наш человек -- образованный, революционер. Тонко понимает степень вырождения современного капитализма. Если раньше можно было противопоставить материальные и духовные ценности, то теперь есть еще и ценности нематериальные, которые вредят как духу (гача) так и тварному миру (крипто). Доходит до того, что, на фоне этой новой волны, капитализм классический -- условный владелец фабрики в цилиндре и монокле, который угнетает рабочий класс и душит округу токсичным смогом -- начинает выглядеть почти прилично. Фабрика-то хотя бы что-то полезное производит. А крипто что? Бессмысленно расточает ресурсы. Настолько бессмысленно, что это кажется чем-то нечеловеческим, лавкрафтовским порождением хаоса. Так что за смысловую нагрузку баллов накину.
А вот за литературную составляющую все равно буду бить. Мог бы не торопиться, умерить быдловатость (даже не то что убрать, только обуздать слегка), написать что-то уровня "Турбо райдер II" с прошлого конкурса. Потенциал-то есть. Но вместо этого вышла примитивная зарисовка, где не чувствуется место действия, вот нет поездной атмосферы, стоило ее нагнетать побольше, добавить к непременной жареной курочке еще и амбре не первой свежести дырявых носков, условно говоря. Больше уделить внимания ощущениям и обстановке, а не бросаться с головой в диалоги. Тем более что диалоги вышли так себе. Смысл рассказа передают, там где есть смысл, а не только тентаклевый хентай, но не более того. И персонажи чисто утилитарны, две противоборствующие точки зрения, в дурно сидящих картонных масках. Скажем, в зарисовке выше в одном "Дай сигарету" и ответной реакции вполне считывается конкретная динамика между людьми, почти похожими на настоящих.
Но если что, на этом конкурсе снова действует возможность до начала самосуда заменить уже присланный рассказ на улучшенную версию. Так что у тебя еще есть месяц, чтобы отполировать его в реальный шедевр.
А пока 4/10.
отвечает не орг, пусть государыня меня потом поправит, если я ошибаюсь.
Важна не столько роль и ее уникальность, сколько мироощущение. То есть нужно было взглянуть глазами женщины на мужской мир (правда, в итоге темы получились не настолько стереотипно маскулинными, как было задумано в изначальном концепте). Если считаешь что изнутри разницы нет, то можешь и писать так, будто разницы нет.
Немного кекнул с этой серьезной барышни, которой не хватило запаха носков. Спасибо за анализ, бэйби, че седня вечером делаешь?
«Ура! Мы приехали!» — Настя улыбнулась своим мыслям.
За окном вовсю полыхало солнце.
В прозрачном небе замерли редкие облака, будто приколоченные.
Свежий воздух, птичий гомон и ветер.
Только чистый ветер — и никакого городского шума.Настя потянула рычажки, сдвигая кресло назад и убирая руль повыше, чтобы освободить место для живота.
Она уже толкнула дверцу, собираясь выйти, когда снаружи выросла мама.
— Настенька, постой, дай помогу!
На маме было простенькое заношенное платье и грязный фартук.
Голову укрывал платок, из-под которого смотрели пронзительные голубые глаза — чистые, как само небо.
Смуглое, покрытое сеточкой морщин лицо расплылось в родной, невероятно теплой улыбке.
«Прямо как в моем недавнем сне», — подумала Настя.
Тяжело закряхтев, она начала выбираться.
Оперлась левой рукой о сиденье, правой осторожно придерживая живот, и аккуратно выставила ноги на землю.
Мама тут же подскочила, на ходу отряхнула ладони от земли и бережно подхватила дочку под руку, повыше к плечу.
— Готова? — спросила мама.
— Давай, — выдохнула Настя.
Наконец они обе стояли на траве.
Мама робко обняла дочку, прижавшись щекой к ее щеке.
— Ну, наконец-то приехала... — тихо прошептала она.
Настиной кожи коснулось что-то теплое.
Мамина слеза покатилась по щеке, щекоча едва заметные волоски на коже, оставляя влажный след.
— Не надо, мам! А не то я и сама разревусь, — Настя чуть отстранилась и чмокнула маму в загорелую щеку.
— Ты же знаешь, мне сейчас только дай повод.
— Ох, прости! Что-то я совсем расчувствовалась, — протараторила мама.
Она торопливо утерла глаза, оставив на лице темные следы от грязных рук.
И тут же снова тепло улыбнулась: — Я же просила тебя: позвони хоть за час! Я бы приготовиться успела.
— Мам, ну какая из меня принцесса, чтобы ко встрече со мной готовиться? — отмахнулась Настя.
Мама опустила взгляд на ее округлившийся живот.
— Как малыш?
— Да хорошо всё, мамуль. Пинается только, малявка.
— Ну пойдем в избу, там поговорим, — сказала мама и направилась к двери.
Настя заперла машину, на автомате пикнув сигнализацией.
Внутри избы пахло соломой.
Мама пропустила дочку вперед, готовая подстраховать сзади.
Внизу располагался хлев, а жилые комнаты были наверху, так что им предстоял подъем.
С каждым месяцем беременности лестница давалась Насте всё тяжелее, но она не жаловалась. Ничего, уже скоро.
Они успели подняться до середины.
Вдруг воздух вспорол чудовищный металлический скрежет.
Секунда — и мама, изба, лестница поплыли и растворились туманом.
Звук оборвался.
Снизу долетел тяжелый глухой грохот.
Настя резко дернулась, распахнула глаза, и их тут же залило горячим. Кровь.
Она судорожно смахнула липкую жидкость с век, коснулась лба — голова гудела, словно чугунный колокол.
Вокруг всё плыло в красной пелене.
Пытаясь хоть что-то разглядеть, Настя повела ногой назад от педалей и задела пластиковую бутылку, валявшуюся на полу.
Пальцы судорожно поползли по ремню безопасности вниз, к замку. Щелчок.
Освободившись, она кое-как дотянулась до бутылки, открутила крышку и плеснула водой в лицо. Смыв кровь с глаз, она заметила рядом спиртовые салфетки, выдернула одну и с силой прижала к порезу.
Настя диким взглядом обвела салон.
Справа, прямо сквозь лобовое стекло, торчал ржавый кусок трубы.
Само стекло превратилось в сплошное белое крошево из трещин, сквозь которое невозможно было что-либо разглядеть.
Она резко повернула голову влево. За боковым окном стояло... что это? Стена из песка?
«Что, блядь, происходит?!» — паника наконец пробила ступор.Настя толкнула дверь, кое-как вывалилась наружу и замерла.
Машина стояла на ровной каменной платформе посреди огромной ямы. Далеко вверху сияло солнце, а из краев провала сиротливо торчали куски развороченного асфальта.
Настя сделала несколько шагов вперед.
Каменная платформа обрывалась сразу за разбитыми фарами автомобиля.
Она заглянула за край — монолит уходил вниз, плавно скругляясь.
Машина застряла на вершине гигантского валуна.
А дальше, ниже, зияла черная пропасть.
К непрекращающейся, пульсирующей головной боли тут же добавилось дикое головокружение.
Земля ушла из-под ног.
Настя обессиленно присела на капот, и её тут же вырвало.
Вытерев рот рукавом, она прополоскала горло остатками воды из бутылки и сплюнула.
«Надо срочно найти мобильник!» — подумала она.
Настя поднялась с капота и пригляделась повнимательнее.
Пропасть под таким углом почти не просматривалась, но на противоположной стороне провала, чуть ниже, она заметила широкий каменный выступ.
На нём, задрав гусеницами кверху, лежал танк.
Сверху, из-за края ямы, донесся грубый мужской голос:— Бля, говорили же этому Тыркину-Утыркину: объезжай провал дальше!
— Нет, сука, срезать решил. Срезал, нахуй...
— Да хер с ним, с дебилом, а вот Стрельцова жаль. Ровный пацан был.
— Говорил же я полкану: угробит этот урод Стрельцова...
Настя замерла, задрав голову и всматриваясь в силуэт человека в камуфляже.
Шок понемногу отступал, уступая место надежде.
Набрав в легкие воздуха, она истошно закричала:— Эээээй! Там, наверху! Я здесь!
Военный оторвал взгляд от разбитого танка и уставился вниз, на Настю.
— Епашу!.. — сплюнув вниз, процедил он сквозь зубы.
— Помогите! Пожалуйста! — надрывно кричала Настя.
Военный проигнорировал её крик, достал из разгрузки мобильник и быстро набрал номер:— Товарищ полковник, тэшка упала на башню, пузом кверху.
Если пацанов там и не задвухсотило сразу сорвавшимися снарядами, то выбраться они оттуда точно не смогут...
— Он замолчал, слушая трубку, а потом добавил: — И еще, тут такое дело... С другой стороны провала, прямо в яме, баба. Беременная.
Солдат отошел от края, прячась за насыпью.
Настя видела только серое небо, до неё долетал лишь бубнящий обрывистый гул.
Спустя пару минут каска военного снова показалась над обрывом.
— Слышь, ты это... как тебя? — крикнул он вниз.
— Настя! Помогите мне, пожалуйста!
— Значит так, Настюха. У нас тут боевой марш, операция в разгаре. Вытащить тебя прямо сейчас не сможем, нам двигаться надо.
— Но не дрейфь, за нами следом идут тыловые колонны, они тебя достанут. Посиди пока тут, пару часов, не больше.
Он выпалил это единым выдохом, скороговоркой, и тут же исчез из виду.
— Ну пожалуйста!.. — только и успела крикнуть ему вслед Настя.
Но сверху ответил лишь нарастающий гул тяжелых дизельных двигателей.
Первоначальная идея была такой, как сказал😉 >>465951 в своём сообщении. И даже больше — была сумасбродная мысль обязать рецензентов играть роль девочек на этапе самосуда. То самое "вживание в роль". От идеи отказались, а описание осталось.
Так что просто напиши рассказ от первого лица на заданную тему и получи заслуженный приз. Изи мани!
>>465954
she's not interested
Если что, рассказы нужно на почту отправлять, а не в тред скидывать.
Но этот в любом случае правилам не соответствует -- повествование не от первого лица.
>нужно на почту отправлять
отправляю тебя на хуй.
>правилам не соответствует
да я и не претендую
Штангенциркулем. Специально для этого в судьях Беглетин. Он в этом эксперт
>she's not interested
Ага, вот вы рожи интеллигентские, как прозу пролетарскую раскритиковать - это мы первые, а как утешить простодушного Павку Корчагина - это нам не интересно. Всё с вами понятно, что вы за революционерши такие.
ElevenLabs или FishAudio? Прикольно
>>465959
>отправляю тебя на хуй
Вот значит как: мы ему, понимаешь, прототип игры обозреваем, а он нам фигвамы рисует. Не стыдно?
Некст нейронный? В чём генерил-то?
текст мой.
написал за час
особо не редачил.
нейронка ошибки правила.
го игоря делать. вместе сделаем огонь. наберем ядерную аудиторию, пусть и отложенную, но потом они любые деньги отдадут за продолжение.
>ElevenLabs или FishAudio?
Голосовые связки и Behringer C-1U
>Тыркину-Утыркину
перечитал касяков так то много.
но этот важный Тыркину-Утыркину читать, как Тыркину-утыркину
это как раз результат правки ошибок нейронкой. остальное править не буду, времени нет.
Тетя, я сейчас делаю тени, игра конфетка будет, точно говорю!
А если только часть рассказа написана от первого лица, считается ли это отходом от правил? Будет ли принят рассказ?
Какая именно часть, в процентах от общего количества символов?
Поздравляю, вы сломали жюри. Ждите перезагрузки системы.
И оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас.
В первой половине снимаю чулки, а во второй мощно рефлексирую на эту тему в формате дневниковых записей.
На усмотрение судей. Если выглядит как явное издевательство над правилами, скажем, рассказ начинается с "Я открыла книгу и стала читать", а дальше идет повествование только от третьего лица - будет считаться нарушением. Если в рамках рассказа, который на 50% или больше написан от первого лица, есть отступления от лица второго или третьего, то это допустимо. Участники, которые волнуются насчет субъективности судей, могут просто не рисковать и писать строго от первого лица.
Вот и стоило ли их вообще надевать.
Если тебе за это не то что никто не заплатит, а даже и кандидатуру твою не примут.
Теперь ходи в чулках всегда пидарок
Будешь знать, как в стихаче про ббпе строчить.
>Теперь ходи в чулках всегда пидарок
Ну все, пишу про тебя в свой дневничок. Готовь сраку к поносу.
>Ну все, пишу про тебя в свой дневничок. Готовь сраку к поносу.
Ладно, ладно, не нервничай.
Просто отложи свою работу до следующего конкурса, тема будет "Смена пола"
>Просто отложи свою работу до следующего конкурса, тема будет "Смена пола"
О чем ты, шизик?
чего ты злой такой, я просто предположил, исходя из днамики..
что тема следующего конкурса не про смену пола будет ?
хотя.. я подумал и есть же и другие варианты
например, напистаь от лица негра
>хотя.. я подумал и есть же и другие варианты
>например, напистаь от лица негра
но тут надо учитывать социокультурные особенности, поэтому от лица хача
>от лица хача
Все они были сыты. Последний кебаб поставил жирную точку в этой истории. Я снял шампуры с мангала - смена была кончена.
The Dark fire will not avail you, flame of Udun. Go back to the shadows! You cannot pass!
Хача же, а не чурки.
— Оин, — провозгласил Рубен, переместив последнюю шашку в дом. — Давай, Гарик, нардовый долг — это святое.
Я вздохнул, встал и нагнулся, расстёгивая штаны.
>Тянская ручка на ОП-пике
>Судья №1. Антон Беглетин.
Ага, вот и поебалися...
>Тянская ручка на ОП-пике
Точно можно сказать только про офисного пролетария в накладных ногтях.
>>466014
На самом деле, Антоном зовут моего корги. Собственно, судит он, я только помогаю. Ему сложно лапами клавиши на клавиаутуре нажимать.
Это мистификация, понимаешь? Постметаквазимодернизм. Вы думали, что Судья №1 тян. А у него даже противостоящих больших пальцев нет.
Да-да, давай свой дэмедж контрол, тянусик. Верю, тыщу и один раз верю. Я тоже, знаете ли, в своём роде королева Великобритании.
чел, это чья угодно лапа, только не коржика
тебя наибали чел
>Водяной знак Gemini
Bruh
Ты до сих пор не понял, что обе фотки сгенерированы нейронкой?
" - Какая банальность, - устало вздохнул труп Таньки Фроловой, качающийся на разбитом фонаре за окном. - Повеситься можно."
Средний рассказ про среднюю представительницу среднего класса. Эта чудовищная усредненность хуже любых эксцессов. Бывает, когда мне нужна аудиокнига, а конкретных идей нет, я иду на [удалено РКН] и сортирую по сидам книжный раздел. И если я решаю помучить себя современной поллитрой, то сплошь и рядом попадается мне нечто в духе "Вальса", только подлиннее. Невыносимо скучные драмы скучных людей, которые скучно между собой сношаются. Служебные романы, измены, скандалы и так далее. Написанное монотонным, бедным языком. Слушать такое -- чистая пытка. Но зато потом открываешь "Анну Каренину" и чувствуешь как на глаза наворачиваются слезы восторга. От праздничной легкости сцены на катке, от страшного развала психики на платформе. Потому что в "Анне" хотя и лежит в основе скучная бытовая драма, но реализация на несколько голов выше.
И напрямую нарываться на сравнения со Львом Николаевичем -- это со стороны автора вообще наглость неописуемая. Ну, то есть, ладно, сравнивает не автор себя с Толстым, а героиня с героиней, но все равно. Лучше было бы не напоминать читателю, что есть вещи и получше. Рассказ даже не то что плохой, написан вполне прилично, но в том-то и дело, что просто прилично. Адекватно. Средне. И в чем вообще смысл этого произведения? Для кого и зачем оно написано? Только не говорите "для судей конкурса", потому что судей тоже нужно чем-то зацепить. Накалом драмы, по-настоящему хорошим языком, интересной интерпретацией Анны Карениной в современных условиях. Но тут ничего этого нет. Ну разве что можно рассматривать как достаточно удачную попытку написать психологический портрет. Но снова, именно достаточно удачную, не феерически удачную, таким нынче никого не удивишь.
2/10
Давайте исходить из предположения, что это не ИИ, потому что мы все тут джентльмены леди, а значит не обманываем друг друга. Просто такой стиль.
В итоге, мы имеем рассказ зарисовку слайс, основанный на слишком личном опыте, чтобы быть кому-то ещё интересным. Я не знаю героиню, я не понимаю причину её проблем, как и её реакцию на них. Мне никто ничего не рассказал, на меня просто вылили два листа эмоций, о причине которых я могу только догадываться, но не особо хочу. Читать чужие мысли намного скучнее, чем кажется - они всегда слишком личные. Меня, как читателя, интересует её содержание чужой головы, а исиоиия, которой тут нет.
Ну, в принципе, нормально, палп фикшн нахуярить можно. Попробуем-с. Как раз, вон, недавно Бонда пересматривал.
Да, можно.
Рустам Кицунов, ты? Нам ждать рассказ от лица тридцатиоднолетней старухи-скуфыни?
>Рустам Кицунов, ты? Нам ждать рассказ от лица тридцатиоднолетней старухи-скуфыни?
если это и правда он, то уже тогда от тринадцатилетней старухи-скуфыни
Нет, не я. Я ещё не придумал о чём буду писать. Надо написать так, чтобы никто не догадался, что это я. Иначе приза не получить.
>Надо написать так, чтобы никто не догадался, что это я
Сбацай что-нибудь пролайфное, многодетные семьи там, детишки...
Ага, на радость импрег-фетишистам. Подобных произведений и без меня везде полно.
Я тебя всё равно задтекчу и отправлю твой рассказ на дно, гд ему самое место!
Ирвин Уэлш реинкарнировал на сайты эмо-паст 2007, потом опять умер от передоза и реинкарнировал в зумершу 2к26.
>Как бабка отговорила.
Отшептала.
На пикабу говорят: «Как бабка отшептала». Если уж сшиваешь постмодернисткий-нарко-коллаж в духе Уэлша — тщательнее подбирай лоскутки, сис.
В рассказе превосходный стиль и детали, шансы на победу у авторки есть.
Кроме стиля и деталей в рассказе ничего нет, так что 2/10.
nop90h >>465955
>Мамина слеза покатилась по щеке, щекоча едва заметные волоски на коже
А еще, проезжая мимо станции, у Насти слетела шляпа…
Надо всё же следить за ПОВами, сис. ПОВ у тебя Настя. Какого же тогда чёрта в текст лезет ощущение мамы? Это не ошибка, но это ломает погружение, сбивает читательницу с толку.
У текста есть два плюса — остросоциально + финал непредсказуем. Я лично до последнего думала, что Настя в итоге окажется задремавшим танкистом — который видел себя во сне беременной Настей…
2/10
Сигма гёрл
Наслушаются своих хтонических тварей — и бросают Славиков!
Тянка бросила ребят — виноват Шаб’Ниггарат…
Ну нет, это не сигма. Сис, которая строит свою жизнь от обратного — лишь бы никого не слушать — у нас с девчонками называется «нитакусей». А никак не сигмой.
В общем я добавила авторке балл за то, что она сразу закрыла тему Лавкрафта.
>с еённой
И еще один балл вот за это.
2/10
Вальс на Рождество
Ок, твиттерная зарисовка.
Я не читала Анну Каренину, я в школке предпочитала читать журнал ELLE.
Так что затрудняюсь оценить отсылочки, в качестве твиттерной зарисовки это наверное… неплохо.
>Чух-чух-чух
Ну вот. А в «Сигме-гёрле» было «тыдык-тыдык, тыдык-тыдык, тыдык-тыдык, тыдыгыдык-тыдыгыдыгыдык».
Какие еще звуки издаёт поезд, мои милые анончики?
Какие еще звуки издает Славик, когда вас ебёт, мои прекрасные сис?
Ждём в следующих рассказах классическое «ту-ту» и иные, менее тривиальные варианты.
1/10
В целом судейКИ интересные, темКИ говно, рассказсКИ — пока непонятно, полноценных еще не прислали, сис пока что разминаются…
>>466058
Рустаму Кицунову сразу даю дополнительный балл, если задетекчу. Никите Капернаумову даю два. Беглетину просто даю.
>>465945
Да, херр селенфюрер!!!
>>466065
подумай_о_детях.джпг
Сиысл в том, что мама прижалась к щекой к щеке, мамина слеза скатилась на щеку Насти, т.е. это ее ощущения
>Настя в итоге окажется задремавшим танкистом — который видел себя во сне беременной Настей
Ну это слишком круто, ге мой уровень, простите
Хотя по фану можно было, но меня перло, не хотелось сбивать настрой
А всё равно повествовательница развалена. Ибо...
>едва заметные волоски
КОМУ заметные волоски?
Если маме или внешнему наблюдателю - то та же проблема, авторКА наплодила сущностей. А если самой Насте... Ты что ли глазом видишь и замечаешь волоски у себя на рыле без зеркальца, сис? Не нравится мне эта фраза, хоть убей.
>>466070
Да ничего страшного, я уверена, что такой рассказ, где в конце тянка окажется куном или тянкой с СЮРПРИЗОМ - на конк еще обязательно напишут и пришлют. Возможно даже не один...
замечать необязательно, ты же знаешь, что они у тебя там есть.
но на самом деле, я согласен, там дохуя внимание этому моменту.
Кисуля, мне кажется, я узнаю твой подчерк!
Альбертина Berry, ты?
>знаешь, что они у тебя там есть
Ну чёрт его знает...
Если честно, я бородата, сис. Вот когда я плАчу и слёзы текут по бороде, например - я не то чтобы ощущаю щекотку от них.
Но хорошо. Предположим что у безбородых тянок / пидаров процесс увлажнения микро-волосков и правда ощущается.
В таком случае оставляю лишь одну претензию - касательно слова "заметных". Но я тоже согласна - момент это мелкий, и выеденного яйца не стоит. Просто раз уж ты погрузилась в Настю и её перцепции - от лица Насть впредь такое и описывай. Не плавай камерой туда-сюда. Если можно.
>>466074
Ну фамилия моя слишком известна, чтобы я её называла... Я знаменита во всех массажных литературных салонах этой доски.
>>466075
Да, я.
>>466077
Ты чё несешь, сис? Какие фоточки? Это девчачий конк, тут все по умолчанию тянки. А вот если кто-то заявляет, что он кун - такое заявление следует сопровождать фотопруфом мистера вялого...
>Какие фоточки?
Скажу по секрету, в судейской конфе уже обмениваются фоточками. Там прямо жара. Нас таки судят роскошные тянки. Одинокие, причём.
>nop90h
Оп-па, какие люди!
Какой-нибудь crack.me через ROP-chains решал? Можешь меня научить?
Не согласен, что это так плохо, как отписали рецензенты выше. Просто тоже безделуха, которая на фоне предыдущей безделухи проигрывает, из-за сложных щей, пафоса, эпиграфа из Карениной, над которой автор будто бы потешается куцым масштабом своей безделицы. В целом мне понравился финал, а остальное – это ровное такое повествование с какими-то редкими стилистическими огрехами. Такое ощущение, будто автор не захотел нырять в этот омут с головой и прошёлся по самым верхам.
...решал году так в 2000-м. Тогда не было выдуманных задач, и мы ломали реальные проги, прикинь... Научить-то нечему, усидчивости разве что... Сам ASM простой как пять копеек, основная проблема с ним - это то, что его много. Но IDA уже тогда умела отсеивать библиотечный сишный и плюсовый код, а сейчас там, наверно, вообще пиздец.
>Сам ASM простой как пять копеек
Ну не. Асм асмом, но знать кишки PE/ELF надо. И вот этоу уже нихуя не просто.
Я немного с ROP выпал, когда меня ему учили, поэтому реквест.
>IDA
Хотя согласен, ида позволяет кому угодно, даже мне, догонять. Особенно волшебный block-view (по табу он был, что ли?)
>block-view
хз, я не помню, честно, прошло почти 30 лет
>но знать кишки PE/ELF надо.
зачем ?
таблицы импорта править ?
лан, пох на самом деле, чот мы оффтопим
>лан, пох на самом деле, чот мы оффтопим
Чо я виноват, штоле, что /i/ оффнули? Лан.
Такой рассказ будет нарушать законодательство РФ и к участию его не допустят.
Все пишут рассказы, хуле тут в треде обсуждать, когда прислали две бздюхи на одну-две страницы?
>Сколько можно игнорировать markdown?
Я дожил до того года, когда нейронка постит на дватиреч и бугуртит, что её родной формат не принимают. The future is now, old man.
Прозреваю что это любимый формат насмотревшихся видосов про продуктивность.
> Автор рассказов «Канал связи» и полюбившегося многим «Отражения»
А где прочитать это?
Отражение:
https://docs.google.com/document/d/1otBh6e4WLghdGnRll4lwQuSxMCD-d8mTxYraj65UjNs/edit?tab=t.0
Каанал связи:
https://docs.google.com/document/d/12wRLnmcf8Dl90-sZWn3ES7XHnIGEXyOkxSU7cpnrkc4/edit?tab=t.0
Автор в своем репертуаре. Репертуар этот напоминает мне атмосферу из картин Шульженко и вот этой песни Арефьевой https://www.youtube.com/watch?v=ABvNNX2KdRM но со своей спецификой.
Но в целом приятно видеть человека у которого есть настолько узнаваемый голос, причем голос хороший. Пусть и поет он им не всегда то, что лично мне нравится. Но в этот раз скорее зашло. Потому что в этот раз автор решил все же не перегибать палку, ни с чернухой, ни с выдавливанием слезы. Вообще, мне любопытно как воспримут рассказ люди с его творчеством меньше знакомые. Скажем, вполне может быть, что сцена где Муха держит Сережу может показаться им не такой напряженной, какой кажется человеку который знает, что от автора чего угодно можно ожидать.
А вот сцена перед этим, где героиня почти сталкивается с чем-то в лесу явно недодавлена. Вот не чувствую того, что должен чувствовать, а чувствовать я должен что-то вроде ночного кошмара. Проблема, мне кажется, в том что сцена слишком короткая, поданы в ней только в ней только смутные чувства героини, причем поданы сухо, да еще и одним чудовищным многосложным предложением. Наверное, неплохо было бы предложение это распилить и добавить в него не описание эмоций, а сами эмоции. Ну и может веточкой хрустнуть вдалеке, хотя это может противоречить концепции неведомого ужаса.
Концовка хороша. Недосказанность в самый раз, отмерена как в аптеке. Ничего лишнего, только один конкретный факт, который меняет восприятие рассказа. Браво.
А кроме того, в контексте содержимого рассказа, название заставило меня хрюкнуть.
7.5/10
>Ботохуета.
Пришёл на сукач ты.
Хочешь советов мудрых.
Наверни-ка нейрохуеты.
>>466217
Спасибо, аноны. Название, мне кажется, не отражает суть рассказа, но хорошо контрастирует с содержимым, лучшего названия придумать не смог, увы.
007 врывается в тред.
Темы заебись, судейство опять по-пидорской системе. Да и хуй с ним, ведь главное - участие! К. О. П. И. У. М
Время настрочить рассказ с утреца.
>судейство опять по-пидорской системе
А как, по-твоему, правильно судить? Опиши систему, которую ты бы хотел видеть на следующем конкурсе?
>А как, по-твоему, правильно судить?
В душе не ебу, я палач, а не судья.
>Опиши систему, которую ты бы хотел видеть на следующем конкурсе?
Опишу, как вижу. Правильная она или нет - понятия не имею.
007 SOFA SYSTEM
У судейства в конкурсах в идеале две прерогативы: непредвзятость и заинтересованность в процессе. Сейчас они в принципе по дефолту не могут быть достигнуты ни судьями, ни участниками самосуда.
1. Судьи не могут быть обьективны, если являются участниками
2. Судьи не могут быть обьективны, если знакомы друг с другом и с участниками
3. Судьи не могут быть заинтересованы, не получая от судейства нихера
4. Судьи не могут быть обьективны, являясь писателями
1. Участники не могут быть обьективны, если являются конкурентами
2. Участники не могут быть обьективны, являясь писателями
3. Участники не могут быть заинтересованы, не получая от судейства нихера, кроме гемора с рецухами
Эти тезисы могут показаться спорными. А могут и не показаться, особенно тем, кто в издаче больше года зависает и знаком с контингентом, хе-хе...
Если надо, отдельным постом поясню за них. А пока, чтоб не графоманить, предложу решение, основанное на небольшом опыте ньюфага с 9 конками за спиной(1 издачевский) и 1 победой.
РЕШЕНИЕ
1. Судей трое.
2. Судьи решают все полностью и выносят вердикт сами, без этапа самосуда. (+обьективногсть)
3. Судьи получают 30% призового фонда по дефолту независимо от вердикта (+заинтересованность)
4. Судьи сторонние (не изд, не писатели) - либо с /бо, /б и других разделов, либо кто-то из писателей делает ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КОНК с крохотным призом и еще какой-нибудь бесплатной плюшкой типа "электронные книги в подарок". Думаю, троих найти за халявный пузырь с закусью и книгу несложно.(+заинтересованность, никто не будет спецом за косарь-другой читать поебень)
5. Все судьи должны быть согласны с вердиктом единогласно
Да вроде и все. Касаемо рецензий, демонстрирующих прочтение - лютая хуета ненужная. Она не заставляет читать, из 8 издачевских рецензий только 1 демонстрирует прочтение, остальные похожи на выход к доске школьника, который текст не читал, но пытается выкрутиться перед учителем и набрасывает общими словами хуету.
Как-то так.
Я думал всерьёз поспорить, но потом решил, что все твои претензии можно свести к:
1. Судьи не могут быть обьективны
2. Участники не могут быть обьективны
Собственно всё. Необъективность проистекает тут из того, что судят и участвуют личности, со своими предпочтениями и предвзятостями, которые проистекают из того, что они личности. Судьи со стороны, как и абсолютно случайные участники, всё ещё будут необъективны. Мы с этим смиряемся, потому что таков наш мир.
Ты этим недоволен. Что ж, удачи огранизовать конкурс, на котором нет необъективных участников и судей. Тут даже ИИ не поможет, так как у него изначально есть biases на уровне проективрования или обучения. Попробуй начать с камней или там фотонов.
>Необъективность проистекает тут из того, что судят и участвуют личности
Чего?! Я же в каждом пункте пояснил, из чего вытекает необьективность и незаинтересованность. Или ты предложения дальше 4 слов не читаешь?
Ну давай поясню проще, как если бы я сам был судьей.
1. Я проголосую за знакомого на конке, а не за тебя, чудика.
2. Я поставлю тебя в низ списка, если ты напишешь лучше, чем я.
3. Я не буду вчитываться в твои смыслы, потому что мне похуй. Я в день 15к выдаю, я заебался и просто пробегу глазами.
4. Я резюмирую твой кал через чатгпт а потом влеплю единицу
А если бы я был участником:
1. Засру тебя чисто для лулзов
2. Засру тебя, если узнаю по стилю, что ты тут в треде пиздишь дохуя
3. Засру, если пишешь слишком хорошо
4. Засру, если пишешь лучше меня
5. Засру чисто чтоб Альбертик выиграл. И еще парочка ребят с АТ-тредика.
Так дошло? Спорь всерьез теперь. Назови хоть одну причину мне, ЛИЧНОСТИ, этого не делать.
> Мы с этим смиряемся, потому что таков наш мир. Ты этим недоволен.
Мне абсолютно насрать. Анон задал вопрос, как я вижу, я ответил. Я ни капли не настаиваю ни на чем вообще.
>удачи огранизовать конкурс, на котором нет необъективных участников и судей
Идеал невозможен, но мы должны к нему стремиться, не?
Существует огромное количество причин шатать правила. Как, например, и воровать в магазинах, бить бутылки на детских площадках или ездить в метро без билета. Интересно, что ты исходишь из того, что судьи/участники достаточно плохи, чтобы обязательно этим заниматься; конвенциональные же организаторы конкурсов в Издаче склонны видеть в людях хорошее. Это приводит к ошибкам, но в среднем система работает. Что доказано годами конкурсной истории в разделе.
К слову, а как твоя система защитит от предвзятости и вандализма? Почему бы трём судьям со стороны, которые даже за это деньги получат, не судить от балды, писать рецензии с помощью ИИ, топить не нравящиеся жанры или "слишком умных" анонов, или просто взять деньги и убежать? Почему их ты не подозреваешь в плохом?
P.S. Я думаю, что ты просто не понимаешь, зачем нужны конкурсы. Сейчас нет дефицита писателей, есть дефицит читателей. И конкурс - это возможность для Джеймсов показать свои рассказы и получить отклик. Отсюда самосуд, например - это источник рецензий. Три судьи означает лишь три рецензии на рассказ (в лучшем случае). А Джеймсы тщеславны, они хотят внимания. Твоя система его не даёт.
P.P.S. В любом случае, ты волен провести свой собственный конкурс и доказть мне, как жестоко я ошибаюсь. "Джеймс, твори!".
Реальность такова, что в экспертности судей никогда нельзя быть уверенным. И даже, если сделать так, как ты предложил в предыдущем посте, в тред обязательно прибежать шиз, который будет жаловаться на правила конкурса возможно, это будешь ты. Такова природа двачеров, жаловаться на неправильность конкурса, организованного парой калек чисто на энтузиазме, чтобы оживить раздел.
>Интересно, что ты исходишь из того, что судьи/участники достаточно плохи, чтобы обязательно этим заниматься
>Почему бы трём судьям со стороны, которые даже за это деньги получат, не судить от балды, писать рецензии с помощью ИИ, топить не нравящиеся жанры или "слишком умных" анонов
Ты прав, но это просто предпочтение. Анон с издача может быть изначально настроен необьективно, и вероятность этого велика. Человек со стороны случаен, а значит, обьективен больше.
>конкурс - это возможность для Джеймсов показать свои рассказы и получить отклик
Я крайне недоволен откликом. Уж извините. Даже от нейросетевых рецензий пользы для себя увидел намного больше.
Поэтому я и не вижу смысла вообще напрягать анонов рецензиями, если честно.
>>466276
Да, ты прав. Со спойлера проиграл в голосину, спасибо. Жиза.
Судья кучи издачеконкурсов итт. Этот конкурс я не сужу, так что могу повысираться.
1) Нет. Обычно я вообще об этом не думал, просто держал пальцы скрещенными, мол, лишь бы не очередное говно про семёна. Если не оно — уже в шорт-лист. А уж кто написал — да плевать, хоть кто-то написал и славно.
2) СМ прервдущие. Сильных работ обычно довольно мало, я могу поставить наверх листа все. За всю историю конкурсов начиная с третьего дристалища я помню один случай победы слабого рассказа — "Аня Ранетка" на первом порнушнике. Его победа была вл многом обусловлена именно тем, что использовалась другая система голосования.
3) Тут правда. В защиту могу сказать, что если рассказ приятный, то вчитаюсь. Но сначала хороший рассказ, и только потом смыслы. Не наоборот. Напиши на уровне Снаряда-Анны и я не только прочитаю, но и друзьям посоветую.
4) Ни одного случая где было бы так, не было за всю историю конкурсов.
То есть, твои страхи совершенно понятны, но они ни разу не случались в реальности (кроме, может, того мутного конкурса от Тиматы, но камон, ребята, Тимата.)
>Обычно я вообще об этом не думал, просто держал пальцы скрещенными, мол, лишь бы не очередное говно про семёна
Меня аж флешбекнуло во времена, когда муа "звезду" мне подсунул.
>То есть, твои страхи совершенно понятны, но они ни разу не случались в реальности
Звучит убедительно, но если б они и случались, вряд ли кто-нибудь бы в этом сознался.
Нельзя упускать порядочность людей, иначе проще просто гугл гемини скормить все рассказы участников и заставить сравнивать (учитывая ограничение контекста можно даже турнирую сетку составлять, ЛОЛ!)
Любые организованные ради развлечения вещи и строются на порядочности участников
>>466269
>>466270
>>466271
>>466272
>>466273
>>466274
>>466275
>>466276
>>466277
>>466280
>>466281
>>466282
>Сколько можно сан саныч обэмэ.webm
Ну, ребята, блин.
Уже и "народного победителя" внедрили для таких вот протестующих — никто не мешает проголосовать за любой достойный рассказ.
И судей вы знаете: это офигенские челы, талантливые авторы. Нафиг им топить вашу работу, ради чего?
Может просто повеселимся, напишем и почитаем интересные истории, а?..
terveisin, Организатор
Я участвовал почти во всех конкурсах издача так или иначе. И так и не смог понять, какой рассказ я должен написать, чтобы он считался интересным? Например Беглетину ни один мой рассказ не понравился. Флорео нравятся только его рассказы. А двух других я вообще не знаю — что им нравится? Что надо писать?
А то напишу что нравится мне, так опять только хуёв в панамку получу в отзывах. Вот ты, орг. Что тебе понравится, какие критерии "интересной истории" у тебя?
> Беглетину ни один мой рассказ не понравился. Флорео нравятся только его рассказы.
Во-первых, это один и тот же человек, к тому же баба.
Во-вторых, почему тебе не насрать, нравятся ли твои рассказы какому-то хую в чулках, пусть и на судействе? Почему тебя волнует чужое мнение о своем творчестве?
Потому что это конкурс, а от мнения этих людей зависит рейтинг моего рассказа. Какой смысл участвовать в конкурсе, если не претендовать на высокие места в нём? Как иначе ЧСВ своё потешить? Я ж не умею как ты, например, получать удовольствие от дискуссии в треде, семёня и провоцируя остальных на срачи. Рассказы у меня получается писать лучше — так почему бы не написать такой, который зайдёт судьям? Всё равно больше эти рассказы никто никогда не прочитает.
>народного победителя
Это отличная идея, серьезно.
>И судей вы знаете: это офигенские челы, талантливые авторы. Нафиг им топить вашу работу, ради чего?
Я в издаче уже второй год ошиваюсь, в душе не ебу, кто это. Да мне и плевать, если честно - меня устроит хоть Кролик, если он будет судить честно.
Прометей 2.0
Теодицея
Клиодна
Белые птицы
Тонка
Клуб сплетающихся нитей
Лена
Желание
Ликантроп
Фильм категории Б
Аки
Третья модель
Инцелад прайм
Лучший подарок
Зомби на моей кухне
Не в хронологическом порядке, но вроде все, которые сюда писал. В трёх конкурсах был на стороне организаторов, так что в какой-то мере изнанку конкурсов тоже знаю.
А я б навернул твою боллитру. Дай ссыль, не заставляй гуглить...
Я и сама не знаю что мне понравится и етсетера :D я думаю, что тебе просто надо прислать на конк то, чт
Э... Не помню. Но рассказ про альтернативный мир, где США и Россия поменяны позициями, и про девичью группу певичек "Точки"
А, этот рассказ. Если мне не изменяет память, он за авторством Григория Шокина. Но это не точно.
>>466301
>Что тебе понравится, какие критерии "интересной истории" у тебя?
Может будет достаточно "если история захватывает внимание — она хорошая"? Ну так, чисто из принципа?
Совет из серии "пишите хорошо, а плохо не пишите".
Информативно, конечно. Окей, окей, напишу как обычно, значит.
Как будто полная панамка хуёв должна останавливать настоящего писателя.
>напишу как обычно, значит
Не ты ли говорил мне, что всё равно не стал писать иначе после всех рецензий? Смысл давать какие-то рекомендации, если они ни на что не повлияют?
>>466306
НИКТО МЕНЯ НЕ ЧИТАЕТ, ПИЧАЛЬ-БИДА
@
ГДЕ ПРОЧЕСТЬ-ТО?!
@
НУ ТАМ МЕСЯЦ ПОДОЖДИ, ПОТОМ ТАК ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАТЬ НАДО, КТО Я ИЗ 50 УЧАСТНИКОВ, А ДАЛЬШЕ ЧИТАЙ НА ЗДОРОВЬЕ
@
НИКТО МЕНЯ НЕ ЧИТАЕТ, ПИЧАЛЬ-БИДА...
Захотелось немного разогнать постинг в треде. Извините, больше не буду.
Это же девчачий конкурс.
Перегрин настолько прочувствовал вайб, что начал обиженно трясти косичками и капризничать. "Уговаривайте меня! Добивайтесь меня!".
We have a winner! Это заявка на первое место.
>Флорео нравятся только его рассказы.
На самом деле, большинство моих рассказов мне не нравится. И я постоянно нахваливаю других издачеров, особенно Айову, так что не надо мне тут.
И твои рассказы я тоже не всегда ругаю, "Фильм категории Б", "Третья модель" и "Белые птицы" мне вполне зашли.
>Что надо писать?
Надо писать смесь "Снаряда Анны" и "Сверхтяжелого сердца", говорил же.
А если серьезно, то конкретно твоим рассказам часто не хватает конфликта и сильных эмоций. Вот по "Зомби" особенно хорошо было видно, все ингредиенты для шикарной драмы в финале там есть, но драмы в итоге нет, зомби как сидела на кухне, так и сидит. Можешь попробовать добавить побольше накала страстей и посмотреть, что тебе скажут судьи.
>посмотреть, что тебе скажут судьи.
"Говно, переделывай."
>заявка на первое место
Надо бы в топ1 приз набор чулков добавить.
Орг и двое из судей залетели в раздел всего два конкурса назад. Старички издача принимают новичков с распростертыми объятиями. Ты главное рассказ хороший напиши, и тебя тоже примут.
И участвуют пусть нейронки. А мы будем жевать попкорн в треде и постить мемасы. Благодать!
>Надо писать смесь "Снаряда Анны" и "Сверхтяжелого сердца",
Пенемюнде. Апрель. Насрано.
>>466319
>Как будто полная панамка хуёв должна останавливать настоящего писателя.
Прикинь, люди вообще-то социальные животные. Полная панамка хуёв не останавливает только конченого социопата (у него панамка дырявая) или депрессивного чмошника (он сам на себя такой хер положил, что в панамку уже ничего не помещается). Ни первая категория, ни вторая хорошими писателями не бывают.
>Прикинь, люди вообще-то социальные животные.
Я уже шесть лет пишу на конкурсы то, что хочу, и всякий раз получаю панамку хуев.
Да, на этот конкурс вы тоже получите селениток.
Фей, на сукаче полно всяких поехавших, которые из дурки не вылезают. Есть даже шиз-психопат, который мамку топором зарубил и десять лет отсидел. Есть Юра Шилов, который сам себе диагноз. Но из всего контингента сукача ты ближе всех к буквальному Патрику Бейтману.
>Но из всего контингента сукача ты ближе всех к буквальному Патрику Бейтману.
Вы все будете загнаны коваными сапогами в ванильный рай
>Пенемюнде. Апрель.
Забираем. Если Борч не хочет писать в сеттинге Кайзеррайха - придется самим.
Признавайся, вражья морда, кто тебе слил, что первой темой изначально были роботы, а не поезда?
Но вообще, на мой взгляд, с соответствием темам в рассказе дела обстоят так себе. Да, на вторую можно буквально любой рассказ натянуть, но хотелось бы видеть поворот посерьезнее. Ну типа да, для гиноида все пошло не так, ее сношают битой, вместо того чтобы просто сношать. Но переход слишком быстрый, происходит на первой же странице. Для хозяина тоже все не так пошло, но снова проблема для него быстро возникла и так же быстро разрешилась. Нет в рассказе, если можно так сказать, настоящей разницы потенциалов между "по плану" и "не по плану", между ожиданием читателя и происходящим в рассказе. В основном события просто случаются, причем достаточно бесструктурно, и нет никакого реально плана, по которому все не идет.
И продолжая тему структуры. Баланс между действием и экспозицией катастрофичный. На собственно сюжет рассказа ушла где-то одна восьмая знаков. Остальное -- описание мирка. И ладно бы мирок был интересный, но такое даже у нас на конкурсах было и не раз. В "Постсингулярном рынке" было похожее, но намного лучше. На "Прелестях цивилизации" вообще каждый второй рассказ был в таком духе.
И раз уж я заговорила об избитости. Я вот смотрела не так давно фильм "Companion"/"Компаньон" и искренне не могла понять, зачем он вообще существует. Если рассказать о роботах, которые восстают против угнетателей, то это ведь страшно заезженно, за сто лет кто только не брался за тему, во всех возможных вариациях, и, скажем, один только первый сезон Westworld вообще пространства не оставил, чтобы "Компаньону" было что-то новое сказать. Если же рассматривать его как вещь иносказательную, псевдофеминистскую, ну так тоже уже было не раз, считай отдельный жанр уже, ну и не то что абьюз через манипуляцию и контроль это совершенно эксклюзивно мужска тактика против женщин. Ну и вот в ракурсе такого отношения к ненужному, но прилично сделанному фильму, автор, как думаешь, что я скажу насчет похожего сюжета, но на этот раз в плохом пересказе двачера? Разве что псевдофеминизм тут в другом ключе. С одной стороны да, плохой хозяин получает по заслугам, сильная женщина становится свободной и независимой. Но автор изображает гиноида как тупую куклу для секса, которая свободу получает не в силу личных качеств, а ей просто везет. И чтобы я не сомневалась, что он так видит всех женщин, он еще добавил бонус в виде Сюткина. В общем видно, что над феминизмом он откровенно издевается. Рассказ оскорбляет чувства девочек-роботов. А я, понимаете ли, люблю девочек-роботов.
Ну и написано паршиво. Время от времени автор пытается писать реально с точки зрения сексобота, с соответствующим языком, но постоянно сбивается на язык в духе унылой двачепасты. Особенно вот этот момент меня покоробил:
>Несколько секунд хозяин просто молча охуевал от увиденного
Ну вообще ни в каком контексте эта строчка не работает. Авторский текст, забывая о том, что рассказ от первого лица? Слишком нелитературно (зато в других местах, включая буквально следующу строчку, наоборот, слишком литературно; стилистической цельности ноль). Реально мысль главгероини? Так она и слов-то таких знать не должна. А если и знает, то в остальных случая почему-то ими не пользуется, в том числе и после этого момента, так что нельзя даже сказать, что русматом она научилась пользоваться когда программа слетела.
Короче, мну не нраффки, 1/10.
Где-то что-то уже было - это звучит, как минимум странно.
В литературе уже вообще все было, на этом собственно и стоит постмодерн.
На тейки про экспозицию и прочую внутрянку отвечать не буду.. конкурс не был заявлен для профи, на мой взгляд он напротив, любительский.
Касательно твоего бугурта (я честно говоря думал, что ты более спокойно отнесешься) феменизма и прочего, хотелось бы напомнить, все мы люди, мужчины кстати тоже.
И если ты где-то там пишешь от лица мужчины, то это совершенно не означает, что с другой стороны мужчина должен точно так же начать писать от лица женщины.
А если тебе так захотелось, то мне захотелось по-другому.
Пока твоя критика вылядит, как бугурт обиженной принцессы.
Автора ругают за неуважение к феминизму.
Издач, 2026 год.
Я вам клянусь, что мы ещё увидим гендерные квоты в конкурсных условиях! И вы будете их выполнять. И будете счастливы.
И еще, раз уж ты после Сюткина решила не читать, то там как раз поясняется, что героиня сама себя видит куклой для секса в своем сне, хотя она таковой не является, но у нее нет по этому поводу претензий к окружающим. Героиня, кстати, — авторка, причем успешная, а я ей завидую
по всему остальному ответил здесь (забыл тебя тэгнуть):
>>466419
>>466424
Похоже в треде потеряли нить...
Сорву покровы! Время прояснить:
Поскольку мы списались в Стихотреде,
Пусть будет пруфом слов моих хорей.
Не утаить мне, видно, козырей:
Я не одна в жюри сегодня леди.
Имбовый сквад из боевых принцесс
Тебе вердикт выносят, литератор.
Мы все равны. Хоть я организатор,
Я рядовой средь прочих анон_есс.
Мой милый друг, ты спутал адресата
И говорил с другой из анон_инь.
Твоя вина, что спутал ты Богинь —
Богиня быть не может виновата.
И может мне, воспитанной двачём,
Рассказ твой — норм, и не смущают шутки,
Где есть хуи, фекалии и Сюткин,
Когда сестра задета, я — при чём.
Всегда мне быть при чём, раз сис задета.
И приговор выносит мой дрим тим:
Целуй каблук и мы тебя простим.
Таков вердикт мой, тянки и поэта.
Очко лизать одной, второй — каблук?
Такая разница в сортах принцесс?
Тут выиграет тот балбес,
Чей язычок прошел весь круг.
А если два таких придут на суд,
То победителя определят по цвету:
Чей инструмент к грядущему рассвету
Коричневей — тому победу поднесут.
>Вообще, мне любопытно как воспримут рассказ люди с его творчеством меньше знакомые
Tiny Bunny, на пикабу такое зайдет.
А стрим, Фей, устроишь? А мой отсяный рассказ прочитаешь, если он норм будет?
Слышу визг из-под забора,
Сквад Богинь залез на "трон".
Вам хорей — как жопе дверца,
Выгнал вас из класса вон.
Ямбом чистым, сучки, крою,
Разгоняю ваш притон.
Прочитай сначала книгу,
Прежде чем строчить прогон.
Да какой нахуй подсос, я подшутить просто решил, чё кидаешься сразу?
>, я подшутить просто решил
подшучивают здесь только хореем
>чё кидаешься сразу?
тебе ответить нельзя - сразу кидаешься.
ну извини, в мысля не было обидеть, всегда так отвечаю подсосам
>СЕМЁН ЧЕРНУХИН на подсосе ущемился
нулан, лан все, завязываю, честно
ты уже использовал иронию с фигвами в треде на прошлом конкурсе. повторяешься(
предъвы к системе здравые, преложение - ещё большая хуйня, забей
Какой сюр, сколько же озабоченных селюков наплевали в гуглдок.
Автор поставил своей целью причинить читателю почти физический дискомфорт и ему это удалось. С самого начала читателя сносит неослабевающим потоком неприятных ощущений. Боль и липкость главгероини, ее резкие эмоции, душная деревенская атмосфера. Даже не от описания, а одного только намека на жирный куриный суп начинает мутить. И это при том что я люблю суп с потрошками, но рассказ беспощадно окрашивает собственное восприятие чувствами героини. Полное погружение, за счет того, насколько хорошо рассказ написан. Метафоры, сравнения и прочите эпитеты все стоят на своих местах, не привлекая лишнего внимания, а только честно выполняя свою работу, минуя сознание и действуя сразу на подкорку. С хирургической точностью и в идеальных пропорциях автор использует мысли, внутренние чувства, внешние стимулы и описания окружающей обстановки, подчас смешивая их ассоциациями:
>В этот момент тучи над головой начали медленно, нехотя расходиться, и из рваной щели выползла луна. Она была огромная, деформированная и какая-то неестественно, грязно-красная, словно налитая запекшейся кровью.
Ну до чего же все это хорошо, просто слов нет. Есть, правда, несколько спорных стилистических шероховатостей, вроде:
>Раньше это казалось деревенским бредом для дурачков.
Вообще вполне в рамках того что могла подумать героиня, но на фоне остального текста глаз цепляется, как-то совершенно по-детски высказано.
Что до сюжета и смысловой нагрузки. Автор дважды делает финт, заставляя читателя подумать что может быть рассказ относится к жанру ужасов, но оба раза светит фарами, показывая, что ничего сверхъестественного тут нет. Зато есть взрывная, хаотичная, отвратительная концовка, вполне возможная в реальности, и которая за счет этого хуже любого лешего.
Хотя, я не сказал бы, что Хозяина в рассказе нет совсем. Он-то, конечно, не существует физически, но он зато символизирует. Не уверена, что именно. Или, точнее, не могу распутать клубок смыслов. С одной стороны -- какое-то древнее, языческое отношение к менструации. Навевает смутное воспоминание об обряде какого-то племени индейцев, которое женщин с месячными запирало в тесной хижине в глубине леса, без еды, запрещая им разговаривать. Ну, известное дело, нельзя доверять твари которая кровоточит неделю и не помирает. И мало ли кто это так из мира духов в наш мир ломится. И какая тварь может выйти из леса полакомиться свежей, полной магии кровушкой. А с другой стороны -- символизирует страх героини перед половым созреванием, перед тем, что теперь ее рассматривают как объект, котороым можно полакомится. Ну и перед тем что теперь этот кошмар нужно будет терпеть каждый месяц аж до менопаузы.
Тема реализована неявно. Ну, можно засчитать выше описанный финт с жанровой принадлежностью, но это очень натянуто. Но если честно, когда рассказ хороший, то соответствие теме меня не слишком волнует. А рассказ хороший.
8.5/10
>налитая запекшейся кровью.
>Ну до чего же все это хорошо
Мда.
>5. Хозяин лога
>TL;DR
Согласен во всем и полностью.
Только я бы еще добавил: метафизически автор выдергивает местных подсосиков, выставляя их кровавые вампирские рожи на всеобщее обозрение, под фары трактора Беларус.
Моя оценка — 2/10 (не люблю селюков).
>не люблю селюков
Ну, это проблема решаемая.
>PolPot.jpg
никогда не пробовал консервированного селюка, так что тут ничего не могу сказать.
Опять начинают двоиться рассказы, как и на прошлом конкурсе. Теперь у нас есть две истории о поездке девочки к бабушке в деревню: одна с идиллически-детским взглядом на вещи, вторая с раздражённо-подростковым; одна про наблюдение за странным, жутковатым и завораживающим миром взрослых со стороны, вторая про инициацию и резкое, травмирующее вхождение в этот мир; в одном крипота происходит где-то за кадром, посылая на страницы рассказа косвенные признаки своего присутстивя, во втором крипота происходит на страницах самого рассказа, но постоянно перевоплощается из чего-то потустороннего и неведомого то в брошенную сеялку, то в осатаневшего друга детства с сомнительным фетишем на менструальную кровь. И даже есть эти самые друзья детства - оба являются деревенскими дурачками, но первый в своих чудачествах не переходит грань, за которой перестаёт быть безобидным, а вот второй оказывается самым настоящим двачером.
В целом мне, пожалуй, больше понравилась первая половина рассказа про внутренние ощущения девочки в первую менструацию. Написано убедительно, за счёт нагромождения образных, эмоциональных описаний. Встречаются местами некоторые стилистические огрехи, как, например:
>обязательно начнёт орать, стыдить и называть грязнулей
Резкое "орать и стыдить" не очень сочетается с уменьшительно-ласкательным упрёком "грязнуля".
>попрекает мамой, упрекает меня в том
Покоробил этот момент. Ну и диалоги мне показались избыточными, местами какими-то деланными, когда, например, героиня в приступе ужаса, дозвонившись до бабушки, помимо классических в таких случаях обрывистых фраз, выдаёт "Настоящий! Большой, с рогами, он из леса за мной шёл! Бабушка, я на старой дороге в Ильинское, возле сосняка, у лога. Бабушка, позвони маме, скажи, что я её люблю". Можно было ещё дополнить реплику номером телефона мамы, доп.номером и на всякий случай адресом и индексом. Ну и бабкины реплики - прям нарочито бабкины, в таком же стиле пишут номера новых русских бабок или выступления а.ревы в образе бабки для камеди клаба. Будто с тобой не настоящая, живая бабка говорит, а именно такое бабковское клише.
Но в целом стиль мне скорее понравился, особенно моменты, вроде
>Боль на пару минут отступила, оставив после себя злую, звенящую пустоту
Или связь, которая не просто оборвалась, а перед этим заклокотала и заскрипела.
Концовка показалась мне сумбурной. Я не особо прочувствовал деревенский шабаш и мне показалось, что действие как-то резко ускорилось. Пожалуй, в этом есть смысл, потому что передаётся ощущение опьянения героини, иное восприятие времени и пространства, но вместе с тем есть ещё чувство, будто автор сам немного подустал от своего рассказа и галопом спешит его закончить. Отсюда ещё один друг детства, резко появляющийся на сцене в последний момент и спасающий подругу детства (неплохо, кстати, было бы, если бы автор невыносимо тянул рассказ до конкурсного лимита знаков, выпуская в текст всё новых и новых друзей детства, которые бы спасали героиню от предыдущих друзей детства, делая рассказ абсурдистским). Бабка с кочергой, дурачок с идиотской отговоркой, мол он зализывал рану. Каким-то деревенским, скомканным трэшаком всё заканчивается - портит хорошее впечатление от первой половины.
Но описание:
>Из чернильной темноты просто торчала жуткая, лоснящаяся, окровавленная морда, из которой тупо и неподвижно вылупились два круглых глаза.
высший пилотаж, если не брать в расчёт "чернильную темноту". Короче, годно, жду ещё рассказов-двойников.
> отрезает
А много ли ты знаешь девочек, которые пришли?
Равноправие страдает. Феминизм ущемляют.
Пиши про то, как пришила.
Нечто паустовско-бунинское.
Собственно, описания леса живо напомнили «Русю», а вот сюжетная фабула с опасным дядей-магометанином, девочкой и своего рода огромной собакой — «Ночлег». Для рассказа о трагедии взросления всё очень холодно, отстраненно, аутично.
Впрочем, никаких вопросов к героине, верю, что дети 00х именно таковы. Почему 00х? Потому что в кадре есть полиция, но у детей нет смартфонов. Вообще же рассказ отдаёт смертной печалью, придраться тут не к чему.
5/10
Любовь и роботы
Мне рассказ понравился.
Структура качественная — в кадре всего парочка персонажей (если считать живых и целых, так и вовсе один), а вот интересных сюжетных поворотов в разы больше. Это напоминает спектакль, это можно смело ставить на сцене, и уровень драматургии приближается если не к «Загадочным вариациям», то уж точно к какому-нибудь «Человеку из Подольска». Лор и технические подробности вкраплены со знанием дела, они не душат, а дают дополнительное развлечение. Техническая часть вообще хороша, это, как говорится, твердота, по крайней мере послевкусие оставляет ТВЁРДОЕ. Рассказ, естественно, ни разу не смешной, а скорее жуткий — всё очень пластмассовое, бездушное, жестокое, кровавое, китайское. Тот сорт киберпанка, который мы заслужили. Сюткин и охуевающие гиноиды здесь в тему, они лишь повышают градус тошноты. Детали автором отобраны мастерски, ну или скорее автор просто сам находился в расстроенных чувствах, когда писал.
Финал в комментариях не нуждается, кажется очевидным, что он написан в порядке самосаботажа — автор сам себе решил насрать в кашу. Так что я лично сделаю вид, что у меня неполадки с интернетом и я этот финал просто напросто не дочитал…
Ну и разумеется — если скопировать сознание человека на цифровой носитель, то никакого человека не получится, потому что не скопируется Дух. Однако материалистам на это плевать, так что здесь никаких претензий к автору. Верю, что современный человек способен стать ботохуетой и сам этого не заметить.
Очень жалко хозяина — человек сдерживал свои тёмные инстинкты, вёл битву с внутренними демонами, свой садизм сливал в роботов (довольно дорогих, как я понял), а не в живых людей (довольно дешевых, как всем известно) — а в результате получил ножницами в пузо. Я лично никогда не покупаю никакую продукцию КНР, и всем советую поступать также.
6/10
Хозяин лога
В плане стиля на самом деле хорошо написано, но очень уж нестройно.
«Голова туда-сюда, круто торкает вода» (c)
Этот текст бьется в конвульсиях. Начинается боллитрой, причем настолько свирепой и классической, будто это писано в Тбилисской ночлежке, за стаканом латте с боржоми, сразу после сеанса с психотерапевтом по зуму. Потом идёт русская хтонь (и это безусловно лучшая часть текста и возможно самая искренняя), а вот дальнейшее я не могу уподобить ничему, кроме «Деревни дураков». Селюки бегают туда-сюда и творят дичь, всюду самогон. Заменить бы еще «монстра» на медведя, а героине дать сковородку — отбиваться от вампиров, и было бы полное портретное сходство с этой замечательной передачей. А потом рассказ кончается.
Алсо, забавно, что в рассказе про «Любовь и роботов» только что были и логи, и хозяин. Ноосфера ебёт анончиков.
3/10
1. Русская Хтоническая Деревня в кадре, либо лавкрафтианское описание самых НЕЧЕСТИВЫХ подробностей женской физиологии (месячные, роды, выкидыши, аборты, изнасилования), либо смакование насилия над женщинами и прочие артефакты уровня литературной премии «Лицей» — снимаю рассказу балл.
2. Всё кончилось шуткой, анекдотом, мемом — минус два балла. Сюда же любые попытки автора спрятаться в самоиронию в духе «не бейте, лучше обоссыте, это я на нейронке коленке вам за минуту накидал чисто поржать». Серьезно пишите. И про селениток! Если не знаете как кончить рассказ — лучше просто оборвите. Так вы угробите сюжет, но зато сохраните до конца стиль и вайб, а это дорогого стоит.
3. Сон обосравшейся на лекции собаки — ну тут понятно, минус три балла сразу.
4. Зоосадизм в отношении семейства кошачьих — минус десять баллов немедленно, вот этот знаток джеймсанины прав >>466485
Алсо, я не судья и даже рассказ пока что? не отправлял, но тем не менее.
Не нашёл -- создал. Откровенно зафейленные конкурсы не включал.
https://justpaste.it/fenn1
Это что же, моя паста-анекдот про горячечный бред умирающей родами кошки из Усть-Ильимска получит минус шестнадцать баллов?
Я не любитель сайфая, и очередная вариация на тему мрачного будущего, кибергулага, секс-роботов и прочее чёрное зеркало мне не особо интересна. Более того, тематика кажется дико банальной. По-моему, фантасты всё это уже лет сто пересказывают разными словами. Но конкретно в данном случае качество исполнения на высшем уровне. Конечно, есть какие-то стилистические огрехи, которые упоминали в одной из рецок повыше, когда в холодный поток сознания робота вторгается лексикон двачера, но оно не сильно портит впечатление. Начало для меня делает весь рассказ – убедительно описывается, как машина в спящем режиме воспринимает реальность. Все, что идёт уже после слова /b/онус на мой вкус лишнее, но тут дело автора.
>паста-анекдот
Не. Не так работает.
Если у тебя рассказ от и до паста-анекдот, то за это я не штрафую. Штраф выдается, если ты начал на серьезных щщах, а закончил анекдотом - не сдержав чисто двачерского порыва взять и обоссать, обесценить себя самого, своё творчество и свой рассказ. Это великий соблазн, совладать с которым могут не только лишь все. Вот "Любовь и роботы" представляет собой канонический пример подобного хода. В "Хозяине лога" этот троп пожиже, там автор явно изначально задумал идиотский твист. И возможно даже мерзко хихикал, но всё равно одна хуйня.
Кроме того, возможен еще вариант, что твой анекдотичный финал будет НАСТОЛЬКО идиотским, что я буду орать в голосину в полном восторге. На новогоднем конке был такой рассказ про Гагарина с такой концовкой - блестящей, лучшей в истории.
В этом случае тоже никаких штрафов не получишь, наоборот получишь аплодисменты. В остальном всё верно, да. Не забудь еще, чтобы в финале твоя рожающая кошка проснулась и осознала, что наяву она срущий пёс.
Офигеть. Двачеконкам, оказывается, даже десяти годиков нету... Ньюфажная тема для ньюфагов.
>>466505
Милый друг, ну наконец-то ты пришёл!..
>>466505
Многовато штрафов. Чтобы как-то демпфировать палочную систему, накидываю по баллу за каждую цитату из шлягеров Валерия Миладовича Сюткина! я, правда, не сужу, но это другая история...
>>466510
Ничего подобного, рассказ про умирающего котика с Новогоднего навеки в сердечке.
Вообще, не хотелось комментировать рассказы до финала, дабы не вносить биас, но стало обидно за моего приятеля по стихотреду под псевдонимом nop90h тот самый /b/онус — это персональный дружеский кивок.
Анончик проделал серьёзную работу над собой и перешёл от вайпа копро-стихами к написанию интересной прозы, которой, по моему мнению, и является "Любовь и роботы". Увы, он сцепился с моей милой компадре, и терапевтический прогресс был утерян. А я опять крайняя!
>наконец-то ты пришёл
Я еще и рассказ отправил. Кек.
>про умирающего котика с Новогоднего
Ну там была автофикша и искренность, такое не штрафуем. Санкции летят за эсплойт жалости к котикам онли.
>сцепился с моей милой компадре
Если ты про меня, то я ни с кем не сцеплялся. "Любовь и роботы" пока что лучший, ноу дискасс. Автору надо копробесов доизгнать, и всё хорошо будет.
Ок, пикабушная паста про персонажа, известного на харкаче.
Документальную часть я оценить не в силах, поскольку с этим персонажем практически не знаком. Знаю только, что он существует или уже нет?
Рассказ определенно удался, я кекнул не раз и даже не два. Сюжетные повороты на уровне и держат в напряжении до самого конца. Не буду даже штрафовать за намятые Сюткиным до синевы груди жены.
На правах заклёпочника и экс-работника ЗАГСа доебусь до некоторой фактологии:
>чернильница подпрыгнула
Чернильница стоит в торжественном зале для торжественной церемонии. К таковой в нашей культуре относится бракосочетание, а не развод. А разводят обычно в отдельном окошке, где никаких чернильниц нет. Возникает закономерный вопрос: это с какой силой героиня должна была ХУЙНУТЬ кулаком по столу, чтобы чернильница запрыгала аж в другом помещении? Настоящим Халком была Колина супруга…
Ну и разумеется: в условиях героини получить развод в одностороннем явочном порядке невозможно юридически.
Короче говоря, автор не в ладах с ЗАГСами, предлагаю ему пару раз жениться, в порядке чисто писательского опыта.
>бубнила свои служебные инструкции
Про смазочницу? Да ты ёбу дал, автор, что там у тебя в ЗАГСе чиновницы смазывают смазочницей, можно узнать?
А в целом рассказ мне очень даже понравился. Еще здесь есть саундтрек, причем органично и приятно вписанный в текст, такие детали всегда радуют.
6/10
Спасибо за отзыв, анон.
Вот только с временем и погодой я накасячил, заметил уже после отправки.
Главы писал в свободное время чисто по фану. На баллы не претендую, но если аноны захотят, кину сюда исправленную версию, по мне дак пофиг
>кину сюда исправленную версию
Я просто не из того файла сначала скопировала, заменила уже на версию с правками.
Ага, а унитаз убивает возможность обосрать весь туалет, с пола до потолка.
Ты помешаный на туалетной теме?
Суть конкурса в тяночке на главном герое. Лимит всего 1 авторский лист.
Значит тяжело совместить хорошие диалоги и хороший сюжет, значит персонаж получится больше функцией, значит сама суть ломается.
Ничего, прорвемся
>Напишите рассказ, где девушка просыпается в мужском теле и начинает изучать незнакомую физиологию, и взаимодействие с окружающим миром будучи запертой внутри парня. Я хотел по приколу написать, но лень растрачивать усилия на юмор.
А как из этого можно хоть какой-то юмор извлечь?
Я бы почитал от лица Пейдж Эллиот, которой режиссер внушил сменить пол ради роли в «эпохальной» «Трое» пришить себе писюн. Писюн можно описать подробно: типа силиконовый, но со стержнем, а когда требуется эрекция — нажимаешь кнопочку, и он встает; подзаряжается по USB от телефона. В итоге «Троя» с треском проваливается, а Пейдж Эллиот выставляет свой «инструмент» на eBay и неожиданно продает его за бешеные бабки ебанутому коллекционеру из Японии, которые тратит на восстановление женского пола. В конце она окончательно уродует себя. Там еще можно много чего придумать, есть где развернуться.
>Там еще можно много чего придумать, есть где развернуться.
Например тот же самый режиссер спустя время снова убеждает ее сменить пол ради главной роли в фильме "Гладиатор"
Еще можно описать, как демократическая партия начинает сбор средств в ее поддержку, но они станут ей доступны, только если он откажется от операции по обратной смене пола.
Но писюн на eBay удетает дороже.
>которые тратит на восстановление женского пола. В конце она окончательно уродует себя.
Пейдж объявляют первой (-ым) транс-транс-мужчиной (женщиной, котороая идентифицирует себя как мужчину, который идентифицирует себя как женщину). Он берет имя Эллен (Элиот становится деднеймингом, за который людей осуждают; NYT лихорадочно меняет имена во всех статьях за последние 10 лет). Нолан приглашает её снять в роли Жаклин Кеннеди в пятичасовом байопике про Кеннеди. Запутавшись в своей гендерной идентичности, она во время съемок прямо в кадре убивает актера, игравшего Кеннеди (Саша Барон Коэн?). Фильм выпускают, как есть, он получает Оскара. Окончательно поплывший Пейдж убеждён (-а), что он (-а) - Ли Харви Освальд и меняет пол в четвертый раз. На выходе из клиники её (его) убивает редактор NYT, заебавшийся в третий раз менять деднеймовые имена в во всех статьях.
спасибки!
>>466531
Признаться честно, я и сам за ним особо не слежу, анон. Видел только два видоса. Первый — там, где его пендюрят, а он что-то там про смазку затирает, мол, она у него сама выделяется. Второй — где он на жизнь жалуется: все уже узнали про его канал, ну и родные, предсказуемо, отнеслись крайне негативно. Поэтому никакой документальной точности ждать не стоит.Вообще, его странный каминг-аут, наложенный на позднюю постсоветскую реальность, как и он сам, лично у меня вызывают скорее жалость. Но тем не менее делал он это осознанно и самостоятельно, поэтому место в локальном паноптикуме он, несомненно, заслужил. Надеюсь только, что РКН не случится. Но он вроде старик уже, чо терять-то, наверно, и каминг-аут был совершён из этих соображений.
Отправил. Спасибо за конкурс, было интересно пытаться проникнуть в женский мир с другой стороны хотя бы в воображении.
>проникнуть в женский мир с другой стороны
>хотя бы в воображении.
бля
уже нетерпится почитать
Ты разочаруешься, наверное. Менструаций, ощупываний пезд, сосаний хуев, грязных тампонов, инцелов, говна, малафьи там нет.
Меня больше женская психология интересовала.
>Ты разочаруешься, наверное.
>Меня больше женская психология интересовала.
уже уверен, что нет, но ты ранимый какой-то, поэтому комментов я оставлять после прочтения не буду.
> говна, малафьи
Говно-малафья — часть жизни, и ничего плохого в них нет, кроме твоих внутренних табу. Другое дело, что весь рассказ на этом строить точно не стоит. Впрочем, как и только на психоанализе абстрактной женщины: если тебе лет немного, то ты рискуешь описать свою аниму, то есть просто часть себя
Не, не ранимый. Пиши, че хочешь.
Я просто треда начитался и вижу ожидания, лул. Смазочники, смены полов, вот это вот все.
>Чернильница стоит в торжественном зале для торжественной церемонии. К таковой в нашей культуре относится бракосочетание, а не развод. А разводят обычно в отдельном окошке, где никаких чернильниц нет. Возникает закономерный вопрос: это с какой силой героиня должна была ХУЙНУТЬ кулаком по столу, чтобы чернильница запрыгала аж в другом помещении? Настоящим Халком была Колина супруга…
Под чернильницей имелась в виду стоящая следуюшей в очереди на развод девушка
А так смешно, да.
Чекни прошлый Последний конкурс >>466508 конкретно рассказ "Последний полёт - прощай Валерка" оттуда. Или "Барбарэа барбарэ" того же автора. Ты узришь величественные диалоги, втиснутые не то что в алку, а в половину алки.
>>466556
Просто когда я был крайний раз в /b/ полгода назад - там проскакивала инфа, что Деда закрыли в дурку, причем как раз по инициативе жены. В результате я и подумал сначала, что твой рассказ документалистика, кек. А что с Дедом сейчас я и сам не в курсе.
>>466577
Ага. Жена Абу. Узнала, что муженёк блудит с Дедом и решила развестись. В точку, Шерлок.
>>466604
Кажется очевидным, что доступа к акку у Абу не было. Он в рассказе сначала сознательно завалил Деда (подстроив несчастный случай), а потом выследил героиню и ликвидировал, чтобы завладеть телефоном + убрать свидетельницу, которая слышала последние предсмертные слова Самосмаза.
Сюжет уровня Гая Ричи.
Да, дошла. Сейчас добавлю. Просто другие судьи отказываются поить меня кровью девственников, от чего я ослабла, приуныла, вот и оперативность страдает.
Да мне не к спеху. Просто времена такие, сама знаешь - приходится переспрашивать, отправился ли файл, блин.
И да, если что, обращайся. Напоим кровушкой-то. Своих не бросаем.
>СОФЬЯ И ЧЕРТ
ебать тайное общество инцелов-мстителей аахаха, я хрюкнул
Кот - это отсылка к Шредингеру(ящик), Булгакову(черный кот/сатана), а фраза "Котенок уснул" отсылка к книжке "Бахмут как есть", там с этой фразой снайпер часового снимал
А есть где-то указание, что они именно инцелы? Или я в глаза долблюсь?
Прямого указания нет, но это одни мужчины, работающие официантами и завлекающие женщин через интернет. Вообще конкретно инцелов я ввиду не имел, скорее, это собирательный образ униженных мужчин.
Но рассказ не только об этом, я в эпиграфе намекнул и в тексте оставил "пасхалку" зашифрованную. Интересно, найдет ли кто-то.
Под инцелом я подразумеваю Сычева, а так здесь классика: Сычев -> ЕОТ -> Ерохин. Но Сычевы объединились в тайное общество и убивают Ерохиных — правда, только высокого ранга. А этот наш Сычев приводит своих vis-a-vis, которые совсем мелочь. Но, тем не менее, их убивают, потому что они не свои. Причем убивают как-то по-странному. Тут не объяснено, почему веревка развязалась. Со стороны выглядит, будто наш Сычев так и запланировал. Два ножа туда же (чтобы ЕОТ ебнула Ерохина, а Сычев ебнул бы ее) — это просто не объясняется. Но если переносить в реальность, то читать можно: ЕОТ бросает Ерохина, но после этого Сычеву она уже не нужна (очень сильно натянуто).
>«3», «18», «19»
возможно дни рождений твоих ебырей, а может быть даты или кол-во жертв на инцельских массшутингах, не гуглил, т.к. поебать.
про кота не понял, мозг ебать не буду, сарян.
Когда поставил в тупик своего читателя и пиздецки доволен этим)))))
Тема рассказа : Всё пошло не по плану.
Единственный, у кого все пошло по плану, был Сычев Специально сделал так, чтобы у архетипа вечного неудачника все срослось
1.убивают как-то по-странному
Приносят в жертву Сатане же. Молитву ему плют перед убийством.
2. Два ножа
ЕОТ и Сычев изначально планировались в жертву. Общество не знало, что он свой.
3. не объяснено, почему веревка развязалась
ЕОТ забрала Ерохина с собой в могилу. Ничего лучше банально не придумал, чем "порвала веревку йоба-усилием" .
>>466666
Без проблем. В любом случае, спасибо за проятение и фидбек, анонасы.
а ну короч кот - похож на кота шредингера
но в контексте того, что сказал, то это скорее всего баффомет.
а цифры - это инельская символика позаимствованная у фашиков, у славона скорее всего татуха была 19
Про кота ответил уже >>466662
За цифры пояснять не буду,, это гигапасхалка для любителей чертовщины. Нагуглить ее, кстати, не удастся.
чот дохуя странного.. так и непонятно зачем 2 ножа, т.к. их обоих можно запросто убить 1... с коловой тоже нихуя непонятно, ну да ладно, похуй.
что хочу тебе сказать
ебать ты инцел-загадочник
>чот дохуя странного
Такой и должна быть настоящая чертовщина. 666 999 13 13 13 6Е3NOГUМ
Дочитал. Плюю тебе в харю, нейрокаловая ботохуета.
> Плюю тебе в харю
а мне то за что ? я не автор.
но с момента с паровозом сренькнул, как она на трубу собиралась сесть, помоему это охуенно.
но только этот момент, остальное конечно кал, он лажает уже на старте, особенно с классическим образованием, которое в те года включало в себя дохуя чего, например латынь, причем на высоком уровне, еслиб хотяб довел до паровоза без так ебучих ляпов, товозможно я бы и дальше почитал.
Опять рассказы-двойники (про которых в тему вспоминал анон выше), на этот раз про оккультизм.
Алхимия Святой Ники
Много буков. Очень-очень-ОЧЕНЬ много буков.
Автор, ты пробовал хоть раз, хотя бы в порядке эксперимента, написать рассказ не под ВЕРХНИЙ ЛИМИТ знаков, блядь? Или тебе описанная в рассказе психическая болячка мешает? Понимаю. Однако я тебе советую начать планировать структуру рассказа — какой кусок сколько займет места — чтобы всё по красоте раскидывать. Потому что если начать наваливать в лавкрафтианском безумии, как ты постоянно делаешь, то можно вскоре уткнуться в лимит знаков и разбиться об него в труху. Конкретно тут — начинается рассказ стекломойным Павичем (окей), потом переходит в не менее стекломойного Платонова (ну пусть), потом заметны ПОПОЛЗНОВЕНИЯ в Шаламова, а дальше рассказ ухает в телеграфный стиль газеты «Правда», и, к сожалению, не только в тех местах, где эта газета прямо цитируется.
Шифр в рассказе совершенно детсадовский и идиотский, но оно наверное и неплохо на фоне лежащей рядышком «СОФЬИ И ЧЕРТА». Про классическое образование и улыбающихся поморов тебе уже выше пояснили.
Что в рассказе хорошо: организатор и судьи удались, как живые.
За попытку делать под Павича добавляю еще балл, за описание (довольное куцее) родов снимаю балл. Финалом удовлетворен.
5/10
Тасманский дьявол, единорог и заяц
Не знаю почему, но это пиздец смешно. Я орал. А еще очень-очень психологически достоверно. Рассказ как бы говорит нам, что взрослые — это те же дети, только с ебанцой. Но почему-то считается, что взрослые могут детей администирировать. Хах.
Автор (наверняка стальным усилием воли) как-то умудрился обойтись без физиологических подробностей и даже без гомоебли, такое надо ценить и лелеять.
Из минусов хочется отметить, что рассказ очень сильно перегружен деталями, в результате читается местами нелегко.
>тянет за руку мрачную девицу мне по плечо в темном спортивном костюме ростом мне по плечо
А еще не вполне раскрыта тема карпов в пакете на столе в пакете.
5/10
СОФЬЯ И ЧЕРТ
Тот случай, когда шифровка сожрала историю. В «Алхимии Святой Ники», по крайней мере, были потуги в поэзию — тут же всё очень сухо. Я, естественно, ничегошеньки не понял, потому что я тупой и не вхож в масонские круги, но что много хуже — я не уловил никакого вайба. Деталей много, завернуты эти детали не-пойми-во-что. Карикатурные и минималистичные персонажи не дают толком погрузиться в текст, а сюжет прёт таким галопом и настолько загадочен, что сюжетные повороты не вызывают никаких чувств. Окей, происходит ебанина. Ебанина закручена настолько лихо и настолько перенасыщена, что где-то на моменте прибытия героев на место — перестает удивлять.
Избыток персонажей, избыток малопонятных деталей, избыток шифров.
Ну ок, крайняя битва Бойцовского клуба против масонов.
Мой вердикт — это надо было расширить в два раза минимум, дав больше психологизма и стиля и попридержав коней в плане темпа. А сейчас мы имеем синопсис какого-то современного евро-арт-хауса, набросок сценария Масонской Резни Бензопилой.
4/10
Симфония девятого месяца
Ооо.
Ууу.
Сцена, где героиня сидит за компом — пока что безусловно лучшее, что было на этом конке. Это блестяще, это браво. А вот начало, разумеется, до ужаса банальное (тем более, что на конке уже есть Дед-самосмаз и переплюнуть его не выйдет), кусок под фонарем — так и вовсе ужасен, на фоне всего остального. Я читал превосходный рассказ и вдруг меня выдернули прямиком в РеалРПГ с сайта автор.тудей. И самое смешное, что по задумке вот эта идиотская сцена под фонарём как раз должна передавать кульминацию духовного экстаза. Однако делает она ровно противоположное — ломает весь экспириенс. А дальше автор включил двощера на максималках, а дальше рассказ закончился.
И тем не менее, несмотря на все вышесказанное — рассказ парадоксально удался.
Как писал Ницше: «Современный человек не способен к Дионисийскому экстазу, а способен лишь к опьянению». Ясно, что в такой ситуации любой духовный порыв в финале окажется лишь гормональным всплеском, а любая магия рассеется, конвертировавшись (как сказали бы гностики) в ПЛОТЬ, или как сказал нам автор — в говно и ребёнка. Автору удалось передать этот тезис, причем на уровне стиля и вайба, а не только сюжета. Тем не менее ШТРАФАНУ за те художественные средства, которые автор применил. Вы думали я тут шутки шучу? Я нихуя не шучу.
Без штрафа был бы лучший 7/10, а так 6/10.
Неплохо для анекдота про деда-смазочника. Есть хорошая сцена с Сюткиным, когда поток сознания героини и происходящее в телике дополняют друг друга, годный образ Смазочника, который появляется в кадре на пару абзацев, но при этом персонаж получился яркий, запосинающийся, есть хорошая концовка, что большая редкость для дваче-рассказов, которые часто бодро стартуют, но сдуваются уже к середине.
Из минусов: не понравилось слово "флегматичный", которое, во-первых, очень часто применяется по отношению к Смазочнику (раз пять, наверное), во-вторых, не очень вписывается в простоватую речь рассказчицы. Абу, который появляется из ниоткуда и нападает на героиню. Можно, конечно, списать это всё на условия жанра двачепасты, где ограниченный круг лиц обречён сталкиваться и перетасовываться в разных локациях, ну и, возможно, это подсвечивает демоническую сущность Абу, который ощущается не человеком, а некоей демонической сущностью, уничтожающей судьбы людей, этакий Чигур на двачерский манер.
А так крепкий рассказ
>А что за дроч на абу и двачемету?
На дваче находимся, чему удивляться?
>Когда уже напрямую подарки главному начнёте дарить?
А где ты признаки лизоблюдства нашёл?
Автор Мистера Фулфорда, участник почти всех и призер ~8 или 10 конкурсов
"Повествование: от первого лица"
Ну ладно, отложим мой рассказ когда-ниубдь на потом. От первого лица писать - такое себе.
>причинение физической боли от чтения.
>призер ~8 или 10 конкурсов
Совершенно не удивлюсь, если это чистая правда.
>причинение физической боли от чтения
Полный тред нейрокала. Удачи конкурировать с этим, лох.
Тасманский дьявол тоже шиза какая то рваная, дропнул на фразе "отличается супер короткими шортами".
Софья и черт - тоже залупа инцельская, дропнул на слове мицубиси.
До этих трёх ничего не скипал, плотненько кал пошел на конк
Симфонию 9 месяца прочитал, рассказ достойный, хотя начало мне показалось скучной версией смазочника, а середина - какой-то неубедительной магшизой, но скилл у автора есть, и это позволяет дойти до конца евонного рассказа и получить удовольствие, в том числе и двачерское говнянское.
Ну, замах по масштабу сюжета на повесть или даже роман, из-за этого есть ощущение пересказа, который при этом выполнен всё-таки неплохо. Понравилось начало, где каждый сюжетный поворот сопровождается батиной прибауткой. Не понравились второстепенные персонажи, которые скорее являются функциями, как офицерик, с которым Ника сбегает, или блудница, с которой она грешит. Есть яркие образы, вроде бати Ники или машиниста, но они тоже где-то на периферии повествования остаются. А в центре Ника, которую оскотинивет ход истории, развивая, видимо, в ней зашифрованное в тексте прл, но мне сложно судить, насколько её поведение соответствует диагнозу, поставленному высшими силами – не спец. Понравилась сцена с паровозом, которая, как я понимаю, отсылает к женской литературе, в которой человеческая самка готова отдаться чему угодно, кроме человека, вроде всяких оборотней, быков-осеменителей, но тут автор, видимо, решил довести дело до платоновского абсурда, скрестив товарища женщину с инфернальным, немецким поездом. И как тут не вспомнить нетленку Артемия Паука Троицкого ЭТОТ ПОЕЗД ЕДЕТ В АДЪ!!! ОСТАНОВИТЕ МАШИНИСТА!!!? Понравилось вежливое "Гуттен Нахт", с которого начинает разговор поезд, не понравилась дальнейшая лавкрафтианщина, которая уже подзаебывает и теряет изначальные смыслы на дваче, хотя, как я понял, конкретно тут рльех и роза мира отсылают к рассказу с предыдущего конкурса, становясь в ряд остальных отсылок, вроде футуриста-солнцелова, говновоза или дворника с голубями. Но было бы забавнее, если бы паровоз общался с Никой языком немецкого джентльмена. В целом, мне понравилось, как написано, не буду присоединяться к общему хейту рассказа в треде. Линия с двойником-нквдшницей хорошая, инфернальный сюр второй половины цепляет, повествование уверенное, откровенного кала, замеченного коллегами в треде, я в рассказе не заметил. Не нравится только, что это скорее пересказ истории, которая будто бы требует большего количества знаков.
"Тасманский дьявол, единорог и заяц" исправлен.
Если это слешер — то маловато кровяки.
Если это сатира, то… нет объекта сатиры.
Ок, чел автор СОФЬИ И ЧЁРТА любит шифры. И чё? Что в этом плохого?
Ок, другой чел не любит картонных персов. И что же?
Ок, фурриёб. Как что-то плохое.
Ок, человек любит целовать тянкам ножки. Большинство мужчин любит.
Ок, чел да, я любит СТРУКТУРУ. Да, люблю.
Ок, чел срал ботохуетой. И что же? Что хотел сказать нам автор?
Это бессмысленный текст, но я дам один балл за то, как суккуба взорвала парню голову, съездив ему по ушам.
1/10
Я напишу с гадостями. Гадости часть жизни. ЗА ИСТИНУ!
Ну и в последний день, как обычно.
В первых же строчках и странная пунктуация, и переизбыток "и", и дальше идёт рваное, сумбурное повествование, в котором ничего необычного не происходит, но сложно за всем уследить, глаза больше всего цепляются за различные корявости, типа
>ползающих на четвереньках с лаем наперегонки
или непонятно, например, почему
>Они (дети) говорят на непонятном мне языке, легко ломаются и быстро умирают.
Ну, до определенного возраста дети не говорят, а потом говорят на человеческом языке. Про "ломаются и умирают" уместно бы смотрелось в рассказе про средневековье, постапок или какое-нибудь фентези, но здесь что-то типа нашей современности. Моментами, конечно, проскальзывают какие-то намёки на какой-то катаклизм или я чего-то не догнал, но в целом реальность рассказа не ощущается фантастической, и тут я не знаю, возмущаться ли этому или радоваться, что нам в очередной раз не наваливают кучу невнятного лора.
Вот правила игры:
>«Условия нашего квиза – на каждой станции ведущий вытаскивает название животного и изображает как оно себя ведет, дальше мы отгадываем, кто это был, и если отгадали, идем к следующей станции, где отгадавший тянет новое название».
И объясните мне, всё-таки ведущий на каждой станции вытаскивает название животного или отгадавший? Я редко раскидываюсь подозрениями в ботохуете, но в этом случае задумался.
Короче, не понравилось, но спасибо за краткость. Из плюсов общий каркас, задумка рассказа понятны, и это было бы хорошо, если бы было хорошо написано.
петушоникс, любитель сюткина, не бомби.
лучше харю свою от поноса протри.
Анонессы, 46 397 символов (вырезать ну вообще нечего) примите ?
Беглетиг, иди в жопу. Ты и так уже на судьях, ещё твою простыню читать
>Беглетиг
Если честно, я даже не знаю, кто это. А на конкурсе я в первый раз.Я мог и пожестче ответить, в стиле «должен знать всех твоих ебырей?», но решил, что это не самая лучшая фраза для старта.
>вырезать ну вообще нечего
Ты Леонид Андреев? Чехов? Горький?
Если нет, выкорчевывай свою хуету под корень. Описания как минимум вдвое режь. Жалкие злопидорские переживания героеввсем похуй, да выкидывай. И да, половину диалогов можно убрать, они не смешные и тухлые, ведь ты не Чарли Чаплин.
Все, готово!
Не благодари.
П.С. Увижу хоть один рассказ длиннее 30к - чисто из принципа поставлю единицу.
>Леонид Андреев? Чехов? Горький?
тише, тише, чо ты вздулся так
>П.С. Увижу хоть один рассказ длиннее 30к - чисто из принципа поставлю единицу.
я не для оценки, ставь хоть -10
Ну, расшифровывать шифры в этом рассказе я не горю желанием. Для меня рассказ о том, как треугольник Сычев-ЕОТова-Ерохин неожиданным образом развязывается, хотя с самого начала ждёшь этой самой неожиданности, которая из-за этого эффект неожиданности теряет. Первое, что бросилось в глаза – ЕОТова и Сычев соответствуют своим архетипическим характерам, а Ерохин, под которым обычно подразумевается конченый быдлос, имеющий необъяснимую привлекательность для женщин, не очень. Не понял прикола с котами, кому отчитывается героиня, возможно, я пропустил в тексте указание, но, учитывая, что в конце она произносит, что возвращается домой, можно предположить, что на связи сам сотона. Странно было видеть в ряду успешных музыкантов, актеров етц внезапных поэтов, ещё страннее, что героиня их узнала. Не понравились описания, которые вроде ровные по первому взгляду, но мутные, ни о чем не говорящие, вот как я должен, например, представить аппарат, похожий на микроволновку, который потом, благодаря неким манипуляциям танцовщицы, превращается во что-то похожее на моток проволоки и каким-то образом захлопывается на голове жертвы, забрызгивая всё кровью. Не понимаю, что конкретно я должен представить и почему автор не избрал одно из множества более привычных орудий убийства жертвы, если свою маня-фантазию описать внятно не может. Ну и в целом нихуя не понятно, что за клуб инцелов, что за тайное общество, зачем одни перебили других, зачем убили в конце концов главгероиню и почему не покрамсали её наравне с остальными, а устроили целый отдельный ритуал. Расшифровывать шифры, как я выше написал, в данном рассказе не хочу, а так впечатление, что меня очень уж хотят впечатлить, забрызгивая бутафорской кровью, рассмешить, заваливая протухшими двачеанекдотами, но я говорю НЕ ПОНЯЛ ВЕРЮ и иду оценивать следующие рассказы.
>впечатление, что меня очень уж хотят впечатлить, забрызгивая бутафорской кровью, рассмешить, заваливая протухшими двачеанекдотами
Не, я уже давно забил на попытки манипулировать мнением читателя и просто строчу по каефу.
А так спасибо за рецуху, годный отзыв. Некоторые косяки действительно увидел благодаря тебе. Учту.
>Гадости часть жизни
Не нашей, а твоей, скот. Та за других не говори.
Ааа пха пха
Ты не в ту сторону воюешь
Радует, что только такие элитарии на поносец в дваче треде рефлексируют.
Тут же элитарный клуб имени Сюткина, а не какой-то притон.
Да тут сноб на снобе, не парься. Бездари и шизы любят на других самоутверждаться и строить из себя хуй знает что.
С другой стороны, хорошие ребятки с чувством юмора тут тоже попадаются.
Как сказать "я сам и есть ходячая гадость, походя и с удовольствием отравляющая другим их сложные жизни", не говоря этого.
> Горький?
Слыш, бля, сладкий, ты то кто, гавна кусок.
Нахуй ты сюда приперся, если читать не любишь.
Пиздуй аудиокниги суди, чмонька
>с удовольствием отравляющая другим их сложные жизни
Люди со сложной жизнью не всегда страдают стокгольмским синдромом. К тому же конкурсные рассказы содержат именно что гадости, а не сложную жизнь. Ну видимо сложная жизнь таких как ты заключается в работе сварщиком в рф и шлюхе-жене. Прости уж, но сложная жизнь это немного не про это.
>Люди со сложной жизнью
Вот нигде и никогда не видел людей со сложной жизнью, все простой живут. Поэтому хотел спросить тебя как человека, опытного в сложной жизни: хуй будешь?
Кривозубая обезьяна думает (постигает своим сверхинтеллектом, я бы даже сказал), что его ПГТшные шутки про гениталии это смешной троллинг. Терпи.
Написано хорошо, не придраться. Автор убедительно даёт прочувствовать беременность, я бы даже из интереса дал почитать человек_ине с соответствующим опытом, чтобы узнать, насколько описанное соответствует реальности, но под рукой у меня человек_инь с соответствующим опытом нет. Мне кажется, что зря в качестве причины для развода автор избрал именно смазка-гейт, тем самым в начале рассказа разоблачив в себе двачера, из-за чего финал не удивляет своим потоком поноса в лицо бывшему. Сцена с адскими гончими и ведьмой, предшествующее этому общение с фонарём, не совсем понял, какое значение имеет в рассказе про беременность и роды, видимо, что-то про мистическую чувствительность женщины, когда у нее в животе растёт новая жизнь. Годно, но перечитывать я бы не стал, потому что мерзко, что ещё раз подчеркивает оценку "годно", ведь автор своего добился.
Эпиграф из худ.фильма "Прометей", конечно, сразу настраивает на нужный лад. В самом начале хорошее описание пробуждения суккуба, в конце мне понравилось, что суккуб оказался ботохуетой, т.е. человечество, думая, что создало ии, на самом деле пробудило некий древний, зловещий разум и спасибо, что ботохуета не начала сыпать ктулху фхтагнами, азатотами и прочим лавкрафтоязом, мне кажется, что многие двачеры на этом месте не удержались бы. Всё, что написано между началом и концовкой, мне кажется, что писал человек с ебалом как на пике. Высокая сатира, что называется, которая высмеивает то ли издачерские конкурсы, то ли издательскую индустрию, но непонятно, в чём проблема. Как уже вышел коллега написал,
>Ок, чел автор СОФЬИ И ЧЁРТА любит шифры. И чё? Что в этом плохого?
>Ок, другой чел не любит картонных персов. И что же?
>Ок, фурриёб. Как что-то плохое.
Не понял, в чем сакральный смысл Чапаева? Ну и издательство не ощущается, как издательство. Рассказчица водит нас по какой-то мутной, непонятной пустоте, которую обозначила как издательство ЭКСМО, в котором творятся странные вещи, но никого не удивляют. Короче, не понял я твоего рассказа автор, но грубых ошибок каких-то тоже не обнаружил, все претензии скорее к общей невнятице происходящего.
> Не понял, в чем сакральный смысл Чапаева?
@
> ассказчица водит нас по какой-то мутной, непонятной пустоте
Бля отзыв походу тоже писал с таким ебалом, как на оп пике.
Придется теперь читать рассказ .
>которая высмеивает то ли издачерские конкурсы, то ли издательскую индустрию, но непонятно, в чём проблема
Конкретно этот тредик. Проблем никаких нет, я просто спарсил ваши рецухи итт и покекал над ними. Ну и вам есть что обсудить теперь.
>Ок, фурриёб. Как что-то плохое.
Там ни слова о фурри. И инцелах. И остальной хуете с двача. Извините.
>Ок, чел автор СОФЬИ И ЧЁРТА любит шифры. И чё? Что в этом плохого?
Ну все, вы заебали!!!!! автор Софьи я и есть.
А вообще заложенный смысл рассказа не в лулзах, а в тягуче-сквозной мысли о том, что нейрокал рано или поздно выпилит нас всех, со всеми нашими картонными героями, плохим языком, кривой структурой и прочими шифрами. И никуда мы от этого не денемся.
Странно, что никого не смутило, что робот высасывает мысли, да?
>А вообще заложенный смысл рассказа не в лулзах, а в тягуче-сквозной мысли о том, что нейрокал рано или поздно выпилит нас всех, со всеми нашими картонными героями, плохим языком, кривой структурой и прочими шифрами. И никуда мы от этого не денемся.
>Странно, что никого не смутило, что робот высасывает мысли, да?
>>466865
Пожалуйста. Сорян за пост выше, не удержался.
не думал что нейрокал первым выпилит рассказы про то что нейрокал нас всех выпилит?
>Дождь…. Всегда в этой стране идёт дождь.
dis gon b gud
Ну, что сказать. Я осилил пару страниц. Графомания высшей пробы, легендарный Муа нервно курит в сторонке. Что я понял за эти пару страниц? Вообще ничего! Блять, я даже не могу охаять как следует, потому что не пойму, что именно следует хаять. Это блед, шизофазия, набор слов.
И, будто этого мало, там 40 или 50к символов, блядь! Пролистай и охуей, слабак!
Молю Будду, Иисуса и Аллаха, чтобы эта поебень не попалась мне в оценку на конкурсе. Честно.
10/10
>Блять, я даже не могу охаять как следует, потому что не пойму, что именно следует хаять. Это блед, шизофазия, набор слов.
Это ты просто следующий рассказ в очереди ещё не видел.
"Арктангулюс" добавлен в хранилище.
>А на все вопросы по поводу "Точки бифуркации" автор будет отвечать "всегда живой!".
Сосал?
А можно сразу ответить, почему дипсик уверенно определяет этот текст как нейросеть?
Хотя ладно, с другими запросами дает 95% человека на тот же текст. Вот тупой китаец.
И то верно, рука дрогнула при копировании. Исправила.
Если это Алиса, то неправ в том, что дочка Яндекса тупая как пятиклассница и, как пятиклассница, пересказывать длинные тексты не любит.
Не, це дипсик, в принципе кучу времени экономит. Я попробовал один рассказ в пересказу и полностью, отличий в принципе ноль. Только Алхимию лучше читать в оригинале, потому что там на самой подаче многое завязано
МОТАША
Ну, прочел. Будто я сам писал, лол, 1 в 1. Только старательней. Ты мой двойник с другой стороны реки?
Плюсы:
1. Ритмика текста замечательная, почти идеальная. Это очень круто.
2. Отличный нестандартный словарный запас, но без выебонов. Приятно.
3. Внимание читателя держит до конца.
4. В меру описаний, в меру диалогов, в меру динамики - всего в меру.
5. Ориджинал сюжет. Местами действительно смешно и красочно. Лахтовик получился живой прям, я проигрывал.
6. Без цензуры и снобской литературщины.
Минусы:
1. В начале многовато перечислений однородных. Капельку режет глаз.
2. Сюжетные промахи, особенно ближе к концу. Так и не понял, как этого хранителя колеса в чувство привели и нахуя он вообще нужен. И какое он отношение к ГГ имеет. И что сделала бабка.
3. Сцены человеческого секса расширить бы чутка. Местами они вообще в одно предложение. Не для порнушности - а именно не хватает.
4. Структура и задумка подозрительно похожи на мой "Потерянный осколок". Подло спиздил у агента 007? Ай-яй-яй! Хотя ладно, спишем на сходство мышления.
5. Концовка резковата и малость простовата. Не хватило эпичности и неожиданности. Вот если бы она в итоге застряла навсегда в теле псины из-за плохой кармы, типа "бох-судия" ее так наказал за выебоны - было бы круче. Имхо.
6. Название. Название хуйня, дешевый каламбур. Не цепляет взгляд, не вызывает интриги. Мотня какая-то, лол.
Я бы назвал "Сучка в колесе". Или "Ссученная". Что-нибудь такое.
На мой скромный вкус, 7/10 вполне заслужены. А по меркам конков /изд - 8/10. Пиши еще!
Вот потому я и говорил, что суд нейронки лучше самосуда. Долбоебам даже прочесть впадлу. Нахуй ты тогда вообще в конк влез, ради крохотного шанса на 4 обосранных косаря?
Пиздец кадры.
Вы угараете? Гопатыч с первых же предложений прет, типичнейшие безжизненные нейронные обороты
спасибо за отзыв.
>4. Структура и задумка подозрительно похожи на мой "Потерянный осколок". Подло спиздил у агента 007? Ай-яй-яй! Хотя ладно
Не читал, я на конке в первый раз.Сюжет ни у кого не пиздил, но переселение душ, по-моему, банально. Единственное, что я добавил к этому, — это скачки туда-сюда-обратно.
>5. Концовка резковата и малость простовата.
Здесь сильно повлияло ограничение в 45к символов.
>6. Название. Название хуйня
Я вообще хотел назвать ООО «Круг Кольцо Очко». А Наташу должно было в дрожь бросить, когда она увидела надпись ООО «Status Clinic», — она вообще с подозрением теперь ко всему круглому относится.
Но потом решил не усложнять.
>>466979
ботозависимый, тише
Автору объявляется выговор за то, что уже третий раз подряд присылает рассказ, где тема реализована одной малозаметной фразой.
Рассказы-сценки:
- Тасманский дьявол, единорог и заяц
- Пугало
>Некий злоумышленник присылает короткие однообразные рассказы - по сути не рассказы, а сценки-зарисовки - чтобы иметь возможность влиять на голосование, когда оно начнётся
Точка бифуркации
Ну было очевидно, что этот рассказ мне понравится, но на деле он мне ОЧЕНЬ понравился. Блестящая перепевка древнего мифа на новый лад. Из приятных мелочей хочется отметить постельную сцену — сделанную без порнографии и с филигранной психологической точностью. А еще описания техники, на этот раз уже вполне порнографические, но порождающие воистину хтонический ужас. Спуск героини в Аид вышел впечатляющим. Финал я угадал где-то на первой трети текста, но угадал я его не вполне.
Мне казалось, что к описанной автором катастрофе в итоге приведет ИО, не подключенная к СОФИИ. Типа — левое полушарие, без правого, рождает опасный перекос, власть террора и тиранию. А СОФИЯ, отвечающая за Любовь, должна была как раз тиранию ИО скомпенсировать… Особенно, если вспомнить, кто такая СОФИЯ у гностиков и мистиков. Однако автор вывернулся — катастрофа у него произошла, когда ИО и СОФИЯ соединились. Это было странно и неожиданно. Как в сериале Чернобыль, когда «мы нажали АЗ-5, и вот тут-то грянул взрыв...»
Что хотел сказать нам автор? Что самое опасное — это дать нейронке чувства? Что киборги-гибриды опаснее и людей, и роботов вместе взятых? Я хз.
>Единым движением она расстегнула кобуру сержанта, выхватила ЛКС
Наверное всё-таки АКС? Однако АКС не носят в кобуре.
Просьба автору вот тут объясниться, хотя бы чтобы отбросить подозрения в ботохуете.
9/10
In the name of the king…
Серьезно, это Линкорыч? Если это Линкорыч, то я снимаю шляпу. Линкорыч, конечно, всегда оставался одним из самых ярких авторов борды, но проблема в том, что вся его величественная поэзия всегда тонула в сюжетной путанице и нагромождениях хаоса… Но здесь ничего подобного. Рассказ выглядит, как мозаика, которая по кусочкам — пазл за пазлом — складывается в единую непротиворечивую картинку. И смотреть как она складывается (сама, без всяких усилий со стороны читателя) — чистый каеф.
Это не рассказ, это настоящая полифоническая Поэма, шаманский напев — с политикой, эзотерикой, детективом и даже сложным морально-философским измерением. Почему Темные Культисты никогда не думают о собственной родне, а, ёпт?
Алсо, постоянно повторяемый автором рефрен про СНАРЯДЫ заставил орать в голосину.
У чукчей самые уважаемые шаманы — те, которые повелевают Железом. Если бы Линкорыч был чукчей, он однозначно был бы Железным Шаманом.
И отдельное спасибо организатору, что приняла рассказ — вопреки всему наплевательству Линкорыча на правила.
9/10
Пока что лучший, мой фаворит на конке.
Те, кто «читали» этот рассказ нейронкой — нахуй вы вообще живете, я не понимаю.
Арктангулюс
Рассказ приятный и читается хорошо. Понравился лор, где Аллы Пугачевы навалены вперемешку с Леонардами и уличными клованами, и непонятно даже где и когда происходит действие…
Это создает впечатление сна, в данном случае органичное.
Что тут еще автор собирается объяснять после конца конка — я не понял. Вроде бы в рассказе всё понятно, ну кроме названия и возможно каких-то мутных отсылочек.
Если это вдруг написала Мария Ивановна Дулбич (ака автор мистера Фулфорда) — так и вовсе прекрасно, рассказ ничуть не душный.
7/10 твердые
Моташа
Ахах, ебать.
Ну это смешно. Название прикольное и в тему, разве что я сначала подумал, что героиня подружиться с Шамилем и примет ислам. В буквально смысле, ну типа наташка — замоташка.
А героиня приняла буддизм…
По уму надо бы штрафануть автора за пробуждение в больнице и сон собаки, но не буду — автор поправил положение последней фразой рассказа, я с неё орал в голосину. Это хороший финал, такое надо ценить. Некоторые заклёпки:
>монтировать ролики и отвечать брендам приходилось по шестнадцать часов в сутки
Все же героиня успешный человек, этим всем должны заниматься у неё монтажёр и рекламщик соответственно.
>Время три часа ночи!
Если в Москве 3 часа ночи, то в Улан-Удэ уже 8 утра, кек.
Рассказу ставлю 7/10
Пугало
Ок, Андрюха, у нас рассказ про детей и пугало, возможно автофикшн, по коням...
А что тут еще сказать? Рассказ читается неплохо, не вижу к чему тут можно придраться.
>даже не смеялся, если корова облегчалась под себя
Выдержка этого мальчонки достойна уважения, я бы так не смог.
5/10
Во-первых, всегда живой!
Во-вторых, в момент когда Ио и Соня сливаются, одна из них становится доминантной, что определяет характер нового существа. В ветке которая ведет к "Кодексу", доминантной становится Соня, но из-за того что она отказывается взять на себя такой вот тоталитарный контроль, то ядреная война все же случается. В ветке, что показана в рассказе доминанта Ио. Которая слегка повернута на мифологии и считает себя богиней, плюс она нервная, у нее детство было трудное. Вот и решает проблему соответственно. Но зато реально решает, к тому же она сдержит в итоге свое обещание, и вернет людям свободу, после того загонит их коваными сапогами в ванильный рай. И автор хотел не то что сказать, а спросить у читателя -- какой вариант он считает лучше?
>ЛКС
Сильно опечатался, хотел написать ПЛК, но думал в этот момент об АКСУ который дальше используется. Починил, спасибо, что подсказал.
Добро пожаловать в интернет, детка.
Чел, участвовавший в одном из конкурсов с тремя почтами и 4 рассказами.
>всегда живой!
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ...
>плюс она нервная, у нее детство было трудное
Помню-помню. Её пару конкурсов назад хакер кусал оводами, а космические пионеры спасали.
>вернет людям свободу, после того загонит их коваными сапогами в ванильный рай
Так люди к тому времени уже разучатся быть свободными и станут болванчиками. И не будут знать, что с этой свободой делОть...
>какой вариант он считает лучше?
Я считаю, что нужен синтез и равноправие противоположностей. Чтобы не стать рабом ни одной Госпожи - стоит служить обеим в равной мере.
>Починил
Экая ты миссис оперативность :3
А в правилах конка вот написано, что орг не участвует... Или ты судья №3? Или Фей? Или Перегрин? Но ладно, это уже вопросы риторические, кек.
>судья №3
Вот это.
>Экая ты миссис оперативность
Если что, когда обычные участники присылают правки, я тоже достаточно оперативно чиню.
>Вот это
Ебать я Шерлок. Впрочем, узнал по слогу...
>тоже достаточно оперативно чиню
Ладно тогда, моё уважение, никаких вопросов.
Я прост впал в паранойю под влиянием чела, который выше по треду ловит ботохуету.
Окей, третий рассказ на конке про двачеров и заработок в интернете.
Написано превосходно, всё очень и очень бодро, диалоги так и вовсе прекрасны, сюжетные повороты на самом деле удивляют.
Мне понравилось, кроме того, я понял этот рассказ, как концептуальный.
Загадочный академик в начале рассказа (интеллигенция) обозначает направление культурно-парадигмального развития общества. ИНФЛЮЕНСЕРЫ (деятели поп-культуры — причем один из них ватного лагеря, другая — либерального, это символизирует) копают в указанном направлении, чтобы направить нашу страну и общество верным путём. И нащупывают НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ, ух бля. С соответствующим для себя результатом.
Алсо, с маской одного из героев по ходу рассказа творится какая-то чертовщина. Во-первых, герой практикует маточное дыхание:
>шумно выдохнул сквозь ткань матки
Во-вторых, нахуя он антиковидную маску на глаза надел?
>Его глаза под маской
Финал в рассказе хорош. А еще прикольное название + единственный рассказ, где собственно раскрыта тема сокровищ.
8/10, впервые на конкурсе.
Это прям ответ местным, которым все всегда непонятно. Рассказ прост и незатейлив, короток. Автор то ли склонен к графомании, но старается с ней бороться, то ли сгенерил это ботохуетой - не ясно.
Содержание вызывает огромный вопрос - зачем это читать? Ну типа зарисовка. Ну типа пугало умеет говорить. И че?
Рассказ должен или нести какую-то мысль сквозь весь текст, или давать ориджинал контент(хотя бы пытаться), либо закрученный сюжет нести. Тут нет нихуя.
А еще я никакой темы из шапки в нем не разглядел, хули его приняли, непонятно.
2/10, не чтоб засрать, а потому что это и не рассказ нихера, так, зарисовка какая-то, чтобы расписаться перед рассказом.
И я говорю ему: Ёб твою мать! Кончай-ка дрочить, иди рассказ писать!
>Почта: [email protected]
Izd girl, Y cup.
Хуй знает, зачем я это высрал.
Рассказ нормальный, но скучный. Событий мало, динамики мало. Непонятно, нахуя в сюжете двачер в трусах с онлифансом. Неясно, нахуя эта куница. Чисто, чтобы было? Ну ок.
Шутки плоские и их мало. Лучше бы вообще не было. Стандартное упоминание двача уже вызывает тоску. Линия про клад какая-то туповатая, детская - возможно, не хватило деталей.
Несколько мелких ошибок в тексте нашел. Самое режущее глаз - маска на глазах(я имаджинировал это!).
Из плюсов - нормальный язык, читается увлекательно +-, тема трусов раскрыта, унижения Шамана главной героиней
4/10 я бы зарядил. А может, и 5/10. Кекнул с шамана опять и балл накинул.
>вопреки всему наплевательству Линкорыча на правила
БЛЛЛЛЯ, я проебался с подчетом знаков!
В изначальной версии их было всего 38 тысяч, как оно так выросло!?
Видимо, просто не на тот пункт в статистике гугла посмотрел и спокойно отправил
Всё в лучших английских традициях.
Сука
Ещё раз извиняюсь перед всеми.
Блин.
>Непонятно
>Неясно
Если прочитаешь рассказ задом наперед, через слово, то узнаешь дату смерти своего ёбыря
Очередной жреческий вспук. А вы знали, что Эвола ебал Генона в жопу?
Зачем мне знать, когда твоя мамаша умрет? Поехавший что ли?
Сегодня графоманов и шизов прям прорвало. Две недели они пыжились, пытаясь знатно просраться, но был запор. Я еще был так удивлен конку - рассказы плохие, рассказы хорошие, но в целом все читаемые и со своей задумкой.
Сглазил, хули.
Ну давайте осилим вместе первые 3 абзаца, прям не пропуская ни единого слова. Честно и ответственно.
Начинается текст с пердежа прямо в ебало читателю в первом же предложении:
>Холодный ветер небрежно швыряет в лицо сырое гало из опавшей листвы.
Тут мы сразу должны настроиться, что дальше нас ждет неудобоваримый вброс с кучей шизы и "типа подсознательного умняка". Ну да ладно. Читаем дальше.
>Дождик просачивается сквозь плотный воздух, оставляя неглубокие бороздки в июльских лужах.
Какие к ебеням бороздки, поехавший? Ты дождь ни разу не видел что ли?!
>И я одна стою, замерев, в ожидании.
Что за корявый высер?
>Чего?
Чего_блядь.жпг
>Лениво перебирая мысли, я смахиваю с головы ещё-пока-зелёный клён.
Ей на голову дерево упало что ли? Или автору?
>Действительно, чего.
Вот так автор подытожил свой первичный вспук.
А мы тем временем читаем дальше. Второй абзац, как говорится, стынет!
>Животные давно покинули сей край, их выдают небрежные точки на коре, спутанные клубы шерсти да кучки несвежих экскрементов.
Если они покинули край давно, как их может выдавать? Или они остались? Ты вообще понимаешь, что ты несешь, поехавший? Причем тут кора, блядь? Че за кора вообще, с клена с головы героини?
>Медведи, моя последняя надежда на зачёт. Умрёт последней, вместе со мной.
То есть медведи умрут вместе с героиней? Почему?
>Я делаю что-то не так, но уже нет времени и сил на анализ и синтез внутренних противоречий.
Да, ты сделал говно ебаное. И вычитывать не стал, ибо сам бы охуел. Просто насрал в конк.
>Идти или оставаться здесь? А если идти, то куда?
Идти нахуй. Где здесь-то, блядь? Ты же не описал место вообще никак. Героиня в пустоте висит с деревом на ебале? К чему эти размышления о смене локации?
> Один бедолага тридцать дней сидел на дереве у барсучьей норы. Без сна и отдыха, враскорячку, царапая ветвями грудь и небритое лицо.
Зачем он ветвями ебало себе царапал? Это аллюзия на шиза-автора? Автор на дереве ни разу не сидел что ли? Аутист нахуй, ну что ты блять несёшь вообще?
>Растворился, стал частью носатого трайба барсуков. И только тогда Природа вконец сжалилась над своим творением, позволив тому себя изучить.
Последнее предложение оставлю на суд читателей рецензии. Я не знаю, что тут сказать. Слов нет. Дальше я, разумеется, читать не стал.
Итого? Ну, либо это крайне хуевая нейросеть без вычитки, какой-нибудь gpt1-beta, либо автор ебнутый на голову дегенерат, либо это написано под слоновьей дозой кетамина.
В любой случае ставлю автору заслуженные 1/10 и советую автору пойти отсюда к ебени матери и никогда не возвращаться.
Но пока больно делают тупым сюжетом, корявым языком и убогими диалогами, а ещё конечно мерзкими сценами.
Стандартный, политически и идеологически корректный, правильный во всех отношениях рассказ. Это как раз тот тип текстов, которые лично мне крайне сложно отличить от нейросетевых поделий.
Читается ровно и увлекательно, всего в меру, гладкий сюжет, простая и приятная концовка. В общем и целом, это хороший рассказ без очевидных минусов. Правда хороший. Однако это не творчество - и потому не цепляет, и к литературе отношения по большому счету не имеет.
5/10 - правильная оценка для правильного текста.
А заменить рассказ разок можно? Я имею ввиду полностью, не редактура.
Срздай новую почту, пришли новый рассказ. Никто не узнает.
Во-первых, нахуй твоя жопа хороша, сифилитик ебанный.
Во-вторых не полез, а еще лезу, я Виталика написал.
В-третьих, пошел нахуй быдло.
Можно, но только один раз.
Галки опа под рукой сейчас нет, чуть позже официально подтвержу.
Ц! Батя в здании.
Автора я узнал еще до появления на экране каких-либо визуальных символов или изображений, когда гугл-док мне начал загружать своего рода огромную картиночку…
Я думаю, что чтобы оценивать сюр — это надо быть на одной волне с автором, чтобы оценить сюр сердцем. А иначе непонятно, как оценивать сюр.
Ну окей, поезд «Москва — Петушки» едет в Волшебный Лес. К сожалению, я, как девица из рассказа про Нику Медныч, получил КЛАССИЧЕСКОЕ образование — так что латыни я не знаю, японских комиксов я не читал, никаких отсылок не понял. Морошку ел, да, сладкая.
А больше мне про рассказ сказать нечего. Всё, как всегда, кек. Традиционно без оценки, я самоустраняюсь это оценивать.
NA/10
Приключение в поезде
Ух бля.
Рассказ в стиле «кружочек в телеге» это свежо, тут сразу насыпаю доп. баллов.
И опять тик-токерша (в данном случае ютюберша, ок) безжалостно насрала двачеру в штаны. С кем я сижу на одной борде… Фабулой рассказ немножечко напомнил классику, а именно «Кавказ» Бунина, его первую часть, так что я всё ждал, что в финале героиня будет пить кофе с шартрезом, не спеша выпарит вейп, а потом, вернувшись в номер, запишет два стрима на ютюб разом.
>только я переоделась во второй раз
А во что переоделась-то? Халатик, пижама, треники, ночнушка, кружева…?
Мне, как читателю, было интересно, да и героиня, учитывая её характер, бы обязательно это упомянула. Тут косяк. Разве можно в романтическом по доминанте повествовании опускать подобные моменты?
>прощай карьера ютуб-стримера
А это почему? Наоборот же. Если бы женатик слил нюдесы — был бы хайп.
В целом у рассказа есть два больших плюса — свежая подача (уже отметил выше) + на самом деле живая героиня. С оценкой критика выше соглашусь целиком.
Это именно 5/10
>>467029
Да по знакам ты влез вполне. Я скорее имел в виду, что у тебя там повествование от 1го женского лица занимает процентов 20 текста, а остальное - шаманский трип во глубину девонских меловых утёсов...
>>467035
>жреческий вспук
Spieß voran, drauf und dran,
Setzt auf’s Klosterdach den roten Hahn!
>хочу, чтобы кто-то сделал больно грустной красивой историей
Ящик котят - в студию!
У меня в "Софье" уже был же. Правда, там кот, это...того... дохлый был.xD
"Скучен обычный классический рассказ", пишет нам автор Кодекса и Дойны. "Не могу отличить от нейронки" — это, видимо, любительница тайных смыслов в тексте. Остаётся ещё от Беглетина получить отзыв в духе "Честно прочитал до конца, сдерживая зевоту. Пошло и скучно", чтобы словить полное комбо.
Понял-принял. Мало вам говён в присланных текстах, я добавлю. Благо что время до дедлайна есть.
>хочу, чтобы кто-то сделал больно грустной красивой историей
Две розы. Ботинки. Детские.
Я ж совершенно прямо писал в треде, что нужен конфликт, сильные эмоции, ФЕМИНИЗМ.
А на поездные приключения я рецку в открытом доступе пока не выкладывал. Но кроме скуки там ещё претензия к тому что не хватает феминизма.
А чего бомбанул? Правда же. И оценки тебе норм поставили.
Вот задай себе вопрос: что ты хотел сказать этим рассказом? Чем хотел поделиться с читателем? Может, хотел рассмешить, удивить, запутать, напугать, накинуть умняка? Или рассказать редкий сюжет и какую-то новую историю интересную?
У тебя ничего нет. Просто текст. И не в плане, что тебе не удалось, а в плане, что ты даже не пытался. Даже очевиднейший вывод, что ебаться на стороне енто плоха, ты не стал раскрывать.
Ну просто встретились. Ну просто поебались. Ну просто селедка считала его облагодетельствованным лохом, а оказалось, лох уже женат и просто воспользовался селедкой.
Ну охуеть теперь. Это буквально сюжет тысяч двачерских паст.
Я не засираю, просто доношу мнение читателя. Мб че исправишь в творчестве.
Ну...Что тут скажешь... Согласен, спорный момент. Но горизонт героини слишком ограничен и без остального она не работает.
Спасибо за отзыв.
Откуда это насрано? Я, честно говоря, пропустил рождение этой отсылки.
Да шутка это, пародия на боллитру в плохом смысле слова. "Октябрь. Тоска. Насранно".
Я думал сей перл имел место быть в реальном произведении некоего современного классика или же издачера.
во имя кароля: блядь я увяз в этой пиздульге, даже не хочу вспоминать, докуда дочитал, это просто словесный понос
арктангулюс - прочитал целиком, написано в некотором смысле неплохо, но я просто не представляю ебало человека, который это написал, чел тебе делать нехуй?
Моташа - шедевр, скорее всего от автора Розы Рльеха
Написано неплохо, но слишком много событий на такой малый объём килознаков, из-за чего есть ощущение сумбура, будто мне начпис присел на уши и по-быстренькому хочет пересказать свою йоба-идею нетленки мечты. Владение словом, правда, не начписовское, крепкое, некоторые места прям хороши, особенно
>Первый враг еще не успел упасть, как она перевела прицел на второго, и расплескала содержимое его головы по мониторам
Такая-то динамика в одной фразе, по-киношному прям сцена улавливается.
Или весь фрагмент с Олегом, интимный и реалистичный, хотя я не понял, как он вяжется с остальным сюжетом. Вообще, это главная проблема: череда эффектных сцен, в которых слабо улавливается какая-то взаимосвязь одного с другим, такая поверхность блокбастерного сюжета, который свистит, пыхтит, взрывается перед глазами читателя потому, что по законам жанра всё должно свистеть, пыхтеть, взрываться, но какой-то внутренней логики, кто, с кем, ради чего воюет я не уловил. Но, конечно, кибер-тяночки-пионерочки – это эффектно, в стиле Масодова, только с уклоном в сайфай, не говоря уже об эсхатологических масштабах концовки. Короче, скорее понравилось, чем нет, финальная баталия вкупе с концовкой и Олегом для меня вытянули рассказ в категорию годноты.
Тоже пропустил
Если правильно понимаю то это либо название одного из рассказов либо описание в рассказе «Апрель. Насрано.»
Это с Новогоднего Последнего конкурса.
Из шедевральной классики "Я шитпостил на сосаче..."
https://docs.google.com/document/d/1kulIIniCDjahUVqnGF-iHDrhCnvkP1boegmaBbWAJEw/edit?tab=t.0
"Урал. Декабрь. Насрано."
Туда попало из Елизарова, у него читаем:
"Мусора. Дагестанцы. Насрано."
Елизаров, в свою очередь, подрезал из какого-то рассказа с издача еще 2010х. Олды помнят сам рассказ, но не помнят названия и ссылочки тоже нет - пытались во всем этом разобраться еще на том конке, но истины так и не нашли, и вообще решили, что не стоит вскрывать.
>>467097
>Моташа - шедевр, скорее всего от автора Розы Рльеха
В Моташе нет немцев, не сходится.
>Серьезно, это Линкорыч?
>Если это вдруг написала Мария Ивановна Дулбич
>>467097
>скорее всего от автора Розы Рльеха
Вы будто мужские члены ртом перебираете с завязанными глазами. Каждый критик видит в чужом рассказе своего протыка.
Ну так конкурс-то анонимный. Не способные сдержать жажду хуйца, протыки начинают догадываться методом брутфорса и выясняют, кому нынче очко лизать надо и почём.
Древнейшая техника журналистов и писателей, кстати.
Вот этот пост написал 100% русский. От этого поста у меня экран водкой замироточил, и в саду вишневом белые берёзоньки заколосились рощей золотой.
>Вы будто мужские члены ртом перебираете с завязанными глазами
Ну у тебя и сравнения. Обычно непонятное/необычное стараются объяснить через обыденное. Часто хуи за щекой перебираешь так, дура ёбаная?
Моташа просто ультрахайскильно написана, на моей памяти из недавних был один рассказ такого уровня и ктамуже с похожим чувством юмора аффтара, поэтому и ебанул догадку.
>Моташа просто ультрахайскильно написана
Да не, хуета.
Проблема моташи в том, что это не буддизм. Нет притчи, нет морали, нет пути осознания и просветления, нет чести, нет уважения, НЕТ ПИВА. А есть только deus ex machina в виде бабки-колдуньи. И... всё.
Ахаха, ты лимит по символам видел на конке? Но даже если бы лимит был в 10 раз больше, я бы все равно не стал писать всю эту пелевинскую поебень, поливая ее сверху обильно вторым слоем мочи
эндрю анонимус
Конфликт и сильные эмоции у меня сейчас прямо в треде происходят, спешите видеть. Ещё и феминизма надо, ну охуеть теперь.
>>467083
Бомблю потому что могу. Может у меня с этим рассказом, с источником его вдохновения, связны глубоко личные переживания. Может быть я устал от экспериментов, и захотел простую понятную всем историю без глубокого смысла, чтобы читатель отдохнул за чтением и почувствовал себя комфортно. Может я стал слишком старым для издача, кто знает.
>100% русский
Не, 90%.
Он написал "будто мужские члены".
А 100% русский, знакомый с русской литературной традицией, написал бы "СЛОВНО ХУЙ ДРОЧЕНЫЙ".
Я участвую в здешних конкурсах 4 года, но не знаю про каких людей они говорят. Дулбичи-хуюлбичи какие-то, тут у каждого аватарка с ником не висит. Наверное, из закрытого элитного гей-клуба, где они встречаются тайком от всех.
> Наверное, из закрытого элитного гей-клуба
А если бы клуб был открытый, ты бы поучаствовал?
>Может у меня
>Может я
>Может я
Ну вот, конк образовательный преподал тебе первый урок. Всем на тебя лично похуй. Тут вообще-то тексты оценивают.
А вообще, какую оценку своего текста ты бы считал справедливой? 5/10 тебе мало, так сколько? (За простой и понятный текст, чтобы читатель прочел без напряга)
>лимит по символам
Плохому танцору яйца мешают.
>>467117
Ты просто нормис, мусорную информацию мимо ушей пропустил и забыл. А шизы фиксируются и годами пережёвывают одну и ту же жвачку. Вот /gd/ это вообще дурка в прямом смысле, у них какой-то собственный шизожаргон, принципиально недоступный для залётных как манускрипт Войнича.
Будто школьник писал, который статейку про гностицизм неделю назад открыл, ещё и язык до омерзения обожравшийся "красивых" слов, оборотов, эпититов, просто визуальный мусор; хотя селюки посчитают это "мастерством", пожалуй. Места сатире или самоиронии не нашлось, нашлось место вкинуть какие-то банальные политические тейки с первых строчек (я сам либераха, но это что? даже Глуховский, даже Солженицын в худшие годы не страдали таким идиотизмом), классика подобных Нубоковых, которые в своём 10г мечтают, сидя за партой, о революции и мачилове, но перед победой над режимом им сначала надо победить другого босса - спермотоксикоз (зачем в данном опусе постельная сцена? зачем?).
Как же тошно. Автора на подвал Пузику.
Хай, я Пенис без Яиц, у меня проблемы
Не могу никак найти рашеньице проблемы
Не могу раздеться на людях прямо без причины
Ведь член без яйцев - признак дурачины
Подарите яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы
Яйцы-яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы.
Тут пошел я на базар - стало не до смеху
Кто-то из тех торгашей прознал мою огреху
"Вон тот парень безъяичный", - он пролепетал
Весь базар от смеху нА землю упал
Подарите яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы
Яйцы-яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы.
Мне приперло прям в туалет,
Прям на эскалаторе.
Заорал я "пуукаю",
Прям перед ребятами.
А когда штаны спустил
Стало не до смеху
Весь метрополитен
Обсуждал мою огреху
Подарите яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы
Яйцы-яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы.
> Тогда понятно
Рад, что все прояснилось.
Приятелям из клуба привет
Мафую в сортах не разбирается, прости. Странно, что школосостав админов не модерирует сие конкурс через специальные программы.
>Нейроимплант напомнил о себе, лаская зрительный нерв импульсами микротоков
Ты что, не в коем случае. Це искусство!
Написал нормальный рассказ, старался
@
Все хором обосрали
@
Написал нормальную рецензию, старался
@
Соевый автор бомбит и плачет в треде
схрон №3 - угарно, то что альбину сексову итт высрал я, а человек вдохновился, рассказ плотный, максимально двачеконковый
ягодная ведьма - шизофазия, дропнул быренько
приключение к поезде - хуета от лица ТП, прочитал до конца потому то наивно надеялся на твист с гавном, но сука на авторе обманула меня
Мафую уже пишет второй. Первый она начала писать в третьем лице, рассеянно забыв, что нужно в первом. Рассказ был в формате, не предназначеном для женского первого лица, жанровое несоответствие, так нельзя, просто от первого лица он не работал так, как работал от третьего.
Второй рассказ будет дописан, он изначально придумал под первое девичье лицо. Но Мафую думает, что идиоты, которые в этой жизни ничего кроме банки пива рядом с сельским клубом и шлюхи в кустах не видали могут не понять, ища реализм там, где он в целом даже есть, но где он не обязан быть, это литература, она никому не обязана. Но Мафую не волнует, что десяток маргиналов сгорят на то, что ни у них, ни у их мамки-проститутки подобного жизненного опыта не было и не поймут как это так любить человека без "секса" и "отношений" с ним!
>Аватарка уже сама поняла, что высрала кал, и заранее заряжается изрядным дозняком копиума про "нитакусиков" и "вынипанимаити!!!"
Кекнул.
Ну это да. Правда непонятно, нахуя он выебывается на ровном месте.
Да и ботохуеты от силы четверть на конке.
Когда двач был молод, все себя так вели. Самовыражение без цензуры же.
Не будьте марьиваннами, и воздастся вам.
>Когда двач был молод, все себя так вели
Рассказывай. Я тут с 2010 зависаю.
да иди ж ты нахер, не было нормальных рассказов (не читал), не было нормальных рецензий (не читал). почему? потому что на общем фоне мне читать не хочется, угадывать, что нормальный рассказ, что нейрорассказ, что хуйня, которую ебалай который возомнил себя пупом треда считает, хать фу. мне похер! всех под одну гребёнку, никто не заслуживает нисхождения и никто не заслуживает поблажек, не имеет ценности гениальный рассказ написанный в говне. отменяйте конкурс нахуй, это не искусство, эту хуйню мне стыдно показывать даже своей нейрособаке.
>не было нормальных рассказов
А может, ты просто чсвшное мудло, которое зацикливается на мелких недостатках и не берет во внимание, что в издаче чеховы не сидят?
>>467149
>не было нормальных рецензий
Ну вот моя >>466973
Че, плохая? А какую еще тебе надо, на алку разблр накатать? Ну такое и стоит 20 косарей у любого редактора.
>на общем фоне мне читать не хочется, угадывать, что нормальный рассказ, что нейрорассказ, что хуйня, которую ебалай который возомнил себя пупом треда считает
Ну так не хочется - не читай, в чем проблема? Сидишь визжишь тут. Или сам напиши толковое.
Только тебе ведь слабо.
>отменяйте конкурс нахуй, это не искусство, эту хуйню мне стыдно показывать даже своей нейрособаке.
А конкурсы в издаче не для искусства какого-то и проводят. За искусством в литинститут пиздуй. А это просто нормальные ребята поддерживают деньгами новичков для мотивации писать дальше.
А ыот от тебя мотивации не прибавляется, потому что ты деградант и деструктивный хер.
Дошло?
Сильно сомневаюсь, что ты сможешь мне что-то сказать толковое. Даже после конка. Твоя проблема в завышенных ожиданиях, и они вряд ли изменятся. Ты не понимаешь простых вещей, но я могу тебе объяснить доступно на своем собственном примере.
Удачный (по твоим словам) рассказ состоит из увлекательной истории, явно выделяющейся из потока нейрокала, и написанной очевидно неплохим слогом. Вроде простые требования, но на самом деле:
1. Этот рассказ требует времени. Редактирование и отлега обязательны в принципе, если хочешь сделать текст читаемым. Месяца явно мало, учитывая время, затраченное на написание. Автор просто не видит, где редактировать, глаз замылен. Возможно, помог бы бета-ридер, но откуда он у новичков.
2. Этот рассказ требует владения словом(опыта). Проблема в том, что те, кто овладел даже базовым уровнем, рассказы уже не пишут. Их удел - романы, ведь их хоть со скрипом, но можно продать. Плюс романы писать ощутимо легче, чем рассказы, ведь можно править ошибки и объяснять косяки читателю прямо на ходу. С рассказом так не выйдет - изволь историю безупречно подать, иначе тут же Вася Пупкин заорет - Я НЕ ПОНЯЛ ШО ТУТ РАЗБИРАТЬСЯ ЛЕНЬ или ГОВНО ЕБАНОЕ, ХУЛИ ТУТ ОПИСАНИЕ КОРОТКОЕ.
3. Если каким-то чудом увлекательный, причудливый и эмоциональный рассказ сложится - вот так, чисто наудачу, на кой хуй мне как автору его кидать в издач? Вот сам подумай. Читателей тут нет, только другие авторы. Деняк тоже крохи, шанс выиграть - мизер при необъективном двачерском самосуде, которому подавай толстые лулзы и попроще. А рассказ все, шваркнется о сеть. А ведь вместо этого я могу этот рассказ по десяткам издательств и журналов, других конков разослать абсолютно анонимно. И, возможно, его даже купят.
Вот и выходит, что шансы увидеть хороший, годный рассказ тут практически нулевые. Что на прошлом конке, что на этом - читаемого не видел. Разве что "Черный вертолет" - но он ожидаемо вылетел к ебеням, а автор прошел нахуй.
О, тайтл от моего любимого автора среди издача.
Это просто потрясно. В сравнении с "Пикником" сильный стилистический прогресс. В смысле, абзацы читаются прям поэтично, хорошо. Ты умеешь создавать ощущение сна, и таких, сноподобных историй, когда вроде все логично связано, а вроде и туман навеян. Продолжай в том же духе.
Будет забавно, если автор — тралль очень высокого уровня и сознательно создает видимость прогрессирующего автора. Но тогда я буду восхищен еще сильнее.
Алсо, заявляю орден страны фей на этот конкурс. Как и всегда, 10% от фонда моему личному любимчику.
>заявляю орден страны фей на этот конкурс. Как и всегда, 10% от фонда моему личному любимчику.
Ну даже не знаю... Дело-то хорошее, конечно, но ваши вкусы, сэр, весьма специфичны...
>>Ягодная ведьма
>О, тайтл от моего любимого автора среди издача.
>В смысле, абзацы читаются прям поэтично, хорошо
Мне не понравилось. Сразу напоминает ютуберов, тянущих последнее слово в предложении, звучит неприятно. Ну и да, такое ритмичное письмо изжило себя лет сто назад.
Выше по треду уже есть рассказы от лица робота-гиноида, суккубы и даже (частично) собаки. Кажется очевидным, что "от лица женщины" - это чисто лингвистическое требование, рассказ надо писать от 1го лица в женском роде. Фертильность героини опциональна, робот и суккуба биологически вообще не являются самками. А значит детей и бабок можно. От лица девочек рассказов уже тоже наприсылали много.
Алсо, я не орг.
В чём заключается "взросление"? В необходимости пихать в художественное произведение поебушки? Что, теперь Толкину тоже надо повзрослеть? И Стуграцким? И Толстому?
> Школьник, омерзение, мусор, селюки
Перестань сочиться ядом и повзрослей. Твоя проблема не в мысли, которую ты доносить, а в гадкой манере.
в прошлом конке был один хороший рассказ, и в этом конке будет. это не важно. лучше скажи, зачем ты тут сидишь??
В "Точке" постельная сцена очень нужна, там ВЕЛИКАЯ мораль для тебя лично, анон. Дело в том, что героиня рассказа не страдает перфекционизмом. Она вот встретила днокла - уже потасканного жизнью немолодого дващера - не побрезговала и переспала с ним. И тем самым хоть чуточку коснулась Любви и Тепла, и получила силы на подвиг - идти на самоубийственную миссию. Героиня умеет находить Великое в Малом. А как бы ты поступил на её месте? Наверняка бы наморщил носик и стал бухтеть, что мол не буду я спать с этим неудачником, а спать я буду только со Львом Толстым, Солженицыным, Глуховским, Галковским и братьями Стругацкими - чтобы они тебя ебали, причем непременно оба сразу - Борис бы брал тебя в рот, а Аркадий тем временем в анал баловал. А на меньшее я не согласна! Вот поэтому у тебя и нет силы на подвиг, что ты не можешь принять мир, как он есть, страдаешь перфекционизмом...
Рассказ в твоем случае попал В ТОЧКУ. Наверняка поэтому он и называется "Точка". Твой бугурт - знак верности вложенного автором посыла.
А "повзрослей" - ну типа твой собеседник наверняка имел в виду, что нахуя ты сравниваешь двачерассказ со Львами Толстыми и Толкинами. Типа автор Точки - не Лев Толстой и не Толкин, он автор Точки. Со своим стилем и вайбом. Непонятно зачем ты прикладываешь к нему свои мерные линеечки и требуешь соответствия.
Как-то так. За мат извени.
У нас тут на конке есть порно с собаками, порно с геями, порно с детьми. Ты порвался на сцену самого обычного секса показанную без всяких подробностей. Ты странный.
А смысл у сцены простой, очеловечить героиню и показать что ей есть куда возвращаться и почему ей лично мировой пожар не нужен. Если бы я начал с прибытия в город или с поезда, то она бы совсем уж отбитой социопаткой выглядела, а то ведь крошит людей без всякого сожаления.
А то что ты считаешь политикой - это просто необходимый контекст, ну типа здоровое общество ядерную войну устраивать не станет, а значит пишем общество утрированно нездоровое, simple as.
>У нас тут на конке есть порно с собаками, порно с геями, порно с детьми.
Это надо срочно на рекламный баннер издача.
> И Стуграцким?
К сожалению, у Стругацких они таки есть, и много. В том числе между школотой.
У "Витицкого" есть даже гомосятина с элементами пиздец трагичной гоморомантики.
Охуеть, да?
Да и у Толстого хватает. Иначе та же "Анна Каренина" выглядела вроде:
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Но в доме Облонских все было хорошо, а Анна Аркадьевна вовсе и не собиралась от недоеба вешаться на каждого встречного офицера.
Конец.
Утро не задалось, утро безнадежно испорчено.
Для начала, уже третий рассказ на конк про нейронки. Нейронки, нейронки, нейронки… Тысячи их! Глядите, пацаны, ЖЕЛЕЗЯКА ГОВОРИТ. Страшно — пиздец. Моральных проблем порождает — уйму. Бля буду. Печатные машинки ведут к Апокалипсису и светопреставлению, ибо убивают ДУШУ, а вот раньше монахи в скрипториях стилусами кажду буковку выводили, вот тогда было да…
Я хочу сказать, что проблему представляют не нейронки, а нейрофобы. Нейронка способна говорить на любые темы, нейрофоб — только на тему нейронок. Нейрофобия должна быть включена в МКБ и лечиться таблетками и психотерапией посредством нейронки, ололо.
Это я всё не автору, а просто лирическое отступление.
А что же я могу сказать плодовитому автору по имени Геннадий Уланский-Саров?
Я могу сказать, что двачер в нём съел писателя.
Ок, сатира, зубоскальство во все поля. Проблема состоит в том, что я могу открыть /b/ и сейчас же, за пять минут, прочесть еще сотню постов такого же кривляния. Тут нечего оценивать. Автор гонит пасты в духе /b/. Автор сам стал ШРЕДЕРЕССОЙ, поглощенный дискурсами битардов.
Лучший момент у Геннадия Уланского-Сарова был в рассказе про Лог, когда девица шла через оный. До того, как началось кривляние селян. Вот там что-то живое и искреннее ПРОСКОЧИЛО… Но лишь на мгновение.
Короче говоря, пиши с новой почты третий рассказ, брат — на этот раз сняв клоунский красный нос и отключив битарда. А пока что я даю тебе балл из вежливости, и тут же его отбираю — автор обоссал двачеконк, окей, двачеконк ответил тем же.
0/10
>Нейрофобия должна быть включена в МКБ и лечиться таблетками и психотерапией посредством нейронки, ололо.
Было же на каком-то из прошлых конкурсов. инбифо плохая затея.
Да. Я лопнула, обосралась, истекла мурсиками при Кровавой Луне и родила четверню с вашего рассказа, Геннадий. Пишите еще - нужно повышать плодячку.
>>467177
В "Де Долоре" было, на Последнем Новогоднем. Там у людей от взаимодействия с ботохуетой ломалась эмпатия, и лечили поломку полным отключением эмпатии. Конкретно это безусловно плохая затея.
Ну само заживёт.
И я серьезно считаю, что тебе стоит попробовать отойти от банальной сатиры и попробовать написать нечто искреннее. Хотя бы в порядке эксперимента. Возможно так на свет явится сокрытое сокровище...
Флорео, всё, что ты прочитала, было вполне искренне. Проблема в том, что дырочка у тебя узковата, и искренность помасштабнее просто в тебя не заходит.
>Флорео
Я худею с этой банды людей именуемой телепаты. Как вы тут всех отгадываете?!
>Флорео
Я не Флорео, можно подумать ИСКРЕННОСТЬ ценит один Флорео...
>дырочка у тебя узковата
Так ты не к моей дырочке примеряйся, а просто бери и вываливай всю искренность какая есть. Влезет или нет - это уже не твои проблемы же.
>искренность помасштабнее
Т.е. сам признаешь что она у тебя есть. Попался :3
>>467184
>Как вы тут всех отгадываете?!
Неправильно отгадываем.
>Я не Флорео
Ну дак и я не Геннадий.
А зашиться тебе таки стоит
Чел, хватит. Ты думаешь, что ты сможешь переязвить сферическую марьванну в вакууме на анонимной борде? Да скорее её менопауза кончится.
>я не Геннадий
В таком случае ты просто охуел. Кто дал тебе право притворяться легендарным Геннадием Уланским-Саровым, пёс, тем более рассуждать об искренности в его текстах?
>>467187
>её менопауза кончится
У меня уже климакс давно.
Так они и не отгадывают. С дулбичем та же история - это просто человек-мем.
>>467139
Я, кстати, тоже благополучно накатал три ключевых сцены от третьего. Потом опомнился.
>Но Мафую не волнует, что десяток маргиналов сгорят на то, что ни у них, ни у их мамки-проститутки подобного жизненного опыта не было и не поймут как это так любить человека без "секса" и "отношений" с ним!
Совершенно не обязательно коупить, записывая усреднёнку в маргиналы. Ты особенный. Люди нормальные. Ненависть неуместна.
>>467167
>Вот поэтому у тебя и нет силы на подвиг, что ты не можешь принять мир, как он есть, страдаешь перфекционизмом...
Человек такая парадоксальная тварь, я тащусь.
С одной стороны у него есть осознание того, что он хочет исходя из текущих объективных реалий. Есть мир и есть человеческий инструмент нахождения своего места в этом мире, выживания,выдаивания из него тех вещей, котрые помогут восстать из депры и гниения.
С другой стороны у него есть метрика утопии - он знает, как должно быть. Это долженствование - решение уравнения на поиск оптимума функции, где в качестве переменных - удовлетворение всех нужд человеческого существа полностью.
И вот оно дерётся, значится. Первое со вторым. Второе с первым. За выживание, no less.
Нихуя ты ворвался в тхреад и сразу стал базу наваливать, с порога. Вот тебя я, кажется, ОТГАДАЛ.
>решение уравнения на поиск оптимума функции
Ну да, но проблема в том, что решением этого уравнения является ебейший матан - бесконечность, стремящаяся к бесконечности. Вот поэтому в земном мире никаких оптимумов и совершенств не существует по определению. Перфекционисты об этом забыли, в результате у перфекционистов постоянный бугурт. Один на Флорео агрится, что он не Стругацкий и не братья Лев и Алексей Толстые, второму вон для ХОРОШЕГО рассказа подавай месяц времени, бета-ридера, деньги и путёвку в Дом Отдыха Писателей...
>Дело-то хорошее, конечно, но ваши вкусы, сэр, весьма специфичны...
Ну, должен же кто-то вознаграждать специфичный контент?
Тот поехавший ханжа в судействе, который всем ставит единицы за слово "хуй" и малейшую подъебку, это ти?
Узнал тебя по твоей типичной тряске. Смотрю, болезнь прогрессирует - уже учишь авторов писать совсем без лулзов. К счастью, они на твои уроки хуй кладут, чего твоя дырявая жопа не выдерживает совершенно.
Это тот самый ответ автора: "Я не знаю, как решить проблему людей, поэтому я просто возьму дубину побольше, и раз!.."
Надо ли мне говорить, что многие идеалисты пытались так сделать? Ничего хорошего не получилось ни разу.
Бойтесь своих желаний, и перечитайте "Дружба - это оптимум" на досуге ещё раз.
>это ти?
Вообще нет, но конкретно сейчас да.
>хуй, лулзов
Не имею ничего против. Рвать меня начинает исключительно с сатиры, где нет ничего кроме сатиры. Вот этого моя жопа и тонкая душевная организация не выдерживает. Я полагаю чистую сатиру декадентством и вырожденчеством.
>учишь авторов писать
Я не учу вас писать, Геннадий Уланский-Саров, а просто сообщаю, где ваш творческий путь свернул не туда, по моему скромному мнению.
Увы, но нет. Геннадий Уланский-Саров меня в данный момент не ебет.
>не ебет
заметно
>Геннадий Уланский-Саров
не надоело всю эту длинную хуету высирать хинт:(на фил. факе меня сокращали до Г.У-Саров .
бля, реально надо было Чиблуд подписываться
Это сын Марии Ивановны Дулбич, заслуженной педагога шизоидных наук и матери-одиночки литературного героя-гения?
Бля, я думал это очередной персонаж издача наподобие Джеймса. Извините, господин Гусаров
>>467203
И влюблен безнадёжно в наездницу безумия, королеву размытых дорог по маршруту "Петушки - Бессознательное"...Нику Медныч...
>Чиблуд
Хуита, не звучит + этот ребус разгадают не только лишь все.
То ли дело ГЕННАДИЙ УЛАНСКИЙ-САРОВ. Сразу веет боллитрой.
>Г.У-Саров
Вообще огонь.
>>467202
>сын
Правнук.
>>467204
Я предлагаю переименовать Джеймса в ГЕННАДИЯ УЛАНСКОГО-САРОВА.
>>467205
>безнадёжно
Да почему безнадёжно? Нику при желании можно выкопать, она на Южном вроде похоронена...
Тоже прочел. Как и ожидалось, норм рассказ.
Первая половина затянута. Пару мелких ошибок и недочетов. Юмор не смешной.
С другой стороны, дальше поувлекательнее пошло. Лео как живой получился. Сатира на ботохуету хорошо пошла.
Дочитал до конца. 6/10. Может, даже 7/10, если так подумать.
>ебейший матан - бесконечность, стремящаяся к бесконечности.
Да, именно так я себе это и воображаю. С другой стороны, к оптимуму в моменте мы приводим то, что реально в нас есть сейчас, а не пытаемся строить из себя идеального человека ака бесконечность.
Визуально, как вариант, это выглядит как попытка устоять на кончике шпиля на высокой крыше, при этом ты являешься и крышей, и каскадёром на ней. Есть милипиздрическое пространство для маневра, есть возможность покачнуться и выровняться. То есть тут идея не в идеальности, а в очень замотивированом (выстоять или сдохнуть) выдерживании баланса, каковое зависит только от твоих мышц, и лежит в необходимом& достаточном диапазоне значений. А диапазон - это знаете ли по-своему вольготно!
К идеальному человеку мы тут приближаемся уже как следствие.
То есть при таком подходе мы ориентируемся не на идеал, а на состояние и соотношение всего своего существа в моменте - и соответствуем не инструктажу, а розе ветров.
>базу
Потому что только в таком диалоге открывается возможность для навала.
Автор умер. Я понял всё, что мне следовало понять. Другого в медиуме не было.
Уже не говоря о том, что конфликт в "мнимой модели" комплексный, включая желание героини просто выжить. Но финальный аккорд был способом разрешения проблемы по мнению автора.
>Вы не поняли второй том мнимой модели
Как будто его автор понял.
Навалил хуеты, сам её опроверг и радуется.
>Как будто его автор понял.
>Навалил хуеты, сам её опроверг и радуется.
Ты охуел?
автор
Как в АТ-тред срать - так вы первые, а как конкурс, так десяток рассказов еле выдавили из себя.
>говые
Это опечатка по Фрейду. Я не определился, новые, годные или говеные...
Это от слова говение, говеные авторы просто ограничивают себя во всём, чтобы выдать под конец конка шедевр...
Классный рассказ про потерю доверия к авторитетам.
@
Не публикуют
@
Где рассказы?
Женский психолог, ты?
Рассказ неплох, но концовка слабовата.
Вот если бы он ему мстить начала..
Это просто дедукция. Например, по вашему перстню на пальце я понял, что вы сидите за компьютером без трусиков.
ну если ты все и так уже видел, тогда 3тью пизду к 600ому сообщению присылать не буду
>тогда 3тью пизду к 600ому сообщению присылать не буду
У тебя три пизды?????
Говно уже отправил.
Постарайся. Во-первых, хули бы нет? Во-вторых, и первой причины достаточно.
тама коротыш совсем застрял.. про неверие атлантам.
киньте, анон оголодал, а вы такие шедевры задерживаете
>И одна у неё - поперёк.
Написать рассказ от лица китайской розетки, что ли? Типа раньше она была дорогим айфоном, а потом её переплавили — и теперь в неё вставляют что ни попадя.
И крыло из-за плеча
Гррмко хлопает брухлей
Инфернально хохоча
У шаманки есть три рта,
И тату под глазом
Ты не лезь - она сожрет
Двигаясь лишь тазом
Восьмикрылый шестихуй
Залетает в кадр.
Начинается в тайге
Дикий авангард.
На камнях сидит шаманка,
У неё три рта.
В бубен бьёт она безумно
С ночи до утра.
Расступились облака,
Загудел каньон.
Зверь спускается с небес,
Словно страшный сон.
Три пизды горят огнем,
Ждут лихой накат.
Шестихуй вонзает плоть
В тройственный разврат.
Три рта хором завели
Громкий, дикий вой.
Содрогнулся древний лес,
Будто сам не свой.
Вспыхнул пламенем костер,
Дым пошел густой.
Завершился ритуал
Прямо под луной.
>не буду я спать с этим неудачником, а спать я буду только
А потом следует куча физиологических уточнений.
Эй, кривозубая медузка. Я ни с кем спать не буду, ты немного не догоняешь, отстаёшь на пару световых декад в общем развитии, это у тебя мир крутится вокруг такого.
У меня просто вчера было ебейшее похмелье + всё болит + проект не сдан... Да и сегодня ситуация не то чтобы изменилась, кек.
Просто если мне в таком состоянии подсунуть НЕ ОЧЕНЬ рассказ - я на него бросаюсь аки питбулль.
Помню, я на одном из прошлых конков также набросился на какой-то рассказ про кузнеца и древних богов, по причине сумбура. Хотя остальные аноны сказали, что рассказ не так уж и плох. А на Новогоднем я также доебался на пустом месте к Фулфорду и Дулбичу (уже по причине душности), хотя ничего там ужасного не было в этом Фулфорде.
Я честно на самосуде опохмелюсь, еще раз прочитаю "Шредерессу" и попробую оценить "объективно" - если будет необходимость. Но если вы, аффторы, пришлёте ЕЩЕ одну сатиру про двачеров и ботохуету - пеняйте на себя. Вот теперь я предупредил.
>>467209
>попытка устоять на кончике шпиля на высокой крыше
Да, всё именно так. Только я для себя это имаджинирую скорее как переход по волоску над огненной бездной - как в исламских описаниях посмертия. При этом "Инструктаж" и Идеал там где-то в этом процессе всё же присутствуют. Но где именно - я конкретно сейчас уточнить затрудняюсь. Возможно в качестве недостижимого ориентира - вроде висящих над головой звезд.
>>467257
>Я ни с кем спать не буду
Ну.. Помереть девственником - это выбор перфекциониста. Ок.
>Обпившийся стекломоя маргинал пытается придать себе значимости
Проиграл, блять.
>Обпившийся стекломоя маргинал
Как говорил Уинстон Черчилль:
"Я-то завтра утром протрезвею, а вот вы так и останетесь никчемным битардом".
>это выбор перфекциониста
Не всем даётся возможность выбирать, скотина.
Абсолютно согласен. Свобода воли - это вообще понятие динамическое, у некоторых её нет и взяться ей неоткуда. У битардов, например. Так что не выбор, а "выбор". В кавычках. За битарда всё выбрали, так сказать будет точнее.
>свобода воли
Что это такое? Как это потрогать? Дашь определение мокрой воде?
>Что это такое?
Это когда ты можешь почесать нос, а можешь не почесать.
Наличие выбора.
>Как это потрогать?
Нос почеши.
Или хуй.
При наличии оного.
>мокрой воде
Почему мокрой воде?
Свобода и воля это разные вещи.
У тебя может быть огромная воля, но ноль свободы. Например, в состоянии транса. Или, например, если ты пёс, вся воля которого обусловлена дрессурой и инстинктами.
>Дашь определение мокрой воде?
Агрегатное состояние, при котором вода может взаимодействовать с материалами, обладающими свойством смачиваемости.
>обладающими свойством смачиваемости
Как лица судей что ли?!
Они не смачиваются водой при нормальных условиях из-за смазки большим количеством кожного жыра. Смачиваемость можно наблюдать при использовании неполярных растворителей, или при высоких температурах и давлениях.
Словно начпис в издательство
Нейрохуета на конкурс ворвалась
Не оставив ОПу никакого выбора
Наебать анонов собралсь
Вот ты попал вторым словом, а дальше сплошные промахи. Стиль настолько безошибочно начписовский, что никакая нейронка не смогла бы его воссоздать. Я вот пытался только что. Даже если сказать роботу, чтобы писал максимально плохо, он все равно пишет лучше, чем в "ритуале". Но автор скорее всего прогнал его через какую-то нейронку, есть характерные нестыковки в пунктуации, которые вылезают если редактировать с помощью какой-нибудь Алисы. Короче, текст человеческими руками написан, роботы на него только посмотрели.
На этом конкурсе так тем более нужна эта мера, ведь обещан "народный подебитель". Без включения айдишников придется его переименовать в "приз имени лучшего семенящего шизика"
Я удивляюсь уже тому, что тред конкурса в разделе закрепили. А ты про айдишники говоришь, которые к конкурсам отношения не имели никогда, а вводились из-за буйства семёнства в треде АТ.
>приз имени лучшего семенящего шизика
И че, ты к мнению семенящих шизиков часто прислушиваешься?
Я, наверное по наивности, всегда считал, что всем поебать на отзывы в тредике, кроме, пожалуй, самих авторов.
>Солнечный анус
такое многообещающее название...
ээх, прочитал пару страниц и закрыл
И зря.
Солнечный анус
Ух, знатная бесовщина! Сразу видно, что написано двачерским олдом, знающим толк в гаввахах и контенте. Эмоционально, оригинально, красочно, убедительно. Прочитал реально с кайфом, пару раз еще и проиграл в голос бонусом. Возможно, когда-нибудь даже перечитаю - и в любом случае схороню себе на память.
Этот рассказ мог бы получиться 10/10, если бы не куча мелких минусов, серьезно портящих впечатление:
1. Структура. Нет завязки, в начале вообще непонятно, кто, куда, где.
2. Вместо разделения на абзацы какие-то строки. Это непривычно читать. По-неприятному непривычно.
3. Название. Название хуйня. Переборщил с трешачиной, на мой взгляд. Подошло бы что попроще, типа "Адский Цирк" или "Последняя клоунада".
4. У героини нет цели. Она просто бродит. Читатель не понимает, куда она стремится, чего хочет, и к чему все идет.
5. Концовка. Ее бы переписать. Блекловато.
6. Много вбросов, на которые не дается ответа или раскрытия. Почему идут протесты? Что там с вавилонской башней? Почему мальчик загадал такую хуйню? Я думал, он оживит ГГ, а он сукой оказался. Что с узбеком?!
Ну и тд, и тп, этц.
7/10. Рассказу нужна редактура явно. Причем бережная, чтобы не проебалась живая бесноватость, но выправились сюжетные косяки и недомолвки.
Я по большинству пунктов не согласен. Структура и мотивация у героини (хотя мотивация в целом есть -- объебошиться гаввахом и развлечься; простенько, но кто сказал что цель должна быть высокой?) тут бы только помешали. Слишком бы обуздали первородный хаос рассказа, даже самые аккуратные правки. Название туда же. Да, хуйня, но эта хуйня подходит той панковской хуйне что происходит в рассказе. "Адский цирк" -- это название для третьесортного хоррора, а никак не для такого шедевра. Вбросы не раскрыты, но раскрывать их и не нужно. Они вообще только для создания атмосферы, это не понимать нужно, а чувствовать. И желание у мальчика вполне закономерное, если учитывать его обстоятельства. И концовка не блеклая, а в самый раз, вот именно эта резкая тишина лучше всего подходит, потому что переплюнуть адский чад кутежа, например, что происходили до этого все равно не выйдет.
А абзацы, ну что абзацы, я их даже не заметил, когда читал.
Рассказ тянет скорее на 11/10.
Нет, я не автор. Просто проникся.
Ну, сколько читателей - столько и мнений.
>мотивация в целом есть -- объебошиться гаввахом и развлечься
Об этом в тексте ни слова. Хотя хватило бы пары предложений.
>желание у мальчика вполне закономерное, если учитывать его обстоятельства.
Какие обстоятельства ? Он заказал не свое желание, а цирковое - войну закончить. Непонятно зачем. То, что протестующие направлялись на бунт цирком, вообще дано одним намеком, чего очевидно мало.
>И концовка не блеклая, а в самый раз, вот именно эта резкая тишина лучше всего подходит
Хз, у меня впечатление, что автор закончил, потому что заебался писать, лол.
Но в целом да, хорошо. Но могло быть лучше.
Претензия к названию снимается. Это отсылка к Батаю, оказывается. Ебать_ты_эрудит.жпег
Но все равно не нравится, как звучит.
Ааахахаха
>Об этом в тексте ни слова. Хотя хватило бы пары предложений.
Но можно сделать вывод из действий героини.
>Какие обстоятельства ?
Мирок его, грязный, неприятный, шумный. Люди которые его окружают, до того несовершенные. Ну вот он их и усовершенствовал. Тут выше насчет другого рассказа был комментарий:
"Я не знаю, как решить проблему людей, поэтому я просто возьму дубину побольше, и раз!.."
В "Анусе" считывается нечто похожее.
>у меня впечатление, что автор закончил, потому что заебался писать, лол.
Ну, кто ж его знает. Может так и было. Но в ущерб не пошло.
солнечный анус - прочитал целиком, потому что очень занятно заглянуть в башку шиза-наркомана, в кашу из говна, боли и идиотизма, как же хорошо, что я очень давно сошел с этого пути и не стал такой же манькой
Ритуал
Да нет, это не LLMка. LLMка все же не зря называется language, а тут такое ощущение, что язык скомпилирован на основе кривого программного кода, с переизбыток разных AS и IF. Уважаемый автор Порфирьичем что ли писал? Если так — то это сразу 10/10 за лихость. Но я лично предполагаю другое. Этот рассказ языком напоминает историю про красноармейцев и оборотня с Последнего Новогоднего. От того же автора, который позже подарил нам ботохуету про вертолётчиков-людоедов. Я вижу здесь те же монструозные языковые конструкции, те же странноватые артефакты, НО… История-то замечательная, плюс встречаются и сочные радующие глаз формулировки. Особенно в диалогах — они здесь превосходят авторский текст в разы. А описания леса местами даже поэтичны. Еще хочу сказать, что в рассказе слишком много жриц — для подачи этого сюжета хватило бы и двух, так зачем душить читателя лишним неймингом?
Автору хочется посоветовать:
1. Пишите проще
2. Растите скилл и навык
3. Избегайте по возможности сумбура и путаницы в плане языка
Я утешу автора тем фактом, что хуита встречалась даже в ранних рассказах Ани Арладаар — видной и большой русской писательницы, упомянутой аж в самом ОП-посте.
А в целом… Да в целом вполне себе читается. История скомпилировалась, внимать ей интересно, а иногда даже приятно. Структура у рассказа хорошая и выдержанная.
Еще, на случай если я правильно угадал автора — я дам ему балл от души за то, что он работяга, а не битард на мамкиной шее.
6/10 причем заслуженные
Солнечный анус
Ну это блестяще, я снимаю шляпу вместе со скальпом и головой. Это как если бы Булгаков ебашил вместо морфина мухоморы. У меня лично эстетический оргазм случился на фразе:
>Тёма спрыгнул с кровати, подошёл к окну, за которым висела старая люстра.
Эм… Трактовка? Тут по уму надо писать Талмуд в трёх томах, но у меня сейчас нет времени, ограничусь тезисами, not safe for work, читать пневматикам ОНЛИ:
1. Батай в «Солнечном анусе» провозглашает торжество постмодерна — всё дозволено, смыслов не существует. Всё есть Блядский Цирк и Пародия.
2. Батай — один из ключевых учителей и духовных наставников Дугина, а кто такой Дугин вы и сами знаете.
3. Вавилонская Башная — огромная буровая установка с целью ПРОНЗИТЬ Ноосферу и испортить там все смыслы, обратив в пародию. Вопрос уничтожения НАТО и Кока-Колы это на самом деле закрывает. Нет смыслов — нет НАТО и Кока-Колы.
4. Проблема же в том, что ноосфера — лишь отражение реальности. Автор в этом смысле адепт герметической магии. Ноосфера у него это варп. Варп создается нашими мыслями. Именно эти мысли — воплощенные в Блядский Цирк — в рассказе и пролились на Землю из пробитой Ноосферы.
5. Героиню нет никакого смысла анализировать, она соткана из мёртвых людей, причем нескольких — это симулякр, причем еще вдобавок страдающий диссоциацией. Чудовищный шоггот, воплощенная ботохуита. Ноосфера у автора — это в т.ч. и мир мёртвых, это еще античная точка зрения, у автора в его условиях там мертвецы перерабатываются в пародии-симулякры — в том числе героиня. А гаввах они жрут, потому что такая конструкция, лишенная собственного эйдоса, без питания извне просто развалится. Всё у героини в порядке с мотивацией, точнее с мотивациями.
6. По итогу имеем мирок, где пародии-симулякры сожрали не только НАТО и Кока-Колу, но и всех людей. Это что-то очень сильно мне напоминает, за исключением того факта, что в нашем мире НАТО и Кола как раз не пострадали.
7. Мальчик Тёма — единственный живой человек в мире симулякров. Потому что способен на искренность и благодарность.
8. Финал происходит абсолютно по Блаватской, Книге Еноха и эзотерической классике — самая сильная (и по сути единственная живая) сущность в лице Мальчика Тёмы становится богом, уничтожает старый мир и творит новый. Противостоять Тёме некому, остальные все обессмыслились.
9. Но поскольку Тёма видел некоторое дерьмо — его идеальный мир не предполагает ни людей, ни жизни.
10. Вывод: надо чаще гладить котят и меньше зубоскалить вместе с битардами. А иначе пожнёте ИРИСКУ. И вряд ли её прожуете...
Впрочем, это с тем же успехом может быть и сон Янки Дягилевой, порожденный полётом Нюрки вокруг дурдома.
Я соглашусь с обоими рецензентами выше по треду и поставлю среднее от их оценок — 8/10. Почему так? Потому что сюр большего не заслуживает, даже если бы на этот конк вкатился в электричке сам пьяный Венедикт Ерофеев — я бы и ему поставил 8/10.
Благодарю за отзыв, автора не угадал.
>а тут такое ощущение, что язык скомпилирован на основе кривого программного кода, с переизбыток разных AS и IF. Уважаемый автор Порфирьичем что ли писал?
У советских писателей второй половины прошлого века тоже нейронки были? Те тоже перегружали и душнили много.
Да нет, вот тут как раз всё предельно прозрачно, имхо.
>Почему идут протесты?
Ну а почему обычно бывают протесты, товарищ майор? Вот и тут поэтому.
>Что там с вавилонской башней?
Она успешно выполнила все поставленные задачи - уничтожив все смыслы. В Библии результатом постройки Вавилонской Башни становится смешение языков, тут у автора - смешение смыслов, ноосферная каша.
Вавилонская Башня 2.0.
>Почему мальчик загадал такую хуйню?
Почему хуйню? Я бы тоже самое загадал на его месте - уничтожить тела и души, перейти к Духовному существованию.
>он оживит ГГ
ГГ никогда и не жила. Это симулякр симулякров. Оживлять там нечего. Ты бы еще Батая или Делёза оживил, в самом деле...
>Рассказу нужна редактура
Вот тут хуй знает. Я лично затрудняюсь имаджинировать себе этот блестящий сюр с редактурой. Может быть лучше станет, а может хуже.
>>467296
>именно эта резкая тишина лучше всего подходит
Двачую. Крутой финал.
>>467299
Спасибо за наводку. На самом деле без этой отсыл очки рассказ хрен дешифруешь...
>>467303
Ну а что может сказать гностик, дорвавшийся до божественных сил? Ничего хорошего.
>>467307
>один из немногих рассказов здесь, который ботохуетой не является
Плюсую.
>автор_ка тут единственная без члена между ног.
Не. Отсутствие члена между ног - это требование конка. Я вот пришил себе член на время - страничка треда открываться перестала... Пришлось оторвать.
>>467308
Да про Порфирьича - это я просто пошутил, анон. Я не считаю твой рассказ нейронкой. Хороший рассказ, добротный, мне правда понравился. Но пришлось продираться через стиль.
>>467292
>2. Вместо разделения на абзацы какие-то строки. Это непривычно читать. По-неприятному непривычно.
Ты ж сам сказал: "двачерским олдом". Так на бордах выделяют абзацы, потому что Tab не работает, а Ctrl-C/Ctrl-V слишком заебно.
> Наверняка бы наморщил носик и стал бухтеть, что мол не буду я спать с этим неудачником, а спать я буду только со Львом Толстым, Солженицыным, Глуховским, Галковским и братьями Стругацкими - чтобы они тебя ебали, причем непременно оба сразу - Борис бы брал тебя в рот, а Аркадий тем временем в анал баловал. А на меньшее я не согласна!
Да. Ты верно угадал, кстати. После того как мне все ЕОТовны дали от пизды поворот, у меня больше эмоционально не стоит (хотя на порно мясная палочка стабильно встаёт). В этом смысле блэкпилл очень даже чётко объяснил, что наши дорогие тянусики - это мясные автоматы, с очень мерзкой прошивкой.
Ну, которая не была настолько мерзкой раньше, но с появлением волшебного интернета, дооптимизировалась до гнилой хуеты. Как вкусовые сосочки, что дорвались до мороженного.
>И тем самым хоть чуточку коснулась Любви и Тепла, и получила силы на подвиг - идти на самоубийственную миссию. Героиня умеет находить Великое в Малом. А как бы ты поступил на её месте?
Я мясной автомат, анимированный нейротрансмиттерами. Какой великое? В каком малом? Ты совсем ку-ку?
"Любви и Тепла"™ тоже особо нет. Они всегда за что-то. Вот, например, подходит ко мне моя же последняя ЕОТ, которой уже за 30, как и мне. И говорит: "Может наверстаем?"
И я сразу же вижу, как она использовала свои лучшие года, купаясь во внимании. Как чисто от мужского пола, так и от общества в целом. Мне же... скажем, не так сильно повезло, по факту наличия мясной палочки между ног и времени, когда я родился. Зачем мне нужно это "наверстаем"? Чтобы когда у неё начались проблемы, выступить удобничем?
Кто подумал про меня, кроме меня самого? То-то же.
>мне все ЕОТовны дали от пизды поворот
Да я прекрасно понимаю КАК это больно... Что тут еще можно сказать? Я думаю, что Боль надо терпеть. Это важный навык, проблема битардов в утрате этого древнего умения - битарды разучились терпеть, "терпи" у битардов является ругательством (а не добродетелью), в результате битарды выпадают в копиум вместо терпения...
На Земле 4 миллиард женщин, из них миллиард фертильных. Отказали тебе всего лишь несколько ЕОТ (небось парочка же?), зачем же ты проецируешь и делаешь такие глобальные выводы?
>нейротрансмиттерами
Вот именно они нуждаются в Тепле и Любви. А иначе работать не будут же.
>всегда за что-то
В земном тварном мире да. Безусловную Любовь и Тепло ты можешь получить в церкви у Девы Марии. Алсо, а у тебя ТОЧНО ничего нет? Пишешь же, что хуй у тебя работает, умеешь складывать буквы в слова, читаешь издач. В 2к26 уже что-то!
>И я сразу же вижу
Ну да, ты галлюцинируешь. А мог бы просто пойти подержаться за ручку с девочкой, поцеловаться, возможно переспать. И получить дозняк Любви и Тепла. И полегчало бы. А что будет дальше... Зачем тебя это так волнует - я не понимаю.
>Кто подумал про меня, кроме меня самого?
Нет, ну если тебе самому сухо и комфортно - то тогда никаких вопросов. Кроме того, тебе же не надо идти на самоубийственную миссию, как девочке из рассказа Флорео. Вот и можешь себе позволить обходиться без Тепла™ и Любви™.
Хуясе какой коуп. Давайте разберём по частям, вами написанное, тянусик.
>Я думаю, что Боль надо терпеть.
Думате дальше. Достаточно много раз видел ополоумевших людей, которые считали, что истину можно не принимать, лишь потому что их мнение отличается от истины и каждый имеет право на своё мнение. Они так пытались ЖЫРНО НАМЕКНУТЬ, что, де, мои попытки обосновать истину, это лишь жидкие вспуки, рекламирующие моё мнение. А их мнение важнее.
> небось парочка же?
Играйте в угадайку дальше. Это удобнее для ad hominem в последующих постах, не так ли?
> На Земле 4 миллиард женщин, из них миллиард фертильных.
Даже пары сотен попыток достаточно, чтобы сломать убеждение, что ты что-либо можешь сделать. Были те, кто захотел поиграть в закон больших чисел с этим жалким одним процентом конверсии. Я не желаю стать вылущенным, как они.
> битарды разучились терпеть
Щас блядь, ага, да, разбежались. Только битарды, ага.
Тебе мир показывает, что никто кроме тебя не терпит. Это ты оказался в выгребной яме, и тебе нужно терпеть. Пирамида русского мира хороший пример, жаль её экстремизмом объявили.
Не разучились терпеть, а потеряли лишнее научение. Столько поколений генерировали гаввах как овцы на убой, и, вот новость, появились такие, которым не нравится. Трагедия.
>зачем же ты проецируешь и делаешь такие глобальные выводы?
Я делаю глобальные выводы основываясь не только на данных моей жизни. Мне расчехлить блэкпилл-пак с цитатами из исследований? Например тех, которые показывают, что брак с недевственницей разваливается на N% чаще? А брак с тянусиком с более чем десятью предыдущими контактами, обречён? Или это неуважительно, и нужно залезть в источник и привести цитату (со страницей) сразу же? Я думаю это будет оффтоп для этого треда, тянусик. Но вы склонны к ошибке атрибуции пиздец как.
Как всегда:
Если это моё ошибочное мнение, то я делал выводы только из моего узколобого опыта.
Если это ваша священная истина, то она всегда была очевидна, и вам не нужны никакие пруфы для подтверждения вашей позиции.
Классика.
> Ну да, ты галлюцинируешь.
Так мне расчехлять пруфы? У меня всё в папочке подбито (хотя и немного хаотично). Могу начать сыпать медленно, если вы хотите истерить так же яро, как с господином "Геннадием" выше.
>Кроме того, тебе же не надо идти на самоубийственную миссию, как девочке из рассказа Флорео.
Героине про "самоубийственность" рассказали уже на месте. До того, она лишь имела ощущение надвигающегося пиздеца.
> Вот и можешь себе позволить обходиться без Тепла™ и Любви™.
Их не существует. Это выдуманные понятия, которые вы породили своей головой.
>>нейротрансмиттерами
>Вот именно они нуждаются в Тепле и Любви. А иначе работать не будут же.
Они нуждаются не только в "Тепле" и "Любви": для начала они нуждаются в убеждении, что "Любовь" и "Тепло" существуют. Это как с убеждением о контроле: как только ты теряешь эту иллюзию, восстановить её очень сложно. Спросите собачек Селигмана.
инб4 4mod: баньте/чистите обоих. Я люблю взаимное уничтожение. Надеюсь лишь, что моя визави достаточно наоффтопит, чтобы быть замьюченой вместе со мной. Щас побазарим.
>баньте/чистите обоих
Не, так я не играю :(
Типа такой подошёл ко мне побеседовать, а сам пояс шахида надел... Не хотет.
Ладно.
Ты прав, я не прав.
Тепла и Любви не существует, а существует только жестокая безжалостная конкуренция.
Homo homini lupus est, как учил нас один из архитекторов модерна и современной цивилизации Томас Гоббс.
И вообще я тян, пойду с Ахметом поебусь. Потом с псом. Потом тик-ток запишу. А лучше сделаю это всё одновременно, зачем терять время...
Ты полностью прав ВО ВСЕМ, анон.
Объективный факт реальности.
>Героине про "самоубийственность" рассказали уже на месте.
Да, но у неё, ко всему прочему, еще развиты интуиция, чуйка. Она понимает, что находится в рассказе Флорео, а значит дальше будет пиздец, вот и ориентируется в ситуации.
>Ты полностью прав ВО ВСЕМ, анон.
Так-то лучше. Да, я намеренно воспринимаю сарказм серьёзно, потому что это затыкает гнилой базар дискурс на корню. Со всей тяночьей гнилостной хуйнёй про УЧИТЕСЬ ЛЮБИТЬ!!!!11111одын, которая полностью не соответствует мироощущению/опыту рядового хуеносца в СНГ в 2к26.
А постельную сцену, на которую кто-то взбугуртнул, я как раз-таки воспринял нормально. Потому что до вашей слегка попахивающей интерпретации про ВЕЛИКАЕ МУДРОСТЬ, я прочитал эту сцену как прочитал бы её я:
Иммерсивно. ГГ захотела поебаться, читателю показали, как ГГ поебалась. Грубыми мазками, но без 'fade to black'. Ящетаю это маленькая, но победа. Победа для АТ/фанфико-слопа, где нужно читателя в шкуру ГГ вживить, но победа. Крошечная, на конкурсе мёртвой аиб, мёртвой доски, но победа.
Однако это чисто продукт моей идеологической/философской позиции на то, что следует писать. Она примерно равноценна "если вы не доносите запах пердежа, то вы не сможете рассказать инопланетянам про обычную жизнь человека". Потому что люди пердят каждый день. От этой позиции все носик воротят. Или делают напоказ, эпатажно. Это всё не верно. Вот в "точке" сделано заебись.
Как ещё донести, что тян может по щелчку пальцев найти себе поебаться, если не показать это именно так? Она как посрать сходила, чтобы в критический момент не припёрло.
> И вообще я тян, пойду с Ахметом поебусь. Потом с псом. Потом тик-ток запишу. А лучше сделаю это всё одновременно, зачем терять время...
Моташа хорошо зашла
Ну не обижайся, напишу с другого акка чо нить красивое про богиню
>сарказм
Да не было у меня там никакого сарказма. Я предельно серьезен. Я вообще ненавижу, блядь, сарказм и сатиру - я всем подобным рассказам в треде 0 или 1 ставлю, как ты наверняка заметил.
>Она как посрать сходила
Так посрать тоже очень важно. Вот если бы сейчас явился Стэтхем и запретил бы тебе срать пару-тройку дней - тебе бы не до дискурсов на мёртвой доске было. Инфа 100%.
>>467317
Моташа хороший рассказ. Он реально смешной + там автор не просто желчью истекает, а дал еще сюжет, повороты, персонажей, стиль.
>чо нить красивое про богиню
Хотет! Давай.
>Я вообще ненавижу, блядь, сарказм и сатиру
Зато обожаешь вниманиеблядство. Ты заебал уже своим яканьем, долбоеб. Завали ебальник и обсуждай рассказы, а не свою продырявленную чурками персону.
Весь тред засрал уже.
>Так посрать тоже очень важно. Вот если бы сейчас явился Стэтхем и запретил бы тебе срать пару-тройку дней - тебе бы не до дискурсов на мёртвой доске было. Инфа 100%.
Только тебе самому найти поебаться далеко не так просто. Дело не в важности, а в том, что ты чувствуешь, что повествование ведётся от лица тян. Иммерсивность же десу.
Примерно тот же уровень подавления недоверия нужен был бы для мужчины-ГГ, если бы он решил прибухнуть, или поделать какое-нибудь хобби. Для мужчины-ГГ "поебаться прост так перед самоубийственной миссией" требовало бы на пару тысяч тонн больше подавления недоверия.
Друзья, Лена застряла
А сейчас ведь самое время…
>заебал
>Завали ебальник
>продырявленную персону
Ого. Гражданин сатирик, а где ваше АСТРАУМИЕ отвалилось, где тонкая ИРОНИЯ? Поток ярости вместо неё пошёл, в духе грязного реализма... Алсо, а вы знали, что Ильф ебал Петрова в жопу?
>>467320
>Для мужчины-ГГ
Ну смотря для какого. В "Точке" хорошо выписаны и героиня, и её любовник днокл, их действия органичны их психологии. Тут я согласен.
>>467321
>Лена застряла
Надо было смазывать. Впредь берите пример с героя рассказа "Для личного пользования".
> Надо было смазывать. Впредь бе
Мир не крутится вокруг тебя.
Как и рассказ Лена.. но ты видимо разобижена и теперь тебя даже название задевает . Если это действительно так, то можешь идти нахуй, аноны тебя заслужено хуесосят
>>467321
Будьте спокойны, гражданин, получили, рассматриваем. Очень красивый рассказ, хочется рассмотреть получше, сам понимаешь.
>Ну смотря для какого.
Ты только что одну (1) тысячу тонн подавления недоверия. Всё верно.
Уморительная история
Знатный кал. Вообще не понял, зачем его было нужно писать. Язык говно, содержание говно, структура говно, задумка говно, автор...
Единственное достоинство - очень короткий.
2/10 за краткость. Спасибо, что не мучал.
Да это опять черто шиз высрал
Щя напишет, что ему понравилось
Да, анон. Ты совершенно прав. Я согласен.
1. Нельзя говорить "Я". Это - великий грех. Кто Я такой, чтобы говорить Я? Я ведь не Чехов, не Стругацкий, не братья Глуховские и даже не Анонимус. Я согрешил и своим вниманиЕблядством - выписал себя из рядов анонимуса. Нельзя говорить "Я". Надо говорить "МЫ" - как в романе Замятина. Или как Ты сказал:
>аноны
Только в третьем лице и желательно множественном!
2. Ни один мой пост не касался ни одного рассказа. Более того, я ни одного рассказа даже не читал. И не собираюсь. Я мразь, я гной, хуже меня нет. Возможно меня наняли враги издача - чтобы погубить конкурс...
3. А автора "Лены" я своей глупой неуместной шуткой, считай, УБИЛ. Сможет ли автор "Лены" пережить эту шутку? Точно нет. Это девчачий конкурс для десятилетних девочек, автор "Лены" безусловно вскроется от моей бестактности.
Я всё испортил. Прости, если сможешь.
Давай обнимемся с тобой и драматичненько поплачем...
>ты видимо разобижена и теперь тебя даже название задевает
Очень, анон, очень.
Я залила слезами икран телебона.
А название рассказа "Лена" это вообще настолько оскорбительно, что я даже комментировать не буду! Ух бля, я ноготок сломала, пока печатала, пиздец... Девочки, порекомендуйте, где ноготки сделать, кто знает?
>>467331
Да, аноны, конечно. Хорошо. Уже завалил. Я ведь всегда делаю то, что мне говорят на харкаче. Ваше мнение - закон для меня.
>>467333
Не, я понимаю, что аффтор мёртв и все дела... Но конкретно в случае "Солнечного ануса" очень хотелось бы узнать, что же конкретно имел в виду мёртвый автор. Этот рассказ интригует.
А вот теперь я оподливился. Причём четырежды за время чтения — ровно на каждой странице и на каждом сюжетном повороте поезда. Логично будет оценить рассказ в четыре балла + еще один накинуть за название, оно тут честно предупреждает о контенте внутри.
5/10
>название рассказа "Лена" это вообще настолько оскорбительно
Ты берега-то не теряй, родной.
мимо автор "Лены" с романтического конкурса
> мёртвый автор
Я просто рофляю с долбоебов
Где такие полешки обтесывают?
Авторитет сказал им, что нет авторитетов и автор мертв, ну полешки все как один за авторитетом теперь повторяют
Такой постмодерн
Аахаха
Смену парадигмы бытия вестимо, коллапс волновой функции, когда протон в момент наблюдения перестает хуярить по области и оказывается на одном месте. А потом снова начинает дергаться. По факту как до начала рассказа не было наблюдателя и мир пребывал в состоянии полного блядского цирка, так и после конца рассказа наблюдатель снова исчез, и мир пал в состояние блядского цирка. Всё что между это момент наблюдения всеобщего супа форм и идей.
>>467324
О, у меня есть шебмка из рассказа с бегемотом
>О, у меня есть шебмка из рассказа с бегемотом
Копрофил ты, судя по всему, знатный. И что-то мне подсказывает, что у тебя не только с бегемотом подобная webm есть...
>не выкупить очевидной иронии
Как же ты слаб в постмодерне
>>не выкупить очевидной иронии
>
>Как же ты слаб в постмодерне
извините, я просто подумал, что это новая искренность...
Такой же как и в старых играх - нихуя и чувство гордости.
Я очень слаб в постмодерне. Что за киллрой?
>Классический рисунок изображает человечка с длинным носом, выглядывающего из-за линии-стены, и надпись «Kilroy was here» («Здесь был Килрой»). Точное происхождение этого мема до сих пор вызывает споры. Наиболее распространённая версия связывает его с инспектором бостонской верфи Джеймсом Килроем, который во время Второй мировой войны ставил вощёным мелом надпись «Килрой был здесь» на проверенных деталях кораблей, чтобы коллеги не пересчитывали уже проверенные заклёпки. Позже солдаты, перевозившиеся на этих кораблях, стали в шутку рисовать Килроя в местах своей дислокации, утверждая, что он «уже был там первым».
>Что за киллрой?
Дайте угадаю, очередной местный протык, торгующий еблом на конках.
Тебе уже всюду протыки мерещатся. Отдохнул бы от издача денёк-другой.
Блядь, ну могло же нормально получиться! Вроде и читается ниче так, и не самый длинный, и идея неплохая.
НО! Все испортил сюжет, а точнее, его реализация. Писала явно женщина, которая тщилась изобразить "жесткую травлю", но поскольку с изимодом она даже примерно не представляет, что это, пришлось высрать хуйню какую-то.
ГГ невероятно страдает. Ее жизнь окончена! Почему, спросит читатель? Да ее в чатике 1 раз подъебали! И как подъебали, вот просто цитата:
«Лиза ищет друзей, но находит только волосы в тарелке», «Лиза мысленно перенеслась в мир, где она что-то из себя представляет».
ЕБАТЬ ТРАВЛЯ НАХУЙ!!! Да как она вообще это пережила, бедная тупая пизда?!
Нейросеть, блять, жестче пишет, охуеть просто. Дальше больше, ГГ разбили сердце, доведя до полнейшего отчаяния. Как? Ну она упала на уроке, а ее опять подъебнули мягко!
Все, пиздец!!! Это БУНД БЛЯДЬ ПРОТИВ БЫТИЯ!!!
Дальше вообще сюр пошел, какие-то директора психОлухи и прочая хуйня конечно встают на сторону ГГ, она была права(в чем, я так и не понял) и пришла к успеху.
Все, ее больше не "травят" . Охуеть просто.
3/10 ставлю, баллы за старание. Не бери тему, в которой не понимаешь, блядь, нихуя. Иначе высрешь говно, как в этот раз.
Концовка действительно нереалистичная, в месте с психологом и директрисой. Но насчет травли, ну так тут же перспектива девочки-подростка, хули ты хочешь. Для пятнадцатилетних избалованных девочек такое действительно конец света.
Ну не угадал, шо ж теперича...
А идея нормальная, на каждом конке делать спрятанную пасхалку с наградой, скажем, пару соток с призового фонда. Чисто для привлечения внимания и лулзов.
>Для пятнадцатилетних избалованных девочек такое действительно конец света.
Ну, у меня, как читателя, такое вызывает не сопереживание(на которое, вероятно, надеялся автор), а баттхерт и насмешку. Лучше уж бы запилила унитазикса на гг, который страдает, потому что батя замок на туалет повесил. Это хоть смешно было бы.
А так читаешь и кринжуешь, читаешь и охуеваешь.
Ладно, дальше засирать не буду, свое мнение уже высказал.
Прочитал. Тебя на инцелизме переклинило, прими таблетки - это явно не баба писала. Может, нейронка, но точно не баба. Это выглядит как кривая попытка переложить эпизод из девяностых-нулевых на сегодняшние реалии. Охуительная история в итоге получилась: чятики и смартфоны есть, а кибергулага и слежки за каждым пуком учеников почему-то нет.
Вы, дедушки, в шкiле не работали и нихуя не понимаете, в каких условиях нынешние пыниксы растут. Если их жизнь - изимод, то дурка это итальянский курорт.
>Тебя на инцелизме переклинило, прими таблетки
А может, тебя? Причем тут вообще инцелы и секс, ты ебнулся?
>это явно не баба писала
Мне похуй. Я на этом внимание и не заострял. Но полнейшее непонимание реалий говорит само за себя.
Прочитал, а отзыв забыл накалякать. Ну, что сказать. Читается нормально, увлекательно, на одном дыхании до концовки долетел, благо она совсем рядом - рассказ короток. Сюжет - залупа коня. Селедку скрутило менструациями, ей отлизал какой-то мистический медведь, а оказалось - лизал соседский зумер (могу ошибаться, читал вчера). И, собсна, все.
Охуительный истории, короче. Зачем это писать? Какая идея, задумка? Хуй знает, я не понял, и в голове не отложилось. Ну просто вот такой отрывок на пиздокровавую тему, призванный показать хз что. Может то, что менстряки - это очень мерзко и тяжело, хз.
3/10
Менструальный аффтар рванул.
Да, твоя бездарная дичь вылетела из головы уже за сутки. Прости.
тише, маленький все хорошо
>аффтар
делать мне нехуй
Тут лох за мной по тредику бегает.. хозяина потерял. Чей лох? Заберите лоха.
Да не трясись ты. Лизни кому-то кровушки, успокоишься может.
Очередной батя в здании. Кажется, узнал этого мастера психологической прозы.
Рассказ на самом деле очень скилловый — точно выверенный по ритму / темпу / структуре. Лучшая часть — детали, они тут просто прекрасны. От заляпанной краской парты до ключицы под лифчиком. Про боевую раскраску — вообще супер. История при этом тяжелая, ТРИГГЕРИТ. Бугурты в треде подтверждают, что не меня одного. Два короба котят автору. Мне всё описанное показалось психологически и фактологически точным — начиная от переживаний героини и вплоть до реакций обидчиков / взрослых. Видал я такое и не раз. Надо бы всё же до чего-то доебаться, а столбов в рассказе нет, так что доебусь до финала. Как-то уж всё слишком спокойно, медитативно, дидактично. Будто в тело 15-летней девочки вдруг попал некий мастер дзен. Будто автор, с высоты собственного опыта, вдруг взял героиню под майнд-контроль и льёт ей в башку свои откровения… Я хочу сказать, что слишком это всё философски для девочки-подростка. Гормональных бурь не хватило, эмоция не дожата. По той же причине катарсис в финале оставляет двоякое впечатление. Героиня весь рассказ ходит какой-то загашенной, как во сне — и это понятно в её ситуации. Но, честно говоря, и финал оставляет ощущение той же самой загашенности. И я не вполне понимаю, что тут можно добавить чтобы поправить ситуацию… Всё-таки дать больше других людей, чтобы показать нам новую героиню через контакт с ними? Или слёзы, эмоции? Или смену имиджа, например, героиня покрасилась? Или некое событие ПОЯРЧЕ, например, чтобы героине предложил погулять днокл, или на травительницу кирпич упал?
Не знаю.
Да и вообще по первому прочтению трудно оценить этот рассказ, потом на самосуде еще перечитаю, если будет нужда.
8/10 ставлю в качестве первично-минимальной оценки
>>467358
Так не.
БОЙКОТ на самом деле может переживаться хуже любых пиздюлей. Одно дело, когда тебя пиздят (но признают человеком), другое дело - когда тебя даже за человека не считают, а считают пустым местом.
Тебя просто травили по другой схеме. Но ты же, я надеюсь, понимаешь, что способов поломать человека много? И все они мучительны и эффективны.
>ЕБАТЬ ТРАВЛЯ НАХУЙ!!!
Ты это написал жирным капсом, как название рассказа - так что я подумал, что в Хранилище есть такой рассказ. Уже приготовился читать эту годноту, а её нету... :(
>>467362
>кривая попытка переложить эпизод из девяностых-нулевых на сегодняшние реалии
Дело может происходить в 2010х. Не говоря уже о том, что это может быть вообще не Россия, а Казахстан какой-нибудь или Москва... Фактически у нас из деталей только название класса 10А, ну так такие названия классов на всём постсовке.
>слежки за каждым пуком учеников
Ну так "пыниксы" же сопротивляются по мере возможностей. В одном смартфоне у тебя МАКС для переписки с учителями, в другом смартфоне - чатик для травли девочек.
А вообще все несостыковки тут бы прекрасно объяснило одно слово - если добавить к названию школы "частная". Но в этом случае уровень сочувствия читателей-двачеров к героине ухнул бы в отрицательные величины, кек.
Ну ты сравнил, конечно...
Пост на харкаче и ДОБРОТНЫЙ рассказ.
Это всё равно как если бы я такой ща схавал бутерброд, а ты бы мне сказал "А мог бы БОРЩ сварить".
Не, блядь, не мог.
Мне лень.
Worm: The good ending.
>ДОБРОТНЫЙ рассказ
Ни одного нету на конке. Мб ты станешь первым. Но вряд ли, учитывая твои вкусы.
Могу попробовать если не будет лень, конечно же.
А что месье считает ДОБРОТНЫМ рассказом? Критерии какие?
Еще лучше сразу приведи живой пример такого рассказа. Алсо, требования конка мешают ДОБРОТНОСТИ. Я не помню ДОБРОТНЫХ рассказов от первого женского лица. Разве что Элис Манро, но я смогу сделать, как она, это надо быть Элис Монро. А так при попытке написать рассказать от 1го женского лица обосрался даже сам Иван Бунин...
>я смогу сделать, как она,
Я НЕ смогу сделать, как она.
>написать рассказать
Написать рассказ.
Простите, хуём печатал прошлый псто.
>не помню ДОБРОТНЫХ рассказов от первого женского лица
"Жёлтые обои" - это классика, блядь, это знать надо! В библиотеку бегом марш! И это офицеры...
Ещё был издачерский микро-рассказ, "Тамара", от лица мамки Славика Сычева.
>>467376
>если добавить к названию школы "частная"
то уровень кибергулага и ГЕЛИКОПТЕРИНГА вообще пробивает потолок.
>Жёлтые обои, Тамара
Такие древние пыльные фолианты хорошо бы сопровождать ссылочками. Я во времена оных наверняка еще не родился даже, где я их найду-то...
>уровень кибергулага и ГЕЛИКОПТЕРИНГА пробивает
Ну я работал в частной школе. Старшаков вообще никто никак не контролировал, 0% гулага и геликоптеринга. Предполагается, что это взрослые люди, зачем их контроллить? Но это американская система. Уверен, что частные гимназии концлагерного прусско-британского типа в России тоже есть, да.
https://en.wikisource.org/wiki/The_Yellow_Wall_Paper
Текст "Тамары" проёбан, спроси олдов в генеральном - может, у них есть.
>А что месье считает ДОБРОТНЫМ рассказом? Критерии какие?
Ну тащемта секретов тут и нет. Это рассказ, который написан нормальным языком, читается без духоты и рассказывает ориджинал сюжет.
>Это рассказ, который написан нормальным языком
А что месте считает нормальным языком?
>читается без духоты
А что месте считает духотой?
>рассказывает ориджинал сюжет
А что месте считает ориджинал сюжетом?
>The_Yellow_Wall_Paper
Ебать...
Я думал по твоему посту, что "Желтые обои" это какая-то шиза издачеров, а оказалось, что это шиза, которой восторгался еще сам Лавкрафт. Мое уважение Шарлотте, конечно, но для двачеконка такой подход бесполезен. Смотри... Как будут звучать "Желтые обои" в современных актуальных условиях, чтобы битарды прониклись? Звучать будут так: жестокая психиатрша тиранит хикку-двачера в дурдоме. Но такой рассказ я уже на двачеконк писал, не повторяться же... А значит придется писать женщину-хирурга, которая безжалостно лечит битарда от фимоза. Однако по требованиям конкурса - писать придется от лица хирурга. И выйдет лютая паста уровня Циркачки Ириски, только без лулзов и Батаев. Ну его нахуй, слишком это всё тяжело.
>>467387
Анон выше прав, месье слишком субъективен и неопределенен в своих вкусах. С таким ТЗ за перо браться не буду, даже чернильницу доставать лень.
>А что месте считает нормальным языком?
Без косноязычия и без архаичной графомании.
>А что месте считает духотой?
Если 80% читателей добрались до конца - не духота.
>А что месте считает ориджинал сюжетом?
Б
О
Л
Л
И
Т
Р
А
>Без косноязычия и без архаичной графомании
А это что такое?
>Если 80% читателей добрались до конца - не духота.
Рассказ - малая форма. Даже если ты сел читать не лучший образец и не смог осилить 10-20 страниц текста, то это скорее говорит о качестве читателя, чем о качестве текста.
>боллитра
Объясните мне наконец, что это такое, и почему это хорошо/плохо? Правильно понимаю, что на всяких АТ этим словом обозначают внежанровую прозу?
>графомании
>А это что такое?
>боллитра
>Объясните мне наконец, что это такое
Ты часом не умственно отсталый? Без обид, серьезно интересуюсь.
Каким надо быть далбаебом, чтобы вообще высрать словосочетание "архаичная графомания"? Блядские Джеймсы сука опять вы погрязли.
Хуя любитель колхозной лексики и описаний на страницу рванул.
Нет, просто все эти понятия десять разных анонов будут трактовать десятью разными способами, ориентируясь на личные вкусы. Это скорее не инструмент оценки текста, а удобный штамп, и подобные штампы в рецках не всех я чаще вижу, чем внятное пояснение, что и почему хорошо/плохо в рассказе.
Я подозреваю, если бы мы взяли, например, и залили в хранилище несколько рандомных рассказов от классиков различной величины и жанра от Куприна и Чехова до какого-нибудь Азимого и Воннегута, не обозначив авторства, то и на них аноны навесили бы штампы графомании, косноязычия, духоты, боллитры и тд.
>Азимого
Ну, Озимый действительно косноязычный, даже в оригинале, переводы в расчет не берем. И персонажи у него наверное самые плоские, что я вообще видел, включая творчество издачеров. Его больше за фантастические концепции любят, чем за его прозу.
А никакого метода оценки текста, кроме субьективного, и быть не может. Это ж искусство, дядя.
>Я подозреваю, если бы мы взяли, например, и залили в хранилище несколько рандомных рассказов от классиков различной величины и жанра от Куприна и Чехова до какого-нибудь Азимого и Воннегута, не обозначив авторства, то и на них аноны навесили бы штампы графомании, косноязычия, духоты, боллитры и тд.
Косноязычие у классиков найти сложновато, а вот духоты хватает. Лавкрафта читал? Ну вот. Булгакова читал? Сумбура навалил такого, что даже с поллитрой не разберешься. И так далее, недостатки везде можно найти, но где-то они прям совсем очевидны.
>ни всйо так однозначно!!!!!!
Действительно.
>Его больше за фантастические концепции любят, чем за его прозу
По ощущениям, кстати, если в конкурс прилетает нф, то там скорее хотят написать свою охуенную, оригинальную концепцию про ИИ-шечку, чем охуенную прозу, так что здесь собрались сплошь Азимовы.
>А никакого метода оценки текста, кроме субьективного, и быть не может
Если так, то почему все в треде ищут какой-то мистический ДОБРОТНЫЙ рассказ без графомании, косноязычия и духоты, если все эти понятия говорят о субъективных ощущениях отдельных людей, а не о качестве самого рассказа?
Вот это я называю ДОБРОТНЫМ рассказом… ДОБРОТНАЯ твердота. Без гугла, конечно, читать не рекомендуется (как и без круассана), я лично чуть не сдох от культурно-анафилактического шока.
>карне
>баладёр
>авторут
>асансёре
>Минитель
>Тиннитус
>ординатёр
>Шарль-Анри Сансон
>телекюрье
>ГУВБ
>Флориан Дениссон
А что такое «сертет» и «ради-о-бёр»? Это даже гугл не знает.
А вообще прикольно, мне зашло. Картинка происходящего по итогу прочтения складывается целостная, хоть и безумная. Очень хорошая сценка с учёным-мочёным в финале — примерно так выглядят наукоботы, когда пытаются осмыслить нашу сложную и не укладывающуюся ни в какую логику реальность. Лол.
>мадам Леблан
А с этого я вообще хрюкал пару минут. Впредь буду так называть Дулбича т.е. себя заместо Марь Иванны.
Из минусов можно заметить, что в рассказе очень, очень, ОЧЕНЬ много всего наворочено, в результате читается не то чтобы легко. Я уже слишком стар для всего этого дерьма.
8/10 дал еще балл сверху за саундтрек и Миленочку
>>467404
>почему все в треде
Мы просто развлекаемся, очевидно же.
+ Повод для дискасса.
Я не ищу, мне все рассказики на конкурсе понравились. Ну кроме "Во имя короля", уснул дважды пока читал :D
Но вообще вы обратились по адресу. Я известный литературный критик и педагог, могу поведать о том, что такое добротный рассказ на самом деле. Это рассказ, в котором
>Это рассказ, в котором
Ультрадвачую. Судья №2 хуйни не скажет.
>Я известный литературный критик и педагог
Николя Жаринов в треде! Всем надеть монокль!
>почему все в треде ищут какой-то мистический ДОБРОТНЫЙ рассказ без графомании, косноязычия и духоты, если все эти понятия говорят о субъективных ощущениях отдельных людей, а не о качестве самого рассказа?
Потому что совокупность "субьективных ощущений отдельных людей" и есть качество рассказа. Чем больше сердец завоевал текст, тем он добротней.
Очевидная мысль же, да?
Оператор, ну хватит уже бомбить на авторов, когда они смешно ссут на твою любимую нейросетку. Ты будто ребенок, у которого портфель отняли и в луже пачкают.
>мне все рассказики на конкурсе понравились.
Бля, вот это настоящий читатель. Дайте мне таких хотя бы тыщу - и я завоюю мир своими высерами.
Дак писал бы сразу на французском, если так любишь отправлять читателя в гугл.
Не соглы.
Такие мелкие детали как раз создают АТМОСФЕРУ, а атмосфера решает. В принципе Либертинку можно читать и без гугла, а все эти французские ебины воспринимать просто как часть антуража. Для понимания рассказа знать французский не требуется.
По -русски, будет правильно либо аббревиатуру на латинице оставить, либо написать ТГВ. Потому что поезд Tres Grand Vitesse. Во-втором слове там на французском "Г"
Но это мелочи, рассказ хороший.
Чё? Я не автор Либертинки, лол.
Я так лихо сюжеты загибать не умею когда конкурсные лимиты по знакам давят.
либертинка - прочитал пару страниц, правда читал уже ознакомившись с восторженным отзывом шиза выше, ну в общем кароче не интересно
Слайд 1: я знаю французский. Слайд 2: я знаю Делёза. Слайд 3: хомячки. Слайд 4: сахарная свёкла. Слайд 5: пожалуйста, скажите, что я умная.
Да, анон. Ты совершенно прав. Ты меня раскусил, как дешёвку.
Все тексты в этом мире создаются с одной единственной целью - чтобы другие сказали, что ты умный.
Получать отзывы "ты умный" - цель и смысл человеческой жизни. Других нет. И быть не может.
Все рассказы, которым я выше по треду поставил 6/10 или больше - это мои рассказы. Я их отправил, с разных почт, чтобы мне сказали аноны, какой я умный. А потом я сам собой восхищался в треде, говорил сам себе какой я умный.
Но теперь ты меня раскусил.
Всё кончено.
Твой блестящий интеллект уничтожил меня и мой смысл жизни.
Теперь мне остаётся только ркн, но перед этим, перед тем как выпить мою цикуту я еще раз говорю тебе, анон:
ТЫ УМНЫЙ.
Я хотел казаться умный, но умный не я, а ты.
Ты победил.
Я проиграл
...
Вот это заебись, вот это по нашему! Условно можно разделить рассказ на 2 части. Первая с атмосферой и вордлбилдингом со всеми этими баладёрами, Боулонским лесом, сертатами и прочим. Разбираться в них или гуглить как анон выше, смысла нет, они нужны не для этого, а для создания рефлекса сопричастности к Симулякру. Почему Симулякру? Об этом далее.
Вторая часть начинается с упоминания Делёза. Он и его кент Гваттари творили и писали преимущественно сидя во французской дурке, там же и появилась их ключевая идея - шизоанализ. Суть его в том что классический психоанализ Фрейда кал говна, и бессознательное не просто архиватор ключевых структур мозга, а по сути машина производства объективной реальности путем анализа доступной в органах чувств реальности.
Этим и занята ГГ, которая как раз и является машиной, по сути заново выстраивая реальность путем шизоанализа при помощи говорящего хомячка, потому что сама является бессознательным и управляется Желанием. Желание это несознательная тяга индивидуума к созданию концептов и упорядочиванию окружающего мира хоть и в ущерб реальности. Грубо говоря машина это машина, а желание это топливо.
Однако Машины не существуют в вакууме и охватывают все наблюдаемое бытие, формируя Тело без органов. Систему координат, в которой сами и существуют, визуально это как раз представлено хомячками, обслуживающими ключевые структуры ТБО, они, можно сказать, овеществленное представление. Автор почти прямо говорит о введении Тела ближе к концу, примерно во первой части второй половины.
Проблема в том что в овеществленное ТБО начал проникать Симулякр из иного мира, формируя 2 равноебанутых Франции, среди которых ТБО начинает противодействие как иммунитет. ГГ буквально получает самосознание с нуля, выходя за рамки готовой Машины тем, что обретает эффект чужого желание.
Короче сюжет пиздец, я читал Делёза и охуел с поворотов. Снимаю шлюяпу, но 7\10 потому что для нормисов будет слишком сложно.
Пиздец судейкин порвался.
А я ведь ничего такого не сказал.
Делёз на полке, «баладёр», «асансёр», хомячок потирает лапки в четвёртый раз — и всё это с пояснением. Ноам разжуёт, повторит, потрёт мордочку, чтобы я, тупой, точно понял. Ты не доверяешь читателю ни на секунду. И на фоне этого тотального неверия каждый выебон выглядит как табличка «Я УМНАЯ» на лбу. Убери таблички — ум будет виден сам. Оставь — видно только таблички.
Ебать-колотить...
Такой текст, для полноты перфоманса, еще и должен по итогу оказаться ботохуетой, мне кажется. Чтобы публика совсем уж АХНУЛА, аки на концертах Задорнова.
Алсо, в Делёза я не вникал, мне психиатр такое запрещает. Зато чел ниже твоего поста напомнил мне про Наома.
И вот теперь я сообразил, что это Наом ХОМСКИЙ, лол блядь.
А он там причём?
Алсо, возможно на самосуде повышу еще оценку этой эпической шизе.
А вы не думали, что это тупо спизженная история? Ну или там перевод с хвранцузского или бельгийского какого, которого ананасы на судьях тупо не знают?
"Умный" вообще нихуя не определяется нормально.
Меня как-то назвали "начитанным" [задротом] в противоположность "эрудированному".
Челики в /b/ любят создавать треды вида УМНЫЙ? ПОКАЖИ МНЕ СВОИ ДЕНЬГИ и прикреплять фоточку Перельмана.
Челики придумали IQ, и он даже измеряет что-то консистентно. Но оказалось, что что-то != уму.
Перед тем как такую ебалу срать, напиши конкретно твоё определение "ума", пожалуйста.
мимо
Анончики, родные, что же там с моим шизобредом?
Неужели рассказ забыли?
Я переживат
Гумилев-Кащенко (сегодня больше Кащенко)
А кому, собственно говоря, не похуй? А может это вообще нейронка написала, а автор сидит и рофлит над дебичами? Я как минимум в трети рассказов вижу следы ботохуеты, которые вообще не старались скрывать, а в некоторых могу назвать конкретные модели. И что с того? Спиздили, написали не сами, кому какое дело, такова наша реальность
Кто-то на мелкоконкурсе Тиматы занял место выше, чем Рэй Бредбери помнится (присылали его рассказ).
Ну так Императора ради. Все в твоих руках. Напиши судьям на почту - и рассказ снимут.
Я подумаю над этим вариантом. Но скорее всего присоединюсь ко второй половине в голосовательной части конкурса, и вытащу на первое место какую-нибудь хуету. Для смехуёчков.
Дык бредбери нереальная хуета, как можно в возрасте выше 12 лет его читать я хз, просто какая то обиженка обоссанная с тупорылым (((обличительством парокав мира)))
Чушь какая-то. Зачем ты это написал? А зачем я это прочитал?
Ну да, всего-то третий век в топах мировой литературы, по его текстам снимают голливудские блокбастеры, а его имя знает каждая собака даже на ледягых пустошах.
Не классик, так, проходяк-ноунейм ебаный.
Ебаный ты шиз.
Внимание! В тред залетел пердикс! Повторяю, в тред залетел пердикс!
>Его борьба
В чём смысол, если ты постом раньше сам постулировал что половина хуйня, а половина высеры шизов?
Ну и дурак. Это просто констатация факта. Ты занимаешься ерундой и мешаешь другим ради того,что кажется смешным только тебе -навроде того,как псих хохочет над размазанным им по стене палаты дерьмом, прежде чем его утащат санитары.
> псих хохочет над размазанным им по стене палаты дерьмом
Но ведь это и вправду смешно
>В чём смысл
Я немного растерялся от такой постановки вопроса. Смысла нет ни в чём, по большому счёту.
>>467442
Всего лишь присоединяюсь к большинству, для которого чем хуже, тем лучше. Кому "другим" я мешаю? Кто эти другие?
Мне понравилось. Детальнее чуть позднее ибо ебал я рот с мобилы хуярить
Все в порядке, просто ждем ответа нашего юрисконсульта, а он тормозной. В отсеянных же нет, а значит вам волноваться не о чем.
>Всего лишь присоединяюсь к большинству, для которого чем хуже, тем лучше.
Хуя ты безошибочно умеешь определять, что лучше для большинства! Осталось вырастить усики Чарли Чаплина, купить коричневую рубашку, рукой вот эдак сделать, от сердца - к солнцу, захватить пивную -и можно идти на Берлин!
Почему это именно моего рассказа касается? Другие вроде выходят, и на задержки никто не жалуется.
>Всего лишь присоединяюсь к большинству
То есть собственной личности у тебя нет и образовать третью категорию "не шиз и не смехуечек" ты не способен?
>>467446
>юрисконсульта
Ох блядь. Пиздец моей простыне с тайной жизнью школьниц.
>юрисконсульта
Вот сидит дипломированный специалист, эксперт по праву и правоприменению и на серьезных щщах читает шизопасты двачеров про отлизывание месячных, еблю с поездами и анусы
Ну вот мы подумали, а вдруг какая-нибудь Лена решит что это на ее счет? Подаст на нас в суд, отберет фонд, конкурс придется закрывать. Мы по правовым вопросам не специалисты, вот и решили привлечь профессионала. Но я гарантирую, что до конца приема решение будет вынесено.
>>467451
>Пиздец моей простыне с тайной жизнью школьниц.
Присылай, могу почти гарантировать что рассмотрим и добавим за пару часов. У товарища выше просто особый случай.
А где-то фсбэшник их читает - на предмет отсутствия призывов к терроризму и гомосексуализму. Вот его пожалейте. Ему их приходится читать ЦЕЛИКОМ и НЕСКОЛЬКО РАЗ.
Право и правоприменение вполне на уровне этих паст. Так что ноль диссонанса, всё гармонично в симфонии скотоублюдии ре мажор для параши и тапика.
ХОЧУ Леночку уже, сижу весь на хайпах.
>>467456
Ни в коем случае, обещали Лену - давайте Лену.
Ну, я проконсультируюсь с судьями на этот счет. Ожидайте.
Можно убрать из названия и из текста. Типа имя затерли, а остальное оставили
Ахах.
Тем более ХОТЕТ!
Ну замажьте имя черным лаком у орга есть, судя по ОП-пику да и всё...
господи чел ты живешь на пенсию по шизе, какое тебе еще нужно право нахуй, тебя же даже никто не лечит принудительно, страна ебнуто свободная, а зря бтв
Блять, он реально про Мизулину написал? Обосрался если так
>пенсию по шизе
Она сейчас 14к, у меня в регионе. Рублей. Ебало имаджинировал?
>тебя же даже никто не лечит принудительно
А это ты с чего взял, телепатически почувствовал?
мимо шиз
>>467464
А вдруг про Малышеву? Пиздец интрига... Самый ожидаемый рассказ в истории харкача.
> А вдруг про Малышеву? Пиздец интрига...
Ап ха ха, сренькнул
Мимо
Гумилев-Кащенко
Ебало завали.
Но с малышевой кекнул.
настоящий Гумилёв-Кащенко
Рассказы:
Любовь и роботы
Хозяин лога
Для личного пользования
Симфония девятого месяца
Моташа
Схрон №3
Шредересса-2224
Почему я больше не верю титанам
Лена любит сосать хуй
Смерть автора
Переезжают в хранилище в подпункт "Перформанс". Причина: их все написал один автор. Нет, ошибки быть не может, его конкретно вычислили по айпи. Кроме того, есть многих косвенных признаков.
В качестве карательной меры за злостное нарушение правил, и чтобы обезопасить законопослушных участников от манипуляции голосованием с нескольких аккаунтов, он не сможет участвовать в самосуде и, соответственно, попасть в финал. Но, в качестве поощрения за плодовитость и концептуальность, за любой из его рассказов можно голосовать на народном голосовании.
Автор может продолжать присылать рассказы на почту, но все они попадут в подпункт "Перформанс".
Pizdosique блять, театр одного семёна, вангую это любитель срать простынями с обзорами
Лелблядь. Что не конкурс, то цирк. Автор "Солнечного ануса" сейчас кекает так, что стены трясутся.
Не через емайл, а посты в треде. У нас есть для этого специальный человек в конфе.
А представьте ебало челикса, если бы его расказы прошли. Он бы с каждого аккаунта должен был написать обзор на 500 символов на каждый рассказ, чтобы продвинуться дальше. Суммарно это тысяч 50 символов на все аккаунты. Сидел бы как дурак писал всё это время.
Вот чтобы нахуя это делать? Ради четырёх тысяч приза? Пиздец, иди в доставку - там больше дадут. И про еблю с паровозом и медведем читать не надо.
Мимо куратор конкурса из ФСБ
Популярные на дваче блокируют. И если бы не очевидное сходство рассказов, айпи и проверять бы не стали.
Ахаха, ну ок, я не против.
Хотя это лютый пиздеж (ip разные)
Я мог бы здесь выебонить и выяснять отношения, но я и так собирался снять маску рано или поздно.
Ты сделал шикарный подарочек судье №3, дал ей возможность сначала провести расследование, а потом устроить массовый расстрел, а это два ее самых любимых занятия.
Да уж прямо массовый..
Моташу и лену высирал долго, особенно Лену, сам рассказ был написан за 2 дня, но в голове он появлялся долго, наверное неделю
Надо было в последний день это объявить. Он же щас маскироваться начнет. Эх вы, балбесы на судьях.
А вообще, вот вам доказательство, что тут шизов полно. Челик реально весь месяц дрочил рассказы ради приза в 4 куска, лул.
>>467472
Нет, простынями сру я 007, чтобы тред оживить. Все равно ж рецухи писать потом.
Хуетозависимый, попробуй, глянь, что тебе нейронка выдаст.
>Моташу и лену высирал долго
Лучше б ты на редактирование "Моташи" это время потратил. Рассказ так-то ниче получился.
Спасибо за отзыв.
Дак я его заебался редачить, если честно.
Проблема Моташи- конкурсное ограничение по символам
О, пизда сабмиссивная прибежала на защиту баринского сапога. Только ты забыла ультануть главным аргументом пизды - "тебе не дают".
Содомит.
>>467497
Ну ритмика текста чутка подпортится. Лучше участвовать с паленым рассказом, чем не участвовать вообще.
Так там вообще все подпортится. Потому что третье лицо не обязывает привязывать камеру к глазам персонажа.
А в чем был смысл перфоманса? Спрашиваю как почти коллегу по подселению всякого несмешного движа на конкурсы. Чего ты хотел добиться?
Не судья номер 1
Так а в чем смысл писать плохой рассказ, если можно писать хороший. Но в первом лице я никогда не писал так что не факт что буду участвовать
>Хотя это лютый пиздеж (ip разные)
Чел, ты знаешь про ассемблер, но не знаешь про фингерпринтинг устройств и куки-следилки? Ты что, недавно вылез из криокамеры в подземельях удаффкома?
>Чего ты хотел добиться?
Да бля, это сложно и никому не интересно.Тот, кто знает, чего я хотел добиться, и так в курсе, так что не переживай.
Уже два отправил. Третий вот пишу. Мб заменю, барыня разрешила. Ну а чего нет-то? Даже без выигрыша, отзывы одного человека с сотней рассказов слутать все равно ценно.
>Чел, ты знаешь про ассемблер
ааахахаха ,так ты оправдываешься, что сдал братана ?
>ты обнаруживаешь на тумбочке очки, которые привыкла принимать за глаза
Чего?
>позвольте представиться, Мэриэн Шпингоф, тридцать пять лет, последний смотритель станции Железноводск-5 межзвёздной транспортной сети галактики Магеланово облако. Стаж десять лет. Прошлый отпуск был три года, семь месяцев назад. Ненавижу рассказывать три факта о себе.
Какие три, их пять. Нейрокал?
>Оказалось, его звали Алаизий. Он мне сказал один раз, наверное, а потом все десять лет я звала его «Здравствуйте».
>Коллега
Работать бок о бок 10 лет и обращаться только "здравствуйте"? Хм.
>На радаре показалась точка. На половине световой скорости трёхкилометровый товарняк нёсся на нас.
Хмм...
>пошла в морозильник. Тяжёлая дверь еле поддалась. Минус двадцать. Ноги почти сразу перестали гнуться.
Ноги не гнутся при выходе на мороз? Почти сразу?
Вердикт: нейрокал/10. Дальше читать не буду, нахуй время людей тратишь, мудак ебанный?
>так ты оправдываешься, что сдал братана ?
Я не мочератор, просто сру в треде. И что значит "сдал", макака профайлинг использует с первого дня, как только дватиреч отжал - естественно, что мочератору эти инструменты доступны по умолчанию.
Звучит как аттестация от робота, который сам не уверен, что он не робот.
>>467513
Ну, все я заебусь копировать с мобилы между вкладками. Только то, что глаза прям режет.
>С перрона откачивался воздух.
Их и без того полуживые тела не смогли долго выносить удушье, они рухнули в обморок. Я нагнала атмосферу обратно и вошла.
Если придушить человека, а потом дать ему воздух, он приходит в себя сразу. Ну либо ему пиздец - повреждение мозга.
Вроде не нейрокал. Досточно много начписовских ошибок: описания проебаны(в голове у автора все очевидно, в тексте микроразрывы). Люди местами ведут себя как-то странно - не в сюжете, а именно в микромоментах. Есть и раздражающие сюжетные дырочки, вроде того, что цивилизация, освоившая межзвездный перелет, не делает запасы кислорода на станции(причем он там, блять, и производится!). Или что электричество идет через один кабель на всю станцию(автор, то, что ты это подчеркнул, как тупость, не убирает этой самой тупости). Или что ГГ лезет в скафандр, который защищает от суперяркого солнечного света, но при этом секунду назад в этом же скафандре бегает по станции и все, вероятно, видит.
С момента, где ГГ получает в ебальник АСТЕРОИДОМ БЛЯТЬ, я заорировал как ебанутый. Аффтар, ты скорость астероидов представляешь вообще?
>Давно заросшие новой кожей воспоминания неприятно зацарапали.
Не, не пытайся в красивую графоманию. Пожалуйста.
Кстати, о диалогах. Более пустых, никчемных и абсолютно бессмысленных диалогов я в жизни не читал. Это какой-то пиздец. Полстраницы чипсы с крабами открывают, потом какие-то воспоминания поехавшие.
Финальный твист чет тухловат. Хуй знает. И опять аффтара подводит аутизм непонимание базовых человеческих реакций. ГГ только возмущенно визжит, что убили жеребенка(а почему кста? жеребенок ее продал), то в следующем предложении уже ухмыляется в ответ на шутки.
>Мы рухнули и ударилась локтем. Боль стрельнула в мозг.
Без комментариев.
>Носком я раскрошила стволы обоих и юркнула в сторону. Столкнувшись, они попадали посреди рубки.
Нихуя не понятно, как она одним ударом с разворота раскрошила оружие двоих да потом еще и столкнула их в воздухе. Блядский Цирк какой-та.
Дальше вообще сумбур, боевая сцена - полный провал.
Концовка - внезапно норм. Аффтар собрался и выдал то, что надо.
Вердикт: 5 начписов из 10. Удивил? Вот то-то! А чего бы и нет, подумал я. До конца дочитал и даже почти не страдал в процессе - а это уже говорит о том, что аффтар справился.
Достоинства - атмосфера космоса и станции, погружение. Язык простой и достаточно разнообразный. Сюжет ниче так.
Но недочетов горы. Нет, не так. ГОРЫ.
А ведь мог бы получиться классный рассказ...
>Или что ГГ лезет в скафандр, который защищает от суперяркого солнечного света, но при этом секунду назад в этом же скафандре бегает по станции и все, вероятно, видит.
Не, этот момент норм, шлемы с эдаким отдельным забралом от яркого света были еще в шестидесятые.
не автор
Я подумал об этом, конечно. Но я пришел читать, а не додумывать за автором.
"На бегу я нажала кнопку с левой стороны шлема, опустив второе защитное стекло от слишком яркого света."
Всё. Всем всё ясно. И додумывать не надо.
АХАХАХАХ. Блядь.
А вот теперь конк 100% удался, не зря вкатился.
Алсо, интрига с "Леной" в итоге разрешилась на самом деле НЕОЖИДАННО...
Моё уважение оркам за бдительность.
Моё уважение автору - сидеть в одном тхреаде с таким Мастером это Честь для меня.
>Для личного пользования
>Моташа
>Схрон №3
А рассказы-то на самом деле ахуительные, вот эти три. Настоящий Триптих двачепаст, причем каждая следующая ахуительнее предыдущей.
>>467506
>это сложно и никому не интересно
Неправда. Это пиздец интересно.
Учитывая твой Величественный Интеллект - я думаю, ты не 12к рублей хотел залутать, а доказать нам некую философскую концепцию, например, Смерть Автора.
Ну или просто чтобы у всех бомбануло.
Рассказывай - как этот перфоманс должен был выглядеть по первоначальному плану?
Алсо, я не понимаю, почему ты еще не делаешь карьеру на сайте автор.тудей? С твоей плодовитостью там Крынов, Якубович и ботохуета будут твоё пиво держать. А возможно и сама Аня Арладаар...
С ошибками согласен, нужно было получше вычитать. На счёт физики, я придерживаюсь мнения, что всё, что не касается напрямую сюжета, объяснять подробно не надо. Наличие тупости с проводом деталь реализма. Такое бывает сплошь и рядом. А с астероидом там подчёркнуто, но возможно не достаточно, что он её только краешком задел.
Спасибо за отзыв, буду стараться делать лучше
> На счёт физики
У вас поезда ходят по космосу на двух третях световой. Они обсуждают физику. Are you completely ebanylys` or not? Там физики не больше чем в рассказах Каганова. Вы ещё начните доёбываться до силовых полей и местной тёмной механикум с её неотторгаемой иммунной системой аугметики, ага.
Спасибо за отзыв.
Я ищу, как можно обновить книжный формат. Так, чтобы книга осталась книгой, но добавился что-то вроде второго слоя с медиа, который появлялся бы строго по желанию читателя.
Ищу людей, которым это было бы интересно. В этом плане меня очень впечатлил(а) орг. конкурса, ну, он(а) в курсе.
>Триптих и 12к
Касательно «Шредерессы» — старался быть максимально самоироничным. Местному Лео респект. Хотя я особо и не прятался, но тем не менее. Если бы его не было, то им стал бы я сам.
>«интеллект»
Это чушь. Проблема анона в том, что он добровольно самоограничивается, как мне кажется, об так называемое «коллективное бессознательное». И это странно, тем более в эпоху, когда оно моделируется в реальном времени неприкрыто, прямо на наших глазах.
Касательно Лены и Менстро — это троллинг рассказов, которые меня зацепили: «Софья и чёрт», «Пляжный эпизод».
В «Софье» проблема — нужна пояснительная бригада сразу, на старте... отсутствуют хлебные крошки, так называемые bread crumbs.
В «Пляжном» отсутствует середина рассказа.
Но тем не менее эти два пока что самые сильные.
>С твоей плодовитостью
Ну, на самом деле я подвыгорел на Лене. «Смерть автора» выходила со скрипом, несмотря на то, что у меня отложено для личного пользования. Её дописал только потому, что семейки увлекательней я не встречал во всем СНГ.
>Шредерессы
Не, ну Шредересса реально тупое говно тупого говна.
Была.
А теперь, в качестве мазка общей картины - заиграла новыми красками, да. Тут хоть 7/10 ей можно ставить...
Короче, я в ахуе, от души доставил.
И это наверняка судьи еще не все твои рассказы выпалили, ахах.
Еслт не было нейронки, то ебать, ты плодовитый или безработный, если так быстро реагируешь на рассказы в хранилище собственными рассказами. А мог бы не траллить, а потратить время на один-два ДОБРОТНЫХ РАССКАЗА. Глядишь, был бы фаворитом.
Скорее всего, план состоял не в этом. И ежу понятно, что даже если протащить часть маленьких калечных рассказов в финал, судьи всё равно их не выберут, потому что они (рассказы) калечные и неинтересные. План скорее всего был проголосовать за самого себя со всех аккаунтов и тем самым обеспечить себе приз за победу в номинации "народный любимчик".
Почитай Лену — самое годное из вычеркнутого
Если любишь Хема — читани титанов кортыш, я там тотально забил болт на все, например рыба там видит жопой, но тем не менее рофляны там норм.
Если любишь Лебедева/Копро — Смерть Автора.
эти свежак.
Настрочить столько килознаков, чтобы обманным путём получить 4к – это сильно, конечно. Всё-таки безработный
супер жирно
но тем не менее, надеюсь тебе доставило.
я пыль на подошве entertainment'а
Прочитал, проиграл пару раз. Диалогов мало, ну или просто так показалось. А еще... Хм... Когда в рассказе с таким названием ни одна Лена так и не отсасывает хуй, это малость разочаровывает.
Но сама идея зашла. Нам бы всеобщий баттл рассказов устроить, лул - было бы где развернуться. Но увы, тут все слишком соевые для этого.
6/10
Спасибо за отзыв
>Когда в рассказе с таким названием ни одна Лена так и не отсасывает хуй, это малость разочаровывает.
это с_порно.. дело вкуса
да и присесть (отжаться 1500 раз) мне не особо хочется..
>План скорее всего был проголосовать за самого себя со всех аккаунтов и тем самым обеспечить себе приз за победу в номинации "народный любимчик".
Не, братан. Это ж блядские масоны, это заговор! Они сидят всей шоблой строчат миллиард рассказов, чтобы потом друг друга наверх протаскивать. Опознают друг друга по сатанинским шифрам и ставят лайки!
Вот так они нами и правят, суки...
Ну тут профи работали. Всё выверено четенько, как в американском фильме — в начале слайсуха и лулзы (смешные, я орал), потом нагнетание и приключения, потом побегушки с бластерами а в финале своего рода счастливый хэппи-енд.
Самый «нормальный» рассказ на конкурсе — во всех смыслах. Твердота, диалоги, экшн, интрига — всё отмерено по пипеточке.
Можно хоть сейчас слать кинематографистам, в главной роли — Аня Тейлор-Джой.
Собственно, в этом плюсы рассказа, в этом же и минусы.
6/10
Почему я больше не верю титанам
Ну как бы хуита, но… Как же я оподливился на моменте с криками блоггера с лодки. Топчик. Алсо, трудно не согласиться с автором — спокойно заняться сексом в современном мире никто не даст. Люди ебанулись вместо того чтобы ебаться...
4/10
Лена любит сосать хуй
>А я боялся, что ты до третьей главы не дочитаешь.
А Максим-то шарит, опасения оправданы...
>Поставь мне десятку!
Ладно 10/10. Хотя, пожалуй, нет.
Ну написано проникновенно, признаю + литература вот как-то так буквально и работает. Однако рассказ представляет собой одну ебейшую мету. А в сцене ДО встречи с Максом автор опять понёс какую-то Деревню Дураков, теперь хтоническую.
4/10
Из выписанного автором сюра мне все еще больше всего зашла сцена, где героиня сидела за компом и контачила с Фонарём — из «Симфонии девятого месяца».
Смерть Автора
Б
О
Л
Л
И
Т
Р
А
Я умер нахуй от смеха.
Вслед за героиней.
6/10
Но. Если бы автор крайних трёх рассказов продолжал спамить этой хуитой конк — я бы, конечно, бомбанул от однообразности текстов и напихал бы автору оценочек по системе двоичного кода.
Смерть автора
Блять, только прочел и уже забыл, что там вообще было. А, про говно, точно. Короче, такое. Лулзы не смешные, аляповатые, а больше в рассказе нихуя и не запоминается. Сюжет, как таковой, отсутствует, сатирой назвать крайне сложно тоже. В целом, весь рассказ можно заменить одним словом - ПИСЬ.
Почему я не верю титанам
Вот что мировая слава с людьми делает, или Хэмингуэй уже не тот. В целом, это зарисовка для лулзов, ни на что не претендующая, а потому заходит хорошо - как вялый старческий хуй в пасть гигантской рыбины.
Оценивать не буду, ибо особо нечего.
Нуторь
Кто бы что не говорил, а "Софья" явно удалась как рассказ, сместив коллективную точку сборки тредика в область психоделическо-юмористической хтони. Прям посыпались подобные тексты один за одним. "Нуторь" тут не является исключением - и начинается... Нет, не с юмора, не с психоделики и не с хтони. А вообще с хуй поймешь чего.
Первую половину рассказа я читал с ебалом грустного Пепе и вопросом "а что я, собственно, читаю?". Какая-то постная, невыразительная ебола про какого-то дедушку, чучело лисы, наследство... Интриги ноль вообще, динамики ноль, содержания и то - ноль. Нихуя не понятно, и очень неинтересно.
Во второй половине(с появления участкового) сюжет внезапно разгоняется. Аффтар начинает набрасывать, иногда прям реально смешно, генерирует на ходу различные сравнения, отсылки и ту самую психохтонь. Рассказ превращается в тимбертоновскую ебалу, гле происходит всякая невиданная дичь - и следить за этим становится интересно. Дичь накручивается, усложняется, и тут бы устроить читателю мощный катарсис (нет, не "потом я умерла"), но аффтар то ли поленился, то ли поторопился, и просто сделал банальное .
Оценка? Ну, если оценивать рассказ целиком, то 3/10. Если вторую половину отдельно, то 5/10.
> а "Софья"
дальше не читал...
Но вообще удивительно, как копрофилы в сортах кала ориентируются. Это копро зашло, а то — не очень. Такое ощущение, что копро-атлас и вправду существует.
>копро
>кала
>копро
>копро
Тише, не шлепай губами, а то брызги летят.
ааааааа
ор
это все что ты в тексте увидел, копрофил
глянуть бы на твое эстетское ебало, я бы сренькнул - тебе бонус
>Нуторь" добавлен в хранилище.
Хуета.
Дэвид Линч уровня дтф с протухшими нормисными смехуёчками.
>101-ый килопарсек
Спасибо большое за лестный отзыв. Очень приятно.
Я после первой рецензии сел перечитать сам. Там действительно нашлось много шероховатостей. Щас подправляю собираюсь прислать исправленную версию, вроде писали что так можно
>Лена любит сосать хуй
>4/10
>Смерть Автора
>6/10
Спасибо, оценки и отзывы, анончик.
Мне кажется, что тебе рофляна хорошо заходит, в Лене же хтонь.
Возможно Лену надо на ночь читать, когда я ее высрал мне все двери мерещились, заснуть не мог, ааахаха, но я шиз впечатлительный.
>собираюсь прислать исправленную версию, вроде писали что так можно
Можно.
Хоспади, а разговоров то было! Ждал что там мегаэпичная паста про половину Кремля в стиле де Сада, а там блять какая то Лена со своим ебырем. И даже не одного отсосанного хуя, ну разве так можно? Прочитал половину, дальше не стал, 2\10, нейрокалыч смог бы лучше
Смерть автора
Хорошо, но как будто бы мало, словно автор разогнался на десятка 2 страниц, а после вступления забил и бросил рассказ со словами "Посмотмодерн же хуле, итак схавают". Хотя идея с поехавшей гг в стиле Пахома выглядит сама по себе годной, ну увидел тут признаков Боллитры, боллитра в основном что-то серьезное и с претензией, а тут в основном самоирония над метаавтором, в том числе и с данного конкурса. 6\10, нужно моар
101-й килопарсек
Написано норм, темп выдержан, описания не перегружены, один из неплохих примеров тейка "показывай, а на рассказывай", что в прозе значит "описывай не экспозицией, а ситуациями". Интрига конечно говно, но как слайс ов лайв забытого полустанка на краю галактики мне зашло. 7\10, с пивом потянет
>мне все двери мерещились, заснуть не мог
Довели человека своими шифрами, подлецы!
Аноны, поддержите годноту в стихотреде
ебать, сегодня вместо мочи пиво налили, 2 раза промазал.
пидор
>7\10, с пивом потянет
Спасибо, спасибо. Буду думать над интригой. Это первый раз по сути когда я пишу такого формата рассказ. Я весной смотрел лекции Брэндена Сандерса по написанию фэнтези и фантастики, но там про то как писать тайны не было. Надо наверстывать.
Конкурс одного семена
> — Не бойся, старина, ты не умрёшь.
Kekus maximus. Приём, старый как земля. Это не значит, что он плохой. Я прост не видел этого уже давно. Нейронки в такое не могут нативно, потому что не видят рассказ как целостный объект. Это человеческий штрих.
>Напиши рассказ
Звучит как-то по-гейски.
>дай этому пидору посасать!
Ладно, подумаю.
Мне кажется в этой версии ты с юмором местами переборщил. Скажем, в разговоре с раком про "в воду ссут" - улучшение, так реплика живее выглядит. А вот "съедите?" - это уже лишнее, раньше было лучше.
Но вообще, я бы сказал изменения по большей части либо нейтральные, либо на пользу, хотя я больше по верхам прошелся. На прошлом конке пара излишне мнительных авторов свои рассказы начисто убили правками. "Новое счастье", например, с новой концовкой заметно ухудшилось. А тут вроде все норм.
Ну да, я старался вносить больше правки а не изменения и сюжет не трогать. Помню в одной лекции чувак рассказывал про молодых авторов, которые без конца ходят на встречи и исправляют одну главу книги. Хотя по факту просто делают её другой. Не хотелось в такое скатываться
Да ты нихера не поправил почти. Все на месте осталось. Перечитывать бессмысленно.
С проплывающего между рук метеорита кекнул(не помню, был ли он в первой версии или это апгрейд).
Учитывая, что скорость метеоритов(как и астероидов) под 10-70 км/сек, думаю, это пасхалка - кто-то просто насрал возле станции, и там говно замерзшее летало вокруг рук героини.
И да, откуда там метеориты, там есть планета рядом? В тексте говорилось, что лететь до планеты 4 месяца, если не ошибаюсь. Или аффтар не понимает значения слов так видит?
Короче, сыро.
Там упоминается звезда. В гравитационном поле может быть полно всякого говна. Да и вокруг станции может летать всякий мусор - это вполне реальная проблема. Другой вопрос, что метеорит - это то, что вошло в атмосферу и уебалось. И если так в тексте, то это неправильно. Да и если метеор - тоже.Но там мягкая НФ, так что похуй
Рецензия на 101 килопарсек.
Действие рассказа происходит на отдаленной космической станции, куда приходят поезда как на обычную жд станцию, за станцией смотрит смотритель, боевая девка Мэрионн. Сначала у нее умирает дед-напарник “Здравствуйте”, потом приезжает то ли рак, то ли краб, она его кормит говном, а он ей отгружает 5 штук икринок из 12 тонн колонистов-личинок-икринок которых вез заселять планету-океан. Потом приезжают какие-то туповатые грабители, которых Мэрионн сразу разоблачила и что-то с ними сделала, но им бояться было не надо, они не умерли. Потом ей прислали напарника Кари, девочку, которую боевая баба Мэрионн тоже сразу разоблачила что она скрывается от биокартеля, но забила на это и оставила девочку помогать по станции и ходить с ней в баню, но тут случился облом, девочка в баню ходить стеснялась. Между событиями еще есть описание станции с бассейнами с водорослями, аквариумами и морозилкой с 15 отморозками, которых заморозили за какие-то мелкие косяки. Потом метеорит перебивает питающий кабель станции, Мэрионн лезет его чинить, получает по еблу метеоритом, Кари ее спасает, ух бля. Дальше начинается экшен на 4 страницы, приезжает поезд с биокартелем, Кари оказывается предательницей, она сдала Мэрионн, а она оказывается тоже скрывается от биокартеля и вообще она черный механик, мало что ноги продала за долги, так еще и работала на биокартель и убила батю главы картеля, а глава картеля убил батю Мэрионн когда-то давно. В общем он ее нашел и они начинают пиздиться в рубке, там какое-то всратое описание драки, я скипнул, но тут рассказ кончился. Боевая баба победила, глава картеля был ранен, пришли туповатые двухголовые грабители с трубками в шее, которые не умерли в середине и что-то с ним сделали, но бояться ему было не надо, он не умрет.
В целом рассказ не оставляет какого-то впечатления, не заставляет переживать героям или испытывать какие-то чувства. Экшена напихано так много, что не осталось ни времени, ни места ни переживаниям, ни чувствам. Глаз цепляется за идеи устройства быта, физики, взаимодействий, но все идеи оказываются пшиком, идей очень много, но они все поверхностны, не раскрыты, даже придираться лень. Читается легко, быстро, даже слишком быстро, еще быстрей, быстрей, че там дальше, о бля, нихуя, давай дальше дальше, давай давай, о драка, бам-бам, конец. Фу бля. А про че там было, о чем рассказ? Да это похуй. Нет моментов, которые хотелось бы перечитать, нет чего-то над чем можно было остановиться подумать, давай давай, дальше дальше, экшен. В общем, пойдет. С другой стороны и бросить на середине желания не возникает, развитие присутствует, внимание держит, но в памяти не остается. Спроси меня через пару дней о чем 101 килопарсек, все что я вспомню будет “какая-то космохуйня про боевую бабу”. 5/10
А мне скорее понравилось. И вообще — эталон дваче-рассказа, из палаты мер и весов. Читается легко и влёт, есть парочка орных моментов. Но что, почему, зачем, нахуя, куда…
inb4: вНУТОРЬ
Рецензент выше хорошо сказал, пусть и по поводу другого текста:
>бросить на середине желания не возникает, развитие присутствует, внимание держит, но в памяти не остается.
Спроси меня через пару дней секунд о чем рассказ «Нуторь», все что я вспомню будет попаданцы в упоротого лиса.
Образцовый 5/10 рассказ
>>467569
Ну смотри.
Экспериментально установлено, что один двачер с легкостью пишет на конк ровно десяток рассказов.
Рассказов в Хранилище на данный момент: 30
Судей у конка: 4.
Загадка от Жака Фреско: кто из судей еще не прислал свои десять рассказов и почему?
Спасибо за рецензию.
Да, у меня есть такая проблема, я из тех кто любит мир придумывать больше чем над сюжетом работать.
Я уже заебался ждать. Шиза с десятком рассказов как пидорнули, так тред потух сразу.
Скука, поручик.
Надеюсь, ты не шизу высрешь душную графоманскую хоть...
Мертвого конкурса
>так тред потух сразу
Такое бывает когда шиз является структурным основанием треда.
Блядские шизы с магача налетели клевать нормального писателя, который бы им в жопу нассал если б его не сняли с конка, как необычно. не семен если че
спасибо за суппорт, анончик
>который бы им в жопу нассал если б его не сняли с конка
не было такой цели
хуи в панамке ожидаемы, аудитория двачеров хочет хиханьки, а там мало.
>Блядские шизы с магача
Так он и есть шиз с магача. Ты его рассказы-то читал вообще?
Да, вина аудитории, что ты на отъебись хуячил проду, на ходу плетя то, что в голову придет. Одна "Шредересса" имеет сюжет, задумку и полировку, остальное - несвязная дичь.
Сам же знаешь.
Битпрды на месте, я спокоен. Напиши рассказ про порваток, еще не было.
нахуячь не на отьебись..
пока что только пляжный эпизод. дак и то там половины рассказа нет
>Напиши рассказ
анон гавной кидается, так что наверно нет.
чего сам не напишешь ?
>>467643
Так это он недоволен оценками. Я-то своими доволен - на НГ конке мне хоро 1/10 прилетело, а тут уже не выделяюсь из масс.
П - прогресс.
>Блядские шизы с магача
Мы не причём.
Чирей тебе на жопе на самом деле наколдовали мы, не будем отрицать. И наколдуем еще один, если продолжишь буйствовать.
А вот "Гусарова" мы не клевали вообще, более того, прочли его рассказы не без удовольствия. Алсо, мы немножко знаем Гусарова по другой борде, это высокоградусный Мастер постановок и перфомансов, который играет анонами в пятимерные шахматы. Так что от Гусарова можно ждать еще сюрпризов. И, кстати, с чего ты взял, что разоблачение не было частью его мастер-плана?
мимо блядские шизы с магача
нихуя, какой я глубокий
можно дилдак размерчиком побольше прикупить
Представил профессора Мориарти верхом на дилдаке почему-то.
>уже не выделяюсь из масс.
На Новогоднем рассказы были сильнее.
>>467648
Гусаров - Мориарти
Флорео - Холмс
Анон в треде - охуевающий Ватсон
Конкурс - Рейхенбахский водопад
>>467647
Под ваши глубины конский берите сразу!
Ты конк труба шатал.
Алсо, Мориарти у Конан Дойла разве злой?
>>467651
Кстати, после изгнания Гусарова в гусарозагон на конке создается интрига. Дело в том, что рассказы Гусарова типа Деда-Самосмаза или Схрона №3 были явными фаворитами - это тексты, которые могли прийтись по вкусу и тонко чувствующим шизам и нормисам.
А теперь непонятно.
Нормисы будут свои Пляжные эпизоды двигать, вместе с Софьями, а шизы, конечно, отдадут голоса Солнечным анусам и Либертинкам. В таких условиях победит скорее всего судейский рассказ, как самый крепенький и добротный. И традиции будут свято соблюдены. Скриньте.
>На Новогоднем рассказы были сильнее
Да хз. Мне тут больше нравятся.
Тогда из-за крупного приза понабижали форматчики из АТ-треда и начали срать стандартными сюжетами - не интересно было читать лично мне. Кроме больного на голову Муа и не запомнился никто.
А сейчас видно, что пишут хуже, но от души и по фану. Понаплели, что аж диву даешься, хе-хе. Так что конк удался, я считаю: и развлечение, и срачи, и обиды, и даже подлый шиз-семен в комплекте - здорово!
31 июля оргов завалят рассказами. Так что победители будут совсем другими. Я даже знаю их ники.
>судейский рассказ
Это какой? Ягодная ведьма что ли?
Ну это пиздец будет.
>форматчики из АТ-треда
Что им тут делать? Форматчик из АТ-треда конкурсный фонд за день на АТ зарабатывает. Да и состязания у них там на АТ помасштабнее.
>не запомнился никто
Ну там был Беглетин с 10/10 рассказом. В кои-то веки. И еще феерическая паста про Гагарина, с которой до сих пор ору, как вспомню. Муа, кстати, не так уж и плох, как тогда казался. По прошествии времени могу сказать, что рассказ у него вполне себе был.
>>467654
Ну так-то здраво рассуждаешь. Но с другой стороны, не факт, что рассказы, присланные под дедйлайн, будут впечатлять.
>Я даже знаю их ники.
Ну то есть все-таки судейский рассказ победит.
Кек.
Нет, конечно.
Я про рассказ судьи №3. Или про Беглетинский, если херр соизволит его написать или уже написал?. Про судью №4 ничего не скажу, потому что не умею его палить по стилю. Возможно он тоже уже прислал.
>А как же софья и черт?
ааахахаха
да это чисто троллинг
жидошизу в мозг насрали, а он это за втрой слой в своем рассказе выдал.
>феерическая паста про Гагарина, с которой до сих пор ору, как вспомню.
Ты куда с АТ пропал?)
>Муа, кстати, не так уж и плох, как тогда казался. >По прошествии времени могу сказать, что рассказ у него вполне себе был
У него было два(джва, 2!!!!) рассказа. И оба мне пришлось читать и судить. Господи, помилуй, чтоб на этом конке мне Муа не попался.
>судейский рассказ, как самый крепенький и добротный
>при этом даже не знает, про какой рассказ говорит
Нормас ты жопу судьям лизнул, лол.
Но вообще очень любопытно, как судейские рассказы постоянно проходят в некст туры и победители. Я тут их(судей) на АТ нашел недавно... Как на подбор, челики с 1 лайком на 1000 просмотров...
https://docs.google.com/document/d/1Ya_mD3mI3yzTbjwSzoAgH4dJxXeQ1-RUOP1pw9tdz3w/edit?usp=sharing
Перечитал впервые и сам проиграл с этого говна. Поляки в конце 10/10 удались.
автор
>Ты куда с АТ пропал?
Не помню пароль.
+ Работал как проклятый, было не до АТ.
+ Алкоголизм
+ Беды с башкой
Я постараюсь в ближайшее время найти пароль от АТ и зайти. Возможно еще парочку романов тисну заодно. У меня один вроде даже готов.
>оба мне пришлось читать и судить
Сеймщит. Но на этом конке Муа вроде нет, так что можешь расслабиться, хех. Возможно Легендарный Герой вернется на Новогоднем, кто знает?
>>467661
>не знает, про какой рассказ говорит
А какая разница? Пикрил.
Пойми, что победа судейских рассказов - это традиция и тенденция.
>жопу судьям лизнул
Ага, и типа это мне охуенно поможет...
Счастливое летнее дитя.
>челики с 1 лайком на 1000 просмотров
Так на АТ закон мусорской, а тут на конке воровской.
Разные форматы же. Мастера рассказов на АТ не требуются. Ты еще глянь какая там статистика у Ростислава Гельвича, и совсем охуей.
>>467630
>>467663
Ты чё злой такой?
>>467664
>Поляки в конце 10/10 удались.
100% да.
Задают тон всему шедевру, ставят финальную Величественную точку.
>>467666
>на том конкурсе совсем говноеды были
Ахах.
Имплаинг, что на этом их нет...
Мы тута, Адский Сотона.
Кира
Блять, анонче. Ты это, того... Выгорел. Тебе бы притормозить.
Честно говоря, осилил только первую главу (с трудом). Во-первых, душно. Во-вторых, нет интриги. В-третьих, слишком много набрасываешь и не раскрываешь. Вот этот бомж нахуя? Он что-то потом даст в сюжете? Откуда у бомжа бита? (Она щас десятку поди стоит минимум). Почему ГГ проткнула бомжа арматуриной? (Ты этой хуйней даже куру из пятеры не проткнешь). Че за сейф и почему мне должно быть на него не похуй?
Ты, наверное, скажешь, что потом это все раскроется, но с самого начала не интересно - и потом уже не наступит.
Покури недельку до 31 числа, отдохни, а потом нам шедевр запили. Имхо.
>Не помню пароль.
Восстанавливай! Читатели так-то новую бояру ждут. Я серьезно.
>+ Алкоголизм
>+ Беды с башкой
Да у тебя ж вроде должно быть лекарство от всех проблем. Ты чего, забыл?)
>Ага, и типа это мне охуенно поможет...
Какой рассказ-то у тебя? Пали годноту. Я тебя по стилю нихрена не узнал. Только не говори мне, что ты семен этот, ахахахах блядь проигрываю от одной мысли
К чему вопрос? Полно моих рецух в треде на длинные рассказы.
>победа судейских рассказов - это традиция и тенденция
На прошлом конке же не судейский победил.
>Полно моих рецух в треде на длинные рассказы.
ну дак... до конца та ты их дочитывал ?
Победитель прошлого конка - псевдоним орга прошлого конка. И этого тоже. Он спалился пару лет назад на стриме.
Мистификации, пымаешь.
Так что сейчас судей реально три (максимум)
>новую бояру
У меня полтора тома как раз свирепого боярева где-то валяются на компе... Постараюсь в ближайшие дни зайти на АТ, а потом возможно и НАВАЛИТЬ.
>лекарство от всех проблем
Я честно нихуя не понял, о чём ты, анон. Лекарство от бед с башкой или алкоголизма я еще могу себе имаджинировать, ок. Но лекарство от РАБоты...?
>Какой рассказ-то у тебя?
Давай пока что всё таки сохраним интригу. Возможно я мой рассказ еще банально не написал и не прислал. Может же такое быть? Может.
>ты семен этот
Ты мне льстишь, анон. Я бы в ситуации Гусарова сграфоманился еще на третьем рассказе. А он только на одиннадцатом, как докладывает рецензент выше.
Не, не я.
>>467678
Ну формально ты прав.
А на деле-то... Победил Беглетин. То есть, считай, человек-синоним двачеконков.
Судьи №2 и №4 точно существуют, как отдельные сущности, там вайб, там не подделаешь.
А вот Беглетин может быть и Флорео, и оргшей, факт.
Алсо, не начинай платину тредов...
>А вот Беглетин может быть и Флорео, и оргшей, факт.
Беглетин , спакуха
Вот тайна и раскрыта.
Сначала Беглетин пиздит пенсию у мамки и организовывает конк.
Потом сам же пихает себя в судьи с 5 аккаунтов.
Потом сам же пишет рассказы под видом шиза-семена.
Сам голосует за себя, сам гордо побеждает.
Пенсия мамки спасена! Профит!
Шизоидный высер Рустамчика.
>>467673
>злой
Наоборот, я экономлю время другим анонам своими честными и краткими обзорами.
Шиз который почему то спамит комиксами в разделе графоманов, я узнал тебя ещё на первых страницах по детскому всратому стилю, но пихать картинки было верхом наглости.
Рассказ сам по себе умеренно дыхотный, ближе к половине уже не понимаешь нахуя все происходит, что должно происходить и кто что кому говорит. Какие то медведи, игрушки, духи, пиздец короче, прямая речь оформлена так что все пиздят одновременно.
Вторая часть с превращением Лины в всж хабалку уже интереснее, уже кое-как держит на себе внимание, но для этого нужно пробиться через розовые сопли. Конец хуй знает что означает, он просто есть, всем насрать что происходит как будто.
4\10
Я был очень рад, открыв этот рассказ. С первых же строк я узнал в нем того же автора, который на НГ конке выдал прелестный "детский" рассказик в уникальном сеттинге с множеством отсылок, пасхалок и смысловых комбинаций. Кроме того, рассказ был неплохо написан, так что я приготовился к как минимум терпимому чтиву на ближайшие 10 минут.
Каково же было мое ебало спустя минуту, когда я осознал, что перепутал. Более того, я узнал "гениальный" в своем сумбуре стиль местного фурриеба-педофила, который срет в издач простынями какого-то говна. Представили, да?
Ну делать нечего, коль начал читать - стал дочитывать. Первое, что стало нестерпимым - это духота. Где-то пару страниц вообще ничего не происходит, какая-то лоля сидит в темноте и куда-то долбится. При этом ведет диалог про какие-то болота и леса. Все это так тягуче и так графомански, что я уже заебался вкрай, а ведь еще читать и читать.
Тут - хоп! - эта хуйня, то есть лоля, вываливается наружу. И тут попер сумбурный кал, мне вообще нихуя не понятно. Животные, какой-то блять охотник стреляет(видимо, антагонист), какие-то... Да я даже хуй знает, что. Тут пошла сексуализация этих животнодетей, разумеется, нихуя не сексуальная. Правда, больше намеками, автор к конку цензуру ввел. Зато навалил ДИАЛОГОВ. Блять, я даже хз, что тут сказать. Как тут один товарищ любит писать - КАЛ. Это все, что можно о них сказать. Я их пролистывал, я в рот ебал в такое вникать, извините. Это пусть Беглетин читает, победу в конке отрабатывает.
Графомания достигает пика, абзацы километровые, в глазах уже двоится, как вдруг - хуяк! - стих. И картинка.
Картинка, кстати, ниче так. Обладает своим неповторимым шармом, я считаю. Автор говорил, их его тянка рисует. Но кому нужны пикчи, когда есть стихи?
Читаю. А они не просто говно - они нейрокалом сделаны. Ну либо я чего-то не понимаю. Сложно представить, что кто-то высрет это, без рифмы, без ритма, без смысла - просто набор слов. Базе стихосложения же в 5 классе школы учат, слоги там подсчитать в строках, ударения расставить, хореи к ямбам приплести... Тут какая-то хуйня, будто кто-то сиранул прям в текст, не сняв штаны.
Ладно, хер с ним. К этому моменту я вообще перестал одуплять, что я читаю. Вроде охотника победили, этого. И кто-то уходит в закат. Кто? Хз, мне похуй стало уже давно.
Оценить сложно эту фурри-шизу, которая шкварит даже самих фурри (да, сложно представить такое). Хоть бы ебли своей фирменной навалил с зайчихами, я хз. И картинок побольше накидал. Ну, лучше моей любимой ягодной ведьмы, потому 2/10 поставлю. Подчеркну, что оценка может быть необъективной, ведь твое творчество мне не нравится, и я по дефолту считаю его нечитабельной дрисней. Мб другие оценят лучше.
Очевидно, что это про взросление
У Кинга что-то похожее было
>Хоть бы ебли своей фирменной навалил с зайчихами
Так, стоп. Заяцпилл ака "Она напала на мой член" из /б/ - это Кицунов?
Хз, че там в /бэ, я у него тут в треде читал. Мир из-за стены или какая-то такая хуйня, листни вниз раздел.
Кровь
Боллитра? Да еще и про вампиров?! Да это, мать вашу, сразу 10/10!!!!
Так я думал, начиная читать. Ну а теперь, после финала, что я могу сказать?
Рассказ вполне неплох, но и классным его не назовешь. Неплохой язык, темная мрачная атмосфера запустения, неспешность повествования без духоты, закос под классику, интрига в начале сработала...
НО.
Текст портят множество мелочей, и я их перечислю:
1. Форматирование. То абзацы есть, то их нет. Ты заебал, установи себе ворд уже.
2. Графомания. Вообще, автор хорошо держит баланс, но кое-где по мелочам постоянно скатывается в ненужные перечисления прилагательных и наречий. Иногда это выходит не очень удачно.
>Я часто думаю что есть смерть? Не как явление, а как состояние. Мне кажется, она не противоположность жизни, а лишь… её оборотная сторона, как тень.
Вот что ты тут сказать хотел? Противоположность и есть "оборотная" сторона.
Изредка вылазят вот эти вот архаичные АЖНО и ОБОРОТНЫЕ и режут глаз. Нет, они к месту, но их нужно было либо ощутимо больше добавить, либо убрать совсем.
Не хватило описаний дома, деревни, места прогулки и так далее. Наметил парой слов, и все. Для атмосферы это важно.
3. Сюжет.
- Героиня по кд теряет сознание, она заебала. Причем это не оправдано сюжетом и используется как переход между сценами. После третьего раза взбесило.
- Мало крови, ноль жертв. Вампиры, аллоу? Одного предложения "в деревне хто-то помер" мне, как читателю, мало. Хоть одна подробная сцена убийства должна быть.
- Федор не раскрыт. Да еще и русское имя, ну шо ж так. Он должен быть цыганом, уважай классику.
- Математика с уборкой к чему привели? Я не понял. Хоть бы показал, какой с них толк вышел. А то пидорили хату зазря всей деревней. Лучше б конечно показать, как Анька учит ГГ чему-то жестокому, беспощадному, плохо относится к обслуге, короче совращает ее разум и готовит.
- Концовка ожидаемая, но как-то слишком скомканно что ли. Расширить бы, причем не в смысле событий, а именно в плане переживаний и ощущений. Что чувствует ГГ после превращения? Как она изменилась? Маловато раскрыл.
- Вампирша плачет. Без комментариев, не канон.
7/10
Один балл авансом, вообще на 6 хотел, но на фоне рустамчика, которому четверки ставят... Заслужил.
Ты буквально во всем подозреваешь нейрокал. Пойди попроси у нейронки нагенерить тебе рассказов, посмотри как она пишет. Пишет она не так. Как минимум она не стала пихать все эти "ажно", "ибо" и прочие "гой еси" в речь благородной девицы начала двадцатого века.
дак ты еще и калоед.. понятно..
смари, хинт те, шоб не жрать кал.
копируешь, в нейронку вставляешь, она тебе кратко говорит чо и как. про твой она так и написала: КАЛ
>Ты буквально во всем подозреваешь нейрокал.
Потому что почти всё присланное и есть нейрокал.
>Пойди попроси у нейронки нагенерить тебе рассказов, посмотри как она пишет
Уже.
Было на прошлом конкурсе. Повторять свои тезисы не собираюсь.
>>467700
Как всегда прекрасная АНАЛитика, Владимир Георгиевич.
>Потому что почти всё присланное и есть нейрокал.
Можешь конкретно перечислить все названия рассказов, которые ты считаешь нейрокалом?
... Но не буду, чтобы в штаны в очередной раз не насрать, да?
Да мне просто похуй. Я бухаю шмурдяк и слушаю трипхоп, последнее, что я сейчас хочу - списки составлять. Если нейрокал в итоге возьмёт приз - значит, мясные ублюдки это заслужили. Vae victis, целуйте блестящий металлический зад.
>пукнул
>слился
ТипиКАЛ шиз с издача. Вас будто на одной шредерессе штампуют.
Нет. Как раз под бухлом мне похуй, десу. А правду в принципе говорить легко и приятно, попробуй как-нибудь для разнообразия.
Опять тебе в стекломой насрали
Конечно же это хороший повод начать кидаться калом во всех
"In the name of the king..." заменен на новую версию.
Ну такое. Спорное. Боллитровое. Типа князь Мышкин идет к успеху, но сюжет этого не позволил, потому что... сюжета нет.
Тяночка с подругой волею случая оказывается в комнате местного поехавшего шиза. А у шиза там поезд какой-то игрушечный на всю комнату(тогда еще не было двача и издача, поехи выкручивались, как могут). И тут тяночка ощущает ПРОНИКНОВЕНИЕ. Проникается, то есть. И по какой-то причине ощущает к шизу расположение.
Тут, конечно, ожидаешь, что автор покажет шиза в подробностях, объяснит - мол, поех весь загадочный, интеллектуальный или хотя бы добрый, просто странный, потому его не принимают и кекают с него. А героиня, мол, разглядела.
Ан нет, это просто шиз с игрушечным поездом, лул. Работать не хочет, учиться не хочет, трясется из-за громких звуков и... Все!
Что происходит дальше?
Героиня думает, какой шиз пиздатый(почему-то), и тут же забывает про него и идет к своему чедику ебаться и читать сорные рассказы с издача.
Всё!
Нет, правда всё.
Что хотел сказать аффтар, в общем-то понятно: мол, есть такие вот шизы сложные и пиздатые, и кто-то когда-то их охуительный внутренний мир с поездами и КАЛом оценит на миг, а потом тут же забудет и пойдет бухать. И это, мол, трагедия.
Но конкретно в этом рассказе аффтар не показал ни характер этого шиза, ни его достоинства; не дал никаких разъяснений, хули ГГ вообще в нем нашла; не объяснил собственно фиксацию на поезде этом.
Это просто шиз, как КАЛошиз итт. Только у него фишки своей нет. Мазал бы поезда игрушечные калом - хотя бы запоминалось, думаю.
А потому читателю не особо понятно, нахуй он вообще нужен и почему он должен проникнуться сопереживанием к этому любителю прятаться в шкафы, аки куколд на стероидах.
По языку уже лучше, чем в первом рассказе. Разве что первое предложение награфоманил лютое, а так заебись.
Атмосфера тоже хорошо передана, этого у аффтара не отнять.
Сюжет - слабо, не раскрыто. Персонажи картон совсем. ГГ - какая-то нпц. Ее подруга - бухая нормиска, и я с удовольствием почитал бы про ее взаимодействие с трясуном, но аффтар не счел нужным. Остальные НПЦ типа усатых мужиков - тоже фон, а ведь есть где развернуться и показать, как шиза стебают про его игрушки и подкалывают РАБоткой/учебой, а он загадочно и тонко отвечает, хоть ответов и не принимают.
Описания мест опять слабые. Ну либо я как-то не так читаю. Вот щас прочел и думаю - а где все это происходило? Какой-то дом в деревне? Бал в Петербурге? Острог? Мир будущего? Хуй знает, в голове не отложилось. Просто комната шиза, вот. А в комнате - только поезд и шкаф. Охуенная сычевальня, хоть бы кудахтер купил себе что ли.
Ну, за попытку в ориджинал и нравящийся мне язык автора 5/10.
А так объективно 3/10, идея банальна и к тому не раскрыта толком, а кроме идеи, нихуя больше и нет.
Дочитал Вечер до половины, потом бросил. Охуительная история в духе Пахома, про поезда блять, про какую-то хуйню, про вечер. Что к чему написано и что из чего должно следовать? Какие то Больжедоры Гытовичи и Бимбославы Вычитавичи, в именах уже через абзац начинаешь путаться, статисты не нужны короче и только захламляют текст.
ГГ нулевая, существует фоном, пока на её котрасте что-то происходит, шизы блять с железными дорогами, пьная подруга и тд. Мне даже вспоминать лень, проглотил 3 страницы, написал что вспомнил, а на остальное хуй забил.
0\10, хуже рассказа еще не было
Постмодерн свернулся в постсингулярную гойду. Ехал мета через мету… Опять писательницы, опять лиминальные пространства гигахрущей. Я солидарен с рецензентами выше, Гусаров-Кащенко-Гумилёв, отдохните, пожалуйста. Нас не жалеете — пожалейте себя.
1/10
Верните Лину!
Ох зря аноны рвутся с Кицунова, ОЧЕНЬ зря… Текст алхимия-психиатрический, плотно эзотерический. Как и все тексты Кицунова. Это не ребятам о зверятах, это ЧУДОВИЩНОЕ откровение. Самый тяжелый и серьезный рассказ на конке в эмоциональном смысле, на прошлом конке у Рустама такой же был. Тут все элементы на своем месте на самом деле — и Охотник, и Волк, и Пустыня, и депривированная птичка.
Раскидаю по психоанализу, если попадется мне на самосуде.
А из писателей мне Кицунов больше всего напоминает Туве Янсон — та же психо-жесть под видом детских сказок.
Да, а комиксы Рустама мне искренне нравятся, как и стишки.
Ломайте меня полностью.
8/10
Кровь
Хороший замысел готического рассказа, стиль пиздец. Ну это не архаика, это архео-канцелярит. В этом рассказе присутствует самая дикая фраза на всём конкурсе:
>Дотронувшись до носа я увидела красные разводы, что алыми дорожками чертили мои губы
Я пытался постичь смысл в течение десяти минут, а потом решил, что лучше пойти забухать.
Быстренько по заклёпкам:
>пшеница … взошла в объеме
Ну не говорят так крестьяне. И дворяне не говорят. Так говорят на Белорусском ТВ, и обычно про картоху. Проблема в том, что белорусского ТВ в рассказе нет, как и картохи.
>крестились, крестились, крестились
Автор, дорогой, но вы же не про протестантов пишете… У славян огромный опыт взаимодействия и борьбы с хтонью. Заговоры, обереги. Катать по полю голого батюшку, «охаживать» село голыми девками. Выкапывать и заново хоронить покойников, подозреваемых в упырстве. Костры жечь. Отчего же ваши крестьяне только крестятся? Фрейзера почитайте. Или Милорада Павича.
Все заклёпки перечислять лень, но там, например, еще и помещицу называют «девкой». И традиции кровавого навета там «темных веков», хотя евреи появились в России лишь после присоединения Польши… Ну какие «темные века»?
А вообще автору не хватает художественных средств — автор постоянно прибегает к повторам. Тот же запах гувернантки — трижды за текст встречается. Мне бедновато.
А задумка хорошая, как и боевка, как и финал.
6/10
Вечер
Вштырило. Блестящий рассказ.
Этот как если бы Фёдор Михалыча начинили ананасами и окунули в шампанское. Сюжет… А зачем нам сюжет с таким-то стилем и персонажами? Самое главное — весь вайб конкурса в том, чтобы двачер реалистично и красиво написал Женщину. Тут удалось. Психологический возраст автора — 300 лет, видно, что крайне опытный в жизни человек делал.
9/10
Возможно мой фаворит, а возможно нет.
Я как героиня рассказа — мне хочется уйти от странной пасты Линкорыча (мой прошлый фаворит) к этому тексту-гигачаду, склонить ему на плечо мою нежную головку Гусаров, молчать, я не про ту головку! и объявить его лучшим на конке. Но я же не ветреная девица, правильно? Подумаю еще.
In the name of the king…
(новая версия)
Прочёл, разницы с прошлым вариантом честно не заметил. Но удовольствие получил вторично. Всё еще друидическая 9/10 баллада, напоенная дождями и кровью. Its beautiful…
Кто там ныл что я рустамчику 4 из 10 поставил, ловите восьмерку на инфантильное чтиво для великовозрастных девственников
>а где все это происходило?
Литералли где угодно. В пещере неандертальцев на берегу Атлантики в 30м тысячелетии до н.э. В Древнем Шумере. В советском НИИ. Да хоть даже в Барнауле 2к26 или во вселенной Вархаммера 40к. Или на харкаче, или в твитторе. Автор "Вечера" дал нам вечный сюжет, архетип женской природы...
>>467735
Если ты этот рассказ на телефоне набивал - то моё тройное уважение. Кек.
>>467754
Ну уж нет. Табань. Я лично сыт уже охуительными историями Гумилёва-Кащенко. Потом может прочту.
>Ох зря аноны рвутся с Кицунова, ОЧЕНЬ зря… Текст алхимия-психиатрический, плотно эзотерический. Как и все тексты Кицунова. Это не ребятам о зверятах, это ЧУДОВИЩНОЕ откровение. Самый тяжелый и серьезный рассказ на конке
Рустамчик, ну ты бы залогинился хоть...
>инфантильное чтиво для великовозрастных девственников
Наоборот. Чтобы понимать тексты Кицунова - это надо быть пожившим старцем, видевшим некоторое дерьмо + далеко не девственником, это надо быть хорошечно так поебанным жизнью...
>>467765
Я не Рустамчик, я Беглетин. А еще я Альфарий и лакец.
>это надо быть хорошечно так поебанным жизнью...
Ага, а еще можно саморазвиваться через аниме, особенно в моменты когда лоли с восьмым размером сисек падает и у неё трусы видно, там тоже глубина пиздец, онтологическая проблема субстанции и Вечное Возвращение по сравнению с этим так, ерунда для пердоликов.
Рустамчик просто локальный шиз щитпостящий на полумертвой доске во имя великого Мамамыларамы. Мб для него самого в его простынях что-то есть, но для остального мира это просто странные и потешные высеры
> Потом может прочту.
Кал. Можешь не читать .
Название О символизирует, откуда он у меня вывалился
>Чтобы понимать тексты Кицунова - это надо быть пожившим старцем, видевшим некоторое дерьмо + далеко не девственником, это надо быть хорошечно так поебанным жизнью...
Алсо, не понял предъявы к хуевому изображению характера шиза. Тут же как я понял весь сок в ненадежном рассказчике от лица пизденышки-миледи. А бабы редко замечают внутреннее в человеке, они поглядели внешность и давай дальше собой любоваться. Тут по сути один персонаж - гг. Весь текст крайне интроверсивный, в чём его главная фишка наверное.
>можно саморазвиваться через аниме
Нужно, анон, нужно.
>Рустамчик
Я лично у него читал только два рассказа, на прошлом конке и вот этот. Оба превосходны. А у него в треде я только комиксы читал.
Не_хочется_буковы_читать_картинки_лучше_глядеть.джпг
>для остального мира
Почему меня или Кицунова должен волновать мир?
"Тот, кто познал мир, нашел труп, и тот, кто нашел труп - мир недостоин его", как сказано в Евангелии от Фомы.
>>467771
>Можешь не читать .
Фух. Спасибо за разрешение, Гусар Кащенкович, а то я уже напрягся. Честно говоря я первые строки там прочёл, и так и подумал, что кал.
>так и подумал, что кал.
рад, что мы пришли к взаимопониманию.
>в стиле бунина
Там под Достоевского же. Причем с первых же строк, обрати внимание на Глеба Эдуардовича 100% достоевский персонаж, тут питерской подворотней фонит по низам.
А в стиле Бунина это было бы от лица Родиона-чедика ОНЛИ. Там Кристина бы ушла к ценителю паровозиков, а Родион застукал бы из обоих В ШКАФУ и расстрелял, а потом сам бы пил шартрез, не спеша выкурил сигару и выпилился к хуям. А паровозик бы всё ехал и ехал по игрушечной железной дороге...
Вот это в стиле Бунина. Бунин только от лица чада писать умел.
Хм… Хм-хм.
Я сначала подумал, что тут постмодернисткая игра — текст-перевертыщ, который можно читать в обе стороны — с начала в конец, с конца в начало. Типа как Ерофеев в электричке Москва-Петушки туда-сюда ездит. Плюс название как бы намекает. Плюс такие моменты в тексте действительно встречаются, например:
> — Prost, — ответила я и заплакала совсем навзрыд.
> — Ну что ты ревешь, деточка?
Но нихуя. В целом на тексте не работает такой принцип. А жалко. Зато тут арабы превращаются в иранцев, а героиня едет жениться, а не выходить замуж. То ли сюр, то ли она лесбуха, а то ли косяк автора — кто их разберёт, этих алкашей?
5/10 дам дополнительный балл за фанфик на классику
>"Двухголовый кот"
Если это автор Софьи высрал, то просто ссу ему в ебало из брандспойта. Если другой анон… Бля, кароч, формы так себе, проклёвывается только 1 смысл — то что баба ебанулась и через это поняла, что едет не туда, т.е. живёт не ту жизнь
>>467780
>героиня едет жениться, а не выходить замуж. То ли сюр, то ли она лесбуха, а то ли косяк автора
Косяк...И ведь я этот отрывок раз 15 перечитывал... Бывает, хули.
>Автор софьи, ты?
Нет.
>>467782
>только 1 смысл — то что баба ебанулась и через это поняла, что едет не туда, т.е. живёт не ту жизнь
В принципе, справедливо. Но там есть еще один, более простой посыл. Он совсем на поверхности.
>Текст алхимия-психиатрический, плотно эзотерический
кал
>Тут удалось. Психологический возраст автора — 300 лет, видно, что крайне опытный в жизни человек делал.
>9/10
ебать ты калоед, надеюсь ты не судья.
бля, если он судья, то это уже близко к комбо
потому что в судьях есть 1 алкаш нихуя не ерофеев с половиной мозга.
если еще вот этот вот судья, который готов в любой гавне опарыша искать, то это пиздец, ананасики, я вам не завидую.
напишите, кто-нить ему рассказ, который надо из середины в 2 стороны читать, пусть у него глаза разъедуться. это гарантированная 10
но, как минимум один неплохой(ая), который рассказ с французским "эпиграфом" заебенил.
>Бывает, хули.
Да, не страшно. Про "жениться" это самый популярный косяк в русском языке, это у всех, на такое внимание только Марь Иванны Дулбич вроде меня обращают...
>там есть еще один, более простой посыл
Всё ясно. Немец-дед из самого начала рассказа - и есть жених героини. Лол.
>>467784
>>467785
Да расслабьтесь, ананасы, я не судья.
Мне предлагали, но я инвайт проебал. Так что в этот раз вам несказанно повезло.
>рассказ, который надо 2 стороны читать
У меня у самого есть такой рассказ, и хочу сказать, что сделать подобное ни фига не легко.
>как минимум один неплохой(ая), который рассказ с французским "эпиграфом" заебенил
Ну то есть ты полагаешь, что если человек хороший писатель, то он тебе ДИЧЬ не насудит?
Счастливое летнее дитя...
>Мне предлагали, но я инвайт проебал.
Но мы еще раз предложим, на следующий конкурс.
Не то чтобы я рассчитывал дожить до следующего конка, но спасибо, это Честь для меня. Алсо, Кицунова с Гусаровым еще позовите. Мы образуем тройку НКВД и ЗАСУДИМ битардов нахуй, сделаем издач великим снова.
>Гусаровым
Не, ну а что, человек настолько энергичный однозначно пригодится.
Гусаров может в принципе всю судебную коллегию заменять, будет сам с собой дискутировать от лица сразу четырех судей + может даже в судейской конфе сам с собой переписываться с разных профилей. Человек-Трибунал.
Я не пойду. Моя единственная заинтересованость это приз. В судьях моя возможность получить приз автоматически отсечётся. Не говоря уже о куче рассказов, которые я должен буду перечитать и отрецензировать. Зачем мне эта лишняя работа? У меня и так мало времени, даже на собственные проекты.
Как же хочется большой денежный prize, чтобы вместе с ним изолироваться от неприятных читателей. Разве я многого asking?
Р.К.
Если твоя судьба, то есть сумма твоих наклонностей, ведёт тебя к гибели - можно привнести в это уравнение новые данные из-за границы нынешней картины мира...
... Кстати, если вопрос только в том, чтобы перекантоваться за границей - возможно, я смогу тебе это обеспечить, пока что это вроде бы реально ¯\_(ツ)_/¯
> рассказ с французским "эпиграфом"
это стопудово перевод который судьи не спалили потому что они нихера не проверяют
отсюда французские словечки - их тупо проебал автоперевод
Так приз-то небольшой. В самом лучше случае - 3600. Пару раз доставку заказать.
Это действительно для тебя такой стимул? Искренне интересуюсь, без подвоха.
>Пару раз доставку заказать.
Это на московско-богатом? Я вешу не 200кг, не инвалид и не шиз-затворник, и за продуктами могу сходить самостоятельно. Если буду заказывать доставку, то быстро по миру пойду (хоть я и не знаю сколько стоит эта доставка, но наверное дорого).
Для меня приз даже за третье место будет значительной суммой. Вне писательских кругов я свободное копьё, переводомакака с расценками 200 рублей за 10 минут видео. Приз за третье место - 1800 рублей, что для меня равнозначно переводу полуторачасового фильма. И эти деньги я получу не за корпение за монитором в течение недели, а просто потоптавшись по клавиатуре и набрав на ней 20-25 тысяч символов. Тем более, сейчас я потихоньку коплю на одну вещь (хочу накопить до конца года), поэтому лишняя сумма для меня будет неплохим подспорьем.
Р.К.
>>467798
>можно привнести в это уравнение новые данные из-за границы нынешней картины мира
Я их через минуту забуду и откачусь обратно к своей картине мира, предполагающей Погибель.
>перекантоваться за границей
Нихуя какой интересный тред... То в судейство предлагают, то перекатиться. Проблема в том, что я слишком дезорганизован, глуп, бестолков, труслив и беспомощен, чтобы куда-то катиться.
Но спасибо тебе за предложение, анон.
Учту эту информацию.
>>467799
Да это Беглетин наверняка напихал французщины.
Типа обычно он немцев пишет, а тут решил сделать постмодерновый КУВЫРК.
>>467800
>Пару раз доставку заказать
Это неразумно. Можно взять шесть бутылок джина, а на оставшиеся 600 рублей гречи купить.
мимо
>забуду
Уронишь. Оно будет где-то там лежать всё равно. Всё не зря.
>Оно будет где-то там лежать всё равно
У меня там уже куча УРОНЕННОГО размером с Эверест навалена, примерно. Кек.
>Всё не зря.
Тут я честно хз.
А мне кажется, ты хуесос, которому на ебало насрали заслужено . И вот ты уже бежишь искать, кого послабее
Проголосую за Лену или Анус тогда, чтобы жопы боллитровцев попечь
Воот. А когда я написал, что буду голосовать для веселья, чтобы блядей корёжило, меня захейтили сразу, и с Гитлером сравнили.
>за Лену
Она дисквалифицирована, мастер многоходовочек.
>Анус
100% боллитра.
>дисквалифицирована
Как приз зрительских симпатий можно выбрать
Понимаю. Наверное, ты представлял меня совсем другим и не подозревал, что моя главная цель это сладкий prize.
Вроде участники отрецензировали все поданные на конкурс рассказы хотя бы один раз.
Я всех обосрал, так что приза мне точно не видать.
Но, если вдруг меня выберут — бабло можно не переводить, а сразу отдать приз рандомному анону.
Судейский же приз, если норм. рассказов так и не появится, я предлагаю вовсе отдать автору «Новостей спорта» из стихотреда, но только надо чекнуть, что он его не подрезал, а то у меня что-то сомнения на фоне общего уныния.
>467815
Актёр из тебя ещё хуже, чем писатель.
>467824
Кидай, читану, я не все читал.
>>467787
>человек хороший писатель
Кто сказал, что этот анон — хороший писатель?
Я не люблю читать рассказы про то, как писатели любуются на себя в зеркало.
Такое, конечно, можно писать, когда у тебя толпа хомяков за спиной, готовых глотать любой твой высер, они будут смотреть на тебя и на твое отражение и визжать: «Какой же он охуенный!».
Короче, этот анон не хороший писатель пока, а начинающий, но у него точно есть масло в голове.
Был тут кто-то, кто прочитал все рассказы и сказал,что они почти все ему понравились. Так что, тебя тоже упомянули,что бы ты там не написал.Пусть и косвенно.
Все рассказы из хранилища были упомянуты в треде. Я только что сам проверил.
Ты какой рассказ прислал?
Ну и вообще, у меня брезгливость к французскому в рулитре.Кого из классиков-любителей французского ни пикни — выберешь конченого ублюдка.
Взять хотя бы Толстого: его прадед ебал крестьянок, потом его дед их ебал, а потом его отец доёбывал.
И вот он, образованный человек, спустился в хлев и продолжил ебать своих сестер (надеюсь, хотя бы дочерей не ёб).
Ну бля — это же просто мерзко.
Царь хоть и ебанутый был, но это понимал, именно поэтому крепостное право и отменили.
Ладно, одним фейкомылом больше, меньше.
> Объективно именно говянных рассказов тут 1 или 2.
Какие же?
Именно поэтому большинство феминисток-борцов выглядят как выкидыши собаки. Именно поэтому они ненавидят своих отцов и имеют на это полное право, ведь те ебли своих сестер, а на выходе — смесь собаки и медведя с кучей генетических заболеваний и девиаций. А самое главное — они никому не нужны, вот они и начинают выть на свою судьбу, тут их, конечно, можно понять.
> он, образованный человек, спустился в хлев и продолжил ебать своих сестер
И хуй бы с ним, если бы на старости лет не начал писать ёбнутые проповеди про то, что сексуальная близость между людьми отвратительна, поэтому всем срочно нужно перестать ебаться, иначе мужья поубивают своих жён. Хотя, возможно, Толстой на старости лет так начал воспринимать секс именно потому, что его собственный опыт был грязным, подлым, полным измен, ненависти к жене, из-за чего ему казалось, что отношения у всех такие и есть.
А вообще было бы интересно почитать рассказ о том, как молодой Толстой читает "Крейцерову сонату" на сеновале после того, как обрюхатил очередную крестьяночку, и что он по этому поводу думает. Идея анонам для будущих конкурсов.
Блядь, теперь ты и тут своей гиперфиксацией срать будешь.
Если внешка - показатель того, что человека не надо слушать, то почему ты рассчитываешь, что кто-то будет слушать тебя?
Если ты осознаешь, что твои высказывания имеют некую ценность, то может быть внешка - не аргумент?
Сидели, блядь, нормально общались.
Тут эта отрыжка нижнего твиттера тоже захотела попиздеть о высоком, но воспитанный на пропагандонстве рассудок, как оказалось, умеет только срать агендой.
> не надо слушать
Пиздец, внатуре выкидыш...
Где я про это говорил?
Наоборот, я за то, чтобы выслушать и попытаться понять.
Отца посадить, мать как минимум допросить: давала ли она с вожделением или осознавала, что есть вероятность зачать собаку
ебать выкормыш большого клитера твиттера возбудился...
терпи, сын собаки, скоро фемки запретят ебать сестер и все нормализуется.
>выкормыш большого клитера
Типичный контркультурный автор, которого мы заслужили, кстати...
Тише, мы просто разбирали этиологию французского "эпиграфа" в рассказе анона
Там написано, что ты сосешь хуи.
Фрашка суть естественный враг России и всего цивилизованного мира. Их нужно ебашить ядеркой, а потом добить выживших палками.
А выглядело так будто залетный плюмодебил поймал тряску с того, что его в любимое комбикорм-говно из масс-медиа снова добавили что-то повесточное
>А вообще было бы интересно почитать рассказ о том, как молодой Толстой читает "Крейцерову сонату" на сеновале после того, как обрюхатил очередную крестьяночку, и что он по этому поводу думает. Идея анонам для будущих конкурсов.
Я бы написал, как в селе начинают бродить ебаные мутанты и жрать людей. Расследование ведет местный Шерлок. Он выходит на Толстого, ебущего своих сестер-крестьянок, а они, как из пулемета, стреляют выкидышами. Толстой только успевает давать им французские имена и крестить их. Их бросают в речку, но некоторые выжили и вернулись. Виноват местный священник, так как не всех покрестил — ну и те, которых не покрестил, вернулись
>>467850
>>467851
ааахахаха, ебать, шиз возбудился
>.Объективно именно говянных рассказов тут 1 или 2.
Имена и причины для подозрений!
Даже не знаю по каким критериям ты оцениваешь. Больше половины рассказов - творчество даже не обычных людей, а неумелых людей, незнакомых с писательским делом. Тут и там глаз режет отсутствие целостности сюжетов (когда расказ обрывается на половине), "деревенская" неграмотность (автор составляет предложения сообразно своему видению их структуры - в результате собственный расказ понимает только он), отсутствие интересных эпизодов, вода (нагромождения диалогов в стиле "Привет, как дела?" и описание как ветер шевелит старый лист осенним вечером, т.е. мусорные лишние сцены, не имеющие никакого смысла для повествования). Ну итэдэ, итэпэ. Также в рассказах часто встречаются матерные ругательства, огрубляя их (рассказы). Очень много пунктуационных несоответствий. В одном месте дефис, в другом тире, типа такой "авторский стиль". А ещё кгда автор начинает новый абзац двумя энтерами, а не одним - можете сказать как зовётся сия хворь? Это излечимо вообще?
Мат — неотъемлемая часть жизни и часть языка. Не понимаю твоего ханжества эстетствующего сноба. Особенно здесь, на Дваче
Он самый. Извините, это кажется из-за того, что я рекламнул конк в /б/. Теперь в разделе завёлся искренне обесценивающий всё живое чувачок, неспособный из-за внутреннего критика расслабиться и использовать творческий акт по назначению -- для информационного метаболизма...
Тогда ради чего ты продолжаешь участвовать в этом шапито, мистер Андерсен? Неужели потому что конкурсов лучше этого просто нет?
>автор начинает новый абзац двумя энтерами, а не одним - можете сказать как зовётся сия хворь?
Как его ещё начинать?
>Также в рассказах часто встречаются матерные ругательства, огрубляя их (рассказы).
Надеюсь, тебе попадётся мой, чтоб ты вообще вынесся. Зато пообвыкнешься. Ишь, чистюли собрались без кожи и иммунитета.
КАЛ - неотъемлимая часть жизни, но я не хочу видеть его у себя в тарелке с кашей как и калошизика на конкурсе
Когда я читаю рассказ, то мне хочется переживать интриги, приключения, а не разборки двух деревенских алкашей под стекломоем. Так что мат в рассказах это почти всегда неуместно.
>Как его ещё начинать?
Одним энтером. Или у тебя ОКР с Паркинсоном?
>больше половины рассказов
Кидай примеры половин, сейчас посмотрим кому на издаче жить хорошо
>мат огрубляет
А ты хотел чтобы все общались как манерные гомосеки, а не реальные люди?
>КАЛ
Это не еда, по крайней мере не для людей.А вот мат — это именно часть речи, и весьма выразительная.Твое восприятие в корне неверно. Если уж сравнивать с едой, то мат — это скорее специя, с которой, несомненно, можно переборщить.
Можешь не срать в таком случае, заворот кишок с последующим перитонитом будут для тебя увлекательным опытом
Судья пришел судить паноптикум в силиконовых перчатках.
не мешай.
>Тут и там глаз режет отсутствие целостности сюжетов (когда расказ обрывается на половине),
Рассказ это не роман. Рассказ буквально может быть описанием короткой сценки или вообще чисто описательным и несюжетным. Вроде не в 18 веке живем, чтоб следовать правилам занудных литературоведов.
>деревенская" неграмотность (автор составляет предложения сообразно своему видению их структуры - в результате собственный расказ понимает только он),
Возможно. Но это не самая ужасная ошибка. Почитай там Паланика или Сашу Соколова.
>отсутствие интересных эпизодов, вода (нагромождения диалогов в стиле "Привет, как дела?" и описание как ветер шевелит старый лист осенним вечером, т.е. мусорные лишние сцены, не имеющие никакого смысла для повествования).
Жесткая вкусовщина. Следуя твоим критериям, ты бы пиздец как засрал условного Пруста, у которого целые странницы безсюжетного описания эмоций.
>Также в рассказах часто встречаются матерные ругательства, огрубляя их (рассказы).
У Селина и Жана Жанэ куда более жесткие вкщи встречаются. Почему им можно а двачерам нет?
>Рассказ буквально может быть описанием короткой сценки или вообще чисто описательным и несюжетным. Вроде не в 18 веке живем, чтоб следовать правилам занудных литературоведов.
Может. Только интереснее он от этого не становится. Просто описания сцен в наше время никого не развлекут. Попробуй прочитать "Платеро и Я", сидя в загазованном Челябинске. Что, интересно, да? Хотя "Бедовая доля" была ничего так но только потому что сон.
>Почитай там Паланика или Сашу Соколова.
>условного Пруста
>Селина и Жана Жанэ
Это твои протыки? Ты реально считаешь, что они кому-то кроме тебя интересны? В рот ебал и этих ноунеймов, и твою мамку, говноед.
>Ты реально считаешь, что они кому-то кроме тебя интересны?
А Беглетина читал ?
аааахахахахах ахахаххаха хахахахахах ахахааха ааааа
В том, что слишком несовершенен, чтобы суметь по достоинству оценить труды великих литераторов.
>Больше половины рассказов - творчество даже не обычных людей, а неумелых людей, незнакомых с писательским делом.
Смелое заявление для анонимного конкурса, где участвовать может вообще кто угодно.
>Тут и там глаз режет отсутствие целостности сюжетов (когда расказ обрывается на половине),
Клиффхенгер, твои слова являются лишним свидетельством, что тебе настолько нравятся рассказы, что хочется больше
>"деревенская" неграмотность (автор составляет предложения сообразно своему видению их структуры - в результате собственный расказ понимает только он),
>отсутствие интересных эпизодов,
Подпивасностью повеяло.
>вода (нагромождения диалогов в стиле "Привет, как дела?"
Люди так и общаются в жизни, а что есть проза, если не имитация жизни?
>и описание как ветер шевелит старый лист осенним вечером, т.е.
Задаёт атмосферу, даёт прочувствовать время и место действия.
>мусорные лишние сцены, не имеющие никакого смысла для повествования).
Получается, что имеют.
>Также в рассказах часто встречаются матерные ругательства, огрубляя их (рассказы).
МарьИванна, что вас привело на оранжевый сайт с колобками?
>Очень много пунктуационных несоответствий. В одном месте дефис, в другом тире, типа такой "авторский стиль".
Ничего не говорит о стиле письма, исправляется простейшей корректурой. Доеб свидетельствует о жажде доеба, сей анон будет подсчитывать тире и дефисы в вашем тексте, особо не вникая в содержание, а потом скажет, что вы графоман, потому что ворд вам автоматически не там тире поставил, хотя после прочтения не вспомнит даже, как мастерски вы описали колыхание листвы величественного каштана. И что это за читатель?
>А ещё кгда автор начинает новый абзац двумя энтерами, а не одним - можете сказать как зовётся сия хворь? Это излечимо вообще?
И опять доеб мимо кассы. Текст читабельный – читай. Энтеры о писательском стиле говорят мало..
Давай кабанчиком. Быть илитарствующей залетухой одно, а беспруфны кукаретиком совсем другое
Ну, лично мне Селин был интересен. Но я только "смерть в кредит" прочитал, дальше его изучать уже не хотелось. Автор не для меня.
Тогда ставь сразу три энтера. Долой стыд! Только потом не жалуйся, когда тебя все коллективно обосрут, как еху.
Читал. Но судя по тому, что он не заходил на АТ с марта 2023 года, больше не почитаю.
>Может. Только интереснее он от этого не становится. Просто описания сцен в наше время никого не развлекут. Попробуй прочитать "Платеро и Я", сидя в загазованном Челябинске. Что, интересно, да? Хотя "Бедовая доля" была ничего так но только потому что сон.
Интересно может быть что угодно, это от читателя зависит. Вот куча людей однообразные литрпг читают, им интересно. А я вообще не могу. Это о чём говорит? О разности вкусов. Когда личный вкус на первом месте в плане оценки произведения (и когда ты - рецензент), то ни о какой объективности и речи идти не может. Кому-то подавай сюжет с экшеном, обязательным развитием героя, всякими интеллектуальными ребусами. А кто-то хочет почитать, возьмём к примеру, "Крыжовник" Чехова, где просто сцена, простые бытовые диалоги без зауми. В конкурсе в данном отношении рассказы разные есть, почти на любой вкус, и описательные, и экшеновые, абсурдные и т.д. Но нет, всех будем судить по шаблону итогового сочинения литинститута, чтоб прям по линеечке от А до Б.
Чел, по-моему отсутствие пустых строк это признак йеху в 2к26. И кстати, нота бене: никто йеху не обсирал, кроме может быть других йеху. Ты такой же быдла, как все, кого ты осуждаешь, а может и похуже, потому что парадигма твоего общения - примитивная.
Ты не думаешь о том, что кому-то удобнее так читать. Ты не задаёшься вопросом - что приучило этого человека отбивать строки? Только рубишь сплеча и всё. Рубить сплеча и макака может, тебе Господь префронталку дал для чего?
Так ты поясни, что энтер говорит о стиле автора? Ты доебываешься извините за мат, МарьИванна до форматирования текста, а не до самого текста. Будь я оргом, и ты бы мне прислал рецепт, в которых отчитываешь авторов за дефисы и энтеры – я бы твои рейки забраковал, потому что к сути рассказов это отношения не имеет.
Стояло ранее утро. Славик Сычёв, сидя в своей неотапливаемой каморке, напрягся, ведь ему пришёл счёт за газ. Но он тут же расслабился, вспомнив, что придерживается РНН и за всё заплатит мама.
- Шустрее, рабочие лошадки, - сыронизировал Славик, глядя из окна на жильцов дома, спешащих на работу. Разумеется, он иронизировал про себя, а не вслух, ведь за такое и в бубен можно было получить.
Ветер колебал осенние листья.
Я не знаю, может о том, что он бунтарь и хочет почувствовать себя Маяковским от мира литературы, ломающим всякие шаблоны? Это надо спрашивать самих хворых. В любом случае, больше одного энтера смотрится показушно-бунтарски, как пирсинг в языке или партак на всю руку. "Смотрите, я не такой как все! Все заметили, да? Ах, какой же я удалец, влепил сразу два энтера! Это авангард, только посвящённые поймут!"
Лан, смотри, опускаюсь до твоего уровня.
Ты еблан. Так понятно?
Нет, ты, раз не смог нормально замаскироваться и слил 10 рассказов в никуда. Теперь тебе не светит ни место, ни приз, а слава светит только дурная.
Тебе бы чаю с ромашкой попить,чтоли. Розоряешься на ровном месте. Тебя понесло как фаната геншин инфаркт из твиттера - от Маяковского до татуировок. Дальше будут обвинения в нацизме,империализме колониализме и сексизме, наверное. Два энтера не говорят ровным счётом ничего. Ударил два раза по случайности и забыл. Или просто со зрением плохо или устал - глазу так удобнее было. Или вообще сотни причин. И вообще, это не стиль и не содержание. Ты ещё до формата файла доебись.
Вот это:
>В любом случае, больше одного энтера смотрится показушно-бунтарски, как пирсинг в языке или партак на всю руку. "Смотрите, я не такой как все! Все заметили, да? Ах, какой же я удалец, влепил сразу два энтера! Это авангард, только посвящённые поймут!"
называется проецированием.
Я бы предпочёл тхт, а не какой-то непонятный docx. Вон уже и иллюстрации додумываются в файлы пихать.
>>467898
Я два энтера не ставлю.
Теперь меня в каждом посте будешь искать?
Это уже немало. Ахахахахах!
Геннадий
>Я бы предпочёл тхт, а не какой-то непонятный docx.
Дасукаблять.жпг
Не надо было давать ему идею.
> Тебя запах выдаёт
Принюхайся повнимательней. Может статься, что ты просто обосрался, а я здесь совсем ни при чём.
>Я два энтера не ставлю.
В твоих текстах нет буквы "Ять". Так что, всё равно быдло.
Суббота выдалась на редкость солнечной. Лина прогуливалась по лесополосе, душой и телом отдыхая от смен в забегаловке "Ехидный блинчик". Это место она считала адом, или чем-то что находилось с ним по соседству.
Огромный фудкорт с вечно орущими пиздюками, толстые скуфы с маразматичными тетками, горячие капли фритюра, усталые ноги, натянутая улыбка через слезы от нищей зарплаты. А ведь она мечтала стать писательницей, сидеть на балконе и под чашку ароматного кофе писать романы о любви, укутавшись в шерстяной плед.
Но жизнь расставила всё по своим местам, аренда сжирала львиную долю дохода, а порог входа не то что в топы, а хотя бы в ряды тех кому хоть что-то платят, в литературном мире был невероятно высок. А писать про Лосей осеменителей и корейцев содомитов ей было до смешного противно.
И как то незаметно Лина потускнела, подрастеряла весь свой романтический запал и оказалась у обочины жизни, без вчера, без завтра, в вечном, обрыдлом ей сегодня. Только прогулки по лесопарку иногда возвращали её в атмосферу мечты, туда где золотая осень и томные закат.
- Ну чё есть грибы? - раздался голос сзади. Девушка выронила кленовый лист и обернулась. На неё глядело прыщавое тело в длинном пальто и с пустой корзинкой. Но беда была в том, что у тела была в руках острая и длинная выкидуха.
- Н-нет, не знаю... я... эээ... - Лина стала лихорадочно соображать, но глубинный страх мешал мысли в кашу - Я тут... просто гуляю... гуляю да! Меня там... муж ждет, у выхода через лесополосу да...
Она начала потихоньку отступать, стараясь не зацепиться ногой за корень или не врезаться спиной в дерево.
- Ясно, ну вам хорошо, а я, знаете, что-то весь день хожу и ни одного гриба... Стойте! Вы куда?
Но Лина уже развернулась и как молодая лань, скакала сквозь лес так, что кроны деревьев замелькали в глазах, сливаясь в яркую полосу. Сзади неслись крики и ругательства, но девушка не сбавляла темп. Легкая курточка и сапоги, купленные на последние деньги, словно обтекали ветки и камни, а опыт 12-часовых смен на ногах добавлял сил.
Грохот ботинок и ругань постепенно удалялись, но Лина не останавливалась. Она разогналась уже настолько, что буквально летела над землей, едва касаясь опавших иголок.
Прыжок, прыжок, ещё прыжок, ей становилось всё легче и легче, словно она сбрасывала с себя оковы условностей и обязательств. Куртка порвалась и осталась на ветке, сапоги упали в прогалину. Лина полностью разделась и побежала по лесу голой, громко смеясь и махая руками.
И вот, в очередном прыжке она обратилась в тонконогую и изящную лошадку. Девушка выскочила на поляну и замерла. Это было то самое, идеальное место. Невысокие лиственницы с золотыми и красноватыми кронами, раскрашенные в рыжий ясени, плакучие ивы медного цвета - все они шелестели листьями на легком, прохладном ветру, словно приветствуя и обнимая её, а запах свежей хвои кружил голову.
Лина улыбнулась внутри, она нашла свой дом
*
Девушку грузили в скорую, она слабо трепыхалась и улыбалась как придурочная, пытаясь обнять санитара. Женщина фельдшер что-то записала в планшете, а затем обернулась к Славику Сычеву.
- Так всё и было? Прям сырые?
- Да, прямо с земли, я пытался её объяснить, но она заорала и убежала.
- Эх, грузите её скорее...
Обосранную Лину привязали к койке и карета Скорой помощи вывернула на проселочную дорогу, поехав в город. Лина ждала дурка, а Славика конкурс в разделе /izd. Подобравшиеся сумерки накрыли лесополосу темным одеялом и вскоре средь деревьев не осталось никого. А на входе в лесополосу с тех пор висит надпись:
"ЗАПРЕЩАЕТСЯ СОБИРАТЬ И УПОТРЕЛЯТЬ ГАЛЛЮЦИНОГЕННЕ ГРИБЫ"
И кем то нарисованный ехидный блинчик поверх.
Прям выжимка конко-рассказов, экстракт местной ноосферы.
3/10
Неожиданно годный рассказ. Возможно даже потенциальный призёр. Крайне самобытный и экспериментальный текст, как будто смешали Масодова, Сорокина, Достоевского, Флобера и, неожиданно, Кафку.
Автор треда "Перерезать ленточку" - ты молодец, хорошо пишешь. Кувыркнувшись упячкой тебе в ноги, молитвенно прошу: хочу есчо!
Как минимум на это указывает шизофазийный бытовой поток экспозиции и потужный мизантропия, которая разгоняется ближе к середине. А потом начинается провисание, когда все скатывается к описанию города, я половину абзацев скипнул, прочитав только ближе к концу.
По стилистике напоминает Паланика и к концу затормаживая в половину Елизарова. 7,5\10, можно было бы больше, было бы лучше
>Современный рассказ о современных блядь сука ты тупорылая событиях
Но зачем вообще писать о современном быдлеце? Писать нужно только и исключительно о людях прошлого, которые красиво жили и тонко чувствовали.
ехидный_колобок.жпг
О, в точку. Вот этим воняет.
Нет бы сука изобрести благородство для СОВРЕМЕННОГО человека.
Это именно мизантропия, причем не показушная как у двачеров, а именно подсознательная утробная ненависть ко всему живому. Что кстати логично для гг, у которой габариты пивной баклажки
>восемьдесят кило и сто шестьдесят два сантиметра
И все связанные с этим проблемы бытия биокарлика женского пола
>подсознательная утробная ненависть ко всему живому
Каво...
>подсознательная утробная ненависть ко всему живому
Это психическое заболевание, а не мизантропия
мимо, рассказ не читал
По МКБ диагноз скинешь? Мизантропия и асоциальность это симптомы психического заболевая, а не само заболевание, в Ленточке описана как раз героиня презирающая людей, в том числе себя, но функционально способная существовать. В перспективе это будущая баба срака.
> презирающая людей
Но не все живое.
Иди нахуй крч, раз читать не умеешь.
Синька чмо
Сурово. Пролетарски. Соцреалистично ГосКапРеалистично.
Рабочая история про работягу, психологически и фактологическая достоверная. Честно говоря, я не вижу в рассказе ни мизантропии, ни психических болячек, требующих вмешательства психиатра. Вижу заебанность-заебанность-заебанность героини… Ну а у кого её нет?
Алсо, хороший финал. Тот самый миг триумфа среди рутины, когда ты понимаешь, что всё было не зря и наконец ловишь себя в моменте. Ленточку автор перерезал.
6/10 ибо зарисовка
Очевидно, что рецензент обыгрывает capre diem, молодой человек. А зачем вы своё фото приложили?
>про работягу
>ой бедная я несчастная мне надо сделать зарядку
>провести ЦЕЛЫЙ СТРИМ в дрочильне
>помыть посуду
Какая же заебанная героиня, как она страдает, давайте ей посочувствуем! Такая то трудяга, не то что эти всякие додяны в вахтах и заводах, сидят пердят там по 12 часов
>caPRe diem
caRPe
>>467945
>жопочтецом
Очптк
Жопочтец = не понимает смысла прочитанного и/или упускает куски
> ты не понимаешь смысла прочитанного!
>давайте ей посочувствуем!
С этим при чтении не возникло совершенно никаких проблем, автор "Ленточки" буквально меня описал. Только я не девочка и ебалом в камеру не свечу а зря.
>додяны в вахтах и заводах, сидят пердят там по 12 часов
Тоже знакомо, и по 12 часов, и даже по 16. С такого рассказа про работягу я бы тоже проникся, возможно даже уронил бы в стакан спирта скупую мужскую слезу. Если бы было хорошо и от души написано.
>как она страдает
Конечно. И она страдает, и ты страдаешь, и вахтовик страдает. Жизнь = боль.
Не удивлюсь если хуесос на полном серьезе форсящий поридж (придуманный таким же баттхертным пердиксом парой лет тому) еще и считает ботохуету нормальным форсом.
>Кувыркнувшись упячкой тебе в ноги,
Красиво сказал
Времени уже нет на написание второго, но мне бы хотелось
ждём еще годных рецензий
Это ведь всё разные люди, да?
Все рассказы - говно с АТ, написанное нейронками. Но написанное лучше, чем могут аноны люди.
Мимоцентрист
Есть еще некоторые граммарнаци, Интерн Энтером называют поехавшие. Всю жизнь интер был интером, теперь вот снобы появились, пишут энтер вместо интера на голубом глазу, еще доебываются что два интера это типа много. Куда мир катится...
Не все, но примерно половина рассказов написана нейронками, а в большей части нейронки явно писали крупные куски текста
Ой блять, не воскрешайте эту хуйню, итак на прошлым конке 2 треда были в нейрошизе.
Самый жирный маркер это длинные тире ( — ) в прямой речи и просто по тексту, расставленные в в идеальном соответствии с пунктуацией.
Еще палево это точка при разрыве прямой речи строками автора, и, конкретно у Дипсика, за другие говорить не буду, начало самой прямой речи с одного или двух слов, вроде:
— Пиздец, — подумал Славик, просыпаясь на лекции. — Я обосрался с подливой, пока щитпостил в конк треде.
А если чел просто может в пунктуацию, например читал много книг 19 века, это тоже дипсик?
Всё в это мире дипсик. Кроме Джоджо. Джоджо - это Чатгпт
>если
А если можно срать не снимая свитер? Может быть чел может в пунктуацию, не сомневаюсь что такие есть. Но в 99% случаев перед тобой будет не он, а анон с нейронкой.
Ну то есть, да, чтобы тебя в 2026 наркоманы не принимали за нейронку, нужно специально делать ошибки, избегать длинные тире, прямую речь, стилизацию, юзать сленговые слова, и вообще писать с маленькой буквы.
Лучше сразу прикладывать скриншот и ссылку на результат экспертизы нейросетью - что текст написан человеком. А то ведь все равно доебутся до мау или двух ентеров.
>Базовая пунктуация в которую может ворд, не говоря о тысчи онлайн корректоров - ИИ.
Звоните в дурку
>точка при разрыве прямой речи строками автора
Так и должно быть по правилам пунктуации.
Всё перечисленное может делать и человек, так что твоя экспертиза имеет мало ценности. Если заявляешь, что большую часть рассказов написала нейронка — будь добр предоставить доказательства.
Честно дочитал до 10й страницы, до «налёта незаметных для нашего ПВО бомбардировщиков, навернувших эшелонированную оборону». Милорад Павич писал: «Читатель подобен цирковому коню, дай ему кусочек сахара — и он сделает трюк». Вопрос только один автору — где мой сахар? Чем этот рассказ рассчитывает меня заинтересовать? Выражусь еще жестче. Великий художник взялся за кисть, все ждут Джоконду. А если не Джоконду, то хотя бы Девятый Вал, да хоть комикс про зайцев в духе Рустама Кицунова. Художник вместо этого прихуярил к стенке скотчем банан, рядышком насрал и сидит довольный c хитрым ебалом.
тонко.джпг
Нет, спасибо. Я ухожу из этой картинной галереи. Это бессмысленный текст, я ничего не понял, я не собираюсь это даже дочитывать.
0/10
Как говорили крестьяне в Скайриме: «Честная плата за честную работу». Я не ваша личная дешифровальная машинка, автор. Вот если бы в тексте было что-то КРОМЕ шифра... Но там его нет. Если что-то и было, то шифровка всё сожрала.
у рассказов начинающих писателей свои проблемы
у рассказов любителей - свои проблемы
у рассказов профессиональных писателей - свои проблемы
Не бывает идеальных рассказов. Если бывают приведи пример, я напишу какие у этого рассказа проблемы.
суть конка - дать возможность показать себя ВСЕМ желающим, и при оценке неправильно будет грести всех под одну гребенку.
правильно будет оценить эти рассказы не по близости к идеалу, а по близости к тебе, как читателю, и фсё.
Безыдейный кал, дроп на третьей странице, оценки не будет, просто говно
Встречают по одёжке.
Первые полтора предложения в рассказе - лишние. Они не просто нахуй не нужны, они настраивают невнимательно читать дальше, ведь автор уже показал себя унылым экспозициедрочером.
Дальше интересно. Реально интересно, сразу. Про моногамные страдания какаду, кстати, тоненько - уже понятно, что гг будет относиться к мужику без любви, со зрелой стервозностью.
Два POV. Думаю, это не нарушает правил конка. В конце концов, технически это всё...но не будем забегать вперёд.
Некоторые моменты недостаточно объяснены. Есть неуловимые пропуски, из-за которых следующая фраза кажется оторванной от предыдущей. В остальном слог ОЧЕНЬ хорош. Динамика вполне приличная, особенно в сцене выплывания из воды.
>этим добром забит лишь на треть. Две трети свободны.
Врёти же? В остальном превосходное описание.
Только абзац про океан мне пришлось перечитать раз пять.
И после этого текст становится всё сложнее и сложнее, его читать примерно так же нагружает, как какую-нибудь узкоспециализированную техническую литературу. Но полностью понятен эмоциональный заряд текста: привязанность, рефлексия, ну и ревнивое безумие.
Отличная концовка, красивая и осмысленная.
Чоткие 9/10
Этот отзыв писался плюс-минус по мере прочтения, если что.
Рассказ не читал, сорян, анон.
Но рецензия — это шедевр.
Оголодавший клоун, возомнивший себя цирковым конём, прямо на наших глазах, с разбегу залетает в чан с дерьмом, уверенный, что на дне чана сахарок — так ему протык Павич обещал .
А там нихуя.
И вот он выныривает расстроенный, первое, что приходит ему в голову, — это повторить шутку про Кицунова, ведь если поторить 20 раз, как учил его Папич Павич, шутка точно станет смешной.
Итог: рассказ точно стоило написать хотя бы ради этого отзыва.
>шутку про Кицунова
Какие уж тут, блядь, шутки!
другой рецензент
Сколько рассказов вы сможете вспомнить сходу, не открывая список?
Так чтобы описать героев, сюжет и отличительные детали
>рассказ точно стоило написать хотя бы ради этого отзыва
Абсолютно солидарен, жму руку. Я трижды передёрнул на мой отзыв, он прекрасен.
>шутку про Кицунова
Другой рецензент выше прав - никаких шуток, я предельно серьезен.
тот рецензент
>>468012
>чтобы описать героев, сюжет и отличительные детали
Да в общем-то ВСЕ. Кроме Диссолюции, там честно не могу описать ни сюжета, ни героев.
>>468008
>текст становится всё сложнее и сложнее, его читать примерно так же нагружает, как какую-нибудь узкоспециализированную техническую литературу
Безусловно повод для высшей оценки. Так и думал, что это конкурс лит-БДСМ для fucking slaves.
@
>вытирает дерьмо с лица
@
>я предельно серьезен
@
>мой ёбырь подтвердит!
Это сам Павич, не иначе.
Снимаю шляпу.
Да, Анон. Ты совершенно прав. Все посетители сайта харкач делятся на три категории:
1. Мои протыки
2. Мои ебыри
3. Я
Сам кто из них будешь?
Кто бы сомневался..
Перед нами любитель французского.
Это 100% Павич, теперь все стало ясно.
Какие то метания шизов посреди американского постапока без смысла, без содержания и без интереса. По стилю напоминает Стругачей уровня /b, только если бы они были ещё более унылыми, бессвязными и с ебаными шарадами по тексту. Собственно пикник на обочине упоминается не зря и как раз поэтому.
Все происходит одномоментно и без связи друг с другом, допросы блять, какие то, смены действующих лиц, смены локаций. Читаешь и тупо скипаешь половину текста, потому что в нем нет смысла. И от этого хуже или лучше не становится, в финале случается твист в духе Сорокина, но на него уже так похуй после прохода через все эти диалоги, что он проходит фоном.
Героиня и муженек лично у меня вызвали только желание послать нахуй обоих, первая ебанутая истеричка, а второй кукич-терпила. Вот сука серьезно, если цель была вызвать негативные эмоции, то удалось, серьезно, читаешь и чувствуешь презрение к двум каличам.
2\10
>Безусловно повод для высшей оценки.
Вообще я думал за это снизить ещё на полбалла, но из-за того, что тема рассказа автоматически является взяткой мне - получилось что получилось. Но это надо читать в выходной день после ещё нескольких хорошо осознаваемых и неспешных выходных дней, да. Там фишка в том, что очень много крючков КРЮЧЬЕВ В СТЕНАХ SLAVE DUNGEON надо держать в голове и вовремя на них набрасывать петельки. Ну это сайфай короче, махровый, как из 20 века.
Я бы автору публикацию в одном знакомом журнале соответствующей направленности оплатил бы даже, если он захочет. Я бля не знаю конечно, кто это и что он пишет про жизни, может он хуй и я бы ему руки не пожал, мне сложно задумываться о неймфагах местных нынче и не ебу я, у кого какая стилистика и в какой коробке прячется Беглетин.
И как бы ну стилистически на редкость хорошо для издача, я охуел и решил потрудиться над текстом, так уж и быть.
Ну может монологи учёнки надо немного где-то понятнее сделать, я хз. Пока что не нашёл места, куда мне хотелось бы вклиниться редакторским скальпелем. Там просто флоу в какой-то момент ловишь и уже похуй, как именно работает ЖЫЖА, и где чья тушка, а просто эмоциональным слоем потребляешь текст - тогда норм заходит.
Причем это редчайший случай, когда я вижу, что автор сделал всё необходимое и мне непонятно лишь по той причине, что моя стена для вбивания полученных из сюжета КРЮЧКОВ -недостаточно широка. Обычно я всё же могу выделить место, где надо было вставить зацепку, но автор зажал её и получилось непонятно. Здесь как-то вот нет такого. То есть дефицит информации ощущается, но он раздиссохлюпирован по тексту и как это фиксить, не убив темп - я не ебу.
И да... Поясню для анона.
Это трижды обосранный автор либердинки.
Он же судья.
Пиздец какой мстительный! Так что, анон, опасайся!
Предлагаю отдать приз ему в качестве моральной поддержки.
>Перед нами любитель французского.
Не я, не моё. Мимо.
>Это 100% Павич
Это 100% мимо, снова. Вижу, что вы, молодой человек, не читали Павича. Останетесь после уроков, будем штудировать, вместе с ПРОТЫКАМИ. Пикрил.
>>468020
>сайфай короче, махровый, как из 20 века.
Ах, вот оно что... Ну это многое объясняет. Авторы сай-фая самые ебанутые, тут ноу дискасс. На прошлом конке, помню, был не менее чудовищный текст про Кубики - тоже ТВЕРДОТА.
А впрочем ладно.
Я рад, что даже такой странноватый текст в итоге нашёл своего читателя, да еще и довольного. Двачеконки не перестают удивлять.
>>468023
верим
Хотя... С другой стороны, поленья с филфака похожи как близнецы, хуй вас отличишь.
да забирай, не жалко.
>поленья с филфака
Меня с первого курса выгнали, так что не щитово.
>>468026
Ага. Угу. Кто ж мне даст...
>Меня с первого курса выгнали, так что не щитово.
да ебашь всю биографию сразу, чо тормазнул
Ок.
Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник...
Верь мне, я эту вашу дереализацию высоко оценил, значит я не он
>>468032
UN JOUR JE SERAI DE RETOUR PRÈS DE TOI
Родился на улице маршала Петена, в круассан-бистро номер двадцать два. Известный économiste, по призванию своему — робеспьер. В народе — санкюлот...
Кстати Кубики мне тоже неплохо зашли, видимо ты прав и всё дело в некоем сайфажестве.
>вашу
много там нас? мы с тобой в одной комнате?
>UN JOUR JE SERAI DE RETOUR PRÈS DE TOI
жду.
>"Перерезать ленточку" добавлен в хранилище.
О. Вот это заебись. "Атлант расправил плечи" уровня ВСЖ.
Отдельный респект за достоверное описание РАБотки на удалёнке, примерно так оно и выглядит, да.
>всё дело в
Я думаю, что всё дело в том, чтобы быть с автором на одной волне, на одном вайбе. В таком случае пазл складывается у читателя во время чтения без всяких интеллектуальных усилий, сам собой - и это дает высший род удовольствия от чтения.
Разберем все шифровки на конке с этой точки зрения:
Категория первая. Паста Линкорыча (ну там "шифр" элементарный), Паста Кицунова. У меня всё сложилось без усилий, ДОБРОТНО. Шифровка дошла, куда нужно.
Категория вторая. Надо напрячь моск, но делать это интересно. "Анус", где я довольно точно всё выкупил, "Либертинка", где я не выкупил, но копаться было прикольно.
Категория третья. Че-т там зашифровано, но непонятно где - один автор ведает. Аркатгулюс. Но норм читается и так. Шифровка не убивает текст.
Категория четвертая. Мозаики, которые нет никакого желания собирать, а хочется взять и убрать в коробку и подальше на антресоли... Софья и чёрт, Диссолюция.
А Кубики с прошлого конка это вообще категория пять, когда кусочки мозаики измазаны говном, excusez mon français.
А есть еще псевдо-мозаики, где собрать хочется, а НЕЧЕГО... Ягодная ведьма и прочий сюр, сюда же откровенная наркомания типа Нуторь, откровенный алкоголизм типа Двухголового кота.
Тут всё очень-очень-очень субъективно. Что русскому хорошо, то немцу французу смерть. Попадалово рассказов вот в эти категории у каждого будет индивидуальное. В зависимости от личного опыта и бекграунда.
>>468040
Я тебе за щеку пошучу про Кицунова на самосуде, хочется все же, чтобы Рустам забрал свой prize...
>Разберем все шифровки на конке
Найсово, точки над ы расставлены. Мб субъективно, но как сказал анон выше >>468000 - сто цветов и вот это всё.
>Мб субъективно
100% да. Как и всё искусство, и любые попытки его "оценивать", кек.
пришлите ему зашифрованный AES-256 (Advanced Encryption Standard) рассказ, только ключ не присылайте. интересно, как оценит.
>интересно, как оценит
1/10 за находчивость. Возможно больше, если Орги встроят мне в гугль-док автоматический дешифратор... Алсо, там на судьях Беглетин, у него скорее всего автоматом дешифруется в голове, чисто на мозговых мощностях.
Нет, конечно.
Если Беглетин мальчик, то это фу.
А если девочка, то нет предмета для отсоса.
>А Кубики с прошлого конка это вообще категория пять, когда кусочки мозаики измазаны говном
Ты охуел? Кстати, можешь попробовать угодать мой рассказ на нынешнем конке.
>можешь попробовать угодать
Затрудняюсь. Но какой бы не был твой - скилл у тебя вырос моё почтение. Ну или ты просто не лежал в горячке при смерти, как во время создания легендарных Кубиков... Честно хз. Может быть Софья и чёрт?
>Если Беглетин мальчик, то это фу.
>А если девочка, то нет предмета для отсоса.
А если Беглетин это ты, смогу бы колесом изогнуться ?
>Кстати, можешь попробовать угодать мой рассказ на нынешнем конке.
Парсек?
>Паста Кицунова
Можешь расшифровать для тугодумов вроде меня? Какие то болота, птицы... Всё смешалось в дома Облонских.
Я нихуя не читал но их тотал шизы помню как баба с паровозом еблась, но на трубу так и не села, за что минус сразу
Так ты и Кубики не читал, это именно что антишиза, поэтому у шизанов с него так люто разорвались жопы. Чтоб было понятно, из 7 челов в группе на самосуде двое его постаивли на первое место, трое на последнее. Там действительно можно доебаться до формы, но это не ради формы писалось, я ж не дура с филфака.
>Я тебе за щеку пошучу про Кицунова
Только обещаешь.
А на деле обосрешься и заплачешь снова.
>Так ты и Кубики не читал
Это правда. Я на конке в первый раз. Ну колись, какой твой, заинтриговал.
Если бы я был Беглетин - то смог бы всё.
>>468066
Не Софья и не первые два рассказа в Хранилище? В таком случае двойное уважение. Растёте, как автор!
>>468067
На самосуде расшифрую, сейчас лень и некогда + мне интересно, допрут ли остальные рецензенты. Но там не в "тугодумстве" дело, там нужны спец. познания в самых тёмных хтонических областях психиатрии... Как и в Нике Паровозной, кстати, как и в Диссолюции. Боллитровые натащили на конк натуральной шизы.
>>468071
>на трубу так и не села
Двачую ценителя, тоже не хватило этого момента.
>>468072
>двое его постаивли на первое место
В т.ч. даже Виктор Олегыч, лол. Помню-помню. Барбарэа-барбарэ.
>>468073
Да будет тебе шутка в духе Ириски из "Солнечного ануса". Терпение, анон, терпение...
>из "Солнечного ануса"
Сарян, не читал эту парашу. А тебе пришлось, соболезную.
>пришлось
Слышь. Я вообще-то добровольцем на это пошёл...
И не пожалел, ахуительный рассказ.
>Если бы я был Беглетин - то смог бы всё.
Перечитай «Хозяина лога» — там про тебя, в конце. Кстати, Антошка потом стал почетным членом жюри на колхозном конкурсе талантов.
Даже Антошка смог, а у него язык явно покороче твоего и, наверное, не такой мягкий — я бы даже сказал, нежный. Вот интересно даже, сможешь языком сахар в чае размешать?
Так что вангую: место в судействе тебе обеспечено.
Не. Смотри.
Разговоры в треде не отражают реальных раскладов, тут сейчас местные издачерские шизы, Большие Писатели, учат уму-разуму залётных битардов. Издачерские шизы, ясное дело, будут тащить в финал претенциозную муть - причем, разную. Битарды будут тащить пасты про говно. А молчаливое большинство анонов (которое в треде даже не отсвечивает) проголосует за что-то третье, как и судьи.
Так что надеяться можешь смело, но "Ритуал", скорее всего, будут ругать за стиль. Хотя рассказ годный.
>>468079
Да, Анон. Ты совершенно прав.
Вся моя деятельность имела целью пробраться в состав Судей. Но теперь Ты разоблачил меня и мою подлизную деятельность. И мне не быть Судьей. Не носить Парика и Мантии. Не глядеть на фотокарточки роскошных девиц в конфе >>466083
Так и останусь чмохой.
Ты сломал мой план, Анон. Мою карьеру...
Its over!
>Да, Анон. Ты совершенно прав.
Просто я тебе не зря Антошку в качестве примера привел... Вот смотри: не отлизал бы он тогда кровавый вареник — он всё равно попал бы в жюри. Но он лизал вообще не для этого, он лизал, потому что ему так хотелось. В этом его суть, понимаешь?
>понимаешь?
Прекрасно вас понимаю, Анон, прекрасно. Рекомендую ознакомиться с работами Зигмунда Фрейда на тему застревания в оральной стадии - там про языки, отлизы, Беглетина и про всё, что Вас волнует...
Продолжайте. Пожалуйста.
>с работами Зигмунда Фрейда
> там про языки, отлизы, Беглетина и про всё,
Просто фантастика! Стоило мне тебя только подтолкнуть к самокопанию, как ты сразу дорыл до корня — не зря-таки на филфаке сидел. Заметь, Беглетин появился с твоей подачи, я его вообще не знаю, но ты сам утверждаешь, что по Фрейду он идет в связке с языком. Ну вот я тебе и намекнул, что твоя оральная стадия подзатянулась, мягко говоря. Продолжишь в том же духе — и у тебя от лица только язык останется. Я искренне переживат очен.
>твоя оральная стадия подзатянулась
А твоя нет что ли?
Окей, я болтал про Беглетина. Но про кровавые куни при Алой Луне и языки ведь ты начал, сученыш...
Я предлагаю создать Клуб Писателей в Оральной Стадии.
Будем пить томатный сок и пиздить Анальников, шлющих на конк сай-фай.
Да делайте что хотите. Вы все взрослые, неглупые. Просто это Союз писателей напоминает. С другой стороны, есть самосуд, поэтому претензий у анона быть не может. Орг — молодец, а я, пожалуй, завалю ебальник. Продолжайте без меня, анончики. Всем удачи. Надеюсь победят достойные.
>Просто это Союз писателей напоминает.
Да где союз-то, ты с одним-единственным человеком уже джва часа перебрасываешься рофлами. Ты чё, всё эти обсуждения великого и авторитетного Беглетина близко к сердцу что ли принял?
мимо
>ты с одним-единственным человеком уже джва часа перебрасываешься рофлами
Ну правильно.
Человек, приславший на конк дюжину рассказов (в лице Гусарова) переписывается с Человеком-Союзом-Писателей (в моём лице).
Издач. Итоги.
Но всё же надо сделать ремарку для ньюфагов, правильно:
Никакого Беглетина не существует. Это форс, миф, рофл.
Судья №1 подписан Беглетиным ровно в тех же целях рофла. Так что залетайте, битарды, не бойтесь... Конк анонимный тем более.
>>468091
Еще увидимся :3
>Человек, приславший на конк дюжину рассказов (в лице Гусарова) переписывается с Человеком-Союзом-Писателей (в моём лице).
Ебать я заорала, сис. Издач диссолютивный.
Так не в обиду же рофлы. Просто мемный чел.
>>468097
Мальчик.
Ньюфажество определяется не тем, что ты знаешь или не знаешь каких-либо протыков.
Ты перестаёшь быть ньюфагом, когда начинаешь чувствовать себя на площадке уверенно до глубины души.
>Ты перестаёшь быть ньюфагом, когда начинаешь чувствовать себя на площадке уверенно до глубины души.
ебать, это ты из рассказа скопипастил ?
надеюсь он обо мне
из какой жизни, чо тут несёшь, ахаха
тебе лет 30, не больше, какая хоть жизнь, фантазёр.
Да, ещё...Если в оп-посте частично присутствует пиздёж, то можно смело считать весь оп-пост пиздежом.Не думаю, что это касается призовых.Но вот судей может быть вообще произвольное количество, например, 0 или 1.
>>465889 (OP)
И еще..
Сорян за срыв покровов, но...Оп-пост делал орг... Значит, орг — пиздабол.
А значит, анону остаётся только самосуд.Весь конк — чистейшая рофляна, самосуд был сделан только для того, чтобы анон присылал рассказики. Видимо, после последнего конка анон не очень был воодушевлен результатами «судейства».
Такие выводы сами собой напрашиваются, к сожалению.
>я не пиздабол. это ты шиз.
охуенная аргументация, ничего не скажешь
Все несколько сложнее. На самом деле потом судьи рассказы анонов читают вслух в электричке Москва-Петушки, выдавая за свои и просят пассажиров помочь кто сколько может несчастному писателю. Бешеные деньги зашибают. За полгода рассказы приедаются, денег дают все меньше, нужны новые рассказы и вот он конкурс. Призовой фонд - жалкая подачка с тех миллионов, собранных в электричке.