ИТТ меряемся мембранами, записываем тишину, ржём с вокару, рассматриваем графики, валим слепые тесты, бросаем деньги на ветер, шумоизолируем сычевальню, рвём жопы за бренды, разбираем схемотехнику, жуём динамические капсюли, подбираем аудиоинтерфейсы, стучим по беринжеру, изучаем теорию звука, стыдимся электретников, настраиваем плагины, презираем потреблядство, выкидываем bm-800, покупаем студийники для дискорда, стримим на 3 зрилов, встречаемся в зуме, нищенствуем на палках, пердим из гарнитур, обматываемся петличками и помогаем анонам с грамотным выбором микрофона под определённый бюджет и конкретные задачи.
Гайды:
Микрофонная матчасть с исправленными косяками ver 2:
https://pastebin.com/a8ag5fcd
Гайд по микрофонам ver 1:
https://pastebin.com/tJnU3hVY
>Знаю, что говёный и неполный, потом доделаю.
Гайд по звуковым картам ver 1:
https://pastebin.com/rYC97YTA
>Откопал-таки замеры мегадевайсов от Behringer, потому что официальных характеристик кот наплакал, да и те с ошибками. Но меня пока хватило лишь на двух производителей.
Гайды писались одним аноном и открыты для критики. Обращайтесь к нему ИТТ и сами предлагайте свои гайды для шапки.
Тред №0: https://2ch.su/hw/arch/2021-05-04/res/4770528.html
Тред №1: https://2ch.su/hw/arch/2021-07-21/res/5373760.html
Тред №2: https://2ch.su/hw/arch/2021-10-15/res/5490865.html
Тред №3: https://2ch.su/hw/arch/2022-01-03/res/5618581.html
Тред №4: https://2ch.su/hw/arch/2022-03-17/res/5738982.html
Тред №5: https://2ch.su/hw/arch/2022-06-27/res/5877413.html
Тред №6: https://2ch.su/hw/arch/2022-08-19/res/6010143.html
Тред №7: https://2ch.su/hw/arch/2022-11-06/res/6091308.html
Тред №8: https://2ch.su/hw/arch/2022-12-15/res/6202269.html
Тред №9: https://2ch.su/hw/arch/2023-02-18/res/6278073.html
Тред №10: https://2ch.su/hw/arch/2023-06-02/res/6375918.html
Тред №11: https://2ch.su/hw/arch/2023-10-28/res/6475841.html
Тред №12: https://2ch.su/hw/arch/2024-01-23/res/6599103.html
Тред №13: https://2ch.su/hw/arch/2024-06-18/res/6707704.html
Тред №14: https://2ch.su/hw/arch/2024-12-13/res/6869527.html
Тред №15: https://2ch.su/hw/arch/2025-11-22/res/7033312.html
Тред №16: https://2ch.su/hw/res/7417450.html
Попробуй записать и показать нам например.
А вообще если тебе просто в интернете пиздеть, мог петличку взять за 300-500р. В них нет ничего плохого, они хорошо звучат
все что ты перечислил это конденсаторный микро, для зума, дискорда и тд не очень подойдет если у тебя комната не обустроена соответственно ибо будет ловить все начиная от пердежа соседа заканчивая криками за закрытым окном и клацаньем мышки, смотри лучше в сторону динамических микро.
Можно шур с преампом если звуковуха не раскачает эту еботу, 55sh неплохо звучит если чуть настроить.
Ещё неплоха Октава МК-119 там угол не такой ебаный + под твои задачи норм подходит, но опять же шумку надо в комнату накинуть либо мебели побольше и не шуршать
Спасибо анон, а что скажешь по поводу rhode procaster и в целом фирму? Или лучше в сторону шур уходить?
родподкаст оверпрайс, по звуку почти как китайская шляпа за 9к которая для goxlr делалась но её и в обычную звуковуху можно
я про этот если что, щас по 7к урвать можно, хороший мик если звуковуха позволяет 50+ дб выдать, по обзорам неплохой звук без обработки, с ней будет на равне подкастера
я бы взял мк105 или 1973 из того что ты указал. еще topping cl101 есть с хорошим звуком из недорогих.
Можно конечно и динамический взять как анон советует. Мне пока с дин микрофонами не везет. xm8500 наверное самые лучший из моих, но там обработки много кидаю. rode podmic пока оказался калом. И при этом обычный дешевый alctron mc410 кондер их уделывает по качеству звука, да он хватает комнату, поэтому я прям в него говорю вплотную.
>>7785326
Динамические микро точно также ловят все те же самые шумы, только ещё и имеют кривую ачх с завалами на верхах и низах. И дико требовательны к усилению.
Их единственная сфера орать на сцене. Для всего остального они хуевые или ничем не лучше совсем дешёвых решений
Дома/для разговоров или подкастов и уж тем более для записи инструментов они даже хуже чем приемлемая петличка не на самом дерьмовом капсюле.
>>7784455
Для пиздежа подойдёт буквально почти что угодно, что сможет подключиться и работать.
Хорошие электретные капсюли стоят копейки.
Для записи инструмента нужна в первую очередь эхоизоляция, чтобы писать инструмент, а не комнату. Это даст 99% результата, именно сюда тебе нужно въебать все деньги и ресурсы.
А микрофон подойдёт любой с ровной ачх. Лучше всего всенаправленный, но сойдет и кардиоида если нормально изолировать и подобрать расстояние до инструмента чтобы не было бумкающего бубнежа из-за proximity эффекта.
Цена вопроса таких девайсов варьируется в районе 4-15к в зависимости от твоего желания въебать денег
Вообще микрофоны очень примитивные девайсы, там нет каких-то йоба технологий, чтобы платить прям 60к. А 99% проблем микрофона правится эквалайзером, если это не совсем говно как динамические
ну в моем случае я никакими эквалайзерами не могу добиться от alctron mc410 чтобы он также мало ловил отражения комнаты как и podmic, на одном и том же расстоянии само собой, а именно 15-20см.
а вот конденсаторный мелкомембранный takstar cm60, да сопоставим с динамическим podmic
В прошлом треде это все разжевал как мог и нашел даже чела на Ютубе который повторно примерно то же самое разжевал ещё раз
Тут >>7676774 →
Разницу ты можешь слышать какую-то там, но это не имеет отношения к типу капсюля. И от микрофона это вообще практически не зависит
Мне нужен микрофон, который будет записывать мой очаровательный голос, но не будет записывать голоса из колонок передо мной. Такие вообще существуют без использования шумоподавления?
Не получится, пока колонки и микрофон находятся рядом и колонки направлены в сторону микрофона. Даже очень узкая кардиоида не поможет
Просто используй наушники
и также как в прошлом треде я не понял что мне делать с этой информации так и тут не понимаю. я понимаю что пока что можно сказать что это может alctron говно, диаграмма направленности говно может у него, поэтому хватает бубнеж комнаты. Ну у меня в планах притарить rode nt1-a, правда после того как sm58 куплю, вот тогда уже можно будет нормально проверить
>и также как в прошлом треде я не понял что мне делать с этой информации
Выводы очень простые
1. Не покупать динамический кал, если у тебя нет задач орать как резанный на сцене
2. Исправить проблемы с шумами и эхом можно только шумо и эхоизоляций
Единственное что ты можешь сделать с микрофоном для шумоизоляции это убавить ползунок громкости и приблизить его к ебалу. Всё остальное это шаманства от непонимания физики процессов
ХЗ, я когда купил прекрасный OC18, люди в дисководе жаловались на посторонние шумы постоянно. В итоге вернулся на прокастер и все снова стало нормально.
Немного обидно, но пока я полусферу из шумки вокруг стола не поставлю, буду пользоваться динамическим микрофоном.
А вот BabyFace я в итоге оставил. Больше не нужен фетхед для усиления и работает без проблем на Линуксе. Только приходится перезагружать при дуалбуте, потому что в Винде звуковая система настолько говно, что CC режим там тупо не работает.
Мужчины честной судьбы, существуют ли годные конденсаторные юсб-микрофоны до 5 тыщ? Из задач - запись голоса на ютуб. Оборудованного помещения, конечно же, не имею.
Бля ну это всё разжевано было в том посте и в ролике даже с примерами
Ты просто не отрегулировал громкость, вот и всё.
OC18 из коробки на 18дб громче, ты недостаточно её убавил
Если выровнишь их громкость до 1 децибела, разницы не будет
> Ты не отрегулировать громкость
Я выставил одинаковую и проверил в аудасити.
А почему ты не хочешь записывать голос на ютуб на демонический микрофон, который автоматически сожрёт все лишние звуки, переотражения и пердёж соседского кота, чтобы никто не узнал, что у тебя нет оборудованного помещения?
Опущу вопросы как именно ты это сделал, но сразу скажу, что нет, громкость в дискоре у тебя была разная. Магии не бывает.
На этапе выравнивания громкости обосраться можно дохуя где
понятно, не смотрите на верх. разницы нет, а если есть это кажется
Ну магии не существует, сочувствую
В контролируемых тестах четко видно соответствие законам физики. Если в твоих тестах физика нарушается, вероятно все-таки именно у тебя ошибка
Один уровень на бейбифейсе, один уровень в микшере, одна высота сегментов в аудасити, один уровень в дискорде, одна громкость по словам людей в чате.
Но даже если предположить, что я просто пиздец криворукий и проебался в каждом тесте, на прокастере все ещё нет шумов.
Дык вы же в кажном треде пишете, что демонический только для того, чтобы в него орать! Я нихуя не понимат тогда.
Один уровень в бебифейсе и микшере это значит как раз получить эти 18дб или сколько там будет разницы на твоём интерфейсе, смотря какой там предусилитель.
А делается это по другому - берется один источник звука с фиксированной громкостью (говорить в микрофон не подойдет), микрофоны ставятся в одно и то же рабочее положение напротив источника на одинаковом растсоянии и по очереди записываются на тестовом сигнале, например 500гц, после этого убавляешь громкость того что громче на нужное количество децибел (естественно децибелы мерятся, а не на глаз по графику), и применяешь это убавление только для громкого микрофона, получаешь более-менее равные условия (на самом деле нет, но гораздо ближе того что было)
Далее ставишь микрофоны в одну и ту же позицию на одинаковом расстоянии от головы, во всех программах выставляешь идентичную громкость, помимо отрицательного преампа чтобы утишить громкий микр, и вот теперь получаешь отсутствие какой-либо существенной разницы
Шумы будут идентичные, за исключением питания, шевелния проводов и т.д.
И опять же, в видео всё это наглядно протестировано, помимо того, что это напрямую вытекает из теории.
И да, речь не о "примерно" одинаковой позиции, а об идентичной до сантиметра. И естественно если ты пишешь тестовый сигнал, делать это нужно рабочей стороной вперед под рабочим наклоном.
> В микшере
Я про системный микшер в линуксе (pwvucontrol).
> Один уровень в бейбифейсе это как раз и значит
Бейбифейс показывает уровень идущего в него сигнала. Чтобы они были равны, я выкрутил Гейн вниз для OC18. Ты точно знаешь, о чем говоришь?
> Стена пердолинга
Крайне интересно, но повторю свой вопрос. Зачем все это, когда с динамическим прокастером я получил лучший звук без всей этой еботни? При этом я сменил интерфейс и убрал фетхед без каких-либо проблем и всего что ты описываешь.
Ну и расскажу сразу, что я выкручивал Гейн ниже и ниже, чтобы оправдать покупку, потому что мне ну очень давно хочется новый микрофон, но во всех тестах люди говорили про шумы или просто худший звук.
Ну извиняюсь тогда, быконул. Я, вощемто, залётный, купил мамке в ковид Audio-technika ATR 2100, а потом отобрал себе обратно, и пока никто на той стороне провода не жаловался.
Для годного голоса на Ютуб тебе всё равно придётся учиться громко и чотко, поставленным голосом и с прямой спиной пиздеть в сеточку, пушо иначе говно на входе → говно на выходе.
Ну пока мы имеем на одной чаше весов годы новуки и пруфы, а на другой рассказы о том как у тебя всё охуенно без каких-либо объяснений и доказательств, что именно там охуенно
Понимаешь к чему я?
Тебя никто не троллит. Всё выше это общеизвестные факты
То что ты с ними не согласен, и то что в невыдуманных тестах что-то пошло не так, не отменяет физику
> Да одних чашах
Это, конечно здорово, но мне то от этого что? Говорить в дискорде что разницы нет и они не понимают?
Пожалуй, я просто продолжу пользоваться динамическим микрофоном, с которым проблем нет.
Закинул тебе за щеку, ой точнее по физике произвел векторное перемещение материальной точки в замкнутое внутреннее пространство твоей щечной области, инициировав процесс локального изменения геометрии мягких тканей под воздействием внешней кинетической энергии
Ну пруфы подробные тащи, будем разбираться откуда разница берется
Пока что твои тейки звучат как НУ ЕПТА ПО МАГИИ ДИНАМИЧЕСКИЙ МИКРОФОН СЛЫШИТ ШУМ И НЕ ЗОПИСЫВАЕТ, БАЗАРЮ
> Твои тейки
У меня тейк простой: с динамическим в дискорде хорошо слышно, а с конденсаторным люди жаловались на звук и шумы, как бы я не понижал гейн и не хотел его оставить.
Может когда-нибудь закажу ещё, тогда буду выкладывать тебе. Хотя ты наверняка снова начнёшь изворачиваться и говорить, что я меняю криво или ещё что.
Ты подменяешь понятия
С одним конкретным микрофоном с конкретными настройками тебя хорошо слышали, а с другим микрофоном были шумы
Причин на то может быть вагон. И тип капсюля не одна из них
> С одном настройками
Ага, я уверен, что фокусрайт с фетхедом и бейбифейс это одни и те же настройки. И настройки гейна при смене OC18 и ProCaster тоже.
> тип капсюля не одна из них
Да как скажешь. Результат это не меняет.
Ну пока никто этого результата не видел, кроме как на твоих словах
Да, мой результат вижу я и те, с кем я разговариваю. Ты ожидаешь получить его из астрала или что?
А так, в треде и предыдущих не раз высказывалось мнение, что динамический лучше в необработанных помещениях. Я лишь убедился в этом на собственном опыте и советую анону брать динамический микрофон, если у него нет хорошо изолированной студии.
Это миф уровня прогрева проводов. У него не существует ни единого достоверного пруфа, ни теории которая объяснила бы.
Я выше описал как откалибровать и как сравнивать. Могу гарантировать, что при соблюдении всех условий, разница сведётся к разнице в ачх (правится эквалайзером, даже если есть мизерные отличия)
Если динамический микр чудесным образом не ловит более тихие звуки, которые слышны наравне с голосом, значит у него ОЧЕНЬ низкий дин диапазон, на уровне примерно 5-12дб. То есть чуть тише узкого диапазона и он тупо практически перестает писать звук.
На деле дин диапазон у Роде Подкастер более 97дб. Что такое 97дб надеюсь объяснять не надо, сюда влезут все слышимые и неслышимые шумы как нехуй
Понимаешь, мембрана не умеет отличать твой голос от шума, ей похуй что писать.
> Это миф
> Пруфов нет
Да как скажешь. Я убедился на личном опыте в разнице и анону буду советовать соответвующе.
Чел ты буквально не осилил видео в котором наглядно сука показано откуда твои шумы берутся
https://youtu.be/O0zXUwWIFhI?t=595
Слушаешь вариант на 10см, потом на 30, потом снова на 10, потом на 30. Разницу слышишь? Слышишь что на 30см появилось эхо и окружение? Слышишь, что оно одинаково появляется на любых микрофонах с любым капсюлем?
Как думаешь, эхо не является тем самым посторонним шумом?
Именно это происходило у тебя, потому что тест не был поставлен корректно, ты сравнивал разные расстояния, разные чувствительности, что угодно кроме разных капсюлей.
А миф про дин микры существует только потому что они очень нечувствительные, и челики привыкли говорить к ним вплотную. Как следствие ты получаешь эффект из видео с расстояния 10см.
Но тебе ничто не мешает делать то же самое с конденсаторником на убавленной громкости, потому что конденсаторник будет очень громким на таких расстояниях
> Ты не осилил
Ещё раз, очень здорово. Я говорю не при помощи видео, а при помощи микрофона.
> Что угодно, кроме разных капсюлей
Тут ты просто уже фанатизмом занимаешься. Так как разные капсюли как раз факт, а остальное-- попытки подогнать реальность под твои домыслы.
> Разное расстояние
Все так. Я и придвигал, и отодвигал, и смещал, спрашивая как лучше у знакомых. Во всех случая ответом было ухудшение по сравнению с динамическим.
>Все так. Я и придвигал, и отодвигал, и смещал
О том и речь, что контроля в тесте было ровно 0.
- Сдвигал на рандомные расстояния - чек
- В качестве оценщиков выступали какие-то челы из дискорда, которые могли всё забыть пока ты там переключаешь микры, которым могло быть похуй, которые могли покрутить ползунок твоей громкости в комнате.
В контролируемых условиях результат на видео, и разница оказывается нулевая.
>Так как разные капсюли как раз факт, а остальное-- попытки подогнать реальность под твои домыслы.
В мире не существует ни одного пруфа шумоподавления динамическим микрофоном. Буквально 0 нахуй
Пруф, что они нихуя не шумодавят находится по ссылке, и охуенно наглядно это показывает
> В контролируемых условиях и синтетических тестах
Это не перестает быть здорово, но у меня необработанная комната и реальные условия пользования.
> которым могло быть похуй
Лол, ну ты уже совсем соломинки тянеш.
> Ни одного пруфа
Это здорово. Я очень рад этому факту. Пользуйся на здоровье конденсаторным.
А я продолжу пользоваться и рекомендовать динамические, убедившись на собственном опыте в разнице.
У чела на видео тоже необработанная комната, прекрасно слышно эхо.
Контролируемые условия, это когда ты фиксируешь все факторы, которые влияют на результат, чтобы исключить их влияние. Например ты хочешь измерить скорость велосипеда. Наверное ты захочешь, чтобы в процессе езды не было остановок и замедлений, а также ты захочешь зафиксировать четкие точки откуда он начал ехать и где закончил. Потому что всё это повлияет на результат измерения.
>Лол, ну ты уже совсем соломинки тянеш.
Эхоическая память хранит данные всего 2-3 секунды
Я не думаю, что твои друзья какие-то мутанты, которые усиленно запоминали и записывали результаты.
Единственный точный способ сделать это был - подключить 2 микра, предварительно откалиброванных под одну громкость и сделать одновременную запись на оба.
Ну либо как в примере на видео - сделать запись с колонки, потому что она может выдавать стабильную громкость в 2 отдельные записи.
>убедившись на собственном опыте
А опыт то где? Слова челов из дискорда после кучки неконтролируемых тестов?
Это ничем не отличается от аргументов по прогреву проводов. Так что могу посоветовать начать их греть, вдруг тоже что-нибудь услышишь
> Друзья не слышат
> Опыта нет
Я с тобой полностью согласен..
Ты абсолютно прав.
Разницы нет.
Друзья ничего не слышали, а если слышали, то им показалось и надо было вместо этого показывать им твое видео и объяснять, что они ошибаются.
Ну чел, я всё прекрасно понимаю, но ты допустил гору критических ошибок в тесте, которые гарантированно влияют на результат. И теперь списываешь всё на хуйню, которая не имеет никаких пруфов влияния на результат.
Все равно что тестировать таблетки от рака, но забыть учесть, что этих людей нельзя отправлять на операцию по вырезанию раковых опухолей. А потом заключить, что раковая опухоль испарилась
Я абсолютно с тобой согласен. Можешь перестать распинаться.
Во времена оные на радиостанциях с ним использовали микрофоны Sennheiser-845.
Странно: разве на входе не было низкого сигнала?
Можно использовать с таким же успехом с этим минидисковый микрофон Behringer 8500?
или
Maono DGM20 белый за 1.95к
или
Fifine AM6 за 2.15к
Сейчас использую HyperX Solocast и он меня заебал, ибо улавливает практически все звуки в дрискордике — чавкаю, делаю скрин в стиме, кошка на фоне орёт и т.д.
Внешне понравились такие, да и видел их иногда на авито за 5-6к, но интересно ваше мнение стоят они того или это полная хуйня для быдла.
– Rode NT-USB Mini
– Akg Lyra
Пчел, никто уже не покупает дорогущие микро для отсечения фонового шума. Просто включаешь подавитель шума от нвидии или амд - и всё.
Эта парочка будет точно так же ловить всё, что плохо лежит. Если хочешь, чтобы ничего лишнего не лезло, поищи дешёвый и сердитый динамический микрофон, особенно для дискордика.
А для начала зарежь гейн и придвинься к нынешнему мелкофону поближе.
Единственное что тебе слегка поможет отсечь шумы это кардиоида. Но это отсечет только шумы сзади микрофона.
А также убавить громкость чтобы сторонние шумы стали тише и придвинуть микр к лицу чтобы скомпенсировать потерю громкости.
Ну как посоветовали - включить ртх войс или аналог
Типы капсюля и все прочее вообще никак не влияет на ловлю шумов, вопреки аудиодебильским мифам.
>>7821446
>>7821758
Просто странно, что у других людей подобных проблем нет. У кого-то микрофон хуже/лучше и они ничего лишнего не улавливают, а уж тем более чёткий звук скриншота, который я вообще без понятия как объяснить. Это при том, что обычно меня наоборот плохо или тихо слышно, а он такую хуйню улавливает зачем-то.
Я профан и для меня это всё мистика и магия.
>у других людей подобных проблем нет
>настройка положения в пространстве с помощью пантографа/паука, чтобы захватывал только определенную область
>настройка усиления, чтобы работал только на конкретном расстоянии
>эквалайзер, чтобы лучше слышно было конкретные частоты
>гейт на звук, чтобы не ловил клики
>поверх всего этого ещё фильтр из нейронки + шумодав, чтобы отсекал посторонние звуки
>музыка на стриме, за которой не слышно остатки эхо/посторонних звуков
Ваш вердикт?
Понятно что ты не пердеть в микрофон собрался (хотя случаи разные бывают). Ты диванный стример какой-нибудь или просто мамок в дотке ебать?
Я собираю систему и мне просто нужен хороший и достойный микрофон. Я бы хотел тут обсудить не меня, а микрофон Razer Seiren V3 Mini и услышать твое мнение касаемо его.
В зависимости от того для каких целей тебе этот микрофон нужен мнение и сформируется. Чего ты мнёшься как школьник у проктолога?
Считаю, что микрофон должен быть хорошим, универсальным. Что бы была возможность с помощью него осуществить множество целей и максимально приближенное к большинству. И в дискордике попиздеть, и постримить, и песенку спеть, и попердеть в него, и фистинг твой маме сделать. Мне уже твое жлобское мнение неинтересно, так что можешь дальше проигнорировать мой запрос.
Я в студенчестве на двачи залетел еще при педалике. Так что мимо. Детектор у тебя слабенький, как и познания про микрофоны. Проследуй в /b/, и не мешай дядям микрофоны обсуждать.
> Считаю, что микрофон должен быть хорошим, универсальным
Тогда ты купил нечто рандомное не сильно лучше настольной палки за 500р
А может и чуть лучше этого не узнать
Почему же не узнать? Я - узнал. Раньше была настольная палка, сейчас это. Это мне больше нравится. А это значит лучше. Мне больше хотелось узнать за эту ценовую категорию 4-5к. И какое место он занимает там. Но, походу, специалистов и прошаренных людей в вопросах по микрофонам тут нет, либо они не отписываются. Жаль. Ладно, пойду дальше.
Примерно чувствую, что цыкающий кал, но в целом сойдет. Точно лучше фифинов
V1 китайцы подделывали как ни в себя, не фейковый было практически не достать у нас. С в3 часом не та же история? Не купил ли ты китаекал?
И наверное мне нужен будет еще один направленный микрофон для записи всяких не очень громких звуков в будущем. Звуки вроде работы DVD-привода или, например, треска CRT-трубки. На него речь не будет записываться и он должен быть небольшим, чтобы помещаться в узкие пространства. Не знаю какой тип будет лучше и на какой бюджет ориентироваться (само собой тоже на вторчике и тоже по максимальному бомжу). \
Рандомпик.
Захотелось впервые попробовать хlr и конечно же в каких-то понятных базовых сегментах. Пердящий голос с фильтрами и ЛГБТ подсветкой мне не нужен, наушники выводятся с материнки через ЦАП fosi ds2.
Мне приглянулся maono ps22 особенно радует ценой и кучей выходов.
С интересом смотрю в сторону e1x2 так сказать за возможности.
Ну и конечно ниже по цене валяется куча sc1/sc3/c1 neo, g1 neo и прочих возможно даже есть нормальные.
Ну либо если советов мудрых не дадите, пойду в сторону дефолта на лето 26 maono p1. В общем мне микшер только чтобы подтянуть микрофон и чтобы не в цену Elgato Wave XLR или Scarlett Solo 4.
Какие плюсы и минусы в плане звука на фоне настольного полноразмерного микрофона ну скажем в сегменте за 2-3к? Условия берём одинаковые домашние у компа.
> Почему бы вообще для всех задач не использовать проводную петличку за 1к?
Можно и дешевле
> Какие плюсы и минусы в плане звука на фоне настольного полноразмерного микрофона ну скажем в сегменте за 2-3к?
Единственный минус - то что петличка обычно под подбородком, поэтому высоких частот изо рта ловит меньше, звук чуть менее детальный.
Но правда это можно эквалайзером поправить
Если честно, то лучше будет взять usb конденсаторник, чем дрочить то что не предназначено для использования дома/в студии
Ну либо бери любое дешёвое с фантомным питанием и так называемый активатор/бустер/предусилитель (палка которая вставляется в микр и дает доп усиление от фантомного питания). В этом случае платить в 2-3 раза больше за топпинг нет смысла
Можешь прокомментировать в контексте моего реквеста выше >>7833545
Сейчас выбираю собственно между фифине к699 и бочкой м1 про 2
Оба стоят 2 тысячи примерно
Почекай там уже Topping e2x2 или e1x2
Он просто лучше во всём. Сэкономить тут 1-2 тысячи бессмысленно, они почти одинаково стоят
Впопинг просто лучше во всём, он и закрывает задачу усилителя для ушей, и имеет в принципе топовые входы под микро/инструменты. По факту с него апгрейдиться то и некуда больше, разве что взять версию на побольше входов
Что и где с ними делаешь? Наверное крутой музыкант? Живешь чисто этим, не работаешь на быдло работе? Много денег ушло на них?
И вот на это плиз ответь
>>7835637
А вот и не угадал. На звуке не зарабатываю, а только теряю. Просто в кайф
По деньгам, все 3 обошлись за +-10к. Аудиотехнику продам, наверное, топпинг на 2 головы выше по звуку
Хм8500 как-то был у меня, лет 15 назад, что-то около того.
Но тогда мои навыки в звукорежиссуре были околонулевыми, поэтому ничего щас по делу сказать не могу. А ты собрался барабаны одним микрофоном писать? Получишь результат, пригодный максимум для рилсов в инстаграм.
В общем все переиграл и остановился на goxlr mini.
Для стримеров вне китайской параши выбор не особо большой. Из бюджетного есть io24 да ur22c, ещё воткнул и забыл Vocaster One, но там нечего крутить.
Единственное почему взял в итоге не io24, а goxlr - относительно нормальный софт. На io24 отвалы присутствуют и неизвестно будут ли они когда-нибудь пофикшены (нет не будут). Да и цена оказалась у меня на б/у одинаковая фактически.
В общем приедет, настроюсь и надеюсь не расстроюсь.
Если как индивидуальную подзвучку томов или рабочего - норм, бочку внутри не снять, только издалека, в качестве оверхеда - хз, не пробовал. Если разовая акция то на 3-4 штуки можно попробовать записать, но придется ебаться с расположением, если акция не разовая - купи у того же берика комплект барабанных микрофонов с оверхедами (Behringer BC1200 я лично использовал для подзвучки в условиях маленького клуба, было норм), будет сильно больше толку, с адекватной эквализацией извлекается вполне приятный звук.
Можно и на 2 штуки попробовать снять всю установку, но повторюсь - будут приседания с позиционированием микрофоном.
Алсо 8500 почти что брат близнец 58 шура, за тем исключением что у него нету внутри трансформатора и чуть сильнее микрофонный эффект с корпуса, в целом за свои деньги (раньше стоил в пределах 2.5к) очень неплохой рабочий вариант.
Впервые пользуюсь такой сложной аудиотехникой (до этого пользовался дешевыми наушниками-капильками и ps3eye камерой вместо микрофона)
Что не так-то блядь? Где plag&play? Специально взял такую модель что работает чисто по RSA без всяких кабелей с доп. питанием
Что за троллинг блять? Как ты хлр микрофон тюльпанами завел? В каком гайде ты эту комбинацию фекальную нашел?
>В каком гайде ты эту комбинацию фекальную нашел?
ВВ этом треде где анону рекомендовали стримеский мик за нидораха
>Как ты хлр микрофон тюльпанами завел?
Просто заказал переходник вместе с картой и микрофоном
Так подскажите чё делать-то теперь? Можно как-то это фантомное питание пришаманить? Или только покупать новую звуковуху?
Наслушался вас блядь.. Ну почему нельзя просто ИЗКОРОБКИ чтобы работало?
посоветуйте норм микро для созвонов по работе. сейчас использую затычки филипс и камеру от логитек. микро вроде в веб камере и там качество записи оче плохое..
Fifine K680 или его аналоги с пантографом, мне он не нужен, взял на ножках именно K680, всем доволен.
Верни это говно где купил и купи просто фифайн с юсб, раз ты такой хлебушек.
Я анон выше что взял goxlr mini и пожалел уже
1 и 3 пик. Китайская шляпа и кал, они засылают всем подряд свою парашу на обзор, так что тебе это советовали из каждого канала.
Скарлет соло 4 - по мне дороговато, но вроде хвалят. Есть третья версия возможно стоит посмотреть на нее без преампа.
El Gato топчик, но и цена кусается. Зато софтина отличная и все из коробки.
Вообще на самом деле после своего первого опыта с микшером/усилком я пришел к выводу что все же ошибся в подборе отчасти.
Не для звукозаписи тебе важнее всего иметь нормальный софт, виртуальные дороги и эквалайзер внутри самого микшера без говноплагинов. Поэтому в первую очередь смотри на отзывы по софту и только в последнюю на все эти усиления и качество. Усиление можно добавить в любой момент времени через предусилитель и залутать +26дб. И главное готовься к наводкам от компа - хз почему об этом никто не говорит, но начинай сразу гуглить что такое ферритовые кольца, изоляторы юсб, граунд лупы и прочие залупы. Особенно если нет отдельного питальника на микшере как у меня.
Возвращаясь в прошлое я бы сказал самому себе так - не еби себе мозг и возьми el gato микрофон на юсб и хуй ложи на всю эту схемотехнику. Либо найди самый дешёвый микшер с софтом без глюков, пусть даже и со слабым усилителем и хуйни туда преам нормальный. Нормальная звукозапись и кококачество все равно начинается от 300 баксов.
О, как раз вернулся с такими же мыслями в тред. Как раз тоже на эльгато микрофон наткнулся и задумался зачем мне вообще даже та же крутилка от эльгато. Наверное если много со звуком работаешь и тебе нужно менять микрофоны постоянно, записывать инструменты и тд. то да. А для простых задач хорошего микрофона со встроенной внутри звуковой — должно хватать. Буквально один минус — что не получится постоянно свапать xlr микрофоны в поисках лучшего.
Кал говна всё. Бери audient id4/id14 или arturia minifuse 1/2 или topping 1x2/2x2/2x2otg
Вот тебе аж 7 вариантов за +- цену фокуСрайта. В щависимости от задач и остального сетапа выбираешь.
мимо двигаюсь на zen quadro и недовольно урчу на отвалы
может даже я советовал микрофон, уже не помню, но котирую его.
Для этого микрофона надо фантомное питание, нужен аудиоинтерфейс с фантомным, например из самых дешевых смотри Midiplus Routist или midiplus studio m, иногда бывают и новые занедорого на озон. а так на вторичке поискать можно. еще есть behringer um2 или umc202hd на вторичке. или старый добрый scarlett 3gen опять же на вторичке
у fifine нет asio, у maono конкретно этого вроде есть.
Зачем например мне asio, в Daw reaper мониторить себя с минимальной задержкой, накидывать там обработку и мониторить себя уже с обработкой с маленькой задержкой
был опыт с дешевым maono микшером, так там и сама сборка нищая и звук в наушники плохой и звук микрофона тоже хуже чем на любом более менее серьезном аппарате, даже старом m-audio.
еще удобно когда есть цифровой интерфейс, чтобы в софте крутить громкости, вкл выкл фантомное.
ну а у elgato того что на пике много усиления, предполагается что он может раскачать sm7b, но главное это то что там классный софт и есть dsp, можно накидывать плагины как встроенные так вроде и сторонние vst
SM7b Fake ну не прям говно, но xm8500 и fifine am8 его уделывают.
sm7b original - ожидал большего конечно, но пока он у меня меньше месяца, вроде и неплохо, но однозначно лучше xm8500 и am8 хотя разница несоразмерна разницы в цене. Если сравнивать с podmic уже сложнее так как у podmic специфический звук, я его поэтому продал
Недавно немножко погэмблил и купил с доставкой ат2020 на вторичке но был наебан, он поддельный.
AT2020 fake - говно из говна, это очень близко к bm700 и bm800. fifine k669c очень годный микрофон по сравнению с ним.
дополню что xm8500 с эквалайзером под sm7b от Julian Crause, действительно похож на sm7b. и вообще xm8500 по соотношению цена/качество звука лучший из динамических.
У нас как-то был стрим, я со своим роде нт, против какого-то деффективного менеджера с фифином, блядь у него срежет вечно какой-то был, тихо пизда, либо инфоцыга нихуя не умеет настраивать звукозапись, либо микрофон говно, либо он просто тупой. брал в свое время за 19, сейчас 17-20 так же стоит, из плюсов нет ебли отдельно со звуковухой из минусов, родной фильтр выдает все же чуть металлического звука
или брак или настроил криво. вообще мало какие микрофоны при правильном подключении и настройке будут скрежетать и тихо писать, думаю даже у ноунейм usb такого быть не должно.
но сам я в usb опыта особо не имею. k669c это xlr версия.
rode nt да классный в теории, наверняка получше k669b и a серии.
Главный плюс это не требуется доп звуковуху подрубать, все из коробки работает, минус, это ебля с глубокими настройками, если ты не звукарь, да и все оснащение дороговатое на него, тот же кронштейн я брал за 5-6к у китайцев, когда тут они по 10-15 продавались, эту тяжеленную ебань мало что выдержит
Тред, че лучше Fifine am8 или какой нибудь Hyperx?
Я бы очень хотел чтобы микрофон стоял 40 см от рта и чтобы улавливал хорошо, но глушил звуки клавиатуры.
Или может какие то другие варианты предложите, но Фифайн и хиперикс кажется надежным, а это важно какбы
мне понравился ближайшее что есть выше по бюджету это podmic, мне он впринципе понравился по звуку, у меня довольно бубнящий глуховатый голос, он хорошо убирал бубнеж.
если покупать то на вторичке.
еще есть xm8500 который стоит копейки на вторичке, да и новый приемлимо стоит. я думаю у него будет звук качественнее, у меня не было pd200, но есть am8 и был k688.
или в погоне за более натуральным звуком можно скакнуть с динамики на электрет, взять k669c. но тут спорно, у тебя уже динамика и тебя устраивает, мало ли какие проблемы могут вылезсти при переходе
а есть ли смысл? для дискорда нет, в дискорде вообще все микрофоны более менее приличные уравниваются по звуку. Для стримов сам я люблю гнаться за звуком, поэтому взял бы xm8500 или podmic, но надо ли это тебе, кто знает. между pd200 и xm разница не такая большая будет, между pd200 и podmic разница большая будет, так как podmic совсем на другой звук настроен, сразу на срез низа подъем вверха, а pd200 и xm это больше shure type звук басовитый
>>7848724
тут ничего не поможет особо, 40см это много. поэтому можешь брать am8 или что то из tank серии. частотка поуже и динамических ну и они более глухие на верхах, может это поможет немного отсечь лишние звуки
Придется чтоли с пантографом брать. Ну лан.
Да, забыл написать в посте >>7848724, что микр нужен просто для разговоров в основном. Не знаю, может, из мною предложенного, варианты избыточные? Просто для меня как будто микр за 3к это не так дорого с условного авито или может на будущих скидках взять за 4к
Фифайн электретный бери для голоса, хули тут вообще обсуждать? Дёшево и пиздато.
Тот же T669 с пантографом уже идёт. Качество звука отличное.
эти микро слишком громоздкие, даже на телескопической подставке занимают много места и сам микрофон нужно держать вплотную ко рту, чтобы звук был норм, а так он перегораживает монитор..
Ну у меня вышел крайне разносторонний опыт для стриминга.
Сначала был pd200 по юсб и плагины в обс.
Потом мне надоело переключать все и колхозить дороги для кучи разных программ и я перешёл на goxlr mini. Купил нормальный кабель и попал в ловушку джокера что без своего питальника при нагрузке ПК на него идут наводки. Естественно, я сразу перекинул все что мог сначала кабелями, потом юсб изолятором со своим питанием 5в, но ничего не помогло. В итоге для меня этот пульт реально 0/10, да и софт там хоть и рабочий, но все равно кривоватый.
В итоге я хер забил и за 50 баксов б/у взял elgato XLR. Теперь появится возможность свапать и пробовать разные микрофоны. Сейчас вот думаю пробовать Elgato DX или сразу podmic XLR, может танк или к669b вроде.
Вопрос нужно ли это все? Я думаю что сомнительно - по факту мне бы хватило любого юсб микрофона с норм софтом. Берешь один раз условный wave 1-3 (главное чтобы рядом не было дырки хлр, а то точно захочется тыкнуть туда) и все. Либо сразу podmic usb.
Либо если мало денег и хочется пробовать новое - самый дешманский микшер с дсп и норм по и дальше меняешь уже хлр микрофоны. Собственно сейчас я где-то тут и отчасти мне по кайфу попробовать и посмотреть на новое, пердолиться за недорого и найти свой сетап. Но большинству это нахуй не упало и совершенно верно.
Господа микрофонисты, пж говной не закидывайте только
Хочу обновить микрофон себе, нужен совет от проверенных комрадов, что стоит рассмотреть
Подключение рассматриваю по usb или 3.5, xlr не рассматривается, просто нет внешней карты
Вешать на пантограф перед еблом тоже желания нет, хочется поставить где-то сбоку от монитора, чтобы аккуратно там стоял, как на пикриле
Ну и чтобы звук солидный был, качественный чистый за в своей цене
Так же у меня голос высокий, поэтому волнует, чтобы микрофон хорошо работал с высокими голосами, а не превращал его тупо в писклявую хуйню
Бюджет до 10к
Динамический на пантографе перед ебалом сильно лучше будет по качеству, чем конденсаторный с расположение около как на пикриле?
Уважаемая мышка, увесистая, эргономичная для большой руки. Если бы не отъебнуло колесо, так бы и пользовался до сих пор, хотя весь остальной сетап из другого ценового сегмента.
У меня это вторая Х7, у первой просто резиновый кабель перетёрся в районе соединения с корпусом мыши и она в итоге через раз стала работать
Купил новую Х7, вот жто она на пикче, кабель уже тканевый, работает сто лет
Поменял бы на беспроводную, но все игросральные беспроводные мыши это кал какой-то, нигде вообще нет такой удобной центральной кнопки, как вот эта красная на Х7
А я на неё даблклик назначил и почти всегда им пользуюсь, а в дорогущих игросралычах видимо предлагают постоянно даблкликать самому
>>7854236
Долбоёбы, покайтесь и попросите психологической помощи в мышетреде. Как можно в 2026 на подобном мамонтовом говне сидеть?
И я хз, откуда эти мифы про игросрал. Сейчас даже игросрал выглядит супер нейтрально, просто годная высокотехнологичная мышь за недорого.
Сиди и в ус не дуй. Сейчас оригинальный at2020 стоит приличных денег в надежных магазинах, весь озон и авито в подделках.
Am8 конечно просядешь по звуку, но с другой стороны если для дискорда то похуй.
Если просто надо красивенький новенький микрофон то fifine k669c это который xlr, просадка по звуку будет но не большая. а микрофон копейки стоит.
>>7854159
Блин на ум приходит RODE VideoMic GO II, там есть подключение по usb. Но черт его знает, сам я не пользовался, посмотри тести может.
Можно вообще беспроводной Dji mic mini взять, но тоже хз сам не пользовался.
HyperX Solocast 2 норм микрофончик попадающий в бюджет. Или fifine k669b и Profile3. Это все типа как твой текущий но просто получше качеством звука.
Перед ебалом на пантографе будет сильно лучше по качеству безотносительно типа микрофона. Но можно и не на пантографе, можно взять настольную стойку и ставить перед собой возле рта
>>7854295
Первый заебись, второй не очень. вместо второго я бы Am8 или Tank какой нибудь взял. А Profile3 вот я смотрел тесты, звук нормальный но какой же странный дизайн
Классненький. Я помню был момент когда на озон ру магазины распродавали остатки и эти пресонусы отдавали почти вдвое дешевле того что вижу сейчас. Я тогда очень ломался думал купить динамический revelator, но в конечном счете все тесты посмотрел и счел что не стоит того. Ну а сейчас по usb если не смотреть на цену я бы взял rode микрофоны. Или elgato wave, тут конечно надо бы тест сравнение
А вот тогда если рассмотреть случай что микрофон на пантографе недалеко от ебала, тогда лучше будет звук и голос через динамический или конденсаторный?
И в случае с эхом и шумами типо кликов кнопок, кряхтения кресла и прочего пекабоярского шума, в случае применения шумодава качество звука с голосом испортится больше где: на динамическом или конденсаторном микрофоне?
Шумодав и подавление эха использую в nvidia broadcast
Мб вопрос тупой, но извиняюсь, я трясунчик окрщик и если не обосную себе что лучше, то спать не смогу потом спокойно
Динамику для домашнего голоса берут только долбоёбы, эта хуйня – сугубо орать на концертах. Либо на трэш стримах. Но, я надеюсь, ты не настолько долбаёб.
Бери T669 электретный, сразу в комплекте с пантографом и прочими полезными приколами идёт: шок абсорбер, два поп фильтра и так далее.
Шумы на любом нормально порежешь.
За охуенный голос потом спасибо скажешь.
Нормальная темка чи не? Покупал за 55$, сейчас смотрю нигде дешевле 150$ нету.
вот этого не слушай >>7854571
но по сути сам я люблю больше конденсаторные звучат
и вообщем то я бы рекомендовал тоже какой нибудь электрет вариацию k669b или hyperx какой нибудь.
но если нравится am8 как выглядит можно его взять, ничего страшного не будет
>>7854585
глянь на озон глобал. пик это у меня в бел рублях. это где то 90$
И да, норм темка, там еще какой то такстар есть конденсаторный его тоже без проблем можно взять. Beifeili можешь еще глянуть они не такая фирма как takstar но микрофончики чисто по звуку не плохи, там главная смотреть чтобы 34мм капсюль был
В общем я подумал и решил пикрил купить
Седня забирать буду из днс
Электретный фифайн, T669, например. Полный набор с пантографом. Либо какой-то другой, но тоже обязательно конденсаторный от них же.
Я бы предложил вместо t669 купить Fifine K669 PRO1 и пантограф отдельно докупить. Причина проста, здесь есть кнопка mute что удобно для дискордика и игр.
Или Fifine T669 NEO это уже с пантографом, но я не долюбливаю такой тип попфильтра
>кнопка mute что удобно для дискордика
Буквально один кейбайнд в настройках дискорда, и это будет даже быстрее и удобнее, чем целиться пальцем в физическую кнопку и бонусом толкать микрофон, стоящий в идеальной позиции.
А отдельная доплата за пантограф тем более в таком случае того не стоит.
как минимум у тебя одна кнопка - одна функция. к тому же работает везде одинаково без настроек.
переплата копеечная, если про dns говорить, еще и попфильтр удобнее
А то спрашивал ии-шек они говорили что хуйня идея, шум будет и фаза по пизде пойдет, так никто не делает долбоеб.
После покупки кстати ии-шки уже говорят что заебись идея, хорошая железная цепочка так держать. Шума кстати нет шум весь от преда 286a идет, ну а фаза да, наверняка страдает больше чем от параметрических, но на слух пойдет.
и дополню про DBX 286a / 286s. Железка ограничивает конечно в том какой звук ты можешь получить, в то время как в vst у тебя аналоги дорогих железок и все они отдельно, со всеми настройками, крути нехочу можно точно накрутить лучше чем бюджетный 286.
Но в то же время я заметил особенность, это хорошее устройство для "дурака", нормальный звук элементарно наруливается