Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
Транзисторный комбик после 20 лет чет начал гнать - в любой момент может отрубить почти полностью звук. Что-то еле заметное остается, на повышение громкости не реагирует. Выходы на гитару вроде в порядке, как гугловая нейрохуета настаивает - включить и выключить, все нормально работает пока снова не обрубит.
Даже маршалловы транзисторы опухли от хрущевной коммиблочной проводки? Связываться с этим говном ссыково, уебет еще.
Ниже писал наверно фуфел с Вены
30 000
Нравится Magnat. Где купить не подделку?
Взял денон в онлайн трейде.
откуда столько денег на покупку оригинального (не реплики) денона? и зачем тебе такой мощный ресивер?
в целом согласен, в дешевом сегменте не слежу за обновлениями
>>7764260
Спасибо за рекоммендации, места я боюсь не хватит мне
А есть что нибудь компактное? Что можно под монитор было впихнуть? Саундбар навряд ли, но все таки
в этом ценовом сегменте - вряд ли, нужно х2-х3 добавлять. могу посоветовать взять нормальные наушники, хоть и не тематика треда.
У меня есть dt770 pro. Вот колонки хочется, а если х2-х3 то это какие?
Вообще, можно взять и пассивные какие либо колонки у меня ЦАП есть UMC204 HD
>>7764308
А есть смысл смотреть в сторону по типу такого варианта или лучше как-то место найти?
>А есть что нибудь компактное? Что можно под монитор было впихнуть?
Ебифаеры мр4 в ширину 14 см, бочком уж точно влезут. Для монитора можешь взять кронштейн за пару тыщ, чтобы освободить место на столе. Саундбар точно будет говном, особенно в твой бюджет.
>Саундбар точно будет говном
Факты, мимо хочу себе klipsch flexsus core 300)))))
>Ебифаеры мр4 в ширину 14 см,
Боком они сто процентов влезут, стол шириной 60 см. Длиной 120 вроде, но из-за того что слева находится тумба встроенная в стол, все место рабочее смещенно влево, поэтому монитор тоже слева. и 27 дюймовый монитор нехило так места съедает. Именно сама матрица, Если только за монитор ставит акустику и как то боком, то будет норм
за монитор ставить не надо, лучше дальше слушать наушники
хватает мозгов понять, что это аудиомебель, а не хороший конфиг
толсто тролиш
А я купил мемную балалайку в подарок знакомой ну и как было не сравнить. Честно говоря, приятно удивлен. Могло быть намного, намного хуже. В общем, если задача стоит как "ачо купить новое за 5 рублей с блинтусом и чтоб издавало звуки" - пожалуй, рикамендую
Да это один шизик тут картинками срёт, это теперь его личный фап-тред.
А по поводу балалаек, лучше бы добавить ещё 5к до мр5, поскольку без бубнилки очень грустно. А дальше уже идёт пропасть по цене.
справедливости ради - срет своими фотками, а не картинками с гугла
Ты че дурак, если бы его были разрешеиние разное не было бы.
>лучше бы добавить ещё 5к до мр5, поскольку без бубнилки очень грустно
Тут у меня в европках они 200 евро, а мр3 - 75, так что не вариант
а чё ты ожидал? сделать неплохой звук (да и вообще что-угодно) - задача несложная
а дальше уже принцип парето начинает ебать
Ожидал, что будет кривее, с куда более высоким уровнем искажений и вообще как из-под подушки. А тут прям даже уровень, достаточный для подкастов на ютубчике, системных звуков шиндошс и даже простенькой музыки (особенно если ты ее ни на чем хорошем и не слышал). За свои копейки феноменальный продукт
да уж
аудиопедафил спустился к людям, а оказывается они уже сменили лапти на кроссы
спасибо дядям китайцам, причесали русского человека
>оказывается они уже сменили лапти на кроссы
На кроксы, в данном случае. Но позже посмотрю, что можно выдавить через параметрик в ебифаер конекс, очень уж эта поделка назойливо жужжит на стыке середины и верха
они еще и встроенный параметрик завезли, оказывается. все для людей
адамы в обработанном помещении слушаешь? эквализация есть?
С подключение, они даже в документации сами про нее пишут. По факту - я гонял тонгенератором - где-то около 620 Гц слышен провал, ниже и выше на 50 Гц ничего нет. Реальное значение для звука имела подстройка в зоне 60-300 Гц в моем случае.
Так или иначе, во фронтальный ФИ в двухполоске смогли только в Нойманн
>адамы в обработанном помещении слушаешь?
Нет. В максимально хуевом месте, если быть честным
>эквализация есть?
Да. Пик 1, сделана на базе пик 2 со спинорамы. Я внимательно сравнивал на одной громкости (сделав плоский пресет с негативным гейном) и критическое знамение имеет именно моя добавка в виде НЧ-коррекции. Без нее на одной громкости различия между искаропки и пресетом со спинорамы вслепую навряд ли угадаешь
>во фронтальный ФИ в двухполоске смогли только в Нойманн
Да ладно, Кали могут, Хедд могут, а Адамы видимо больше уже не могут.
>Кали могут
Ты точно хочешь обсуждать ебифаер? Мы вроде об АС
>Хедд могут
Эти могут или в АЧХ, или в надежность, хотя вроде и A-CORE та же ломучая параша. Если бы что и хотел себе, то Type 20. Исправные долговременно. Которых не существует
>Ты точно хочешь обсуждать ебифаер? Мы вроде об АС
Не совсем понял о чем ты.
О том, что это мусор с пластиковой мордой (не накладкой, а именно как у жбл 3 серии). Но да, фазового провала от ФИ нет
А в чем проблема пластиковой морды? По замеру-то все равно лучше адама с диркой. У ноймана, кстати, тоже бафл пластиковый.
>А в чем проблема пластиковой морды?
Никаких проблем, совершенно никаких. 6" и твитер с Алиэкспресса с магнитом-монеткой дико орут и разваливаются там, где 4" справляется. В остальном все прекрасно
>По замеру-то все равно лучше адама с диркой
Да, совершенно точно. Синяя кривуля на картинке ровнее красной, война - это мир, свобода - это рабство
>У ноймана, кстати, тоже бафл пластиковый
Что-то подсказывает, что у 120 II толстое литье, а не 2 мм параша с ребрами жесткости; впрочем, судя по писанине на ASR, вместе с ЛЮМИНИЕМ (как было у первой версии) по пути потерялась и легендарная надежность. Наблюдаем.
Предлагаю тебе угадать бренд АС на картинках 1-2. 3 полосы, 8" НЧ, цена около $500 за шт
На пик 3 потроха и корпус 2-полоски с ценой 150 евро/шт
>пик1,2
Чекай ТХД версии V2
>пик3
Нормальных замеров Адамов без сглаживания не нашлось, поэтому плюс-минус одинаковые, если игнорировать дырку
>Нормальных замеров Адамов без сглаживания не нашлось
На спинораме замеры sound and recording, у меня даже оригинал есть. Сглаживай
>>7765610
>Чекай ТХД версии V2
Чекаю, такое же пердящее пластмассовое. Но кто-то заставил китайцев починить твитер или у другого продавана на Алике взяли. Правда, доминирует 3 гармоника (мде), но - 40 дБ хотя бы что-то.
Ладно бы это были 3-4", как iLoud, D3V и т.п., но животные не стесняются делать пластоморду и для 8". Но в целом качеству продукта все это соответствует https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kali-audio-in-8-v2-measurements.36136/
>This is a personal comment.
>If you listen to music on 85dB SPL or louder, it is difficult to recommend.
>Of course, I can't answer the question of where I can get a good DI, 8-inch, 3-way coaxial speaker for this price, but in the end... I can't recommend listening to high SPL.
The advantages of the 3way structure are also almost fading
Понимать надо - 3-полосная дура с 8" не для больших громкостей делалась сука кушайте аккуратно, не обляпайтесь
Неси замер ТХД Адамов на 96дб, почему-то его забыли в интернет выложить.
В целом есть ощущение, что ты расстроился тем, что не взял какие-нибудь женелеки 8030 без дирки по цене адамов, или зажмотил пару соток зелени на порядочный нойман 120, и теперь пытаешься утешить себя тем, что адам не намного хуже каких-нибудь кали в 2-4 раза дешевле.
Алсо что думаешь за Palmer Orbit 11? Полный диапазон за 2к, пусть и тихий нирфилд.
>В целом есть ощущение, что ты расстроился тем, что не взял какие-нибудь женелеки 8030
У тебя неправильные ощущения. Мне нравится звук Адам, именно поэтому я купил A7V после T5V, а дырки такого рода не имеют никакого значения. Менять их пока что не на что: если женелецк, то нужно даже не 8040 (это реальный конкурент, а не мелкие 8030), а 8351 - (31, 41 мелковаты) совершенно другая ценовая категория.
>пару соток зелени на порядочный нойман 120
Не вопрос финансов. Из массы всего сложилось впечатление, что это мониторный аналог Зенхов 600 во всех смыслах они у меня есть, 6хх, на котором 1) работают, а не слушают 2) скорее с диалогами, чем с музыкой, для музыки и вообще реальный стандарт - 310. Последние интересно было бы услышать. Впрочем, тоже дорого.
Adam A8H уродливые и огромные, мне ставить некуда. Hedd 20 тоже страшные, но почему-то верю, что играют КРАСИВО; фирменная надежность, увы, пиздец.
>Алсо что думаешь за Palmer Orbit 11
Очень заинтересовали, но кроме пары упоротых почти все ими разочарованы, нужен MK II с доработками. Как идея и по цене - лучшее, что видел за последние 10 лет. Если допилят, может быть, куплю. А пока все устраивает
>>7765654
Уже было >>7765528 но лови еще раз. И это малявки A4V хех
Если ты для ближнего поля берешь, женелеки надо слушать перед покупкой, они во многие модели ставят чуть ли не усилки от автомагнитол, будешь слушать ШШШШШШШШ и чувствовать тебя наебали продав красивые ровные линии не сказав об этос
>нойманны это мониторный аналог Зенхов
Привет попробуйте сабвуфер, к женелекам это тоже относится.
Нойманны 310ые это по современным меркам морально устаревшая конструкция и у них АЧХ под углом разъезжается из-за фазовой интерференции драйверов, поэтому им обязательно надо съедать первые отражения панелями. Этой проблемы практически лишены старшие генелеки благодаря коаксиальной конструкции. Но(!) генелеки это ФИ, а 310 это ЗЯ и довольно много кто из звуковиков работающих в задемпфированной камазом минваты выбирают 310ые. В жилых помещениях похер офк.
>нужен MK II с доработками
Такое же впечатление сложилось - и на шум жалуются, и на относительно низкую громкость без клипа.
>Привет попробуйте сабвуфер
Могу, но не хочу, это тоже плюс в карму A7V. Почти полноценный звук, 42 Гц по -6 плюс какой-никакой но калибр/жир в ближнем поле
>будешь слушать ШШШШШШШШ
Очень не хотелось бы, у Адам немного слышно, если громкость на 0, поэтому у меня на -12 и полнейшая тишина уже в полуметре
>Нойманны 310ые это по современным меркам морально устаревшая конструкция и у них АЧХ под углом разъезжается из-за фазовой интерференции драйверов
Знаю, понимаю, но вместе с этим и меньше синтетики, RAW POWER, аналог, я бы и собаку Динаудио BM15 слушал по тем же причинам
В любом случае все это из пустого в порожнее, "классомвыше" стоит слишком дорого для меня пока что, а side grade не имеет смысла. Нужны три полосы, чтобы басовик не был озадачен СЧ и короче ну ты понел. Наблюдаем за Палмер. И всегда и есть мизерный шанс, что подвернутся какие-нибудь там S3V срук по суперцене, или типа того
К сожалению, не даст того же разрешения в зоне между СЧ и ВЧ, как отдельная легкая, мелкая пизлюлька типа купола нойманн 310 и даже СЧ-голов адам/хедд. Опыт с сабом у меня есть в рамках Динаудио. Масштаб всей картины он меняет, по искажениям лучше, но разрешение на середине остается тем же; для 1-2 кГц ни 7" басовик, ни АМТ-пищ не идеальны. Хотя у Адам раньше были ебанутые мега-АМТ для СЧ. Поэтому если уж я буду суетиться, то в сторону чего-то от Палмер до Хедд 20
Справедливо, возможно не зря советуют мелкие нойманы или женелеки плюс саб.
>42 Гц по -6
Сорян но по фактам с таким сетапом у тебя система копает в 2 раза меньше чем надо (42 против 20Гц), а слух это логарифмическая система, и то это делает с -6дБ, а это тоже в 2 раза тише как раз чем нужно. Конечно зависит от музыки которую ты слушаешь, но это уже как минимум не жанрово универсальный сетап.
>RAW POWER, аналог
Леха ты застрял в собаке ты юзаешь активные колонки иди проспись
>S3V
И им тоже нужен саб лол
>>7765743
Так разница в том как они держат громкость с увеличением расстояния прослушки не срываясь в искажения основаная, 120ые нойманны юзабельны до 4м, хочешь слушать на 6-8 уже бери 150 или 310.
>(42 против 20Гц)
Осталось найти что-то из музыкальной информации на 20-30 Гц.
В остальном, всегда предпочту быстрые "от 50" сабвуферным "типа 20", а для физического ощущения, "толчка" и т.д. no replacement for displacement. Но у лопухов свои проблемы. Говоря о компромиссах, однозначно выбираю скорость и масштаб, а не тужащийся выдать инфру микросаб с мегаваттом мощности. На бескомпромиссное пока не заработал.
>и то это делает с -6дБ, а это тоже в 2 раза тише как раз чем нужно
Но это "безэховая" АЧХ, ты забыл о комнате, человек-логарифм я в курсе, если что
>ты юзаешь активные колонки
Я проспался, и тебе советую. KH310 и BM15A созданы в эпоху до DSP-в-массах, у них аналоговые активные фильтры и усилители класса AB. Ну и в любой полноценной активной системе power куда более raw, чем в бытовых поделках, ввиду отсутствия пары-тройки дрянных кондеров и катушек между УМ и динамиком
>И им тоже нужен саб лол
Им ничего не нужно, возможно, он нужен тебе в твоем помещении для каких-то твоих целей. Мне пока что не нужен, для меня бесконечно бОльшее значение имеет то, как воспроизводится все выше 60 Гц.
Спросить забыл - с микрофончиком не замерял? На слух подправил?
Про н-монитор 830ас что думаешь? Замер у него на сайте симпатичный.
Мерил, но ничего хорошего у меня не вышло. Ровнял по тонгенератору, прям задрачивал НЧ в зоне 80-300; выше я доверяю спинораме + я в ближнем поле и ИНРУМ_РИСПОНЗ мало волнует. Потом долго слушал и сравнивал (месяцы - гонял несколько пресетов, в итоге победил внутреннего утенка и признал превосходство звука после подстройки). Надо еще кое-что признать: оптимальная дистанция, где динамики "складываются", метра 1.5-2, а я ближе сижу. UMIK-1, кстати, очень нравится. Идеальный микрофон для рабочих созвонов и почти не отваливается, как китайская параша, рекомендую лол
>>7765821
Ничего не думаю, ты написал, я загуглил, увидел 3 полосы, ноль волноводов, пассивную схему, какие-то совершенно уебанские клеммы (210к, ну можно было не такой стыд? Ну да, разницынет). Умозрительно - может отлично звучать на оси в обработанном помещении, для чего, вероятно, и сделаны. Динамики, вероятно, в диапазоне от SB/Vifa/Peerless до SEAS. На сайте АЧХ на оси и подозрительно хороший график КНИ (0.2% на 50 Гц и выше), это все доступные измерения. Несерьезно, не? Хочется верить, что дали пасасать жинилекам и нойманн 310. Очень хочется. Пусть их кто-то еще измерит, что ли.
А еще это, всякие ASCILAB уже существуют, Philarmonic BMR тоже. Но в условиях изолированного рын очка почему бы и нет
Диаметр у баса должен быть от шести дюймов, идеал десятка и минимум на 100 Вт, есть в продаже 2 1 усилитель класса Д
Если ты поставишь большой мощный самбуфер абы как без подготовки и эквалайзинга, то получишь лютый гудеж и бубнеж, т.е. полное говно и противоположность качества. Но для колхозанов типа тебя, не нюхающих хороший звук это заебись, не спорю.
>Осталось найти что-то из музыкальной информации на 20-30 Гц.
Ее и до 80Гц нет, можешь в музяке после 80Гц 24дб/окт лоупасс фильтр поставить и ты даже речь не разберешь и не поймешь какой инструмент играет, только непонятное бухание, ноль информации!!!11 Тем самым временем караван идет, собаки лают и база хайфая это иметь возможность отыграть весь слышимый диапазон от 20Гц до 20кГц, а не ментальная гимнастика что нинужно там инфы нет!!11 Но если слушаешь типичные аудиофильские треки где гитарка пианинка и девка чето поет то реально не нужно.
>безэховая" АЧХ, ты забыл о комнате
И что же у тебя в комнате? До 20Гц заиграла?
>KH310 и BM15A созданы в эпоху до DSP-в-массах
И для того чтобы стоять в заглушенной студии а не в дефолтной жилой коробки, щаб брать в оную активное и без нормального ДЦП при этом.
>>7765826
На это похуй, потому что это уже должен играть саб
Какие еще сабвуферы, сабвуферы это кал с высокой добротностью и смазанной атакой и без затуханий, бубнящий кал.
20-30гц это действительно спорный момент. Но говорить о том что ниже 80гц нет музыкальной информации это чистой воды бред. Минимум это уверенные 40гц. Но в идеале от 30гц что бы полка была.
>>7765892
>большой мощный самбуфер абы как без подготовки и эквалайзинга, то получишь лютый гудеж и бубнеж
Это так, на какой то определенной частоте может быть +15\20дб.
А что если взять сабвуфер с низкой добротностью, четкой атакой и быстрым затуханием?
>На это похуй, потому что это уже должен играть саб
На это не похуй: если разработчик пиздит в таких вещах, значит, пиздит везде
>Тем самым временем караван идет, собаки лают и база хайфая это иметь возможность отыграть весь слышимый диапазон от 20Гц до 20кГц, а не ментальная гимнастика
Хуя затрясся. База хайфая - получать удовольствие от музыки, а то, о чем говоришь ты - технический идеал, которого удается достичь немногим, и дело далеко не только в деньгах. Габариты, помещение, приоритеты и компромиссы у каждого свои. Сам-то на чем слушаешь?
>И что же у тебя в комнате? До 20Гц заиграла?
Нет, конечно, где-то от 40. Но я немного в курсе, что реально способно воспроизвести 20 Гц, сколько это стоит и каких усилий потребует реальное получение этих самых 20-20000, и не просто черт знает как, а РОВНО. Потому даже и не дергаюсь. Выше 15-15.5k, кстати, не слышу. Проверься тонгенератором на всякий, узнаешь кое-что новое
>если разработчик пиздит
Это если пиздит, сторонних замеров правда пока что нет, в маркетенх он слабо вкладывается.
>получать удовольствие от музыки
Реально база, стекломойному такое не парировать.
>сколько это стоит и каких усилий потребует реальное получение этих самых 20-20000
Да ладно прибедняться, в тыщу у.е. легко уложишься. Ладно, еще нужен будет процессор чтобы склепать кроссовер по месту и измерительный майк для помощи в процессе кроссирования.
>Palmer Orbit 11 - почти все ими разочарованы
На ASR вон что вычитал - One thing worth highlighting here: the gain structure labeling on the Orbit 11 can be a source of confusion. The PAD scale reads 0 to -20, but the actual 0 dB reference point sits at the -6 position. Anything above that is already boosting the signal — which means you're also boosting the noise floor along with your program material. If you're running into noise issues, it's worth double-checking where your PAD is set. Running it above -6 when you don't need the extra gain is the most common culprit we've seen.
Собственно - проверять надо самому, аж руки чешутся, но в РФ их пока нема.
Таких не бывает, ты не понимаешь что дело в принципиальном устройстве, это как сказать что жк работающий на просвет такой же как олед. У сабвуферов не может быть низкой добротности, они длинноходные все и с маленьким объемом корпуса, чем длиннее ход, тем выше добротность, чем меньше объем корпуса тем сильнее спад, сабвуферы компенсируют это фильтром и мощностью.
>>7765875
Вот пример колхозника, который верит в хуету, когда реально решает геометрия помещения, а не качество звуковой системы
Уверен, оно въебало 200 000 рублей на какую-то хуету, которая тухло звучит и теперь выёбывается этим, а звук всё равно говно, сей факт точит его изнутри, поэтому он тут так яро атакует всех, кто хоть чуть-чуть вызывает сомнения в его правоте и тратах денег
уверен, что оно въебало около 0 рублей на хуету и уйму времени на теоретический онанизьм
Добротность не только от хода зависит. Можно спокойно сделать саб на низкодобротном динамике. Можешь больше пояснить по своему тейку?
Я брал такой 50 + 50 + 100 Вт
Название такое
Усилитель звука для колонок,2.1-канального сабвуфера
Стоит меньше 1000
На второй йоба помощнее, не брал и не знаю как оно
Цена до 1500
Добавлю, что для первого варианта взял 240 Вт БП с разъёмом под него, но очень подозреваю, что ему и 120 Вт БП будет за глаза
ну у меня и был первый
один изначально выдавал на саб говно, второй спустя время стал хуёво работать
заебала эта китайская лотерея с выигрышем в районе нуля
За те деньги это лучшее, даже смешно получить такой ответ, особенно если ты тот анон
Ещё вариант взять отдельный 150 Вт моно усилитель и уже им выводить на саб, у меня и такой вариант есть, звучит норм
что смешного? что мне пришло 2 бракованных китайских усилка?
логично, ведь низкая цена там из-за нулевого контроля качества и такой компонентной базы
Я беру короткоходный профессиональный сабвуферный динамик, с низкой добротностью. Помещаю его в огромный 200 литровый корпус.
Вот.
>и вот на такой корзине саб 15" на 8ом ттх не известно
И вот на такой корзине саб 18" на 4 ома, ттх исчерпывающие динамик SAF184.03-4.
вар. 1 - Topping PA3s + пассивные колонки
вар. 2 - просто купить мониторы
Беспокоит, что мониторы слишком занудными и сухими могут показаться. Хуйню несу?
В кинчиках отвал бошки, игры еще не запускал. Надо было саб сразу брать, а не ждать чего-то там.
>SAF184.03-4
у вас саб - не саб
Не может быть тебе 40 лет. Максимум 12 лет. И больной еще наверняка.
Привлекает более-менее ровная апчеха до 50гц, встроенный DSP и размер компудахтерных пищалок. Заебали огромные короба, которые один хуй играют такой же частотный диапазон
Измерительный микр есть конечно, померить смогу.
До этого подумывал насчет iloud mm, те сучки ещё меньше, но в 2 раза дороже.
До этого стояли калиброванные r1700, заебали махины на столе
Хуй ее знает, как они оттуда 55гц вытянули - страшно представить. Если не парит сильный перегруз на более-менее высокой громкости - можно послушать.
Вангую 50гц там будут примерно такого же качества как на iloud micro:
https://youtu.be/Vi5umvPW1yQ?si=BgktEBwncmsktBP7&t=516
Особенно учитвая что порт так же расположен спереди снизу, что наводит на подозрение что это их клон.
Маленький, громкий, низкозалезающий - выбирай два из трех.
Придется мириться с 115дб на 20гц.
А вообще, на этом динамике делают сабы и всем нравится, и на 18гц делают ФИ. И ЗЯ делают. Для дома 122дб на 30гц хватит с огромным запасом. И основная фишка тут в быстром и качественном басе. Можно было бы взять дин с тяжелой подвижкой, и что бы fs был 15гц, но это было бы не то. Подкрутим и будет полка от 30гц с охуевающей точностью и скоростью.
у него полки не будет, придется или слишком низко кроссировать (равно крутить фазу и увеличивать ГВЗ), или терпеть аудиофильский спад.
У меня каждый канал отдельно в dsp рулится. Вообще не проблема сделать полку. По сути кроссовер и срез будет один, но сверху фильтрацией снижается лишнее, и ГВЗ не растет особо. А фаза то что крутиться это вообще ерунда, я сейчас не заморачиваюсь с разворотом фазы на сабе, я просто выставляю понемногу задержку по 0.01 секунды и докручиваю пока амплитуда смежной частоты саба и основных колонок не будет синфазной, получается очень монолитный звук.
Ну придет замерю. Так-то по всем замерам там честные 50гц, на 40гц уже спад на -10. У
Про клон - не, они примерно всем отличаются кроме компоновки передней панели ну и условно вытянутой формой.
Видос глянул, ну гармоники небольшие лезут, в музыке в принципе незаметно будет если даже так
>>7766801
Негромкие факт, 95дб предел по обзорам. За столом сидеть, да и в комнате включать должно хватить. Ну и понятно на фул громкости там наверняка компрессия на бас полезет с таким размером-то
У ресиверов денон и маранц есть волшебная настройка аля "не ебать соседей сабом".
начнем с того, что все эти ресиверы и акустика это не для рядовой квартиры в многоквартирном доме. если это отдельный дом или хотя бы кирпичный дом, с толстыми стенами, потолками в чистовой отделке от 4м, выполнена плавающая стяжка, шумка вкруг - тогда да, можно попробовать собрать такую систему. иначе готовься, что соседи по кд будут лупить по батареям или ломиться к тебе в квартиру
Ты ебанутый? Ты сам начал тюремную тематику разгонять. Бля чтоб тебя метеоритом убило пидор ебучий
Охуительные истории, в панельке советской больше 10 лет наворачивал многоканал с сабом и напольниками.
https://youtu.be/CZHFtEAZEoo?t=346
Звук "ожидаемый", навряд ли поразит тебя даже после ебифаеров
кто шарит - в каких условиях он записывает звук колонок для тестов?
А ты ч чего взял что твоя питушиная идея истина в последней инстанции? Или тебя в жопу наказать чтоль, в рот? Кончить вовнутрь.
А зачем шарить, все на канале есть и не раз объяснялось. Стереомикрофон Lewitt и они долго с ним возились (и до сих пор возятся), и с расстановкой, чтобы получить результаты, похожие на то, как воспринимается живьем (и все равно, конечно, нет полной картины)
Да поражать и не надо
Надо более менее ровную апчха, которую уже под помещение встроенным dsp подгоню.
По сути те же айлауды только дешевле и нужны вот, чтобы с любых устройств играли сразу нормально.
> Стереомикрофон Lewitt
Бля они дебики что ли. Нужен просто измерительный микр ну или калиброванный всенаправленный. Ну или залупу свою вокальную откалибровать в одном положении, хотя кардиоида конечно не годится для записи комнаты совсем, в эхоизолированной студии ещё сойдет с горем пополам.
Неудивительно что у них нихуя не получается
хз, у меня соседи этажом выше и через стенку включают телек и я все слышу. простая панельная девятиэтажка..
Ну слышно и слышно. Я их тоже слышу блять. Пусть музыку слушают, а не нравится дам пизды на месте. Или там у пришибка музыка психбольная, утренник в палате вот и стесняется.
Такие корпуса не встретишь в бытовой акустике, большой, мощный. Это хай фай, пусть не в визуальном плане, но в техническом.
>Это хай фай, пусть не в визуальном плане, но в техническом.
Загрунтуй да покрась, в чём проблема-то?
>>7767611
В дальнейшем покрашу.
>>7767648
>Корпус получился очень прочный и монолитный, тяжелый
Тихо, не спеша, основательно, совершенно без суеты в нем будет солидно двигаться диффузор монументального советского динамика
ГКЧПУЮ, настроили совки говна скотоблоков, вместо частных домиков таких.
А че не трехполоска? Пока не поздно добавь еще два динамика сверху, доужбарий. Шпоном будешь покрывать? Используй резьбовые вставки такие для крепления динамиков, на алике прожаются.
Флешка 25X40CLN1G. Может кто нибудь слить и/или отправить? Спасибо
В целом неплохо. Бас музыкальный, нет гула, затухание хорошее. Быстрая электроника звучит хорошо. Бас очень текстурный, бархатный.
Если взять электронику с монументальными и агрессивными низами, они звучат очень сурово, утробно. Причем закрытый ящик не генерирует басов там где их нет, и каких либо дополнительных отзвуков от основного тона.
Звучание очень чистое, быстрая бочка звучит очень упруго.
>>7767669
В данном случае в нем будет двигаться диффузор итальянского динамика, но он не менее монументальный.
>>7767694
Это саб, он будет работать со сколько угодно полоской. Для крепления динамика я использовал мебельные закладные гайки, они то же врезаются от закручивания и остаются в фанере.
Пока что этот саб буду слушать с шириками 12" дюймов. В дальнейшем есть проект по мощнейшей двухполоске. Она будет состоять из двух 8" дюймов мидбасов в каждую колонку и мощных компрессионных драйверов с рупорами. Философия данного проекта это мощный звук без искажений, так как купольные ВЧ на высокой громкости плохо раскрываются, слушать умеренно на них хорошо, но монументально они не звучат.
Если не горит покупка, в 5-10 июля должны прийти, померю скажу что как
Они включают ТВ и не стесняются, а ты включай музон и кино до 23-00 и норм. Если смотришь ЯОЙ, сделаешь потише.
Звучание мне нравится. Каких то недостатков не наблюдаю. Саб звучит очень хорошо и разнопланово, то есть без окраса какого то. На гул даже намеков нет.
Но, полноценно раскрыть этот саб мне не позволяет усилитель, прям ощущается что мало. У меня усилитель в 4ома максимум 400вт может выдать, я пытался накрутить пожирнее, и на низких синусах уже клипует усилитель, а саб как бы требует что бы его накрутили еще. Скоро придет мощный усилитель, тут я думаю будет намного круче. Да и демпинг-фактор у этого усилителя намного выше, и в целом бас станет еще четче.
Планирую просто купить aiyima a07-pro, какие подводные? Там вроде есть блютуз, то есть мне не нужно дополнительно цап покупать? Могу просто с ноутбука или телефона подключаться по блютузу, я правильно понимаю?
цап не нужен, не спали главное, мощщи у него дохуя для колонок от музцентра.
какое-то скотское отношение. не находишь? телевизор они могут смотреть до 1-2 часов ночи. сбоку смотрят какие-то сериалы по нтв, а этажом выше турецкие сериалы где скуф и скуфыня гыгыкают
То есть громкость не выкручивать на максимум?
Там на али ещё есть с разными блоками, мне чуть послабее брать, тогда риск спалить меньше, да?
>То есть громкость не выкручивать на максимум?
Да, со стандартным БП он в районе 80вт на канал выдает на 6 ом, музцентру такое не снилось. Если не планируешь менять колонки в будущем - бери обычный блок, если мб соберешься - есть смысл взять 48/10 и крутить аккуратно.
Чем слабее тем хуже звук. В идеале усилитель должен быть с огромным запасом относительно колонок. И кстати если усилитель слабый, то он будет обрезать пики сигнала, и катушка динамика перегреется быстрее чем если бы усилитель был более мощный.
есть такое, но с оговоркой на то, что киловаттный усилитель условно плохо играет свой первый ватт, забыл как это на умном называется, поэтому огромный запас мощщи не всегда полезен, двухкратного запаса мощности достаточно, трехкратный - вери найс.
И плюс если усилитель будет работать не на всю, он грубо говоря меньше греться будет, и искажений меньше. Есть у меня пара аюм 07, но я брал версию премиум, она без блютуза но помощнее, в целом хорошие бюджетные усилители. Все знакомые у которых всякие амфитоны перешли на эти аюмы, всем нравиться. Это буквально топ за свои деньги, просто лучше не существует. И всяко уж лучше чем старый хлам с вторички. Если есть желание потратить больше денег то можно купить ampapa d1, звук у него получше, его характеристики измеряли, так там чистый хай фай все значения, и блок питания с ним идет очень хороший.
Заказал себе концертный усилитель мощный, там встроенный лимитер, и ты не сможешь в клиппинг загнать его, он начинает снижать уровень сам. 1000вт чистого синуса выдает в 4ом.
СОХНЕТ МОЙ РОДИМЫЙ
В рот в попу и везде, во все дыры.
Слава наркотикам и социоапатии.
это разве не громко? как без шумки и метровых стен вообще эксплуатировать акустику?
Снижать нч и использовать мониторы с выраженной направленностью звука.
Ебаная обида за тебя, мебельщик. Так много усилий. Пили ФИ в своем шкафе или дсп прикручивай. Грустно читать твои разочарования. Ебейшая капча
Ты ждешь киловаттник с высоким демпинг-фактором (DF). Высокий DF — это электрический тормоз для катушки. Он зажмет твой диффузор ЕЩЕ сильнее, бас станет еще суше. А когда ты вольешь в этот Lavoce киловатт дури и снова попытаешься вытащить 30 Гц эквалайзером, жесткий подвес просто выйдет за пределы своего короткого линейного хода (Xmax), и катушка разобьется о нижний фланец магнита.
потихоньку можно будет и без сабсоника слушать, хыы.
а если серьезно, то соберет и будет балдеть с "правильного" "хлесткого" самбуфера, который до 35 еле дотянется.
>>7768979
Вы сделали неправильные выводы. Вы отчего то решили что баса нет. С басом все в порядке. Но мне ясно что этому сабу нужен более мощный усилитель, так как его потенциал не раскрыт.
Демпинг фактор я рассматриваю в том плане что бас станет еще более четкий, ты представляешь что такое быстрый и упругий бас в быстрых треках?
А так же, было бы логично использовать динамик 1500вт номиналом с мощным усилителем. Кстати этот динамик рассчитан работать в режимах когда на него в пиках приходит 3000вт. И в целом это профессиональный динамик который создан для того что бы в него 24\7 вливали охуевающую мощь. Вы наверное не совсем правильно представляете 18" дюймовый про сабвуферный динамик в огромном 200 литровом ящике если говорите о том что он еле дотягивается до 35гц.
Lavoce открыто говорят: «Сделай ящик на 175 литров и врежь туда трубу, настроенную на 37 Гц»
Твой сабвуфер начинает валить громкость вниз с 48Гц. На 30 Гц там абсолютная тишина.
Может еще как. Стандартный автомат 16 ампер, но это надо еще постараться, там ахуеть можно от таких басов. Ну или если автосабы хуевые с низкой чуйкой то там и не громко будет, а пробки выбьет.
в идеале надо сначала думать, потом делать. но в целом поддерживаю любые начинания, когда-нибудь осилит плюнуть на фантазию о суперимпульсе и построит мощнейший ФИ/бандпасс/ЧВ
щас бы на бота пореагировать. хз зачем он постит, актив вроде и так есть.
Имаджинируйте хардбасс в 128 кб/с на этой хуйне запустить, ух бляяяя
>>7769206
>>7769267
>>7769269
С басом все в порядке. Первая пикча.
>построит мощнейший ФИ/бандпасс/ЧВ
У меня есть мощнейший ЧВ. Вторая пикча.
во-первых, стоит ли вообще заморачиваться или это хуита по оверпрайсу будет?
во-вторых, у меня есть цапусь для наушников Fiio K17, подойдет ли он в качестве цапа для таких колонок?
в-третьих, какой усилитель под них взять, чтобы к Fiio K17 подошёл, если он подойдёт в качестве ЦАПа или же цапусь сразу смотреть?
в-четвертых, я правильно понимаю, что ламповый усилитель для повседневного использования многозадачных компьютерных колонок не подходит, лампы чисто для музыки?
в-пятых, есть ли смысл ебаться с пассивной акустикой или проще купить активные колонки и не ебсти мозг?
глянь а, наванговал как в воду глядел - полки даже до 30гц нема
На 55 и снизу на 25гц. Подъемы на 43 и 55 это комнатные моды.
Ты как то не так смотришь там разница между 30 и 40гц 1дБ.
Четкий саб. И нахуй они нужны эти рел да кеф, говно пв питушиный столик за сотку.
У тебя все равно на такое денег нет так что ты можешь только сопли пускать на экран!
>Lavoce открыто говорят: «Сделай ящик на 175 литров и врежь туда трубу, настроенную на 37 Гц»
>Твой сабвуфер начинает валить громкость вниз с 48Гц. На 30 Гц там абсолютная тишина.
>>7769298
типичный двачной знаточок, говноед-пиздабол, который всё знает, но на первом же фактчекинге давит жидкого в штаны
обычный фи/чв-говноед, оправдывающий своё говноедство, пока мебельщик явил нам святой зя-200 литров
https://www.youtube.com/watch?v=JYaJ85JxU5A
1. Хуйня на голове vs. свобода.
2. Сцена.
3. Не устают уши при длительном прослушивании.
Условный Fiio даст больше звука?
Вопрос два. Как мне добиться в играх (cs2, Tarkov) отличной позиционки по звуку? Имхо динамический диапазон наушников влияет, но дальше я не понимаю, что такое 7.1 и как он превращается в 2.0 для наушников. Это всё наебалово? Даст ли мне наушниковый ЦАП и режим "наушники" в игре лучшее ощущение врагов в прстранстве, чем мой Creative в режиме 7.1?
> отличной позиционки по звуку
Oно вшито в игру симуляция HRTF в стерео режиме в наушниках уже. Хер знает насколько будет лучше эмуляция 7.1 внешним ЦАПом, скорее всего просто насрет лишними ревербами. По крайней мере не слышал чтобы профики играли с чем-то кроме дефолт стерео.
>>7769298
Чет жозенькое падение с 30 до 25Гц аж на 20 дБ, усилок не тянет что ли?
Хз для 18'' как-то странно имхо, у SVS 12'' ЗЯ и тo oщутимо глубже.
>Чет жозенькое падение с 30 до 25Гц аж на 20 дБ
неееее это полка понимаеш полка санбухер играет до 30гц РОВНО
Как тебя корежит от моего хай фай саба? Не переживай, возможно и ты когда ни будь сможешь создать такой мощный саб. Если конечно в состоянии закрутить саморез и отпилить фанеру.
Представляешь, низкодобротный саб в огромном закрытом ящике, который работает от 30гц РОВНО, имеет практически идеальные параметры по качеству звучания. Мощнейший профессиональный динамик, который моментально стартует и моментально затухает без хвостов и гула, чистый хай фай.
У меня усилитель вообще слабый для этого динамика, и снизу я срезал, потому что ниже 30гц действительно не нужно, лишняя трата энергии усилителя. Эти динамики изначально очень жесткие, я думаю что через какое то время, будет подъем 2-3дб в районе 30-35гц. Я не понимаю вообще почему такой ажиотаж ниже 30гц? Если бы я хотел инфра баса, я бы сделал ФИ и настроил его на 18гц, кстати на этом динамике так делали. У меня тот же ЧВ играет низко, 110дБ на 20гц, вот кстати его замер.
Задача этого саба, это быстрый и мощный бас для быстрых треков, что впрочем не мешает ему работать от 30гц.
5.1 акустика еще актуальна? Никогда не покупал. Кинцо не возможно смотреть на пикриле. Посоветуйте что нибудь в пределах 20 к
нормально посчитанная двенашка залезает ниже, чем абы какая восемнашка
Высота 85
Ширина 34
Глубина 36
Объем со стенками: 0.1040
Передняя стенка 20 мм
Остальные 15 мм
Ты наверное ничего не смыслишь в акустике, раз твой главный критерий что бы залезало ниже, причем ниже 30гц(что важно, если бы спад был после 40гц то саб бы не годился), что в музыкальном смысле малозначительно.
У меня ЧВ на 20гц выдает 105дБ против 95дб у svs, а это очень большая разница, получается этот svs вообще в подметки не годиться, он даже на половину не вытянет то что выдает ЧВ. А на 30гц разница 95дБ у svs против 122дБ у моего чв, разница 27дБ(ахаха 27дБ), svs получается вообще мусор какой то, пыль.
В звуке еще важно качество.
Мой 18" саб в ЗЯ, он как суперкар, а svs как грузовик, да грузовик может увезти больше(в данном случае не может, 18" намного мощнее), но сам понимаешь разницу. Низкая итоговая добротность, около 0.5, высокая четкость баса, его скорость, это просто другой уровень баса. Причем даже со слабым усилителем он выдает в целевом диапазоне от 30гц не 95 а 97дБ.
Я знаю какой саб для тебя будет идеален, это самый дубовый автосабвуферный насос динамик, типа пикрила, его помещаешь в ФИ на ТРУБУ настроенную на 15гц, вот это будет НОРМАЛЬНО ПРОСЧИТАННАЯ ДВЕНАШКА ведь она будет ЗАЛЕЗАТЬ ниже 99.99% любой хай фай акустики которая стоит миллионы.
да ладно так гореть, в следующий раз получится собрать нормальный саб, верю
Нет. Следующий проект это двухполоска, (которая будет работать с сабом).
Мощный компрессионный драйвер в с рупором, и по два 8" дюймов НЧ в каждую колонку.
>Это скуфное раздутое пивное пузо на 30-40Гц которое жидко сдувается на 27дБ к 20Гц сколько громкость не повышай
>к а ч е с т в о
орейшен
Я говорю сабвуферы это кал бесмысленный с ебучачей добротность, бубнеж беспаузный и без атаки.
Чем дальше диффузор оттягивается, тем труднее ему остановиться, учи физику. В маленьком корпусу маленькому динамику нужно сильнее ход делать чтобы создать то же звуковое давление что большой динамик в большом корпусе.
>тем труднее ему остановиться, учи физику
Напомнило ЗЯ хуйню где диффузор как на батуте тилипается на подушке из сжатого воздухе внутри корпуса, пока ФИ база инстантно выравнивает давление.
Учите базы сырейшены, а то и будут итохи шо придется перемогать 18'' вместе с литражом а не экшуалли релевантными акустическими показателями
У фазоинвертера атака смазанная, нужно несколько качков динамика чтобы выйти на пиковую громкость, получается начало на низкой громкости как без фазоинвертера, а тело на максимальной громкости.
отверточная сборка китайского ноунейма по цене японских и американских брендов
Идея с большим динамиком интересная, но хорошо сделанный ЧВР с меньшим динамиком будет звучать лучше
У меня вообще шесть дюймов на 45 Гц, размер колонки 1 метр в высоту и 30 на 40 см
Ещё есть вопрос того каким должен быть волновод:
Одного сечения на всём протяжении
Расширяться к выходу
Сужаться
Выход из волновода должен быть расширенный со скруглением иначе волна будет не так распространяться
Другие варианты форм я смотрел, херня, такой вот вариант четверть волнового резонатора похоже лучший
Площадь сечения волновода обязательно должна быть равной или больше площади динамика
Разумеется смещение динамик на треть длинны волновода
И всё это нужно проверять
Я сделал второй вариант для шести дюймов, довольно маленькая колонка и не занимает много места, вполне хорошо звучит
Мебельщик на связи.
>Ещё есть вопрос того каким должен быть волновод:
>Одного сечения на всём протяжении
>Расширяться к выходу
>Сужаться
Моделируя в хорнреспе видно что сужение\расширение или постоянная величина сильно влияют на итоговую ачх. Я много где встречал тезис о том, что сужающейся ЧВР звучит более качественно. И для разных (не по размеру) динамиков разное сечение порта, некоторым динамикам что бы работать эффективно нужна большая площадь, например 150гдш он 12" дюймов, и по идее площадь порта ЧВР должна быть 400-600см2. НО, адекватные показатели возникают только при площади порта 800-900см2. К примеру вот пикрил 150гдш, абсолютно одинаковый ЧВР, но площадь сечение 500 и 900см2, это вообще два разных уровня.
>Идея с большим динамиком интересная, но хорошо сделанный ЧВР с меньшим динамиком будет звучать лучше
С хорошим динамиком ЧВР будет звучать хорошо, с плохим - плохо.
>Разумеется смещение динамик на треть длинны волновода
Очень важно в районе 90-150гц, что бы там не было сильного и узкого подъема.
>Выход из волновода должен быть расширенный со скруглением иначе волна будет не так распространяться
Может быть и так, но даже в про сегменте, дискотечники так не делают, видимо это не столь важно.
>А зачем.
Что бы басы были.
>А еще он у тебя моно.
99.99% музыкального сигнала в диапазоне саба в моно.
По сути если было бы два, то было бы лучше. Но он настроен низко и не локализуется. Но если было бы два, было бы лучше. А четыре еще лучше.
Я бы хотел сделать замер АЧХ своего ЧВР. Насколько адекватно это делать смартфоном или каким-то простеньким микрофоном?
> Может быть и так, но даже в про сегменте, дискотечники так не делают, видимо это не столь важно
Я кругления делаю на всех углах кроме выхода, использовал пенополистирол, по идее так лучше для распространения волны
>Я кругления делаю на всех углах кроме выхода, использовал пенополистирол, по идее так лучше для распространения волны
Хуже не будет точно. По сути это немного укорачивает длину волновода, и уменьшает турбулентность.
>Я бы хотел сделать замер АЧХ своего ЧВР. Насколько адекватно это делать смартфоном или каким-то простеньким микрофоном?
Я не знаю на счет смартфона, но дешевым не калиброванным микрофоном вполне возможно получить усредненную картину.
>>7770547
>Выход из волновода должен быть расширенный со скруглением
>Я кругления делаю на всех углах кроме выхода
Вот это кстати странно.
Надо попробовать
>>7770703
Скругления на внутренней части делаю чтобы ширина волновода была одинаковой на всём протяжении
> Хуйня на голове
Есть затычки и вкладыши
> свобода.
Свобода сидеть на одном месте
> Сцена.
Если точнее её полное отсутствие и прослушивание эхо комнаты вместо сцены
> Не устают уши при длительном прослушивании.
Не обязательно выставлять неадекватную громкость
>затычки и вкладыши
Тогда нивелируется изначальный аргумент про "объективно более высокое качество звука". Если с полноразмерными наушниками ещё можно поспорить, то в этом случае – нет.
>эхо комнаты вместо сцены
Нужно использовать студийные мониторы с направленным звуком, а не "хайфай" дерьмо, играющее во все стороны.
>Не обязательно выставлять неадекватную громкость
Если при одинаоковой громкости ушни устают от наушников, но не устают от колонок – значит, колонки лучше.
> Тогда нивелируется
Нет
> Нужно использовать студийные мониторы с направленным звуком
Охуенная свобода сидеть в одной позе в одной точке. И это вообще никак не решает вопрос эха
> Если при одинаоковой громкости
Значит громкость не одинаковая
затычки (приличные) сегодня звучат более чем высококачественно
Охуенчик.
Я такой себе не готов позволить. Соседи ногами вперед вынесут.
> не понимаю вообще почему такой ажиотаж ниже 30гц?
Музыкии там нет.
Есть только искуственные синтезированные спецэффекты в кино-дорожках/игоре. Либо LOW BASS / Bass Boosted "спортивный звук". Для любителей заявить о своем присутсвии на раёнчике издалека.
https://youtu.be/KRAo9jW2ULw
https://youtu.be/--CSl3h7I2s
https://youtu.be/E5Kz0aa4uD0
>Охуенная свобода сидеть в одной позе в одной точке.
Это не одна точка, рабочая зона +/- полметра куда тебе больше?
Я юзаю 5.0 палку samsung hw-s60a (конкретно эту не рассматривай, есть более свежие модели с eARC, DD+ и прочее).
Понятно что по сравнению с нормальным 5.1 - говно, но какие-то эффекты вокруг обеспечить может. Тут больше проблем заставить ТВ выдавать 5.1 на саундбар.
>есть более свежие модели с eARC, DD+ и прочее
а зачем?
>Понятно что по сравнению с нормальным 5.1
и в чем смысл? кинцо все равно идет без атмоса в лосс формате
При чем тут твой loss формат, я говорил о физическом расположении тылов, в саундбаре все в одном месте, но это девайс другого вида, глупо их вообще сравнивать.
> а зачем?
Сейчас часто в DD+ идет звук, чтобы плеер его не пережимал в DD. Возможно earc даже 6 pcm пропустит. Короче убирает ограничение ARC, когда в 5.1 может быть воспроизведено только DD или DTS.
Ну и еще атмос саунд бары никто не отменял (и eACR для него опять же необходимость), но там вряд ли в 20к уложиться можно.
Смотря еще к чему подключать хочешь. Если к ТВ - все ОК, если к пекарне, то наверное только toslink, а это опять DD и DTS.
Хотя, вот в днищеэс что-то есть, может уже во многие пихать начали.
>Сейчас часто в DD+ идет звук
на помойных онлайн-стримингах? ну мб..
>>7771902
>атмос саунд бары
оксюморон.. это даже не близко к качественной акустики. а урезанный атмос и дд это кэл. как ремуксы смотреть с тру хд 4к блу рэй?
На каких блядь стримингах? Это стандартная дорога в блюрее. Далеко не везде HD Дороги.
>>7771999
Ну так доставай свое. Чел спрашивал про 5.1 девайсы так то, не обязательно саундбары. А лишь намекаю, что если уж хочется палку то есть варианты не только стерео.
Я вообще не понял что ты к dd+ приебался, так то я имел ввиду dd+, truehd, atmos и т.д. что в стандартный arc не пролезает. А что он может захавать уже от саундбара зависит.
Совсем плох? Чем можно заменить (двухполоска, усилок, цап, саб)
Накидайте нубу. Желательно с точными названиями и инструкцией как подключать. Слушать буду с компа.
Врываюсь как быдлан.
Нужен совет для меня быдлана
Нужны колонки 2.0 до 5к рублей с авито, не очень большие примерно как на скринах, но обязательно с БлюТуф.
Edifier R990BT, Sven sps-702 bt, Какие то там Микролабы СОЛО до 5к дохуища версий, Ещё Edifier дохуища версий MR, 900, 1200, BT-№.
КАК ВЫБРАТЬ ? мб знает какой большой тест всего этого гАвна или видео обзоры где дохерища таких моделей сравнивают.
КРЧ Вот так я вас запрягаю
Я тут сам пролётом, двумя постами выше вопрос задал. Но судя по гайду тебе следует взять советскую Вега 15АС-109 и докупить у китайцев дешёвенький усилок.
А жирный текст я жопой читаю.
Блютус брать не рекомендую. На наушниках он частоты режет. На колонках по-другому?
Ну это справедливо только для блютуса, с обычного входа то с чего бы им резаться?
Хотя до 5к кто их знает как схемотехнику сделали.
А какой ему смысл брать колонки с блютусом, а потом подключать с обычного входа?
Никакого, как и брать без блютуса если он есть. Тут уж что попадется.
Хотя с этими китайскими усилителями иногда лучше без него. У меня с одним проблема была - блютус включен всегда и переключается на него когда подключаешься.
Какие-то долбоебы пытались подключиться, из за чего пришлось антенну откручивать.
а он нужен, ну, бас этот? первый же пук баса или попердывание саундбара и сначала тебе начинают лупить по батареям соседи, а потом прибегают ломиться в квартиру с матюками..
Ну это некрасивое говнецо (тот анон правильно обоссал) стоит миллионов 20. Ну я хуй ево знаю. На 20 лям можно переехать куда твоей душеньке угодно, квартиру купить и спокойно жить с процентов. Смысл данного поделия?
провёл расследование
итого
r1700 прям скачок по сравнению с 1280, но при этом 1855 и 1700 почти не отличимы , по цене тоже в 1 категории на авито около 6к рублей
>>7772211
тут есть сравнению 1700 и даже MR4, они так же на авито примерно по цене мр3. НО даж звук по сравнению с 1700 чуть чище в верхах, но бас не продляющийся и не интересный, быстрый. Как ещё в 1 видео сравнения чел сказал MR4 больше подходит для создателей , а не для слушателей.
Так что мой лист такой
1280 > МР4 > 1700 > 1855
Последние 2 я рассматриваю на текущий момент к покупке. Теперь нужно сравнить что существует в этом ценовом диапазоне у конкурентов относительно (1700, 1855).
Сегодня день разбора Микролаб Соло, но там ужас они выпускают их 20 лет, и могут быть SOLO из 2006 и SOLO 2020 например в одной модели, да и самих версий ёбаный бобаный , я знал там solo 4,5,6,7 , а там оказывается и 16 и 28 есть... 28 версий нахерачили....
В общем жду ваши предложения относительно R1700,1855
Низы все равно добивать нужно будет закрытым оформлением.
хуячество - совки пидоры
>>7767648
где обивка ворс полотенцем втнутри? бля сколь раз говорить попробуй
>>7767669
кал-ап/кинап 4а-32 выделяет смазочку выходя из поршневого режима )))
>>7768671
гном обмазаный говном
>>7769750
лучше тебе ножем в пиздак
>>7772343
маркетолух пидорфайлеров иди нахуй
Ты же конченый алкоголик ничтожный. Даже разговаривать не умеешь. Очень конченный.
днаря ты хоть почитай я наоборот хочу найти альтернативы. Чмонь накидывай модельки. Я сейчас SOLO серию пытаюсь разобрать пока всё очень непонятно.
Сейчас разобрался что SOLO6 и SOLO26 это клон но с обновленной начинкой а именно paздeльную сxему пoканaльногo усилeния (Вi-Аmрing). Но 6 стоят 5к, а 26 стоят 15к что не попадает в мой бюджет
чмоня, то влетел в тред и нихуя VALUE треду не дал...
>В общем жду ваши предложения
Предлагаю не сравнивать звучание разных комнат, записанных на разные микрофоны, а смотреть графики замеров, они, в отличие от маркетолухов и фантазеров-записывальщиков комнат, не врут.
>Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116
А если не боюсь связываться с совком, то какой брать советский усилитель для 25АС-027? Как их к компу подключить?
Бас и нижняя середина это считай основа музыки. И не в том смысле что до ахуения надо соседи стучали, а большие мощные колонки на тихой громкости дают самое полное погружение в музыку. Не надо впадать в крайности нигде вобще. У меня были такие всякие что многим тут и не снилось, какие это тысячи баксов, но ни одни столбовые поделия не дали ту глубину, тут влажность восприятия как концертные с сабом 18.
Ну советский и бери, только который не исгнил. На али есть разъемы на любой вкус, в них там линей вход на каких то особых знаю точно.
Советский за пятёрку на авито продают. Ещё тройку на перепайку кондёров пойдёт.
А китайские TPA3116 с комплектным дешёвым БП будут шипеть.
Значит нужна плата усилка TPA3116, хороший БП (подскажите модель и хар-ки) и человек, который их спаяет.
Зашёл послушать музыку, получил квест типа - Иди на северо восток, чуть чуть юнее всех дорог, потом на юг вокруг горы, вокруг которой нет дыры, положишь хлеб гуру в рот и он покажет тайный ход, а как пройдеш имперский пост ищи большой ебучий мост, ведущий в некуда
> Это не одна точка
Чел если даже нет измерительного микра, возьми любую дешёвую петличку и попробуй померить ачх в разных точках в диапазоне полуметра
>>7772343
У меня 1700 были раньше, продал
В целом они сойдут 3/5, для неискушенной мультимедии ок. Но действительно хорошо играют только после эква.
Из того же диапазона до 6к можно найти MR3 они объективно неплохо должны играть из коробки, лучше 1700 однозначно.
Далее там большой гэп примерно до 12-13тыс где уже можно взять MR5bt или Axon3, это уже практически полноценные маняторы. В промежутке там брать особо нехуй
>нижняя середина
что такое нижняя середина? есть левые и правые каналы, есть центр. есть сараунд из двух колонок, есть бас
https://aliexpress.ru/item/1005004336170796.html?sku_id=12000028806985147
И нахуй они не нужны советские усилители, да и современные аб. Будешь доволен сто процентов.
Спасибо.
Современные аб это что? Хорошо что они не нужны.
Усилок подключается колокольчиками RCA к компу, в комп вставляет jack. Это понятно.
Что за провода выходят из усилка к колонкам? Сейчас колонки edifer r2700. Начали гудеть, хочу продать и купить усилок с советской трёхполоской.
Ты подумай, а стоит ли оно того вобще. Советские тоже подгнили уже. Я бы на твоем месте эти отремонтировал.
пиздец ты хуйнёй маешься
бери любые в этом диапазоне, надоест - продашь и купишь другие, трясулька ебаная
микролаб про 2 за 11500 не хотите? шпон падук, ёпта
Ну это прошлый век уже. Есть ширики на пятак, а короб выпилить для них можно пилой ручной заебенить. Соло как и свен роял были хороши для того времени. А щас нахуй уже и технологии шагнули вперед, эволюция и в этой сфере.
залётный? я уже приносил это месяц другой назад
мужик просто берёт микролабы, переклеивает виниловую наклейку (даже не шпон, лол) и продаёт за 10-12к
>Соло
это про
У меня в 2000-ых были solo 2 mk3, загудели и поменял на edifer r2700. По всем характеристикам должно было зазвучать получше. Но я и вся моя музыкальная семья привыкла к звуку на старых говноколонках и негативно восприняли "апгрейд" звуковой системы.
Так и не понял, это мы говноеды или качество звука переоценено?
Пропала выраженная звонкость "тарелок" на бластбите, которой я добился выкрутив tremble на максимумм. На r2700 как не выкручивай этого добиться не получилось.
Оказалось что мои R2700 трёхполосные. Зачем я хотел менять на советскую трёхполоску?
И тут мне в голову пришло поменять свою трёхполоску R2700 на двухполоску S2000 MKIII. Я вообще сошёл с ума? У меня же теперь смазанные верхи будут.
Решил я значит, проверить есть ли в РФ производство акустики и очень удивился, что радиотехника представляет какие-то колонки которые выглядят очень похоже на те радиотехники которые лежат у моего отца где-то гараже. Это очень классно, если у нас в РФ умеют еще хотя бы по советским чертежам делать колонки.
измерительный микрофон купи, померяй-подвигай-поэквализируй
в РФ делают, но не радиотехнику, они естественно китайские
К такой брендовой теме и провода не фуфлыжные нужны.
У тебя каловые трехполоски с НЧ 8 дюймов и маленьким объемом корпуса. Советские трехполоски от 10 дюймов нормальные начинаются и объем корпуса раза в два три больше. Бас там афигенный на них, кто слышал знает, да может он не точный динамики не очень, но зато концепция ясна сразу становится от чего надо отталкиваться. Бедолагам со скворечниками просто не повезло услышать раз какие-нибудь амфитоны 018 или 218 или орбита, S-90. так и будут со своими кормушками носиться и крутить настроечки покупая сабвуферы обоссанные.
Есть там бас. Я щас сделал такие открытые из коробки для пиццы с динамиками 45-50мм и прикинь там бас есть, просто две типа подставки два квадрата картонных 15 на 16 см и там есть бас даже, я вообще сначала хотел 30 на 30 во всю коробку сделать из двух половин, но неправильно отверстия сначала сделал слишком большие. А если сделать из фанеры такие больший под 10-12 дюймов НЧ трехполоски бас там будет ахеренный. Вот такие сделать как на картинке только побольше, но такой же ширины узкие, ахерено было бы, сзади они открытые считай.
>black/death
Дорогой телефон рут вайпер ф икс, чем дороже будет телефон тем лучше будет звук, есть телефоны которые раньше стоили по 200 тыщ, звук у них не изменился типа самсунгов с20, можно еще програму на цвета поставить колор ченджер про, на пк тоже вайпер ф икс но звуковые карты там минимум 100к и дешевле не становятся
Идеальная музыка лучше терминатора 2, где они взяли музыку лучше терминатора 2? И где мне взять сборник музыки лучше терминатора?
>хохол поясняет за электричество
я думал он скажет что-то типа что электричество это продукт магии более высокоразвитой цивилизации
а тут про провода какие-то
>у нас в РФ умеют еще хотя бы по советским чертежам делать колонки.
типичное нацистское дерьмо, которое считает, что русские (или вставить другую нацию) нихуя не умеют, криворукие и т.д. и радуется тому, что кто-то может пильнуть короб и поставить туда 2 дина
маня, в любой стране можно делать что-угодно, всё упирается в издержки
и в большинстве стран не особо выгодны большинство местных производств, потому что китай ебёт эффектом масштаба
>>7773376
>да может он не точный динамики не очень
зато салфецкое качество, хули
У меня квартира стоит 50 лямов, потратить 1 лям на технику норм
ты даун? не веришь в существование квартир за 50 лямов куда потратить 1 лям на технику норм?
пиздец нищеёбина
klipsch совсем плохой бренд? на озоне продают модели для китайского рынка..
Лям на технику - это на бытовую технику
А тут лям на какую-то клоунскую хуйню, которая впишется разве что в интерьер шоколадной фабрики вилли вонка
бренд как бренд, ценителей полно
>>7773665
в пикрил прекрасно вписывается
Я усилитель стоит лям одна видеокарта стоит лям 1 телевизор стоит лям чел явно новичек
дурачок, это и есть бытовая техника первой необходимости
>усилитель стоит лям
Бюджетка какая-то для твиттеров, текстурного баса не видать
>видеокарта стоит лям
что там за запорожец за лям, на нем даже одну нейронку нормальную не запустишь, базовый минимум это h200
>1 телевизор стоит лям
фу это даже не микролед
Итого за 3 ляма получится только энтрилвльный бомж сетап
что там за 1 лям можно взять вообще страшно представить. Б/у с помоек
Она скинула эти две модели и сказала ещё сам посмотри, зацени выбор плиз:
JBL Мощная напольная беспроводная колонка
https://www.wildberries.ru/catalog/790207712/detail.aspx?size=1169556923
Sven Колонка беспроводная Bluetooth с караоке PS-1000, 160 Вт
https://www.wildberries.ru/catalog/372719085/detail.aspx?size=544305234
>текстурного баса
Что за зверь такой? Это на аудиофильском?
какой такой cube? в целом щас можно взять достойную звуковуху до 10к, выбор довольно широкий
Это сабвуферный бас.
А текстурный это когда четко слышишь каждую частоту, када каждый инструмент играет выразительно и уникально.
Звуковые карты это прошлый век. Сейчас рулят свистки и отдельные коробочки, которые лучше и зачастую дешевле.
Это совокупность факторов, которая приводит к тому что быс звучит чисто, не смазано, вместо низкочастотного гула, звук с текстурой.
К примеру можно взять любой самый дешёвый саб, где разработчики смогли получить мощный но грязный бас, и саб вроде играет громко, но это смазанный низкочастотный гул, зачастую на одной ноте. Я не слышал все фи сабы в мире, но пока что самый качественный бас который я слышал это был закрытый ящик. Я думаю что 90% анонов в этом итт тренде не слышали бас на разных нотах. Все они слушали сильнейший подъём на какой то узкой полосе. А когда у тебя 40гц или 50 гц выше на 10дб, или на 20дб, то это оттеняет остальной бас, и весь трек мы слушаем одну ноту, а остальные фоном идут.
А когда при прочих положительных характеристиках саба мы имеем ровную Ачх, то в треке проходит мощный синус на 40гц, затем не менее мощный на 35гц, на 30гц и все это с разной текстурой.
Лучше чем? Что занимают место на столе и пыль собирают? Такое себе преимущество, если ты конечно не окрщик
Буквально всем. Работают без говнодрайверов, есть удобная крутилка, экранчик, не нужно тянуться, чтобы что-то подключить/отключить, меньше ловят наводки, не ухудшают охлаждение видимокарты, есть балансный выход.
Я думаю он сможет дать тот самый ТЕКСТУРНЫЙ БАС о котором только и говорят. С-90 испаряться сразу, ведь усилитель выдает свыше 1кВт на канал в 4ом. А вот мой саб должен устоять. Так же есть встроенный лимитер, и усилитель невозможно ввести в клип. Ух бля! Правда коннекторы там все из про сегмента, видимо придется переходить на профессиональные разъемы.
Херней страдаешь. Активное охлаждение шумное в хер не тарахтело. S-90 не испарится, ручка громкости для этого есть. XLR разъемы кал, RCA лучше и меньше, промышленная херня в доме не нужна.
>что за усилитель-то кстати?
Gooermi DZ1300. Я посмотрел на него много обзоров, его много раз тестировали, там и честный киловатт на 4ом, причем в пиках там выше намного, там синус хороший на осциллографе его не корежит. А еще он четырехканальный и в теории можно подключить мощные мидбасы.
>>7774615
>это спикон судя по картинке, а не хлр
Это спикон, там такие выходные разъемы. Входные хлр. Но тут вопрос в том что одни балансные, а другие бытовые - небалансные, и там начинается реальная ебатория, фон хуен, земляная петля, это вот все, чета там разность входных уровней, пиздос короче. Я кое как все сконнектил, но это что то какая то не хай фай движуха, нужно покупать аудиоинтерфейс что бы раздавал сразу на про разъемы.
>>7774592
>Херней страдаешь.
Вовсе нет. Иного варианта питать мой мощный и большой саб нет, там нужны киловатты.
>Активное охлаждение шумное в хер не тарахтело
Иного варианта нет, там усилитель буквально рассчитан выдавать несколько киловатт, и он обязан греться. И кстати он не сильно шумит, что то уровня ПК с хуевыми кулерами, его можно в тумбу разместить и слышно не будет. Да и при прослушивании музыки его все равно не слышно и без тумбы. Он шумит не как болгарка, а как ПК с хуевыми кулерами.
А что по самому усилителю, он мощный реально намного мощнее чем был до него.
Не хочу делать поспешных выводов, так как усилитель играется иначе чем до него, надо настроить, и вообще как то отличается подача.
Но, бас стал намного круче, добавилась глубина (ну как то разрешение выше стало, наверное из за того что работает теперь при низких искажениях) и какая то легкость кача, то есть качает глубоко но как то легко, появилось что то вроде дискотечной подачи, когда подходишь к клубу и тебя обволакивает кач, эти резиновые туц туц. Динамик выдает хороший ход без какой либо перегрузки или искажений, по ощущениям все в рамках Xmax, да и в дине Xmex очень высокий, этот динамик рассчитан в пиках впитывать 3кВт я думаю все с ним будет нормально, он теоретически работает на 70% от номинала.
ПК это кал гробы, нахер мне еще один пердящий гроб, который летом еще баню тебе сделает.
Значит тебе и мощный саб не нужен. И вообще этот усилитель можно сделать бесшумным.
А почему мой гроб совершенно бесшумный даже в играх, под которые он и собирался? Ммм?
JBL 310 послушай в магазине, самое нехрипящее и не захлебывающееся (без хорошего источника) что слышал, с более менее неплохим плотным басом как для масс-маркета. Цена в разбросе 42-50к.
А оно тебе надо для колонок-то?
Какой там линейный уровень для активных колонок/уся - 1-2vrms?
Сегодня это свисток за пару тысяч может сделать ничем не хуже коробка
А в коробке просто нешумный усилок для наушников вхуярен и весь ценник только за него
У меня у тебя есть и колонки, и наушники (а они наверняка у большинства есть), то коробочка удобнее. Плюс блютуз есть.
мне удобнее когда колонки включены в звуковуху, а наушники в реалтек, так есть возможность разделения звуков что куда - рабочие болталки в наушники, остальной звук на калонки
Это в общем то штатная фишка реалтека - разделить гнезда, правда не на всех.
у меня нубук, плюс у колонок пользую xlr, тюльпаны фонят
а смысл? тюльпаном не пользуюсь, есть нормальные разъемы, которые не нужно костылить
>Думайте нахуй где не там свернули по жизни.
>Блок питания Aerocool KSAC Bronze 600W
>Процессор AMD AM3 FX-8000
>Видеокарта GTX 1050 Ti 4GB
Заорал нахуй
Поддерживает lossles передачу аудио по цельнометаллическим каналам с высоким уровнем достоверности «Sonic Fagworm»™
выглядят солидно, а звучат как кал
>цельнометаллическим каналам
Патифон времен брежнева.
Алиса включи музыку. Делает все голосом без проводов
Мебельщик на связи. Такой вот цап. Входы и выходы, asio, усилитель для наушников, да много чего. Но главное 10 балансных независимых выходов.
ох и наебешься с накручиванием активного кроссовера на базе винды, особенно если тебе еще и асио понадобится
Сам с собой тут общаешься шиз дровосек? Тебя на хайфай форуме нахуй послали ссаными тряпками?
>ох и наебешься с накручиванием активного кроссовера на базе винды
Давно уже пользуюсь активным кроссовером на базе винды, удобно и бесконечная возможность настройки, срезы хоть 100500 порядка, Баттерворта, Линквица, Эйнштейна-Розена, любые какие есть в природе. По сути можно любой vst плагин прикрутить, да вообще что хочешь. Ты представь что такое 10 независимых балансных выходов, можно что угодно придумать. Можно три саба поставить, один 20-30гц, другой 30-60, третий еще за чем ни будь, можно в центр добавить отдельный динамик с суммированием L\R каналов (зачем? хуй знает), можно сделать пяти полоску, а если учитывать что низы в моно то и шести-семи полоску. Это даст простор для создания хай фая. А аппаратная поддержка асио это всегда плюс.
>>7776002
>Сам с собой тут общаешься шиз дровосек?
Нет.
>Тебя на хайфай форуме нахуй послали ссаными тряпками?
Нет.
>Ты представь что такое 10 независимых балансных выходов
представил, для продакшона не годится, если пустить асио в обработку, то задержка входов плавает без возможности диагностирования, для работы - только внешний кроссовер, для повседнева и музычки - базару нуль, всем все платится
Вкуса у тебя не только в аудитехнике нету?
У меня квартира стоит 50 лямов, потратить 1 лям на технику норм
>максимум ссср
А главными локомотивами всех производств в ссср были украинская, таджикская и армянские республики. И с тех пор ничего не поменялось даже.
База. Совки полностью оснастили перечисленных предателей развитым машиностроением, чтобы они теперь ебало корчили и памятники сносили
Каво? И что нынче производится в бывшей Таджикской и Армянской ССР? Армяне в контексте радиоаппаратуры известны крайне низким качеством конденсаторов между прочим, делали ли что-то отличное от хлопка таджики? Вопрос.
>2,4
Ишь ты, шагающие вагины, причина кошмарных снов любого инцела.
Какие знаете подобные системы?
Пока что собираю инфу о системах двух фирм: TANNOY Arden/Eaton/Gold и Technics SB-5000/SB-7000
Кто-нибудь тут пробовал подобные штуки?
ЗДРАВСТВУЙТЕ ПОМОГИТЕ
колонки по блютузу подключены к компьютеру
после тишины если включить любое аудио, есть первые полсекунды аудио не слышно, а если разговаривать в зуме например, это становится невыносимо, как пофиксить?
у большого ШП будет узкая направленность, если тебе нормально - тогда нормально, каких-то неоспоримых неповторимых преимуществ по сравнению с правильной многополоской не будет
Они засыпают, это норма. Плохо только что медленно просыпаются.
Самое простое решение, помимо покупки других - сгенерить себе файл на 12-15ч тишины (сколько ты там за компом сидишь) и держать постоянно включенным в фоне в каком-ниудь плеере. Если сильно заморочиться можно даже сделать автозапуск этого файла при пробуждении/включении пеки
Сгенерить можно в Audacity, буквально такая функция есть.
Здравствуйте! Эта проблема очень распространена. Дело в том, что Windows в целях экономии энергии отключает Bluetooth-адаптер или переводит его в спящий режим, как только наступает тишина.
Когда звук появляется снова, устройству требуется доля секунды на «пробуждение» и восстановление связи, из-за чего первые 0.5 секунды аудио обрываются. В Zoom это становится невыносимым, так как алгоритмы сжатия голоса и подавления шума накладываются на эту задержку, «съедая» первые слоги.
Вот несколько способов, как это исправить (от настроек системы до простых обходных путей):
### Способ 1. Запрет отключения Bluetooth (Диспетчер устройств)
1. Нажмите комбинацию клавиш `Win + X` и выберите Диспетчер устройств.
2. Разверните вкладку Bluetooth.
3. Найдите ваш основной адаптер (например, *Intel Wireless Bluetooth*, *Realtek Bluetooth*, *Qualcomm* или *Marvell*). Не перепутайте с названиями самих колонок/наушников в списке.
4. Кликните по адаптеру правой кнопкой мыши -> Свойства.
5. Перейдите на вкладку Управление электропитанием (если она есть).
6. Снимите галочку с пункта «Разрешить отключение этого устройства для экономии энергии» и нажмите ОК.
*(Примечание: в новых сборках Windows 10/11 этой вкладки может не быть, тогда переходите к Способу 2).*
### Способ 2. Настройка схемы электропитания
1. Нажмите `Win + R`, введите `control powercfg.cpl` и нажмите Enter (откроется окно Электропитание).
2. Напротив вашей текущей схемы нажмите Настройка схемы электропитания -> Изменить дополнительные параметры питания.
3. Найдите в списке Параметры беспроводного адаптера -> Режим энергосбережения.
4. Разверните список и установите значение Максимальная производительность (и в пункте «От батареи», и «От сети»).
5. Нажмите «Применить» и ОК.
### Способ 3. Отключение монопольного режима звука
Иногда Windows пытается перехватить управление аудиоканалом, что вызывает задержки при переключении потоков.
1. Нажмите `Win + R`, введите `mmsys.cpl` и нажмите Enter (откроется классическое окно Звук).
2. Во вкладке *Воспроизведение* найдите ваши Bluetooth-колонки, кликните правой кнопкой -> Свойства.
3. Перейдите во вкладку Дополнительно.
4. В блоке «Монопольный режим» снимите обе галочки («Разрешить приложениям использование устройства в монопольном режиме»).
5. Нажмите ОК и перезагрузите компьютер.
### Способ 4. Настройки самого Zoom
Zoom использует агрессивные алгоритмы подавления шума, которые могут «съедать» начало фразы, если связь по Bluetooth на секунду прервалась.
1. Зайдите в Настройки Zoom -> раздел Звук.
2. Найдите пункт Подавление фонового шума (Suppress background noise).
3. Попробуйте переключить его с «Авто» или «Высокое» на Низкое (Low). Это заставит Zoom отправлять весь поток звука без попыток его «очистить», что часто решает проблему обрыва первых слов.
### Способ 5. «Костыль» с фоновой тишиной (100% рабочий)
Если системные настройки не помогли и Windows всё равно усыпляет Bluetooth, можно обмануть систему.
* Найдите на YouTube видео по запросу *«10 hours of silence»* (10 часов тишины) или скачайте бесшумный аудиофайл.
* Запустите его в фоне на повторе (можно свернуть окно).
* Аудиопоток будет идти постоянно, Windows не будет отключать Bluetooth для экономии энергии, и в Zoom звук будет появляться мгновенно.
Важное уточнение про микрофон: Если вы разговариваете в Zoom, используя Bluetooth-гарнитуру, убедитесь, что в настройках звука Windows и в самом Zoom в качестве устройства ввода (микрофона) и вывода (динамиков) выбран один и тот же профиль. Для разговоров это всегда должен быть профиль **Hands-Free AG Audio** (или *Headset*), а не *Stereo*. Переключение между Stereo и Hands-Free во время разговора тоже вызывает сильные задержки.
Попробуйте начать с первых трех способов — обычно один из них полностью решает проблему! Напишите, если не получится, будем думать дальше.
Я тебе вырву клитор, нейросетивая шалава блять грязная нахуй.
p.s. У меня квартира стоит 50 лямов, потратить 1 лям на технику норм
Квартира стоит 61 лям
Сколько потратить на технику норм?
продай и купи за 50 лямов, тогда на лям техники взять можно
>каких-то неоспоримых неповторимых преимуществ по сравнению с правильной многополоской не будет
будет - характерный звук шп.
Если он не будет прослушиваться, тогда да - вышла средняя двухполоска.
>>7777576
По возможности всегда вч тулить в центр шп, иначе картины не будет.
ШП на то и шп.
>характерный звук шп
Есть такое, но плюс ли это - большой вопрос. Кому-то и класс А нравится за "теплоту".
> 2k26
> не уметь сделать из давно доступных материалов из хозмага полное внутреннее звукопоглощение в ЗЯ, заранее при расчёте ящика учтя требуемый для него объём
> с пафосным еблом обложившись картиночками из симулятора - слушать турбулентные попёрдывания из отпиленного куска канализационного коллектора и вторичный резонанс трубы на сотнях герц, пиздеть про "текстурный бас"(тм)
> на твиттере бюджетный бэкченнел коробка-HT сиас с жижецей в зазоре за трицашечку
> древний пирлесс бюджето-бумажка с субаоптимальным для бумажки профилем образующей, за полтосик даларов
> клеммы сняты с найденного у бачков прогорелого свена
> маняграфичек из пэйнта
> штудийные маняторы на 2 килобакса, обладают превосходной манядинамикой манялинейностью маняэкстеншном
> 3.25 инч микрохуита на телединамиках по макс.15 баксов в опте
> подумывал насчет iloud mm, те сучки ещё меньше, но в 2 раза дороже
> ещё одна микрохуита на других телединамиках, но со свистоперделками
> заебали огромные короба, которые один хуй играют такой же частотный диапазон
>
не у всех есть место под гробы, а научники заебывают рано или поздно
Есть четыре мощных 8 дюймов динамика по 200вт каждый, и два мощных компрессионных драйвера с 1.75 дюйма катушкой, с мощными рупорами с хорошим раскрывом, которые в легкую играют от 1500гц. Даже есть фанера для этих колонок. Планирую собрать двухполоску, по два 8 дюймов динамика и по одному компрессионному драйверу в каждую колонку. Это не для джаза, а для мощного звучания. Хуй с ней с неравномерностью ачх у рупоров, мы самые пики подрежем, но получим мощный неискаженный звук, и эту особую мощную подачу. Но что так же важно, в каждой колонке будет по два 8 дюймов НЧ, которые имеют неплохой ход, и дадут мощный мидбас, этот вот диапазон 60-100гц, естественно это будет закрытый ящик.
Помните я покупал усилитель? Он четырехканальный, одни канал на саб, а еще три свободные, и как раз можно запитать мощные мидбасы двумя каналами в стерео, и даже еще один канал в запас.
Но пока что я устал от постройки саба, и сделаю эту двухполоску позже. Естественно её слушать буду с сабом.
>>7778599
>будет - характерный звук шп.
>>7778610
>Есть такое, но плюс ли это - большой вопрос. Кому-то и класс А нравится за "теплоту".
Я в данный момент пользуюсь шириками 12 дюймов в ЗЯ. Мне очень нравиться звучание шириков, я смотрю с ними фильмы и вообще, звук у них совершенно не утомляет, и многие треки на шириках звучат бесподобно, так как ширики отлично передают живой инструмент и голос. НО без замера и эквализации - звук с большими проблемами, и слушать я бы такое на постоянку не стал, без эквализации можно удивиться кристальной чистотой и яркой серединой, но это надоест почти сразу, а на большой громкости просто утомит. К примеру, посмотрите на график, до и после настройки. Это совершенно разный звук.
И не нужно противопоставлять ширики против многополосных систем, это разные системы и я бы сказал что они не должны пересекаться.
Кстати, я спроектировал ЧВР под ширики, и хочу в дальнейшем ширики поместить в ЧВР, что бы слушать их без саба, что бы так сказать сохранить философию широкополосника. У меня ширики в ЗЯ играют до 40гц с натяжкой, их даже можно слушать без саба на композициях не предполагающих мощный бас, но в ЧВР будет мощный и достаточный бас, грубо говоря до 30гц. Пилить такие корпуса сложно, и не охота возиться, но сделать этим летом их желательно.
а с басом как так ровненько вышло? большое помещение или лютая эквализация? кривую эквализации покажешь посмотреть?
>не уметь рассчитать фазик и колотить гигантскую всратую будку, в которой один хуй баса не будет
к чему это все? кому нужна твоя "кастомная" колонка, когда ты кое как коробку не можешь сколотить и покупаешь уже готовые динамики на стороне?
Если сделать хорошо - получится минимум в два раза дешевле, чем аналогичное магазинное решение.
У меня квартира стоит 50 лямов, потратить 1 лям на технику н
>а с басом как так ровненько вышло
Мощные динамики, все же 12" дюймов, и усилитель мощный позволяет добавлять.
>кривую эквализации покажешь посмотреть?
В кривой еще учтены мои комнатные моды, расстояние до точки прослушивание, так что это не только лишь коррекция самого динамика.
>>7779223
>к чему это все? кому нужна твоя "кастомная" колонка
Наверное мне нужна, раз я её делаю?
>когда ты кое как коробку не можешь сколотить
Это у тебя может и кое как всё выходит, а у меня корпус очень качественный, я бы даже сказал что такой ты нигде не купишь, абсолютно весь проклеен (и не тяп ляп, а очень тщательно), дополнительно скручен, передняя стенка два листа склеенной фанеры, и все это дополнительно усилено брусом 40х40 в четыре ряда на каждой стенке (и даже двойная стенка усилена брусом), который приклеен и так же дополнительно прикручен, а на задней стенке вообще пять рядов бруса. Корпус не резонирует, не гудит, и вообще монолит, это воплощение мощи, качества и надежности.
>покупаешь уже готовые динамики
Это вообще прикол. Готовые динамики, ну охуеть теперь. Давай добывать железную руду, с нее сплавим корзину для динамика, с медной руды медную проволоку сплавим, диффузор нам сделают шелкопряды, все это склеим древесной смолой.
>>7779316
Пробовал пересчитать с Room Curve в реве? Самбухер мб и не нужен, для музыки ниже 40гц особо и не надо в целом.
Тут тыщ на 30 техники, сколько тогда получится стоимость квартиры?
скоро мерить ачх и корректировать красавцев
А напомни плз почему не MR3? У этих встроенный эквалайзер многополосный чишо?
Да, там параметрический экв, размером они меньше.
Это по сути конкурент iloud mm. В размерах корпусов Mr3 mr5 я бы хотел уже басовую полку поглубже, а то они без peq вообще от 60гц только начинают
о всратые петухи анальники
>>7779279
угу руки из сраки дефективньй и тупой
>>7779328
нищий винил)
Почему нищий, наоборот прикольный японский, кенвуд наверное, другое дело что винил это кал с басом сведенным в моно до 120-300Гц чтобы игла не выпрыгивала, а так же снизу подрезается, и изнашивается с каждым прослушиванием, да и музыки на виниле не найти не за какие деньги там трекерную музыку например и тд которая сразу в цифре была.
Рабское мышление, типа задонатить упырю на яхту которые я не люблю и е уважаю. Техника должна стоить своих денег.
смотрели вчера?
Запилю попозже замеры
Сразу минус, экв там не полностью настраиваемый. Фильтры фиксированные и количество тоже.
Но из плюсов, да они более-менее ровные из коробки, этих фильтров хватает чтобы поправить основные косяки стола
Бас действительно около 45-50гц дают слышимый.
Слышал, что правильно выставлять на максимум на карте?
Ручку на акустике нужно опускать до минимума, остальное регулировать как удобно.
Я обычно делаю так, чтобы при 60-70% громкости в системе было достаточно громко, на усилителе и цапе (аудиокарте) ставлю минимальную громкость и потом регулирую звук мультимедиа клавишами на клаве.
ну не то чтобы прям нужно, но не повредит если колонки громко шипят, например
не захотел позориться на ютубах поди, наговорили какой-то хуиты по большей части
Ну если у тебя усилитель нормальный, показывающий клип. А в этих колончках надо ставить на половину, а потом уже цапом регулировать.
>Ручку на акустике нужно опускать до минимума
А почему это? В самый минимум или около того?
Ну типа на акустике регулируется уровень усиления, а чем уровень усиления меньше, тем лучшее соотношение сигнала и шума. А еще при слишком большом усилении возможен клиппинг.
>В самый минимум
Ну такой минимум, при котором акустика все еще играет на устраивающем уровне громкости.
https://youtu.be/Ga7hIfQXQs0?si=APAsDmiMMabfGgaU
У меня аудиокарта на максимум тк предпочитаю крутить громкость с винды, на моняторах чуть скручен гейн чтобы шипели еще меньше.
нууу я даже хз какой норм бюджет заложить
хата вот 50 лямов стоит
Активные до 50 косарей, но лучше если до 30, 50 прямо край. Если пассивные с усилителем, то до 70. Я так понимаю, к пассивным можно сабвуфер при необходимости купить?
лям - нормально
>>7780661
Звуковая карта есть? Если за 50 активные, то посоветую или jbl 308p mk2 с озона (у наших х2 наценка, опидорели), либо kali lp6 v2, про размер "не очень больших" тоже желательно уточнить.
Рекомендую купить айму07 усилитель за пятак и колонки с авито пассивные в хорошем сотоянии и наслаждаться. Уже на свой вкус присматривай и по цене и советуйся тут. Сладкий мой.
ух щас тебе насоветуют, братанчик, кеф q350 это тупа топ за свои деньги. алсо и к активным можно добавить самбухер если захочешь.
>кеф q350
Ну знаешь, если прлапс не выпадет в нем то как раз в полтинник новый комплект можно. Теперь осталось узнать, пляшет отрок или нет. А то выпадет.
>Звуковая карта есть?
Нету. А нужна? Есть ЦАП/усилитель для наушников Fiio K17
>Если за 50 активные, то посоветую или jbl 308p mk2 с озона (у наших х2 наценка, опидорели), либо kali lp6 v2
Спасибо, посмотрю.
>про размер "не очень больших" тоже желательно уточнить.
Стол 70х120, ставить планирую по бокам от 34-хдюймового монитора изогнутого
>>7780699
>>7780706
>>7780713
>>7780713
???
>Стол 70х120, ставить планирую по бокам от 34-хдюймового монитора изогнутого
Ну примерно прикинь сколько свободно места и исходя из этого будет видно, большие колонки не влезают походу.
>???
Да забей, братулькину почему-то не заходит дизайн кефов, хотя у них есть достойные модели.
Тогда если уж кефы брать и не включать для плясок, то нужны будут стойки. И на стойки по бокам от стола поставить, чтоб метр был минимум от колонок до головы, тогда отлично будет. Они большие. Так что подумай сам. Я рекомендую стол чтоб не питушиный угол, а нормально на стойки поставить.
>Пробовал пересчитать с Room Curve в реве?
А смысл? Я же могу просто измерить.
>Самбухер мб и не нужен
Некоторые жанры можно вполне слушать. Но я люблю электронную музыку, и там нужен мощный бас что бы она звучала бодро.
с House Curve, попутал. бассок чуть задерется относительно сч-вч, бахать будет поинтереснее.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/a-collection-of-speaker-target-responses-in-csv-txt-format.16401/ тут можно подробнее ознакомиться.
>>7781037
Гнусный педерастик нашел название эквалазеру добавляющему басов, ахеть теперь House Curve
Дорога ложка к обеду, их картонные как ты говоришь домики в свое время были ахеренными, о таком в совке и в 90-е не мечтали.
https://youtu.be/Ga7hIfQXQs0?si=APAsDmiMMabfGgaU
https://youtu.be/yhNvS7uDm5I?si=EGM9VXE-49a1nbwR
внимание, вопрос - сколько должна стоить кв чтобы позволить себе такую технику?
Похоже на самодельный линейный массив. Из говна и палок. Кончил бы в тебя за эти картинки.
Тут не очень жирно, всего где-то железа на 1M5€, думаю логично что у тебя квартира стоит 10М€
https://www.barnes-paris.com/fr/vente/paris-75016/87145688
>>7781785
Не завидуй инновации и технологиям
>логично что у тебя квартира стоит 10М€
Забавный нищук с забавными вычислениями.
А если нет, жопа подгарит?
вам калькулятор чтоли навайбкодить баля? соотношение 50 к 1 квартира/техника
жду когда появятся в рф и заказываю, жестко прогрели
аХАХахахахаха
вся суть
Эти дебики даже не слушают музыку
Вся хата уставлена калонками и усилками
Каллекция дисков - 10 штук (не факт что половина не концертные записи на DVD)
Это тебе так припекло немощь ментальная что ты попросил нейроговно тебе видосик сделать чтобы срать им на двачам?
Не знаю про что говновидос, надо быть психбольным чтобы это смотреть.
Но NS-10 это кусок дерьма который играет очень плохо.
Его понапокупали в студии потому что это была мода, начали объезъянничать за одним долбоёбом.
В студиях иногда для сведения и контроля чего-то специфичного в узком диапазоне могут использовать вообще любое говно.
От этого говно не перестаёт быть говном и уж никто никогда не использовал ns-10 чтобы на них что-то слушать, потому что это говно ебаное.
Гвоно.
долбоебик учи основы
три параметра которые никогда не могут быть одновременно в одной системе
закон природы мать твою
ты просто лох которого развели маркетолохи
98 процентов людей это лохи которых имеют во все дыры
Логично все слушают в Tidal или Qobuz максимум на винеле, диске так для развлечения у меня тоже дисков 10 дома и что?
>все слушают в Tidal или Qobuz
А запускают их силой мысли сидя на диване
ну потребует мощности и потребует - в чем проблема-то? нормальные современные усилители размером с коробку от воппера выдают столько мощщи, сколько дидовскому кипятильнику техникс и не снилось. еще на стол не охота гробы ставить
iPad запретили тебе покупать? В roon забенили? Aurender не знать что такое?
https://apps.apple.com/fr/app/aurender-conductor-for-iphone/id1399548375
>>7783184
>>7783136
А что если взять лучшее от обоих миров? Взять современные мощные усилители, и подключить их к огромным холодильникам?
аргументы будут или только портишь воздух? сравни спеку и замолчись
>на стол
когда ты уже сдохнешь купишь нормальную комнату глухой столодаун нищий?
изза вас вся современная акустика шлак китайский ебаный
потому что голосуете рублем за это
Хотя колонки такого класса когда-то были обычным явлением в специализированных комнатах для прослушивания, сегодня они исключительно редки на массовом рынке. Этот сдвиг обусловлен сочетанием технологических, бытовых и экономических факторов:
### 1. Технологический прогресс
В прошлом конструкция громкоговорителей строго подчинялась «железному закону Хоффмана», который диктовал, что для достижения глубоких басов и высокой эффективности одновременно требовался массивный деревянный корпус, особенно учитывая, что усилители той эпохи были относительно маломощными. Сегодня достижения в области цифровой обработки сигналов (DSP), современных материалов для динамиков и высокоэффективного, доступного Class-D усиления позволяют инженерам извлекать глубокие, мощные басы из гораздо меньших корпусов, часто дополняемых компактными специализированными сабвуферами. Физическая необходимость в огромном ящике была в значительной степени устранена благодаря инженерным решениям.
### 2. Изменение жилых пространств
Современные тенденции в жилищном строительстве сильно склоняются в пользу небольших домов, таунхаусов и квартир, что делает колонки высотой почти 1 метр и весом 49 кг крайне непрактичными для типичных современных гостиных. Большие колонки также требуют значительного пространства для «дыхания» и оптимальной работы — роскошь, которой многие современные домовладельцы и арендаторы просто не имеют.
### 3. Изменение привычек прослушивания
В 1970-х и 1980-х годах Hi-Fi стереосистема была центральным элементом гостиной, и люди выделяли специальное время, чтобы сесть и активно слушать музыку. Сегодня потребление музыки в значительной степени носит случайный, фоновый характер или происходит на ходу через стриминговые сервисы, Bluetooth и наушники, что резко снизило спрос на специализированные высококачественные системы, заполняющие комнату.
### 4. Эстетика и удобство
Современные тенденции в дизайне интерьера отдают предпочтение минимализму. Потребители теперь обычно предпочитают «невидимые» или элегантные аудиорешения, такие как саундбары, сателлитные колонки или дискретные беспроводные колонки, которые органично вписываются в современный домашний декор, а не доминируют в нем.
### 5. Производство и рыночная экономика
Стоимость сырья, специализированного производства и доставки массивных, сильно усиленных деревянных корпусов непомерно высока для массового рынка. Эта экономическая реальность затронула даже величайшие бренды с наследием. Например, сама Diatone прекратила традиционное производство потребительских колонок в 1999 году, чтобы позже возродиться в нишевых сверхвысококлассных или современных форм-факторах, таких как премиальные саундбары.
### Итог
Большие колонки полностью не исчезли, но они перешли из разряда стандартного бытового прибора в нишевый продукт класса люкс для преданных аудиофилов. Хотя вы все еще можете купить новые большие напольные колонки сегодня, они являются скорее исключением, чем правилом, поскольку более широкий рынок решительно сместился в сторону удобства, компактности и интегрированных умных аудиосистем.
>Class-D
брытан ты уже всех заебал этой хуйней
клас д выгоден только маркетолохам чтобы впаривать лошкам товар в котором практически нет ценныз материалов
или в автомобильных сабах для экономии электричества при раскачке низкочуствительных автомобильных бревен
даже в про сегменте класс д пошел нахуй и уступил место более качественному и надежному классу L и классу H
ты давай лучше с дипсиком поругайся, а?
Понимаю ваш скепсис: ранние реализации усилителей класса D (1990-е – начало 2000-х) действительно страдали от высокочастотных искажений, электромагнитных помех и «плоского» звука, что заслуженно создало им плохую репутацию. Однако современные технологии шагнули далеко вперед, и многие утверждения в вашем сообщении не соответствуют текущему положению дел в аудиотехнике.
Разберем ваши тезисы по пунктам:
1. «Выгоден только маркетологам, чтобы впаривать товар без ценных материалов»
Современный класс D (например, на базе модулей Hypex Ncore, Purifi или собственных разработок) объективно измеряется лучше многих традиционных усилителей класса AB. Он обеспечивает экстремально низкие уровни гармонических искажений (THD+N), высокий коэффициент демпфирования и широчайшую полосу пропускания. Это не просто маркетинг: такие уважаемые бренды, как NAD, PS Audio, Benchmark и многие high-end-производители, используют класс D именно за его объективное качество звука, а не только для удешевления производства [[31]].
2. «Только для автомобильных сабов для экономии электричества»
Вы абсолютно правы в том, что класс D идеален для автозвука. В бортовой сети 12 В он обеспечивает КПД 80–90%, выделяя минимум тепла по сравнению с классом AB, чей КПД составляет лишь 30–50% [[29]]. Однако утверждать, что он пригоден только для этого, — ошибка. Эта же эффективность и компактность делают его стандартом для полнодиапазонных домашних систем, активных студийных мониторов и систем домашнего кинотеатра.
3. «В про-сегменте класс D уступил место более качественному и надежному классу L и классу H»
Здесь есть две фактические неточности:
Класс H: Это действительно существующая топология (модуляция напряжения питания для повышения КПД линейных усилителей). Однако она считается устаревающей. В современном профессиональном звуке (туровые системы, крупные инсталляции) класс H активно вытесняется именно классом D. Компании вроде Powersoft, Lab.gruppen, QSC и Crown массово используют класс D, потому что он дает колоссальное соотношение мощности к весу, меньше греется и идеально интегрируется с цифровыми процессорами (DSP) [[27]].
Класс L: В профессиональной аудиотехнике не существует общепризнанного стандарта или топологии «класс L», которая пришла бы на смену классу D [[19]]. Упоминания «class L» в контексте звука обычно относятся либо к названиям конкретных модельных рядов (например, QSC L-Series или интегрированные усилители Luxman L-507Z), либо к узкоспециализированным любительским патентам, но не к массовой профессиональной топологии [[47]]. Возможно, вы имели в виду класс G (вариация класса H), но и он проигрывает современному классу D по весу, габаритам и эффективности.
Итог:
Предпочтение «теплого» или «окрашенного» звучания лампового класса А или классического AB — это вопрос личного вкуса, и это право каждого слушателя. Однако называть современный класс D «хуйней для маркетологов» технически неверно. Сегодня это доминирующая технология в профессиональном звуке и один из самых быстрорастущих сегментов рынка аудиоусилителей благодаря объективному сочетанию эффективности, компактности, надежности и высокого качества звука [[28]].
мощность нужна только если у тебя бревно китайское вместо акустики
китай делает самые глухие динамики
после китая идет совок,
потом гермашка с англией
топчик япония и сша, что неудивительно, это мировые лидеры технологического прогресса
тэхэдэ+ачеха, ради такого дела можно и пожертвовать чуйкой ради чуйки
что ты сочиняешь
у домашнего китая и совка низкая чуйка и высокие искажения, причем совок всетаки получше китая
дядя ляо в подвалах вообще хреначит самые примитивные конструкции магнитных систем лишь бы дешевле вышло
китаедебил блять
Как это меняет тот факт, что мелкие коробочки спокойно выдают 100-200вт, деменционный ебанат?
Каждый раз в голос с третьего видоса. Чел настолько тупой что не понимает почему один динамик громче другого, и при этом что то вещает на аудиторию.
Я говорю про то что для чела с видео является магией то что один динамик громче другого при одинаковой подводимой мощности. А ты мне говоришь что я оглохну нахуй. Я не могу сопоставить эти два тезиса, и связать их.
Ну а в чем проблема. У будок обычно выше чувствительность, если использовать весь потенциал мощных усилителей, то уровень звукового давления будет слишком большим для человека с нормальным слухом.
>>7783462
Мощную систему не обязательно слушать на всю, тут дело в том что у мощной системы намного меньше искажений, так как огромный запас мощности, и что бы получить достаточный уровень звукового давления, ей не нужно работать на пределе. Так же мощный усилитель будет работать в комфортных условиях, не создавая дополнительных искажений.
А слабая система что бы достичь нормального звукового давления будет на пределе, как механически в плане динамиков, так и в плане слабого усилителя который вместо чистого синуса начнет выдавать хуй пойми что.
И опять таки, тут вопрос скорее про бас, а бас на слух практически не влияет. Я не думаю что кто то будет вливать киловатты в СЧ или ВЧ диапазон. Это что то вроде того когда ты слушаешь систему с комфортным уровнем громкости, назовем его средний повседневный, но у системы хороший мощный бас.
это хороший мощный бас что ли?
Нет. Должна быть полка от 30гц. Хотя бы от 35гц.
А у тебя на картинках полка от 70-80гц.
Конечно должна быть полка, только ее никогда не было на гробах тех лет, технология не та. Если вдруг покажется, что была - тащи пруфов.
берем? перчатки в комплекте есть
А перчатки-то зачем? Чтобы при дрочке на эти мониторы руки не пачкать?
Да она и нахуй не нужна нормальным колонкам полка от 50 гц двухполосным. В пидаристических да, а так нет. Сабвуфер для этого придуман.
а какой тогда смысл от холодильников, если все равно понадобится санбухер, а?
Ну как смысл. Масштаб звучания, легкое звучание, влажное, эквализация любая абсолютно управляема. С гробами ты звук делаешь сам себе как угодно, а мониторы не могут так. А санбухер нужен для басов в сугубо 40-60гц с 12дб октава, тоже сильно не надо на 24дб гасить. Но это надо знаешь самому дойти до этого, послушать и сравнить просто.
что значит "Масштаб звучания, легкое звучание, влажное, эквализация любая абсолютно управляема", какими характеристиками это обусловлено? каких характеристик не достает мониторам, чтобы иметь такие же свойства?
Слыш нейросеть нахуй. Ты что совсем не догоняешь чтоль? Потому что сделаны хуево от динамиков до усилителей. Может конечно ляма за три там что то есть нормальное блять, но не довелось слыхать такие. А вот адамы все, генелеки все я слышал и все говно. Вон мебельщик не идиот и правильно епту.
не, базару нуль в таком случае раз ты слышал, хотел бы быть таким же разумистом
Тут уже больше духовная составляющая играет роль. Я занимаюсь 25 лет апаратурой, но она идет не как что то отдельная от духовной жизни. Она дополняет ее. А так вот посоветуйте то это, для чего она тебе нужна? Посоветуют на днс по цене и все. Реальность она совсем другая, если человек не знает и не разбирается, то и не стоит тратить времени на его.
Да в целом согласен, тут разговор о том, что не у всех найдется местечко под тумбочки для прослушивания в среднем-дальнем поле, или им нужны настольные для посиделок за кудахтером, не всем понравится сильно рассеянный звук неподготовленной комнаты - в таком случае идеально подойдут студийные маняторы (нормальные, не три дюйма), очень желательно под эквализацией.
Вот поэтому надо иметь дом. И в доме строить храм. А не питушиный столик там где то. Тогда нет и смысла достичь недостигаемого. И нет разници свен это за пятак или адамы за сотку, огда совершенно нет смысла.
Меня за это посадят в тюрьму. Ты должен понять концепцию, духовную сторону жизни.
Лет 15 назад по случайности проникся темой звуковоспроизведения. Перечитав кучу форумов и наслушавшись таких же советчиков, как ты, выяснилось, что колонки, даже хорошие, ну никак-никак не заиграют в помещении стандартного размера, все тлен, идите дрочить наушники. Так и продрочил до конца прошлого года, пока, не набравшись опыта в звукорэжиссуре и немного изучив вопрос по обработке помещений, не решился таки на попытку. Результат эквализации превзошел все ожидания, да на столько, что отложил вопрос звукопоглощения на неопределенный срок, для прослушивания и написания музыки (по большей части электронной) и этого за глаза. Поэтому хотелось бы хоть как-то приободрить сомневающихся, ждать лучшего случая и откладывать на потом нет никакого смысла - вообще не факт, что дождетесь, а с сединой в бороде и с монетой в кармане уже десять раз пропадет всякое желание изучать вопрос и пробовать новое. Форумным хуеплетам-отговаривальщикам, или гейткиперам на забугорный манер, желаю крепкого здоровья и долгих лет жизни.
И здесь встает вопрос идентичности человека, его принципы и убеждения. Дивный сад дополнит его.https://www.youtube.com/watch?v=yzTuBuRdAyA&list=RDyzTuBuRdAyA&start_radio=1
Отличный подрыв твоего пердака, удивлён что ты видосик со своим рыжим протыком не принёс, слабоумная скотина.
Эффективностью (громкостью) можно запросто пожертвовать пока окончательно не оглох.
По правилам трэда нужно озвучить предполагаемое расстояние до колонок и примерный размер помещения.
Прямо сейчас ты можешь найти киношные комлпекты из ресивера (как минимум с оптикой), столбиков фронтов и саба 10".
Еще и останется.
где это меряли?
смотри почти 90 децибелчуйка на 100 герц
а в помещении нижний бас еще и в накачку пойдет
просто иделаьная система для бытовухи
лучше не придумаешь
у нее еще и фазика нет вроде, а значит бас четкий и быстрый без послезвучий от трубы, потому что ее нет
глохнут от никотина и от алкоголя
я ничего не употреблял никогда
так что у меня слух получше чем у тебя
тут тесты кидали, я на сто процентов проходил
>а в помещении нижний бас еще и в накачку пойдет
За счет стоячих волн выходит на уровень 6-ти дюймовых пирделочек.
>смотри почти 90 децибелчуйка
Убери децибельчики, съедаемые расстоянием до слушателя. Для будок оно больше.
ты же ебнутый
схуяли большой динамик будет ровня 160 мм хуете?
твоя хуета китайская раза в четыре тише играет при одинаковой мощности
вместо звука энергия уходит в нагрев воздуха
Глухнявое, спокуха.
Я слушаю максимум на 30-40% от макс громкости, запаса там за глаза.
Все потому что там используются современные технологии - биампинг, мощные усилки 200В в каждой колонке, рассчитанный инженерами фазик без призвуков.
>здесь не котируется
Кому не похуй на маразматиков и алкоскот?
И еще свинья одна есть. Ни один адекват не топит за гнилые будки.
испорченный слух никогда не восстановить
искаженные гармониками басы микропирделочек китаедебилу кажутся лучшими чем чистые от нормальной акустики
Ну избавился ты от резонанса и что дальше? Получил каловые будки без баса, о чем и речь. Потому что слишком тупой, чтобы рассчитать фазик и применить эквализацию. А теперь носишься с порванной жопой по треду, доказывая, что главное, чтобы колоночка орала, а бас нинужон.
А гармоники специально в колоночки уже сто лет не добавляют, но откуда селюку это знать.
у меня в машине без фазика две пятнахи
бас есть
резонансов нет
ты просто денег накопи и все будет
выкинешь свой китай дешманский имитирующий звук
А на нормальные колонки с басом домой не хватило. Пынямаю.
В машине объем воздуха гораздо меньше.
баса потому что нет, хайфайный спадец
>>7784208
>>7784226
ты глянь разошелся-то, говнокур стекломойный, хорошего звука 20 лет не слышаший
чет я сомневаюсь что ты дома можешь что то нормальное слушать кроме потешной китайчатины
тупо на 1 ватте моя акустика выдаст 100 децибел басса который будет слышен в соседнем подьезде
у меня дома восемнахи были две jbl, сейчас на работе трудятся
Мимомебельщик
>Он так-то и в скворечниках есть
Нахуй я это представил, блят... Страдайте теперь.
неприятно от того, что современные скворечники играют лучше старых тумбочек, понимаемо
В видео ошибка, никакая мощность не даст низа как на больших колонках, там говорилось про пассивные излучатели как на блютуз колонках, а ПИ это считай те же фазонверторы которые еще окрашивают звук делая монотонным потому что они не управляются электрически и затухают через собственную частоту резонанса добавляя призвук этой частоты, плюс увеличивают (ухудшают) добротность, помимо добротности основного НЧ динамика прибавляется еще добротность ПИ.
Лампы звук окрашивают гармониками и трансфораторы режут НЧ, нужны очень большие тансформаторы, в общем толка от них никакого нет одни искажения, лампы только для гитар подходят и то больше мода и миф.
Это чистый пиздешь никак не подкрепленный и не вяжущийся. Как суррогат может играть лучше эталона, сам подумай. Бесконечная стена это идеальное условие. Ну слушай тогда вообще без корпуса динамики со своими современными технологиями.
в чем противоречие? может быть скворечник это на самом деле эталон, а тумбочка это суррогат, а?
придется боевое видео переделывать, все ради правоты в инторнет-спорах. алсо одна восемнашка в ЗЯ это детский сад, нужно минимум 2х21, лучше массив
Опыта совсем нет.
Ребята, платиновый вопрос: разорился и купил себе Adam T5V пару. Очень понравились (ну, естественно), для аудиофильского прослушивания музыки в 20 кв.м необорудованной комнате.
Саб Adam T10S я точно не потяну, он у меня в стране стоит 60000 тысяч. Стоит ли покупать дешёвенький саб Edifier T5 восьмидюймовый за 8000, он хоть немного улучшит эмоции, разгрузит нижние частоты для Адамов? Или сделает только хуже? Или мне вообще в каморке саб не нужен, слушать так?
Понимаю, что T10S согласован, и вообще пиздатый, но мне год не есть надо, я и так уже разорился. Но 8000 найду, если будет лучше.
Слушаю классику, симфоническую, орган. Памагити!
Мог раза в 2 сэкономить бабок конечно. Такой же частотный диапазон и микроманяторы в 2 раза дешевле выдают
T5 в принципе ок. В дальнем поле чудес не будет, но для ближнего вполне хватит чтобы залезть в 30гц. Можно и до 20гц при определенных положениях и вблизи
Ну и готовься конечно, что придется пользоваться эквалайзером, и в идеале замерять ачх, хотя бы даже на петличку. Иначе хер ты их согласуешь. Адамовский саб не исключение.
T10s за 60-70 точно не надо, есть SVS SB-1000 Pro за те же деньги. За эдифаер рэально сложно что-то посоветовать, в целом по хорошему к сабу нужен еще измерительный майк и активный кроссовер в любом исполнении.
Смысл в двух, это ничего не дает кроме громкости, мощности и интерференционных искажений, два-три одинаковых динамиков это еще одна херабора маркетолоховая.
>Слушаю классику, симфоническую, орган.
Кал слушаешь. Кал покупаешь.
пиздюк с бародкай оттапырил пальчик) ебать надо брать всратый капл на китай динамиках с шерстью в дифузоре
а телку можно было обкончать и ебать стоя в этом платье и транслировать на порнхаб - вот это был бы пеформанс)))))))
Две пятнахи в принципе хватает для ближнего поля в мащине
Мой сетапчик
ты говноед конкретный бротишка
>по хорошему к сабу нужен еще измерительный майк и активный кроссовер в любом исполнении.
А зачем нужно, объясните нубу? Разве пассивный кроссовер сам не режет что нужно, распределяя частоты в нужные динамики? Всё используется для near-field прослушивания, не для целой комнаты, а на расстоянии 1,5 метров где-то.
>>7784691
>придется пользоваться эквалайзером, и в идеале замерять ачх, хотя бы даже на петличку. Иначе хер ты их согласуешь.
(наивно) А разве с завода у них там всё не настроено?
>>7784776
>Кал покупаешь.
У меня раньше никаких стереопар вообще не было, кроме пищалок на ноутбуке. Для первой покупки разве не сойдёт? Мне очень нравится, всё такое воздушное, и одновременно честное, как кажется.
Закрываешь глаза, и кажется, что перед тобой выступает настоящий исполнитель, на сцене. Смотришь, а его почему-то нет, мозг в сильном недоумении.
это левый провод - там алюминь на катухе пиздобол комнатный
>А зачем нужно, объясните нубу?
Чтобы свести по фазе с маняторами не на слух по наитию, а по науке, потом еще подрезать перевозбужденные моды.
>А разве с завода у них там всё не настроено?
Настроено условно под безэховую камеру, а комнаты прослушивания у всех разные.
>У меня раньше никаких стереопар вообще не было, кроме пищалок на ноутбуке
Перед стекломойной дурой оправдываться необязательно, продуктивности в этом - нуль.
Слышь, держиморда кормушковая, соси хуй, обоссыш, стекломой это напиток твоей мамы.
Ты такое как David Wise, Graeme Norgate и Robin Beanland никогда в жизни не сочинишь, ты ничтожная бездарность.
>А разве с завода у них там всё не настроено?
Твоя комната точно не настроена
К тому же у адамов не одни единственные маняторы
да ладно ругаться, нервы небесконечные, пятница сегодня к тому же, вечером раскумаришься да забудешься
>прослушивания музыки в 20 кв.м необорудованной комнате
как в принципе слушать что-то в обычной панельке где даже разговор слышно через стенку? а тут целый сабвуфер
подключаешь, в идеале замеряешь+правишь, включаешь музыку, слушаешь
тут же начинают соседи лупить по батареям, потом в стену, затем прибегают ломиться в дверь, на финалочку заливают клей в дверной замок и продолжают тебе гадить
как повезет с хрущом и соседями, ко мне не ходят сам хожу
>>7785068
А может ли такое быть, что ты в детстве играл в эти игры, и у тебя на подкорке отпечаталось что то ностальгическое и теперь тебе кажется что вот она качественная музыка? Я не спорю, в играх есть хорошие мелодии и треки в целом, но выдавать это за показатель абсолютного качества и вкуса, это как то слишком.
А вот я бы автомобильный звук не проецировал на домашний, там другие нюансы.
Не, у меня не панелька, настоящий кирпичный дом, тут всё в порядке.
>>7785131
Спасибо за видео, буду его курить.
>>7785074
>>7784984
Понял, спасибо вам, добрые анончики.
На правах бывшего владельца T5V (я сменил их на A7V)
1) эквализировай! Из коробки там ступенька в +3 дБ на ВЧ и фильтр на задней панели не корректирует ее так, как нужно - а нужно вот так https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/adam-t5v-review-studio-monitor.18122/page-15#post-591991 (LW хватит, Score уже задротство). КРОМЕ ТОГО! Погоняй и с измерительным микрофоном (если есть), и просто на слух https://www.szynalski.com/tone-generator/ низкочастотные тона 50-400 Гц, прибей пики, компенсировать ли провалы - решай сам, это сложнее. Так ты снизишь в какой-то мере влияние комнаты в НЧ-области, это критически важно
2) самая сильная сторона колонок - объемный и глубокий (в смысле кажущейся глубины сцены) звук в ближнем поле на средней громкости. По-настоящему громко они играть не могут, многовато искажений, тонковат корпус
3) Саб - всегда хорошо, если это хороший саб и он грамотно состыкован. Хороший по моим критериям саб - закрытый Dynaudio 250 и т.п. Он быстрый и незаметный. Обычный саб будет мутноват, примерно как и сами T5V с их несколько надутыми НЧ (мне не хватало скорострельности). Но важно то, что НЧ у них есть и после эквализации "музыкальный" баланс на месте, звук с жирком, не сухой
Итого: слушай в треугольнике со стороной 1...2 метра, не требуй невозможного в плане громкости, и получишь отличный погружающий звук с приличной отвязкой мнимых источников от колонок. Да, не выкручивай регулятор сзади до максимума, будут шипеть, т.к. выполняется доп. усиление на входе, если регуляторы выше 0
Дристанул с вида за окном
Литерали пикрил
Нет, не может, если только наполовину. Миллионы прослушиваний треков и комментариев у Девида Уайза. Много других игр которые играли в детстве, а их почти никто не слшает.
Да, с эквалайзингом Score от Maiky76 реально лучше стало, спасибо большое!.. Использовал EqualizerAPO плюс Peace, с такими его параметрами:
Preamp: -1.2 dB
Filter 1: ON PK Fc 322.5 Hz Gain 1 dB Q 1.05
Filter 2: ON PK Fc 826 Hz Gain -2.42 dB Q 5.8
Filter 3: ON PK Fc 1353 Hz Gain -1.12 dB Q 7.25
Filter 4: ON PK Fc 1680 Hz Gain -0.95 dB Q 5.25
Filter 5: ON PK Fc 3285 Hz Gain 1.7 dB Q 9.23
Filter 6: ON PK Fc 4589 Hz Gain 1.7 dB Q 9.14
Filter 7: ON PK Fc 12913 Hz Gain -1.2 dB Q 3.75
Filter 8: ON PK Fc 5470 Hz Gain -3.51 dB Q 2.91
Filter 9: ON PK Fc 8857 Hz Gain -2.06 dB Q 1.56
Всё ж правильно сделол?
Исчез свистящий призвук у женского вокала, стало ещё более «гладко» всё слушаться.
Последний, наверное, вопрос к тебе, дорогой анончик: что лучше — плохой ненастроенный маленький саб, к ним, или вообще без него?
Мне чуть-чуть не хватает баса «по телу», который слышится не ушами, а ощущается животом прям. Как на концертах роковых бывает. Он его даст?
Пока всё же-таки думаю остановиться на втором варианте.
В целом, главное что бы тебе нравилось. Ведь понятие хорошей музыки это дело субъективное. И нельзя однозначно сказать что вот одна музыка хорошая, а другая плохая.
Музыкальный вкус это философская тема. Я вообще никому не советую зацикливаться на одном жанре. Я много что слушаю. Есть конечно предпочтения, например электронная музыка. Но могу и Моцарта послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=BQ5gexwid_o
https://www.youtube.com/watch?v=MQNIxFmuWRw
>нельзя однозначно сказать что вот одна музыка хорошая, а другая плохая.
Даже Воровайки с Викой Цыгановой?
>Всё ж правильно сделол?
У меня не осталось этого пресета, с виду - да, но ты лучше сравни кривулю с кривой Maiky76, нажав на кнопку (см. пик). Вертикальный масштаб у тебя и у него будет отличаться, не пугайся. Главное форме и узловые точки на тех же местах (частотах)
>что лучше — плохой ненастроенный маленький саб, к ним, или вообще без него?
Скажу, что T5V, в отличие от Dynaudio MC15/BM5A Compact (к которым я был вынужден саб искать), хотя бы можно слушать без саба. Динам помогал даже плохонький 8", но реально они заиграли только с родным и да, "ударный фронт" появился. С дешевым сабом (варфдейл паверкуб 8, ублюдок примерно уровня ебифаера) было больше массы на низах, звук стал основательным, но вот этого самого толчка не было, не хватало скорости.
Справедливости ради, с переходом на формальные 7" в виде A7V я наконец-то получил увесистую нижнюю середину, и тот самый удар/транзиенты, достаточно цельный. О сабе иногда подумываю, но только о тяжелой артиллерии типа адам саб10 или даже саб12, а потом прикидываю затраты, габариты, еблю с кабелями я, видишь ли, считаю, что они влияют, и не смогу жить без средних аудиоквест или ин акустик, как сейчас, а сейчас у меня метровая XLR-пара, а надо будет 2 пары по 2 метра, а это еще сотни евро, я ебал и успокаиваюсь.
В целом, если не задрачивать, то добавив среднего уровня саб к T5V, ты как минимум формально получишь более низко играющую, чем у меня, систему, причем весьма приличного уровня. Срежешь с T5V баз ниже 80, и им станет полегче. Стереокартинка у них прекрасная, металл играют (!) только в путь, а то, что вокал Agnes Obel будет не до конца раскрыт, пережить несложно. Как и несколько недоразобранные виолончельки в Burn The Witch у Radiohead
Indiana Line Utah 5 Wood and Black с 10" НЧ
Indiana Line Utah 8 с 12" НЧ
Вообще это прилизанный китай, на алике таких ноунеймов много, самое каловое что и у тех и у тех в фильтрах катушки на железе которые насыщаются и электролиты полярные. Динамики так же в них китайские без наклеек даже. Фазоинверторы на дне каловые, прикольно, но наверное паролона нет в комплекте.
Этот ключ у нас
Какие соседи в своем доме или таунхаусе. Такие колонки не для хрущей.
>еблю с кабелями я, видишь ли, считаю, что они влияют, и не смогу жить без средних аудиоквест или ин акустик
Слишком тонкие, электроны медленне бегут, иногда падают, жирность теряется.
Я повторюсь, это очень философский вопрос.
К примеру возьмем самого изысканного аудиофила, который слушает самые изысканные композиции в мире. И возьмем обывателя который в целом не шарит в музыке и слушает то что играет по телевизору и по радио. И в момент прослушивания им обоим нравиться та музыка что они слышат. Или возьмем самый изысканный ресторан в мире, где подают самые изысканные блюда и какой то эстет вкушает эти блюда, и супротив его возьмем человека который в сковороде смешал колбасу майонез, макароны, бекон, кетчуп, все это жарит, чеснока туда, и потом с утробным рыком все это сжирает что аж за ушами трещит. Казалось бы, один эстет, второй просто жрет хрючево, но им по факту обоим нравиться более чем.
В мире мы найдем самых разных людей, кому то будет нравиться музыка извлекаемая из камней, и он будет тебе доказывать про самобытность этой музыки и что она идеальна. Кто то будет слушать трекерную музыку и доказывать её простоту и красоту. А кто то будет слушать Моцарта и доказывать его гениальность. Кто то будет слушать всякие артхаусные музыкальные коллективы и доказывать их гениальность.
У всех людей разная когнитивная сложность.
https://www.youtube.com/watch?v=sfDtfz7vXkY
До сих пор не понимаю кстати - почему такие акаконды в середине толщиной с два пальца, а по краям - всего с один?
А почему на третьей картине на плате кроссовера электролиты? И корзина НЧ динамика тонкая и штампованная, совсем по низу рынка, такие корзины на нонейм динамиках за 5к, прям плохо, да и магнит маловат.
Разная да, но ведь их ценность объективно неодинакова. Один будет жрать говно, и ему норм, второй будет есть по столу №15, и ему тоже норм.
Но одно норм, а второе говно, это же объективно, с какой точки зрения не посмотри.
>>7784763
>>7784984
>>7785074
>>7785323
>>7785892
>>7785997
Ребят, это снова я выхожу на связь, надеюсь, что последний. В общем, я подумал-подумал, посмотрел-посмотрел, и решил вот что: возьму кредит на 2 года беспроцентный (в рассрочку, с 10% баллами ещё скидочными) на Adam T10s.
Всё няху, вопрос с музыкой (для меня) закрыт. Надеюсь, вы меня поддержите в моём решении. Спасибо всем за тёплый приём, очень уютный трэдик. Всем мирного неба над головой.
>с какой точки зрения не посмотри
Ты не со всех посмотрел. А только со своей. Рокер будет доказывать что рок лучше, рэпер - что рэп.
Ты можешь вывести критерии которые определяют качество музыки?
Сразу измерительный микр докупай. Хотя бы Dayton IMM6c и удлинитель type-c type-c. Это самое дешевое что можно взять калиброванное не в подвале
Без измерений и АЧХ коррекции (эквалайзера) охуеешь согласовывать их.
А микр ещё пригодится когда будешь менять колонки или переносить в другое место/ставить на подставки и т.д.
Измерительный микрофон это база. Без него НЕВОЗМОЖНО получить хорошее звучание.
А что ты хочешь за 88к бурноволосатых рублев и 359 евро? Но один хрен даже в такой конфигурации они в миллион рал лучше скворечников каких то M5 или какой кал тут едят скоречникодебилы. Штамповка динамиков меня никак не пугает, наоборот самое то по цене и жесткость у них на самом деле нормальная у современных штамповок, по звук разницы не будет с литьем скорее всего, а вот катушки на железе можно заказать намотают точно такие же воздушные из толстого провода, индуктивность легко замерить прибором с алика и будет норм, там жена алике заказать пленочные неполярные конденсаторы вместо электролитов полярных. можно взять даже стартовые конденсаторы чтобы выводы в одну сторону смотрели и было красиво.
Динамик вниз это кал. Наверное посмотрел мой пост >>7786141 ног в моем там вниз фазоинверторы, на них похер и можно вообще заткнуть поролоном даже. НЧ динамик нужно слушать чтобы перед тобой был, рык этот афигенный, кто слушал всякие амфитоны, S-90 понимает, а так если он вниз смотрит этого рыка не будет или мало, а тут есть дебилы у которых этот НЧ бубнит вообще внутрь корпуса картонного маленького, M5 дебилы всякие мелкописечные.
Ты говноед, SVS SB1000 Pro, измерительный микрофон калиброванный и аудиоинтерфейс погонять у друга, нет, хочу жрать говно.
Нормально. Узбагойся, откалибруйся и слушай музыку. На порваток >>7786722 >>7786736 >>7786840 не обращай внимания
A7V энжоер
у тебя в одном маняторе больше мощщи, чем у всего этого санбухера, думайте сами
Посоветуйте плиз или накидайте вариков, ну или обоссыте
Он купил саб, разработанный для T5V и в целом им соответствующий. Ну, цена пиздец, конечно, но саб уровня "пойдет" и c базовым лоупасс-фильтром на 80 Гц - никакой возни. Да, да, черед минидсп и т.п. можно состыковать лучше, совершенству нет предела. И цена ебаный пиздец. Нормальная цена на картинке и этой сумме он соответствует.
Себе в такой ситуации я смотрел бы что-то среди б/у и делал иначе, но я отдаю себе отчет в том, что большинству надо, чтобы "просто работало" и это окей
5 штук KEF Q150/350 (полочные) 550/750 (напольные) - какие тебе удобны и доступны. Саб вроде такого SVS >>7786736
И актуальный (не слишком старый) AV-ресивер c нужными тебе входами - HDMI ARC, USB и т.д., что тебе нужно или понадобится в будущем (подумай)
>Нормальная цена на картинке
Целых 2 варианта обрезания, я и забыл
В планах сделать 5.1, но начать с 2.1 и потом 3.1
Elac Debut 3.0 DB63-BK и центр ему будут норм?
На рессивере 6ом минимум, но понятное дело что значение местами может просесть до 4, у Elac Debut 3.0 DB63 просадки до 4.5 (точно не помнб).
Не ахуеет ли от такого комбо 3.1 ресивер?
Габариты примерные:
Ширина 200-210
Глубина 42-43
Высота 30-33
>750
С смысл в этом кале напольном? Если у них ни одного даже НЧ 10" нет и к ним предлагают купить сабвуфер))
Ахахах, калоед скворечниковый)) Как нормально ВЧ слышно, уши на них направляешь?)
Вангую, что такая сломается нахуй без подпорки по центру.
А вообще сам как владелец тумбы как на пике могу посоветовать не брать такую хуйню, пыль вытирать заебешься. Разве что ты не собрался ее заполнить на 100% чем то.
88 сделали же как то чтобы не прогибался. Не, такой кал как у тебя я и не куплю.
Ну дело твое, нюанс в том, что все, что сверху то можно и так протереть, а внутри придется все выкидывать наружу. А с дверьми - нет.
Ну и это я понимаю не дсп, а что-то типа профилей металлических, стоить будет соответствующе.
Так это вообще специальная тумба комплектная.
Удачи с поиском, лол, такое наверное только на заказ.
хз, проволочки какие-то натянуты, в них электроны будут сильно застревать, зато такие удобнее будет лыжной мазью натирать
Хуя нипичот.
Вообще, у меня белые спешол лимитид эдишон; ВЧ прекрасны, как и все остальное. Акустически оси сходятся за головой, мне так больше нравится, "шире" звучит
>>7786989
Мань, я понимаю, что тебя забыли спросить, и мне самому смешно от схемы 550/750 с одним вуфером и двумя ПР (да-да, из трех "басовиков" актиынй только один). Но, во-первых, трехполосным KEF не вывернет динамики при попытке сделать погромче я искренне надеюсь, что там 3, а не 2.5 полосы кек, во-вторых - подставки под скворечники тоже стоят денег понимаю, тебя устраивают табуретки с ближайшего мусорника или сколоченные из соснового погонажа ТМ Леруа колченогие конструкции, но это не всем подходит
>я искренне надеюсь, что там 3, а не 2.5 полосы
Зря надеялся. Ну, да и хуй с ним. Все равно выбирать не из чего, не ПРЕМЬЕРУ же покупать
Да-да, ужасно страдаю, на все 4 дБ шириной в 1/4 октавы. Но, будем честны, Нойманн сделали ФИ лучше. А харманопараша - ожидаемо хуже
>>7787401
вы все богатенькие ричи? откуда у вас премиальная акустика, ресиверы и лицензии на дирак? вы живете в частных домах?!
она не премиальная, а профессиональная скорее, цены соответственно приемлимые, не 1 к 50 от цены недвижки
че ты блять кукарекаешь чучело?
это фрагмент видоса полного ремонта этого дерьма
катушки оригинальные макрель твой обоссаный
https://www.youtube.com/watch?v=1gtta3OtVms
>https://www.youtube.com/watch?v=1gtta3OtVms
https://youtu.be/1gtta3OtVms?t=219 "второй динамик я почистил, разобрал; тоже динамик перематывался"
На это месте я поссал тебе в пасть
>6.5 дюймов
>НЧ
Кал. Но сделал вроде неплохо, даже лучше оригинала, но нахера если это не 10-12".
это мидбас который стоит в французских машинах
по конструкции видно что высота уменьшена чтобы в дверях или на задней полке багажника меньше места занимал
музыкой тут и не пахнет
макрель одним словом
для баса минимум 10 дюймов надо и то еще фуфло компромисное либо чуйка либо бас низкий
нормальный бас 15 - 18 и чтобы два дина
сам себе поссал дибил?
там один уже перематывался а второй оригинальная хуйня на алюминиевой проволчке
ты сука зеньки свои стекломойные протирай когла смотришь
Какой еще мидбас, забудь это слово. Бас 10-12 самое то, это классика и эстетически норм, 15 у же не норм, но для басового кабинета норм только. Лучшее враг хорошего. Тогда не 18, а 21. Не будь максималистом, 15-21 все равно корпус не раскроет маленький, а по атаке, быстроте они проиграют 10-12. Про два, если только по одному в двух колонках, стерео, но не по два в одной колонке, два ничего не дает, кроме интерференционных искажений, да и как две 18 в один корпус поместятся, ты скорее тролль, косишь под мебельщика.
Еще раз, дегенерат: стекломойный кузьмич (автор видео и твой сопидор), с умным видом возит стальной линейкой по катушке, бредит о ВОСИМИСЬ ВАСЬМОМ клее и изрекает следующее "второй динамик я разобрал, он тоже перематывался, как вы можете видеть". Да, мы можем и видим: и первый, и второй перематывались гаражными пидорами с использованием того, что было под рукой, и в с качеством уровня БЛЯ ПАЙДЕТ НАРМАЛЬНА КАК 35ГЭДЭЭН ЕПТА БЛЯ
https://www.youtube.com/watch?v=3UNw_CntrkY заводская намотка дешевого морель темпо
>В 1970-х и 1980-х годах Hi-Fi стереосистема была центральным элементом гостиной
Если бы
Тогда им был Шарп 700/777/800/939 с микроперделками, в которых баса вообще не было
Ебать там центрирующая шайба деревянная. Шайбы сейчас нахрен не нужны их делают чтобы всем угодить, чтобы дебилы не сломали на всю врубая и чтоыбы на концертах не развалилось. А для дома нахер они не нужны, только ВЧ портят и другие параметры типа добротности.
это у подпивасов, у уважаемых господ, типа моего бати или его корешей, были серьезные напольники
Какие нахер современные материалы. ИИ какое то принес, дебил. Нихрена не устранена, ты законы физики устранил что ли? Ты понимаешь, пидор, что маленький динамик в маленьком корпусе должен делать ход в разы длиннее чем большой динамик в большом корпусе, что динный ход это ухудшение добротности, атаки и затуханий. Это устранено только для быдло гоев им можно любое говно впарить.
В этот ценник спойкойно берётся SWAN OS-10, который напихивает за щёку этой мультимедийной погремушке.
Чтобы минимизировать стоячие волны и паразитые резонансы.
Звучит как пиздёж уровня позолоченных подставок под кабели.
> а по атаке, быстроте они проиграют 10-12
схуяли?
большому дину нужно меньше хода чтобы выдать то же самое давление
и внезапно самая тяжелая деталь подвижки это катушка и чем меньше у нее ход тем "быстрее" будет басовик
самый отзывчивый бас у 18 дюймов, там диффузор вообще практически не двигается когда воьмидюмовка при такой же громкости уже носится как сумасшедая
немецкий эквивалент 10 мас, но вч динамик у немцев значительно лучше играет
полочники для народа за копейки
>при такой же громкости уже носится как сумасшедая
Пиздец, проблемы сельских дискотек.
У меня диффузов даже на большой для меня громкости не двигается.
Как раз таки какого аудиофила не возьмешь, так там или Юра Шатунов, или Вилли Токарев в репертуаре
>>7785945
>>7784776
В первом Анриле трекерная музыка тоже великолепная
В наших реалиях игры для snes могли себе позволить только дeти новых русских, так что отсылки к "дeтcтву" смысла не имеют
Это не аудиофилы, это паразиты, как Боря Эйджекс говорил, вы выносите мусор, я тоже выношу мусор, мы с вам что друзья по выносу мусора...
Да слышал по радио геймплей, неплохая, даже подумал что это какая то другая игра, не каловый шутан для быдла.
Ну так-то охуенно, в лундроп я верю, эти люди знают, что делают. Если будут доступны за 140 евро - придется купить из любопытства
>>7788738
Несколько менее интересно, пассивные колонки ближнего поля я считаю бессмысленными в современных реалиях
>>7788792
>>7788799
>рвоньк
Но вот это еще более менее, здесь вуферный НЧ динамик наружу смотрит, хотя это тоже кал и они должны на морде быть, но все же это лучше чем кал педифаеры где нч динамик внутри еще и совсем маленький. И цена еще ниже, да? Может и возьму как вторую или третью акустику компактную. Планирую вот эти >>7786141 взять второй акстикой, эти маленькие будут третей, а первые с 12" НЧ но какие я вам не скажу и этот ключ у нас.
Ахаха, это два пассивных излучателя, а не НЧ, а спереди СЧ-НЧ динамик 3 дюйма, обоссаться)) Скворедникодебилы)) Еще и арка нет, к телевизору такой кал западные господины даже в уме не держат поставить, то есть это обычная балалайка для киберкатлетных дебилов которым лишь бы какой то звук был.
>арка нет, к телевизору такой кал западные господины даже в уме не держат поставить
Что мешает подключить через ресивер/цап по оптике?
Потому что HDMI eARC это самый укдобный и современный стандарт для телеков и не только. Какие еще нахер рессиверы, нахер мне эту дуру держать и покупать. По оптике там джитеры пишут все всякие есть, это призвуки такие как будто в телефонной связи или стриме с низким битрейтом. А у ARC такого нет. То есть производитель как бы намекает что эта херня не для тв, для тв будки, а эта так для пк кала быдла обоссышей дрочащих одну карту 20 лет.
У меня генелеки к телеку подключены по оптике от телека к цапу, от цапа к колонкам через rca->xlr кабель (xlr это единственный разъём на колонках). Нет никаких джиттеров и призвуков.
Все равно к постоте ндо стримиться тайпси тайпсикабель теперь для всего, HDMI для видео и зувка, нахер мне какую то оптику там еще заказывать, по HDMI телек может сам управлять усилителем и включать его когда нужно и выключать. Зачем колонкам где всен строено усилитль и цап еще какой то цап внешний и рессивер, тогда будки проще взять и не выебываться.
>на большой для меня громкости
ты тот кто слушает на громкости ниже референсной?
мои соболезнования
ты проебал весь замысел авторов музыки...
тебе буквально нужно теперь все заново переслушивать на более качественной акустике которая может обеспечить весь динамический диапазон на референсной громкости
короче ты просто обосрался
> >на большой для меня громкости
> ты тот кто слушает на громкости ниже референсной?
Референсная это 70-80дб, а не то, что ты там выдумал, перд.
Пиздеж, гемини аи любит поддакивать. Да и большинство музыки современной начиная с 80-х с очень небольшим динамическим контрастом и пофиг на какой громкости слушать, это не обоссанная классика где очень тихо в начале и громко в конце как в Болеро, кстати, этот Болеро это не та классика, оно на самом деле более продвинутое и современное и по сути стало прототипом сандтреков к фильмам типа индианы джонса, всяким таким приключенческим, Донки Хот с Шаляпиным например, там тоже похожая музыка в фильме звучит.
хорошо что теперь на все ваши глупые детские вопросы может ответить гугл
если твоя акустика не тянет 135 децибел в пиковых моментах то ты уже не можешь слушать классику так как ее исполнили
ты можешь только слушать "продукт идентичный натуральному"
ты дурак что ли? 137дб будет если флейту в ухо себе вставить, в первом ряду пик 110дб поймаешь при фортиссимо, выводы делай сам
>если твоя акустика не тянет 135 децибел
Ну, смотри - трухлявое совкоговно С ДВИНАШКАЙ не тянет и близко ничего подобного. Чуйка 96 дБ
У меня такие были, единственное что на них звучит хоть как-то - Армстронг и некоторый джаз той эпохи, а также гараж 60х
https://www.youtube.com/watch?v=R18OnB4-PD4
Баса ниже 100 Гц и ВЧ выше 8 кГц нет вообще, совсем, нихуя
Какие нахуй 135дб
Сирены воздушной тревоги дают 120дб и слышны на пару км вокруг
Так понимаю это измерили путем того, что ебанули барабанной палкой по микрофону, и решили вот оно
125 я подавал на кинап
ничего не грелось даже
там катушка огромная на алюминиевом каркасе
новые ноэмы это тот же кинап, но катушка уже на каптоне и тянет 200 ватт номиналки
посчитай сколько децибел дадут суммарно два таких динамика в стереосистеме
как раз справятся с классикой
номиналка это не пиковые значения
ебаные дети заебали тупыми вопросами
у тебя оркестр выдает 135дб, тебе-бы на вопросы поотвечать
самые большие пиковые моменты могут выдерживать катушки с большой термоемкостью на медном каркасе
потом идут катушки на алюминиевом каркасе
каптон в этом плане хуже всего похоже
кстати именно поэтому классические С90 кратковременно выдерживают 600 ватт на канал - массивные медные каркасы просто не успевают перегреться
>Как раз таки какого аудиофила не возьмешь
Я в этом посту >>7786707 предложил вывести-
>критерии которые определяют качество музыки
>>7788895
>snes
Денди и сегу могли позволить
Денди это пиратская копия оригинальной восьмибитной Nintendo 1983 года. А сега это кал и сою восьмибитку они просрали, сделали два куска говна, на самом деле три или больше. И мегадрайв кусок говна пердящий.
гнойного вхуйсосиянского петуха опустили всем форумом
как там очко в поршневом режиме смазочник калап-кинап4а-32?
ass 90 да чмоха?) или иликтроника 100-130?) давай пабзди) или прибой 50 и калвет?)
Возможно, тебе, дураку, кажется, что добыть 30А-228 - сложный квест, но это не так. Не верить твое право, они осели у друга, которому до сих пор нравятся больше моих Dynaudio (которые также осели у него) для прослушивания гаража/психоделики и вот этого вот всего, что писалось на первые шаги электричества и сводилось для радиоточки. Для современной музыки они непригодны, но часть старой звучит волшебно
>>7789288
>125 я подавал на кинап
>ничего не грелось даже
>там катушка огромная на алюминиевом каркасе
На 4А-32 ты подавал 125 Вт и полный спектр, фанатзер мамкин? С тебя видео, как они переваривают 40-Гц синус, 50 Вт хватит
>посчитай сколько децибел дадут суммарно два таких динамика в стереосистеме
Посчитал. Чуть меньше, чем %% КНИ
>Денди и сегу могли позволить
ДА ЛАДНО БЛЯТЬ? А мы-то не знали! A Donkey Kong Country с Killer Instinct, наверное, на сеге с дендей запускали с оригинальной музыкой? В детстве нaxyй.
Это я к тому что 8-16 битная музыка в детстве была.
https://www.youtube.com/watch?v=MXjaCkPWpvU
https://www.youtube.com/watch?v=OYOOLBf-ouM
Обоснуешь? Не знаю, что выбрать. Ещё смотрю на Q Acoustics Q5010 и Wharferdale EVO 5.1
>KEF Q150, Q350 или Q1?
а где это все слушать? ну т.е. для начала нужна квартира в кирпичном доме или загородный дом + качественная акустическая подготовка с шумо и звукоизоляцией + все эти ковры, акустические панели, толстые шторы и т.д.
можно слушать как есть, ухо и не к такому привыкает, можно грамошно эквализировать и слушать околонеплохой результат без очевидных резонансов +20дб
>можно слушать как есть
я к тому, что даже на типичные пищалки в телеке прибегают соседи ломиться в дверь или лупят по батареям. теперь имаджинируй сетап из колонок, ресивера/усилка. т.е. явно не для типичной квартиры
Полочники это и есть сетап для обычной квартиры, у тому же необязательно слушать на полную громкость
>для обычной квартиры
хз, видимо у нас разное представление, что такое обычная квартира. плюс если взять сетап для домашнего кинотеатра из центра, лева-право и саба, то соседи тебя возненавидят
Соседи как правило слышат низкие частоты. Включая гул ~200гц на голосах, против которого на генелеках, например, есть отдельный рычажок-эквалайзер. Я иногда до 3-4 утра играю на колонках на средне-высокой громкости (если сидеть там куда направлен звук), но я спрашивал соседей и они ничего не слышат - и это в панельке. Колонки на подставках и на некотором отдалении от стен. На стене напротив колонок висит ковёр.
>>7786840
>>7786736
>>7786710
>>7786707
Приехал мой первый в жизни саб 10", подключил. Это чудо. Насколько хороши две T5V, T10s придал им жизни, не меньше, чем вторую половину музыки, я её просто не слышал без него. Это при том, что я совсем не бассхэд, долбёжку не люблю, но с сабом музыка бувально из радиоточку превращается в кинозал.
Поставил внизу стола справа примерно на то же расстояние, как и АС. Мик Dayton уже заказал, но он только через 2 недели придёт. Пока сделал так: включил воспроизведение и с 0 поднял до едва-едва слышимого буханья на грани восприятия, затем чуть-чуть, на три процента чутка добавил. На ламерский слух получилось неплохо, опять же, до коррекции микрофоном и бас-ловушек (их тоже заказал).
..Вопрос к вам, господа: как должно быть правильно? Для простоты возьмём Nirvana - Nevermind: бас-гитара должна идти как будто из "центра"' сцены, слегка толкая слушателя в грудь (назову это сильно), или же бас должен с боков и сливаться, как будто "из колонок" (назову это слабо)? Подскажите, плизз.
Включаешь генератор тона слышишь там резкие спады и подъемы в области 30-200гц
Пынямаешь, что ебнешься эквить это на слух
Ждешь микро, делать экв этой области по измерениям
>и это в панельке
не верится. тут думаешь над плавающей стяжкой, шумки стен, потом финишная из ковров, штор, акустических панелей, подставки под колонки и саб, чтобы вибрация не передавалась и т.д. и то будут слышать....
я хуй знает что у тебя за соседи, у меня такого за всю жизнь ни разу не было, даже когда санбуфер был, или ты предпочитаешь на максимальной громкости слушать?
бас-ловушки не из поролона надеюсь? если из поролона, то можешь уже отменять пока можно, они не вносят вообще никаких изменений тк считай полностью акустически прозрачные
У меня не бубнят басы, и это главное. И соседи только с одного боку и снизу (я на верхнем этаже).
>T5V, T10s
>Dayton
а где нужно работать, чтобы позволить себе такие дорогие вещи?
у меня даже сайты эти не открываются - заблокировано.. дайтон, адам одио...
Во-первых, я рад, что тебе нравится. Поздравляю.
Во-вторых,
>Это чудо. Насколько хороши две T5V, T10s придал им жизни, не меньше, чем вторую половину музыки, я её просто не слышал без него
ты или преувеличиваешь, или колонки установлены очень неудачно. Или же ты, по неопытности, перекрутил уровни и саб доминирует. Потому что они, конечно, не рекордсмены по глубине баса, но и не usb-пукалки.
>бас-гитара должна идти как будто из "центра"' сцены, слегка толкая слушателя в грудь
Это звучит немного странно, саб должен добавлять тебе 2 нижние октавы, 20-40 и 40-80 Гц. Частоты, на которых акустика "бьет в грудь" - 60...100 Гц (и чаще всего это не бас-гитара, а бочка, kick drum). Без саба твои колонки очерчивают контур басухи (она не только бас играет, ушами ты слышишь более высокие гармоники, в основном), но ему недостает "тела". С сабом должно появиться это самое тело, "масса", наполненность, и удар-толчок тоже, но не так, чтобы басуха стала иначе локализоваться и тем более вылезла на передний план. Она не должна тебя подавлять и уничтожать, микс должен звучать сбалансированно и гармонично.
Ты не сказал, как организована коммутация; по уму, в твоем случае, кабели от ЦАП идут на вход саба, а колонки подключены к выходу. Это важно, т.к. в сабе есть кроссовер, который срезает с сигнала, подаваемого на АС то, что играет саб. Если ты вдруг подключил саб и АС не последовательно, а параллельно, оба к карте - они вдвоем и играют весь бас, который могут, что в сумме с комнатными модами дает тебе самые невероятные горбы и провалы.
>или же бас должен с боков и сливаться, как будто "из колонок" (назову это слабо)?
Это звучит более здраво, вообще БАЗОВАЯ БАЗА такова: ты не должен слышать и локализовать работающий саб, да, все как будто из колонок, зато моментально должен слышать его отключение - из звука пропадает фундамент и он "скукоживается".
Успехов с настройкой, привыкнешь, откалибруешься и станет как надо
a7V энжоер
> бас-гитара должна идти как будто из "центра"' сцены
Но в основном, конечно, сводят так, что басуха, бочка и вокал/лид-вокал играют из центра. Не всегда. Вот тут https://www.youtube.com/watch?v=GkzMLfk6KPI бочка несколько левее центра, например. Ты всегда можешь проверить в наушниках или на спектроанализаторе в проигрывателе. Или вот эта ебучая гитара в дайрстрейтс https://youtu.be/8qihRNB660M?t=520 и не только она, полистай видео
https://music.youtube.com/watch?v=i3J2ui6gUVE погоняй это, кульминация сразу после 3 минуты, жду твоих впечатлений о стереокартинке
https://music.youtube.com/watch?v=3BrzCgWs25E классика
https://music.youtube.com/watch?v=6jdKMs3zgnQ ну и куда ж бер трентемёллера
второй хороший, много противофазных звучков проскакивает и в целом продакшон очень хорош
А сабвуфер у тебя есть вобще, чтоб так кукарекать голословно? Или ты думаешь отрок совсем идиот чтоль блять, и не может прочитать как ты. Сифилисный ебаный.
уже в четверг стекломою наклюкался, нет бы до пятницы потерпеть
С чего ты взял вобще, придумал такое? Ты ебанутый чтоль?
>>7789840
Спасибо большое!..
Первый с последним треком я не очень понял, а вот с «Planet Dada» всё прям чудесно, как будто волны исходят из центра в стороны, настоящий 3D-звук, о-о-очень глубоко, широченно и-и супер-красиво. Действительно, хотя само устройство стоит справа cсбоку, но кажется, что волны низкой частоты везде вокруг, а не оттуда идут, локализовать их, кажется, невозможно. Как в стену из Лего добавили недостающий кирпичик; звук стал такой сливочный, жыырный, по-хорошему масляный, без саба тоже всё неплохо, но — не настолько.
>они, конечно, не рекордсмены по глубине баса, но и не usb-пукалки.
Раньше, без саба я слышал немного бас. А сейчас я его прям ощущаю, скажу что все +50% к информации и кайфа от прослушивания получаешь, не больше и не меньше.
Да, всё так:
>кабели от ЦАП идут на вход саба, а колонки подключены к выход
>>7789758
Такие, как пикрил.
>С сабом должно появиться это самое тело, "масса", наполненность, и удар-толчок тоже, но не так, чтобы басуха стала иначе локализоваться и тем более вылезла на передний план. Она не должна тебя подавлять и уничтожать, микс должен звучать сбалансированно и гармонично.
Во-во-во!..
> бочка несколько левее центра
Услышал, слева, е-е!
>>7789752
>>7786712
>>7786722
Хорошо, но мне прям сложно представить, что может быть ещё лучше, чем уже есть сейчас.
>>7789768
Я безработный пока, вот наслушаюсь музыки и пойду искать работу себе. Может быть.
8 музыка может быть разной крутая фирмовая как на NES с треугольным каналом для баса и канал семплов и каловая как на SEGA-SG1000 без треугоkьного канала для баса, у нее просто три квадратных обоссанных канала))
16 битная тоже разная, 6 каналов калового ФМ синтеза у SEGA MD и 8 крутых каналов семплов на SNES
Вот NES youtube.com/watch?v=jmaOt_hSfeQ&list=PLEOQ0YA_1DWm1GPUzEj7uF6gVZpq0dwaN
А вот каловая SG-1000 https://www.youtube.com/watch?v=Tpjxr8-Ir4I
Как может быть хайфай с ноубасом, идиот? Это говно с без баса. Взяли еще моду ноубас упыри обоссанные.
Вот NES https://www.youtube.com/watch?v=jmaOt_hSfeQ&list=PLEOQ0YA_1DWm1GPUzEj7uF6gVZpq0dwaN
ноубас это уот так уот, когда баса не завезли чтобы аудиолюбитель от +20дб мод не охуел
Там подписано сверху что за колонки. Моды это резонансы помещения, если вкратце, на таких частотах громкость и продолжительность звука сильно меняется в зависимости от положения в комнате.
CEA2034 че это за кал не гуглится даже? Всяко скворечники какие то.
Я вообще не фанат музыки с приставок, и не претендую на то что бы явить треду гениальную музыку с консолей прошлых поколений.
И если подвести итог моего отношения к такой музыке, я считаю что там есть много интересных мелодий, но они все закованы в цепи плохого качества звучания. И я сторонник того что бы эти мелодии проходили ремастеринг в современных программах для создания музыки, или даже если позволяет жанр что бы их играл оркестр. Мне не нужна такая аутентичность, когда звук генерирует микросхема от тамагочи. Я слушаю музыку на хорошей системе, и гонять на ней звук от тамагочи и наслаждаться звучанием не могу.
Я не умаляю гениальности композиторов музыки для приставок, повторюсь там много интересного, но это в первую очередь игровые консоли, а не синтезаторы.
https://www.youtube.com/watch?v=PZ595N9NZVg
CEA-2034 это стандарт измерения параметров АС, Wharferdale Super Denton это название АС.
Можно ли сказать что следующий трек качественный и ценен с точки зрения музыкальности? Я не то что бы любитель такой музыки, но трек мне нравиться подходом к сведению и мастерингу, все синты и сэмплы отточены до самых мелочей, звук прозрачен но в то же время массивен и сложен. Каждый диапазон частот занят чем то, но никакой каши. Да, тут нет каких то сложных и замудренных музыкальных паттернов, каких то интересных дисгармоний и микротональностей, какого то ломанного ритма или чего то такого.
https://www.youtube.com/watch?v=nOV938h-d28
Не мысли настолько узко, если ты не не можешь осмыслить мною написанное, то расти интеллектуально. Есть какая то пикча про споры, там если у оппонента нет фактов и вообще нечего сказать, он начинает переходить на личности.
К примеру, ты жрешь говно, а я тебе говорю - Не ешь говно! Неужели оно тебе нравиться?
А ты такой - Ахаха! Тся ться! Дальше не читайте!
>https://www.youtube.com/watch?v=PZ595N9NZVg
Это просто скучно. Причем, "кавер на скрип очках" как жанр вовсе не предполагает, что будет уныло. Например - https://www.youtube.com/watch?v=h7Xz1J5tmGs
>>7790147
>https://www.youtube.com/watch?v=nOV938h-d28
Вроде и неплохо, но буквально плохо переваренный Aphex Twin (которого юный посетитель этого ИТТ тренда мог и не застать)
Говоря о 8/16-битной музыке детства, а навалю-ка я кучу
https://www.youtube.com/watch?v=XEbf8_50wwU&t=300s
https://www.youtube.com/watch?v=iTZ8Oq2dafE
https://www.youtube.com/watch?v=K3x6ObUH9Eg ЕБАНЫЙ ШЕДЕВР НАХУЙ
https://www.youtube.com/watch?v=50R0sNlZgCc
>>7790047
>Первый с последним треком я не очень понял
Ну, не все сразу, это для говноедов гурманов со стажем. Кстати, раз уж мы говорил о басухе - https://www.youtube.com/watch?v=Hr11Y1RKYR4
>https://www.youtube.com/watch?v=K3x6ObUH9Eg ЕБАНЫЙ ШЕДЕВР НАХУЙ
Попса. Любимая игра психа страполона.
Можно в браузере, а лучше в винамп добавлять чтобы название OST показывалось.
Что такое денди? Nintendo правильно.
Почему только денди. SNES, SEGA MD, PS1
С роландов типа мт32 тоже можно послушать и всяких трекеров, типа ямахи.
Вот послушайте https://www.youtube.com/watch?v=yEp59QDC4ho
Чем тебе это не нравится https://www.youtube.com/watch?v=z5n_McFLr20
Стерео специально не скинул, так как в оригинале моно, те стерео на ютабе непонятно кто делал, у меня в винампе в плагине можно самому настраивать баланс каналов, я делал треугольный канал по центру, два квадратных в стороны процентов на 70-80, канал шума тоже по центру или чуть в сторону любую, а семплов по центру, так как в нем часто бас или ударные бывает.
YAMAHA MU100 Demo Play - 03 : Love Story Wa Totsuzen Ni https://www.youtube.com/watch?v=7NjKYzyQja0
Fourplay - Bali Run https://www.youtube.com/watch?v=KJXMMM5wpuo
я в ней даже до какого-то уровня доходил, но запомнился только здоровый угоревший челик с двумя револьверами в уровне с видом сверху, а музыку никакую не помню, плейстейшон первый зато вспоминаю
мт32 не нравится, саундканвас зато хорош, на нем даже пару каких-то тречков джанговых записал
Тут его обосрали на видео YAMAHA MU100 Demo Play - 01 : NIGHT BIRDS, но я не слушал.
я могу в комментах написать что саундканвас круто, мт32 кал, что от этого меняется-то
продался таки аудиофилам падла
Если твоих интеллектуальных усилий не хватает даже на то, чтобы правильно написаться -тся и -ться, то с тобой вообще говорить не о чем. В принципе.
Да просто забавно было что я этот комментарий прочитал и ты про него же написал тут же. Это как я вспоминал какая совковая стиралка была у нас и смотрел фото в гугле потом захожу в /po тред про совок и там эта стиралка, такие совпадения пугают)
Цель просто состричь бабло с необразованных верунов?
Типуля рассказывает нереальные сказки про скорость нарастания напряжения в классе д
лол
https://www.youtube.com/watch?v=Gj4JxZUf88c
В комментах народ ржет с продавана фантазера
агась, они полностью правы, если усилитель не выдает ровный меандр на 20кгц - это кал, а не усилитель, как на нем ультразвук-то слушать?
Автор канала опустился до откровенного хейтинга ! Откуда вам знать что знают или не знают аудиофилы? Вы кого из себя возомнили ?)) По факту вы тугоухий индивидуум который даже влияние кабелей не слышит, в итоге вам в теме аудио вообще делать нечего а вы какие то там усилочки собираете и умничать пытаетесь !🤣 Позорище какое ! Найдите пожалуйста занятие для которого вы пригодны и пытайтесь продвигаться в нем, но это точно не тема аудио !
Иди в филологический тред, там будет важнее грамматика, тут главное звук. И вообще, ты рассуждаешь как узколобое быдло.
>интеллектуальных усилий
Немного просвещу тебя, что бы ты больше так не тупил.
Интеллект это способность решать абсолютно разноплановые задачи. А знание грамматики это заученная информация, как собаку учат давать лапу, что то вроде того. Я знаю очень много бездарных и тупых людей, кто в школе хорошо выучили грамматику.
Ты можешь развивать логику, и интеллект в целом, что бы не быть таким, ведь оценка человека по одному признаку, например знание грамматики, это абсолютная глупость.
Есть PreSonus Eris E4.5, стоят на подставках Audioengine DS2.
При наличии сильного баса они начинают жестко гудеть, будто резонировать. Хорошо заметно например во вступлении Portishead - Mysterons или Wandering star, или более тяжелых треках.
Игрался с эквалайзером и крутилками на мониторах, но эффекта нет.
В чем может быть проблема?
>стоят на подставках Audioengine DS2
подставки палёные не оригинальные
подставки не работают - слишком жесткие или слишком мягкие. в идеале надо убрать колонки со стола и поставить на добротные стойки, либо забить и слушать как есть, эту вибрацию не слышно в целом, только ощущается
Эффекта нет, потому что гудение это резонанс в узкой полосе герц в 5-10. А крутишь ты большие диапазоны
Решается это эквом
Найти частоту несложно, вот варианты
1. Без замеров, просто берешь генератор тона в интернете и крутишь ползунок в диапазоне 20-200гц, пока не услышишь гудящий кусок
2. С замерами берешь вообще любой микр, направь на колонку на расстоянии метра-полуметра и замерь в rew, увидишь этот гудящий горб и можешь перепроверить в генераторе тона
3. Замеры на тилибон, скачай spectrodroid, организуй тишину, направь микрофоном тела на колонку и генератором тона пройдись по тем же частотам. Получится что-то типа графика ачх, будет видно где гудящий подъем
Далее берешь экв, тот же equalizer apo, пиковым фильтром вырезаешь гудение. Q - ширина фильтра, чем меньше цифра тем шире фильтр, тебе скорее всего надо очень узкий в районе 5-15, надо чтобы соседние частоты не сильно глушило. Децибелы на слух подберешь или по замеру
Ну 5-10дб убавит
На звук повлияет исключительно положительно. Сам резонанс не является проблемой. Проблема это излишняя громкость вызванная резонансом. Эквалайзером он именно это и исправить, выровнив громкость до уровня соседних частот
>для прослушивания музыки с денди, умора
Да, играю в калисто протокол и там часть звука выстрела из штурмовой винтовки уходит на саб. 11 из 10 на кончика жоппы ощущения
https://www.youtube.com/watch?v=e33baeqnQhw
Да, скуфы реально угорают по хардкору и собирают центнеры железа, чтобы поиграть под ДОС.
играть нужно на наушниках как и смотреть контент. ты все равно несможешь обеспечить качественную акустическую подготовку комнаты. слушаешь ты эхо
За меня все алгоритмы коррекции под помещение делают, не переживай. Играть и смотреть кинцо в наушниках это хуйня полная.
>несможешь обеспечить качественную акустическую подготовку комнаты
Постоянно встречаю такой тезис в этом итт треде.
Почему нельзя акустически подготовить комнату? Я повесил восемь самодельных акустических панелей, и звук стал более чем приемлемый. Понятное дело что можно еще улучшить, но и этого достаточно что бы не было эха.
>>7791775
>За меня все алгоритмы коррекции
Это нужная вещь, но это не замена акустической подготовке а её дополнение.
>но это не замена акустической подготовке а её дополнение
Не замена, но это простой и быстрый способ качество звука поднять. До уровня "ну нормально".
>повесил восемь самодельных акустических панелей
Кайф, после ремонта тоже повешу.
>Кайф, после ремонта тоже повешу
Делай из хлопковых плит. Не делай с минваты.
какой бренд плит посоветуешь? ну чтобы качественно сделать подготовку комнаты к впитыванию аудиоконтента?
>несможешь обеспечить качественную акустическую подготовку комнаты
безэховую камеру в хруще конечно же не построить, но эквализация и достаточный объем поглотителя делают вещи, потреблять звук становится более чем приятно.
не сравнится с наушниками за 400 р из днс. про бауэр энд вилкос или хотя бы буйэрдайнумикс вообще молчим
Я просто охуеваю с твоих мыслей. Если ты считаешь что наушники за 400р из днс лучше акустической системы, значит ты никогда не слушал нормальную акустическую систему.
>значит ты никогда не слушал нормальную акустическую систему.
где ты ее слушать собрался чел? без акустической подготовки качественной это не имеет смысла. слушать эхо и попукивания? чел..
> безэховую камеру в хруще конечно же не построить
А что тебя остановит?
Кроме высоты потолков ничего не ограничивает, и то это повлияет только на то сможешь ли ты ходить разогнувшись.
Но это проблема любых жилых помещений, даже в частном доме ты не имеешь потолки 4м высотой, а без этого ты все ещё будешь ползать на карачках и на полусогнутых
В хруще средняя высота потолка 250см если ничего не путаю, метр ваты на пол и метр на потолок - остается 50см, передвигаться будем только ползком, да и метра ваты не хватит для тру-анекоик. В целом, если ты конечно не пытаешься траллить, то прекрасно понимаю твою позицию - твк же думал, начитавшись форумных дилентантов-максималистов, пока не попробовал колоночный звук с реалистичным тритментом на практике.
но ведь он прав, чел. все твои колонки, ресиверы, одисеи и дираки не роляют без качественной акуст. подготовки комнаты. слушать эхо и пердеж за тысячи долларов? зач?
Насчет тысяч долларов я и не спорю, в хруще будет за глаза каких-нибудь студийных маняторов среднего пошиба за 300 даляр/пара, находишь под них оптимальное положение, эквализируешь и слушаешь-балдеешь
>слушать эхо и пердеж
"Эхо" тебе никак не помешает слушать музыку в ближнем поле, можешь сам попробовать если не веришь, если "пердеж" это басовые резонансы, то они эквализируются без особых проблем, чуть сложнее будет найди удачное положение для калонок и точки прослушивания.
разучился уже отвечать одним сообщением, ай эм вери сори
>>7791960
все эти попытки в акустику меркнут перед обычными наушниками. пытаться в акустику в обычном многоквартирном доме - глупо. ни дирак ни одисей не помогут
Не, по-настоящему глупо сравнивать психоакустику восприятия добротных наушников с околодобротными калонками, заявляю это как добротнонаушниковый слушатель с пятнадцатилетним стажем, пересевший на более-менее отстроенную калонку.
Ты колонки свои в комнате запиши а потом сравни с оригиналом на калиброванных ушах, а когда наконец начнёшь слышать разницу, послушай без наушников
У тебя мозг буквально подстраивается и пытается игнорировать все косяки звука. Тот же сталкер в слепом тесте похожую вещь показал
мимо
Записывать придется на микрофонную голову, и то получается недостоверно тк не будет реалтайм-коррекции моском. Если моск таки подстраивается - а в чем тогда, собственно, проблема? Сиди слушай кайфуй.
>Сиди слушай кайфуй.
Таким макаром и до пикрила можно доебаться допиздеться.
> Записывать придется на микрофонную голову
Писать лучше на обычные измерительные всенаправленные микрофоны, лучше 2шт можно можно и один
Голова добавит пассивный фильтр частот, по сути то же самое что применить эквалайзер примерно вот с такими кривыми, хотя в исходной записи такая эквализация не применяется.
В таких условиях даже запись с идеально ровных мониторов в идеальном помещении будет звучать как цыкающее говно
> Если моск таки подстраивается - а в чем тогда, собственно, проблема?
Ну тут спор шел что лучше. Объективно колонки не лучше, прост мозг привыкает к звуку и делает его восприятие приемлемым
>>7791942
>>7791943
>>7791957
>>7791960
>>7791996
>>7792029
>>7792060
>>7792079
>>7792086
>>7792104
На самом деле есть всего два варианта.
Первый вариант, это сделать акустическую подготовку и эквализацию.
Второй вариант это бесконечная полемика на тему того что это невозможно или неэффективно.
>Объективно колонки не лучше
В чем-то не лучше, в чем-то лучше, все верно.
Я выбрал первый, эту позицию и пытаюсь отстаивать собстна.
>>7792104
Если этот фильтр повесить на калиброванные наушники, то звук получится как с калонок?
>>7792086
пикрил
>Я выбрал первый, эту позицию и пытаюсь отстаивать собстна.
Я вообще будто нахожусь в дурке с шизами, и пытаюсь их вразумить, такая вот ментальная гимнастика.
Представь человека который рвет жопу за частоту дискретизации и битрейт, имеет цап за 50к, и все это слушает в голой бетонной коробке, доказывая свою версию качества звучания. И ему невозможно доказать что он слушает перепады буквально на 20дБ, и то что он слушает это калька на нормальное звучание. И вот он скачивает трек весом в 5 гигабайт, битрейт 9999344444, динамический диапазон широчайший, это вот все, и слушает это все с кривейшей АЧХ, с буквально ебаным звуком, и он уверен что вот это качественный звук.
>>7792129
Объективно наушники лучше: маленькие, портативные, с настроенным акустическим оформлением, меньше потребляют энергии, дешевле, качественнее, легче.
У них только 1 проблема: ёбаная человеческо-животная природа. Мы, Homo, 10000000000000 слышали звуки не таким образом, чтобы они рождались у нас прямо в ушах. Поэтому, страдает всё: страдает 'сцена' (фактически, её нет, она виртуальная), страдает перекрестная слышимость звуков 2 ушами (если специально не подмешивать сигнал, что тоже психоакустика), страдает натуральность, потому что наушники это анти натурально.
А 2 и более колонок это уже более-менее натурально. Но гораздо сложнее, дороже, больше, энергозатратнее, акустикозависимее, непереносимее, тяжелее, в общем, сплошные минусы.
Но единственный минус наушников пересиливает 100500 минусов колонок. Поэтому, субъективно колонки 'лучше', и будут ими всегда, просто по факту.
До момента вживления электродов прямо в мозг, вероятно.
У наушников:
- нет (и быть не может) физического ощущения движения воздуха в пространстве, который улавливается всем телом
- нет (и возможно может быть) ощущения объема помещения и положения АС в пространстве - голова вместе со звуковой сценой не зажаты тисками в одной точке как это ощущается при прослушивании наушников.
> Если этот фильтр повесить на калиброванные наушники, то звук получится как с калонок?
Нет, получится говно. Калиброванные наушники подразумевают, что применяют подобную кривую для выравнивания, чтобы звук наушников примерно соответствовал идеально ровным колонкам в идеальных условиях. То есть они уже включают в себя эту коррекцию. Если её ещё раз добавить, получишь то же самое, что добавить это к ровным колонкам
>>7792148
Но ведь ничего не страдает. Все перечисленное зависит только от исходной записи.
Если запись содержит эхо и стереоэффекты, наушинки воспроизведут это "как есть", не ломая картину. В отличии от колонок, которые таки все будут ломать и размазывать звуковую картинку
Полностью проигнорил >>7792152-хуя, задам тогда глупый вопрос - зачем аудиоработяги строят контрольные комнаты и работают в них на маняторах, если наушники решают все проблемы и в целом звучат "как есть". Могу сразу дать глупый ответ на глупый вопрос - потому что на самом деле наушники не звучат "как есть", для "как есть" тебе нужен источник звука в пространстве, а не воткнутый в ухо, для правильного формирования звуковой картины.
В наушниках нет стерео, оно неправильное. В колонках каждое ухо может слышать сразу две колонки, а в наушниказ нет, только один динамик, сечешь. Уже этого достаточно, но еще у всех наушников кривые АЧХ не важно сколько они стоят все будут тоже само, потому что в наушниках обычные широкополосные динамики. Потом наушники засаливаются их нужно мыть, они сковывают проводом, их нужно одевать, снимать постоянно, от них болят потому что они давят на уши или голову. В наушниках ты ничего не слышишь что происходит в доме. И самое главное в них жарко, особенно летом их невозможно использовать. В общем наушники это не солидно.
Наушники дома - это компромисс для тех кто живёт не один или у кого в доме картонные стены и злые соседи.
>у всех наушников кривые АЧХ
Это не решающий вопрос в теме "научник vs калонка", гораздо важнее то, что при прослушивании колонок присутствует что-то вроде динамической эквализации из-за особенностей анатомии, я не утверждаю, что она делает звук "правильным", а скорее что как минимум воспринимается он уже иначе по сравнению с наушниками.
>>7792309
от 1.75млрд до 175млн, разница в удовольствии - далеко не в 50 раз.
Там не мне ответ
Это вообще не глупый вопро.
По факту, все именно так, они просто тратят кучу денег на худший результат. Нет ни одной причины не сводить в калиброванных ушах.
>>7792263
> В наушниках нет стерео, оно неправильное.
В наушниках самое настоящее стерео как оно должно быть.
В колонках полумоно, размывающее стереокартинку
> но еще у всех наушников кривые АЧХ
700-1200 рублей стоят затычки, которые правятся эквом до ровной ачх несколькими фильтрами.
>По факту, все именно так, они просто тратят кучу денег на худший результат
дебилы одним словом, больше вопросов не имею
Это как если бы заявить что велотренажер заменяет велопрогулку, А ЧО И ТАМ И ТАМ ПЕДАЛИ КРУТИШ!
Все это выглядит как ментальная акробатика любителей наушников, что бы убедить себя что наушники не хуже а даже и лучше!
да он походу тралит падла, придется идти в наушникотред срать размышлениями о том что наушники не нужны
самый тупой троллинг который мы заслужили
чтобы разбавить бесконечный поток картинок хайэнд барахла итт
Всё так
Ток потому что звукорежиссер это не акустический инженер, и скорее всего нихуя в этом не понимает.
>>7792388
Это где? Выше наоборот пишут что разница есть. Но неудобная для этого треда
>Наушники дома - это компромисс для тех кто живёт не один или у кого в доме картонные стены и злые соседи.
Тем у кого вместо стен картон лучше на ас электростатики раскошелится - чумовая направленность только в плюс будет
https://www.youtube.com/live/O2A8gxdf8OQ?si=E_ti9uC5316TV9Dv
Ну тогда их можно было бы увидеть, а их не видно, получается их нет
а как ты собрался смотреть звуки? их слушать надо, в идеале на хороших колонках в хорошем помещении, в крайнем случае - в хороших наушниках
>а как ты собрался смотреть звуки?
Так бы сразу и сказал, что не шаришь. Надо с основ начинать: учебники физики, основы акустики, основы акустических измерений. Там же будет про интерпретацию и отображение этого.
Ну ещё б спросил как молекулы увидеть, они ж маленькие, ей богу
тебе давно пора в наушникотред читать молекулы, не понимаю что ты тут забыл и что пытаешься доказать
а что делать тем, у кого квартира за 175млн, а не за 1750? экономить на себе, ничего не покупая?
Полезная инфа по цифре - замеры, кроссирование, т.д., пригодтся может кому.
Ты че дебил, в наушниках неправильное стерео. В треках может быть панорамирование 70% в оду колонку один канал) один инструмент), 70% процентов другой канал в другую колонку, нахрена это делается по-твоему, то есть в наушниках 30% какого то канала другое ухо не будет слышать, а в колонках будет.
тебе же сказали, что на колонках полумоно, а на колонках - мультистерео
Ты дурак нахер, какое полумоно, тебе сказали в колонках звук в пространстве идентифицируется. В одной колонке одни звуки и они обоими ушами улавливаются, а в другой колонке тоже и тоже обоими ушами, а в наушниках уши не слышать другие каналы, а там есть что послушать.
>>7792853
кроссфид для наушников же есть, а? вот и не нужны эти ваши контрольные комнаты, все за наушниками
Херня из под коня, че то там настроечками пытаяются догнать колонки.
а чего их догонять-то? щас бы дотянуть хирургически точные наушники до гулких бубнелок и диффузного звука комнаты-конурки
Хирурги ублюдки, это во первых, они только людей калечат. А во-вторых это твои выдумки и копиум.
это объективные факты, выдумка здесь - только твоя ничем не обоснованная фантазия о хирургах
Где факты? Какие выдумки о мразях хирургах? Они только и могут что отрезат, вены, яйца и выкидывать колеча людей и животных, сиськи ставя долбоебкам которые тяжесть и инородный предмет в теле, потом еще рвутся и дохнут, члены только могут отрезать трапам сумашедшим.
>Соси хуй упырь уебище, такого быть не может, рак как раз вызывает хирургическое вмешательство, там вены нахуй отрезают с яйцами, кровообращение нарушают, потом это в этом месте боль на всю жизнь тупая и застой крови, и гниение и рак оттуда. Нехуй свои клешни ублюдские сувать, твари.
два adau1466 за 50к, берем?
Нужны идеи из чего по бомжу сделать некие складные кронштейны для мелких задних сателлитов системы объемного звучания.
Должны складываться в нечто плоское и раздвигаться во время пользования ими, заходить за спину. Детальный йоба-план прикладываю.
Были попытки адаптировать ногу настольной лампы на струбцине -- такое себе. Колонки маленькие, весят по 200-300г примерно.
Судя по формату вопроса, руки из жопы и инструментов нет. Тогда никак - покупай напольные стойки
>>7793199
У вас двоих фантазии нету.
А вот вариант буквально из говна и палок и не требует какого-то доп. инструмента кроме отвертки\плоскогубцев
У меня есть много разных инструментов и время сделать не кустарно. Нужен только план.
На пике сложно разобрать слова напиши пожалуйста текстом этот план.
Алсо существуют ли готовые решения?
Че непонятно то? делаешь обычное плечо
сателит
уголок
шпилька
пакетик болтов (м3 как самый дешевый)+гайки+шайбы
дадиус поворота 360
длина определяется длиною шпилек, как и высота
грузоподъемность определяется диаметором шпилек и наличием доп. элементов жесткости вдоль (те же шпильки)
Можно вообще заморочиться и сделать ножничный механизм чтобы это все еще и вдоль вытягивалось, а не разлаживалось. Но нахуя?
>Алсо существуют ли готовые решения?
Да, но ты плохо искал. И скорее всего точно не станешь брать когда узнаешь их цену.
Мебельщик с восемнашкой на связи? Могу порекомендовать послушать такую песню, даже если не нравится электронная музыка - бассок выпрыгивает как надо.
Объяснять-то особо нечего - большинство производителей хайэнд (и не только) аудиосистем с одной стороны позиционируют свои поделия как околобескомпромиссные в плане звука, и в то же время не предоставляют и части замеров/характеристик, которые напрямую коррелируют с субъективным восприятием этих АС.
> это неправильное стерео!111
> реальное разделение каналов в калонках - 10-15 дБ, уёбский group delay из-за субоптимальных TS-параметров и уёбской высокой Fs, дистанция акустического сложения от 1.5 метров если не СЧ-ВЧ коаксиалы, кроссовер из хуйни подешевле или дешёвого DSP с дэшками попроще после них
> это правильное стерео!111
Звуки по природе своей распространяются свободно по воздуху, а не орут тебе прямо в уши.
Поэтому реальный звук только колоночки.
https://youtu.be/5Ax-sAJyq1g
Угу, как минимум восемь колоночек по углам комнаты, четыре по низу, четыре по верху, чтобы была возможность пространственной интерполяции точки звучания.
Психоакустическая иллюзия живого выступления в колонках и работает именно из-за этих «плахиииих» характеристик калонок: естественном кросстоке и диффузии помещения, человечий моск вкупе со слуховым аппаратом эволюционно заточены на обработку именно такого сигнала, что позволяет создать объемную сцену перед слушателем, в отличие от неестественного «звука внутри головы с панорамой на одной линии» у технически более совершенных наушников. Мозгу в этом случае предпочтительнее не высокие значения динамического диапазона, разделения каналов и тд и тп, а как можно большее количество пространственных cues (это так на инглише называют большое количество разных точек-переменных, на которые моск ориентируется и из их интеграла рисует более реалистичные картины, торчелыги лучше поймут мысль).
Моск больше верит звуку из пространства, чем из наушников, аналогия тут будет как если сравнить какой-нибудь химически чистый экстракт-ароматизатор клубники и непосредственно клубнику - вкуса много, "клубники" мало.
это он серьезно или на приколе, кто в курсе?
Драйвера 1.75дюймов с ебейшими магнитами, мощные, люди в них 100вт давали.
Первое впечатление превосходное.
Звучание шикарное. Звук стал очень открытым и свежим, легкий и мощный.
Рупора - мое почтение, диаграмма направленности просто космос, очень широко играют, но в то же время направленно и не плодят первичных отражений от стен. Сцена не плывет но при этом большая свобода в точке прослушивания. А так же очень неплохо заполняет при прослушивании фоном, когда перемещаешься по дому.
У меня есть хорошие керамические купольные ВЧ, но тут подача совсем иная, звук мощный и очень чисто звучит, нет какого то угасания, реверберации, рассеяния. И что очень важно звучит очень чисто и не режет слух при большой громкости. И повторюсь сцена на месте, все спереди поют как то и полагается. И все циканья на месте, перкуссия великолепно звучит.
В этой связки я использовал ширики 12" дюймов в качестве СЧ\НЧ. Но для этих рупоров у меня есть 4 штуки мощных 8 дюймов нч. По два в каждую колонку.
Погонял очень много разного рока, метала, и такого прочего, звучит очень круто. Про электронику и говорить не стоит, все звучит разборчиво и прекрасно, яркие синты не режут слух. И все очень легко звучит, средние и высокие очень воздушные.
Короче, звук пиздатый, почти как в наушниках, про которые тут пишут.
Рупора это отражения, искажения, а ты в физике не сечешь, обоссанный вырожденец нищий росиянский новый тихий.
>пойдёт
Клипсь кал с проваленной серединой, кеф кал без баса, пиздец специалисты тут сидят нахуй
ты научился смотреть спинораму и теперь типа шаришь, дыыыы? посмотри еще раз и покажи прям критичные проблемы, потом уже будешь пиздеть на честной народ. алсо дырявые адамы не у тебя случаем?
Кстати он мне подкинул одни колоночки, но какие я вам не скажу и этот ключ у нас.
нормально, лучше 5
>>7794569
у этой модели можно выключить "клипш саунд", бас становится ровненький, в целом изучать васьковские обзоры не рекомендую, есть Амир на audiosciencereview, есть Эрин на erinsaudiocorner, вот этих двоих можно читать
> нормально, лучше 5
Почему лучше?
Уже есть приличные обзоры на 4.5?
а, неправильно тебя понял, думал ты про 4 или 5 спрашиваешь. на 4.5 пока нет обзоров, ждемс
Да кстати как раз звук у него норм. Большое помещение, большие колонки, ковёр на полу и сидит в центре помещения
Другое дело, что качество колонок и тем более остального тракта здесь вторично по отношению к подготовке помещения. Так что первый совет в выборе колонок: найдите помещение, которое можно сделать чисто под колонки и не будет мешать окружающим,- с вас 3-999млн руб. На сдачу покупайте самое аудиофильское, все равно нидораха выйдет.
mr4 я тогда в озоне брал за пятёрик, около месяца доставки ждал, тем более я всякие провода покупал, чтобы все по красоте было — колонки подключил к аудиокарте, покупал rca кабель для этого медный, чтобы два больших джека были. Сейчас уже и 6 косых стоит, может и возьму, но опять месяц ждать, хочется чего-то да и другого. Допустим, бюджет до 8 тысяч, ведь я знаю что с этого вертака я хайфай не сделаю.
размер колонок не влияет, размер помещения - влияет, но оно вроде близкое к квадрату/кубу, ковер на полу считай не роляет, особенно такой тоненький, дырявая панель с огромными дырками считай ничего не поглотит
>бюджет до 8 тысяч
кек, используй дальше эдифаеры
Самый минимум - Moondrop MM3a, это около 12тыс сейча
Я не понимаю ничего в звуке, как должно звучать круто, как должно звучать классно, чем отличается хорошая акустика и плохая, что мне добавить к ним, я может и посмотрю эти колоночки, вертак будет летать около месяца ко мне, там и додумаю, пока добавил в избранное. Если у вас есть какие советы к акустике, я прислушаюсь.