Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
Есть ли этот оригинал - загадка. БЯМам в этих вопросах нет никакого доверия, пиздят без остановки.
Это не Покрышкин случайно с канала Сало?
Это Пьер Ришар, прикольные фильмы с ним были в детстве.
Это кто ебать? Это трап?
Почти сразу как этот кал (колонки) увидел понял что они не будут звучать и видео рекламное чтобы продать эту херабору. На ютабе все производители в рекламных роликах запрещают включать колонки. Фуфло полное.
>чтобы продать эту херабору
Которую из? Фокалы? Самодельные буратины? Или няшку с пикрила?
>запрещают включать колонки
Записи калонок эта хуйня (азбука) выложила на бусти за деньги, ну от них особого понту нет как ни крути.
Так посыл обоих видосов в том, что самосборная система за 100к как минимум не хуже phoКала, так себе реклама.
Да позер выложила на бусти или нет вкуссвил, им запретили выкладывать звук иначе это говно не продать.
Скинь плз таймкод, я только азбуку посмотрел, сталкер на завтра отложен.
Че дурак, они там просто для того чтобы что то было, они там не главные, главное фоКал продать лоху, которые у них там стоят наверное много лет.
Самодельные там звучат как кал обоссанный вообще, L100 их обоссывает, вообще там каловые треки ставят как большинство беспонтовых аудиофилов, мусор ваще ставят.
L100 https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
На 33:25 же есть звук. Сталкеръ всегда блюрит музыку или использует только конкретные песни без копирайтов, очкует страйков наверное. У азбуки без проблем выложены куски записей и phokal, и буратин.
Без комментариев, как скажешь, этот вопрос уже много раз здесь обсасывали. Пикрил.
Ахаха, че там три секунды какого то кала без баса)) звук н телефон похож. Ты че-нибудь понял по этим трем секундам? Ебать сралкер упырь.
Начал таки сталкера смотреть, бог с ним, завтра подольше посплю. Он, судя по качеству звука, пытался вырезать эхо какими-то каловыми плагинами, в итоге сделал еще хуже.
Ты графики слушаешь или че? По этим видео L100 звучат пизже всех, сие есть факт.
Азбука выложил нормальные (если их можно так назвать) записи с рекордера на бусти. Все равно не понимаю как это можно приплести к рекламе фокала, по посылу видосов это антиреклама самая натуральная.
Не знаю на чем слушаешь и почему она кажется тебе хорошей, но эта запись звучит так, как и должна исходя из условий - бумкающе-гулкая кривая система без саба и середины в относительно большом, но пустом помещении.
Ну выложи сюда если ты подписан, мне в падлу подписываться там еще на всяких. ФоКалу или владельцу колонок похер на этот бусти, там эти треки хер кто найдет когда, а вот на ютабе не похер. Ты че не веришь, осмотри любой обзор любых новинок колонок никогда ты там не найдешь чтобы их включали, все проплаченные обзоры такие, кому присылают колонки условия такие ставят не включать на видео иначе не купят. Еще тут и везде говорят что по ютабу не оценишь звук примерно, бас есть или нет, тогда бы не запрещали снимать...
Там прекрасно слышно что бас быстрый и он есть там приличный чего нет на сабвуферах у которых медленный монотонный однообразный бас.
Не подписан, жаба душит. Колонки не включают, потому что это не имеет смысла - для того, чтобы записать звук самой АС, а не кривой комнаты, нужна безэховая камера. Ее у торгашей, сам понимаешь, в наличии нет. Обзоры колонок собственно поэтому и не смотрю - рекламная информация не интересует, жду замеров.
Пока печатал вспомнил, что некоторые торгаши таки записывают звук с калонок - как минимум у канала магазина ПопМузик такие видосы есть.
>ФоКалу или владельцу колонок похер на этот бусти, там эти треки хер кто найдет когда, а вот на ютабе не похер
У phoКала, даже если представить, что им не похер, не дотянутся ручонки чтобы убрать видос из общего доступа. Владелец калонок в лице салона - подавно, он сам дал добро на съемку и публикацию.
>Не подписан, жаба душит.
Хуй с ним, задоначу 90 рублей, канал-то достойный в целом мдээээ.
Они не вырезают самоделку которая без всякой эховой камеры, твой довод об это рушится, это раз.
В во-вторых поп-мьюзик не торгует аудиоколонками домашними, он торгует только для сцен колонками каловыми и музыкальными инструментами. И магазины это другое дело им похер, они не бренды, это бренды только запрещают когда сами блоггерам рассылают.
Сталкеръ хуевертит как ему по кайфу, тут особо не над чем спорить. Ебаный бусти не принимает оплату, вот где phoКал постарался.
https://disk.yandex.ru/d/sbasUn9qVdPaKQ
Прошу, как раз тут хуй поймешь что где играет. В целом нормально записано, помещение только уебищное с эхо.
Четные = фок
Нечетные = бур
слышно, что буратина без пищалки, ширик натянут вверх до конца, а в целом доебаться не до чего, околоидентичные получились
Почему качество видео хуже битрейт чем на ютабе? Еще не смотрел ка звучат ФлКалы, пиздежа много.
хуй ее знает, качество такое же вроде. видос необязательно смотреть, на ядиске есть вавки с записями фокалов и буратин
Кал обоссанный, они там еще накрутили эквалайзерами обоих, а на фоКале еще перемычками говорит. Че совсем ебанулись там. тесты надо делать без эквалайзеров по нулям. L100 их обоих обоссывает и домашняя даже запись с телефона в разы качественнее, ебать профессионалы все обосрали. Еще не обошлось без калового дайр стреитса обоссанного которым все тесты на ютабе засрали.
L100 https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
А я говорил, что записи без эхо или что? Они сравнивали звук стокового фекала с настроенной под него буратиной в большом помещении, не оценивали звук помещения или "крутость" фекала/буратины по отдельности. Без учета эхо - оба звучат достойно по балансу, доебаться не до чего, если ты привык к кривому звуку и вот эта запись кривого жибиеля тебе больше по душе - не знаю что посоветовать, пусть будет так.
Ты дурак нахуй, любой кал на ютабе как фекал звучит, даже лучше. Треки у них пиздец каловые что ты ва этой блювотине мог разобрать полностью искусственной электронной наверченной.
L100 звучит в сто раз лучше, не пизди, глухой дурак.
L100 там запись древняя вообще с пластинки где низ подрезают, так что на треках нормальных еще больше баса будет.
если перестать долбиться в глаза, то окажется, что вертак на этом видосе стоит без пластинки
или ты имеешь в виду, что мастер этого трека в оригинале был записан на винил, а не на пленку?
ИИ говорит с ленты вот эта https://www.youtube.com/watch?v=GyHP636Ur4o
Я думаю 50 на 50, с винила тоже может быть.
БЯМ тебе и не такое расскажет.
Эта оцифровка - с пленки, даю 99.99 процентов гарантии по всем признакам - и по высокой шумовой полке, и по отсутствию виниловой щелкотни, забыл уже как это на умном называется
>>7807956
>В самом треке бас такой не очень
Да вполне себе нормальный в рамках жанра, бас-гитара и в 40гц залезает. В наушниках звук сравниваешь? Открой ориг и запись л100 в соседних вкладках и сравни - разницы по балансу вообще никакой нет?
Нет у меня наушников и норм колонок тоже нет, появятся может через два три месяца одни крутые будки размерами как L100 и не хуже, просто надо сперва переехать, потом уже купить, какие я вам не скажу...
да рассказывай как раскидаешься, чего тут скрывать-то кто будет засирать - сразу в бан
Надо купить сначала, потом может и можно рассказать, а то кто купит первее меня, не. Они тут были как то давно, кстати, почти что они, только чуть другая модель вроде, но я их уже давно пасу и не отсюда.
Сам жду, хрен знает на сколько это затянется, может сильно больше, ждать не стоит поэтому.
Куплю одни сперва, потом может вторые возьму в другую комнату типа индианы или с алика эти FD1003 или еще какие. Вот такие JBL еще прикольно выглядят, но у них тоже металлический ВЧ каловый, хочу шелковый чтобы был.
Из линейки "подвинтаж" у них 4305P и 4329P самые удачные модели получились, но тебе наверное не пойдет тк нет трех полос и нет вуфера-десятки.
Ты описал звучание саббаса, он по определению медленный.
В фуфлобудках его нет.
Кал рупорный обоссанный. Там объема нет даже и ты еще пишешь про нет баса у L100 с их объемом который в 4-6 раз больше этих скворечников.
>>7808000
Да нет никакого саббаса, хуйню эту не надо транслировать маркетолоховую. Есть бас, есть октавы и тд.
Ниче он не медленный, длинноходный сабвуфер с маленьким корпусом сильно зависит от фазоинвертера который уничтожает атаку, так как он не мгновенно выходит на пиковую громкость, нужна раскачка динамика, сильно запаздывает. А у L100 и подобных будок типа АС35 бас быстрый, хлесткий.
И у колонок фазоинверторы и у сабвуфера, это кал каловый.
>Есть бас, есть октавы и тд.
Всё так. И каловые будки не могут отыграть весь диапазон баса.
Ты слушал вживую? Мне похер на твои киношные спецэффекты каловые. Бос гитара 5 струнная редкоиспользуемая примерно 33 герца, есть 33 герца -10-20Дб - все нормально.
>Бос гитара 5 струнная редкоиспользуемая примерно 33 герца, есть 33 герца -10-20Дб - все нормально.
Когда речь только о гитаре, то да.
Но вкупе с каловыми ноубасными будками типа L100 будет -30-40Дб. Нет саба = больше скорости, таковы мысли коупящего будкошизика.
Какой же бесполезный кал твои будки, шиз. Даже бас гитарку нормально не отыгрывают.
Слушал на ютубе через референсные мониторы и наушники и стало понятно, что графики не врут и будки действительно кал.
Ты че дурак, это 5 струнная бас гитара расширенная, обычную 4 четырехструнную которая в большинстве музыки на изи отыгрывают.
Пока в живую не послушал ты не имеешь права так говорить. Любые, хоть АС35 типа Амфитон 018 и 218, Орбита, S-90, S-70, Электроника, Корвет, послушай потом пизди.
Не рвись, коупящий будкодебил. Мне не нужна неполноценная система, которая не может отыграть низкий бас, при этом занимающая места как настоящие будки.
>>7808034
Бас бочка, синты всякие.
Мы живем не в идеальном мире, вот краснопузый сполер тебе в тему говорит https://youtu.be/GlRgVOb95VA?t=4393
Нужна не нужна, я тебя не заставляю купить и использовать, но ты должен послушать для общего развития хотя бы, это как о сексе разговаривать не разу не ебавшись или о героинне кокаине ни разу не ширнувшись, я вот не ширялся ни разу и не нюхал кокаина хотя один раз был шанс ширнуться, мне не о чем в это теме разговаривать и я не спорю что это не приятно. Да и срал я на твои басбочки и синты обоссанные. Какие синты залазиют в 33 герца, ебанько.
>Какие синты залазиют в 33 герца, ебанько.
Не ебу, дохуя музыки с басом но без гитар.
Но и как выше обсудили, на будках эти 33 герца неполноценные.
> но ты должен послушать для общего развития хотя бы
Послушал на ютубчике.
>Мы живем не в идеальном мире
Но стремиться можем. И старые будки от него дальше, чем более полнодиапазонные системы.
В диаметре от 16 до 28 дюймов. То есть 15 дюймовый НЧ динамик идеально будет для средней бочки, плюс корпус с излишком будет даже для 28 дюймовой. 12 дюймовые и 10 с большими объемами корпусов 70-80 литров тоже неплохо справятся с этими бочками.
>JBL
буквально бренд пердящих блютуз колонок. в акустику они никогда не умели.
Ты че дурак, они одни из первых были, блютух колонки это новое у них. Ты еще скажи что сони тоже ширпотреб.
Просто смотришь на безэховые замеры, долбоеб старый - если полочка, значит диапазон играется как положено. Если нет, значит уже сорта каловости.
Долбоеб старый это твой папаша жирномордый на которого ты тоже будешь похож.
>Бас бочка вообще 50-80 основное тело, низ 30-45. Я это и без ИИ понял, какой низ может быть в таком маленьком объеме.
>В диаметре от 16 до 28 дюймов. То есть 15 дюймовый НЧ динамик идеально будет для средней бочки, плюс корпус с излишком будет даже для 28 дюймовой. 12 дюймовые и 10 с большими объемами корпусов 70-80 литров тоже неплохо справятся с этими бочками.
Единственное в чём ты прав это то что любой нч динамик будет херово играть ниже 50Гц. С другой стороны какой инструмент играет ниже 50Гц? Контрабас да басс-гитара. И то одной нотой. И то как и все струнные второй гармоникой.
Так чты, реально, есть смысол иметь саб на здоровенном утуге который бы чисто ниже 40 играл. Хотя, я бы лучше макс. давление променял на чувствительность. Хотя, как добывается чувствительность в этом диапазоне? Только путем наращивание рабочей области.
>лучше макс. давление променял на чувствительность.
А зачем? Есть задача ламповым усилителем озвучить 100м2?
>>7808134
>НАЙДЕН СТАЛКЕРЪ
Да если бы, он в другом городе.
алсо ушел спать на этом >>7807979 посте, срались вы уже с кем-то другим.
почему большие "винтажные" напольные колонки типа jbl l100 имеют спад по басу ниже 80гц и подъем 80-200? размер динамика и объем ящика ведь позволяют получить низкий саб-бас и полку на басу, в чем здесь задумка?
ответ от бям:
Краткая выжимка (инженерное резюме):
Компенсация Room Gain (граничного усиления): Срез ниже 80 Гц — это защита от гула. Он компенсирует естественный подъем АЧХ (+6…12 дБ) при типичной для 70-х установке АС вплотную к стенам или в углах комнаты.
Акцент на мид-басе (80–200 Гц): Подъем фундаментальных частот ритм-секции (kick, бас-гитара) создает психоакустическую иллюзию глубокого баса и передает макродинамику «живого» удара.
Железный закон Хоффмана: Под маломощные усилители 70-х (15–50 Вт) требовалась высочайшая чувствительность. Это достигалось легкими диффузорами с высокой резонансной частотой ($F_s$), что физически отсекало саб-бас в угоду КПД.
Шоурум-эффект: Акцентированный мид-бас делает звук субъективно «мясистым» и масштабным, что гарантированно выигрывало A/B-тесты у акустически ровных, но «сухих» мониторов.
Итог: Винтажные АС проектировались не для безэховой камеры, а как акустически интегрированное решение, где форма АЧХ была преднамеренно искривлена для компенсации реальных комнат и слабого усиления своей эпохи.
А он что из еката не мог приехать на движуху года? Он же и видосы раньше всех выпустил в итоге.
хуй его знает чего не приехал, думаю не так сильно заинтересован, как например в посещении студии невидимых людей
алсо у азбуки видосы вышли раньше
>нет баса у L100
Количество и качество баса не зависят напрямую от объема ящика, а зависят от сочетания параметров тильсмола динамика и объема ящика. Без проблем собирается как будка без баса, так и скворечник с басом (при достаточной мощще усилителя, само собой).
> Есть задача ламповым усилителем озвучить 100м2?
Неиронично не звучат утюги когда у них не шатается диффузор.
>Неиронично не звучат утюги когда у них не шатается диффузор.
Что это значит?
>>7808361
Динамики с низкой чувствительностью и мощными катушками теряют разрешение при тихом воспроизведении.
А это не решается многополосностью с легкими СЧ/АЧ на триампинге, неодимом, снижением массы подвижки?
Хуйсмола. Я все время говорю что хороший бас это сочетание большого НЧ динамика и объема корпуса, слепошара профессор.
Это лучшие условия, чем у маленького. Че тупой, не понимаешь? Че ты там ищешь все среди маленьких бас которого быть не может? Серди больших бас найти легче на 100%. Это ты сейчас топишь чтобы искали в ИПС самоподсвечивающиеся пиксели как в олед.
>маленьких бас которого быть не может
Может, без проблем.
>Серди больших бас найти легче
Скорее наоборот кстати, по крайней мере в сегменте до 200к, если за маленькие взять студийные маняторы, то залезет ниже.
Ты сам уже накидал кучу будок с высокодобротным резонансом герц на 70-80, все еще не заставляет задуматься?
>Может, без проблем.
Не может. Без ухищрений не может. Может только если фильтром отрезать верх и авалить мощности, это будет уже сабвуфер с длинным ходом каловый.
>если фильтром отрезать верх
НЧ должен играть как ширик чишо?
У него магическое мышление, можешь не пытаться получить ответы.
мимо два SVS SB-1000 Pro
>два SVS SB-1000 Pro
у них неправильный бас пнимаишь? там цифра плюс эээээ я забыл какие еще проблемы, если по замеру полка до 50 и ниже - значит ненастоящий, настоящий это когда двенашка с горбом на 80гц
При чем тут это? У сабвуферных режут ниже чем у не сабвуферных, что непонятного? Ты же топишь за то что аленький НЧ может играть лучше большого, поэтому я сразу отсек твои манипуляции. Ты говоришь что два пассивных динамика маленький и большой играют НЧ одинаково хорошо невзирая на законы физики.
>>7808722
Сучка вылезла обоссанная без мозгов промытая маркетолохами.
>>7808731
Никогда не писал ни про какие полки тут, ты путаешь с кем то.
>маленький НЧ может играть лучше большого
может конечно, я о том и толкую, смотря что за дин и коробка
Чем он может? Маленькая рыба с маленькими плавниками не может быстрее большой рыбы с большими плавниками плыть. Маленькому придется ход больше делать, минус добротность (вернее плюс), привет бубнеж и искажения.
скумбрия быстрее рыбы-луны, шах и мат
чекай тот же самый L26ROY, десятка с правильным т/с, в правильном ящике играет так быстро и низко, как дедовскому жибиель л100 и не снилось
>скумбрия быстрее рыбы-луны, шах и мат
У них условия разные, формы строения тела и тд, я же говорю про равные условия, опять твоя попытка манипуляции и ухода в сторону провалилась.
>L26ROY
Ты дурак, разговор был про пассивные системы, а не сабвуферы, эта херня набор DIY KIT для сабвуфера с активным блоком, к тому же он 10 дюймов размером, то есть большой, стандарт АС35, ты или трусы надень...
>опять твоя попытка манипуляции и ухода в сторону провалилась
ухода в сторону и попытки манипуляции не было, просто разбил твою аналогию о том, что большая рыба быстрее маленькой
>эта херня набор DIY KIT для сабвуфера с активным блоком
тебя в гугле что ли забанили и доступна только одна ссылка? это сабвуферный динамик, лепи что хочешь, кит это чей-то бизнесс
с вышеотписавшимся согласен на тему того, что до тебя невозможно донести новую информацию, возможно возраст, возможно амнезия хейз
Вот именно он сабвуферный и он не маленнкий, а 10 дюймов, что является начальным стандартом в мире и среди типа АС35. Речь по маленький, меньше 10 дюймов - 8, 6.5 и тд в МР5 вообще 5 дюймовые вуферы. Так что иди нахуй, пьянь, речь про маленькие динамики и большие, ты блядь приносишь большой 10 дюймовый, ты ебанулся там иди проспись уебок.
>>7808790
Ничего ты не разбил, речь шла при прочих равных условиях, а ты на какую то абстрактную хуйню начал переводить, живая рыба тоже может быстрее плыть, как и динамик включенный играет лучше не включенного. Не может маленький динамик создавать такое же звуковое давление при прочих равных, при том же ходе диффузора, при той же пропорции магнитной системы и тд.
Отличный подрыв этиловой истерички, в прочем, как и всегда, держишь марку вопиющего слабоумия.
>речь шла при прочих равных условиях, а ты на какую то абстрактную хуйню начал переводить
Ткни пальцев в "абстрактную хуйню", в которую я начал переводить. Твоя же аналогия "Маленькая рыба с маленькими плавниками не может быстрее большой рыбы с большими плавниками плыть" не работает, я привел пример почему.
Сравнение звука - Yamaha NS-1000M и Technics SB-6
до тебя все никак не дойдет и не дойдет, видимо простая мысль - далеко не каждый здоровый блин в здоровом ящике залезет достаточно низко, чтобы от него был смысл в домашних условиях (если, например, не нужно 110-120дб постоянной громкости)
зacим oтклaнивaюcь с обсасывания этой темы, потребности у всех разные, под палка два струна покатит и какой-нибудь л100 жибиэл
>чем больше площадь динамика, тем легче, чище он воспроизводит бас
Двойной обсер в одном предложении
The Subwoofer Technology Almost Nobody Knows Exists
>Двойной обсер в одном предложении
Ты думаешь что звук идет из динамиков магическим образом? Нет. Это сложное согласование со средой, трансформация энергии диффузора в колебания воздуха. Я не буду тебе объяснять почему на низких частотах больший диффузор с этой задачей справляется лучше, можешь сам погуглить.
>>7809001
>не каждый здоровый блин в здоровом ящике залезет достаточно низко
Я прекрасно знаю что динамики отличаются не только размером. Звучит глупо, и очевидно (не для всех), что в большой корпус подбирают большой динамик с определенной задачей, и если задача получить низкий бас, то берут динамик который в целом способен выдавать должное звуковое давление на определенной частоте.
Но дело в том, что для создания определенного звукового давления на низкой частоте, динамику нужно перемещать большое количество воздуха, и маленький динамик должен будет осуществлять несоизмеримо больший ход, соответственно большой ход порождает большие искажения, тут целая куча факторов, таких как более долгое затухание.
И сравнение тут следующее, хороший низкочастный динамик большего размера, лучше чем более малый со сходными характеристиками.
То что низкочастотный динамик должен быть большим это аксиома.
Давай используем философский подход, если более малый динамик лучше, то наверное еще меньший будет еще лучше. Соответственно идеальный басовик будет 2 дюйма, или еще меньше, поставим на него мотор 3квт, и сделаем ход xmax 200, правда вместо звука диффузор будет только месить воздух, тут опять вопрос о трансформации энергии диффузора в звуковую волну.
>То что низкочастотный динамик должен быть большим это аксиома
Тут я согласен полностью, вопрос только - какой диаметр уже считается большим, а какой еще нет? Две восьмерки или одна десятка это уже большой или пока нет?
Два динамика ничего не дают в плане расширения диапазона вниз. Эта херня из гитарных кабинетов, два динамика просто дают больше громкости. Одна десятка это минимальный размер стандартный, все что ниже кал, площадь круга 10 больше на 56 процентов чем площадь круга 8, на 56% больше объема воздуха толкает. От 10 до 15 норма, 12 самое то и по звуку и эстетически не так большие как 15, 15 нужно корпуса большие чтобы раскрыть и они по атаке медленнее.
Там еще у маленьких на сабвуферах при работе диффузоры ебучаче гнутся это ебучачие искажения, на замедленной съемке видно.
Вижу что владелец фирмы полный мудак далекий от музыки и инженерии, вижу как он слушает кал уровня бутырки под водочку только иностранные аналоги.
Цвет заменителя шпона каловый и дешманский. Даже вот эти с алика на порядок круче выглядят и дороже, были бы еще побольше и с 10 юймами НЧ вместо 8, я бы их купил. https://aliexpress.ru/item/1005010681071911.html
>>7809685
>>7809686
>>7809689
Сразу представил, как кто-то заказал себе такие думая, что наебал систему и не переплатил за маркетинг, как остальные лохи. И сидит потом довольный, слушает на них модерн токинг между партиями в танки.
Как что-то плохое.
>>7809686
>>7809689
Нихуя себе у них прайсы, за эти деньги есть проверенные железобетонные студийные экземпляры.
Совсем поехал там, упырь? Ты про танки говоришь, значит играешь в этот кал. Что, продали веревку на которой вас и повесят, капиталист краснопузый? А это че китай уделывает какие то магнаты? А, че, магнаты это тоже китай, жирная жопа? А индиана не китай только с надбавленной стоимостью в 50% И где на твоих каловых фирмовых купольные СЧ и 10-12 дюймовые НЧ? Нету? А UOTANG не фирма у которых качество в разы лучше твоих магнатов обоссанных? Магнаты будки на алике, кстати тоже продаются сто лет как. А четвертые мониторы вообще в студиях всяких каловых стоят, видел их на видео в студиях, они кстати не хило стоят 169к за 8 дюймов нч каловые.
>>7809834
На четвертой и есть железобетонный студийный кал который у многих стоит, я бы 8 дюймов хрен бы взял.
>На четвертой и есть железобетонный студийный кал который у многих стоит
У кого? Впервые вижу.
>А это че китай уделывает какие то магнаты?
Может уделывает, может не уделывает, хуй ее маму знает, нет замеров, обсеров даже нет каких-никаких.
Уделывает по внешке и дизайну, замеры это уже дело десятое. Замеры там есть на страницах на алиэкспресс и на сайтах производителей тех которые брендовые типа UOTANG и PAIYON DAIFEIYA A-1333
В JBL L100 за 400 тысяч даже таких катушек воздушных не встретишь в фильтрах и конденсаторов, вот JBL L100 фильтр на третьей для примера.
>Уделывает по внешке и дизайну, замеры это уже дело десятое
И этот человек ругался на бота с аудиомебелью.
Еще раз посмотри на фильтр PAIYON DAIFEIYA A-1333 и JBL L100 Classic.
Посмотрел, по нему можно как-то представить характеристики системы?
>>7809899
>Замеры там есть на страницах на алиэкспресс и на сайтах производителей тех которые брендовые типа UOTANG и PAIYON DAIFEIYA A-1333
Покеж, я не нашел, плохо искал мб.
играю на диване в 2м отэжкрана
Посмотри на качество и количество меди для начала. Купи да замерь.
Тот кал что на картинках кеф и прочие ты и за 50 процентов не продаш никогда, это ширпотреб им весь авито завален.
>звучит на ямах очень и очень уверенно
>скорость детализация энергия всё это есть
>подают всё чуточку приятнее
Ни разу сука не включил как все проплатки, 20 минут пиздел.
Тоже думал этот видос сюда закинуть, да отвлекся.
Снова не понимаю твоей логики - получается ему приплатили чтобы он хвалил антиквариат и ругал новодел? Любопытно за чей счет банкет в таком случае.
Так это говорящая голова, обычный аудиофильский пиздабол, был подписан на него из-за новостей аудиотехники, но он очень быстро заебал, ещё и жену свою, такую же пиздаболку-затейницу в новости пихать начал.
>>7809931
Дорогие колонки в РФ трудно продать на авито, можно попробовать на дастерео продать, но шансы невелики, если покупаешь дорогую акустику - будь готов к тому что она не продастся и останется с тобой.
>приплатили
Чтобы светил новодельным калом и сравнивал с культовыми топовыми колонками, заказчикам похер что пиздеть будут, главное чтобы показывали, но включали.
На авито хорошо продаются только японская классика, ну и американские и европейские такого же формата.
>2м отэжкрана
Имей ввиду что слишком большие на таком расстоянии будут звучать неправильно, звук из разных драйверов ещё не успевает корректно смешаться. Согласно картинке, например, генелеки 8040 и 8050 не подойдут для твоей цели, и скорее всего 8030 будут звучать лучше на таком расстоянии.
Потому что они дешевле современного хайфая, плюс основная аудитория хорошего звука - мужчины старше 30, а им хочется чтобы как у богатого друга семьи в детстве - японские колонки и компонентная система, нахуй им эти кефы не всрались.
>Так это говорящая голова, обычный аудиофильский пиздабол
чистая правда, в одном ряду с борсёнковым и рыжим демоном, в моем представлении - если и выбирать по обзорам, то только по обсёрам на замеры, а не на указанные характеристики или фантазии обсёрщика/производителя/дистрибьютора
>Дорогие колонки в РФ трудно продать на авито
Есть одна ходовая категория, но этот ключ у нас хыхыхых - студийное оборудование.
>если покупаешь дорогую акустику - будь готов к тому что она не продастся и останется с тобой
Все так, разве что в салоне с трейдином поменять на что-то еще более дорогое.
Самый кал вот этого кала в том что у таких скворечников всегда есть фазоинвертеры из-за недостаточности объема корпусов, которые ухудшают звук, размывают атаку и меняют фазу:
Высокое групповое время задержки (ГВЗ): Сигнал из трубы ФИ выходит позже, чем звук от основного динамика. На частоте настройки порта задержка максимальна. На слух это воспринимается как «размытый», «медленный» или «гудящий» бас, который отстает от быстрых средних и высоких частот.
Просто увеличение корпусов раза в два избавляет от фазоинверторов, но нет хотят жрать говно. Причем это ухудшение два раза происходит в сателлитах и потом в сабвуфере еще, если он не закрытый.
А в будках склейка бесшовная, без этих ненужных размытий атаки и вращений фаз фазоинвертером и запозданий, СЧ закрытый в своем небольшом корпусе и частота раздела с НЧ намного выше чем у сабвуферов, получается фазоинвертор только у НЧ звена, всего один, а не два.
Не бесшовная там склейка, потому что есть разница по атаке у динамиков + кроссоверы тоже крутят фазу из-за чего в АЧХ будут дырки, биамп и прочие триампы с дсп не просто так придумали.
Алсо, этиловый будочно-скворечниковый нейродебил - иди нахуй.
>слишком большие на таком расстоянии будут звучать неправильно
Слишком большие для ближнего поля это больше восьмерки, среднее поле с восьмерки и начинается если по уму.
>генелеки 8040 и 8050 не подойдут для твоей цели
Именно они и подойдут, особенно 8050 - считай настоящий фулренж за адекватные деньги.
>то у таких скворечников всегда есть фазоинвертеры
Скидывай пример будки без дырки, падла такая, или ты ее затыкать собрался? Начитаются, блядь, рассуждений БЯМом и сидят самые умные. Нахуй ты сюда "бюджетный и мультимедийный сегмент приплел", если человек говорит о 400к? Допиши в гигачат, или с кем ты там консультируешься, что бюджет 400к и мы рассматриваем серьезные системы от уважаемых контор с мощным инженерным бюро, а не фантазии о гениусах. Ух бля.
Они не дешевле, японские, он там от 50-100 тыщ до нескольки сотен.
>хайфая
В этом треде.. не выражаться
В хайфвае написано 20-16 000 Гц, это устарело уже тогда когда он вышел, он ориентировался на аудиокассеты у которых после 16 начинался резкий спад, а человек все же слышит как минимум до 18600 даже на шириках, на тесте.
>компонентная система
Это трифоники кефы, а японские колонки цельные и их не надо сводить, компонентный там только усилитель равзе что, можно его и в колонки встроить как у S-70.
Klipsch the Sevens II + SVS SB-1000 Pro + расширенные лицензии DIRAC для колонок.
Борзенков он хоть харизматичный умеет рассказывать интересно в отличии от той шляпы и такой мути жути не чешет, да где то привирает, потому что все видео рекламные. Но и крутые колонки он тоже может посоветовать, я вот свои через него узнал, а какие я вам не скажу и этот ключ у нас.
>Klipsch the Sevens II
Припотеешь продавать за вменяемые деньги.
>SVS SB-1000 Pro
Уважаемо, выкуплю если будешь продавать хы.
>расширенные лицензии DIRAC
Щас бы забашлять за софт, который потом никому не толкнуть. Но не осуждаю в целом, ладно.
>Борзенков
Такой же хуеплет, как и остальные подбарыжьи прокладки, ты купился на его мощную харизьму.
>я вот свои через него узнал
Уже закупил или пока фантазируешь?
Бесшовная в плане там нет ненужного элемента и конструкции Динамик/Фазоинвертор/Динамик, в нормальных колонках трехполосных Динамик/Динамик склейка, упырь обоссанный.
Я не купился, мое представление о колонках уже было сформированно, я искал именно такие. Я их уже мог купить несколько раз если что и возьму парочку, две пары, как перееду.
>В хайфвае написано 20-16 000 Гц
Ткни пальцем где в IEC 60581-7 есть хотя бы что-то похожее на такой диапазон, с колонок честные 20гц ты употеешь вытягивать, по такому "стандарту" не пройдет 99 процентов даже современных не самых дешевых систем.
Сабы эти кстати регулярно на авито по полтиннику за бу появляются.
А дирак нужен чтобы без каких-либо знаний получить пиздатый звук под помещение, ну и сами вторые семёрки очень интересные, может куплю на новый год или на свой день рождения в следующем году.
>>7810015
>В этом треде.. не выражаться
Под хайфаем я имею ввиду не конкретный стандарт придуманный нашими дедами, а любую акустику которая немного выше общепотребительской и прочих саундбаров по классу.
>>7810025
Этиловая дура, отличный баттхёрт, только вот я не только про ФИ говорю, а про сшивку сами динамиков между собой, и у самих динамиков и у кроссоверов есть смещения фазы из-за чего без использования раздельного усиления и прочих дцп ты не получишь красоты, упырь обоссанный этиловый нейродебильный ты.
>дирак нужен чтобы без каких-либо знаний получить пиздатый звук под помещение
Не спорю в целом, но без вникания в тему работает 50/50, без проблем может попытаться вытянуть провал децибел в 15 и будет прикол, а вникнув - уже будет достаточно знаний чтобы настроить руками по науке.
Именно дирак не щупал, тестил сонарвокс - такая хуета если честно, пытается править фазу каждой колонки, эквализирует как бог пошлет - результат неслушабельный.
Вопрошающий пока не объявился, может ему вообще атмос надо...
Причем тут какой то IEC 60581-7?
High Fidelity он сам по себе и придуман каким то мужиком в 66-м году, а аудиокассеты в 63-м появились. Я про нижний диапазон ничего не писал, я писал про верхний диапазон 16 000 Гц, нижние 20Hz даже сабвуферы не могут нормально вытянуть, они и говорить нечего.
Так это стандарт для ширпотребской как раз, а не для какой то там избранной.
Что происходит Hi-Fi индустрией и почему Китай впереди!?
уморительный мужик в гостях
>High Fidelity он сам по себе и придуман каким то мужиком в 66-м году
Где можно ознакомиться с документацией? Или какой-то мужик его просто придумал? Я, тоже являясь мужиком, объявляю новый стандарт - Hui Fidelity, в спецификациях будет указано, что чем больше будка и чем раньше начинается спад по НЧ, тем лучше. Храним верность заветам наших великих аудиопредков.
>Этиловая дура, отличный баттхёрт, только вот я не только про ФИ говорю, а про сшивку сами динамиков между собой, и у самих динамиков и у >кроссоверов есть смещения фазы из-за чего без использования раздельного усиления и прочих дцп ты не получишь красоты, упырь обоссанный >этиловый нейродебильный ты.
Это уже гораздо более низкого порядка явление электрического типа, а Д/Ф/Д это явление гидроаэромеханического типа.
Если на пути есть гидроаэромеханического проблема, никакими фильтрами ты там фазы не накрутишь.
Так что тупая, блядь, обезьяна иди на хуй.
Для колонок там вообще 100—4000 Гц, жопа тухлодырая, топляк обоссанный.
Китай это 1,412 миллиарда человек, это как четыре с половиной америки, там сейчас небольшой ренесанс классической школы акустики судя по алиэкспресс, многого мы еще просто не видим, на таобао там должно быть еще интереснее, но и там далеко е все, все только в китайских офлайн магазинах. Щас на таобао, да и всегда вроде было, без регистрации по номеру телефона в поиск даже ничего не посмотришь.
Ну шо, про 20-20000 пишут что-нибудь на вики-педии?
>>7810083
А если у сателлита фазоинвертор на 40-50гц настроен, а? А сшивать будем на 80, что тогда скажет гигачат? Откланиваюсь пока, троллинг тупостью рэально работает, забываю каждый раз.
>>7810094
В потенциале китая, в общем-то, не сомневаюсь, но время пока еще не пришло, жду подтверждений (в виде замеров), потом уже будем обмусоливать сборочку с алиэкспресса.
Ты там совсем поехал уже? Я говорил про 20-20 00 Гц ничего, это ты написал "хайфай", я тебе ответил что это кал неактуальный который изначально под аудио компакт кассетный ширпотреб писался, с оглядкой на него или так совпало или с оглядкой на широкополосные динамики наушники у которых в массе от 16 000 Гц и начинаются спады и горки.
Если у тебя у сателлита настройка на 40, тои га сабвуфере надо выставлять 40.
>Если у тебя у сателлита настройка на 40, тои га сабвуфере надо выставлять 40
без комментариев
Плюс минус, в идеальных условиях, на деле наверное конечно не так, почти никогда не занимался этим калом бесполезны, я не инженер на зарплате, я хочу слушать музыку, а не настроечки крутить и ебать капиталистов.
Victor SX-700 Bass and marimba deep house jazz flow【空気録音】12
Вы красиво закрыли тему тупостью физикой и здоровым прагматизмом
DIATONE DS-700Z 久保田早紀 - ギター弾きを見ませんか 【空気録音】 114
Вы заработали видеоприз, чухло там их этой барнаулии че то имеет против этой половины с японцами на трехполосках
Man With WORLD'S LOWEST VOICE Sings "Nearer, Still Nearer"
Ужасные медленные лопухи с ещё более медленными фазоинверторами, вердикт - дрова, в печь.
Это вообще убьёт весь и без того средний звук лол, динамики и корпуса рассчитаны под ФИ, заткнув его отдаляемся дальше от инженерной задумки, под ЗЯ нужен другой корпус и другие динамики, лол.
пикрил вставлен
@
нет никакого звука ниже 100гц
@
горбатый мидбас гудит еще сильнее
@
нраица
>инженерной задумки
Они задуманы инженерами когда идут в комплекте с колонками, дурень.
А теперь перечисли с какими колонками они идут, хотя бы парочку.
Такие калонки есть, тут проблема в том, что будкоделы, в отличие от скворечникопилов, не страдают маркетинговой хуйней и придумали способ построения систем, одинаково хорошо работающих и в ЗЯ, и в ФИ. А кто им не верит, тот лошок-жертва маркетологов.
Такие калонки есть, тут проблема в том, что будкоделы, в отличие от скворечникопилов, не страдают маркетинговой хуйней и придумали способ построения систем, одинаково хорошо работающих и в ЗЯ, и в ФИ. А кто им не верит, тот лошок-жертва маркетологов.
че думаете братва?
а как слушать музыку и другое аудио на подобных колонках? т.е. нужен усилитель который можно подключить к сети и уже оттуда стримить звук? но ведь соседи все услышат тем более ссабами
>Абсурд.
Смотри Слушай сюда, сынок.
>>7810462
>>7810463
На месте? Стереосистема нужна? Куда-то будет подключаться кроме сонсоли?
>закомпресированный
Лул. Я конверт делал с минусовок которые делал с офф. сд версий (размер 1к10 вышел, куалити 1,5).
Рекомендую прочистить уши тем кому компрессия мерещится
Дрочащий на битрейт, держи
https://pixeldrain.com/l/ARsrkLM8
https://pixeldrain.com/l/8MAGWY8e
A Look Inside The ELAC Debut 3.0 DB63 Speaker - All this for only $499?!
>А теперь перечисли с какими колонками они идут, хотя бы парочку.
Но я вам их не скажу и этот ключ унас.
без дцп (который ты не уважаешь, если правильно понял, и он здесь в любом случае не панацея) околоидеально спроектированный ящик с подобранным динамиком под ФИ при затыкании порта становится ватным матюгальником, правильный ЗЯ, если в нем проковырять порт - бубнилкой
чем шире рамки компромисса, тем хуже каждый из частных случаев
Бля, с этой хуйней твои ноубасные каловые будки становятся еще более ноубасными и каловыми.
>>7810250
Придумали, что если нет баса, то нет и проблем.
Сколько у тебя было нормальной, играющей низ, акустики с румкоррекцией?
>>7810640
А сейчас его основные колонки это фазоинверторные столбики Focal Electra 915. Будки конкуренции не выдержали.
Так он там слушает 48 дирежоров как какой то, ебать у тебя авторитет https://youtu.be/AXP8COGHMhQ?t=1103
>>7810647
Ты че еврей?
Ахахах, еще Сралина повесил и Ленина, поклоняется преступникам красножопым))
Не пизди, это канал Винтажная Аудиотехника, а не Monster9000.
Размещение пиздец.
И колонки и музыка.
>>7810657
Хотя если слушать подальше, то за счет притыка к стенам и углам какой-то бас выдадут.
А это другой хрен что ли, да похуй дым. тот вообще не редко пиздежные видео делает без включения, хоть в конце бы включал, упырь.
>и музыка.
У всех любителей винтажа на ютубе кал какой-то играет.
первые два поста - не этиловые, я будку тоже вертел на хую, не люблю дальнее поле слушать
>>7810593-хуй
все аргументы перегарыча разбиваются о тот простой факт, что будку ты ну никак с метра адекватно не послушаешь, не сойдется
Neumann KH 420 - 3х полосный монитор среднего поля от легендарного производителя
Мощная у него система конечно.
давайте думать
https://youtu.be/M1_jUBgsfsg?si=LQAvyLkJG7EZkRm-
https://youtu.be/pzPvGf7LQh4?si=4uONfR8FUMKMkER3
Противники ФИ - к доске.
>хайрех
>аудиокарта
>педифайр подключен по оптике но важно качество аудиокарты в пк в то время как в педифаере своя аудиокарта раз в нее идет цифровой сигнал в DAC
>пиздит без остановки всякую хуету
Диагнонз: шизофрения
ну да хуй с ним. какая ща мета до 10к рублей на маркетплейсах для стереоколонок с блютусом чтобы не совсем говно?
а я чот проникся видосами этого чувачка. ну вменяемые же вещи говорит: помещение очень важная составляющая, колонки с DSP — пушка бомба. тестики всякие прикладные делает для быдлов. обоссывает тех кто слушает графики почти в каждом ролике, поясняя что замер графика в конкретной точке не есть звучание колонок.
хочеться чтобы кто-то настроил мне опти 17 в красивых корпусах под помещение чтобы звучало хорошо
Чушь собачья, помещение не сделает из скворечника педифаер большую трехополску. ДСП это настроечки и так же крутит фазу, плюс если НЧ малы как большой НЧ дспом не сделаешь, будет бубнеж и проебанная атака. Он себя дескредитировал рекламным видео фокала без включения звука с нее, плюс тем что продавал каловые наборы из картона мдф без баса.
>хочеться чтобы кто-то настроил мне опти 17
они уже есть?
тебя вчера аж на сутки забанили? ты себя "дескредитируешь" каждый раз когда что-то сюда пишешь, падла безграмотная
>помещение не сделает из скворечника педифаер большую трехополску
так такой долбоебизм там и не вещают, ты фантазёр поехавший
бтв, в бабкином доме с коврами на 2 стенах из 4 + ковер на полу охуенно играли микролаб соло 2мк3, когда были расположены передо мной а я сидел на диване с ковром на стене за спиной. без фазоинверторного пердежа
>помещение не сделает из скворечника педифаер большую трехополску
Он такого и не вещает.
2 выходных канала до 50-80 ватт общей достаточно
На вход минимум 2 источника аналоговых + блютус.
Важно чтобы запоминало источник при выключении/включении и блютуз не разговаривал всякими "блютущ дивайщ конекчед" и прочими мерзкими резкими нотификациями.
>хочеться чтобы кто-то настроил мне опти 17
https://www.youtube.com/watch?v=X4zYG5DHtQk
Такой анлистед видос нарыл у полудурка.
хуёво что нет готового устройства за 2 копейки для таких заморочек
а ещё всё пиздец как интересно только нинужно дома. студийная кококомониторность нужна только долбоёбам без своего мнения и вообще не про удовльствие от музыки.
от колонок дома надо чтобы мозги не ебали. заполняли пространство звуком который нравится.
кст. аудиофилы — хуесосы
упд. ну опять же, как искушенному человеку, иногда было бы интересно нажать кнопочку на колонках, чтобы включить ровную ачх чисто для интереса как там оно сводили блять.
ну и в целом, колонки с дсп — крута. с микрофончиком под разные комнаты пересеты напердолил. или под разное размещение в одной комнате чтобы оптимально звучало и по-быстрому переключаешь.
На всякий случай уточню, что "настроить колонки под помещение" без замера этого помещения - невозможно, придется купить/взять у кентов/арендовать измерительный майк. С майком, если совсем в падлу вникать - покупаешь на рутрекере Sonarworks и накатываешь его, если интересно разобраться - покупаешь REW и EqualizerAPO для винды или CamillaDSP для линуха/мака.
>а ещё всё пиздец как интересно только нинужно дома. студийная кококомониторность нужна только долбоёбам без своего мнения и вообще не про удовльствие от музыки.
упд - С этой мыслью совершенно не согласен - "студийная маняторность" это далеко не только ровная АЧХ. Получать удовольствие от пикрил стоящего абы как и неэквализированного под помещение манятора - это антоним фразы "удовольствие от музыки".
Дохуя хочешь. Обычно и то не всегда ставят только 1 аналоговый вход в простом\дешман китае.
Выгоднее взять ресивер и отдельно бт приблуду по вкусу и карману
>китай-усилитель
>На вход минимум 2 источника аналоговых
>блютус
Выбирай два из трех.
>>7811962
Так я и пришел за советом. Под китай-усилителем имею в всякие смсл и прочие готовые коробочки, просто их так дохуя а желания в каждой модели разбираться нет.
>хуй тебе а не два источника на вход
А чо, в смысле? Обычно RCA + AUX 3,5 на любой хуйне есть же. Не думал что это прям диковинка.
Нужна типа замена усилку от древней АС микролаб с пикрила. А то это говно трещит, шумит уже, радио ловит😁
> имею всякие смсл
Бхах, а бюджет блять не мог сразу объявить? Если можешь позволить смсл то просто выбирай из них который подходит под критерии.
Я то думал тебе из говна и палок надо... Ах точно этожы двач борда успешных людей
ну конечно же надо подешевле. Я и в смслах не шарю, вдруг там "блютущ дивайщ конекчед" и прочая хуета раздражающая.
Алсо тут в треде кукаретики кефы обсуждают и прочие кококолонки по 200 тыщ, диванные фантазеры выходит?
Они говорят что помещение это 50% звука. Пиздаболы. Вот 10 дюймов площадь больше чем 8 дюймов на 56 процентов. Но помещение не даст этого баса, оно просто очистит от эха на средних и высоких, а низким похер они и через ковры и панели отражаются. И я не хочу слушать кал про помещения, я хочу смотреть и слушать про новые колонки.
>>7811892
>>7811890
>>7811165
>>7810713
>>7810712
Вот этот фуфел настоящий аудиофил, смотрит с завистью на всякий кал, вообще в технике не разбирается.
>Они говорят что помещение это 50% звука
Это правда, может даже чуть больше, распинаться не буду в очередной раз, ты не поймешь.
>>7812268
>помещение не даст этого баса
"этого" это какого? Пикрил?
>я хочу смотреть и слушать про новые колонки
Приноси, показывай, кто ж против. Может картиночный бот таки увидит актив в трэде и уймется со своим флудом.
>>7812311
>Еденстивный тут кто норм технику постит
бот, сгенерируй мне отчет почему картинки с калонками не постятся уже 15 часов, ждем всем трэдом
>бот, сгенерируй мне отчет почему картинки с калонками не постятся уже 15 часов, ждем всем трэдом
Потому что ты не можешь в норм технику, ты же только на графики дрочишь!
картинки где? сделайте уже кто-нибудь калькулятор "сколько норм потратить на аудиосистему, если квартира стоит 10млн", разрабы в треде есть?
четко, вот бы на его речи обучить болталку чобы она говорила "У меня квартира стоит 50 лямов, потратить 1 лям на технику норм"
Берем моноблок?
>>7812268
Заебал со своей шизой. Скинь уже пруфы где такое говорят. А то ты как телка или мальчонка воспитанный в однополой семье из бабушки и мамы, какие-то всратые выводы сделал из слов которые услышал и начал спорить с ними, но там вообще такого не было.
А есть вообще необходимость разводить каналы в отдельные усилки? Кококой юзкейс?
>Скинь уже пруфы где такое говорят
Мне в падлу щас перебирать его (и не только его) видосы. Тебе требуется уточнение почему ">50% звука это влияние помещение" или ты просто пытаешься на подловить хоть на чем-нибудь?
>>7812403
охуенно, в ходе тестирования выявлена пикрил проблема с расчетами, по лору должно быть квартира:техника 50:1
Поправил, теперь бюджет рассчитывается наиболее оптимально
мы должны добавить его в оп-пост, придется перекатывать тред
>Мне в падлу щас перебирать его (и не только его) видосы. Тебе требуется уточнение почему ">50% звука это влияние помещение" или ты просто пытаешься на подловить хоть на чем-нибудь?
Пруфы или иди нахуй спорь с собой в блокноте.
Придумал себе какую-то хуйню и спорит с ней в каждом реплае на любую тему.
И это ещё трек подобран неудачно, частотный диапазон узкий
Ну ташемта уже были ачх одних и тех же колонок в разных условиях, там хорошо видно, что они очень сильно отличаются. Звучать одинаково такое не будет ни при каких условиях
По мне так это более чем доказательство. Разве что ты думаешь он тебя наебал и по разному настроил колонки
Не знаю, послушай https://youtu.be/u3NAuaRmPQE?si=OrMdJanAv_Jz97KZ
Алсо недавно приносил запись системы фоКал Утопия за 100млн в квартире аудиосалоне не за 5млрд, а в здоровой пустой коробке - АЧХ еще куда ни шло засчет большого объема помещения, хотя не без проблем, эхо ебейшее.
Зачем мне это делать? Ты же у нас эксперт но для тебя Wilson Audio кал о чем вообще говорить?
https://youtu.be/quBI1ayLHeQ?si=WW85RqG7BQe-DcQj
В цифрах - якобы меньше кросстолка и интермодуляции, по факту - просто практичнее если тебе нужен один канал, под сабвуфер например.
Кросстолк давным давно был приемлем еще во времена стерео эфира для приемников.
Основной тейк двойного моно заключается в том что якобы когда один канал будет валить хардбасс, второму каналу якобы достанется чистое питание, ведь питальники будут развязанны.
По факту же искажения этого рода практически никогда не будут заметны для рядового слушателя, а аппаратура где мощности наглядно (на слух) позволили бы это услышать и так идут в основном с раздельным питанием (элементы массивов к примеру).
Алсо, не забываем что бас как таковой моно в основном, что еще больше притупляет бдительность слушателя.
>один канал будет валить хардбасс, второму каналу якобы достанется чистое питание
В реальной музыке такого не происходит чтобы левый валил как черт, а правый не валил, или ты о биампинге?
Ну а как тогда бас может быть в стерео? Как ты собрался слушать кросстолк на низких частотах?
В биампе\многополосках нч звено маскирует уровнем сигнала артефакты которые просачиваются через фильтры в другие полосы
С этим согласен, моя мысль была в том, что редкий аудиофил будет пользовать моноблоки для биампа/триампа, в основном берут именно для двойного моно - чтобы разделить стерео на левый и правый и будто бы звук от этого сделается лучше. В моем представлении, единственное преимущество моноблоков в непрофессиональном использовании - условная "модульность", могу тот же самый самосборный или просто пассивный саб качать отдельным моно-усилителем.
Ну вот только про вуфер и подумал, а так будто ебала ради усложнения.
Над базу покурить про конвертации и тракт, а то вообще профан в этом. Не сразу соображаю нахуя это всё. С другой стороны, у меня активные коколонки за 10 тысяч, нахуя мне вся эта информация
Я бы не стал двойное моно городить, не вижу особого смысла. Если соберу самопальный саб - мб и сгодится, правда где-то попадались ампы на 3255 с мостовым режимом, от такого думаю еще больше понту.
Алсо система тоже активная биамп за 40к со всеми выгодами-скидками , но этот ключ у нааас
>правда где-то попадались ампы на 3255 с мостовым режимом
А это они и есть, тот же самый >>7812391-видеорил или Fosi V3 Mono.
Вот еще принесли новиночку:
https://www.youtube.com/watch?v=I3zeMbgaIyA
Как выглядят графики крутого Эдифаера в реальной комнате. Edifier R2850db
ну прямо из палаты мер и весов
Этот контент не помогает принять решение в выборе колонок. Какие-то загогулины для шизов.
Как же хуёво быть нищим. Приходится смотреть кококонтент и отделять крупицы полезной инфы от каловых масс бреда шизов чтобы не разочароваться от покупки хуйни на последние 2 копейки😭😭😭😭
В хуёвом помещении от дорогих колонок и компонентов ты разочаруешься ещё больше, особенно если послушаешь не такие дорогие колонки, но в подготовленном помещении и настроенные должным образом. Алсо, покормил акустического калошиза.
поварился в этом говне и дам несколько общих советов. У меня было несколько разных систем от Edifier разного бюджета и системы от других производителей. Также слышал некоторые системы у знакомых.
1. Ты не купишь так называемый "идеальный звук за эти деньги". Потому что у тебя в голове нет точного представления, какой именно это звук и тебе не с чем сравнить то, что ты слышишь.
2. Честно ответь себе для чего ты покупаешь акустику? Хочешь чтобы стояла у компа и делала "бумц" в играх и в электронной музыке? Или хочешь поставить на полку и валяться на диване? Это важно, от этого зависит, в какую сторону смотреть.
3. Не смотри на замеры - это полная залупа. В теории это конкретные значения, на которые рационально ориентироваться, но на практике для реального пользователя это максимально абстрактная хуйня, на которую сложно ориентироваться.
4. Если живешь в небольшой комнате, то не покупай акустику с большим низкочастотным излучателем. Как бы ты не плясал, ты не сможешь расположить их так, чтобы они не гудели и выдавали тот звук, который ты ожидаешь.
5. Ищи не качество звука, а "характер" звука. Это звучит, как что-то абстрактное, но в твоём случае это куда более конкретная вещь, чем замеры. Да, нужно буквально использовать принцип нравится/не нравится.
Любишь максимальное количество деталей и думаешь, что ровная АЧХ это идеал? Чтош, придется рисковать, покупать бюджетные "мониторы" и смотреть, что из этого выйдет. Но учитывай, что такой звук может утомлять, а сама акустика очень требовательна к расположению и звук будет сильно отличаться в разных частях комнаты.
Любишь естественность и относительную мягкость? Попробуй рассмотреть варианты бюджетного hi-fi от типичных "аудиофильских" производителей. На бумаге и по замерам они будут уступать Китаю, но "приятность" прослушивания будет выше. К тому же они будут менее требовательны в помещению. В этом сегменте производители заботятся не о том, чтобы выжать максимум деталей и эффектности за бюджет, а о том, чтобы звук был усредненно приятен для всех. И это не самый худший вариант.
Любишь туц-бумц? Тут вообще бесконечное поле для выбора. Бери любой современный звук от вменяемого производителя с DSP внутри. Начиная от Edifier и Swen, заканчивая B&W и Klipsch. Ориентируйся на свой бюджет. Если у тебя больше 15т.р, то купить сегодня откровенно плохой звук сложно, всё будет играть более-менее неплохо и позволит получаться удовольствие от музыки.
И самое главное - не слушай, что можно купить что-то и уже потом настроить это под своё помещение. Это работает только в случае, если ты готов тратить на это время, экспериментировать, окунаться в теорию акустики. Если ты нормальный человек, а не шиз, который советует всем купить Edifier MR5, а потом подстроить их под своё помещение, то для тебя это не сработает. Тебе нужен вариант, который изначально настроен производителем под усредненную комнату.
>Тебе нужен вариант, который изначально настроен производителем под усредненную комнату.
Есть что посоветовать?
Могу, но любой вариант обосрут и придумают тысячу причин, почему это говно, поэтому большого смысла в этом нет.
Я на своём опыте прослушивания построил принципы, которые использую, но вероятно, они подойдут не всем:
- не хочу мониторную "плоскую" систему
- не хочу, чтобы середина сильно тонула под НЧ
- не хочу алюминиевые, титановые излучатели. мне больше нравятся менее "совершенные" материалы
Я бы смотрел в сторону классических hi-fi производителей и тех, кто делает похожий звук. У них за 40к ты не получишь топ-начинку и большие динамики, но звук будет достаточно вкусный.
Рассмотри варианты по типу: Klipsch R-40PM - поярче, Radiotehnika S-20NA MKII - помягче. Можно ещё Klipsch R-50PM, если готов возиться с вторичным рынком. Да, ты переплатишь за бренд, но звучание будет приятное.
Если хочешь топ за свои деньги, то можно посмотреть на Edifier S2000MK III. На бумаге они во всем лучше Klipsch и Radiotehnika. Если у тебя нет опыта прослушивания разных систем с разным характером и ты просто хочешь масштабный звук, который тебе понравится, то это хороший вариант.
Чудес техники с сайта "AliExpress: Великая Китайская Распродажа", я не слышал, поэтому оттуда ничего посоветовать не могу.
>Рассмотри варианты по типу: Klipsch R-40PM - поярче, Radiotehnika S-20NA MKII - помягче. Можно ещё Klipsch R-50PM
Спасибо! Замеры есть хоть у одной модели или придется перебирать до усеру пока не угадаю?
Один советует мониторы, второй не советует, хер поймешь.
Потому что это не выбор видеокарты или процессора. Тут нельзя просто посмотреть на цифры и замеры и на 100% понять, что ты получишь у себя в комнате. Поэтому я предложил максимально безопасные консьюмерские варианты для нормальных людей. Там будет хороший звук созданный для жилой комнаты, широкий набор подключений, удобное управление.
Ты сам то чего хочешь? Чтобы акустика просто хорошо играла и не ебала голову? ВСЕ базовые hi-fi системы от известных производителей в бюджете 30-50к будут звучать хорошо. Ни одна из них не разочарует тебя, чтобы ты пожалел о покупке.
А вот если ты хочешь получить максимум за свои деньги, "наебать" систему, почувствовать, что в отличии от остальных ты купил что-то особенное, то готовься окунуться в чан с говном под названием "выбор лучшего варианта за № денег" с ушами.
5.1 ELTRONIC 30-47
Что скажите?
>Ты сам то чего хочешь?
Чтобы была возможность настроить под комнату, если верить картинкам с замерами в реальных комнатах - разброс по ачеха получается огромный, ни один из производителей такую проблему не решит превентивно.
>>7813817
тема
А что тебе нужно чтобы кто то что то сказал тем более кто этот кал не слушал? Давай я обору хули, 5.1 это кал обоссанный, купил ширпотреб за 100 баксов, под шансон пойдет.
Если будешь использовать с компом, то докупи измерительный мик, установи rew и equalizer apo и корректируй любые колонки.
Но сейчас у меня больше нет денег чтобы купить что-то лучше этого. Я выбирал что купить на 100 баксов и купил это. Если твоя мозговая активность не в состоянии оценить эти колонки в ценовой категории 100 баксов, тогда смысл выебываться? Понятно дело, что за 100к колонки будут лучше, для меня это не новость. И 5.1 мне нравится. Я люблю фильмы смотреть, музыку вообще не слушаю.
Музыку если не слушаешь, то че ты тут забыл, этот тред про музыку, а не твои говнофильмы, я вот фильм каловые не смотрю их на юбой херне можно сотреть, там не нужно 5.1 это переоцененная устаревшая херня как 3D в телеках про которую забыли все.
Причем тут нищ не нищ, когда то денег вообще не станет и работы, роботы всю работу грязную и рутинную заменят и можно будет заказать изготовлении любой вещи с ии под себя как ты хочешь.
Ага, заменили уже. Люди дешевле роботов. И производятся легче. Поэтому даже не надейся - говночистов, дворников и прочих чернорабочих (без негатива если что, хули бы мы без всех этих людей делали-то) роботы не заменят никогда тупо потому что это невыгодно и нерентабельно.
Звук должен нравится тебе, а не измерительной программе. Плоская АЧХ звучит на любителя. Если ты слышал её ранее и тебе понравилось, то да, стоит стремиться к такой системе. Тогда покупай MR5, настраивай под свою комнату и не еби треду мозги.
Страшен человек, которому понравится кривуля с картинки.
>>7813817
Новомодные не щупал, но думаю внутри класс-д, а может и остатки тда-шек всяких...
Вообще неплохо, хоть и дорого за сателлиты такого качества. В принципе, поменять фронты и центр на что-то поприличнее, и будет нормас.
Главное чтобы саб был басовитым, а не ревел
Людей нужно растить минимум 18 лет, роботов не нужно. ИИ будет 99% капитализации всего мира, в конечном итоге роботы заменят полностью все, ИИ придумает все, людей нужно будет как то кормить, деньги станут бессмысленны их заменят какими то кредитами, квотами, талонами электронными. Работа будет только для избранных. Я понимаю насколько тебе тяжело это понимать работая на каком-нибудь заводе в барнауле, ты горбатишься и теряешь свое здоровье за коейки, а кто то в будущем вообще не будет знать что это такое.
Упырь американский гумунитарий, лампа вообще кал и колонки без баса и 10-12" НЧ каловые, проигрыватель уродский это цыганщина.
Лампы кожаного века с контактом из жопы и проводом, это не крутые лампы, это просто лампы которые тогда по человечески н могли сделать. Лампы вообще все обертонами срут, всплесками точечными тонкими на графике типа рассчески, для гитар даже сомнительно уже использовать.
Нет не так, не сомнительно, это словечко этого упыря седого тинькова, которым все засрали одно время на ютабе, а я бы чсказал в падлу, в падлу использовать лампу даже для гитары сейчас, я паял однотактник для комбика, интересный звук но нестабильная херня, то контакты херовые то еще что постоянно визги всякие шумы, я в итоге все лампы новые выкинул которые покупал для других проектов и еще трансформатор ерасов каловый, вроде большой но баса все равно недостаточно было, я вроде даже на нем пытался двухтактник спаять.
Я ни кому не завидую https://www.youtube.com/watch?v=wkUDRf6XnRE
Посмотри хоть раз на АЧХ ламп на графике, а хереешь. вся дрянь спадет.
>>7814300
Можешь так то взять и блок питания от ноутбука похожий по напряжению питания. Штекер свой примотаешь ток.
Спаял провода от него до усилителя из Sommer Kabel и разъемов Neutrik и Amphenol.
Бля, какой же кайф от использования профессиональной техники, а это буквально самый простой и дешёвый из нормальных.
Страшно подумать, что было бы, если бы я Фокусрайт придурил.
Жалею, что не купил его раньше.
> Страшно подумать, что было бы, если бы я Фокусрайт придурил.
Ничего
На слух ничего из этого не отличается
На бумаге все перечисленное сосёт у юсб свистка за 300-500руб
>хороший звук созданный для жилой комнаты
как это? какой смысл слушать музыку в квартире на наушниках? соседи прибегут и это тупо глупо - не то качество по сравнению с наушниками
Не прибегут, у меня отличная квартира в хорошем доме, соседи меня просто не слышат, а у меня два сабвуфера. Если были бы проблемы - я бы узнал от консьержа, все ебут голову ему.
Зачем нужна ДСП внутри, если в неё нельзя загрузить результаты эквализации из REW?
Новая акустика почти готова. Это будет мощнейшая система, с рупорным ВЧ, которые к слову я слушал отдельно и мне очень понравилось звучание. Система проектировалась для высочайшего качества вч, при высокой громкости, за что отвечает компрессионный драйвер, звучание этих ВЧ просто великолепное. А так же для мощнейшего мидбаса, что позволят четыре 8 дюймов динамика, по два на колонку. Звучание компрессионных драйверов, с рупором с плавным раскрывом, очень хорошее, высокие настолько насыщенные, что кажется что раньше ты слушал музыку через подушку, но что главное это совершенно не утомляет слух. Диаграмма направленности так же идеальна, нет первичных отражений, так как излучение не полусферой, а конусом, но при этом очень широкое, и можно сказать что тембральный баланс буквально по всей комнате ровный.
Все это будет в дополнение к 18 дюймов сабу в ЗЯ. Эта система так же в ЗЯ. Никаких лишних резонансов.
Рупор никогда не будет с высочайшим качеством, это про большой КПД и про дальнобойную акустику для шоубиза.
Такую акустику делают не только лишь все производители. И не только лишь для шоубиза.
Я лично слушал, и мне понравилось звучание, а это главное.
Может и быть, просто его посчитать и реализовать сложнее чем обычный купол.
Да не сложно, в принципе. Особенно сейчас. Можно даже самому печатать на 3д принтере.
>>7814411
Ну ладно, если у тебя пространства большие, почему нет.
>У него переменка, алё.
Диодам похуй кого выпрямлять, постоянку или переменку.
Там может двухполярное питание так сделано при помощи двух однополупериодных выпрямителей.
Мы ж не знаем.
Ну активный и активный.
Надеюсь, туда хоть фильтры на собственные резонансы и прочее добавляют.
Да хуй его знает.
Логично было бы предоставить пользователям возможность свои фильтры добавлять.
Да, для расчета эллиптических рупоров и волноводов (waveguides) существуют специализированные программы, а также множество проверенных готовых моделей для 3D-печати, так как аддитивные технологии идеально подходят для создания сложной геометрии без швов.
Программы для расчета эллиптических рупоров
ОбычныйHornrespсчитает рупоры по площади поперечного сечения. Вы можете задать в нем математическую площадь, а физически сделать рупор эллиптическим (через формулу площади эллипса S = π ⋅ a ⋅ b), но Hornresp не учтет реальную трехмерную диаграмму направленности по горизонтали и вертикали.
Для полноценного 3D-моделирования эллипсов используют другой софт:
ATH (Advanced-Transition Horns)
Что это:Самый мощный и передовой бесплатный инструмент для DIY-сообщества на сегодняшний день, созданный разработчикомmabat(активно развивается на форумеdiyAudio).
Как работает:Вы задаете параметры рупора через текстовый конфигурационный файл (углы раскрыва, профили OS-SE, степень эллиптичности). Программа автоматически генерирует идеальную 3D-модель (через Gmsh) и подготавливает скрипт для точнейшего акустического симулятораABEC/AKABAK(метод граничных элементов BEM).
Результат:Вы получаете готовую STL/STEP модель для 3D-печати и точный график направленности.
Horn.ell.a (SpeakerLAB)
Специализированный софт, созданный специально для проектирования эллиптических рупоров (Hypex, Tractrix, Сферические). Позволяет детально настраивать углы раскрыва и соотношение сторон устья рупора.
CAD-программы (Fusion 360 / SolidWorks) + Скрипты
Проектирование «в лоб»: создаются два разных профиля (горизонтальный и вертикальный) по формулам Tractrix или Экспоненты в Excel, импортируются в CAD как кривые. На горло ставится окружность (под 1" драйвер), на устье — эллипс, и форма вытягивается через операциюLoft (Лофт)с направляющими.
Проверенные модели для 3D-печати (1" драйвер)
Печать рупора на 3D-принтере дает результат лучше, чем многие дешевые пластиковые литые рупоры, благодаря возможности сделать толстые, нерезонирующие стенки.
90x60 Elliptical Horn (by user on Thingiverse/3DGo)
Описание:Проверенная и очень популярная в DIY-среде модель. Геометрия базируется на известном фирменном рупореSica SSH-1.
Особенности:Разработана под 1-дюймовый компрессионный драйвер с болтовым креплением (двухболтовое, стандарт для B&C DE250, Faital Pro и др.). Имеет плавный раскрывающийся радиус на краях (Mouth roll-back), что снижает дифракцию и сглаживает АЧХ. Ищите на 3D-платформах по запросу"90x60 degree horn - elliptical profile".
Проекты волноводов ATH на GitHub и diyAudio
В ветках форумов по программеATH4авторы делятся готовыми STL-файлами эллиптических волноводов. Они обладают выдающимися характеристиками (почти полное отсутствие отражений обратно в драйвер).
Готовые модели для покупки
Если вы решите купить готовое фабричное изделие, обратите внимание на следующие эллиптические модели:
Sica Horns (например, Sica Q07020A или SSH 1)— доступные и отлично документированные итальянские рупоры с контролируемой направленностью.
Eighteen Sound (18 Sound) XT120 / XT1086— это не совсем чистый эллипс (ближе к прямоугольнику со скругленными углами), но это индустриальный стандарт для 1" драйверов с великолепной диаграммой направленности.
RCF HF101 / HF64— качественные полиуретановые рупоры с эллиптическим раскрывом.
Рекомендации по 3D-печати рупора
Толщина стенок:Делайте стенки не менее 8–10 мм, либо используйте плотное заполнение (Infill от 40% и более, лучше «гироид»), чтобы рупор не «подпевал» и не вибрировал.
Постобработка:Внутренняя поверхность рупора должна быть идеально гладкой. После печати покройте внутреннюю часть густой грунтовкой и отшлифуйте, либо нанесите слой эпоксидной смолы. Любая шероховатость на ВЧ будет приводить к микродифракциям.
Рупор это кал че его считать, переотражения, мегафон обоссанный.
Я раньше покупал для лампового преампа блок питания от диодных лент, у них переменное на выходе. https://aliexpress.ru/item/1005010111393991.html
Сейчас они круче выглядят с клеммами а не с прроводами торчащими. У меня как на второй фотке с металлическим корпусом, они сейчас все почти с пластиковыми корпусами стали, это круто, током не ударит.
>Бля, какой же кайф от использования профессиональной техники, а это буквально самый простой и дешёвый из нормальных.
Самовнушение.
Щов посередине сверху кал. Зачем такого красавца портить, можно было просто в этот телек установить одноплатник RADXA Orange Raspberry.
В наушниках звук другой. Мне приятнее слушать акустику играющую в пространство, чем наушники играющие прям в уши.
>соседи прибегут
Не знаю на какой громкости ты слушаешь, я живу в типикал панельке, слушаю на средней громкости, никто никогда не прибегал.
Значит ты или дурак с магическим мышлением, или не в теме.
Скорее ты, рупор это отражения звука от стенок рупора, что есть искажения.
Я не слушаю музыку графиками, я это делаю душой, и мой ориентир нравится, не нравится! Для точности есть Dan и Wilson с qobuz
Наездов никаких, в целом могу поверить, что кто-то из постояльцев может увлечься поиском картинок с хайэндом и дальнейшим их постингом, удивляет просто, что этот увлеченный человек еще и педант - картинки всегда постятся в самом конце или самом начале часа, как по расписанию, впрочем, о чем это я, все всё понимают, работайте братья.
Может, у человека просто есть дела днем? И нет времени сидеть на дваче? Он слушает музыку, а не смотрит на графики, как кое-кто?
Желательно Edifier, они хотя бы не всратые
Хуйня калькулятор. Я разрешаю вам до 20% тратить на технику.Вообще если жилье вам нравится, есть приличный ремонт, дом новый и все такое то можно тратить на технику сколько угодно, а вот если в хруще живешь то вообще не стоит тратить пока нормальное не купишь.
Каловые уродские колонки слева, а красные вообще царские патефоны.
и постит картинки при этом? или ты о чем вообще
>>7814887
Edifier MR5 15 пар, коммутацию на сдачу.
Не выйдет. Скорее всего внутри их обратноход который охуеет от переменной нагрузки и засрёт всё и вся наводками и возбудами.
Тут надо подороже.
Я бы на твоем месте продал квартиру и купил дом. На колонки да хоть миллион, плюс 2.3миллиона на 8К LG 88" телевизор.
Каловый. Ну ты дебил. Какой-то калькулятор обоссанный управляет твоими деньгами))
Да че не выйдет, бери по мощности, это же импульсники, у меня маленький преамп работал, смотри сам.
Важен ли параметр "АЧХ" ?
что думаете?
https://www.youtube.com/watch?v=tceLA5bzl_s
>что думаете?
А что тут думать, изменение тонального баланса в зависимости от расстояния это далеко не ТАЙНА.
Именно по этому с помощью измерительного микрофона калибруют акустику именно в точке прослушивания.
Этот тред называется акустические системы. Они не только музыку исполняют, но и звуки тоже, с помощью них смотрят фильмы в том числе. И речь идет не обо мне, а о данной акустической системе, так что переход на личности тут нехарактерен. Если ты не можешь грамотно оценить то что показал, то просто закрой ебальник и вали с треда, ибо нахуй ты тут нужен?
Мне он нужен что бы собирать многополосные системы, что то вроде активного кроссовера дсп, и учитывая то что мощные про усилители все на балансных входах, это буквально необходимая вещь.
Из коробки дадут за щеку MR5 как и любые другие колонки
>>7809684
>Даже вот эти с алика на порядок круче выглядят и дороже
Так они и стоят в три раза дороже.
> Я не слушаю музыку графиками, я это делаю душой, и мой ориентир нравится, не нравится! Для точности есть Dan и Wilson с qobuz
Такс. А зачем два тонарма?
Мне только какие-то шизоидные идеи в голову приходят по этому поводу.
Уверен.
MR5 из коробки звучат всрато, даже если переключить их в режим Music. Чтобы они заиграли надо плясать с их приложением, учиться эквализировать звук, делать какие-то замеры. Нахуй это нужно, если за тебя уже сделали работу сотрудники почтенной в мире аудиофилии компании Magnat?
>свинья как ворона - понатаскивала непонятных ей самой картинок с форумов и разевает рот по чем зря
...
>за тебя уже сделали работу сотрудники почтенной в мире аудиофилии компании Magnat
Эквализировали под мое помещение что ли?
>и мой ориентир нравится, не нравится!
Как и у любого субъективно ощущающего говноеда. Уважаемо короче
Я думаю каким-то магическим способом.
А может у них есть статистика по типичным помещениям, в которые чаще всего ставят акустику такой цены и размера.
Но это вряд ли, они же тупые и не додумались бы до такой идеи. У них нет референсных комнат, только безэховые камеры. Поэтому думаю, что использовали волшебство.
волшебство, по факту, сейчач используешь только ты. или тупость. или юмор
Да этот тред какой-то дебил делал. Его нужно переназвать "Колонки для музыки" без пафоса обоссанного акустические системы. Там в описании ничего не говориться про твои 5.1 обосссанные для фильмов. Там человек прохавал АС35 классику и от нее отталкивается.
Магическое мышление это думать что студийное это 100% хорошее. Сколько на сайтах каловых студийных мониторов без нормального размера НЧ и баса.
Нормальный производитель заранее настраивает потребительскую акустику под среднестатистическую комнату потребителя. Что именно тебе неясно?
Это все гемор и надо бы что то попроще и покомпактнее. Балансная шляпа эта нахрен не нужна. На алике одно время были трех полосные кроссоверы такие )еще двух и четырех полосные) в виде таких стоек черных типа двд плеера, не помню там можно было частоту настраивать или только громкость, там дисплей был с красными цифрами буквами типа как в часах. вроде только громкость. Еще был голые платы подешевле, там нужно было писать продавцу чтобы он настраивал частоту какую надо, что не очень удобно, если промахнешься... Сейчас что то нету нихрена на алике ни того ни другого, их мало кто покупал, может на ком версии и продаются до сих пор или на таобао или может что то новенькое появилось. Так же там были платы шестиканальных усилителей под это дело продавались на которых можно было сделать усилитель под этот кроссовер. Вообще хорошо бы это дело водном корпусе собрать да компактном, почему никто не делает.
Да не настраивает он ничего, как можно настроить колонки под комнату и нахрена, тем более среднестатистическую. Колонки должны выдавать максимально точный звук и все. Никого не ебет если у тебя дома камаз реветь будет и этот звук будут переотражаться, так и должно быть. Что ты будешь мотор камаза под свою комнату настраивать. Нет.
Логика селюка.
Полно мониторов с маленьким размером НЧ, но играющие ниже, чем будки типа L100.
Как именно это возможно? На примере четырех пикрилов посмотри что у них есть общего и какие частоты можно было бы эквализировать с завода так, чтобы избавиться от проблем сразу во всех четырех вариантах.
>Колонки должны выдавать максимально точный звук и все
Откуда вы взяли эту чушь? Реально, что это за бред нахуй?
>>7815512
>замеры
Пошёл нахуй.
соси хуй, волшебница с настроенными под любую комнату системами. ты их уже сюда приносил (видео с гудящими l100) и мы их уже обсуждали
>ты их уже сюда приносил (видео с гудящими l100) и мы их уже обсуждали
Ты меня с кем-то перепутал.
>с настроенными под любую комнату системами
Конечно, это буквально то, что я и сказал, именно это я и имел ввиду, даун.
Такого быть не может, там на низу бубнеж будет один. Даже на любых музыкальных центрах можно было эквалайзером низы поднять, но бас там был медленным, бубнящим. Можно и на L100 так же поднять эквалайзером что мало не покажется, только нахрена портить.
Какой бред? Колонки должны передавать максимально возможно настоящий звук оригинала. Что микрофон записал, то и должно воспроизводиться.
>с настроенными под любую комнату системами
так и не ответил как это возможно в твоем представлении, интересно же
>Откуда вы взяли эту чушь? Реально, что это за бред нахуй?
правильная калонка типа л100 должна быть горбатой на басу-лоумиде чтобы бумкало классно, чего тут непонятного
Это не он приносил, а я. Я никогда не говорил что L100 идеальные колонки, но они уделывают любые пукалки типа педифаер скворечниковые. Я просто показываю формат колонок от которого нужно отталкиваться, в котором соблюдены минимальные физические условия, неплохой объем и нормального размера НЧ, все остальное это уже ньюансы.
Купи микрофон, замерь что у тебя бубнит, подвигай, воспользуйся эквалайзером и получи близкий к эталонному бас с саббасом. А не хуйню бумкающую без саба типа л100.
>Я просто показываю формат колонок от которого нужно отталкиваться
Огромный баффл без скругленных углов это благо, получается?
у этого товарища двузначный айкью отпечатан на лице, интересный у тебя пример для подражания
Замерщики полтора часа позорятся перед Уважаемыми Господами с золотыми ушами.
Но стоит золотым ушам не говорить систему и они обсираются
https://www.youtube.com/watch?v=OJezKZiA9Uc
Так к таким производитель просто предлагает студийный самбуфер. Просто покупаешь его вместе с мониторами и всё.
И ВЫЛОЖИТЕ СЮДА
Casiopea https://www.youtube.com/watch?v=GyHP636Ur4o
L100 https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
Тут слепого теста не было как ни крути, да и уши максимум серебрянные. Скидывал записи на рекордер - если не заостряться на эхо, то по балансу (и, соответственно, по всем субъективным показателям типа "мокродинамики" и "панчевости") калонки получились околоидентичные.
Я говорю у Магнатах А2000 у которых достаточно аккуратный бас, а ты мне приписываешь какие то Л100, которые судя по всему бумкают. Я тему баса даже не затрагивал и говорю о колонках, которые с целом не могут бумкать. Ты с чем споришь? С тем, что у себя в голове придумал?
>>7815521
Тоже самое. Прочитай моё изначальное сообщение глазами, а не сракой и выдели гринтекстом, где конкретно я говорил
>с настроенными под любую комнату системами
Ебланы увидели, что кому-то может не нравиться ровная АЧХ и что есть люди, которые ссали и срали на замеры. И вместо того, чтобы давать аргументированные ответы начали строить ветряные мельницы. Классика двача.
Каким например скинь название, модель, картинку и я еще раз по полочка все разложу почему это хуже.
>кому-то может не нравиться ровная АЧХ
Тут спору нет, просто АЧХ аудиосистемы и АЧХ аудиосистемы+комнаты - совершенно разные вещи, о какой именно "ровной АЧХ" ты сейчас говоришь?
>>7815545
Ближе к вечеру запишу если не забуду.
И это запиши.
https://www.youtube.com/watch?v=kNBn4d3Ccj0
https://www.youtube.com/watch?v=k0ynTKJZirg
Херня какая то.
https://www.youtube.com/watch?v=IBGBRrPf7QA
А хрен знает, попались в ютабе, треки каловые, не понять.
Мне такой не надо херни рупорной на каловых цыганских подставках. Никому не завидую как учил Сергей Никитин https://www.youtube.com/watch?v=wkUDRf6XnRE
А ты про это, это микрофоны, неужели сразу непонятно было? Ну ты деревня))
Ну на, держи. Угадывай, что это.
https://files.catbox.moe/fbjnqb.webm
Не открывается. Зачем мне угадывать, ты видео пиши как играют.
Делать мне нехуй, видосики снимать. Сюда не прикрепляется.
https://limewire.com/?referrer=pq7i8xx7p2
Послушай в наушниках, дебил. L100 просто как оригинал звучит по сравнению с твоим калом.
В том-то и дело, что в оригинале мидбасового бубнежа нет, как в л100. Плюс еще эхо.
Как это можно не слышать хз.
В целом я согласен, что и мои колонки довольно отличаются от записи, но гораздо меньше, чем я ожидал.
А теперь пости свою запись, будочник.
>В целом
Добавления подобных оборотов не прибавляет веса как ты думаешь.
Твой обсер и поклеп на L100 теперь каждый может послушать и понять что ты фуфел. Тебе везет что тут в треде 3.5 человека судя по голосованию >>7803698
Пости свои будки, ссыкливая сученька.
И да, мне моя запись кажется ближе к оригиналу.
>мне моя запись кажется ближе к оригиналу
Не только тебе, она и есть ближе по балансу, если тумбочный эстет предпочитает кривые системы - чужая проблема.
Либо ты написал бы в любом случае то, что написал, а потом пытался перевести тему.
ПОСТИ БУДКИ
Ахаха, глухие глухие)) Копиумничают свою нищету самбуферную с фазоинвертерами на сателитах)
мы пару недель назад выяснили, что тебе сейчас не на чем сравнивать, сейчас появилось? или у тебя какие-то новые мысли появились на этот счет?
аргументов нет и не было, ни одного, хотя бы сохранилась возможность включать слабоумную обезьяну, и на том спасибо
Появились наушники. По L100 я подтвердил что там бас есть, может не идеальный конечно. Я честно не думал что настолько хренова будет все с колонками у чувака из треда, но пока только он скидывал. Впрочем у других так же будет если у них самбуферные параши, суть то та же остается, принцип работы, что я и пропагандировал тут. Но они еще и глухие оказались или просто нагло врут. У них мутный глухой звук с медленным бубнящим басом, он есть но он каловый, по остальным частотам тоже все плохо, может на фоне сабвуфера так. На L100 же атака просто молниеносная, никакой задержки, взрывной звук, как такое можно не услышать, на любый ушах можно услышать.
>>7815673
Ты мебельщик? Я об этом думал, что может саба нет, но так же ты можешь и наебать, я говорил видео записывать, а ты очкошник боишься свою халупу показать или че, ни видео не записал, ни сказал название системы или то что это самоделка. Это не серьезно.
Я тебе говорю уши есть простые самодельные из маленьких динамиков, лайфхак придумал маленькие колоночки как уши использовать, бас ахеренный по меркам наушников, у всех наушников бас не объемный, на тело не действует если что, а так все слышно.
А какое это имеет значение, если звук записан и ты можешь его оценить?
Показал бы, от других почему-то требуешь картинку или даже видео, а сам-то...
Большое, чтобы не гадать что там у тебя, сколько динамиков какие объемы, самбуферная не самбуферная. В L100 все показывается, а ты бы хоть написал что это там у тебя, но играет он хуже, это и так слышно.
Да что показывать вот такие динамики на двух картонках от пиццы, к ухам поднес вот тебе наушники.
В этом и суть. Попытаться оценить звук объективно, без предрассудков - саб там, будки-не будки, фазик, еще какая хуйня.
Я не экстрасенс и это уже не важно если звук кал, был бы лучше L100 звук было бы интересно узнать.
>играет он хуже, это и так слышно
Базару нуль. Алсо запись не моя, ближе к вечеру попробую организовать
А, тьфу ты, дошло о чем речь. Нечего записывать, а как будет, если будет, - ключ все равно останется у него
Ну ну. Ты просто чмошник, который не может сказать ни приблизительный объем колонок, ни наличие саба (я мог наебать), вообще ничего.
Сука, как можно на записи л100 бубнеж не слышать я вообще не понимаю.
А я уже записывал не так давно, там правда дипи шмот был вместо кассиопеи, слушать все равно никто не стал.
Причем тут объем, ты можешь микрофон поднести к наушникам, там объема вообще нет, но за счет близкого расстояния бас будет наверное, мы же его слышим когда наушники надеваем.
>как можно на записи л100 бубнеж не слышать
Да легко, для этого нужно, посоветовавшись с нэйроболтуном, не иметь представления, о каком конкретно бубнеже идет речь и как его "осмыслить", а также не иметь ровной референсной системы, на которой можно адекватно сравнить оригинал и запись.
Записывай с касиопеей и видео делай, а то картинку любую можно поставить и наебать. Я угадайку не инициировал, я писал просто про сравнение звука ушами. Записывают только те кто утверждает что их система лучше L100.
Ты же сказал не твоя запись >>7815707
Или это два чувака? Я подумал тот гд то взял запись потом подумал где он взял запись касиопеи.
Сейчас здесь я, ты, и третий человек, чью запись обсуждали.
>кто утверждает что их система лучше L100
А в чем лучше? Моя точно тише, но гораздо ровнее.
> ты очкошник
Забавно, что это говорит хуйло, которое вообще нихуя не выложило.
А я не утверждаю что мои колонки играют лучше L100, представим что мои колонки L100.
Слабое оправдание. Уверен, ты засирал тред тем, что твои будки лучше, чем большинство колонок в треде.
Не было такого. L100 и им подобные действительно лучше большинства колонок в треде, с этим ничего не поделаешь, пора бы уже перестать колонки уровня и размерами с колонок от музыкального центра считать чем то большим чем сами эти колонки от музыкальных центров.
>Во всем
ну перечисли хоть пару пунктов, что "во всем" это уже и так все поняли
>>7815733
> Уверен, ты засирал тред тем, что твои будки лучше, чем большинство колонок в треде.
а такого события в принципе не могу припомнить
Чисто на слух, каждый сам для себя оценит кому надо и сделает выводы. И если ты честен то ты признаешь что L100 лучше если они будут действительно лучше, если нет, то по крайней мере других ты не обманешь.
>L100 и им подобные действительно лучше большинства колонок в треде
спорно, думаю где-то посередине, иногда заходят ребята с серьезными сетапами
У тебя же не колонки от музыкального центра, а как полагается, все дела. Ну так запиши, а не очкуй.
В >>7815545 ни слова о том, что колонки должны быть лучше л100.
>И если ты честен то ты признаешь что L100 лучше
а если кривые системы с высокодобротным срезом на 80гц мне не кажутся хорошими на слух? даже если говорить не о той кривой записи с ютуба, а о самой системе
о том и речь - несколько человек проходило с условным едифаером, проскакивали и (относительно) годные студийные маняторы, есть еще третья сила в лице самодельщиков, условные л100 как раз посередине
Я тебе сказал уже сто раз, нет у меня колонок в данный промежуток времени.
>В >>7815545 ни слова о том, что колонки должны быть лучше л100.
Вот и хорошо. А смысл тогда записывать всякий хлам, неужели не понятно что я не этого хотел.
О, уже посередине. Хорошо. прогресс однако. Какая это стадия интересно (отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие).
После переезда, надо решить жилищные дела, потом покупать уже.
И вот эта визгливая хуйня без колонок и квартиры еще что-то в тред пиздит.
главное что свое мнение имеет, основанное на беседах с гигачатом
На тебе несколько которые прямо сейчас продаются. На втором фото 12" и 15" исключительно.
Почему без квартиры, с чего ты взял, просто получше надо обменять.
На то же самое что и тот чел в видео с L100, телефон наверняка, не важно на че записывать, на стандартное, не на тапочек главное.
Какие у тебя на записи были. Зачем мне то что ты принес.
>На то же самое что и тот чел в видео с L100
ты уже ближе к пониманию проблемы оценки звука по ютабу:
для объективности - эти сравнения должны записываться в одном и том же помещении, на тот же микрофон, в тех же положениях колонок и микрофона.
при этом желательно, чтобы помещение было слушабельным - близко к правильным пропорциям, симметрично расположенные калонки по оси и тд.
Мы живем не в идеальном мире. Ты же понимаешь что это не возможно собрать всех чуваков в одной комнате здесь и сейчас. Меня лично устроит запись любая на любой телефон более менее нормальный.
а никто не запрещает повесить панель, дороговато правда выходит
>центр на полу и в полке
Пиздец. Мнение чела по поводу звука можно делить на ноль
Я ничего не записывал, поехавший. Ты спросил, какие предлагают студийные сабвуферы, я ответил.
а я записал таки, панорама правда чутка уехала влево если не мерещится, идеально ровно видно не получилось поставить микрофон.
https://voca.ro/16uMv9cluNcU
К каким колонкам я имел ввиду. Конкретно модель и фото спереди и сзади.
Сука, вы тупые? Я сказал видео записывать. Хули вы ссыте то, заблюривайте если ссыте, колонки только показывайте в видео. А то непонятно нихуя, что за хуйня, почему эхо вообще нет, ты микрофонами что ли снимал. Записывать надо как на видео, с телефона издалека, на таком же расстоянии как в видео с L100, а не в плотную к динамику. Переделывай. Мебельщик, это ты?
а почему нужно записывать с 2.5 метров, если я записал с точки прослушивания?
поэтому и отражений минимальное количество, я чуть ранее озвучивал тебе плюсы ближнего поля (в котором невозможно свести тумбочки, кстати говоря).
видео не стал снимать, поставил рекордер да пошел курить, модель колонок озвучу после того, как озвучишь свое впечатление от этой записи.
>Я сказал видео записывать.
В каком месте? Марш перечитывать >>7815545. В целом не вижу никакой проблемы - что ЖыБыЕль записаны с точки прослушивания, что последний отписавшийся.
Никакой рецензии без видео давать не буду.
>>7816158
Записать значит на видео, ниже я уточнял когда тот хер выложил аудио. Иначе нет смысла, непонятно какие это колонки и из какой точки велась запись, какая комната размером.
>Никакой рецензии без видео давать не буду.
твое право, мой-то интерес какой.
>непонятно какие это колонки и из какой точки велась запись, какая комната размером.
колонки из сегмента до 100к, запись велась из точки прослушивания в ближнем поле, комната около 10м2 с потолком 2.7.
Ты ебанутый? Может тебе ещё фото хуя с супом приложить?
Сам мониторы от KRK или Genelec погуглить не можешь?
> Записать значит на видео, ниже я уточнял когда тот хер выложил аудио. Иначе нет смысла, непонятно какие это колонки
Потому что без этого бесколоночный не может уверенно хрюкать про фазик или длинноходные динамики?
Как можно с телефона записать нормально звук? Телефон не создан для записи звука, это его дополнительная функция, соответственно ни о какой правдоподобности записи звука речи быть не может.
Телефон нельзя использовать как измерительный микрофон, потому что его аудиотракт рассчитан на разговорную речь, а не на точные замеры.
Основные причины:
1. Неравномерная АЧХ: Встроенный микрофон и звуковой процессор телефона сильно искажают частоты (срезают низкие и высокие, подстраивают звук «под голос»), поэтому реальный уровень сигнала будет неверным.
2. Компрессия и АРУ (Автоматическая регулировка усиления): Телефон сам автоматически меняет громкость записи (тихие звуки делает громче, громкие — тише), чтобы не было перегруза. Это делает невозможным измерение истинного уровня шума или давления в децибелах.
3. Отсутствие калибровки: Измерительные микрофоны проходят индивидуальную калибровку и поставляются с файлом поправок. У телефона таких данных нет, поэтому показания в приложениях-шумомерах являются лишь приблизительной оценкой, а не точным измерением.
4. Направленность и корпус: Корпус телефона создает акустические отражения и дифракцию, влияя на звук в зависимости от положения устройства.
Поэтому чтобы оценить уровень акустической системы телефон совершенно не подходит.
>почему эхо вообще нет
У меня эхо нет. Есть конечно некая реверберация, но она незначительна. Если у кого то эхо как ванной, то это не значит так у всех.
Другой Анон.
То есть ты на серьезных щах ммне втираешь что фазоинвертор между сателитом и сабвуфером это заебись? Помимо еще фазоинвертора от самого самбуфера.
Просто иди на хуй, говноголовая хуета.
>Как можно с телефона записать нормально звук
Как этот записал https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
У тебе лучше звук общий чем у первого хуя, но хуже чем у L100, даже несмотря что у L100 комната без поролоновых панелей.
Говори какие колонки у тебя.
> фазоинвертор между сателитом и сабвуфером
Каво?
> говноголовая хуета
здесь только ты.
>>7816317
Вы, кстати, два еблана, не в курсе, что слово "эхо" нужно склонять?
У тебя почему нет эха, что ты сделал с эхом?
>Каво?
Сука тупая, те колонки что ты дал они фазоинверторные и ты еще ук ним сабвуфер предлагаешь, у тебя между динамиком СЧ или какой он там сателлита и сабвуфером есть еще ненужный фазоинвертор от сателлита. В нормальных колонках как L100 такого нет, это фуфел дичайший, это только в ширпотребской хуете такое возможно.
Ты че вчера подключился к интернету что ли, училка обоссаная.
>у тебя между динамиком СЧ или какой он там сателлита и сабвуфером есть еще ненужный фазоинвертор от сателлита
Он отрежется кроссовером.
у меня залито, да.
если тебе больше понравился вариант с л100 - мое первоначальное заключение подтверждается, тебе нравится или понравилось бы, если АС портит звук (или позволяет услышать тембры, которых не торчат из микса, если рассуждать с позитивной стороны).
я же предпочитаю максимально честную отдачу и стремлюсь к ней, кривого кала уже наелся сполна - какие-то записи эта кривота оживляет, другие - делает неслушабельными.
я выбираю нейтральность - если запись говно, то пусть она им и остается, возможность оценить хороший материал для меня важнее.
при сведении сателлитов с самбухером, каким еще.
если правильно помню - этот вопрос уже обсуждали когда-то, у условного манятора порт настроен в районе 40-50гц, а резать кроссовером будем в районе 80, порт при этом задействован не будет, можно его заткнуть носком для успокоения души.
Ты пиздабол глухой. У тебя хуже звучит, если т не слышишь, то ты глухой, если слышишь, то пиздабол. У тебя звук не живой, его неохота слушать. Что тебе советую, послушать L100 в живую или подобного класса колонки.
>>7816530
Ты че даун? В сабвуфера настраивается только срез сабфера. А в сателлите у тебя такой хуйни нету.
И если бы была настройка в саттелитах:
Сабвуферы настраивают ниже 100Гц обычно, скворечники без фазоинвертора не дотянутся до 100Гц
Жопу себе заткни носком сейчас когда осознаешь свой обсер.
>В сабвуфера настраивается только срез сабфера. А в сателлите у тебя такой хуйни нету.
это не так, уточни у гигачата
>скворечники без фазоинвертора не дотянутся до 100Гц
дотянутся
>>7816538
>Ты так и не написал что за у тебя колонки
рецензии по звучанию тоже пока не было, а тезисно я и так уже описал что за колонки
На этих может есть, а на каких то нет. И надо мне ебаться с этими настроечками? На этом обоссанном Genelec ебать сколько каких то переключателей и где уверенность что я или кто либо еще настроит хорошо.
>рецензии по звучанию тоже пока не было
Была. я тебе сказал что лучше звучит чем у того хуя первого, но до L100 не дотягивает, по басу может разве что низа может быть больше либо самбуфер либо мебельшик с 15" дюймовыми будками, а комплексно все динамики друг с другом хуже настроены, у L100 лучше.
>На этих может есть, а на каких то нет
суть кроссовера и заключается в том, что ФНЧ срезает верх с сабвуферного сигнала, а ФВЧ срезает саб с сигнала колонок, ничего пердолить не нужно (но можно если нужен результат).
>И надо мне ебаться с этими настроечками?
тебе - точно не надо, сделаешь только хуже
>где уверенность что я или кто либо еще настроит хорошо
правильная мысль
>>а комплексно все динамики друг с другом хуже настроены
любопытное заключение. у меня есть предположение почему тебе так показалось, но этот ключ у нас
это kali lp6 v2 в минимально подготовленной спальне, из подготовки - правильное расположение и эквализация.
> по басу может разве что низа может быть больше либо самбуфер либо мебельшик с 15" дюймовыми будками
Это ты про запись первого хуя?
>kali lp6 v2
Я так и понял что это какие то скворечники и эха комнаты мало наверное потому что они на столе стоят близко друг к другу и ты ближе их записывал. Это они так без самбуфера играют?
Это ты про запись первого хуя?
Нет, про твои. Ты бас на них не накручивал эквалайзером или еще чем то? Слышно было что бас есть вроде, но не такой быстрый, это подтвердилось щас ем что у них фазоинвертор и они маленькие. Он вроде как есть, но не вставляет так ка у L100, хотя там у него больше падений на низах, но ты ему как бы это прощаешь, потому что в целом звук круче и лучшее враг хорошего.
>тебе - точно не надо, сделаешь только хуже
Это ты зря так про меня, тем более ты сам не слышишь что L100 лучше. Будь у меня такие скворечники и сабвуферы и я бы взялся основательно может что то и настроил бы, только это меня бы 100% не устроило бы и кучу времени еще потерял бы. Я немного имел опыт с 15 дюймовым сабом, его хрен настроишь, уменьшаешь срез баса больше но и бубнежа больше, там сзади него вырез был большой, так бы может если бы он закрытый был было бы другое дело, но и корпус хлипкий был, под бас гитару кабинет делал. Это я еще сателлиты не настраивал, там на усилителе вообще не было настройки их среза.
>Это ты про запись первого хуя?
Нет, про твои. Ты бас на них не накручивал эквалайзером или еще чем то? Слышно было что бас есть вроде, но не такой быстрый, это подтвердилось щас ем что у них фазоинвертор и они маленькие. Он вроде как есть, но не вставляет так ка у L100, хотя там у него больше падений на низах, но ты ему как бы это прощаешь, потому что в целом звук круче и лучшее враг хорошего.
По басу у тебя видимо больше из-за того что ты ближе их снимал, это не честно. расстояние должно быть примерно как в видео L100
поэтому я говорю надо видео снимать чтобы все было видно что как и откуда записывается звук, по честному.
https://www.youtube.com/watch?v=JcwPT_retCk
https://youtu.be/iE-zI6ZdI3s?t=311
>>7816581
>>7816585
>>7816588
усирайся теперь сколько угодно, недаром ты не способен отличить их на слух от 15-дюймовой будки
>это kali lp6 v2
Зря ты это сказал. Теперь бесколоночная нищета от тебя не отъебется.
>бесколоночная нищета от тебя не отъебется
ради бога, в этом и есть смысл трэда как мне кажется
Ты пиздабол, видео не снял, снимал их с 10 видимо, я тебе могу наушники записать в сантиметре и там бас тоже будет я ебу.
ладно-ладно, не заводись так
>я тебе могу наушники записать в сантиметре и там бас тоже будет я ебу
попробуй кстати, сч-вч тоже нормальные будут?
А ты чухок ссышь свой кал написать который ты записывал первым. Колонки у меня будут после покупки новой хаты и не одни. А весь остальной скворечниковый кал я выкинул чтобы легче переезжать было.
Даун, записывать нужно в оптимальной точке. Для скворечников и будок они разные.
Мне в падлу, наушники это не суть разговора. СЧ ВЧ там тоже будут какие то.
> А ты чухок ссышь свой кал написать который ты записывал первым. Колонки у меня будут после покупки новой хаты и не одни.
Как будут, тогда и поговорим, ссыкливая сучка.
Да, да, попизди мне. С двух метров как на L100 надо снимать. если твои кормушки после двух метров не играют, нахуй они нужны тогда. Блядь, всвязался я с долбоебами тупыми, типичные росияне которые не признают свою не правоту даже когда в штаны насрут говорят а ты докажи. Все эксперимент окончен, вы проебали, все здравомыслящие сами выводы сделают какие пассажиры в треде сидят и на чем, на кале.
>Все эксперимент окончен, вы проебали
ладно
>Нет не нормальные, на L100 лучше на порядок
ладно
У тебя и такой нет, завидуй молча :))
Гляди какие лампы
>если твои кормушки после двух метров не играют, нахуй они нужны тогда
Приведу аналогию - нахуй нужен твой смартфон с мелкоэкраном, если на нем с двух метров ничего не видно, бери телевизор.
17 напольных акустических систем со звуком - мега-обзор
Идеальный басовик Сталкера для МИНИ сабвуфера.
гигантоманам на заметку.
Сралкера. 35ГДН это кал обоссанный а не басовки. 50ГЛ вещь, хоть тот же сралкер АЧХ его вроде снимал фукал, а сам еще более каловый кал использует, фу.
И сразу ФоКал кал бубнящий https://youtu.be/Rd6SfNgkelc?t=577
Таких упырей смотреть себя не уважать.
>Таких упырей смотреть себя не уважать.
дырочка манящая у фокала
Что непонятно в тезисах о том что телефон записывает аудио не правдоподобно а удобно?
Представим на секунду, что у меня акустика играет от 20 до 40000гц. И что я должен услышать на записанным на телефон видео? Это абсурдно. Это как если бы сфотографировать экран 4k телевизора на телефон, и после смотреть это фото на full hd телевизоре и делать какие то выводы о качестве картинки.
Звук записанный на хороший микрофон еще можно как то оценить, но не на телефон.
да ты не понял смысл мероприятия, вписался или вступил в полемику - проиграл, потому что систему кривее L100 еще надо поискать, а ему нравится (или кажется что нравится) именно такой звук
https://youtu.be/Z1hMNkYRwCM?si=b3Tgw50TnURtRJI6
https://www.youtube.com/watch?v=MhrSRl3Xc78
недавно купил 10см гейниус 4ом в синтезатор детский на пять ватт номинала за 70руб не затирает и рабочий на блошинке
дрочишь на ИИ опущ?) дсп процы не спасли или не покарману?
как раз гармоники насыщают сухую гитарную партию этим срачем
потому продолжается дроч на этот мусор как и хуйниллл
типа должно убирать отклонения по вч на углах 30-45-60 от оси пищика (но нихуя только больше срача от трубы рупора)
проорал с первых каструль с рэйдиэйтором) второе все из ебучих 10гдш - дрочите дауны + кинап кал-ап 4а32 выбор петуха
как петушинный реднековский в8
двигатель кал-ветта или кал-маро
Группа Кино никакие ламповые усилители не использовала и стала мега крутой, записала Группу крови. А какие то там упыри с лапповыми головами нахер никому не нужны. Вот и все. Никокакая ламповая голова и гармоники не сделает тебя крутым музыкантом если ты ноль и неудачник, а слушателям вообще похеру на чем ты играешь.
ну и так понятно
также еще дрочеры фотать и снимать на пленку
Edifier R2750db mkII vs 2850db
мне кажется 2750 все же круче
Вот еще присмотрись к JBL 4312G, почти в два раза дешевле L100. но почти тоже самое.
Так 4312 тоже дырявый, как и L100, что брать-то тогда...
Кал рупорный маленький не трехполосный, иди на хер, идиот.
Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно.
Совпадение? https://www.youtube.com/watch?v=GHCk5E3o-qs
было бы чему завидовать, у меня где-то была колонка жбл беспроводная, звучит один в один
Ты пиздабол. А ты про свои кАли) И то пиздешь, но да, сорта говна.
https://youtu.be/A41GFxe1NCo?si=3Ke9p7TM3BYxMpKi
Если что-то неиронично называют "убийцей" - с вероятностью 99% это проплаченное говно.
SC400A2 first prototype
И че? На усилителях должен быт eARC. Нахер мне два устройства.
>>7820400
Не усилитель. А если нужен eARC внешний есть намного круче красивее и миниатюрнее за 2819 говнорублей, а еще недавно он стоил тыщу или полторы https://aliexpress.ru/item/1005010256947003.html
>На усилителях должен быт eARC. Нахер мне два устройс
Хуета с фобией проводов, спок. У нормальных людей звук выводится отдельно на ум-ас.
Ебать вы тут шейхи я хуею.
Короч мужики я 6 лет сидел на комплекте Бехрингер UCA202 + Edifier R980T. Полностью доволен этими колонками. Покупал их за 3,5к. Колонки отдал отцу вместе с аудиокарточкой Сейчас дорого они стоят - теперь 6к. Понимаю что цены не стоят на месте.
Короч мне ВСЁ нравилось и ни у кого не слышал звука пиздже чем у меня. Скажите за бюджет 10-20к имеет смысл искать чтоли другое или бехрингер+едифиаер R980T лучший сетап, чтобы играть в игоры?
если нравились - не вижу смысла экспериментировать, в апгрейд обычно лезут если перестает устраивать
Nux axon 3 продал. Для мультимедии они неплохие, но есть недочет:
эквалайзер не полностью параметрический, а только пара фильтров. При чем типы фильтров и количество фиксированное. Выправить тоналку прям как надо не получилось. Да слушать можно, да в целом все равно хорошо, но тут уже вышли мемдроп.
В хорошо обработанной студии наверное норм будет, но в комнате один хуй приходится пердолить эквалайзер апо
А ещё мемдропы просто меньше размером
MR5 просто огромные впизду их
По искажениям почекал, что iloud, что nux, что moondrop примерно одинаковые все, значит каких-то особых проблем не будет
8 пиковых фильтров с переменной частотой и Q, то же самое приложение что для их наушников используется
Хз возможно в колонки они впихнули ещё полочные, но для ушей доступны только пиковые
Английский в приложении есть
Да норм, довести до слушабельного состояния можно, чтобы с телефона/телека можно было включать иногда
А за пекой апо уже гонять
Но вообще рил не понимаю че копейки экономят и не поставят нормальный дсп на 20 полос. Цена вырастет на косарь, а продукт станет безальтернативным
Вот такого от китайского ЦАПа я не ожидал! Два в одном: ESS + AKM
>>7821169
У меня меньше 11 полос ну никак не получается, жду когда к аудиокартам Topping прикрутят такой же эквалайзер, как у их ЦАПов с усилками, а лучше еще больше полос. В целом тоже не понимаю отсутствия ползновей в сторону прикручивания параметриков ко всему куда руки дотянутся, технология копеешная, а потребительская привлекательность растет х10.
>А за пекой апо уже гонять
Про апо пропустил, в таком случае базару нуль, разве что придется постоянно переключать обе экью туда-сюда, или он умеет вешать свой экью только для определенного входа?
Типа внутренним эквом общие наметки сделать для внешних устройств, чтобы оно сразу нормально звучало, а с апо докрутить уже оставшиеся косяки, чтобы они вместе могли работать.
Разные пресеты для разных источников оно не умеет конеш
>Разные пресеты для разных источников оно не умеет конеш
А жаль, думаю прикрутят когда-нибудь.
Jbl l100 Empire 598 III TROUBADOR Schiit mani 2 Mcintosh Mc2205
Мутновато что-то звучат, думаю уперлись в ЦАП.
Винил записывается с наклоном спектра от низа к верху - баса условно мало, верха много, пикрил, фонокорректор переворачивает этот сигнал взад чтобы получить ровный результат. Он уже есть в твоем вертаке, не нужен.
Усилитель усиливает линейный сигнал с выхода твоего вертака в ток, который дрыгает диффузоры твоих колонок. У тебя два варианта - активные или пассивные колонки, у активных усилитель встроен в сами колонки, к пассивным нужен отдельный внешний.
Edifier R2750DB нормальный вариант в целом, не кал.
>>7821258
Умеет же. Можно для разных выходов разные пресеты юзать.
это понятное дело, я про сами калонки, удобно если подключил к пека - автоматом подтянулся экюапо, а встроенный колоночный выключился, подключил к телефону по блютусу или к телику - включился встроенный.
>Edifier R2750DB нормальный вариант в целом, не кал.
Если заткнуть руками уши.
>Винил записывается с наклоном спектра от низа к верху
сверху так же завал
Пикрил предыдущего поста отвалился.
>сверху так же завал
Показывай пальцем где тут завал. Или ты не успел/не смог понять о чем было написано в посте, но уже появилось желание что-нибудь пиздануть ради пиздануть?
в таком случае, на мой взгляд, нет понту дергаться - слушай эдифаеры с вертака и копи деньгу, за 25к не будет никакого апгрейда
Ну я думал как коллекция винила поднакопится, надо будет покупать вертак покруче: либо pioneer 1000 или аудио технику 120. И там и там смогу куплю игру от ортофона.
если говорить про звучание в отрыве от эстетики/цены и тд, то заменой вертака не достичь большого прироста качества звучания, lp60 это уже нормально
про кассира чо думаешь?
Покаж цену картриджей для среднего вертака и и тхд сч-вч который выдает подобной ценовой категории аппарат
Чтобы опровергнуть маняграфик анона где у него идеальный подъем на ачх от нч к вч
На картинке описан принцип работы фонокорректора, казалось бы - при чем здесь брюзжание на тему низкого качества винила.
Настраиваю umc1820, ничего не работает. Я уже не человек, бля, я зверь, нахуй.
Я за сегодня совершил перезагрузок винды ебнешься сколько.
Оно не работало вообще. Винда прекрасно видит стереопары 1-2 3-4 и тд. Но она не желает что бы 1-10 работало. После дичайшей ебатории, что то начало работать, но вот например potplayer работает, а aimp тишина, почему? А хуй его знает, нейросети приносят мне версии, но что то все хуйня.
Я как то ожидал ебатории от этого сетапа, это же не для колхозников, но прям ебатория.
Есть еще всякие штуки типа Voicemeeter Banana, но не хочу дополнительно городить.
Ну это хай фай, тут так, это не когда на заводе настроили колонки под мою комнату, продали мне, и я их просто включил, тут нужно разобраться что бы полакомиться хайфаем.
ты пытаешься кроссовер слепить?
если да, то надо пикрил хуйню городить (на пике не инструкция, показал девайс), она в Basic Filters - Copy, там надо стереопару суммировать/дублировать на каждый из выходов, сам разберешься как кроссовер развести.
>настроили колонки под мою комнату
это невозможно, самые близкие по смыслу решения - измерительный майк плюс Dirac, Sonarworks, Trinnov и т.д.
Дело не в этом, я дублирую каналы и все делаю правильно, но оно не работает.
К примеру potplayer работает а в aimp полная тишина. Ютуб работает, яндекс музыка тишина.
Устройство в винде определяется как 1-10 каналов ( в настройке где еще выбираешь битность и дискретизацию).
>Я как то ожидал ебатории от этого сетапа, это же не для колхозников, но прям ебатория.
Если хочешь без ебатории - лутай кроссовер-процессор типа dbx pa2, только он будет стоить как 3-5 таких аудиокарт в зависимости от числа полос.
заскринь какой именно девайс выбран в экюапо и какой дефолтный в винде
Я не хочу без ебатории, к тому же эта звуковуха стоит от 22к если покупать из за бугра. И в ней схемотехника хорошая. dbx pa2 мало выходов, мне нужно минимум 4 полосы. Я думал над dbx pa2, но на компе крутить звук намного круче, это буквально топ dsp процессор с безграничными возможностями.
>но на компе крутить звук намного круче
тут согласен, но только для воспроизведения, под запись оно адекватно не настраивается, по крайней мере у меня не получилось - задержка плавает хуй поймешь почему
А для чего? Ты мне не веришь?
пытаюсь понять в чем может быть проблема чобы помочь, если помощь не нужна - бога ради, только скажи
Тут дело в том что оно работает но избирательно.
>К примеру potplayer работает а в aimp полная тишина. Ютуб работает, яндекс музыка тишина.
Вот и думай.
мб аимп и яндексмузыка пытаются в асио или wasapi, смотрел?
В яндексмузыке вообще нет таких настроек, а в аймп они раньше были, но я не нашел в новой версии, я просто не пользуюсь этим плеером. Я тоже думал что там проблема с этим. Если например включить аймп в системе 1-10 тишина, но на выходы звуковухи винды идет r-l канал, и звук идет. Хотя выбрано устройство 1-10.
куда-то эта пидораска мимо шлет, попробуй в девайс селекторе пикрил галки проставить, а install as я забыл чо такое, надо гуглить
алсо заскринь весь конфиг экюапо
Нет ничего не поменялось.
Нашел в аимп где выбираешь асио или иные конфигурации, но встает только первая, или звуковуха материнки.
wasapi обычный не exclusive не дает выбрать? чо пишет? пробуй ребутать шиндошс что ли
Не дает применить скидывает на прошлый удачный конфиг, это либо первый (верхний) либо динамики hdad.
Говорил я вам, не прислушались.
нищета спок
>>7823335
директсаунд тоже? миллион лет аимпом не пользовался, хуй его знает чо он носом воротит. чекни играют ли одновременно браузер и поверпот например, чобы два заведомо работающих источника вместе работали - фурычит? алсо я бы снес нахуй асио драйвер если ты им не планируешь пользоваться, только воду мутит
Я аимпом тоже не пользовался, просто когда понял что играет не везде начал устанавливать различные плееры.
Сегодня я уже не буду настраивать.
Но главное то что оно в целом работает, а значит работает. А почему не везде это нужно поднастроить.
Зато все подключено балансными соединениями, везде высокий уровень входного сигнала, никакого шума, и в целом все прекрасно. А на низах усилитель получает по xlr входам необходимый уровень сигнала и готов его преобразовать в киловатты.
Вот думал иногда зачем кондеры на вч, если есть кроссовер. Но с такой настройкой я не жалею что купил хорошие кондеры что бы подпереть рупора от 1800гц. Так что кондеры в любом сетапе это база.
понял, надо в общем в неработающих источниках прочекать чтобы не слали звук в асио или васапи монопольный
а сделай потом доброе дело плз - заскринь как входы и выходы этой бехры определяются виндой. у меня минифуз звуковуха, у нее две пары выходов, каждая из них определяется отдельно, входы - как две пары, у бехры так же или входы как один девайс?
Там определяется 1-2 3-4 5-6 7-8 9-10 1-10 выходы. Любой спаренный выход как стерео пара без проблем работает, а вот 1-10 там проблема. Там в панели самой звуковухи можно отвязать пары от совместной регулировки, будет наверно тогда по одному выходу определяться.
Я кстати не пробовал без драйверов, может действительно удалить драйвера. Но дело в том что в некоторых местах местах все работает хорошо включая браузер.
>в некоторых местах местах все работает хорошо включая браузер
почему - ответ известен, надо смотреть чтобы приложения отправляли звук куда надо
>7818061
имажинируйте хардбасс в 128 кб/с на этом говне запустить, ух бля
оно не сказать, что говно, просто бессмысленный оверинжиниринг.
>в 128 кб/с
Форматы аудио не сильно влияют на звук, если это не какие-то совсем низкие битрейты. Это как открыть картинку с некоторой степенью джпега на ультра-йоба мониторе – качество матрицы, цветопередачу и т.п. артефакты не отменят. Это так, пара процентов от общей картины. Особенно забавно когда маняаудиофилы начинаются маркетологов и рассуждают за хайрезы.
Имеется пикрил и куча кассет. У кого был такой, что скажете за него? Норм для своего времени или нет? Кассетные аноны, на чём их слушаете? Мой пикрил подойдёт или есть вариант поактуальнее/получше? Из кассет имеется довольно много сборников с рандомом, хочется проверить их на хидден гемы.
Нижний нч работает 60-200гц для создания правильного тонального баланса по низам, верхний нч работает 60-1800гц, компрессионный драйвер работает 1800 и выше. Система закрытый ящик, стенки усилены брусом и обиты ватином, а так же внутри синтепон
Так же все что ниже 60гц берет на себя 18 дюймов саб в огромном закрытом ящике. Все это подключено к аудиоинтерфейсу behringer umc1820, все соединения балансные.
По сути система 4х полосная, или же 2+1+1, так как саб и нижний нч в моно.
Звучание ебейшее, ПЛОТНЕЙШИЙ НИЗ, и просто ОХУЕВАЮЩИЕ ВЕРХА. А запас громкости достаточен что бы ОХУЕЛИ ВСЕ.
Я особо метал не слушаю, но на этой системе он зазвучал просто великолепно, гитары по низам ебашат так плотно, и сочнейшие на верхах благодаря неисчерпаемой мощи компрессионного драйвера 44мм, такие сочные лиды на гитарах я не слышал нигде.
Есть в запасе ЕЩЕ ЧЕТЫРЕ независимых выхода. Можно ставить супертвитеры хуитеры, и вообще все что угодно.
Теперь басы стали насыщенные, так как помимо саба диапазон 60-300гц очень мощный, более того теперь 18 дюймов саб не выделяется а как бы интегрирован в эту плотность звучания, а верха и середина чистейшие и не режут слух, рупора дают шикарную горизонтальную диаграмму направленности, фактически вся комната наполняется ровным тембральным балансом, и не размазывают стереокартину, рисуя шикарную сцену именно там где она должна быть, всякие хеты и прочие тарелки звучат легко и воздушно, никакого песка.
Про микродинамику, артикуляцию, макродинамику и говорить не стоит.
В электронной музыке ударные быстрые, сочные, жирные, без хвостов, не размазанные.
Вч работают на усилителе ampapa d1, нч и саб Gooermi DZ1300.
Мужики посоветуйте домашний кинотеатр
Сейчас остановился на дешевом Саундбар для телевизора Toshiba M510WR 5.1, 580 Вт, Bluetooth, 7 режимов эквалайзера, пульт ДУ, черный
Ранее рассматривал Sony s40r
Либо жирную (для меня) комплектацию ямаха r300 + nsp21 набор
Так и не понял принципиальной разницы усилителя и саундбара.
Задача звук 5.1 и подобие кинотеатра у себя дома.
Подскажите и рассудите в чем прав или не прав
Вот это я понимаю работяга! Всё БИХами свел? Какие порядки?
Абсолютно всё - узкомордный кал который без резистора между ум и ас выдаст хуй вместо баса.
>>7826221
Раз копипастишь клипши то мог бы ебануть на задницу ПИ как у Klipsch Tangent T40 - тоже 2х8"
>Раз копипастишь клипши то мог бы ебануть на задницу ПИ как у Klipsch Tangent T40 - тоже 2х8"
Незачем. Все работает вместе с сабом 18 дюймов, мне не нужно получать какой то суббас различными ухищрениями.
>>7826754
4 порядок Линквица. Я еще не проводил эквализацию, так как некогда, свел по цифрам, и подогнал громкость на слух, система на удивление не имеет критических недостатков именно на слух, звучит приятно. Когда я сведу и эквализирую КАЖДЫЙ динамик, это будет вообще улетное звучание.
Новые герои и аутсайдеры на поле битвы Hi-Fi аудио🔊
Не сильно обосрешься. Скорее всего будет лучше, по крайней мере общая тоналка
До 7к https://www.ozon.ru/product/edifier-mr3bt-2853439580/
Так чтобы не из китая - на лохито можно найти почти неюзанные за 5-5.5
у меня в тачке что то похожее но без фазика
я предпочитаю слушать нормальную музыку, там нет ничего ниже 30 герц и спад ачх даже полезен
у меня были апнутая б1-01 где столи две восьмидюймовки в параллельном включении и усилок Б1-01
сравнивал от одного усилка и С90 звучали хуже и меньше баса давали
пиздюками проводили дискотеки в школе и возили разные системы
в итоге Б1-01 прижилась, а С90 пошли нахер
проваленная верхняя середина б1-01 тебе нравилась больше, чем кричащая у с90, на дискотеках не так ебало мозг, чего тут гадать-то
и че? в большом зале такая акустика звучит правильнее чем та что "ровная"
смешная история получается
гробы с90 можно слушать только в ближнем поле))))
и ты пропустил мимо ушей мысль о том что у с90 кпд ниже а усилки раньше были не очень мощные
Спасибо за ответ. Мне вот такие еще приглянулись, правда они однополосные, но вроде звук норм судя по отзывам
https://www.dns-shop.ru/product/c76a5f3a52c53332/kolonki-edifier-g2000-cernyj/
>Выходная мощность:
>32 Вт
это в выходе тепла измеряли сука?)))))
>Потребляемая мощность
>19.8 Вт
потребляет меньше чем воспроизводит
ох уж эти китайские технологии)))
>и че? в большом зале такая акустика звучит правильнее чем та что "ровная"
а я говорю что это плохо что ли? для дискотеки такой звук лучше, не так сильно свистит-цыкает
Эти точно будут хуже, и по звуку и по басам, эдики ток щас начали делать что-то внятное, все старые модели говно. Заявлено от 98гц, значит реально там примерно от 100-120гц, то есть баса вообще нет. Это буквально дешманские пищалки, им норм цена примерно 1.5-2тыс. За 7 покупать это безумие
Ваше мнение насчет этой хуюмбулы
Но можно скачать asio4all и там сконфигурировать umc и umik. Но это нихуя не работает.
Через тернии ебатории с помощью виртуальных кабелей, я смог собрать все в кучу и что бы это все заработало.
не надо тебе асио для прослушивания музыки, окстись.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/ending-the-windows-audio-quality-debate.19438/
на берингере выбери 48кгц семплрейт и дело в шляпе, или тебе 192 надо?
Неееет, выбрать идентичные параметры битности и что бы это заработало было бы слишком просто. Оно так не работает, по крайней мере у меня.
У умика у бехры у всего что есть в комнате, даже у клавиатуры и мышки. Там проблема в самом equlizer apo, так как все работает в эксклюзивном режиме но не работает в обычном.
Ну это все херня, я уже все настроил с помощью виртуальных кабелей.
>>7815545
Записал кассиопею и еще пару треков сразу.
Запись с двух метров. На самом деле запись конечно не отражает реальной картины, лишь отдаленно, в действительности звук намного лучше.
Кстати в видео с L100 наглядный пример когда слушатели не понимают что нужно акустически подготавливать комнату, звук буквально как из ведра, эхо охуевающее, я не знаю как это можно слушать.
https://vocaroo.com/1dZ5d5SJdwni
>Ну это все херня, я уже все настроил с помощью виртуальных кабелей
Дай бог, наверное нет смысла перенастраивать если завелось.
>Кстати в видео с L100 наглядный пример когда слушатели не понимают что нужно акустически подготавливать комнату, звук буквально как из ведра, эхо охуевающее, я не знаю как это можно слушать.
Это понимать надо, к тому же будочник ушел в ридонли после наших записей.
Свои графики будешь палить или еще рано?
>https://vocaroo.com/1dZ5d5SJdwni
басбуст присутствует, но это и вкусовщина
Я сегодня кучу всего намерял методом подвижного микрофона в точке прослушивания, причем суммируя r l каналы, что бы примерно понять чего много а чего мало. Привел в относительный порядок тональный баланс.
В equalizer apo получилось 67 элементов.
Но на слух что интересно система работает из коробки, то есть ничего не выпиливает слух.
Что бы настроить эту систему идеально работы непочатый край. Это буквально не на один день, и не на два.
Но как я говорил неоднократно звучание уже отличное.
И еще хочу прикрутить лимитер через vst на канал саба. Настраиваешь что бы жирно звучало, все неплохо вроде и если вдруг случайно каким то образом включается ебучий трек ультра басбуст эдишн, то происходит пиздос.
>>7828817
Никакого бассбуста. Это у меня такой тональный баланс. Мне нравиться что бы низы плотнее были, и АС спроектирована пож эти цели в том числе, и я бы не сравнивал это с басбустом.
>В equalizer apo получилось 67 элементов
вместе со всеми кроссоверами?
>Это у меня такой тональный баланс
a.k.a. басбуст. не осуждаю, на любителя, итоговый график будешь показывать?
67 строк. Как освою новую звуковую карту и новую акустику в полной мере, и приведу в порядок, тогда и графики можно измерить. Я буквально только сегодня все настроил.
> asio4all
я когдато ставил что то подобное в винду и у меня выросли искажения звуковухи раз в 10 от любого источника
что то в винде поломалось пришлось систему переустанавливать
виндусовский программный микшер стал гючить
Вскрытие колонок ALEKS AUDIO Maestro Gold II InAudio
штамп нищие корзины
о на нч совкорезистор а пище насрали)))))))))
Хочу пересмотреть, покекать с него если канал не удален.
Усилитель удивил! США придумали, Китай собрал. ЦАП + мощник 200 Вт
>динамик изобретал
Помню у него стояли огромные рупорные самоделки и усилки. Пытался их продавать как супер звук. Не Лобанов, помоложе возрастом
Пезда. Столько бабок в пустую стоят. Продать весь этот хлам, бабки на счет и до конца жизни чилить в деревне под челябой, с самогоном, табачком и огородиком на четыре грядки. Ух, бля.
как правильно расположить колонки для дом. кинотеатра 3.1? интересует центральный канал. пишут, что нужно располагать на уровне ушей под телеком. но так выходит, что телек будет висеть слишком высоко. а если центр будет ниже уровня ушей, то звук будет уходить мимо. плюс центральный канал невероятно всрато выглядит, т.к. колонка сама по себе большая
>свои фотки есть, или только из гугла?
На. В принципе, от интернетных фоток почти ничем не отличается (протереть от пыли, подсоединить переходник к старой розетке и думаю, будет ок).
Ты бы знал, анон, сколько лет этой наклейке от Несквика. У меня ещё фигурка зайца с магнитофоном была. И эта наклейка до сих пор светится!
Центр в линию с фронтами. Желательно центру находится за экраном (т.к. он с кина где полотно с проэктором), но никто не мешает ставить центр и под экраном, чуть приподняв морду чтобы в уши смотрел
Бюджет 20-40к древа.
Мб за 300к лучше взять красивый Харман Кардон, Бовкер и Вилкинс, Бурместер, Сони? Эстетически красивый.
замеры надо смотреть по конкретным моделям, в среднем - желенек ровнее, то есть лучше
https://www.youtube.com/watch?v=biEnLMkka2c
У многих женелеков усилки кал которые может быть шипящими ну и у них многие модели в ближнее поле.
За 300к ты навряд ли соберешь хороший сетап на BW и тем более бурместерах, там еще один нолик дорисовать придется.
Если в комнату и красиво в 300к то я бы взял Morel 633 напольники, какой-нибудь интегральник от Arcam или Denon + на кабели останется
Люблю слушать музыку, именно чтобы в доме играла музыка, не в наушниках.
Чтобы ходишь по дому, делами своими занимаешься и тд и тп.
Сейчас у меня блютус колонка jbl extreme первая, досталась мне в подарок к телефону лет 7-8 назад.
Звук у нее уебищный, но другого ничего нет.
У брата блютус колонка маршал, и звук у нее заметно лучше чем у jbl.
А у бати напольники, и звук там охуенный.
Вот вопрос, чтож взять? Проблема в том, что я живу в квартире трешке, в пынестройке, слышимомть тут пизда, по ночам слышу храп соседа.
Вроде надо брать напольники, но если я их хоть чуть раскачаю, меня соседи заебут и они места занимают дохуя и не мобильные, из комнаты в комнату не потаскаешь. И интерьер под них нужно подстраивать.
А блютуц колонки вроде как хуйня. Хотя бывают сорта получше. Зато места не занимают, в любую комнату в любой момент можно отнести.
Что брать? Бюджет до 100к
Видел в аудиомагазинах блютус колонкипо 50-70 тыщ не попсовых брендов, имеет ли смысл такое смотреть?
Считаю 8010 одной из своих наиболее удачных покупок в жизни. И это самые маленькие и дешёвые.
>имеет ли смысл такое смотреть?
Не имеет, бери две Huawei Sound Joy, они собираются в стерео-пару, и звук у них на три головы выше жбл и прочих маршалов.
Ширикополосники. Недостающий бас комната аккуратно добавит румгейном
Да в том то и суть, что я сам не понял.
1) Точно только для дома. Выносить из квартиры не собираюсь, максимум таскать из комнаты в комнату и то не всегда.
2) Так как только для дома хотелось бы иметь приятный внешний вид, я эстет дохуя, у меня ремонт везде сделан. Всегда все убрано, пыль протерта, все вещи аккуратно разложены по полочкам.
3) Вроде очевидный выбор в сторону напольников, опять же можно покайфовать от усилков и преампов каких-нибудь. Но с другой стороны совсем не мобильно и много места занимают.
4) хочется чтоб звучало лучше чем jbl, так как они вообще не впечатляют.
Вот я и полумал, имеет ли смысл смотреть подороже блютус колонки типа маршала или клипша?
>имеет ли смысл смотреть подороже блютус колонки типа маршала или клипша
если нужна портативность - имеет, если не нужна - не имеет
Тогда такой вопрос, с напольниками я определился, если буду брать то polk xt60.
А если все де решу брать портативку то какая лучшая в пределах до 100к и с симпатичным внешним видом?
Маршал и клипш выглядят симпатично. И играют лучше jbl. Audio pro тож смотрится солидно. Есть ли что-то лучше?
>polk xt60
достойно, не забывай только что они пассивные, нужен еще усилитель. за портативку ничего не могу рассказать
Да, мне тут уже поясняли, чтобы я не ебал мозги и взял усилок типа ампапы за 13 тыщ.
>Кто ещё что про него скажет?
Особо больше нечего.
Следующий шаг улучшения звука твой машинки это перенос динамиков из гудящего пластмассового ящика в нормальный деревянный корпус, предварительно рассчитанный по ТС параметрам динамиков (скорее всего будет ПАС и тот же размер ящика)
Если еще выше прыгнуть - то подпаять другой усилитель вместо встроенного (но там гемор т.к. микрухи порой бывают комбиннированными).
Еще выше - подпаять другой предусилитель
Еще выше - подпаять свою схему для головок чтения
Но больше всего качества ты получишь именно от переноса динамиков в деревянный корпус и заменой усилка внутри(твиком фильтров если есть)
>имеет ли смысл смотреть подороже блютус колонки типа маршала или клипша?
>>7836525
>>7836536
>>polk xt60
Да вы ебанулись! Это говно будет гудеть на весь этаж.
Маршал портативка так и вовсе однонотная гуделка на 60Гц чисто чтоб кальянный репчик пердел фоном.
Не вздумай брать напольники! Тебе надо только полочники и если захочешь басу иногда то отдельный саб, при чем на небольшом динамике типа 5"-6.5" в бандпасс чтобы комната не ревела и ты мог его двигать по всей комнате для поиска оптимального места установки
Я сначала думал про полочники, но потом понял, что под них нужны подставки, так как какой-либо тумбы у стены куда их поставить у меня нет. А с подставками они будут места занимать столько же сколько напольники, по этому смысл их компактности теряется.
>Это говно будет гудеть на весь этаж. Не вздумай брать напольники!
обоснуй плз
>отдельный саб, при чем на небольшом динамике типа 5"-6.5" в бандпасс
это где такое продают?
>бандпасс чтобы комната не ревела
он из-за бандпаса не должен реветь?
чтобы не гудело-ревело - нужно эквализировать, на сдачу берешь измерительный майк, увеселитель берешь с параметриком, у topping вроде такие были
>Купил на авито бриг 001 1 версии 1978 года
почем?
если нормально работает - надо слушать
>есть ли смысл
В покупке брига. Вот основной вопрос. Сколько за него отдал?
я не помню сколько отдал, т.к. покупал лет 10 назад его. Потом жил в другом городе и бриг без дела долгое время просто стоял. Сейчас вот думаю че с ним делать. Есть ли смысл вкладывать деньги в замену комплектующих. У меня 35АС-015 с замененными вч на viston sc10n, сч на visaton sc13 и фильтры пересчитаны.
Если цена вопроса рублей на 1000 то смысл есть.
А вообще не вижу смысл в этом артефакте прошлого тысячелетия. Если ты не ЦЕНИТЕЛЬ ТОГО САМОГО ЗВУКА, тогда мозг будет рисовать тебе особое звучание, ТО САМОЕ.
А если ты просто любишь качественное звучание, то современная мыльница с алиэкспресс по всем характеристикам лучше. А мыльница за 15к, там уже хай фай, 0.0000000001 искажения и прочее, которые НЕДОСТИЖИМЫ для брига. Все же прошло 48 лет развития электроники, почти полвека.
Вот на фонографе, вот где качество, чистый аналог.
как собрать домашний кинотеатр в небольшой комнате для наслаждения 4к ухд блю рейм ремуксов с качественной акустикой?
>У меня 35АС-015 с замененными вч на viston sc10n, сч на visaton sc13 и фильтры пересчитаны.
А что собственно остается от очередного клона ы90 кроме как басовика и мелкого ящика?
Я делал виртуальную многоканальную карту через asio link pro(потому что ебаный motu m4 определяется как две звуковые карты, через asio все четыре канала доступны), сделал такой маппинг, затем в APO сделал такую хуит что даже если что-то захочет играть в 4 канала то смиксуется в стерео. Работает безотказно. Voicemeeter хуита тормозная и блокирует регулировку громкости.
Полки от стены, уже имеющаяся мебель, подвесить за потолок НЕ?
>>7836563
Вот куркулятор мод
https://www.lautsprechershop.de/tools/t_raum_res_en.htm
Самое высокое значение одного из трех первых резонансов будет очень желательной отметкой по -3дб для целевой акустики.
Всё что ниже будет под влиянием комнаты. Она как добавит тебе, так и убавит.
Бандпасс 4ого порядка это как закрытый ящик, только чуть лучше в плане того что излучающее тело - труба, относительно комнаты выглядит как точечный источник звука, поэтому меньше интерференсый на выходе (грубо говоря). Также ты его можешь вертеть на все 360 в хуя плоскости для подбора наиболее оптимального звука в точке прослушивания.
Бандпасс домашних сабов конечно не так много, но выбрать есть из чего. Можешь либо по ключевому слову, либо шуршать по запросу домашний кинотеатр по низу цен.
>чтобы не гудело-ревело - нужно эквализировать
Можно, но нахуя если неравномерность в ачх не компенсируется для самой ас\саба? Электрическая эквализация подразумевает вполне мощные утюги на нч.
А у дешман ас столбикового формата обычно настройка фазика как раз на проблемном диапазоне, поэтому баса может не оказаться либо его будет столько что хрен задавишь, а значит будешь по любому двигать колонки. А если их двигать, почему изначально не взять то что легко поддается подобным образом хардварной эквализации?
Можешь вообще взять закрытоящичный, всякие SVS, если бабки позволяют переплачивать за кал с коррекцией
>Voicemeeter
Я смог настроить используя только чистый драйвер umc и equalizer apo.
Только лишь в rew нужны подобные костыли.
>ебаный motu m4 определяется как две звуковые карты
моя артурия-чепуха так же определяется, вроде фокусрайт по-людски работают в этом плане, ну и бехра как выяснилось.
Имеющаяся мебель вообще никак не способствует расстановке акустики в комнате.
Если крепить на стены или еще куда нужно сперва делать ремонт, чтобы спрятать в стены провода, я не потерплю болтающиеся провода тянущиеся к колонкам.
А ремонт это уж слишком дрочено.
Тож бесят. Я ОКРщик ваще ебнутый. Например представь, что у тебя идеальный автомобиль, но только ты знаешь, что под капотом на внутренней стороны крышки капота царапина, там где никто не видит. Но ты знаешь, что она там есть.
Для меня это все Разъеб Петрович, это царапанный автомобиль, надо срочно бросать все дела и ехать в кузовню исправлять этот косяк.
Вот по этому я и решил, что напильники проще, и спрятать провода в плинтуса.
А еще проще портативка, но звук не тот. Зато можно унести из комнаты в кухню-гостиную и там ее слушать пока готовишь или чилишь.
Вообще сейчас я бы не стал покупать советскую акустику и усилок, очень много пердолинга с ними.
Спасибо за ответ на мой реквест, вот это ты расписал.
Другой девайс для прослушивания не лучше будет приобрести, если во всём этом электротехническом не разбираешься?
KEF Q150 + Audio Pro SW 10
Подключать буду к ПК + наушники Sennheiser HD 25
у тебя пассивные колонки с активным сабом? как слушаешь?
Они сейчас подключены через ayiyama 07 MAX он идет к FIIO E10K тот уже к ПК.
а что надо посоветовать? слушай музыку, у тебя уже все есть
https://youtu.be/Tmu1KNzoUxs?si=8cvZnlACkchCuqFX
>Как нужно слушать музыку !
В прямоугольной комнате ставить колонки к одной стороне а сам у противоположной? У тебя тугоухость?
О, сосони 32w706, увожаемо. У самого w705 чорненький, до сих пор работает и радует.
Есть микролаб соло 2 мк3 прямиком из нулевых. PEQнул их до вполне приличного околоманяторного звучания, дефолтный гул пропал. Задумался, станет ли ещё лучше, если внутрь мягкого напихать?
Вообще-то с этого начинают.
То что ты пекнул ачху не значит что звук стал лучше. Без ПАС на окна корзин их динамиков ничего не выйдет.
Угадаю ка, ты криволайзил на слух, конечно же?
>станет ли ещё лучше, если внутрь мягкого напихать
Может быть, есть чем замерять до-после?
Дружочек, ты в портвешковом делириуме пребываешь или что?
Я тебе буквально прямым текстом говорю, что звук стал объективно лучше, поскольку гул ушёл, инструменты стали намного более читаемыми. На что ты мне выдаёшь
>не значит что звук стал лучше
Ты через экран это услышал? Или пытаешься мне силой мысли что-то внушить? Попей таблеточки.
>Угадаю ка
>криволайзил
Серьёзно, завязывай с Охотой.
Экв мне под указанную кривую посредством плотного анализа накидал чатгпт, вышло очень убедительно.
>>7841792
Увы, фантазировал на тему измерительных микрофонов, но это не тот класс АС, ради которого хочется тратиться сверх меры.
Я больше по наушникам.
Лучше бы примерно раскидал, что, чем и как делать насчёт ПАС.
Лучше озаботиться акустическим оформлением помещения где они стоят.
Чё ебанутый, хочешь сказать акустика в помещении не влияет на звук в точке прослушивания? Пошёл нахуй, слабоумная мелкобуква.
Если чуйка у компрессиоников всегда намного выше чем у вуферов, а а самый низ отдан самбуферу и на менее эффективное сложение вуферного низа от их максимально близкого размещения на бафле пох , то кмк поинтереснее конфигурации W-T-W с параллельным побключением вуферов по сравнению с W-W-T с подлкючением вуферов в разные ветки кроссовера. Тогда получится более высокая чуйка и более симметричная вертикальная ДН.
Но для этого нужны вуферы с 16 Ом или лучше с 12 ом номинала, чтобы не получилась 4 омная ебанина из обычных, от которой легко могут отъебнуть выходники при долгой работе на высокой громкости.
>Экв мне под указанную кривую посредством плотного анализа накидал чатгпт
А мочу для анализов ты лично копросетке давал?
Ебанутым нет покоя...
>>7841797
Берётся динамик, меряется тс, если больше 2х для шп или больше 1,5 для мидбаса\баса то на корзину на окна клеишь плотный материал едва пропускающий воздух, далее начинаешь по одному отверстию добавлять и после каждого отверстия меряешь заново Z график пока горбик не присядет и не утащит за собой до нужного значения добротность и экв.объем.
Всё это делается буквально со встройкой на пк, одним прецизионным резистором и своим усилителем
>>7842115
Глухоманя копротивлятся за своё говно, отказываясь понимать что передаточная характеристика динамика никуда не делась и глухоманя только ослабила частоту на которой гул (для олигофренов перефразирую - гудящий бас никуда не делся).
> и ты пропустил мимо ушей мысль о том что у с90 кпд ниже а усилки раньше были не очень мощные
Совковые усилки не умели нормально работать на 4 омную нагрузку, на ней они срали искажениями как бабкина радиоточка выкрученная на максимум. А учитывая ебануто высокие частоты разделов выбранные такими из-за высоких Fs динамиков - динамикам требовались максимально продвинутые по низким искажениям моторы, а вся продвинутость моторов в совдепии - закончилась на повышенной высоты кернов, ни до Т-кернов ни до медных демодуляторов дело не дошло.
И для 4 омной нужно поставить ~вдвое больше выходных транзисторов чтобы поменьше серило искажениям и не горело ток часто, а экономика должна быть экономной и совковые радиаторы - это и так литая в землю косоёблая параша, часто даже с невыровненной фрезой поверхностью как в "Корветах", с никаким термоинтерфейсом, а экструдированные и подточенные фрезой я заметил только в Бриг-001.
Затычки всегда низкоомные 16-32, на низкоомных искажения любых хоть А, хоть АB, хоть D, наушниковых усилков быстро растут, а их замеры на тупом резисторе соевыми дурачками с аудьосаенса, вместо настоящего импеданса катушек - из-за этого сразу идут в жёппу. Мобильные D-усилки всегда слабые по мощности и не раскачивают нормально большие домашние наушники с обхватными амбюшурами и нормальными динамиками от 1.5 люймов и больше.
А если будешь ещё выёбываца - тогда уебу тебя настоящим мобильным сетапом.
вот так выглядят те кто носит ием и свисток на улице для обычных (твс) людей
Панель акустического сопротивления (стенка(тканевая\деревянная с дырками). Не путать с ПИ - пассивным излучателем, который динамик без магнита.
Демпфирование динамика - поклейка ПАС на тыл динамика
Демпфирование корпуса - поклейка звукопоглотителя на стенки\сование мешка такого материала внутрь
> Демпфирование корпуса - поклейка звукопоглотителя на стенки\сование мешка такого материала внутрь
Это работает не так, немного работает но очень так себе, частоты ниже ~400 Гц такими материалами почти не гасятся, много ваты на стенках подойдут для 5-6 инч ЗЯ полочника с высоким срезом для самбуфера, но на больших размерах динамиков копающих ниже это плохо поможет.
Объём корпуса при расчёте должен быть увеличен на объём спроектированной системы звукопоглощения установленной на всех его стенках. Чтобы понять как оно работает -- достаточно посмотреть на устройство стенок анехоик-чамберов, потрогать рукой материал клиньев, внимательно посмотреть в лупу на его структуру, и смаштабировать такую же геометрию вниз, сделанную из похожего по жёсткости и структуре материала, чтобы оно влезало на стенки НЧ-секции.
Зато он жоско наебал систему на далары, кроме вот этой штуки и пары других обхватных наушников под разное настроение и жанры - ничего другого дома ему больше не нужно, и так всё устраивает.
Пассивный значит. Читал вон на дваче тут было в месенджерах? Требуется пас выбритый, спортивный и тп.
>>7825957
Если собираешься в 2к26 слушать/записывать кассеты (особенно хром/металл), лучше приобрести стационарную деку (желательно однокассетную). Если нaйдешь Aiwa 7000 по aдекватной цене - считай, что выиграл. Гомнитофоновые деки имеют хреновые параметры по часотке, деки Техникс из 90х с биодизайном - в целом туда же. Колонки гомнитофонов - обычно низкоомные низковаттные перделки с пьезопищалками в пластмассовых корпусах, которые при легком постукивании пальцами гремят как барабаны, лучше заменить их хотя бы на комплюхтерные джениусы из МДФ (если есть линейный вход), потому что даже они зачастую лучше, чем это. Если у тебя в планах ловить китайские радиостанции, то тут хз. Сони обычно хорошо справляются с этим, JVC - не знаю, пробуй. Если хочется просто носить их на плече, красуясь перед тяночками, то тебе понадобится ворох батареек. Если хочешь продать на говнито - задорого не продашь, это не хромированный цветной нихонский пластик из 80х и тем более не утиный шарп.
Прикол чуть в другом. Само по себе демпфирование корпуса нужно не для устранения его резонансов - это дело распорок и рёбер жесткости. Мешки с звукопоглотителями нужны чтобы сч-вч не так сильно лезли обратно в диффузор, отражаясь от стенок тесного ящика.
Пример - в компактных полочниках типоразмера рфт компактбокс ЗП-материала чуть ли не битком. В тоже время в каких нить LOD HS-1400 или колонках Симфония звукопоглотителя буквально два тоненьких листочка или вообще нету.
>>7843164
Ну это уже у поздних колонки совсем говно пошли. Так то, те же ниппонцы с немцами до последнего строгали динамики с кошерной бумагой и керновыми редкоземельными магнитами - и как следствие звук даже в пластиковом корпусе был на н-голов выше каково-нить говна типа SViN BF.
У меня Technics RS-AZ6 95 года - звук охуительный, благодаря ATC пишет тоже охуительно, всем рекомендую, до 15к рублей можно найти, запчастей на том же авито на него куча.
>>7826109
>>7836546
>>7843164
Спасибо за ответы ещё раз. Попробую пока так попробовать послушать, а дальше будет видно, что к чему, если захочу поподробнее вкатиться в данную тему. Думаю, вопрос пока закрыт.
Ну смотря для чего запись. Если универсальная и\или для максимальной достоверности - тогда лучше отдельный девайс.
Если чисто побаловаться\окунуться с головой так сказать в тогдашнюю бытность с переписыванием кассет, то нормально будет. Тем более у них есть линейных вход с которого можно на прямую с компа писать, да и тонкомпенсация по идее тоже есть под бумбоксы.
>Ну это уже у поздних колонки совсем говно пошли
Так на пиках >>7825957 JVC как раз поздний, черно-пластиковый из 1993 года.
> ниппонцы с немцами
К 1993 году они строганием больше не занимались, производства были перенесены в Корею/Сингапур/Малайзию
>>7843532
Лучше уж тогда с музыкантов записывать, там и с сидюка можно напрямую
Один пластик - не показатель.
Культовые шарпы с хрюндиками тоже из пластика, но при этом широкополосники в них ебейшего качества с этими их миска-рисовыми диффузорами и секретными пропитками.
блять вы только посмотрите какой синус
какие там нахуй гармоники с такой пилой как думаете?
>Культовые шарпы
Это которые 800ые? Звучат как говно из бочки, выше 12 кгц точно не выдадут
это цифра играет лол
посмотри там кассет нет внутри
ебанашки какието снимали
убитые кассеты не звучат с цифровым песочком как у тебя, они звучат мягко
>это цифра играет
Это оцифровка с МК, наложенная на зацикленный видеоряд, если ты не разглядел
Там даже лампочки горят не в такт
Калошиз, ты? За свои деньги вообще не кал, отличные колонки.
Ну и стоечки
Как же плохо выглядит, надеюсь что хотя бы звучит прилично.
- нужны активные колонки, не хочу заморачиваться с усилителем
- источник - цап для пк
- площадь помещения не более 20 квадратов
- нужны для прослушивания музыки и просмотра фильмов
- более менее вменяемый бас без саба
- денег до 30, край 40 за пару.
Желательно не эдик, потому что он у меня через два года БАХНУЛ, т.е. во время работы что-то в нем коротнуло, вылетели автоматы в щитке и всё это сопровождалось смачным хлопком со стороны колонки. Эдик как палит, тебе хату спалит.
Скорее всего так и будет, без шуток.
Лучше уж наушники с нормальным басом тогда.
Если брать что-то типа SVS SB-1000 Pro - у тебя будет шанс всё настроить так чтобы не было ни гула, ни пердежа от вещей в комнате, но это потребуется измерительный микрофон. Если нету денег на сабвуфер с DSP и измерительный комплекс - наверное лучше не лезть, поскольку очевидно что опыта у тебя вообще нету в настройке сабвуферов.
Сёр мебели в комнате не правится криволайзером, ув. Консультант
Сейчас SVS SB-1000 Pro в панельке - всем доволен, 10+ лет был саб больших размеров.
>для музыки
Тут смотри сам. Для фильмов и игр саб надо брать обязательно, в идеале еще и колонки взад.
Правятся торчащие комнатные моды и подерзается ниже 25 герц, вуаля, пердёж предметов либо исчезает либо стремится к нулю, уважаемый пизделкин.
Не отключаемый/не изменяемый цветовой индикатор.
Одна полоса, дажу у эдика три. Хотелось бы качество не ниже эдика 1700бт. И что бы выход на саб был. Блин, эдик так-то норм для компа, жаль ненадёжные и опасные.
Мань, ты бы хоть не позорился. Если у тебя комната возбуждается от инфраниза, ну или же у тебя якобы от комнатных мод комната гудит, то значит что у тебя вместо помещения - сарай, в котором слушать музыку противопоказано.
Хотя даже в сарае звук будет лучше чем в современных курятниках с картонными стенами.
>>7846952
Загадка от Жака Фреско: у кого длиннее - у анона или у женелека8010? На размышление даётся один презерватив
Обосрался с кукаретика, какая-то конкретика будет или ты способен только набрасывать жирными мазками?
>панельном хруще
не имеет смысла. даже обычный разговор слышно за стеной, хоть и не отчетливо. или разговор соседей этажом выше
>в современных курятниках с картонными стенами
только выиграли же - моды почти не встают если стена продуваемая для НЧ, соседи потерпят, щас время такое это понимать надо
Минус несколько децибел не ощущается как отсутствие. Особенно если нч бустятся особенностями помещения. По спецификациям там -6 дб на 67 гц. По моим ощущениям где-то 65 плюс-минус вровень, дальше явный спад, но 55 гц ещё присутствует, пусть и тише остальных частот. Но отбитым бассхедам конечно если не трясет весь дом - значит отсутствует.
>По спецификациям там -6 дб на 67 гц
так и есть, это называется "ноубас"
>Но отбитым бассхедам конечно если не трясет весь дом - значит отсутствует
ровные 40гц это не "трясет весь дом", это ровные 40гц, целая октава, до которой мелкомонитор не дотянется.
У отбитых бассхедов, часто подвергаемым зашкаливающим объемам нч, зачастую просто поврежден слух. Я до сих пор помню как один такой дал мне надеть свои наушники типа на зацени трек, и там раздалась такая громкость что меня резко оглушило и аж глаза заслезились... А ему норм.
Кому сильно надо ниже 50 гц - купят саб или более крупные генелеки.
ты можешь коупить сколько угодно, суть дела от этого не меняется - без саба на 8010 положено слушать только палкудваструна, еще и на супернизкой громкости если не хочешь пожрать потужных искажений по низу
>Кому сильно надо ниже 50 гц - купят более крупные генелеки
купит более крупные нойманы, исправил
Тем кто так трясется за нч, как правило, вообще непонятно зачем сдались именно мониторы. Там такая "музыка" обычно, что хватит 2.1 джениусов с сабом.
это какая ж музыка должна быть, чтобы от нее балдеть на "маняторах" с тхд >5% на всем басовом диапазоне и без звука ниже 80гц?
Нахуя делать так громко как на графике выше, если сидишь рядом в комнате, а не в 10 метрах в большом зале? Даже с рычажком -10дб на 3/4 громкости уже некомфортно громко орёт.
почитай что такое крест-фактор в музыке, нужен ли запас громкости и т.д.
Свой крестфактор и запас громкости можешь себе в очко засунуть. Там же у тебя уши судя по всему. Иначе как у тебя в бачке укладывается то что колонки имеют частотку до 20кгц, но при этом выдают 80Гц по басу с ебешей пропастью вместо спада.
Отсюда вывод - перделка для тех у кого мозгу мало даже почитать что такое тональный баланс.
Блять у меня автомобильные динамики меньше искажений срут аж на 98 дб 😭😭😭 Это че за наебалово 😭😭😭
>Одна полоса, дажу у эдика три. Хотелось бы качество не ниже эдика 1700бт. И что бы выход на саб был.
И у d3v, и у 1700 две полосы. Ну и по качеству первые намного выше, и бас у них ровный до 48гц, так что саб им особо и не нужен.
>Иначе как у тебя в бачке укладывается то что колонки имеют частотку до 20кгц, но при этом выдают 80Гц по басу с ебешей пропастью вместо спада.
да тише ты, стекломойная душа, с такими нервами и до инсульта недалеко, все равно невозможно понять о чем говоришь, попробуй сформулировать суть претензии еще раз
>Это че за наебалово
это цена попытки вытянуть бас с трехдюймового "вуфера"
Ты пидар в реальность приди, очник пришибок ебаный. Речь о искажениях. Фэнтези ебаная.
Вот такую водолазную аудиосистему в подводную комнату и больше ничего не надо
тебе ресивер нужен или усилитель? сколько входов планируется и каких?
Усилитель. Максимум пара входов, один временно aux(потом все таки думаю ЦАП с синезубом), второй винил(не часто прослушивание).
при звукозаписи - хорошо, при звуковоспроизведении - оно хорошо сработает на определенных записях, на других - плохо, нет желания туда-сюда дергать пресеты под каждую песню
звуковую аудиоклавиатуру ннада?