Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
Но на видео он почему то есть) А на скворечниках нету, есть какая то бубнящая херота.
Да у тебя отсутствует потому что ты на кале слушаешь одень хотя бы наушники что ли.
Вот такой, тайминг просрал https://youtu.be/O7skhkf7exA?t=117
Сходи в магазин пусть тебе включат рядом MR5 и L100 фома неверующий, ты охренееш, будешь потом плеваться с MR5 и всех скворечников и столбов.
Я как раз в кровате лежу, в наушниках слушаю. В чем победа-то? Да, меньше баса - меньше проблем. Эдики стоят как попало вплотную к стене, ты сравниваешь это с подготовленной комнатой аудиофила и делаешь какие-то выводы. Ебанат что ли?
Вот только уменьшить бас не проблема, а заставить его играть безбасовые будки - проблема.
Видосы не слушал, не на чем сейчас, могу вангануть с 95-процентной вероятностью - саб у ноубасовых колонок усиливается комнатными модами, какие-нибудь стандартные 50гц бумкают, остальных частот не слышно. Околомонитор гудит тк играет честно до тех же 50гц, поэтому модальное усиление проявляется на порядок сильнее. Если эти торчки прибрать эквалайзером, то будет плюс-минус ровный бас с мелких колонок, хайфайные же гробы либо играют одну ноту с модальной поддержкой, либо, если ее порезать для ровности, не играют ничего.
И все это при условии, если оба видоса сняты одним человеком на одном и том же микрофоне в одном и том же помещении.
О, уже бас не ножон, маладца))
>Эдики стоят как попало вплотную к стене, ты сравниваешь это с подготовленной комнатой аудиофила
Каким образом там что то подготовлено? Там голые стены, бдлядь))
Да не нужно все это, чтобы понять что MR5 это кал обоссанный, кто не верит, тот тупой, в магазин.
> О, уже бас не ножон, маладца))
Комнатные моды нинужны, ровный и низкий бас нужен. Ровный и низкий бас порождает комнатные моды.
> >Эдики стоят как попало вплотную к стене, ты сравниваешь это с подготовленной комнатой аудиофила
> Каким образом там что то подготовлено? Там голые стены, бдлядь))
Ровная симметричная комната, колонки отодвинуты от стены, хз что на другой стене. Явно этот удифил заморачивался.
>Голая стена и штора
>явно аудиофил заморочился
А там на самом деле такая же голая стена с диваном, даже если там пара поролоновых на стене с другой стороны висит что что это дает, тем более на бас они никак не действуют.
По объективным данным выходит, что каловые гробы, типа скинутых выше, не играющие бас не нужны. (но некаловые нужны)
Скинутые ебанатом видосики это подтверждают. Но мозга для осмысления происходящего ебанату не хватает.
Ты ебанько, там бас есть, ты на кале не слушай, там пиздец какой бас. Ты даже не знаешь что такое бас и не слышал никогда, бас это не бубнеж непонятный который ты привык слушать на своем саббвухерном кале, бас это упругий, быстрый, от которого мурашки, у тебя никогда не будет мурашек от твоего бубнящего сковоречника с жалким подобием сабвуферов.
Не, там компромиссная хрень, а не бас. Необработанная комната слегка накачивает мидбас и все звучит более-менее органично, но низкого баса нихуя нет. И нахуя будки тогда нужны.
Ты лучше не пости своего хуесоса и чужой сетап, а запости свое ебало и свой сетап.
Кстати, там еще крутилка баса есть, наверняка это запись на среднем уровне записана.
Еще кстати, если бы это был не каловый картон МДФ звук был бы еще лучше, но сейчас почти везде МДФ, из фанеры единицы оделей и они стоят как машина.
>Вставил заглушку получился закрытый ящик.
Так не бывает. У динамиков разная добротность, какой то подходит для ЗЯ а какой то для ФИ, и объем ФИ всегда будет отличаться от ЗЯ для одного и того же динамика. Если коротко то поставишь заглушку получиться плохой закрытый ящик.
Это понятно. Но я к тому что объем короба рассчитывается под определенную результирующую добротность.
Вот к примеру я возьму динамик и для него будет объем ЗЯ 50 литров, а ФИ будет объем иной, и заткнув такой ФИ я получу не оптимальный ЗЯ.
Но что то получше калового фазоинвертера получится хотя бы идеального ничего не бывает, закрытый ящик тоже каловый по басу, а с заглушкой будет что то среднее.
Да вряд ли получится, если нормально рассчитаному ФИ заткнуть ФИ, то выйдет кривой ЗЯ, а если в параметры ЗЯ сразу заложить возможность затыкания порта, то получается недооптимизированный ФИ и такой же закрытый.
Ты сейчас про какие колонки, дружбарий? Я имею ввиду только большие широкие, скворечникам никакие затычки и фазоинвертеры не помогут.https://aliexpress.ru/item/1005010449444002.html
Не имеет смысла, у всех разные телефоны с разными микрофонами, разными АЧХ и настройками АРУ.
Хз, попробовал записать на сяоми, вышло на удивление неплохо. Лучше многих ютуб видосов.
Ты думать умеешь или только читать и писать? Я про то и пишу, что на твой сяоми твои эдифайры будут записаны нормально, а на самсунг какие-нибудь колонки подороже будут звучать отвратительно из-за других микрофонов, настроек АРУ и прочего, нельзя сравнивать звук разных АС записанный на разные микрофоны и в разных условиях.
> а на самсунг какие-нибудь колонки подороже будут звучать отвратительно из-за других микрофонов
Ну вон жбли выше писали на сосунг, все нормально. С чего бы звучать отвратительно колонках без явного говняка? На это нет причин.
>>7738549
>>7738552
ну и говно
где телевизор или проектор, чтобы кино смотреть и в игры гонять
Большие и маленькие калонки считаются по одинаковым плюс-минус формулам, сути не меняет.
Зачем тебе ТВ или проектор там где ты стерео музыку слушаешь?
> и звучать оно должно в теории одинаково, но звучит все это по разному
Kто это сказал?
Сделай замер off-axis вне точки прослушивания по вертикали/горизонтали и вероятнее у тебя будет что-то подобное как на накаляканной мною ачхе, розовое у трехполосок и зеленое у ширика.
Не обращайте внимание на провал от 70 до 110гц. Это комнатная мода отъедает, и на правую часть тоже, я особо не корректировал, просто захотел посмотреть в принципе в ЗЯ что можно сделать по низам.
Понятно что из-за размеров излучателей в верхней точке кроссовера направленность сужается, а у ширика она линейно сужается. Но звучит оно по разному и в точке прослушивания.
Вот недавно узнал что купольные ВЧ не вывозят дискотечную громкость. То есть динамик будет мощным, пусть даже 80вт (для ВЧ это много очень), но на дискотечной громкости он начинает сильно увеличивать искажения, резонировать на некоторых частотах. Технически все работает. А звук становится утомительным по верхам. А чисто будет играть и без искажений компрессионный драйвер, что у него колебания мембраны в разы меньшей амплитуды, и соответственно намного меньше искажений.
Обратите внимание что звук абсолютно фазолинеен. Звучание целостное, прекрасный тембр на частотных переходах. Закрытый ящик, никаких лишних переходных процессов. Никаких кроссоверов. Бесподобное звучание. Стереосцена просто голографическая. Реалистичность звучания потрясающая, передаются все детали и нюансы. Широкополосник определенно заслуживает свое место в коллекции любителей хорошего звука.
Двачую, для примерного сравнения по фану хватит, а этот насмотрелся всяких измерений точных, не надо точно примерно понять и этого хватит.
>>7738609
Вы оба дураки. Я не понимаю тех кто музыку слушает прям сидит в кресле и все без олед телека, это кал. Но и тот кто говорит что музыка кал, тоже сам и есть кал.
Тут все просто, нельзя сделать хорошую комнату где есть и аудио и видео, если у тебя лям есть на аудио систему сделай просто себе кино зал и все, стоит он не дорого (тоже где то лям с половиной)
>нельзя сделать хорошую комнату где есть и аудио и видео
Можно и очень просто. Просто дураки со скворечниками без баса пытаются найти бас при помощи обработки комнаты))
>Мои калоночки стоят в 3 раза больше
Так еще в более в 2 раза лох обоссанный маркетолохами. Это же надо быть каким долбоебом чтобы платить за скворечники в 3 раза больше 30к, так как этот мусор даже 10к не стоит.
Откуда тебе знать, ты не слушал качественные Hi-Fi системы.
>Hi-Fi
Это стандарт относящийся к усилителям, означающий 20-20 000 и какой-то там допустимый процент искажений. К колонкам он никакого отношения не имеет, с сегодняшними технологиями невозможно сделать Hi-Fi колонки с такими частотами, ровной АЧХ и долями процентов искажений.
Учил физику, но продолжаешь считать ширики эталоном звучания. Что-то не сходится.
>>7738999
Не душни.
Какие нахер ширики, я не тот чел с шириками.
>>7739000
В чем душность, что, поймал тебя, в следующий раз не будешь кидаться неизвестными тебе словами, техническими терминами и аббревиатурами.
>я не тот чел с шириками.
Ну значит еще бОльший кал.
>В чем душность, что, поймал тебя, в следующий раз не будешь кидаться неизвестными тебе словами, техническими терминами и аббревиатурами.
В чем поймал? Hi-Fi акустика это общепризнанный термин. Все понимают что это такое.
Дурак, нахуй, притащил маркетолоховую хуйню))
На нахуй, читай, долбоеб https://ru.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi
30 Гц — 15 000 Гц
40—16000 Г
40—12500 Гц
И всем потребителям поднасрал потом когда цифровые чипы начали делать типа SPC700 другие инженеры ориентировались на это срань типа 16KHz, вместо нормальных хотя бы 18.5KHz С другой стороны такие цифры в 1974 году крутились в голове у разработчика Hi-Fi из-за аудиокассет разработки 1963 года, у которых после 15KHz очень сильные завалы начинаются. Так что это стандарт давно уже устарел и не актуален. Просто конченный дебил будет в 2026 году ориентироваться на стандарт 1974 года.
>Для акустических систем
100-4000Гц))
250-1000Гц)
Это наверное каждая вторая или первая сейчас Hi-Fi))
Не просто так такие узкие диапазоны взяты, так для галочки чисто, потому что тогда ничего в эту спецификацию не влезет))
Почему нельзя? Экраны для проекторов не являются препятствием для звука, за экран можно поставить сколько хочешь колонок. + есть музыка в атмосе и прочем многоканале.
Зачем это обсуждать? Зачем каловые проекторы когда есть OLED телевизоры которые лучше во всем и даже дешевле если не брать топовые типа Z3. Ты покажи хоть один 8K проектор. На амазоне вот щас из выдачи что первое попалось при запросе 4K 120Hz проекторы, даже слева нет выборки частот обновлений, даже нет понятия такого, 60Hz в их отстойнике считается нормальным и к лучшему стремиться не нужно. Даже 4K 120Hz проектора на рынке нет, что в OLED телеках давно стандарт, а если и найдется один два таких проектора стоить будут как два три OLED телека на 42-48 и более дюймов. Плюс они еще шумят. Так какой в них смысл.
>Зачем
Экран 125-150" отвал бошки. Единственный минус - шум.
Калтнент с оледа уже давно потребляю. Олсо зачем 8К или даже 4К 120гц проектор - хз. Нормальные 4К60гц проекторы типо валериан (он еще и тихий) относительно недорогие, в пределах 250к рублей.
На хорошие 8K60гц - 4К120гц типо JVC NZ800 цены уже кусаются.
>Экран 125-150" отвал бошки.
Нахуя? Диагональ нужно подбирать исходя из расстояния. Толку от нее, если видишь только центр, а для краев вынужден мотать головой.
Так зачем нужен 8К или 4к120гц проектор? Свой ав сетап, пекарню ты конечно же постить не будешь.
Думаю у тебя в загран паспорте отметок нет, если вообще загран имеется.
проиграл с маня картинки
разбор в 2 раза, от 2х до 4х метров перед 55" тв
если картинки репостить, то ищи табличку от THX с рекомендуемым расстоянием в зависимости от размера экрана
кек
фоток сетапа или гира нет, отметок в загране тоже нет. дай бог если загран есть
ползи обратно в /ем
По большому счету твой пикрил не особо лучше типи кала - узкая морда, г-образная установка излучателей, огромнейший средник которому 100% воротник нагадит в ачх, мелкий вч по отношению к нч-сч, и тоже с воротником, и скорее всего с ферритовой жижей а значит пару раз нормально дашъ ему громкости и можно на помойку его, ну и диаметр нч смешон - даже не смотрю на пасспорт но вижу чуйку меньше 90дб с полосой 50Гц и то при помощи фазика
>>7738905
>ут все просто, нельзя сделать хорошую комнату где есть и аудио и видео, если у тебя лям есть на аудио систему сделай просто себе кино зал и все, стоит он не дорого (тоже где то лям с половиной)
Достаточно не гнаться за le deep басом от которого толку буквально 0 в условиях не гигантского кинозала.
Достаточно 50 в полку с плавным спадом чтобы комната добавила недостающее. И все будут довольны по итогу.
>>7739008
Этот стандарт был написан до появления синтезаторов и аудиобиблиотек с щеточками для говнорепа\электроники.
А даже и так, цифры вполне соответствуют реальности.
Берешь мин-макс цифры по полке, перемножаешь и если цифры вкладывается в район 400к-600к то считай отличный тональный баланс выходит.
>>7739036
Ну кроме того что прикол зрения именно что в угле обзора, а не с неподвижной головой сидеть как истукан.
Кроме того в контексте кол-ва полос ас vs расстояния от слушателя до ас это более актуально сравнение - до 50" двухполоски еще покатят, но нужна расстановка удачная, а вот все что больше только три полосы.
>>7739019
>>7739125
Разные комнаты, разный подход, разная техника, разные задачи
Когда буду строить дом сделаю две отдельных комнаты больших - одну под кинотеатр, другую под студию звукозаписи, типа тонзала-мониторной в одном флаконе, видимо придётся делать их каркасными...
>Экраны для проекторов не являются препятствием для звука
Лол. Как раз экраны для проекторов вместе с махровым покрытием сидений\стен в зале это охуенное рассеивающее препятствие для кричащих средних частот. Те приглушаются и проясняются и глубокие басы и нежные вч (последнее утрировано).
>>7739129
У тебя половина комнаты засрана, переделывай.
Поставь грили обратно, они отфильтровывают высокочастотные гармоники
Ну клипши фазоинверторные, саб закрытый ящик.
>>7739383
Моя хуета у тебя за щекой в таком случае.
Потому что я могу. Комната квадратов 20, но сейчас я слышу отчётливо что бас слева, хочу чтобы было везде или хотя бы посередине, так что решил ставить два.
Че там грабить, дешманский пол и страшный выступ у балкона, сразу понятно что роиянское.
Че ты кеакеш ты хоть знаешщь что такое кек. Я буквам в интернете никакие фотки не делаю. Какой загран паспорт, это лично твои загоны. Еще богохульничает.
Один хрен у сабвуфера ход длинный, высокая добротность, прощайте затухания, здравствуй бубнеж.
>перекрутил на период, так как все сложно и нихуя непонятно.
Вот в этом то и дело, никогда не нужно покупать колонки где нужно что то крутить, настроечки, никогда ненавертиш. Это подход упырей, нате типа ебитесь сами, крутите до посинения. А кустика должна быть законченной типа этих >>7729105 и то там крутилки есть, но их две и три положения немного, есть такого формата колонки без крутилок, я их больше уважаю, да и эти переключатели могут барахлить, плохие контакты быть, сейчас их почти не ставит никто, а на этих двух первых ставят чисто из-за того что это копии старых классических колонок.
У каждого индивидуальные параметры помещения, и расположения акустики. У меня помимо кроссоверов, на каждый канал отдельная эквализация, отдельные задержки, там столько крутилок что ты охуеешь.
В моем понимании 95% треда слушают кривую ачх, с горбами и провалами по 15дБ и нахваливают, ведь производитель колонок нарисовал на них прямую АЧХ. А у дорогие колонки, так они и вовсе искривляют пространство вокруг себя и изменяют законы физики, ведь дорогой акустике похуй на помещение.
>95% треда слушают кривую ачх, с горбами и провалами по 15дБ
Так и есть.
>Это просто потому что ты тупой.
Сказал росиянский бомж на скворечниках.
Ты хер с жопой путаешь, колонки должны издавать максимально близкой к оригиналу звук и все, то что у тебя в помещении что то не так это делается их расположением, а не крутилками, крутилками ты уже меняешь исходный оригинальный звук, ты же не эквализируешь живых музыкантов у себя дома, максимум ты можешь им сказать встань ты сюда, а ты сюда...
Хорошие колонки издают максимально приближенный к оригиналу звук только в безэховой камере, ну или на открытом воздухе, комната же вносит огромные изменения в ачх, вплоть до 20дб+-, и с этим можно и нужно бороться путем поиска оптимального расложения колонок и точки прослушивания, эквализацией и, по возможности, добавлением поглощателей.
Я не пью пиво.
Если звук приближенный к оригиналу никакая эквализация не нужна. Достаточно большой комнаты типа этой.
>>7739723
Если звук приближенный к оригиналу никакая эквализация не нужна. Достаточно большой комнаты типа этой.
Твиттер еще рупорный, кал. Как же лохов разводят на ширпотреб маркетолохи.
Ладно-ладно, в концертном зале уже почти можно сказать, что эквализация не так важна, у тебя же объем комнаты в районе 20000м3, правильно понимаю?
А кстати - если на картинке твой сетап ил сетап мечты, то он не гудит не потому что большие калонки это класс, а потому что у них нет баса ниже 100гц, на днях расписывал эту тему чуть подробнее. Под песнопения с палка-два струна пойдет, но нормальную музыку на таком слушать будет скучновато.
Отличный подрыв.
Лучше два маленьких саба настроенных нежно, чем один большой настроенный тупо. Соси хуй, быдло.
>>7739566
Вообще ничего не слышно, нормальный ремонт, ноль жалоб за 2 года активного прослушивания музыки даже ночью (есть консьерж, соседи ему ебут голову в случае чего).
>>7739730
Отличный подрыв хуесоса без сэтапа вообще. Рупора очень приятно звучат, планирую купить The Sevens II, там ещё и Дирак имеется, вообще охуеть.
В концертных залах актовых как раз там долго звук возвращается.
>то он не гудит не потому что большие колонки это класс, а потому что у них нет баса ниже 100гц
Не неси херни, у как раз у таких колонок есть бас от 30 герц точно, а то и ниже и он настоящий в отличии от сабвуферов, сабвуферы придумали чтобы делать тоже самое только в маленьком корпусе, но делают это они хуже из-за высокой добротности, длинного хода динамика, потому что он маленький, чтобы создать такое же давление как у большого ему надо сильно выдвигаться, отсюда бубнеж потому что он не может останавливаться быстро из-за этого.
Про два сабвуера или один я ничего не говорил наоборот один сабвуфер это кал, но и вообще сабвуферы это кал. Ты быдло потому что пишешь: охуенно.
>>7739735
>Отличный подрыв хуесоса без сэтапа вообще. Рупора очень приятно звучат, планирую купить The Sevens II, там ещё и Дирак имеется, вообще охуеть.
Дилдак купи лучше.
Ты мне вообще неинтересен, быдло сабвуферное, нахрен ты сюда лезешь и свои фотки показываешь.
Такого потешного аудиофильского бреда относительно баса давно уже не слышал, спасибо.
30 Герц это прям совсем редкое явление в музыке, самая нижняя нота 5-ти струнной бас гитары это около 33 герц, так что все норм.
У сабвуферов думаешь лучше графики, даже если там на графике у них ниже, то какой смысл в этих 30 герцах у сабвуферов, если они бубнят и не могут останавливаться, так как в маленьком корпусе, с маленькими динамиками им приходится очень длинный ход делать, что остановиться потом не может быстро.
Ну смотри, на твоем же графике 30 герц это у всего то около 16Дб от пика, а от середины 8-10 герц получается, это не так много, потом берем что нам нужно 33 герца а не 30, это уже намного меньше, на 10%, на 3 децибела, получается 13 децибел от пика, вполне нормально, заметь это H (Си) нулевой лад пятой струны бас гитары которая играется очень очень редко, в основном грают Ми дальше ниже Ре и Ре бемоль, я знаю партию только с Ре бемоль, ниже ни оной партии не знаю и эта Ре бемоль звучит очень низко и это уже не 33 герца намного выше, чтобы понять что такое Ре бемоль можешь зайти сюда и нажать эту ноту, первая черная клавиша слева https://musicits.fun/pianino-online
Физику учи, вырожденец. Ты тупо споришь с фактами, как типичный обоссанный росиянин. Ему говоришь дважды два четыре, он говорит пять.
Подрыв хуесоса без сэтапа, отлично.
>>7739742
А вот и ещё оди, кто о чём, а педераст о дилдаках.
Соси хуй, обоссанец.
Её частота:
f≈30.87 Hz
То есть примерно 30,87 Гц.
Фикс, новые данные от ГПТ.
А теперь смотри кривую Флетчера-Мэнсона, предпочтения пользователей и понимай, что нужно +13дб, а не -13дб.
И +13дб или типа того нарисует комната, если будет норм ровная ачх, а не провал в -13.
Потому что это типичный хайфайный ноубас, сделанный производителем намеренно, чтобы подпивас, знать не знающий об особенностях акустики помещений, не охуел от торчащих мод на боссу. Дилетантам - дилетантово, никто не запрещает слушать однонотный бассок, уважающие же себя господа выберут фулренж-колонку и поищут положение/отрежут торчки эквалайзером.
Гриль в комплекте с сабом есть, из каких сабов выбирал? Вибираю 1 саб в маленькую комнату.
Ничего тебе комната не нарисует, кроме пиков и провалов в узком диапазоне.
>>7739793
>предпочтения пользователей и понимай, что нужно +13дб
У меня так сделано, звук приятный.
Есть такой. Там два графика, красный без коррекции. Только баса у меня много не потому что комната накачивает, а потому что саб 170литров ЧВР. Я даже убрал 30гц немного.
Достойно, жибиель тумбочкам такие результаты и не снились. Для простоты чтения графиков рекомендую сделать диапазон по дб 50-100, со сглаживанием под коррекцию разберешься, Var по по мне самое оптимальное тк на низких разрешение выше, выше по спектру более низкое, там особая точность не нужна.
Да ты не злися. Этот мужик обсерает все. Абсолютно все говно нму не угодишь.
У меня такой же пик на 125гц, я только его правил, а остальную ачх решил не трогать.
Казалось, что когда правлю всю ачх, то звук становился более безэмоциональным и скучным.
Уже потом попробовал сделать замер вместе с креслом и одеялом на нем для симуляции тела и оказалось, что стоковая ачх в таких условиях разглаживалась, в я только ухудшал.
а чо не 1132дб-то? страшно представить откуда ты такие цифры высираешь. или ты его планируешь с 30 метров слушать?
А все логично. Это для 1кгц 90дб уже режет слух, а для баса нормально это. А цифры это у меня сабвуфер такой/
Частотный диапазон (±3 дБ) — 35–150 Гц.
Частотный диапазон (−10 дБ) — 30–150 Гц.
Максимальное звуковое давление на расстоянии 1 м — 132 дБ.
Чувствительность при 1 Вт/1 м — 99 дБ.
НЧ-динамик — 18″, диаметр катушки — 2,5″.
Усилитель — НЧ, класс D, RMS/пиковая — 600 Вт/1200 Вт.
Мне аж интересно стало кто ты - ЗЯ-шиз, ширико-господин или ценитель ноубас-тумбочек? Без негатива естестна.
Что характерно все вместе и одновременно, еще и мониторный. А вобще высокодуховный человек, ценитель псай трансов. По разному обзывали тут. И дедом гомосексуалистом и алкашом. Но это все не правда, а проекции не зрелых личностей. Ближе пока не будем знакомиться, еще не время.
>Что кстати за ширик - какой-то из ноэм?
150ГДШ35-4
>>7740001
Сделал сейчас новый замер, до коррекции и после.
Изучи измерение с помощью подвижного микрофона, это совершенно другой уровень. Представь себе среднюю АЧХ в точке прослушивания которая основана на 50-100 измерениях, это в разы более точная и реальная АЧХ.
И отдельно по этому отрывку https://youtu.be/IWhNQNK1R4A?t=632[РАСКРЫТЬ]
Умеет ли играть играть на гитаре Боря Тохтахунов?
Отдельно по этой песне тайм https://youtu.be/IWhNQNK1R4A?t=759
И отдельно по этому отрывку https://youtu.be/IWhNQNK1R4A?t=632[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
Умеет ли играть играть на гитаре Боря Тохтахунов?
Достойно, какой объем и оформление если не секрет? Тоже есть желание собрать ширик на 100 или 150гдш, но думаю про ЗЯ.
Литров 60, оформление ЗЯ. Бери 12 дюймов.
У этих шириков очень высокая чувствительность, поэтому если усилитель будет простой, в тишине будет слышно высокочастотное шипение, не сильно, на музыку это естественно не повлияет.
Более качественные усилители, они шипеть не будут, будет полная тишина.
Нужно 5 колонок чтобы эффект долби услышать остальное маркетинг?
Кал все это. В музыке нет некакого долби, только стерео.
Так надо сразу два брать, потом изменится ревизия там платы или динамик чуть другой поставят, будешь потом продавать.
Так я и взял, сегодня второй поставил, их просто отправили с разницей в два дня, приехали с разницей в один день лел, ещё тонко не настраивал, на выходных или завтра днём буду измерять, пока на слух настроил, уже очень нравится.
Это две любые колонки или два динамика. Но наушники не стерео. И че как атака и затухания, добротность, не запарился настроечки крутить?
Но наушники не стерео. И че как атака и затухания, добротность, не запарился настроечки крутить?
Между 100ГДШ33-4 и 150ГДШ35-4 выбираю, оба 12 дюймов. У 100 чуть ниже резонансная частота, должен в теории чуть ниже залезать, завтра почекаю в хорнреспе.
Про наушники это не тебе, спок сабвуфероупырь , тебе вот это: И че как атака и затухания, добротность, не запарился настроечки крутить?
>50 – 15000 Гц
Ты понимашь что у тебя ВЧ вообще не будет.
Не слушай его, потом продавать будешь эту херню, лучше трехполоску стой на тех жэ ноэма или visaton вч сч +нч ноэма 10-12".
Ты свой эстрадный вандерфель просто поставил и слушаешь, поди, или просто выдумал, что он у тебя есть?пруфай пиком своей системы или динах падла ядовитая
>вандерфель
Нет у меня такого, ты меня с другим челом из PO путаешь и я буквам из интернета ничего не пруфаю.
Я делал несколько измерений, и все были с хорошей консистентностью, но тут дело в симуляции своего тела.
>И в чем он не прав.
В том что не существует НЧ динамика с отдачей выше 92дб\м.
А значит что его любое говно которое рекламируют как "МОРЖО ХУИССИМО 100500дб РОЙАЛ" - это автоматом кричащий кривущий кал которому не место даже в кабаке.
Я всю жизнь как 99% россиян слушал музыку через компьютерные колонки свен, блютуз колонку jbl или вообще на телевизоре. Колонки свен из перечисленного заучат лучше всего.
Пришел к бате в гости, у бати советский усилок и пассивные колонки электроника здоровенные напольные. Включил батя пинкфлойд и я охуел, насколько слышны детали, которых через блютуз колонку нет вообще, а через компудахтерные колонки они едва различимы.
Появилось желание собрать дома стерео систему хотя бы самого бомжацкого хай-фай класса, потолок бюджета 100к рублей. Хочу купить усилок и колонки, в качестве источника компьютер и в будущем покупка cd проигрывателя. Я очень падок на внешний вид, меня трясет от царапин, вмятин и тд, по этому только новое, без бу.
Комната у меня 14 квадратов.
Что можете посоветовать?
Простой пример если я возьму усилок примьера А1 он стоит в районе 27 тыщ и колонки dali oberon 1 самые дешевые в их линейке они тоже в районе 30к и включу lossless с компа через ебучий винамп, я замечу, что они звучат лучше чем компутерные колонки свен за 4 тыщи?
Усилок купи лучше на али за 5к, а больше в колонки вложи. Ты ахуеешь так что никогда и подумать не мог.
Есть какие-то туториалы для совсем нубов?
Вот допустим взять эквалайзер. Я примерно понимаю и слышу изменения у простого эквалайзера где всего 3 регулировки, верх, середина и низ. Но когда я вижу такой эквалазер, где дохуя регулировок, я ваще нихуя не понимаю. Слышу изменения но не понимаю их.
Второй момент, смотрю на ютубе обзоры, там часто говорят, что усилок пиздецки важная вещь, и вот они часто показывают бюджетные полочники за 30к и говорят, вот этот усилок за 30 так себе с ними справляется, ну а дорогой марантз за 300к их раскачал как надо. Че значит раскачал? Я ваще не отдупляю.
У меня нормальный слух, я на гитаре играю, подбираю на слух музыку и тд, но в аудиосистемах вообще нихуя не знаю.
Может есть какой-то канал, где бы все оъясняли пошагово как для детей 10-15 лет.
>>7740908
>а больше в колонки вложи
Можешь предложить конкретную модель колонок допустим в бюджете до 50 тыщ рублей? Можно даже с озона, там дешевле чей поди.
>Что можете посоветовать?
Кайфую с Tannoy GOLD 5, хорошие колонки. И усилок к ним не нужен.
>Tannoy GOLD 5
Глянул. Они продаются поштучно, а не парой, получается у каждой встроенный усилок, каждая самостоятельная. А как их правильно в стерео систему объединить?
>Они продаются поштучно, а не парой, получается у каждой встроенный усилок, каждая самостоятельная.
Да.
>А как их правильно в стерео систему объединить?
Можно воспользоваться проводом jack 3.5 -> rca, либо можно в одну колонку напрямую подключить 3.5, и из этой же колонки пустить 3.5 в другую колонку (вход input, выход monitor link сзади сверху).
Ну или можно купить цап с выходами rca/xlr и напрямую из цапа в колонки.
Ну и есть еще Tannoy GOLD 7 и GOLD 8. Если планируешь ставить колонки дальше, чем на стол компьютера, то лучше взять побольше.
Хочу полочники, так как думаю для 14 квадратных метров комнаты больше не надо, да и места напольные дохуя занимают.
Еще сразу вопрос. На что влияет сопротивление пассивных колонок? Видел 5 ом, 6 ом, 8 ом. Простенькому усилку за 30-40 тыщ рублей похуй с каким сопротивлением колонок играть?
>бюджетные полочники за 30к и говорят, вот этот усилок за 30 так себе с ними справляется, ну а дорогой марантз за 300к их раскачал как надо
Торгашей типа родиона с борзенковым можно слушать только с целью поугарать, к их советам прислушиваться не рекомендую, торгаши они и в казахстане торгаши. Какой-нибудь условный Fosi на TPA3255 за 15к легко убирает по всем параметрам любой маранпц за 300к из салону.
Если я куплю условные Klipsch RP-600M II на озоне за 50 тыщ рублей и к ним китайский усилок за 25-30 тыщ я почувствую кайф или сосну и выкину деньги?
Если веришь в объективные, измеримые характеристики, то усилка за 15к (на TPA3255) тут будет за глаза.
Определись с максимальным бюджетом на колонки, дальше будет видно. 50к и 100к это два разных числа.
Можешь купить пару мониторов genelec 8030 или adam t5v.
Если хочешь с усилком то kef q150 + саб или kef q750
>Вот допустим взять эквалайзер
DSP Mini + микрофон и эквализируй под свою комнату.
Так яж сказал, самый потолок бюджета за колонки + усилок 100к, но лучше поменьше в идеале в 100к влезть с cd проигрывателем. Ну и не всегда же лучшее значит самое дорогое в данном бюджете. Часто бывает что в бюджете каких-либо вещей до 100 тысяч, лучший вариант оказывается стоимостью 80 например.
Можешь купить петушиные активные клипши или кефы, к ним усилок не нужен.
На шум в колонках фоновый когда музыка не играет влияет только, на 8 омных меньше шума, не слышно, в 4 может быть немного слышно.
Эти колонки без явного говняка, так что тоже норм вариант.
Поймал тебя? Обиделся? Не надо)
>к ним китайский усилок за 25-30 тыщ
Лучше тогда уж цап за 15к + усилок за 15к.
>Может есть какой-то канал, где бы все оъясняли пошагово как для детей 10-15 лет
https://www.erinsaudiocorner.com/
тут база с измерением горы колонок
Его канал с туториалами, ЧаВо и видео-обзорами
https://www.youtube.com/channel/UCW_IqM21u0J-zsKtCq4Gj2w
Да я не хочу получить идеальный охуенный звук, ясен хуй, что его в моем бюджете не выйдет. Я хочу получить посто хороший звук, чтобы включаешь и всем понятно, что блютуз колонки jbl и marshall за 40к рублей очень сильно сосут.
А cd проигрыватель, чтоб был элемент коллекционирования. Винил дорого и дрочено.
https://www.erinsaudiocorner.com/leaderboard/
не выебывайся
покупай колонки на все деньги
!!!лайфхак
собирать сд диски можешь без сд плеера
!!!лайфхак
Зачем измерять скворечники, итак понятно что это кал, да и никакой горы там нет, 6 скворечников всего.
Если cd смотришь только из новых - SMSL PL100, остается примерно 90к бюджета.
Из пассивных могу посоветовать Elac DBR-62, Polk R100, Kef Q150, смотри по дизайну и финансам. Усилитель на 3255, конкретные модели могу чуть позже скинуть если надо.
Из активных - студийные мониторы, там выбор большой, Kali LP6 V2 например.
>>7740995
Посмотри сам на еплмюзик или в тайдале, мне делать что ли больше нечего.
Тебя спросить забыли, дергай отседа дальше слушать гробы без баса.
А через что вы слушаете? Просто с компа? С внешней звуковухой или обычный аудиовыход миниджек из материнки? Или через юсб?
А чем объясняется то, что у всех ютуберских аудиофилов при обзоре колонок каких-либо, они говорят, что мол с вот этими усилками они звучат нормально, а с вот этими усилками звучат плохо? Усилки одного ценового диапазона, и примерно с одинаковыми характеристиками.
Потому что это клоуны-волшебники, знать не знающие о каких-либо характеристиках техники, кроме цены и бренда.
Плюсом, конечно же, обзоры от торгашей либо проплаченные обзоры, которых, на самом деле, подавляющее большинство.
Ну там по большей части они не говорят, что вот этот усилок хороший, а этот плохой. Они говорят, что с этим усилком хорошо звучат эти колонки, но плохо другие, а вот с другим усилком наоборот первые плохо, а вторые хорошо.
Если привести аналогию того, что они говорят, то они говорят что-то вроде:
Вискарь заебись, джин тоже заебись, кола пиздато, тоник пиздато. Но если ты смешаешь джин с тоником получишь заебись, а если смешаешь джин с колой получишь хуйню. По этому мешай джин с тоником, а вискарь с колой.
Эта аналогия работает для напитков у родиона часто такие метафоры всплывают, но не работает для звуковоспроизводящего оборудования, если у колонок есть предпочтения по усилителю или наоборот, то это плохая колонка или плохой усилитель. По факту хороший усилитель - это просто провод с усилением, если ты подключишь пассивные колонки к линейному выходу CD-плеера, то звук по факту будет, но очень тихий, поэтому задача усилителя - увеличить уровень этого сигнала до рабочего диапазона колонки, если он вносит какие-либо изменения, то это плохой усилитель, либо теплый ламповый для аудиофилов, с колонками примерно тот же смысл - должны играть как играют вне зависимости от "качества" усилителя при условии совпадения импедансов и что этот усилитель не каловый.
Вся эта чушь про хорошие или не очень хорошие провода, подходящие усилители к колонкам и колонки к усилителям легко опровергается контролируемыми ABX-тестами, но ни один из торгашей-инфлюенсеров на него никогда не согласится по очевидной причине.
>А чем объясняется то, что у всех ютуберских аудиофилов при обзоре колонок каких-либо, они говорят, что мол с вот этими усилками они звучат нормально, а с вот этими усилками звучат плохо?
Для нормискота "звучать нормально" это чтобы басы били глубже.
Относительно усилков это может быть отличие в выходном сопротивлении\токе усилка и\или кривых фильтрах ас - бас пропадет, сч звенят, вч язвят
>с этим усилком хорошо звучат эти колонки, но плохо другие, а вот с другим усилком наоборот первые плохо, а вторые хорошо.
>Они говорят
Я знаю точно о чем они в основном НЕ говорят, это измерения и сухие факты. Они живут в аудио-фэнтезийном мире. Задача усилителя НЕ ВНОСИТЬ НИЧЕГО в усиливаемый сигнал. Это можно в какой то степени сделать сравнение с видеокартой, её задача вычислять картинку, и чем больше фпс тем лучше. Ты же не будешь рассуждать, что вот с этой видеокартой лучше играть в стратегии, с этой хорошо идут хорроры, вот на этом шнуре картинка сочнее, а на этом лучше тональный баланс.
Это все шиза. Усилок либо хороший, либо плохой. Ну или средний.
Сейчас есть много характеристик которые говорят все об усилителе, уровень шума, и прочее. Если параметры усилителя хорошие, он НЕ МОЖЕТ плохо звучать, вот чисто физически. Единственное что, современные усилители класса D, у них контроль динамика лучше, и на низах они отрабатывают лучше. Да и вообще современные усилители класса D, это отличные относительно недорогие усилители, с характеристиками которые даже не снились самым хайэндовым усилителям прошлого столетия. Если ты ищешь относительно недорогой и качественный усилитель, класс D это 11 из 10. Тебе сейчас тут расскажут что они звучат сухо\глухо\невыразительно\еще как то. Но это все хуйня. Их давно уже начали выпускать мастодонты хай энд индустрии. И вообще, современные усилители, им похую что ты к ним подключишь, 8-4-3-2-1ом (ну это конечно нужно почитать именно про конкретный усилитель, но зачастую современные усилители переваривают низкое сопротивление очень легко).
Лучше и не скажешь, про аудио-фэнтези понравилось, из него и проистекают "ощущения" от тех или иных сочетаний усилитель+колонки у "обзорщиков".
>>7741185
Ок, спс. Вопрос, нахуй тогда нужен внешний цап? Разве внутри каждого усилка нет своего встроенного цап? По идее ведь при пассивной акустике нужно только источник-усилок-колонки?
В усилителях чаще всего нет ЦАПа, зато он есть у твоего источника звука - реалтек в случае с компьютером, у CD-плеера, или у ресивера.
По моему мнению - внешний ЦАП это баловство в 99% случаев.
Торгаши, само собой, будут с пеной у рта кричать, что реалтек это говно, встройка проигрывателя или ресивера не раскроет потенциал усилителя и/или колонок, верить им или нет - думай сам.можешь провести короткое исследование на тему сравнения характеристик встроенных и внешних цапов
Есть ли какие-то потери в качестве звука при передаче сигнала с источника (компа) на усилок через бюлютуз, если он таковой поддерживает? Или блютуз это чисто цифровой сигнал, который передает нули и единицы, только после получения всего пакета информации воспроизводится? С одной стороны, когда я вбеспроводных наушниках ухожу на кухню заварить чаек в них пердеж начинается, наверное все таки потери есть?
В теории - передается компрессированный сигнал, отсюда аналогия с wav/flac против mp3, по факту - на нормальных кодеках на слух разницы не будет. Если религия позволяет - пользуйся, если нет - придется тратить $$$$$ на золотые провода из бескислородной меди.
Колонки скорее всего буду брать elac dbr 62
В самом дешевом месте нашел их за 44 тыщи. Над усилком еще подумаю.
Хороший выбор, с усилителями наверное сложнее будет выбрать тк там куча косметических и функциональных мелочей, рекомендую выбирать среди Topping, Fosi, Aiyima в порядке убывания, топпинги самые удачные по спекам (по звуку идентично, просто чуть-чуть лучше циферки по замерам), но и цена чуть выше.
Находишь, значит, Kali LP6 V2, к ним самую простую аудиокарту с XLR или TRS-выходами типа Arturia Minifuse 1 чтобы слушать с компа, CD-плеер можно будет подключить тюльпанами. Из плюсов в сравнении с Елаком - ровно играют почти до 40гц, чуть получше по ТХД и диаграмме направленности, не нужно дрочиться с поиском усилителя тк активные. Микрофонный вход на карте может пригодиться если решишься когда-нибудь на эквализацию по помещению с измерительным майком, ну или захочешь на электрогитаре в компьютер побреньчать.
>Над усилком еще подумаю.
Рекомендую ampapa d1. Топ за свои деньги.
>>7741246
>Разве внутри каждого усилка нет своего встроенного цап
В некоторых нет, в некоторых он есть. Если он есть, он нужен по сути для того что бы получить цифровой сигнал, по оптике или беспроводной.
>По идее ведь при пассивной акустике нужно только источник-усилок-колонки?
Да, как вариант комп-усилок-колонки.
>>7741270
>Есть ли какие-то потери в качестве звука при передаче сигнала с источника (компа) на усилок через бюлютуз
Там разные протоколы, я сильно не вникал, но вроде есть протоколы которые могут флак передавать. И есть подводные камни некоторые, в плане того что бы источник тоже передавал на этом протоколе. Я бы подключал либо оптикой, либо линейным входом.
>ЦАП это баловство в 99% случаев
Я бы сказал так - цап это далеко не предмет первой необходимости, его я бы покупал в последнюю очередь, если есть желание завершить сетап хорошим цапом, только после покупки измерительного микрофона, акустических панелей. И цап может быть интересен если нужно балансное подключение. А так же в модных цапах там всякие интересные штуки есть, типа микросхемы которая выравнивает фазу, или программно, и что то типа того для изменения сигнала с целью его улучшения, правда непонятно как это будет по факту влиять, может вообще никак.
А вообще, после того когда один раз вкусишь DSP, с его безграничными возможностями, с поканальным усилением, понимаешь что все эти пассивные кроссоверы прошлый век, это вообще иной уровень, это как сравнивать счеты и современный компьютер.
>ampapa d1
12 тыщ рублей на озоне, отзывы хорошие. Даже не верится, что такой мелкий. В моем старом представлении усилок это что-то размером с микроволновку и весом в 10 кг.
Блок питания у него больше, чем сам усилитель, отсюда и компактность. Неплохой вариант в целом, можно брать.
А есть что-то похожее, но чтоб блок питания был в корпус встроен?
Мб и есть, не попадались. Китаезы сейчас так не делают потому что зачем.
Зачем ухудшать усилитель? Усилитель греется, блок тоже греется. Я напротив считаю технику где внешний блок более лучшей. Блок всегда можно заменить, он не греется от работы самого оборудывания. К этому усилителю идет довольно качественный блок, который кстати не греется.
>В моем старом представлении усилок это что-то размером с микроволновку и весом в 10 кг.
Этим усилком можно спалить полочники. Он выдает неискаженных 120вт на канал, что прямо скажем неплохо. Еще он без сигнала уходит в сон, и просыпается если сигнал появляется. А еще он имеет выход на саб который завязан на общую громкость, ты будешь регулировать громкость на усилителе и саб будет вмести с ним громкость снижать. А еще у него есть фильтр высоких частот с крутилкой, и если подключишь саб, сможешь с колонок низы срезать что бы они более качественно звучали. Вообще хороший усилитель. Очень низкий уровень шума. Акустика 99дб на нем не имеет высокочастотного фона.
Заходи если когда-нибудь хватит ума изучить матчасть, сейчас пока нет смысла крякать не по делу.
Для меня важность встроенности блока питания 1%, и 99% важность качества самого усилителя. Это один из последних признаков по которому я буду выбирать усилители, до тебя я вообще даже не думал что кто то на это смотрит. Там шнур длинный если что, и блок можно убрать подальше.
Видел у них есть еще преамп с лампами, но к сожалению бутафория, пишут лампы можно выдернуть, а он все равно работает, но выглядит красиво. Есть ли подобное с небутафорскими лампами?
Дано:
ЗЯ 40 литров из 27мм фанеры. В нем два 10-дюймовых динамика Vifa NE265W-04.
В чем шиза (Суть узла):
Жопы магнитов жестко стягиваю друг с другом внутри ящика талрепами М5 на преднатяг в 300 Ньютонов (~30 кг).
К дну неодимовых стаканов Вифы приклеил оцинкованные шайбы DIN9021 на черный ударопрочный цианакрилат Loctite 480 (если что пойдет по пизде — смою компрессом из димексида). В шайбах потайные винты М5 наружу.
На винты накручены рым-гайки. Между рым-гайками два талрепа "крюк-крюк".
Чтобы компенсировать зимнее усыхание фанеры (по расчету дельта до 0.74 мм) и не потерять натяг, в качестве сайлентблоков под крюки талрепов в кольца рым-гаек засунул 4 разрезанных гильзы из жесткой синей пневмотрубки (полиуретан 12/8 мм, стенка 2 мм).
Электроника и акустика:
Внутри ваты/синтепона НЕТ. Боюсь, что адским давлением волокна засосет в гигантские вентиляционные окна магнитов Вифы и закоротит катушку.
Качает это всё Pascal S-PRO2S (500Вт). Плату с БП вынес в отдельный внешний алюм-корпус, чтобы класс-D не сварил неодим внутри ЗЯ-термоса.
Перед концом стоит M26DSP (ADAU1452) — через Корректор Линквица (Linkwitz Transform) вытягиваю полку до 20 Гц.
Снаружи диффузоры накрыты брутальными стальными сетками-вафельницами на 20-мм фанерных проставках (клиренс под Xmech), иначе два кота пустят резиновые подвесы на британский флаг.
Жду ваших экспертных плевков. Где я обосрался в механике? Талрепы разлетятся от микровибраций? Полиуретан выдавит из проушин под 30 кг статики? Отрывного усилия локтайта не хватит и шайбы рухнут внутрь? Разносите.
Фикс, все таки не первая черная клавиша, а первая белая слава.
13 дб это примерно в 16 раз меньше мощности, на слух - разница в 10 дб воспринимается как двухкратная, как это звучит в реальности - можешь представить сам или закупить ноубас-гробы мечты и послушать.
реалтек это 20 бит на два канала. в лучшем случае 32
Moondrop Dawn Pro это 32 бита на каждый канал
в киберпанке богаче окружающие звуки. слышно как телевизор работает в трейлере, а на встройке бубнёж. разные цикады в траве стрекочут, а на встройке просто стрекотание монотонное.
в пабге точно слышно куда полетел самолёт. на встройке я его ищу.
это как с HD на 4К пересесть, только в звуке
Ты не слушал такие колонки никогда, ты не можешь знать есть них бас или нет.
Замеры врут наверное, ладно. Кто-то из мудрых людей говорил, что ему не нужно пробовать собачий кал на вкус чтобы понять, что это собачий кал.
>>7742101
Не может быть такого варианта, что с цапоуся ты слушаешь погромче?
>Я бы сказал так - цап это далеко не предмет первой необходимости, его я бы покупал в последнюю очередь, если есть желание завершить сетап хорошим цапом, только после покупки измерительного микрофона, акустических панелей.
Бред. ЦАП - такая же важная составляющая как и АС.
К цапу есть определенные требования ниже которых общее восприятие музыки будет ухудшаться.
Реалтек это такой стойкий хороший минимум - искажения не режут слух, шумы даже с чувствительными ушами низкие, завалов на ачх нет, вч не сыпучие.
После реалтека нужен усилок. Достаточно такого ум чтобы не было крутого завала нч (если конечно не используются саттелиты - тогда небольшой завал приветствуется) и собственные шумы низкие, опять же.
АС важна больше чем другое, НО НЕ полностью. Кроме своих ровных ачх, сопротивления, породистости звучания, ас нужно предложить комнату которой она бы подходила.
Массивы - открытым выступлениям, рупоры - залам, сабам - свободное перемещение по помещению и т.п.
Порог вхождения в качественное звуковоспроизведение стоит буквально пару тыщ р
И хватит срать в тред нейрохуйней и рекламой говна для гоев, вы просто заебали уже. Было 300 постеров, стало меньше 150
Я тебе, фоме неверующей, замеряю выходные характеристики моего реалтека через боярский RME, когда вернусь до студии. Искажения там будут ниже порога слышимости, уровень шума так же околоидеальный.
Не подрывайся, мань. Я сказал что реалтек это минимум не потому что у него спеки плохие, а потому что как не крути но у него есть собственное узнаваемое звучание - чекающая середина у которой сч в районе 5-7кГц немного шелестят.
Будешь извиняться если будет ровная ачх за исключением граничных частот?
>Бред. ЦАП - такая же важная составляющая как и АС.
>его я бы покупал в последнюю очередь
>после покупки измерительного микрофона, акустических панелей
Цап как завершение хорошего сетапа. Но не вместо него.
Коррекция АЧХ в точке прослушивания и акустическая обработка комнаты даст настолько сильное улучшение звука что цап не даст даже ОДНОЙ ДЕСЯТОЙ от этого улучшения. Сведение фазы в кроссовере даст сильное улучшение звука, настройка задержек. Много чего существует что даст реальное и сильное повышение качества.
И вот когда у тебя уже все настроено идеально, тут можно и цап прикупить для завершения сетапа.
А покупать цап что бы улучшить качество звука (которое естественно никто не различит в слепых тестах) на кривой АЧХ, или того хуже на плохой АС, это просто отдать деньги буквально ни за что.
Помню тут в треде кто то советовал какому то Анону купить для АС стоимостью до 20к, цап который дороже 20к, и говорил что то типа того "Да, колонки конечно ебаные, но у тебя появиться сцена, глубина". Хотя на формирование стереосцены очень сильно влияют первичные отражения, и логичнее было бы для того что бы появилась сцена и глубина, уменьшить эти самые отражения, путем акустической обработки комнаты. Я это читаю и понимаю, это чистая шиза которую привили маркетологи и аудиоблогеры, которые живут в мире аудиофентэзи.
Никто не говорит что цап не нужен, никто не говорит что хороший и дорогой цап не нужен. Нужен, он даст улучшение звука, но не нужно бежать и покупать его вместо того что бы доложить эти деньги на АС подороже (ведь чем покупать АС за 15-20к и цап за 10к, лучше взять АС за 30к, и это реально улучшит звук), или вместо измерительного микрофона.
Как говорит этот >>7742126 Анон, современная встройка подходит как базовый цап, и она не будет узким местом. Я даже уверен что если сделать слепой тест, и крутить встройку и цап за 20к, то никто разницы не заметит.
>акустическая обработка комнаты
Вместо обработки комнаты в первую очередь рекомендую найти оптимальное положение АС и точки прослушивания в плане комнатных мод, потом эквализировать - по цене чашки выходит такой результат, что не снился большинству постояльцев треда.
Сука, антон, ты нормальный вообще? Нахуя нужны нормальные колонки и ОБРАБОТКА ПОМЕЩЕНИЯ если источник кал?
Нужен источник, от 5 до бесконечности тысяч рублей. второй шаг купить какой нибудь боля меня дешман не за сотни нефти. от пяти до сорока рублей. Просто чтобы это не ебашило по финансам. И на этом все.
А дальше.
Какая нахуй обработка помещения в хруще площадью 18 квадратов с балконом? Вьебывать еще бабки чтобы что? Ради сраного звучания? Ты нормальный? Кто нахуй будет этим заниматься? Шарящий чубака который может это стоит денег. Приблуды для комнатушки тоже стоят денег. Микра стоит денег, кастрированная версия дирак стоит деняк.
>Будешь извиняться если будет ровная ачх за исключением граничных частот?
Ровная ачх это не залог нейтрального звука без характерных узнаваемых черт.
>>7742149
>Как говорит этот >>7742126 Анон, современная встройка подходит как базовый цап, и она не будет узким местом.
Я буквально это и имел ввиду - реалтек это базовый минимум. Но есть ли лучше? Конечно есть. Самая дешевая сабля или прилизанный трио с сд-двд неиронично окажется "музыкальнее", пусть и будет иметь больше шумов (последний в частности)
>>7742350
Анон, не неси хуйни. Я уже писал что вход в качественное звуковоспроизведение это буквально реалтек, встроенный д-шник в тот же ноут и пара шп-овалов. Прослушка конечно даст ориентировочную картину только в ближнем поле (ибо басы дальше улетучаться), но какая это будет картина.
К реалтеку обычно претензии не в искажениях, а в том что жопоруки не могут там питание чистое обеспечить, в результате начинаешь слышать как мышкой двигаешь или еще какую-нибудь херь.
Я так на одной пекарне радио умудрился словить, думал шиза началась - из выключенного компа звук идет.
Вот честно даже не хотел писать, потому что понимаю что все это бесконечный и бессмысленный диалог.
Мне прям тяжело писать.
>Какая нахуй обработка помещения в хруще площадью 18 квадратов с балконом
В любом месте, вот в любом, акустическая подготовка сильно улучшит качество звучания. Там есть стены? Они не из лавы? Можно на них разместить акустические панели? Можно на стену с окном повесить тяжелые шторы в ширину стены? Можно положить толстый ковер на пол, там есть пол?
>Вьебывать еще бабки чтобы что? Ради сраного звучания?
Естественно. Если тебе не нужно качественно звучание, можно просто купить китайскую моно колонку за 20к с кучей динамиков на ней, и выкрутить её до хрипа.
>Кто нахуй будет этим заниматься?
Тот кто хочет улучшить качество звучания.
>Шарящий чубака который может это стоит денег
Там особо шарить и не нужно. Хотя если ты вызываешь специалиста что бы переустановить шиндоус, то возможно это будет сложно.
>Приблуды для комнатушки тоже стоят денег
Если кто то хочет купить цап, лучше эти деньги потратить на акустические панели. Примерно в 10к можно уложиться, что бы сделать 8 панелей. Этого хватит что бы очень сильно улучшить звучание.
> Микра стоит денег, кастрированная версия дирак стоит деняк.
Действительно, базовый умик-1 стоит около 10к. Но это будет едва ли не лучшее приобретение любителя музыки. Без дирака можно обойтись. Я им не пользуюсь.
Минимальный тритмент - спорная тема, на самом деле, повесишь ты не самые жирные панели в места первых отражений - неравномерность времени затухания между НЧ и СЧ-ВЧ станет еще больше, это скорее не гуд, чем гуд. Самая базовая база, как по мне, - это найти лучшее положение из возможных и подрезать торчащие пики под микрофон, а дальше уже браться за поглощение НЧ - на более высокие частоты оно тоже косвенно повлияет, но при этом будет меньше разница между временем затухания НЧ и СЧ-ВЧ.
Осталось только два пика со времен поисков, но и тут результат налицо, а разница между ними - сантиметров 15-20.
Обе колонки в стерео измеряешь? Надо по отдельности мерить.
С коррекцией и без. Хз чето мне нравится когда без коррекции, с коррекцией баса не хватает.
У тебя коррекция неправильная, правильная должна примерно как на пике выглядеть.
Хотя я бы чисто 55 гц поправил и возможно повернул колонки в стороны, чтобы вч было поменьше, если они воспринимаюся яркими.
>>7742940
Только хотел написать что коррекция неправильная. Если по кривой корректировать то звучит приятнее. Если абсолютно прямую АЧХ сделать то звучит действительно суховато.
У тебя в районе 1кгц и 7кцг почти на 10дб уровень выше, это совсем не годится. У меня на пикрил помимо подъема на НЧ есть еще небольшой спад на ВЧ. Делал и только с подъемом НЧ, но по ощущениям с небольшим спадом на ВЧ при большой громкости звучит приятнее и мягче. Если слушаешь не громко, то спад на ВЧ и не нужен. Но у тебя в некоторых местах СЧ и ВЧ почти на 10дб громче чем НЧ, это нужно исправить.
Я надеюсь ты корректируешь автоматизировано? Ты же не вручную перебираешь каждый фильтр? К примеру в REW ты можешь использовать любую кривую которую только найдешь, и программа автоматически создаст конфигурацию, как на пикрил 2, где после тебе если будет желание можно вручную провести тонкую настройку.
хуярит кал с салонов а на нас пиздит
мимо динаудио шиз
кстати подарили интегральник ямакака 497
пытаюсь впарить лохам дрочилам на лохито за 7к
(стоит 8,5к лоха надо ебать на шекели)
работает но сосет у пикрил
что это за псевдо углепластик (охладите траханье)
какие там нч ? 13см?) у меня простите писюн длиннее
мимо динаудиошиз
>чистая шиза которую привили маркетологи и аудиоблогеры
Маркетологи и аудиоблоггеры топят за эквализацию колонок под помещение.
Перефорс. Не видел ни одного продавана, топящего за разное звучание цапов/усилителей/кабелей, который топил бы за эквализацию.
Проще всего UMIK-1 купить, есть калибровка и подключается по USB.
Можно взять подешевле Wikisound Correction Mic (есть калибровка) либо нищий Behringer ECM8000 (без калибровки, верхнюю середину-вч может криво мерить), но к ним нужен источник с фантомным питанием.
Оно тебе не надо, берешь жибиель-гробы побольше и слушаешь звук задуманный богом, без вот этой всей буквоебской мишуры.
Если нет аудиоинтерфейса - Dayton IMM6C и провод удлинитель к микрофону. Это самый дешевый и простой варик
Многие из работяг-звукарей топят за эквализацию, чтобы продаваны топили (за исключением продаж дираков и всяких триннов) - не слышал.
бля, как же он стал пиздато играть - быстро, хлёстко, не жуя сопли
а тут ещё какие-то долбоёбы топили за фи "аряя, а почему в дарахие калонге его ставят!" - ставят, потому что 99,9% аудиофилов говноеды
единственная проблема зя - что по ощущениям громкость снизилась даже не в 2 раза, а во все 3, т.е. запас по мощности нужно иметь хороший, у меня прямо впритык получилось в сычевальне послушивать
Лмао, у низкодобротного дина в фи атака будет лучше, че за дичь ты несешь.
Поэтому и делают ФИ, если хочешь настоящий фулренж на ЗЯ-сабах - нужно влить в 2-4 раза больше мощности в соответствующий по Т/С динамик.
еще есть подозрение, что модальная поддержка уменьшилась - поэтому кажется "более хлестким" и т.д., есть чем замерить АЧХ и импульс до-после?
В обзорах ресиверов постоянно напирают помимо эквализационного софта ресивера доступен ли дирак, уплочено ли за него изкоробки или надо докупать лицензию. Нормально ли работает стандартный софт, может ли настраивать сабы нормально итп.
>>7743897
>за исключением продаж дираков
Про эквализацию под помещение узнал из обзоров ресиверов при вкате в колоночки с 0.
Анон, все в принципе прикольно с ампапой, но у его аналогов от других фирм сильно больше входов. Там еще есть оптические, юсб, коаксиальный. Нужно ли оно мне или не заморачиваться?
Ты че дурак, усилитель это размер спичечной коробки еще с rjywf 90-х годов начала 2000-х.
>>7744394
Зачем тебе много входов? Достаточно одного. У этого калового усилителя нет HDMI ARC который сейчас с телеками самый удобный. А еще он калового класса D, так что есть немалая вероятность что вот этот усилитель а TDA7297 AB класса будет звучать в сто раз лучше.
А ещё ужасный, гудящий и пердящий фазик, сделали на передней панели чтобы сразу было видно нищую природу этих калонок (от слова кал).
Да качество нормально, но материалы типа НЧ не из бумаги а какой то пластиковый, это кал. И СЧ ВЧ тоже алюминиевые это кал.
Хватит страдать хуйней. Нужно просто сделать 18" дюймов саб.
Заказал динамик 18 дюймов про саб. 1500вт номинала при 95дб чуйки должно хватить, что бы низы звучали нормально. Долго выбирал, и остановился на Lavoce SAF184.03-4.
Хочу сделать огромный закрытый ящик на 200 литров. Что бы получить бескомпромиссное качество баса, с низким гвз. Никаких ФИ с из переходными процессами, никаких чвр. Чтобы ничто не размазывало атаку, и не было никаких гудящих хвостов.
По спекам выглядит хорошо, неплохой резонанс, низкая добротность, но короб нужен огромный, от 246 литров иначе ниже 45 герц будет спадать. Не знаю почему тебе фи не нравится, тут добротность 0,33 это прям отлично для ФИ, плюс с таким большим объемом можно до 20 герц ровную ачх сделать, длинная труба не понадобится.
Качество баса комнатой определяется.
Если у тебя на ватерфоле затухания по секунде, то они с любыми сабами будут. И коррекция это не фиксит.
Ну скажем так, что 20гц мне просто не нужно. А из за 5 кратного если не больше запаса по мощности, можно его порезать буквально от 20 до 30гц, и он даст из за спада ровную Ачх до 60гц, и мы не поднимем таким образом гвз.
Но главное что мне нравиться, это просто бескомпромиссный запас по мощности. Динамик будет легко и быстро отрабатывать без искажений. При чуйке 95, и номинале 1500, это просто фантастические показатели недоступные бытовым сабам. Там ещё много технологий применяемых, демодулирующее кольцо и прочие, которые позволяют свести на нет искажения, и получить максимально линейный ход.
>>7744639
настоящий мужчина, а не членодевка с дыркой в корпусе сделанная кое-какими (((оптимизаторами))) по плану некоего товарища ш.
>>7744482
прикольно я проткнул местную фазопроститутку
Бля, анон, тебе в фазик насрал кто-то что тебя заело?
Вас закрытоящичных тебилов буквально постами выше с пруфами графиков обоссали что зя переигрывает что-либо только пока у него не применена коррекция на нч.
Что значит что как раз ЗЯ именно что гудит ведь фаза вместо ес-ного акустического затухания испытывает наоборот электрическое наростание вместе с кручения (лул)
Единственный ЗЯ стоящий внимания это подвес Вильчура, но это нихуя не решение ведь это просто размен шила на мыло - максимальный спл на чуйку и частотку, при чем которая по итог у хуже чем у классических радиольных шп.
Посмотрите как он хорош.
Да, короб под него будет собрать той еще задачкой. Требования прочности короба теперь иные. Передняя стенка наверное будет 40мм. Какие то ребра жесткости нужны. Да и в целом короб должен быть очень тяжелый.
У этого динамика очень мощный движок, контроль диффузора колоссальный, высочайшая линейность работы. Бас будет беспрецедентного качества, быстрый и мощный. Что бы выдать достаточный уровень для домашнего прослушивания, диффузору нужно будет смещаться буквально на миллиметры, никакого подгуживания, моментальное затухание. Обычные сабы будут работать уже на пределе, множа искажения и ненужную турбулентность, а этот даже не ощутит нагрузки.
Тут вообще другой уровень. Чувствительность 95дб, и синусоидальный подвес, это вообще иная микродинамика и детализация, особенно на низкой громкости, если сравнивать с обычным сабом на ППУ подвесе где низкая чувствительность и более вязкий подвес съедают всю микродинамику на низкой громкости.
Еще кстати есть такой момент, что 18" дюймов саб в ближнем поле намного лучше работает чем тот же 12", и дело не в мощности а в физике самого процесса смещения воздуха.
Ты просто самопрогреваешься, чтобы убедить себя, что тебе это нужно, а на деле просто не знаешь, куда потратить время.
Лучше бы музыку тогда новую поискал.
Поздравляю, дружбарий, вещь, тоже так радовался своему 15 дюймовому, хоть он и штампованный, но хлипким мне не показался, все норм, за то новый, была возможность или нового китайца взять штампованного или бу литого. У тебя еще круче, но слишком большой, корпус не раскроет такое, очень большой нужен объем, хотя для саббвуфера норм, там не нужен большой корпус, но он все равно будет большой и места много занимать, такой динамик было бы лучше всего в стену встроит если свой дом есть и места не будет занимать и бас будет максимально возможного уровня, а лучше два 21 дюймовых на одной стене по краям гостинной большой, чего мелочиться и спрятать их под грилями в цвет стены.
А кто тебе и вам сказал что я топлю за ЗЯ? Пиздец вы тупые росиянские дегенераты, вы вечно достраиваете свою картину... если кто то обоссывает сегу с ее каловым фм синтезом, то тут же пишут а вот у снес там че то глухое, у первой семпловой системы в видеоигровых приставках в мире... Так и тут, если не фазоинвертер то значит ЗЯ, нет, я топлю за фазоинвертор с поролоновыми заглушками.
Будешь страдать, а не сделать ли 21" сабвуфер, ты повелся на маркетолоховую приманку, дружбарий. Надо иметь уже собственное мнение не максималиста. Вот я определился что мне будет достаточно 10-12" НЧ в копрусах 55 литров или чуть более до 75, не будь максималистом, лучшее враг хорошего. Вот 8 дюймов НЧ это кал, 10 дюймов более чем на 50% больше по площади, на него и ориентируйся на 10" это еще с S-90 и аналогов стандарт такой, не зря придумали, если баса не хватает то можно 12", 15 дюймов только для бас гитарного кабинета у меня и то мне кажется корпус его нихрена не раскрывает и он мог бы быть еще низовее с боьшим коорпусом, но это уже неэстетично и будет тяжелый и некрасивый, да и я на нем сто лет не играл. стоит где то, в гараже наверное пока что, потом наверное куплю уже магазинный какой-нибудь если надо быдет.
>фазоинвертор с поролоновыми заглушками
А в чем выгода? В том, что акустическое исполнение зависит от твоего настроения, или что-то другое?
В том что можно регулировать и так и так слушать, получить что то среднее между фазоинвертором и закрытым ящиком.
>я топлю за фазоинвертор с поролоновыми заглушками.
Хуевый ЗЯ, хуевый ФИ, пиздец ты дегенерат.
Почему хреновый ЗЯ? Я такое говорил? ЗЯ нужен очень большой, в это его минус, это неудобно и не эстетично, колонки будут весить как шифоньеры и их неудобно будет и дорого доставлять и двигать, места много будут отъедать от помещения. Я для сея решил что пока мне зайдут одни колоночки с 12" НЧ, с заглушками, а там посмотрим, а какие я вам не скажу и этот ключ у нас.
Встроенная аудиокарта от мини пк или материнской платы гробового пк, соетую, тем более с этим калом разницы ты не ощутишь.
В целом это даже не рофел, никакой разницы не услышишь если реалтек не бракованный и шнурок с нормальным экранированием.
Какие источники предполагаются кроме компа?
Никакие. Сам не можешь придумать? Не знаешь что у тебя есть? К телеку такие стремно каловые колонки подключать и у низ нет АРК.
Яж не быдло, какой телевизор? Из источников комп с гигабитом на В чипсете и телефон. Вопрос возник потому, что с телефона звук пижже, ну или мне так кажется.
Ты совсем что ли дурак? По-твоему я купил mr5 и теперь сам у себя спрашиваю какие источники предполагаются?
Зато фиксит акустическая подготовка помещения, вау.
>боссали что зя переигрывает что-либо только пока у него не применена коррекция на нч
ты себя слышал, дебил?
ну там короче... моё говно реально говно... но вот если закрыть глаза и представить, что это шоколад - то очень даже вкусно!
даже лень дочитывать этот коупинг, лучше насру тебе в фазик
>>7745377
нахуя ты отвечаешь за меня, поролоновый?
>>7745948
а чё ты ещё хочешь за десять тыщ? это дороже, чем у 99% треда
богаче тебя только те два чела, один который 0,25 куба зя собирается делать и который сделал акустические пластиковые бочки
все остальные - пиздаболы насмотревшиеся ютуба, ну и мод набивающий постинг ботопикчами, чтобы выцыганить денег у абу
днсу 7к чаевых занёс? ну кто-то должен кормить убыточные российские федеральные сети
>какой телевизор?
Играть в игры на диване как белый человек, а не горбиться в компьютерном кресле.
Нормальные люди покупают колонки чтобы потреблять контент. Пожилые дебилы мастерят скворечники из бочек.
Причем тут быдло, его не нужно к антенне подключать, дебил, где ты найдешь среди мониторов 8K OLED 120Hz монитор 77 и 88 дюймов, да еще с HDMI ARC тупой обоссышь, ты и есть быдло.
Ты потреблядь сериальная маркетлохнутая иди соси хуй1 отсюда.
Скворечники картонные для обосранного народа/плебса, ширпотреб галимый.
А ты запрещаешь? Запрещаешь, тогда иди на хуй, проститутка обоссанная.
>нищук с очумелыми ручками.
Кто тебе такое сказал, обосраный росиянин на скворечниках за 10к?
я же не фазикодебил чтобы кому-то что-то запрещать
хотите жрать говно? - да вылизывайте его из фазика сколько влезет
>>7746092
>аудиофил
>потребляет калтент
в тот ли тред ты зашёл, калтентопотребитель?
> в тот ли тред ты зашёл, калтентопотребитель?
Да. А вот вам мамкиным плотникам пора куда-нибудь в /diy/.
почему ты так завидуешь людям, которые своими руками могут заниматься чем-то кроме онанизма?
я вообще заметил, что в всж очень большой социальный расизм, и большая часть людей даже не считают, что это что-то плохое
вот сидит пидрюлька, руками может только в очке ковыряться, и заявляет, что делать самостоятельное высококачественную хай энд акустику - это плохо
почему? а что хорошо? сидеть в твоём нии хуёв и статьи на тему марксизма-ленинизма писать?
Ты так представляешь свой телек, а на деле у тебя какой-нибудь древний жк 50 дюймов 720p?
Ты пойми, никому тут нахуй не нужны твои беспруфные гнилые ноубасовые будки за 2 копейки, не играющие большинство музыки. Потому что это ебаный кал.
>ноубасовые
>спизданула фазикоблядь которой сделали дырку в корпусе, чтобы поставить более дешёвый динамик и он фонил на 50 гц
ебало?
> Есть ли подобное с небутафорскими лампами?
В СЛЕДУЮЩЕЙ РЕВИЗИИ ПРОВЕРИ ПИТАНИЕ СКВОЗЬ ЛАМПЫ
@
ТЕПЕРЬ ЕСЛИ ВЫТАЩИТЬ - НЕ РАБОТАЕТ
> Хз тока как он как усилок, ценник 17к
Ну один подводный точно есть - ждать заебешься.
Еще в апреле заказал и уже срок проебали. Но однозначно не стоит из за этого переплачивать +5к и более у dns/pult/drhead.
всего-лишь хочется поговорить о нормальном звуке с анонами, а тут фазодебилы истерят
доколе?
Просто вам говорят умные дяди хорошее, а вы хотите жрать скоречники за 10к шир потреб ские.
>умные дяди хорошее
ты пишешь как-то по пидорски
и показываешь такие же скворечники
Ты что дегенерат, это не скворечники, это будки.
интересно, что у этого пчела 8361 (в каждой по 2 динамика 10") с сабом 7360а 10"
Не ну это кал, в такой будке что то делать, нужно думать как оттуда валить. Не ну это кал тыловые колонки, я такое не уважаю, на хрена они нужны, лучше бу вместо четырех скворечников купил бы две нормальные будки, кстати почему тыловые отличаются, маленькие и с твиттером? Это же компромисс, типа задний звук не важен, тогда зачем он нужен, без него и так нормально, а так только шарахаться, что вертолетов в фильмах не наслушался что ли, маленький что ли.
Ты их сам придумал, я никогда не топил за закрытый ящик, я всегда понимал что "оба хуже". Эти отверстия можно заткнуть поролоном если что. Идеально только в стене делать НЧ динамики, но тогда будет сзади дыра тоже и возможно тяга сквозняка будет как то мешать, не проверял.
да чел дурачок
нужно было ставить 2 с90 и 2 саба зя
была бы по сути система 2.2.2
2 двухполоски, 2 фазиковые гуделки, 2 нормальных мужских саба
плюс ковры повесить, они лучше гасят звуковые волны
я ебанутый?
Если бы у тебя когда-нибудь были будки формата S-90, ты бы знал что им сабвуфер не нужен никакой, ты бы свои кормушки выкинул бы нахрен. https://www.youtube.com/watch?v=EZLSq696eWA
>ты бы знал что им сабвуфер не нужен никакой
нормальный самбуфер нужен к любой нищей фазиковой установке
пора бы знать базу, дедуля
>с90
>не нищие
кто бы мог подумать, что местный фазодаун это совкодрочер с эсдивиноста?
>>7746385
потому что (((они))) так портят все маломальски качественные вещи, помечая их петушиной меткой
>Эти отверстия можно заткнуть поролоном если что.
Нахера? Ты не можешь нормально будки разместить в своей будке?
Я не совкодрочер краснопузый и не фазоинвертеродаун, спок, маркетолохнутый петух самбуфернокормушковый.
Какой профит иметь два саба, разве одного не достаточно?
Недостаточно, его было слышно сильно слева, сейчас же бас слышно везде, чего и добивался.
Рупоры говно. А смысл в этом лего и настройке когда можно взять будки и не ебаться с настроечками?
Получается кал без баса, объективные данные это подтверждают.
Ну ты хоть соедини в одно, херли у тебя подставки каловые место занимают, а сабвуферы валяются. Соедини их саморезами вот так, будут мини будки.
это как пропали гусеницетреды и снова появились колодцетреды
Баса нет даже с высунутым. С сунутым будет вообще пиздец.
раньше были черви-пидоры, теперь ленточные
нищают аудиофилы
С двумя модальные проблемы помещения фиксятся еще чуть лучше.
Обиделся? Не, надо. Иди лучше штангу потягай, только труханы не порви.
Ты исходишь из того что в магазине что то есть и "они лучше знают" и поэтому ведешься на такие штуки как "Мониторная акстика" "Сабвуферы" "Болгары восхитились" "Игровой ПК" "Два ядра два гига" "Игровой ноутбукя", а я всегда подхожу критически со знанием базовой физики и электроники. Ты тупо пошел в магазин и купил то что было, то что тебе показалось красивым, то что модно и тебе посоветовали статьи, обзорщики, продавцы консультанты и наебался как очередной гой.
Хуя разрыв шизойда, отличный поток шизофазии не имеющей отношения к реальности, продолжац дискредитировать себя.
>>7746490
Откуда столько жопорванных обосранцев в треде? Вот ещё один разорвался как петарда.
161 тыщя. Ты думаешь это мое что ли? А что ты так украинцев не любишь, промытый росиянин? Что они тебе сделали?
конечно мешает, развел тут шизофазию натуральную, я конечно понимаю, что житуха у вас сейчас нервная и нужно отвлекаться, но ты бы хоть примерно думал что пишешь перед тем как написать
в чем шизофазность? ты допрешь такого мыслителя как я может лет через 10, а может вообще никогда, смотря сколько тебе лет. я умею признавать свой бред и откатываться если что.
Ну если в двух словах - будку затруднительно применять в ближнем поле, например сидя за столом, поэтому будка не всегда круче скворечника. В целом-то я согласен, что большой объем всегда лучше маленького, но расстояние до слушателя тоже нужно учитывать. Чем больше расстояние, тем больше соотношение прямого сигнала и отраженного склоняется в пользу отраженного, это не всегда гуд если хочется послушать "чистый" звук без комнатной примеси, особенно в необработанном помещении.
Два сабвуфера уничтожает задумку изначальную, типа маленькие колонки и бас. какой-то, тут уже места больше занимается, так почему бы не сделать сразу объединенные мини будки как я нарисовал >>7746440
Можно было бы взять не по фирме полочники а которые звучат лучше всех по своей цене и сабвуферы недорогие, выкинуть МДФ картон и заказать мастеру типа такому https://www.youtube.com/watch?v=DqdoNfNvtMg новые корпуса из фанеры или массива с натуральным шпоном красивым, было бы удобнее в эксплуатации и настройке, не нужно подключать провода лишние которые валяются. Можно даже снизу на передней панели сделать все настройки чтобы удобнее настраивать, сводить было. у сабвуферов же они сзади неудобно нагибаться, это как в пк гробах сзади материнской платы что то подключать.
А не охота если самодеятельностью заниматься? Хочется человеку систему с магазина, на которую приятно посмотреть и не стыдно людям показать?
щас когда набор в модеры будет, стану модером, и все фазики покупные с магазину выгоню отсюда
построю тут гулаг, как в своё время сосунгошиз в мобилаче построил
Не хочешь, как хочешь, хозяин барин. А на штангу хочется в пустую, кстати, тратить силы и время?
Не стоит идти по совковому пути, дружбарий. Ну его нафиг, зачем тебе шестеркой быть. Просто западло. Там хоть платят? Или просто как макака за хер собачий работаешь пока директор борды шлюх ебет?)
Люди бы охренели от натурального шпона и звука, спрашивали бы где купить, а ты такой, сори, штучный экземляр, единственный в мире.
>Там хоть платят
>абу
>двач
>доход 200 лямов
хмм, ну а ти как думаеш?
Сколько? Я вчера читал 514 миллионов в год, а ты говоришь 200. Почему нигде не написано? Ты уверен? Я думал забесплатно обезьяны ботают. На месте директора ни копейки бы не платил этим упырям, сто пудов там есть те кто бесплатно жаждет просто управлять. А айпишники там видно или ты не видел еще?
Табуретку сколоти и на сядь на ножку очком, мебельщик хуев. Тред не про аудиодиайвай, а про аудио.
Пошел ты нахуй, вот тебе два 18 саба самодельных, а дома мне нахуй не надо будки держать. Плюс играют они от 35 примерно, а домашняя хуета СВС сб1000 про играет от 20, так что ещё раз иди нахуй долбоёб без собственного мнения.
фазик - это круто
или
SVS PB-1000 Pro
?
Выше уже обсасывали, у ЗЯ получше импульс, ФИ ниже играет.
Но в квартире так низко как SVS PB-1000 Pro в целом нету смысла играть, всё равно эквалайзером и фильтром будешь прибирать всё ниже 30 ибо гудит.
Заказал усилитель. Что бы саб нормально усиливал.
Смотрите, вон прогретые гои тоже к будкам сабы ставят, а вы говорили не нужно, нищета, что с вас взять
Это что, серверные вертушки в звуковой технике?
Я так понимаю его или в отдельную комнату прятать или слушать исключительно на максималках.
В треде нету целевой аудитории этих многомиллионых копрокоробок кроме тебя.
Большая мощность требует жертв, КПД у D-класса процентов 85 (если это не айспавер, хайпекс или пурифи), оставшиеся 15 проц мощщи уходят в нагрев.
Действительно, есть такое свойство у данного усилителя. Но 6 вентиляторов там не просто так, по другому быть не может, как ему рассеивать тепло при 2.5квт нагрузке?
Но, я думаю можно отключить все винтеляторы, открыть корпус, и сверху установить два больших малошумящих с низкой скоростью вращения. И дома в прицепе больше 500вт я ему не буду давать.
Интересно на сколько вольт там вентиляторы? Ну не могут же они быть на 12, не может на таком мощном усилителе быть блок питания 12вольт.
Доберешся ли ты до моих колоночек, когда-нибудь? Что ты одно и то же постишь, уродские пирамидные колонки модульные. Что-нибудь новое будет?
Дешевыми гробами сложно байтить актив в треде, их здесь пока не будет
На двачах довольно сложно продвигать потреблядские мотивы, перепишите уже методичку, я готов читать ботокал, если он реально интересный.
У меня топ. Хай=Энд выдуманная херня которой не существует.
>Я так понимаю его или в отдельную комнату прятать или слушать исключительно на максималках.
>>7747148
Нет.
Главное привязать удифильскими питонами этот усилок когда он на форсаже взлетать будет.
Он такой же как они, просто ему за это не капает монета, энтузиазд.
>эти диффузоры на стенах
>пол просто голый
>потолок тоже
Очень смешно выглядит, боюсь представить какое там эхо.
купил саб с фазиком, подключил без кал онок
теперь я понял что такое по-настоящему гудит
>>7746753
всё-таки фазик это говно
ебал рты тех кто это гудящее говно рекламирует
>пол специальный
Обзмеился. Под ламинатом возможно и есть слой шумки, но внезапно линолеум и кварц-винил были бы лучше
Пруфы предоставь.
>>7748147
Я другой человек (у меня два sb1000 pro >>7739341 ) и у меня поверх хорошо положенного ламината лежит ковёр и ещё панели по комнате развешаны, и то этого недостаточно, буду больше вешать.
Это ты комнатные моды услышал, до которых не дотягивается ЗЯ. По такой же логике некоторые из не особо умных комнатных "звукорежей" советуют брать мелкие маняторы в небольшое помещение, аргументируя тем, что большая калонка будет сильно гудеть, при этом "профессионалам" почему-то не позволяет религия пользоваться профессиональными инструментами типа эквализации или какой-никакой подготовки помещения. Дилетантов полно, чего с них взять-то, главное самому не скатываться до их уровня.
>Сделай у себя то что лучше и выложи фото
Сделал, но это не ламинат.
eighteen sound, biema. Есть еще китайские, там есть даже очень крутые, но там с характеристиками непонятно.
Для чего тебе именно низкий Qts?
Низкий Qts чобы правильный ЗЯ построить, а ты как хотел?
В твоем понимании правильный это какой? Я тоже буду делать правильный саб. Думаю около 200 литров делать, итоговая добротность будет примерно 0.5.
В твоем понимании правильный это какой? Я тоже буду делать правильный саб. Думаю около 200 литров делать, итоговая добротность будет примерно 0.5.
Действительно, 150 литров будет достаточно. Vas 132, qtc 0.39. Итоговая будет 0.5 примерно.
Это же ты восемнашку собирался лепить? Линквиц+сабсоник планируются?
Да, планируется. В идеале полку от 30. Я думаю с таким запасом мощности это не проблема.
Рекомендую каркас сделать из минваты и зашить пробкой или чем угодно. Обойдется в копейки и дешевле чем этот динамик если сам будешь делать.
И дешевле чем этот динамик? Непонятно.
В любом случае я планирую из фанеры делать.
Откуда вы слушаете музыку?
1) Скачано на пеку с торрентов?
2) Онлайн музыкальные сервисы?
3) Внешние носители, винил, cd, кассеты и тд?
Вопрос к тем кто слушает через онлайн сервисы, какой лучше? У меня сейчас яндекс музыка и это пиздец, там просто нихуя нет. Хочешь послушать Леонарда Коэна альбом фьюча, а его там нет. Хочешь послушать marathonmann ... und wir vergessen was vor uns liegt, а этого альбома там нет, хочешь послушать tge blue stones, тоже нет альбомов, Тома Вейтса нет. Ну ебаный ты в рот. Есть какой-то сервис, чтоб было все? И наше и импортное.
>Есть какой-то сервис, чтоб было все? И наше и импортное.
Да, только чур никому rutracker.org
Во вконтакте все еще можно найти почти все, что угодно. Если нет там - рутрекер, если нет на рутрекере - соулсик. Если это важно - я слушаю на ютубе и скачанные.
Онлайн считай все, по крайней мере внутри РФ. Оно и так говно было, а теперь из за закона о запрете пропаганды наркотиков считай добили.
Я себе для понтов хотел какой-то внешний носитель.
Но кассеты эт пиздец, хотя ща модно
Винил это дорого
Анон посоветовал CD, мол не дорого, качественно, есть эффект коллекционирования. Но я обратил внимание, что у многих современных исполнителей нет CD вообще, есть винил, стоимостью по 8-10к либо слушай онлайн в яндексе.
Покупаешь рейки. Хуяришь метр-полтора каркас нахуй. В каркас минвату роквел. Зашиваешь пробкой, пробковая панель такая есть, фанера, гипсокартон не рекомендую. А так оно нахуй не нужно ты и десятой части не услышишь от апаратуры в голых стенах.
Вечер понедельника, а ты уже стекломою наклюкался, зараза?
ну какой-то кал
как раз только кассеты и винил имеют смысл, потому анал-ог
а сиди нахуя? с таким же успехом на флешку можно закинуть
>>7749379
дооо вычислишь меня
а я уже в твой будочный фазик насрал
Обычно слушаю с ютуб музыки, ну или флак с компа через цифру, и на носителях есть всякое - и кассеты и сиди, вертак мне подойдёт только с фронтальной загрузкой а таких нынче мало.
Собсна, сам вопрос: с недавних пор к белому шуму на фоне стала примешиваться музыка! То есть пока я ищу порнуху, т.е. никакие звуки не воспроизводятся с ПК, в тишине комнаты сквозь шум отдаленно слышится вполне четко музыка. Сначала думал, что я просто уже ебанулся, но не мог разобрать, играл какой-то чуркорэп. Сегодня вполне отчетливо разобрал LP - Lost on you и потом Pussycat Dolls - Hush Hush. До этого ИИ говорил мне, что типа пробивает ФМ-радио откуда-то, я гуманитарий и любой хуйне поверю, но я чекнул сайты основных московских станций, в таком порядке эти песни нигде не играли (Новое, Энерджи и Романтика). Время позднее, вряд ли в 1-2 часа ночи кто-то слушает музыку, чтобы от соседей било, но вероятно. Откуда вообще может попадать звук на обычные ископаемые проводные колонки? Пока мои подозрения падают на хачетян сверху, типа эта зумерша может слушать что-то на ВТ-колонке или ушах (и репертуар соответствует), но звук как-то от источника пробивает на колонки и те передают мне в проводные уши. Пожалуйста, дайте внятное объяснение.
Блютус они если и поймают, но музыки не услышишь, это сто проц радио. У моего сослуживца сосед был радиолюбитель или хз как это правильно называется, со своей высоченной антенной во дворе, корешок включает колонки - слышно переговоры.
Радио, вариантов много всяких. Для автомобилей без нихуя кроме радио даже есть радиопередатчики, остается радио на нужную волну настроить.
Такой вот аналог денди через антенну.
В 2011 году гитарой уверенно ловил радио маяк, таки АМ, ФМ не помню чтобы ловило.
ШТОШ приехало. Конечно наверное не hifi за многоденег, но мне большего и не нужно.
Из приколов, BT похоже только SBC, но кому не похуй? Жопой наружу пока выключен не торчит и хорошо.
Подключил по usb. Тишина в покое конечно радует, а самое главное - разобрал проводного монстра за столом из отдельного бп, звуковой, усилителя да еще и резистора между звуковой и усилителем.
>>7749811
>>7749812
>>7749855
Бля, спасибо, антоши, успокоило.
>радиопередатчики
Про эти знаю, даже торговал такими в ларьке с электронным барахлом, будучи студентотой и немного после окончания шараги.
Звук, кстати, там такой себе, но это будет слышно, наверное, только в тишине комнаты, а в тарахтящей машине с открытыми окнами как раз останется только чистый кайф от любимой музыки.
>АМ
По сабжу я пытался дома ловить на АМ/ФМ комнатный китайский радиомагнитофон 2000-х радио на АМ и там либо какие-то едва слышные поляки, либо какие-то чучмекские напевы и всего одна более-менее различимая станция местная, вроде бы Радио России, но там постоянно говорят и вряд ли музыку ставят. Получается, что либо я что-то не понял, либо мои колонки ловят какие-то станции в хорошем качестве.
Бери сразу два 1000, если есть измерительный микрофон (на снимке он торчит слева) - можно прям чудесно настроить и радоваться.
После рекламы в этом итт треде SB-1000 Pro испарились из пульта и дрхеда лол.
В пульте они давно только под заказ от 4 до 10 недель, в докторхеде тоже лел. Никакой рекламы кстати, просто хороший сабвуфер.
Хороший саб потому что, быстро разбирают, в этом ценовом сегменте из доступных в РФ - аналоговнет.
>>7750644
>рекламы кстати,
Пошутил.
Сам тупанул, пока сиськи мял и прогревался на саб их раскупили.
На Авито за 80 есть, продавец товары из германии, в наличии 2 штуки оставалось.
Ну по 65 ждать 2-4 месяца, а за 80 вот они уже в Москве, я бы умер столько ждать.
Ну справедливо, если ни у одной барыги за 65 нет в наличии, то согласен, если ждет 2-3 недели - можно за 55 заказать с озону.
Получил динамик для саба. Выглядит просто невероятно ультимативно. Будто все мои другие сабы игрушечные, не настоящие. Мои 12" дюймов сабы словно пищалки в сравнении с ним.
Это просто другой уровень. Представляю какой там будет качественный и мощный бас, быстрый, не смазанный. Чувствительность 95дб, 3000вт. Вот это будет настоящий хай фай.
Это будет чистый, быстрый, мощный бас. Закрытый ящик, итоговая добротность примерно 0.5, 150 литров объем.
Это хай фай. Я уже представляю какой плотный, и текстурный будет бас.
За те же деньги можно было взять два 18 дюйм от dl audio и это гарантированно разнесло бы тебе хату басами
От интереса глянул магазины и авито, на выбор 3,5 модели и все за какие то неадекватные деньги даже б/у, зато всё завалено автомобильными сабиками. Может откопать где нибудь блок питания чтобы 12 вольт запитать....
Есть пара неплохих б/у моделей, но этот ключ у нас хыыыыыыыыыыыыыыыыы, например tannoy ts10/ts12, по адекватному прайсу - адекватно.
Понятно что в этом помещении живет человек который ничего не смыслит в качестве звука.
Но, как обстоят дела у этой акустики с фазолинейностью? Или это будет яркий верх? Аутентичный звук так сказать.
Я тут все думаю как акустические центры рупора и НЧ выровнять, а тут оказывается можно просто по краю рупора выровнять, что бы красиво было.
Или у этой замечательной ламповой акустики, установлен dsp процессор, который выравнивает задержку? Тут два варианта, либо стоит процессор который сращивает это акустическое разнообразие, а значит этот закос по ламповую классику всего лишь пиздеж. Либо звук ебаный будет, представляете акустический центр рупора на 30-40см дальше чем у НЧ.
>Но, как обстоят дела у этой акустики с фазолинейностью?
А она достижима? Любой смещение головы относительно точки, в которой настраивали фазу, приведет к искривлению фазы.
>Понятно что в этом помещении живет человек который ничего не смыслит в качестве звука.
ЛОЛ
Это реально саб? Похож больше на ширик. Как то странно у тебя выглядит подвес, казалось бы на могучем сабе, и катушка плоская, где конструкции саба нужно простора, воздуха, это же не среднечастотник, малость двигатся.
Ощущение что диаметр раздули, что одним этим и купят.
Глянул как на моей ямахе выглядит 30см динамак
Это профессиональный сабвуферный динамик. У них такие подвесы.
>Ощущение что диаметр раздули, что одним этим и купят.
К таким динамикам всегда прилагается исчерпывающая техническая информация, о всех его характеристиках. Если ты думаешь что разработчики таких динамиков думают что их динамики будут покупать из за размера, ты ошибаешься. И в сфере профессиональных динамиков такие размеры это вообще обычные размеры.
>профессиональный
И нахуя тебе концертный динамик в хату? Для квартиры есть домашнее хайфай ямаха кантон бовервилкинс дали и прочие, с точно настроеным звуком, с тщательно подобраными материалами и компанентами а ты притащил какойто лапух
Человек у которого квартира в НЮ за 10М знает лучше тебя, ты можешь дальше кукарекать и доказывать что АЧХ там не такая, но ты не сможешь до его уровня дойти !
Какой то лапух рассчитанный играть в 12 литровом ящике изображен как твоей пикче.
Я думаю что качество и уровень баса даже сравнивать будет не корректно.
Единственное что лучше в этом сабе, что он уже готов к работе и компактный.
А мой мало того что нужно делать самому, так еще и огромный будет, и еще усилитель к нему нужен.
>точно настроеным звуком
Точно настроенный звук будет лишь тогда когда ты его точно настроишь.
>Для квартиры есть домашнее хайфай
А еще можно ПК не собирать самому а купить готовый игровой ПК для квартиры.
>АЧХ там не такая
Там не то что ачх не такая, я думаю там звук как в гараже из профнастила. Любому человеку который хоть немного понимает в акустике, сразу станет понятно что там качественным звуком и не пахнет.
Я думаю что звук там не качественный. А до icq владельца мне нет дела.
Кониченко инженеры дебилы, тебе с девана видней какой там звук
https://ojas.nyc/products/klipsch-ko-r2?Color=Hammertone+Gray&Lot=01
Да ты хуйней страдаешь. Купил какойто ширик из бумаги.
Да мой саб не претендует на топ но в частном доме я его на максимум не разу не включал, баса за глаза
>Точно настроенный звук будет лишь тогда когда ты его точно настроишь.
У тебя нет опыта не оборудования не знаний. Ведущие компании имеют инженеров и проэктировщиков со стажем в этом деле по 50 лет
>ширик из бумаги
Я понял. С тобой спорить бесполезно. Мы на разных уровнях.
не, одно другому не мешает, если бы оно было только про звук, а не про дорогую мебель, то хайэнд-конторы бы уже давно закрылись
ахахаха, ну и говнище
аудиодебилы покупают йоба-провода за триллионы с экранированием даже от квантовой пены, затем полгода прогревают провода - и им дают говно-кал-онку с рупором, который запитывают скрученной соплёй по воздуху
>>7753228
>Ведущие компании имеют инженеров и проэктировщиков со стажем в этом деле по 50 лет
угу, с питанием дайнемиков скрученой соплёй по воздуху, пиздец инженериЯ
по-моему главный шизик итт, который любой обосрамс оправдывает
>>7753228
>У тебя нет опыта не оборудования не знаний. Ведущие компании имеют инженеров и проэктировщиков со стажем в этом деле по 50 лет
примерно таким способом
ну там же не дураки сидят, да?
>Помню
>в ебало тыкают шизика, который любой обсёр оправдывает "там не дураки сидят"
>НИЧЕГО НЕ ВИЖУ ВОТ ПОМНЮ ПРИ ЕЛЬЦИНЕ...
о, шизик жопой крутить начинает, перечисляя всех своих протыков за последнюю неделю
>невнятный пук горящего будкодебила, не опровергающий ни один тезис
>При эквализации ЗЯ тоже есть подводные - увеличивается ход динамика и искажения, и групповые задержки тоже растут.
>Вот, например, при эквализации групповые задержки ЗЯ приблизились к задержкам ФИ (а так разница что осталась все еще частично объясняется различиями АЧХ).
>>7753534
>Все было выше, слепошарый.
шизоидище, причём тут эквализация протыка твоей мамы? вот буквально пальчиком на скрине покажи
>шизоидище, причём тут эквализация протыка твоей мамы? вот буквально пальчиком на скрине покажи
Ты че, даун? В ЗЯ хуйне по дефолту меньше баса, чем в ФИ. Доложив бас эквалайзером до уровня ФИ получаем кучу искажений и задержек.
Вывод - в ЗЯ хуйне ниже задержки только по причине ноубасности. АЧХ будок L100 подтверждает ноубасность.
>В ЗЯ
нахуя ты на мой пост пишешь про зя, если в нём ничего про зя не было?
ебать ты даун
обосрался - теперь делает вид, будто толстит
Не было про зя, но было про фи
>>7753448
>>7753470
Если ты маняврирующий поролонодаун, то ачх будок l100 как раз для тебя. Которые будут еще более ноубасным калом с поролонками.
В общем, обосрался - обтекай.
>но было про фи
я ничего не писал про фи, даун
7753470 не мой пост, иди очко зашивай, а то вижу тебя отъебали, до сих пор своих ёбырей забыть не можешь
>7753470 не мой пост
И че? От этого ты не перестаешь быть гнилобудкой.
их отъебали месяц назад, в другом треде, на другой борде, на другом проекте мейлсру - вк, одноклассники и они сейчас, здесь, начинают предъявлять а ты помнишь как ты меня отъебал? на самом деле не отъебал, потому что мне было приятно! это я тебя выебал своей жопой, я-то кончу жопой проглотил, а вот ты свой хуй не скоро от моего говна отмоешь!
напоминает как будучи пиздюком родители сплавляли в деревню, и там местные 10iq интеллектуалы спрашивали, мол, ты ж с москвы? а знаешь ваську сиплого с серпухова? как не знаешь?! рядом же!
>>7753554
я ничего не писал про зя, фазик, будки, зачем ты мне приписываешь слова, которые я не писал? чтобы что? потому что у тебя анус кровоточит отомстить тем, кто тебя анально проткнул, так?
>обосрался - теперь делает вид, будто толстит
всё-таки я был о нём слишком высокого мнения
>МНЕ ПОХУЙ ПОЭТОМУ НАСТРОЧУ КУЧУ ТЕКСТА КАК МНЕ НИГОРИТ И ПОПЫТАЮСЬ СМЕНИТЬ ТЕМУ
Ясно)
Обосрался - обтекай
>МНЕ ПОХУЙ
во шизик ебанутый
где я писал, что мне похуй, м, дегенерат?
Ты лучше скажи, нахуя ты тогда отвечал на >7753514, если нихуя ничего по делу не можешь вякнуть и вертишь жопой в попытке слезть с темы?
>Ты лучше скажи
>где я писал, что мне похуй, м, дегенерат?
проиграл
дегенерат обосрался - перевёл стрелочки
а ведь обосрался ты даже не в первый раз
>если нихуя ничего по делу не можешь вякнуть и вертишь жопой
маня с рваным тузом, я тебе по делу написал в самом первом посте - в треде лишь один шизик, и это ты, которого выебал весь тред в жопу и он теперь везде видит своих протыков
не стесняйся, можешь жаловаться, как тебя на других досках проткнули, мы тебя приголубим
ну может найдутся добрые люди, я лично петуху сопли вытирать не особо хочу
>что мне похуй
>я ничего не писал про зя, фазик, будки, зачем ты мне приписываешь слова
А нахуя ты тогда влазишь, хуесос, если проходил мимо и тебе похуй на эти срачи и ты в них не участвовал. Чтобы тебя обоссали? Ну вот я и обоссал тебя по фактам, хуесос будочный.
>выебал весь тред в жопу
>это я тебя выебал своей жопой, я-то кончу жопой проглотил
Пидорас не может не думать о хуях.
В этом и прелесть аудиофилии. Ты придумываешь абсолютно абсурдный тейк и начинаешь подгонять имеющуюся теорию под него, вызывая бугурт у других таких же шизиков как и ты. В этом то и вся прелесть! Это театр абсурда, кунсткамера шизофрении, спектакль голоса и звука в исполнении глухонемых!
я вроде не ебанутый, замеряю замеры, ищу корреляцию между графиками и восприятием звука, делаю выводы.
Стерео двухполосок от медиацентра philips, каждая по ~30 ватт примерно, подключены к голове медиацентра, он уже подключен к материнке через аух.
Активный саб криватив и полный комплект 5 сателитов к нему.
Получается у меня фактически сборный сетап 5.1 с точки зрения материнки. Два фронта филипсы, два задних криватив пищалки, центр и саб криватив тоже.
Но это все говно дико криво работает и похоже проблема софтварная, я не могу никак разобраться с этим (это моя первая 5.1 система)
1) Работает саб только в MPC-BE и AIMP. В свинде самой и остальном софте, в том числе бровзере, не работает. Но криво работает в игре COD4 (2007) с включенным 5.1 в настройках. В игре какая-то странная задержка на центральном канале и эффект будто эхо, но только по центру, саб при этом не работает вовсе.
2) Если ничего не играет, то центр и предположительно задние колонки начинают ужасно пищать и шуметь, но в той же калде при включенном в настройках игры 5.1 шум пропадает даже при абсолютной тишине. То есть шум не хардварной природы, а софтварной видимо, если его можно пофиксить таким образом.
Аудиокарта у меня встроенка в материнке MSI MAG Mortar B660m MAX Wi-Fi, драйвер риалтек установлен и их консоль тоже.
Купи бу ресивер. Выведи по оптике с пк в рес, с игр он точно будет определять долби или дтс и колечество каналов. Ну а к ресу подключишь свой хлам по колонкам.
Aimp возможно просто раскидывает в стерео на все колонки, а ты думаешь что там 5.1. При этом еще и записи нужны в долби или дтс а для этого лучше foobar2000 свежую сборочку с плагинами
>Купи бу ресивер
У меня встроен в материнку программируемый ресивер, анонч. Такое уже как 20 лет есть везде.
>Aimp возможно просто раскидывает в стерео на все колонки, а ты думаешь что там 5.1.
Мне нужно чтобы работал .1 и я это отлично слышу. Было бы круто завести 5.1, конечно, тоже для тех же игр и EAX.
>При этом еще и записи нужны в долби или дтс а для этого лучше
В какой игре можно проверить это? В будущем для тестов
Покупать ресивер и оптику прокладывать точно не варик нужно придумать что-то на моей материночке чтобы работало хоть как-то. Ну хотя бы сабвуфер чтобы ВЕЗДЕ активировался.
>У меня встроен в материнку программируемый ресивер,
Ну если при игре баги значит твой чип хуево работает декодирует с 5.1.
Наилучшим и дешевым вариантом это рес за 10к с авито которой сразу подхватит 5.1
>Наилучшим и дешевым вариантом это рес за 10к с авито которой сразу подхватит 5.1
Анон у меня сетап буквально с помойки нищий за 0 рублей
У меня процессор дешевле этого ресивера стоит я не могу себе позволить такую роскошь
Просто хочу чтобы сабвуфер играл всегда и долбило нормально хрен уже с этим 5.1
сначла будт сложно но нам гос-во поощет с субсидиясми, финанисрование как хай тек и хай фешн стартапа + налоги -3% и карантин а потом как пойдут бабки 💰💰💰 легкие
Тебе нужна звуковуха которая кодирует любые звуки в компе в дтс и всяческие долби диджитал и к ней подлячать свой 5.1. А сосунцы дегенераты и их не слушай.
Нужен апмикс стерео в 5.1 если хочешь слушать стерео-музыку или другой калтент, гугли equalizerapo upmix stereo to 5.1
Ну первое - в самой винде выставить схему 5.1, а далее скорее от самих прог зависит.
Кто-то будет только стерео юзать, кто-то докинет на остальные, я бы с этим сильно не заморачивался и ожидал 5.1 только от кинца и может быть игр.
Оно случайно отдельный аудиовход не создает?
Просто это может быть той еще ебкой с прописыванием настоящего входа 5.1 для медиаплеера чтобы он в обход эквалайзера шел.
> на центральном канале и эффект будто эхо, но только по центру, саб при этом не работает вовсе.
Случайно центр с сабом не перепутаны?
Еще эхо может быть от разности каналов, посмотри, не проебал ли ты общий провод в штекере.
Сначала определись, куда звук выводить будешь. Может там цифровход уже есть.
В целом - нужна только если реалтек откровенно косячит (шум, наводки и подобное)
>шум, наводки и подобное
Тут проблема как писалось выше. Если не выводить никакой звук, то шумят центр и задние. Но если выводить какой-то звук, даже если там тишина, то они бесшумные. Какая-то софтварная проблема явно.
Скорее аппаратная / драйверная, отключает выходы, когда не используются. Или возможно так как они шарятся с микрофонами линейными выходами, переключает их на вход.
У меня два отдельных линейных разъема под выход и вход.
>аппаратная / драйверная, отключает выходы, когда не используются
Ну о том и речь. Их не нужно отключать
Кстати драйвер обязательно поставь с сайта материнки, а не реалтека, они какую-то херню делают, что он стал не универсальным.
Ну и всякие другие настройки пощелкай если доступны.
Акустика Волновод ещё прикольно, в Москве их аппарат слышал - неплохо, делают и концертные и мониторные вещи.
ПК не может быть норм стримерам это противопоставления hi end ! Только отдельные устройства с раздельным питанием и пирамидками с подставками !
Да я же не аудиопедофил а обычная геймер герл...
Запустила потестить COD 4 из 2007 года с 5.1 включенным и это конечно очень круто звучит, даже несмотря на всратые задние и центральный каналы в моей системе. Особенно всякие звуки как шум вертолета. Но похоже в этой игре не работает центральный канал вовсе, а задние скорее как боковые звучат
Где бы еще потестить?
Низкого качества усилитель имеет собственный шум. Или цап имеет собственный шум.
В идеале такого быть не должно.
Нет проблема чисто софтварная так как при подаче сигнала с нулевым уровнем громкости шума нет
Ты бы подробнее описал комплектующие и схему подключения.
А это был бамп вопроса из >>7753849 поста
Удалось разобраться с частью проблем, но не этой конкретно
Потому что физически выключается звуковуха и дает наводки, это все равно что провод от колонок в батарею ткнуть. Надо найти режим энергосбережения и поставить чтоб звуковуха не отключалась вобще. Здесь очень много дебильных и их не слушай вобще сосунцов.
>Надо найти режим энергосбережения и поставить чтоб звуковуха не отключалась вобще
В биосе нет, в винде стоит ультимативный и в настройках элеткропитания тоже нет ничего про звуковуху
Вот такое васянское решение есть и оно работает, но это так криво на самом деле
Можешь купить звуковуху креативе ае5 и н ебаться больше, она умеет все звуки с компа кодировать в дтс
Если и буду покупать звуковуху, то только x-fi xtremegamer
Не знаю есть ли в ней такая фича
зумер експерт лохпиздобол всех двачей все измеряет в бабках)
может еще гейфон хороший телефон? или верту?)
сопля на твитер провода ммм)
где тот хуесос который на фанеру мою пиздел?
тут жлобы даже углы не скруглили
сразу видно детей/друзей с детьми и дома животинок
с таким дизайном - пизда
но пиздобол хуесос всея двачей самый умный
38см мидбас а низ 39герц - нихуя пиздобола двачера не заставляет задуматся?)))
да хоть из бериллия фокал - пиздос хуесос на двачах замый умный
но обсираешся тут только ты педик) от динаудио особенно сильно
Ну а что поделать если ты не можешь отличить ширик от сабвуфера.
как там 4а-32 кал-ап уже разминает тебе очко в поршневом режиме?)
У меня таких динамиков нет. Я говорю именно о сабвуферных динамиках с синусоидальным подвесом. А ты зачем то прилетаешь сюда эти.
Я тоже могу на таких соплях все сделать. Моя хуйня уже считается хуй фаем чи що не?
А разве есть другие телефоны кроме iPhone? Норм ПК кроме Macbook pro и планшеты кроме iPad Pro ?
Все равно, да и с ФИ атака смазывается. И фазоинвертор не делает спад лучше, он просто задирает график, горб делает, а спад еще круче становит, в общем искажает звук, ухудшает атаку, атака на малой громкости, тело на повышенной, что делает бубнеж и монотонность. Так что в домашних колонка эстетических больше 12 дюймов НЧ динамиков смысла не вижу и корпуса больше 55-70 литров, 15 ставить нет смысла, все равно корпуса не раскроют их и они громоздкие как шкафы становятся, не очень красиво.
А разве существует другая акустика, кроме IKEA? Норм ширпотреб кроме неё никто не делает.
У меня такой есть. Так вроде ничего, но после определенного уровня порт звучит ветром, ну это когда громко делаешь. Я его АЧХ замерял, в принципе неплохо.
Есть только Wilson, YG, Magico
>Есть только
Эту диету тебе врач составил? Про таблетки не забывай.
Одна модель коаксиала есть, но никто из знакомых пока не щупал, я тоже, отзывы в интернете есть неплохие.
Таблетки перестали работать? Везде тебе кто-то мерещится
Вроде тебе мерещится, что техника из IKEA лучше, чем у мастодонтов индустрии...
Планирую брать ещё один такой короб, чтобы типа подставки под колонки. Динамика уже два, уся тоже два. Кстати, очень рекомендую усь под домашние сабы: nobsound g2 pro. Умеет в 2 омную нагрузку и имеет на борту кроссовер с хорошей крутизной спада
ширик в ФИ с аномальными ровными 40гц на шестерке, отзывы только в карточке товара в вк - выводы делайте сами.
помню месяц-два назад ты писал, что планируешь закупаться хай-эндом каким-то, получилось?
Это тебе мерещится безальтернативное отсутствие остального ширпотреба - верный признак скорой замены врачебных предписаний))
Ну это слабый усилитель для саба. Я думаю он максимум 150вт отдаст. У меня есть который около 500вт в 2 ома отдает, и то маловато.
Одни колонки уже в 27 году будут, часть в сентябре будет, думаю одно конфигу после каникул поставлю
щас-щас, немножко потерпеть и будем смотреть картинки не из гугла
Ну если ты мне можешь высрать колкни за неделю готов взять даже выше рынка
Категория непритязательных лохов с деньгами дрессировке поддаётся даже проще))
само собой, издержки понимания физики процессов, а для моих денег есть места получше, чем карман одуревших торгашей
Не оправдывай свою бедность и то что ты не любишь музыку и не можешь ее слушать на нормальном железе и акустики :))
по замерам это обычное железо с х100 переплатой, не заинтересовало.
У китайского кала или у лады замеры обычно железо с х100 переплатой, не заинтересовало! Мерс не беру
аналогией с дешевыми-дорогими машинами легко обмануть недалеких гоев, но со звуковоспроизводящей техникой она некорректна - измеримые параметры действительно не отличаются, аурендер и прочие по сути торгуют вазовскими шестнарями в добротном аля-бентли кузове
что выбираешь, любитель аналогий, - кнопочная верту или флагман айфон/андроид?
обратную аналогию "дорогая аудиомебель - качественная ас за адекватный прайс" приведешь сам
Достаточно вендоров по Германии/Дании/Швеции у которых хай-энд аппаратура этих брендов уже складе и высылается в течение 3-7 дней по всему ЕС.
Но нужно подождать до следующего годика, там-то точно будет(с).
Magico 2 - 3 месяца, Wilson 2027, MSB 3 месяца, Dan 4 месяца - Август
Ну типа есть шанс, что я куплю на озоне колонки за 50 тыщ какой-нибудь ELAC, а придет китайская паль?
В РФ сейчас 50% пали из Китая! Все от гандонов до шин и техники
Более-менее вменяемые варианты картинок подвезли, удивительно.
а если в целом - сравнивай цены не с нашими торгашами, а с забугорными в у.е.
В неё вошли:
• Relentless Z Preamplifier (предусилитель);
• Relentless 800Z Monoblock — мощность выросла до 1200 Вт (на 8 Ом);
• Relentless Epic 1600Z Monoblock — до 2200 Вт (на 8 Ом).
В серию перенесены ключевые технологии из Momentum Z (включая JFET-схемотехнику), что значительно улучшило характеристики. Это серьёзный апгрейд топовой линейки.
https://www.stereonet.com/news/dan-dagostino-makes-relentless-progress-at-high-end-vienna?__cf_chl_rt_tk=WaQyhevvhZtHZ4rpEnCgizI_X5rE1E7XX99Mtc1j1h4-1780548953-1.0.1.1-H49Ivg4Q3GWLgPjJ262ZUOWE_tjQrasvGHIdKPn2W7Y
Ну вот например elac dbr 62, в магазинах города стоит 55-70к рублей, а на озоне он 45к рублей, оче сильно дешевле, правда ждать две недели, но это похуй.
на озоне еще +пошлина. в целом ценник нормальный, как раз на уровне ритейла забугром.
А, увидел, с пошлиной 50к выходит. Ну все равно не 70.
Ну это я к чему, дохера де видосов, как человек покупает повербанк сяоми на 20 тысяч милиампер. Выглядит идеально, как сяоми, но не работет, либо реальная емкость 2-3 тысячи, вскрывают, а там бетонные блоки вместо аккумов и один маленький, от старого телефона подключен.
динаудио шиз - есть такая 15" на 8 ом катуха 100мм
ебучий синусоидальный подвес
ящик фанера 12мм
низ и верх плиты 38мм дсп
каркас в высоту 50мм балки
размеры в холодильник небольшой
ихрает как хуйня шо саб шо так
еффект большой старой радиолы
че за недосредники? в фильтре електролит на нч
с целом динамики... ну ладно лучше чем сципелки жабаэл305
и ежу ясно что замерять но кривую хуиту править эт совок
если не критично кривая, то чего бы и не поправить
>>7757177
гуглит новые картинки с дагостиней вместо работы
>А акустику подделывают?
Всё подделывают. Абсолютно всё. И к нам везут эти подделки абсолютно без палева на маркетплейсы.
Но. Порой, подделки настолько качественные, что от копеечного говна производителя, с 40-60% чистой накруткой на шильдик, за менеджмент, за логистику и красивые оффесы с иаркетингом и прочим - отличаться не будут.
Другой вариант - "левые партии", не прошедшие QC, или даже просто штампуемые/собираемые "на лево". В серые зоны мирового рыночка, типа нашей.
Комплектующие на фабрике от оем-щиков - те же. Качество, да буквально то же.
Просто, сделано втихушку от гранд.заказчика (смотрящих местных аватаров ELAC) для реализации на сторону...
Что из всего этого приедет тебе - лоттерея и рандом.
че думаете?
Короче любишь музыку - используешь наушники. Поиграть или кинчик посмотреть можно и на колонках
Бас как ни крути интереснее звучит с колонок, еще транзиенты как-то приятнее выпрыгивают, будто вязкость воздуха ощущается.
Не допечатал - лет наверное 15 просидел в наушниках, и в хороших в том числе, с полгода назад закупился маняторами, подвигал и откалибровал в околопустой комнате - до сих пор балдею, очень многое упустил в наушниках. Но наушники детальнее в таких условиях, спору нет, самые тихие призвуки отчетливее слышно.
>минимально замеренные и откалиброванные
У меня также.
>мои колонки звучат хуже, чем все мои наушники.
Хз, по мне колонки лучше. Они естественнее звучат, высокие частоты у них ровные и гладкие, что почти недостижимо для наушников. Еще и уши меньше утомляются.
А у вас, аноны, АС раскрывают сцену при прослушивании?
а вы в курсе что эстрадные сабы на частотах 20 герц имеют кпд больше чем автомобильные и бытовые?
у эстрадных там отдача все равно выше
другое дело что у них отдача на 40+ ЕЩЕ ВЫШЕ
но если дома юзать то можно фильтрами ачх подравнивать
но отдача то всеравно выше лол
феноменальной чуйкой обладают только сабы размером от 18 дюймов и больше
даже на частоте 15 герц
не знаю какого хуя тут кто то слушает пукающие микропирделочки
глухари наверное
Почему никакой прогресс не смог превзойти обычную кожу?
Когда прогресс сможет превзойти обычную целлюлозу?
Целлюлоза все еще топчик для динамиков.
И шелк, но его тупо нет нигде потому что везде давно синтетика
То есть сидеть в треде аудо и не обсуждать самую важную сходку аудифилов?
"аудиофилов" в твоем представлении, судя по всему, здесь нет
Чета я не вижу чтоб под пикчами хайэнда их обсуждали. Всем похуй как бэ, только бот их продолжает спамить
с месяц назад выдвигал предположение - словил бан за упоминание модерации где не положено, так что больше не буду выдвигать
Да и пошел он нахуй с этой помойкой вобще и все. Вместе с шайкой пидарасов блять, с этим пришибком ебаным. Может это он и есть. Пусть тут сами сидят в своем говне.
выход один - игнорировать, сложно что ли, слабо провоцирует
Не гуглятся. Я в целом ничего против аудиомебели не имею, не понимаю только смысла постинга картинок без каких-либо обсуждений/рассуждений, это же не пинтерест, ей богу.
>>7758377
Трёхполосники самый адекват
>>7758387
>>7758386
Рупоры жесть, хз кому такое, ибо от помещения звук зависит не меньше чем от аудио, а может даже больше, есть опыт таких казусов, что в некоторых комнатах чо ни делай, а звука не получается как хочется
Подставки неадекватные каловые, цвет говно и форма столбы, сетки еще обоссанные, прогрев гоев.
Как по мне вот эти кривые динамики плохо смотрятся, ебанутые чтоль линейку не могут взять поставить ровно блять.
Вообще их нужно как можно ближе друк к другу типав один звуковой пиксель собирать, то есть твиттер срава от СЧ должен быт и все вместе поднять вверх как на этих, а слушать их надо "подальше сел".
Ну да, там подставка только сколько места занимает. Или ты тролль?
>>7758373
Судя по времени фотографий, ты был там уже в Trade Visitor дни (4-5 июня) когда выставка была открыта только для представителей индустрии после аккредитации. Тоесть, ты настоящий спец судя по всему, и я бы с удовольствием с тобой пересекся. Были бы круто если ты мне показал бы самые сочные кабели и системы. Послушаем, поделимся впечатлениями.
Даун, я же понятно написал только про форму, на подставки мне поебать, я такую херню не покупаю
Те, кто берут с подставками очевидно достаточно богатые чтобы иметь отдельную комнату для прослушивания музыки и установки туда аудиосистемы.
Просто пиздец у тебя тряска из-за ничего.
Да причем тут богатые не богатые, это цыганские подставки, цыганское барокко.
Че за кал они слушают.
Я же написал, что они мне не важны
Мне интересны только сами колонки, всё
Я уже в Париже :( тут на днях аукцион, и во вторник я лампы слушаю если бы написал чуть раньше без проблем бы увиделись
Ну блин как неловко и неожиданно вышло :(
Посоветуй что послушать хотя бы тогда
Мне S7 были интересно, вообще я за автобигофей ехал, но за пару дней до выставки вилсон сказал что будет только в статике и прослушик не будет
Из дичи мне вот это зашло >>7758387
А так, очень понравилась эта комната >>7758257 там есть вторая, с мелками вилсонами, и новым Дан, очень круто! некогда не слышал чтоб они так звучали
Ну окай я это почекаю, алсо я писал что буду на евенте тоже.
Ты был в дни только для представителей индустрии когда обычных покупателей туда не пускали, тоесть ты работаешь в этой сфере. И можешь до бесконечности тралить двачи кидая всякое что это типо твое и пруфы счетов что это типо твои. Надеюсь тебе начальник не настучит за такое (:
какое же поганое эхо, в самый раз для комнаты прослушивания
довезли таки новую методичку - теперь для поднятия актива приходится чатиться самому с собой
>когда обычных покупателей туда не пускали, тоесть ты работаешь в этой сфере
Когда ты покупаешь технику на пару лямов тебе дают билеты не совсем для всех, так же как и на Tefaf, когда берешь искусство на десятки лямов билета для музев и супер пупр vip
на сечении проводов сэкономили, явно ощущается недостаток воздуха и бас немного запирается
хз как но эти полочники звучат нереально широко
>>7759140
мммм
у этих кардиодная направленность герц от 100, надо брать
Ну тут блять сама запись такая объемная. Ты бы купил себе хоть эдиферы и тоже самое. А вобще хуйню включают которая на дедовом грамофоне звучит отлично.
Да я сам никогда особо не понимал и неипонимаю "классического" хай энда, приходишь на демку - играет какая-то простенькая инструментальная музыка, ни баса ни верхов, которая хорошо звучит даже с БТ колонок
Вот ширик бы всех переиграл на такой музыке, все бы ахуели. Похоже вся эта движуха уже не для музыки, а для мебели стала.
Иди работай на заводи и копи на хай енд, а не сопли на клаву выбрасывай!
Обычные генелеки же не подходят для музыки на них круто сводить, но не слушать
А ты иди хуй у собаки пососи, ебаная блондика. Пидар грязный блять, чтоб тебя там в жопу выеб дед блять.
на самом деле наоборот - плохие миксы на них звучат чуть лучше, чем должны, сводить сложновато.
Зачем эдифаер лучший звук во вселенной.
До сто тыщ рублей
Это большие генелки, они глубоко копают.
Забавно что некоторые напольники вообще будто бы ниже 100гц не играют.
Реально крутой бас услышал только у SVS в будке (сорян видосик забыл), там такие дропы что тебя будто бы изнутри за душу хватают и трясут потроха, мб второй саб закажу у них
Так что 2.1 это минимально адекватное решение и всё определяет именно саб или четвертьволновой резонатор, дальше уже комната и расположение
Есть готовые решения на усилителе класса Д 2.1, но для баса там всего 100 - 150 Вт, для дома более чем достаточно, можно и самостоятельно собрать
это тот самый хайфайный спад от 100гц чтобы лох не плевался от гудящего саба
Я уже не первый год пытаюсь проникнуться классическим хай-эндом и чет не вставляет
Ну как, сейчас вот Dutch & Dutch понравились - почекал, а это активные с DSP колонки по сути студийного направления но только уже с аудиофильсным ценником в 16к Евробаксов
Это примерно цена тех же TAD полочников но они не звучат настолько же хорошо + пассивныe и им еще обвязка нужна
У свс пиздатые за свой прайс сабы, жаль акустику я их не слушал, зато каждый день слушаю два SB-1000 Pro и радуюсь.
Я вот посмотрел и Тонвиннерский монстр с моей фотки с двумя 15" сейчас 2200€ стоит вместе с налогами и доставкой уже. Есть еще с одним 18" чуть дешевле.
Хз что у них конечно по технологическому уровню относительно SVS, но в вакууме выглядит имбой.
это студийный хайтек с кардиоидной направленностью, такое с хайэнд-мусором сравнивать - считай кощунство
Я к ним сразу после Магико зашел и прифигел с того что они умеют.
Единственная другая система где я словил такой эффект что вся комната залита звуком и звучит широкои и есть бас это эти огромные рупора, но там и помещение тоже большое
ну и нахуй этот защекан? ссанье про катухи про тороиды про сорта конденсаторов ну и? интересно он ни одного фильтра не собрал?
он не дуплит что весь пасивный фильтр эт колебательный контур?
нужно гавно и ass 90 и свены оте белые или как там этот кал звать
Да тут немного про другое речь.
Условно если человек с бесконечным кэшем купит себе такую систему, то я пойму почему он это сделал. Я даже до того как войти в зал услышал оттуда музыку и подумал что там реальный оркестр играет. Если не это конечная цель аудиофилии, то что?
Но другое просто хз, типо играет и играет - вроде как и норм но ничего особенного.
>>7759536
Да ладно, чилл. Вот топпинги например новые микроспикеры готовят.
нихуя нового - трехполосник с купольным средником я и у совков видел в конце 80х иииииииии??????????? выблядок?)
да телефоны и стримы спотифай тидал хуйня для педиков - дальше что?)
>>7759528
>>7759534
>>7759536
>>7759543
>>7759545
>>7759550
>>7759551
спать пора, падла стекломойная
жду от них студийную аудиокарту со встроенным параметриком как у их ЦАПов, вот это будет номер
кстати есть старые джамо е3 сюр (2003-2006)
как раз закрытые корпуса может из так прокачать
ксти не дсп а вот эта мозаичная плита и фильтр ном второго порядка на плате
как дела вхуйсосияшка? еще жив выйобшик?)
как там смазочка в поршневом режиме от кинапа?)
И вот я думаю, полочники же надо ставить на что-то. На рабочем столе места нет. Получается надо подставки покупать, а это будет столько же места занимать, сколько и наполтники. Какие пассивные напольные колонки можете посоветовать в пределах 50-60 тыщ рублей? Или это хуйня будет?
Preamp: -9.3 dB
Filter: ON PK Fc 54 Hz Gain -10 dB Q 11.9
Filter: ON PK Fc 66 Hz Gain 10 dB Q 2
Filter: ON PK Fc 100 Hz Gain -9 dB Q 12.2
Filter: ON PK Fc 128 Hz Gain -11 dB Q 12.1
Filter: ON PK Fc 150 Hz Gain -7 dB Q 6.5
Filter: ON PK Fc 198 Hz Gain -8 dB Q 11.2
Filter: ON PK Fc 227 Hz Gain -5 dB Q 2.5
Filter: ON PK Fc 466 Hz Gain -7 dB Q 3.2
Filter: ON PK Fc 1690 Hz Gain -3 dB Q 1.5
Была программа hear она омгла так звучать широко настройка фиделити
Маленький гайд для тех кто будет ставить, нельзя ставить новую версию программы вы не сомжете ее взломать и удалить никогда только переустановка винды, надо искать версию че то там плюс крек, после установки надо зайти в громкость нового устройства и его изменить вроде как
Размер значение имеет, особенно у сабов, но в плане того как распределить музыку по комнате всё же решает умение похоже что
Мне датчи уже по сути свои колонки продали этой демкой
На некст хате их возьму в жилую комнату, они еще и активные тоесть никакого траха мозга с обвязкой
По поводу того что типичные маняторки будут также играть - чет очень сомневаюсь, у моих Neumann как отходишь от свитспота то В С Ё
Ого, так они еще дешевле, на озоне 35 тыщ за пару и везде отзывы хорошие на ютубах и тд.
>глухие старпёры нихуя не слышащие выше 14кГц
Во первых выше 8кГц не играет ни один инструмент.
Во вторых старперы имеют спад слуха куда реще, 10кГц и ниже.
В третьих и то и другое легко правится пичками которые в силах классических шп ас
>выше 8кГц не играет ни один инструмент
Гармоник выше 8к тоже не бывает что ли?
Сегодня слушал Phasemation MA-3000
Не ожидал такое от ламп! Потом мы еще разные ставили и игрались с винилам >>7761091
Винил это кал, механичиский способ записи самый каловый, низ подрезается ив моно делают до 150-300 Герц как минимум. С каждым прослушиванием запись ухудшается. Здесь тред не про виниловые проигрыватели, а про колонки, развели тут аудиофилию.
>старперы
хуйня полная
возраст как правило вообще не причем
все зависит от курения и алкоголя
те кто ничего не употребляют имеют прекрасный слух в 60
те кто курят уже глухие наухнарь в 25 лет
>самоподдув глухого старикашки аргументами уровня планеты Нибиру и лечения рака керосином
>Видосики пили
Зачем? Слушать нужно в живую
>Винил это кал,
Окей
>механичиский способ записи самый каловый
Еще скажи что лента это плохо :))
>Здесь тред не про виниловые проигрыватели
Тред про аудио а винил часть аудио
>развели тут аудиофилию.
Завидуй молчка
Сейчас бы басс-бустед фонк в 128 кб/с со всех них разом запустить...
Типичный росиянин, ем факты привели, а он нет. Бас в моно делают на производстве чтобы иголка не выпрыгивала и подрезают самые низа, сие есть факт. Потом механическая запись, резец канавку делает, ебануться какое качество звука такой метод дает, потом еще при прослушивании эти канавки уничтожаются иголкой, но это уже не важно, после того факта что там бас в моно.
Ты сейчас не факты привёл, а набор громких слов вперемешку с полуправдой. Если хочешь спорить по теме, давай по техническим аргументам и источникам, а не по истерике. Моно в басе делают не “для красоты”, а из-за физики записи и воспроизведения, чтобы низ не разваливался и игла не ловила перегруз. А твой сарказм про “качество” это просто демонстрация того, что ты не понял, как работает винил.
Ты сам себе противоречишь. Да, на виниле низкие частоты часто сводят в моно и подрезают инфраниз это стандартная практика мастеринга. Но из этого никак не следует, что винил звучит плохо. Ограничения формата известны давно и учитываются ещё на этапе подготовки мастера.
Про «резец канавку режет, ебануться какое качество» тоже мимо. Качество определяется не тем, что звук записан механически, а реальными параметрами системы: частотным диапазоном, уровнем шума, искажениями, динамическим диапазоном и качеством мастеринга. Если механическая запись настолько ужасна, объясни тогда, почему грамотно нарезанная пластинка способна воспроизводить диапазон примерно до 20 кГц и динамический диапазон порядка 60–70 дБ.
И да, канавка действительно изнашивается при воспроизведении. Только при исправной игле, правильном прижиме и нормальном проигрывателе этот износ настолько мал, что пластинки спокойно переживают сотни прослушиваний. Это известно десятилетиями и проверено на практике.
В итоге твой «убойный аргумент» сводится к тому, что у винила есть физические ограничения. Спасибо, никто их и не отрицал. Только наличие ограничений не означает автоматически плохое качество звука. По такой логике можно назвать фотографию мусором только потому, что человеческий глаз видит больше динамического диапазона, чем камера. Это просто демонстрация того, что ты путаешь особенности формата с его реальным качеством.
>>7760295
Этот типарупор 1 см что-то даёт или чисто для вида?
>Внешняя звуковуха это тема или говно?
в принципе норм, хуже не будет
>Этот типарупор 1 см что-то даёт или чисто для вида?
волновод, что-то дает
Винил это скорее образ жизни и вайбик а не минмаксинг качества
Алсо всякие прикольные технологии в нем постоянно выскакивают, недавно вроде оптику завезли при этом как и картриджи так и целиком лазерные вертаки которые в принципе без иглы работают и износа 0
https://www.youtube.com/watch?v=ACtj5ABu2yc
алсо то что баса типо нет это не такая и проблема есть разные фонокорректоры не только с RIIA кривой
Какой фонокорректор, фонокорректор это простой предусилитель, никаких басов он не прибавляет, тем более как их сделать если их обрезают и как из моно сделать стерео, никак.
хоть немного бы вник в тему перед тем как говорить. какую музыку слушаешь чаще всего, кстати?
теперь этот ключ задеанонен и он у нас
Имеет ли смысл брать AV-ресивер с озона где продают в 1.5-2 раза дешевле чем у "официалов"? Слушать музыку (стриминг, нас), играть в игры (приставка, пк), смотреть фильмы с тв-бокса. В отзывах пишут, что это китайские модели для вьетнамского рынка. Каков шанс нарваться на паль?
https://ozon.ru/t/7WKDnPZ
https://denon-audio.ru/product/denon-avr-x1700h
в 2 раза разница...
>Имеет ли смысл брать AV-ресивер
Да, если тебе нужны 5 каналов.
>с озона
Уже сам понял. А вот на авито б/у-шные ориг.модели, с целью запилить долбированный сюрраунд - можно и поискать.
>А вот на авито б/у-шные ориг.модели
нет никакой гарантии, что там орига. потом как-нибудь, когда деньги накоплю на поездку заграницу и там может быть куплю настоящий денон - японский.. пока буду копить 500-700к + 200-300к на билеты и проживание на несколько дней..
Такую которая на винилах и аналоговых носителях никогда не издавалась и сразу в цифре была всегда. В основном.
Ахахах)) Ебать ты дурак))
Кал. Все кал. Модернизированное цыганское барокко. Человек явно не технарь.
Кококо, цыганам виднее как делать хай-кек за такие деньги
Не накопишь, омежка тревожная. Да и разобьют твою акустику при перелёте
не совсем понял - почему он брешет о том, что до них никто не мог свести все динамики АС по фазе, это ведь поистине невыполнимая задача, хотя больше удивило бы то, что хайэнд-торгаш ни разу не соврал
как себе позволить ав-ресивер для домашнего кинотеатра, если на озоне продают китайские реплики, а не настоящие бренды?
это все подделки?!
можешь назвать проверенные магазины где продают настоящие ресиверы, а не реплики?
обыкновенные серовозы. так бы и сказал, что ты зеленый и не шаришь
Транзисторный комбик после 20 лет чет начал гнать - в любой момент может отрубить почти полностью звук. Что-то еле заметное остается, на повышение громкости не реагирует. Выходы на гитару вроде в порядке, как гугловая нейрохуета настаивает - включить и выключить, все нормально работает пока снова не обрубит.
Даже маршалловы транзисторы опухли от хрущевной коммиблочной проводки? Связываться с этим говном ссыково, уебет еще.
Ниже писал наверно фуфел с Вены
30 000
Нравится Magnat. Где купить не подделку?
Взял денон в онлайн трейде.
откуда столько денег на покупку оригинального (не реплики) денона? и зачем тебе такой мощный ресивер?
в целом согласен, в дешевом сегменте не слежу за обновлениями
>>7764260
Спасибо за рекоммендации, места я боюсь не хватит мне
А есть что нибудь компактное? Что можно под монитор было впихнуть? Саундбар навряд ли, но все таки
в этом ценовом сегменте - вряд ли, нужно х2-х3 добавлять. могу посоветовать взять нормальные наушники, хоть и не тематика треда.
У меня есть dt770 pro. Вот колонки хочется, а если х2-х3 то это какие?
Вообще, можно взять и пассивные какие либо колонки у меня ЦАП есть UMC204 HD
>>7764308
А есть смысл смотреть в сторону по типу такого варианта или лучше как-то место найти?
>А есть что нибудь компактное? Что можно под монитор было впихнуть?
Ебифаеры мр4 в ширину 14 см, бочком уж точно влезут. Для монитора можешь взять кронштейн за пару тыщ, чтобы освободить место на столе. Саундбар точно будет говном, особенно в твой бюджет.
>Саундбар точно будет говном
Факты, мимо хочу себе klipsch flexsus core 300)))))
>Ебифаеры мр4 в ширину 14 см,
Боком они сто процентов влезут, стол шириной 60 см. Длиной 120 вроде, но из-за того что слева находится тумба встроенная в стол, все место рабочее смещенно влево, поэтому монитор тоже слева. и 27 дюймовый монитор нехило так места съедает. Именно сама матрица, Если только за монитор ставит акустику и как то боком, то будет норм
за монитор ставить не надо, лучше дальше слушать наушники
хватает мозгов понять, что это аудиомебель, а не хороший конфиг
толсто тролиш
А я купил мемную балалайку в подарок знакомой ну и как было не сравнить. Честно говоря, приятно удивлен. Могло быть намного, намного хуже. В общем, если задача стоит как "ачо купить новое за 5 рублей с блинтусом и чтоб издавало звуки" - пожалуй, рикамендую
Да это один шизик тут картинками срёт, это теперь его личный фап-тред.
А по поводу балалаек, лучше бы добавить ещё 5к до мр5, поскольку без бубнилки очень грустно. А дальше уже идёт пропасть по цене.
справедливости ради - срет своими фотками, а не картинками с гугла
Ты че дурак, если бы его были разрешеиние разное не было бы.
>лучше бы добавить ещё 5к до мр5, поскольку без бубнилки очень грустно
Тут у меня в европках они 200 евро, а мр3 - 75, так что не вариант
а чё ты ожидал? сделать неплохой звук (да и вообще что-угодно) - задача несложная
а дальше уже принцип парето начинает ебать
Ожидал, что будет кривее, с куда более высоким уровнем искажений и вообще как из-под подушки. А тут прям даже уровень, достаточный для подкастов на ютубчике, системных звуков шиндошс и даже простенькой музыки (особенно если ты ее ни на чем хорошем и не слышал). За свои копейки феноменальный продукт
да уж
аудиопедафил спустился к людям, а оказывается они уже сменили лапти на кроссы
спасибо дядям китайцам, причесали русского человека
>оказывается они уже сменили лапти на кроссы
На кроксы, в данном случае. Но позже посмотрю, что можно выдавить через параметрик в ебифаер конекс, очень уж эта поделка назойливо жужжит на стыке середины и верха
они еще и встроенный параметрик завезли, оказывается. все для людей
адамы в обработанном помещении слушаешь? эквализация есть?
С подключение, они даже в документации сами про нее пишут. По факту - я гонял тонгенератором - где-то около 620 Гц слышен провал, ниже и выше на 50 Гц ничего нет. Реальное значение для звука имела подстройка в зоне 60-300 Гц в моем случае.
Так или иначе, во фронтальный ФИ в двухполоске смогли только в Нойманн
>адамы в обработанном помещении слушаешь?
Нет. В максимально хуевом месте, если быть честным
>эквализация есть?
Да. Пик 1, сделана на базе пик 2 со спинорамы. Я внимательно сравнивал на одной громкости (сделав плоский пресет с негативным гейном) и критическое знамение имеет именно моя добавка в виде НЧ-коррекции. Без нее на одной громкости различия между искаропки и пресетом со спинорамы вслепую навряд ли угадаешь
>во фронтальный ФИ в двухполоске смогли только в Нойманн
Да ладно, Кали могут, Хедд могут, а Адамы видимо больше уже не могут.
>Кали могут
Ты точно хочешь обсуждать ебифаер? Мы вроде об АС
>Хедд могут
Эти могут или в АЧХ, или в надежность, хотя вроде и A-CORE та же ломучая параша. Если бы что и хотел себе, то Type 20. Исправные долговременно. Которых не существует
>Ты точно хочешь обсуждать ебифаер? Мы вроде об АС
Не совсем понял о чем ты.
О том, что это мусор с пластиковой мордой (не накладкой, а именно как у жбл 3 серии). Но да, фазового провала от ФИ нет
А в чем проблема пластиковой морды? По замеру-то все равно лучше адама с диркой. У ноймана, кстати, тоже бафл пластиковый.
>А в чем проблема пластиковой морды?
Никаких проблем, совершенно никаких. 6" и твитер с Алиэкспресса с магнитом-монеткой дико орут и разваливаются там, где 4" справляется. В остальном все прекрасно
>По замеру-то все равно лучше адама с диркой
Да, совершенно точно. Синяя кривуля на картинке ровнее красной, война - это мир, свобода - это рабство
>У ноймана, кстати, тоже бафл пластиковый
Что-то подсказывает, что у 120 II толстое литье, а не 2 мм параша с ребрами жесткости; впрочем, судя по писанине на ASR, вместе с ЛЮМИНИЕМ (как было у первой версии) по пути потерялась и легендарная надежность. Наблюдаем.
Предлагаю тебе угадать бренд АС на картинках 1-2. 3 полосы, 8" НЧ, цена около $500 за шт
На пик 3 потроха и корпус 2-полоски с ценой 150 евро/шт
>пик1,2
Чекай ТХД версии V2
>пик3
Нормальных замеров Адамов без сглаживания не нашлось, поэтому плюс-минус одинаковые, если игнорировать дырку
>Нормальных замеров Адамов без сглаживания не нашлось
На спинораме замеры sound and recording, у меня даже оригинал есть. Сглаживай
>>7765610
>Чекай ТХД версии V2
Чекаю, такое же пердящее пластмассовое. Но кто-то заставил китайцев починить твитер или у другого продавана на Алике взяли. Правда, доминирует 3 гармоника (мде), но - 40 дБ хотя бы что-то.
Ладно бы это были 3-4", как iLoud, D3V и т.п., но животные не стесняются делать пластоморду и для 8". Но в целом качеству продукта все это соответствует https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kali-audio-in-8-v2-measurements.36136/
>This is a personal comment.
>If you listen to music on 85dB SPL or louder, it is difficult to recommend.
>Of course, I can't answer the question of where I can get a good DI, 8-inch, 3-way coaxial speaker for this price, but in the end... I can't recommend listening to high SPL.
The advantages of the 3way structure are also almost fading
Понимать надо - 3-полосная дура с 8" не для больших громкостей делалась сука кушайте аккуратно, не обляпайтесь
Неси замер ТХД Адамов на 96дб, почему-то его забыли в интернет выложить.
В целом есть ощущение, что ты расстроился тем, что не взял какие-нибудь женелеки 8030 без дирки по цене адамов, или зажмотил пару соток зелени на порядочный нойман 120, и теперь пытаешься утешить себя тем, что адам не намного хуже каких-нибудь кали в 2-4 раза дешевле.
Алсо что думаешь за Palmer Orbit 11? Полный диапазон за 2к, пусть и тихий нирфилд.
>В целом есть ощущение, что ты расстроился тем, что не взял какие-нибудь женелеки 8030
У тебя неправильные ощущения. Мне нравится звук Адам, именно поэтому я купил A7V после T5V, а дырки такого рода не имеют никакого значения. Менять их пока что не на что: если женелецк, то нужно даже не 8040 (это реальный конкурент, а не мелкие 8030), а 8351 - (31, 41 мелковаты) совершенно другая ценовая категория.
>пару соток зелени на порядочный нойман 120
Не вопрос финансов. Из массы всего сложилось впечатление, что это мониторный аналог Зенхов 600 во всех смыслах они у меня есть, 6хх, на котором 1) работают, а не слушают 2) скорее с диалогами, чем с музыкой, для музыки и вообще реальный стандарт - 310. Последние интересно было бы услышать. Впрочем, тоже дорого.
Adam A8H уродливые и огромные, мне ставить некуда. Hedd 20 тоже страшные, но почему-то верю, что играют КРАСИВО; фирменная надежность, увы, пиздец.
>Алсо что думаешь за Palmer Orbit 11
Очень заинтересовали, но кроме пары упоротых почти все ими разочарованы, нужен MK II с доработками. Как идея и по цене - лучшее, что видел за последние 10 лет. Если допилят, может быть, куплю. А пока все устраивает
>>7765654
Уже было >>7765528 но лови еще раз. И это малявки A4V хех
Если ты для ближнего поля берешь, женелеки надо слушать перед покупкой, они во многие модели ставят чуть ли не усилки от автомагнитол, будешь слушать ШШШШШШШШ и чувствовать тебя наебали продав красивые ровные линии не сказав об этос
>нойманны это мониторный аналог Зенхов
Привет попробуйте сабвуфер, к женелекам это тоже относится.
Нойманны 310ые это по современным меркам морально устаревшая конструкция и у них АЧХ под углом разъезжается из-за фазовой интерференции драйверов, поэтому им обязательно надо съедать первые отражения панелями. Этой проблемы практически лишены старшие генелеки благодаря коаксиальной конструкции. Но(!) генелеки это ФИ, а 310 это ЗЯ и довольно много кто из звуковиков работающих в задемпфированной камазом минваты выбирают 310ые. В жилых помещениях похер офк.
>нужен MK II с доработками
Такое же впечатление сложилось - и на шум жалуются, и на относительно низкую громкость без клипа.
>Привет попробуйте сабвуфер
Могу, но не хочу, это тоже плюс в карму A7V. Почти полноценный звук, 42 Гц по -6 плюс какой-никакой но калибр/жир в ближнем поле
>будешь слушать ШШШШШШШШ
Очень не хотелось бы, у Адам немного слышно, если громкость на 0, поэтому у меня на -12 и полнейшая тишина уже в полуметре
>Нойманны 310ые это по современным меркам морально устаревшая конструкция и у них АЧХ под углом разъезжается из-за фазовой интерференции драйверов
Знаю, понимаю, но вместе с этим и меньше синтетики, RAW POWER, аналог, я бы и собаку Динаудио BM15 слушал по тем же причинам
В любом случае все это из пустого в порожнее, "классомвыше" стоит слишком дорого для меня пока что, а side grade не имеет смысла. Нужны три полосы, чтобы басовик не был озадачен СЧ и короче ну ты понел. Наблюдаем за Палмер. И всегда и есть мизерный шанс, что подвернутся какие-нибудь там S3V срук по суперцене, или типа того
К сожалению, не даст того же разрешения в зоне между СЧ и ВЧ, как отдельная легкая, мелкая пизлюлька типа купола нойманн 310 и даже СЧ-голов адам/хедд. Опыт с сабом у меня есть в рамках Динаудио. Масштаб всей картины он меняет, по искажениям лучше, но разрешение на середине остается тем же; для 1-2 кГц ни 7" басовик, ни АМТ-пищ не идеальны. Хотя у Адам раньше были ебанутые мега-АМТ для СЧ. Поэтому если уж я буду суетиться, то в сторону чего-то от Палмер до Хедд 20
Справедливо, возможно не зря советуют мелкие нойманы или женелеки плюс саб.
>42 Гц по -6
Сорян но по фактам с таким сетапом у тебя система копает в 2 раза меньше чем надо (42 против 20Гц), а слух это логарифмическая система, и то это делает с -6дБ, а это тоже в 2 раза тише как раз чем нужно. Конечно зависит от музыки которую ты слушаешь, но это уже как минимум не жанрово универсальный сетап.
>RAW POWER, аналог
Леха ты застрял в собаке ты юзаешь активные колонки иди проспись
>S3V
И им тоже нужен саб лол
>>7765743
Так разница в том как они держат громкость с увеличением расстояния прослушки не срываясь в искажения основаная, 120ые нойманны юзабельны до 4м, хочешь слушать на 6-8 уже бери 150 или 310.
>(42 против 20Гц)
Осталось найти что-то из музыкальной информации на 20-30 Гц.
В остальном, всегда предпочту быстрые "от 50" сабвуферным "типа 20", а для физического ощущения, "толчка" и т.д. no replacement for displacement. Но у лопухов свои проблемы. Говоря о компромиссах, однозначно выбираю скорость и масштаб, а не тужащийся выдать инфру микросаб с мегаваттом мощности. На бескомпромиссное пока не заработал.
>и то это делает с -6дБ, а это тоже в 2 раза тише как раз чем нужно
Но это "безэховая" АЧХ, ты забыл о комнате, человек-логарифм я в курсе, если что
>ты юзаешь активные колонки
Я проспался, и тебе советую. KH310 и BM15A созданы в эпоху до DSP-в-массах, у них аналоговые активные фильтры и усилители класса AB. Ну и в любой полноценной активной системе power куда более raw, чем в бытовых поделках, ввиду отсутствия пары-тройки дрянных кондеров и катушек между УМ и динамиком
>И им тоже нужен саб лол
Им ничего не нужно, возможно, он нужен тебе в твоем помещении для каких-то твоих целей. Мне пока что не нужен, для меня бесконечно бОльшее значение имеет то, как воспроизводится все выше 60 Гц.
Спросить забыл - с микрофончиком не замерял? На слух подправил?
Про н-монитор 830ас что думаешь? Замер у него на сайте симпатичный.
Мерил, но ничего хорошего у меня не вышло. Ровнял по тонгенератору, прям задрачивал НЧ в зоне 80-300; выше я доверяю спинораме + я в ближнем поле и ИНРУМ_РИСПОНЗ мало волнует. Потом долго слушал и сравнивал (месяцы - гонял несколько пресетов, в итоге победил внутреннего утенка и признал превосходство звука после подстройки). Надо еще кое-что признать: оптимальная дистанция, где динамики "складываются", метра 1.5-2, а я ближе сижу. UMIK-1, кстати, очень нравится. Идеальный микрофон для рабочих созвонов и почти не отваливается, как китайская параша, рекомендую лол
>>7765821
Ничего не думаю, ты написал, я загуглил, увидел 3 полосы, ноль волноводов, пассивную схему, какие-то совершенно уебанские клеммы (210к, ну можно было не такой стыд? Ну да, разницынет). Умозрительно - может отлично звучать на оси в обработанном помещении, для чего, вероятно, и сделаны. Динамики, вероятно, в диапазоне от SB/Vifa/Peerless до SEAS. На сайте АЧХ на оси и подозрительно хороший график КНИ (0.2% на 50 Гц и выше), это все доступные измерения. Несерьезно, не? Хочется верить, что дали пасасать жинилекам и нойманн 310. Очень хочется. Пусть их кто-то еще измерит, что ли.
А еще это, всякие ASCILAB уже существуют, Philarmonic BMR тоже. Но в условиях изолированного рын очка почему бы и нет
Диаметр у баса должен быть от шести дюймов, идеал десятка и минимум на 100 Вт, есть в продаже 2 1 усилитель класса Д
Если ты поставишь большой мощный самбуфер абы как без подготовки и эквалайзинга, то получишь лютый гудеж и бубнеж, т.е. полное говно и противоположность качества. Но для колхозанов типа тебя, не нюхающих хороший звук это заебись, не спорю.
>Осталось найти что-то из музыкальной информации на 20-30 Гц.
Ее и до 80Гц нет, можешь в музяке после 80Гц 24дб/окт лоупасс фильтр поставить и ты даже речь не разберешь и не поймешь какой инструмент играет, только непонятное бухание, ноль информации!!!11 Тем самым временем караван идет, собаки лают и база хайфая это иметь возможность отыграть весь слышимый диапазон от 20Гц до 20кГц, а не ментальная гимнастика что нинужно там инфы нет!!11 Но если слушаешь типичные аудиофильские треки где гитарка пианинка и девка чето поет то реально не нужно.
>безэховая" АЧХ, ты забыл о комнате
И что же у тебя в комнате? До 20Гц заиграла?
>KH310 и BM15A созданы в эпоху до DSP-в-массах
И для того чтобы стоять в заглушенной студии а не в дефолтной жилой коробки, щаб брать в оную активное и без нормального ДЦП при этом.
>>7765826
На это похуй, потому что это уже должен играть саб
Какие еще сабвуферы, сабвуферы это кал с высокой добротностью и смазанной атакой и без затуханий, бубнящий кал.
20-30гц это действительно спорный момент. Но говорить о том что ниже 80гц нет музыкальной информации это чистой воды бред. Минимум это уверенные 40гц. Но в идеале от 30гц что бы полка была.
>>7765892
>большой мощный самбуфер абы как без подготовки и эквалайзинга, то получишь лютый гудеж и бубнеж
Это так, на какой то определенной частоте может быть +15\20дб.
А что если взять сабвуфер с низкой добротностью, четкой атакой и быстрым затуханием?
>На это похуй, потому что это уже должен играть саб
На это не похуй: если разработчик пиздит в таких вещах, значит, пиздит везде
>Тем самым временем караван идет, собаки лают и база хайфая это иметь возможность отыграть весь слышимый диапазон от 20Гц до 20кГц, а не ментальная гимнастика
Хуя затрясся. База хайфая - получать удовольствие от музыки, а то, о чем говоришь ты - технический идеал, которого удается достичь немногим, и дело далеко не только в деньгах. Габариты, помещение, приоритеты и компромиссы у каждого свои. Сам-то на чем слушаешь?
>И что же у тебя в комнате? До 20Гц заиграла?
Нет, конечно, где-то от 40. Но я немного в курсе, что реально способно воспроизвести 20 Гц, сколько это стоит и каких усилий потребует реальное получение этих самых 20-20000, и не просто черт знает как, а РОВНО. Потому даже и не дергаюсь. Выше 15-15.5k, кстати, не слышу. Проверься тонгенератором на всякий, узнаешь кое-что новое
>если разработчик пиздит
Это если пиздит, сторонних замеров правда пока что нет, в маркетенх он слабо вкладывается.
>получать удовольствие от музыки
Реально база, стекломойному такое не парировать.
>сколько это стоит и каких усилий потребует реальное получение этих самых 20-20000
Да ладно прибедняться, в тыщу у.е. легко уложишься. Ладно, еще нужен будет процессор чтобы склепать кроссовер по месту и измерительный майк для помощи в процессе кроссирования.
>Palmer Orbit 11 - почти все ими разочарованы
На ASR вон что вычитал - One thing worth highlighting here: the gain structure labeling on the Orbit 11 can be a source of confusion. The PAD scale reads 0 to -20, but the actual 0 dB reference point sits at the -6 position. Anything above that is already boosting the signal — which means you're also boosting the noise floor along with your program material. If you're running into noise issues, it's worth double-checking where your PAD is set. Running it above -6 when you don't need the extra gain is the most common culprit we've seen.
Собственно - проверять надо самому, аж руки чешутся, но в РФ их пока нема.
Таких не бывает, ты не понимаешь что дело в принципиальном устройстве, это как сказать что жк работающий на просвет такой же как олед. У сабвуферов не может быть низкой добротности, они длинноходные все и с маленьким объемом корпуса, чем длиннее ход, тем выше добротность, чем меньше объем корпуса тем сильнее спад, сабвуферы компенсируют это фильтром и мощностью.
>>7765875
Вот пример колхозника, который верит в хуету, когда реально решает геометрия помещения, а не качество звуковой системы
Уверен, оно въебало 200 000 рублей на какую-то хуету, которая тухло звучит и теперь выёбывается этим, а звук всё равно говно, сей факт точит его изнутри, поэтому он тут так яро атакует всех, кто хоть чуть-чуть вызывает сомнения в его правоте и тратах денег
уверен, что оно въебало около 0 рублей на хуету и уйму времени на теоретический онанизьм
Добротность не только от хода зависит. Можно спокойно сделать саб на низкодобротном динамике. Можешь больше пояснить по своему тейку?
Я брал такой 50 + 50 + 100 Вт
Название такое
Усилитель звука для колонок,2.1-канального сабвуфера
Стоит меньше 1000
На второй йоба помощнее, не брал и не знаю как оно
Цена до 1500
Добавлю, что для первого варианта взял 240 Вт БП с разъёмом под него, но очень подозреваю, что ему и 120 Вт БП будет за глаза
ну у меня и был первый
один изначально выдавал на саб говно, второй спустя время стал хуёво работать
заебала эта китайская лотерея с выигрышем в районе нуля
За те деньги это лучшее, даже смешно получить такой ответ, особенно если ты тот анон
Ещё вариант взять отдельный 150 Вт моно усилитель и уже им выводить на саб, у меня и такой вариант есть, звучит норм
что смешного? что мне пришло 2 бракованных китайских усилка?
логично, ведь низкая цена там из-за нулевого контроля качества и такой компонентной базы
Я беру короткоходный профессиональный сабвуферный динамик, с низкой добротностью. Помещаю его в огромный 200 литровый корпус.
Вот.