📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
>аким образом называешь долбаёбом Бога
Имплаинг что бог не далбаеб лол. Читаешь ветхий завет охуеваешь от тупости бога.
В русском православном каноне по поводу ритуала помазания на царство особо подчёркивается что это никак не делает царя божественным (православие всегда подчёркивает что человек не есть бог, и иное ересь), а только дает мандат его власти. Ты же понятия не имеешь о предмете о котором пытаешься тралить.
А после Рима где то вообще были монархи которые прям богомонархи или тип того?
Эхх, единственный годный пост за весь тред проигнорили. Удваиваю вопросы.
Ты нашел на них ответы, анон?
Я тогда жил. Насколько помню там такая инфляция ебошила что по сути было похуй к 92-93 году какие то кредиты. Знаю что брали кредиты покупали квартиру и 2 видеомагнитофона. Через год 1 видик продавали и отдавали кредит. Но кредиты давали не всем сильно. Что до развала советского сбера - я так понимаю свято место пусто не бывает республиканские банки радостно унследовали активы и долги на территории своих государств. Другой вопрос что взятый в 88 году какой то кредит (что было ваще нихуя не просто) к 93 году был мусором.
Помню мой дядюшка продал машину через 3 месяца на эти бабки купил микроволновку например.
>Помню мой дядюшка продал машину через 3 месяца на эти бабки купил микроволновку например.
А зачем? он не понимал, что надо было продавать за валюту, золото, цистерну спирта или ещё что-нибудь вещественное?
>Но в Италии и Японии как бы полного упразднения государства не было, там скорее одна форма в другую перешла. И что стало с кредитами и долгами и "финансовыми инструментами" которые до 1945 имели граждане на руках?
Да то же самое. Права собственности ведь остались прежние.
У японцев не прерывая династия от детей Богов, т.е прямое родство. У китайцев что-то типа справки, что они приемные дети неба. Справка может обнулится и перейти к другому.
Не богохульствуй крысёныш Бог милосерден но не бесконечно сразу видно совок.
>>1041697
Кашёлка рот открыла тупая Царь это ставленник Бога а обмазывание это просто ритуал конечно Он только один у Романовых святая кровь читать научись баран безмозглый.
Далай-ламы
Халиф аль-Хаким. Друзы до сих пор почитают его как платоническую эманацию Бога
Человек по природе своей стайное, общественное животное. Если ты всерьёз держишься таких мыслей, то тебя нужно убить.
Животные по природе еще кал роняют на ходу и ебуться при всех.
Местоимение "Я" появилось в человеческом языке не более 6000 лет назад, у первобытных людей было только слово мы.
>у Романовых святая кровь
Уууу, какая сочная ересь пошла. Ритуал помазания на царство делал вот этого конкретного правителя носителем божественного мандата, абсолютно все остальные члены царской семьи включая семью, наследника, и самих царей до коронации являлись носителями первородного греха и вообще ничем с точки зрения церкви не отличались от любого простолюдина. Утверждение о родовой святости с точки зрения православия это полнейшая ересь и нарушение базовых заповедей, никто не может быть свят не заслужив этого лично.
Смотри кретиноид Романовы были нашими хозяевами много веков. Они по роду благославленны нести бремя мучаться за Россию чтобы мы ебали жидов, англосаксов, немцев и прочих кто на нас вечно нападает. Конечно у них первородный грех и прочее но кто говарил что они богочеловеки как Иисус (мир Ему). Они святые но не настолько хотя целовать их ноги это всё равно значит прикасаться к Богу и тоже самое можно сказать про чудотворцев. Кто сейчас живой из предков Романовых вот кто наш настоящий хозяин и его надо вернуть чтобы Россия воньв возродилась. Короче ты чепушило ебливое не умеешь в тонкое мышление утырок залезь под стол и больше не шамкай своей беззубой пастью.
Сраные узурпаторы твои Романовы. Истинные цари это Рюриковичи
>крысёныш Бог милосерден но не бесконечно сразу видно совок
И это тоже стайное поведение долбоеб. Ты ведешь себя так как ведут другие сородичи и подчиняешься иерархии. Это не ты придумал что дефекация является каким то интимным таинством, это тебе долбоебу навязали этот конструкт. Хотя вспоминая школу и завод, где ты сидишь и дрищешь в дыру, а рядом стоят одноклы закуривая сигарету, а на стене калом нарисовано сердечко с надписью зачем мне хуй если на нем нет тебя, этот шаблон поведения ломается и ты чувствуешь себя более свободным человеком.
>Они по роду благославленны
Никем они не благословлены и благословлены быть не могут, поскольку не являются первым правящим родом. Ты не только религию не знаешь, но и историю.
Не рвись хуета краснокопытая нечестивая у тебя рыло говном вымазано. На всё воля Божья сколько династий должны быть хозяинами угодно будет одни благославлённые сменят других твои вопли Всевышнему не указ блевота шмурдячная.
Ну раз на все воля божья, то и революция дело богоугодное. И расстрел никудышного царя тоже справедлив
Представляю это в виде воплей юродивого на паперти и аж в голос.
Ты так своей маме отвечаешь когда она тебя на работу гонит?))
Дома почти у всех были одного типа: одноэтажные, продолговатые, на манер длинных комодов; ни стены, ни крыши не красились, окна имели старинную форму, при которой нижние рамы поднимались вверх и подпирались подставками. В шести-семи комнатах такого четырехугольника, с колеблющимися полами и нештукатуренными стенами, ютилась дворянская семья, иногда очень многочисленная, с целым штатом дворовых людей, преимущественно девок, и с наезжавшими, от времени до времени, гостями.
О парках и садах не было и в помине; впереди дома раскидывался крохотный палисадник, обсаженный стрижеными акациями и наполненный, по части цветов, барскою спесью, царскими кудрями и буро-желтыми бураками.
Сбоку, поближе к скотным дворам, выкапывался небольшой пруд, который служил скотским водопоем и поражал своей неопрятностью и вонью.
Сзади дома устраивался незатейливый огород с ягодными кустами и наиболее ценными овощами: репой, русскими бобами, сахарным горохом и проч., которые, еще на моей памяти, подавались в небогатых домах после обеда в виде десерта.
Разумеется, у помещиков более зажиточных усадьбы были обширнее, но общий тип для всех существовал один и тот же. Не о красоте, не о комфорте и даже не о просторе тогда думали, а о том, чтоб иметь теплый угол и в нем достаточную степень сытости.
Бля, ребят, вы реально достали своим маркSISмом, скажите уже спецам из Тавистокского института, пусть новоё чё-нибудь придумают, может, хоть интересно будет послушать, а то уже два столетия почти гоните ебанину тупую эту. Массы удивлять надо, простое же правило, с давних времён известное.
Сначала ты скажи своим кураторам пусть новое придумают чего не было у Адама Смита. Народ надо удивлять
В чем твоя проблема с Адамом Смитом? Он хороший актер и юморист.
А я, может, протекционист-монархист и мировую свободу торговли отрицаю. Со всех сторон патриот.
Ты, кстати, как коммунист, уже готов Родиной пожертвовать ради победы мировой пролетарской революции? Засланец враждебный международный.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. © Карл Маркс и Фридрих Энгельс, “Манифест коммунистической партии”.
Как можно пожертвовать тем чего не имеешь? Рано тебе еще такое читать, начни с формальной логики
Ну, может, Маркс считал настоящими рабочими только тех, кто уже пожертвовал. Развитие пролетарского самосознания, типа.
У рабочих нет образования и культуры, чтобы у них появилось Пролетарское самосознание.
Ленин, кстати, потом эту тему развивал, например, в статье “О поражении своего правительства в империалистской войне”, бля, чёт прям стрёмно название приводить, ну да ладно, в списке экстремистских материалов нет, правила никакие нарушать не должно. Очень интересно мнение коммунистов из треда узнать по поводу этой его работы.
Я - готов. Какой там хуйней у власти надо пожертвовать ? Бери любую хоть эстноскую. Мне похуй.
> он не понимал,
Да. Он жил в СССР и такой хуйни не видел. Думал купить другую машину тут же но что то наебнулось и пока искал получилось как получилось.
А что в Марксе еврейского кроме происхождения? Он же по всем чертам типичный немецкий интеллигент.
Яростный германский националист, алкоголик, ненавидит евреев и славян, жутко склочный педант, всё время строит какие-то хитроумные философские схемы вместо полезной работы.
Если бы я был жидом, мне бы было стыдно считать Маркса своим соплеменником.
Мандат Неба означает что нелегитимной власти априори существовать не может. Если власть невозможно свергнуть, значит она легитимна. Если власть свергли, то свергший и есть легитимная власть
С точки зрения Мандата Неба Мао Цзэдун - это никакой не революционер, а законный император Китая.
И хуле толку. Я тоже где то там рюриквич и татьяныч рюрикович. Этих рюриковичей как говна. И все дети неба дохуя?
Очень удобно. Очень. А у жапанесцевв как? Мужская линия? И 3 тыщи лет не пресекалась?
У Трусонюхов император - потомок богини Аматэрасу. И да, сам бог. Правда после 1945 Хирохито пришлось по радио сообщить японцам, что он вообще-то не бог.
В Японии нет такой жёсткой политической патриархальности как в Китае - императрицы у них были, можно передавать трон по женской линии. Но это было в последний раз очень давно, и современное законодательство требует изменений, чтобы это случилось снова.
Ну ХЗ, германский националист почему-то женился в 1843-м году на Дженни фон Вестфален, чья мать, шотландка Джини Уишарт, происходила из рода графов Аргайл; в 1847-м году вступил в лондонский Союз коммунистов и написал по его поручению “Манифест Коммунистической партии”; в 1849-м году уехал с семьёй в Британию и прожил там до последних дней, на Хайгейтском кладбище похоронен. Для Дэвида Уркварта статьи писал постоянно.
Приколько, кстати, на этот счёт в русской и английской Вики написано:
В дальнейшем Уркварт публично обвинил главу британской внешней политики Пальмерстона в подкупе Россией. Такая точка зрения постоянно пропагандировалась в издаваемых им лондонских журналах. Издания Уркварта регулярно комментировал Карл Маркс, особенно высмеивая туркофильство дипломата. Лично сам Маркс в переписке с другом Энгельсом считал Уркварта “форменным маниаком” в его обвинениях Пальмерстону и поклонении туркам.
Urquhart later publicly accused Palmerston, the head of British foreign policy, of being bribed by Russia. This view was constantly promoted in the London magazines he published. Among the regular authors of his publications was Karl Marx, who fully supported Urquhart's views on Palmerston. Personally, Karl Marx himself, in correspondence with his friend Engels, considered Urquhart a “form of maniac” in his accusations of Palmerston and the worship of the Turks.
Ошиблись, видать, бедняжечки в одной фразе.
Да, вот это вот тоже странно: “form of maniac” — “форменным маниаком”, какая-то вообще из начальной школы ошибка.
Германскому националисту лучше жить в Лондоне, чем в Берлине?
Че непонятного, там все написано, этот лозунг интернациональный и никак иначе
>в списке экстремистских
А схуя бы ей там быть. Она про совершенно конкретную первую мировую войну в конкретном 1915 году
Император это выборная должность?
В 2020-ых массы удивляют Маркsissy, как тебе такое?
Самого СССР уже нет. Не исключено, что по этой же причине.
Третья мировая в союзе с Китаем. Как там у Мао было, не важно, что в ядерной войне умрет половина человечества, зато выжившая будет жить при коммунизме.
Охуительные истории. В худшем случае две дебильные страны отвалятся. Всем остальным вообще похуй будет.
>Правда после 1945 Хирохито пришлось по радио сообщить японцам, что он вообще-то не бог
Не совсем. Там была использована другая формулировка, чтобы наебать гайдзинов.
Совсем нет. Там же единственное условие капитуляции было шоб херохиту нетролнули.
Насколько я помню до 45 все жапонесцы были боги. Так то. А императора так и оставили.
>, можно передавать трон по женской линии.
Не ну так не спортивно.
Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? Потому, что там насиловали и пороли девок.
Царь, сам свалившийся с престола, - не царь.
> На Западе принято считать, что так император отрёкся от вековых притязаний на то, что он происходит от богини солнца Аматэрасу, признав, что не является «живым богом». Однако точный смысл текста, написанного пышным и архаичным придворным стилем, спорен. В частности, вместо обычного для первого периода правления Хирохито слова «арахитогами[англ.]» (現人神), «ками», «бог, являющийся человеком», «богочеловек» в нём используется менее распространенное выражение «акицу-миками» (現御神), что обычно переводят на европейские языки как «божество».
> Там же единственное условие капитуляции было шоб херохиту нетролнули.
Потому что для японцев это главная духовная скрепа, кокуиай. Без императора был риск, что япы массово пошли бы партизанить. Не говоря уж об офицерстве, представители которого пытались осуществить переворот и не дать императору обратиться с речью о капитуляции.
Нету. Но можно и так соотнести. Если правитель полунезависимого государства, отколовшегося от ранее большого, то князь/раджа/мтавари/герцог/дук/граф. Отдельной страны — король/шах/басилей/махараджа/мепе/такавор/мелик. Правитель у которого в вассалах (либо признают главенство) другие правители — император/царь/кайзер/хуанди/цезарь/великий хан/каган/тенно/шахиншах. Хотя царь часто обесценивался до уровня обычного короля, а византийский басилей ставится на уровень императора. Хотя царь такого же происхождения, что и кайзер — титул правителей СРИ, Германии, Австрии, считавшихся выше королей и переводимого на русский как император. Японский тенно переводится как императора, хотя какой он император? Обычный король.
Так он в 1952 уже овощем был из-за темпа жизни и тогдашней медицины, максимум бы как Брежнев правил овощем, или как Ленин под конец. Но в целом всё тоже самое, разве что страна бы готовилась к войне с ФРГ ещё одной, но оборонительной. Возможно разожгли бы ещё пару войн как в Корее. Если почитать Сталина послевоенного то думается так.
Как в столице Альбиона дела? На Ист-Энде спокойно всё, без эксцессов?
Все тоже самое что и на условный 1951-52 года. Чистки продолжаются, активнейшее интриганство против своих же ближайших партийцев приближается с постоянным стравливанием их чтобы не кооперировались друг с другом. Активнейшая военная индустриализация с выжиманием еще оставшихся соков из полудохлого с/х и деревни продолжаются, никаких маленков больше блинков. Внешняя политика в целом вряд ли бы как то совсем уж сильно отличалась от той которая была в реальности в 50е. Ну разве что вопрос Югославии оставался бы такой же принципиально нерешаемый, а Мао оставался бы в сфере влияния Сталина тихо выжидая его кончины чтобы пойти своим путем уже без покровителя.
Саня опять пережрал, бедняга...
Я пригвождён к трактирной стойке.
Я пьян давно. Мне всё — равно.
Вон счастие моё — на тройке
В сребристый дым унесено…
Ещё и кокаином обдолбился, поди.
Яйцо рифмуется с лицом,
И это неспроста:
В них много общего,
К примеру, круглота.
Да, тут лучше смотреть кто кому подчиняется и кто от кого зависит.
Тащем-та, это схема усадьбы из ранней восемнашки. Когда дворянин был таким же государевым человеком, как и крестьянин, только с другими функциями. И дом он видел раз в N лет, получив отпуск. Просто потом в Пошехонье денег не было перестраивать по-модному.
Большевики ебали всех кто был хоть немного выше прола.
Спок, чепушист. Романовы передали первородный грех претендентам на право сильного, очевидно. Так что теперь он твой.
Гольштейн-Готторпы
>Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? Потому что зависть.
Поправил.
Ольга Семенова-Тян-Шанская. Жизнь "Ивана". Очерки из быта крестьян одной из черноземных губерний.
А те, которые побогаче, горько жалуются на отношение к ним их односельчан. "Ненавиствуют (завидуют) постоянно: чем ты нас лучше, погоди -- сравняешься с нами ужо. Вздумаешь яблоньку посадить. "Э-э, сад вздумал заводить, барин какой!.. Мы не жрамши сидим, а он сад, да отгораживаться!"" И плетень сломают, а посаженную яблоню вытащат. А если яблоня выросла и дает яблоки, то считают своим долгом делать на нее набеги. "Во как ненавиствуют -- случись у тебя какое несчастье, сейчас тебя добьют... Утопят..." Это мне рассказывал зажиточный мужик, разбогатевший совершенно случайно и нисколько не пользующийся крестьянской бедностью для ее эксплуатации в свою пользу. Этот богатый мужик, убирающий до ста двадцати копен ржи со съемной земли (у помещиков снимают землю от семи до двенадцати рублей за десятину в год) и знакомый с садоводством, потому что лет двадцать жил в садовниках, не может, несмотря на все свои старания, завести себе ни сада, ни огорода. "Бился, бился, да уж рукой махнул -- теперь и капусту и огурцы все покупаю". Поджоги из мести очень часты.
О разрушениях в Восточной Пруссии в Первую Мировую. А точнее о следах пребывания русских войск в различных городах ВП.
Впервые дни наступления в Восточной Пруссии русским солдатам не раз приходилось находить в домах, покинутых хозяевами, накрытые столы с почти еще теплой едой...
Конечно многие помнят описание Гумбина оставленное великой княжной Марией Павловной:
"В Гумбиннене царил беспорядок. Внешне немногие дома пострадали; на первый взгляд аккуратные немецкие кирпичные строения казались чистыми и нетронутыми. Но внутри все было иначе: не было ни одной неразграбленной квартиры. Покосившиеся двери были раскрыты, замки взломаны, посудные шкафы зияли пустотой, одежда разбросана по полу, глиняная посуда и зеркала лежали разбитыми, мебель перевернута и проткнута штыками"
В отдельных селениях следить за дисциплиной было трудно и зачастую некому. Особо отличились казаки. Даже офицер А. Успенский свидетельствовал об их разбоях: "меня поражала эта удивительная страсть казаков к разрушению. Часто, бывало, входишь в немецкую усадьбу и, если раньше побывали здесь казаки, то находишь ужасные следы разрушения: разбитые двери, окна и зеркала, пианино, буфеты, разорванные картины на стенах, пропоротые пиками диваны, даже постели"
Яркий случай описывал в мемуарах капитан А.А. Успенский. Однажды ему удалось застать одного казака за тем, как тот вырывает клавиши из рояля. На вопрос «почему он это делает?» не удалось получить никакого вразумительного ответа, кроме того, что «рояль – немецкий».
Из дневников художника Юрия Анненкова...
В 1918 году, после бегства красной гвардии из Финляндии, я пробрался в Куокаллу (это еще было возможно), чтобы взглянуть на мой дом. Была зима. В горностаевой снеговой пышности торчал на его месте жалкий урод — бревенчатый сруб с развороченной крышей, с выбитыми окнами, с черными дырами вместо дверей. Обледенелые горы человеческих испражнений покрывали пол. По стенам почти до потолка замерзшими струями желтела моча, и еще не стерлись пометки углем: 2 арш. 2 верш., 2 арш. 5 верш., 2 арш. 10 верш…. Победителем в этом своеобразном чемпионате красногвардейцев оказался пулеметчик Матвей Глушков: он достиг 2 арш. 12 верш, в высоту.
Вырванная с мясом из потолка висячая лампа была втоптана в кучу испражнений. Возле лампы — записка:
«Спасибо тебе за лампу, буржуй, хорошо нам светила».
Половицы расщеплены топором, обои сорваны, пробиты пулями, железные кровати сведены смертельной судорогой, голубые сервизы обращены в осколки, металлическая посуда — кастрюли, сковородки, чайники — до верху заполнены испражнениями. Непостижимо обильно испражнялись повсюду: во всех этажах на полу, на лестницах — сглаживая ступени, на столах, в ящиках столов, на стульях, на матрасах, швыряли кусками испражнений в потолок. Вот еще записка:
«Понюхай нашава гавна ладно ваняит».
В третьем этаже — единственная уцелевшая комната. На двери записка:
«Тов. Камандир».
На столе — ночной горшок с недоеденной гречневой кашей и воткнутой в нее ложкой…
Из воспоминаний художника Коровина о русской революции.
Покупал спички у торговца, у Сухаревой башни, поместившегося у панели мостовой, где были кучи пыли, грязи и лошадиной мочи. Около лотка торговца лежал солдат, лицом прямо упирая в пыль. Я спросил торговца, что это он лежит, больной, должно быть. «Не, — ответил торговец, — так свой это, земляк, спит. Да мы знаем, это не всегда так будет, опять подберут. Мы хошь немного поживём по-нашему».
Я спросил одного умного комиссара: «А кто такой буржуй, по-вашему?» Он ответил: «Кто чисто одет».
Коммунисты в доме поезда Троцкого получали много пищевых продуктов: ветчину, рыбу, икру, сахар, конфекты, шеколад и пр. Зернистую икру они ели деревянными ложками по три фунта и больше каждый. Говорили при этом:
— Эти сволочи, буржуи, любят икру.
Были дома с балконами. Ужасно не нравилось проходящим, если кто-нибудь выходил на балкон. Поглядывали, останавливались и ругались. Не нравилось. Но мне один знакомый сказал:
— Да, балконы не нравятся. Это ничего — выйти, еще не так сердятся. А вот что совершенно невозможно: выйти на балкон, взять стакан чаю, сесть и начать пить. Этого никто выдержать не может. Летят камни, убьют.
Это наилучшее доказательство, что народ - это опасная тварь, которая просто нуждается в тоталитарном государстве, чтобы хотя бы немного его цивилизовать и приучить к человечности. Все эти славянофилы были опасными дурачками. И хорошо, что царь этих дебилов не слушал, иначе бы революция случилась лет на 80 раньше.
Царю не парламент надо было вводит., а следовало учредить такое же тоталитарно-деспотическое государство, как и большевики, только не с пролетариями, а с приличными людьми во главе, которые умеют руки мыть и латынь знают.
>а следовало учредить такое же тоталитарно-деспотическое государство,
Они не могли лол. Ты думаешь тоталитаризм так просто учередить? Это ж блядь работать надо и дохуя. А "приличные люди" умели только кокс нюхать и в жеппы ебаться в баден-бадене на родниках. Больше нихуя. Ну и соснулей закономерно. Потому что блядь отрицательная селекция шла - 300 лет отбирали и скрещивали между собой одних и тех же людей. полторы сотни семей и пизда. Ясен хуй эти дегенераты деградировали.
>Ольга Семенова-Тян-Шанская.
Есть описание как ее на хор поставили?
80 процентов всех браков в истории человечества были кровосмесительными. Трахать свою кузину, чтобы она рожала тебе детей - это полностью нормальная практика.
Запрет на это - это прямое разрушение института семьи, не менее опасное, чем однополые браки. А может даже и более.
Приличные люди создали культуру, искусство, науку. Когда кончились приличные люди, то кончились науки, культура, искусство.
А как либерахи получаются?
>>1041952
Шиз плизз
>как либерахи получаются
Из монархистов и коммунистов, которым не дали долю общего пирога. Поэтому им пришлось работать за станком.
>Я спросил одного умного комиссара: «А кто такой буржуй, по-вашему?» Он ответил: «Кто чисто одет».
Советский апокалипсис, или Адама Мацедоньского воспоминания о первой советской оккупации.
«На мужчин в те дни напал страх. Мой отец скрывался, домой заходил только чтобы переодеться, но ходил небритый, никогда не мыл рук, потому что тот, у кого чистые руки и лицо, да ещё, не дай Бог, очки и интеллигентный вид, был пропащий человек. Тогда надо было выглядеть, как рабочий. Отца кто-то выдал нквдешнику на улице, но в участке коммунист еврейского происхождения сказал:
- Нет, это порядочный, это наш человек, он не служил в полиции, он рабочий, посмотрите на его руки и лицо.
У этих советов так были промыты мозги, что они верили, будто бы каждый поляк – пан и кровопийца. Интеллигентное лицо означало смерть. (…)».
Толстота, любому "нороту" достаточно дать денег, свободу перемещения, развлечения и потребления и возможность предпринимательской деятельности как за пару поколений норот превращается в абсолютно безобидных ребят, которые смотрят сериалы/покупают слоп и катаются на юга. Что русские, что китайцы, что немцы.
Ты забыл было которое будет обеспечивать этот уровнь жизни. Заеюис их вывезти куда нибудь в очко мира чтобы блаародные господа их не нюхали. Но не у всех так выходит...
>достаточно дать денег
Как просто. Напечатал и деньги появились
Их никто не заставлял лизать жопу правящему классу и жать руку кровопийцам, они сами побежали это делать в надежде "реформировать" как и все обоссанные соцдемы.
Это как раз хрень. Куча япов современников писали что в гробу они видели этого императора, как и всю военную вершинку, даже если бы их судили аки в Нюремберге то вряд-ли появилась бы какая то значительная партизанщина.
Там население просто хотело понять как и что жрать то теперь, а самые буйные головы уже годами как под землёй лежалт по островам и Китаю
Это скорее был символичный жест со стороны американцев, мол глядите какие мы хорошие, несмотря на всё не стали порывать многотысячное государство. С тяжёлым намеком в сторону СССР.
Генетически чем восточнее тем ближе. Эстонцы и восточные литовцы ( аукштайты) почти теже самые люди, что псковичи и беларусы. Хотя эстонцы это финоугры по языку.
> Вопрос знатокам с точки зрения генетики культуры и истории(включая оч старую) насколько далеко стоят прибалты и славяне( ну ближайших возьмем, скажем Беларусь Украина Польша)
Ну они довольно близки, прост у прибалтов больше финской гаплы N, зато язык ближе к изначальному праиндевропейскому языку.
Нормально преподавали, чтобы знать как функционирует экономика.
Чаще всего, говоря о «древних людях», имеют в виду неандертальцев и ранних кроманьонцев (Homo sapiens верхнего палеолита). У них средний объём мозга действительно был больше, чем у современного человека:
Современный человек: ~1300–1400 см³ (в среднем около 1350 см³).
Неандертальцы: ~1500–1600 см³, некоторые находки доходят до 1700 см³.
Кроманьонцы (ранние сапиенсы Европы): ~1500–1600 см³.
>с точки зрения генетики культуры
Латыши и литовцы буквально ближе всех к средневековым праславянам.
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09437-6
>>1042077
А откуда вообще инфа кто был в этногенезе славян? Мы же не знаем кого они могли в себя вобрать, ибо не ебем как конкретно формировались. Они же не сидекли просто там в Припяти . Они ходили до лимеса Рима это инфа сотка, были частью Черняховской культуры а значит имели контакты как с ираноязычными племенами уж хз кто то был, так и прошу прощение прямо с готами(куча их слов в лексиконе осталась, король меч хуеч и т.д.) Поэтому есть ли конкретная инфа с кем славяне были смешаны это раз. И второе как сильно балты смешаны с финами? Там будто бы не пиздец какая примесь нет?
Чому шо? Мозг средний усох ? Не нужен. Выживает всякая хуйня типа двачеров.
>Они ходили до лимеса Рима это инфа сотк
Как это можно знать точно? ?
Хз, нейронка кукарекает шо в древности люди были больше, поэтому и мозг был больше. Короче гипотезы про великанов, ядерную войну 1812, звездные форты-ретрансляторы становятся все более правдоподобной )
Вспомни себя в шесть лет. Все было больше, люди были великаны.
На их генотипе это отразилось меньше, чем на генотипе славян, которые объективно впитали больше переносов генов от соседних популяций.
Выше статья буквально об этом.
Про прародину в Припяти давно никто не говорит. Есть две соперничающие школы мысли о прародине праславян в Железном веке - одна склоняется к Висле, другая к Днепру. Генетики больше доверяют второй. Но для ее твердого обоснования потребуются сэмплы Киевской археологической культуры - на данном этапе нельзя точно говорить, были ли это славяне или т.н. "днепровские балты", которых позже ассимилировали анты-пеньковцы и склавины-корчаковцы.
https://www.youtube.com/watch?v=-GVwCMIUL74
Ну смотри какие были огромные колеса на каретах. А двухметровые мушкеты тебя не смущают? Очевидно только великаны могли этим пользоваться )
>Чому так?
Жили охотой и собирательством, поэтому мозг требовался больше. А как стали оседлыми, стали питаться пшеницей и тп, поэтому мозг стал меньше.
У Дробышевского есть по этой теме множество роликов.
Л.Д. Троцкий, В.И. Ленин, Г.Е Зиновьев и Я.С. Ганецкий — исходно, вероятно, британо-сионистские агенты (Ленин британский точно), находившиеся на момент начала ПМВ на территории Австро-Венгрии (Троцкий в Вене, остальные в местечке Поронин у австро-русской границы) и перевербованные австрийской разведкой (Ленин и Зиновьев арестовывались, Ганецкий задерживался, вскоре, почему-то были отпущены). Став двойными, в ходе войны делали ставку на её затягивание с лавированием между сторонами или, в крайнем случае, на победу Четверного союза, однако:
1. 12-19.09.18 Сен-Миельская операция, 15-29.09.18 битва при Добро Поле и выход Болгарии из войны, с 26.09.18 Маас-Аргоннская операция, 29.09.18 фельдмаршал Пауль фон Гинденбург и генерал Эрих Людендорф доложили Вильгельму II, что война проиграна, и потребовали немедленно просить перемирия,
2. ёщё до этого, 30.08.1918 сохранившие верность Британии агенты из партий эсеров и энесов убили особо доверенного Ленину М.С. Урицкого (в 1913-м году, согласно книге А.В. Луначарского “Революционные силуэты”, жил в Германии и имел там самые широкие связи, когда именно переехал оттуда в Данию, неизвестно, был корреспондентом газеты “Наше слово”, редактировавшейся Троцким) и тяжело ранили самого Ленина,
после чего двойные агенты, по-видимому, обосрались, стали искать способы перехода на нелегальное поражение и делать вклады в западных банках. Впрочем, на столь радикальные действия они всё-таки не пошли и попытались от Британии откупиться (15.05.1920 начали “Паровозную аферу”, 26.02.1921 отдали “иранским трудящимся” всё находившееся в Персии российское имущество на 500 млн золотых рублей), что, однако, им особо не помогло — все они были уничтожены (характерно, что Зиновьев, Ганецкий, заочно Троцкий и, например, Л.Б. Каменев и Н.И. Бухарин были осуждены на смертную казнь, среди прочего, как немецкие шпионы). И.В. Сталин, Л.М. Каганович, М.М. Литвинов (был женат на англичанке, жила с ним в СССР до его смерти в 1951-м году) и, например, Ф.А. Ротштейн (работал в британском МО и МИДе) в Германии и Австро-Венгрии не жили, и у них всё сложилось хорошо.
26.02.1921 передача “иранским трудящимся” всего находившегося в Персии российского имущества — 16.03.1921 подписание Советско-британского торгового соглашения (до этого договоры только с бывшими территориями РИ, Ираном и Афганистаном).
21.01.1924 смерть Ленина — 01.02.1924 признание Британией Советского Союза.
Конечно нет. Цезарь прекрасно знал, что он должен делать за Рубиконом. Пригожин - нет, чем и поплатился.
Это все потому что книжи нужно читать.
В неандертальцев были более развиты зоны мозга которые отвечали за пространственное мышление и зрение. У современного человека синапсы в принципе реорганизованны, и более развиты все зоны кроме тех указанных выше.
Если бы важна была только масса мозга, то слоны и киты давно бы правили землёй.
>Цезарь прекрасно знал, что он должен делать за Рубиконом.
Справедливости ради, он нихера там не делал. Сенат так охренел от резвости легионов Цезаря, что убежал из столицы без боя, а потом из Италии, в итоге война Цезаря с Помпеем и сенаторами почему-то прошла в Греции и Северной Африке.
Сам Цезарь прославился тем, что не тронул имущества своих врагов, простил и принял всех, кто воевал против него (и не погиб или не самоубился в процессе). Он казнил убийц своего врага Помпея (потому что грязные египтяне не должны убивать римского консула). За доброту и договороспособность его благодарная оппозиция насадила на ножи прямо в Сенате.
Поэтому не очень ясно, чем Цезарь лучше Пригожина, тем что противники римского диктатора оказались более некомпетентны или что его не сразу после договорнячка убили, а чуть погодя?
Если бы Пригожин завоевал Украину перед бунтом. И награбил бы там столько чтобы купить всех нейтральных в Москве.
А ну да, Цезарь возвращался в Рим популярным политиком, так как все задачи выполнил, всех победил и не ныл в процессе "Помпей, Катон, где пилумы?!"
Хуя, кто-то ещё неиронично в это верит? Я думал это уже мем как про древних укров и копание черного моря.
Из интервью кандидата исторических наук, доцента Санкт-Петербургского государственного университета Ильи Ратьковского, автора книги о Ф.Э. Дзержинском:
Дзержинскому часто приписывается многое, к чему он не был причастен. Так, в первое полугодие 1918-го года ВЧК при нём было расстреляно лишь 200 человек, при этом значимая часть за уголовные преступления. В июле того года “Железного Феликса” заменил на этом посту сторонник более радикальных мер наказания Якоб Петерс. В результате только за один месяц [меньше, стал ВрИО председателя 07.07.18] было расстреляно уже 400 человек, а в августе 1918-го года [меньше, вернулся на должность заместителя 22.08.18] — 800. При этом Дзержинский не был причастен к расстрелу царской семьи или расстрелам савинковцев. Более того, в дальнейшем Петерс замещал Феликса Эдмундовича ещё два раза: осенью 1918-го года и в начале 1919-го. В оба эти периода резко возрастала карательная практика чекистских органов.
Тем не менее, образ Дзержинского в истории и массовой культуре просто задрочен, про Петерса же вообще почти ничего не слышно.
>Из интервью
Красножопого хуесоса и пидораса. Поправил тебя.
А что касается другого пидораса и хуесоса Дзержинского, то его отлично характеризует эпизод из воспоминаний его современника графа Роникера(:
- Фамилия?
- Иванов, начальник станции, чиновник 6-го класса, награжден крестом...
- Каждый из нас кавалер своего креста. К стенке. (Жертву тут же уводят за угол - расстреливать.) Следующий.
- Помощник начальника станции Улиткин. Вступил в Коммунистическую партию.
- Коммунист не значит товарищ. К стенке... Ты?
- Филиппов, кассир. Родственник Крупской, жены Ленина.
- К стенке.
Движется конвейер смерти, не останавливается. Времени у Дзержинского мало. Сколько таких станций по России. А русское дурачье придумывает одно и то же. Уж сколько этих "членов партии" и "родственников" было. Однако вот конвейер дошел и до родственника.
- Фамилия?
- Савицкий, помощник телеграфиста.
- Хм, Савицкий... - голос Дзержинского меняется. - А Мицкевича вы читали?
- Читал.
- А что вам кажется самым лучшим?
- "Пан Тадеуш".
- Отпустить.
>про Петерса же вообще почти ничего не слышно
Слышно. Это третий пидорас и хуесос в нашем списке. Просто сдох в неудобный 38й. Поэтому если бы "железный" не откис раньше и дотянул до 37го, вероятно бы лежал с прострелянной башкой вместе с Петерсом, и никакого бы "железного фили" не появилось.
Охуительная история. Я так понимаю граф Роникер под столом у Дзержинского сидел и записывал?
Гугли книгу Dzierzynski, czerwony kat, zlote serce за авторством этого графа, переведено слово в слово
А охуительные истории это краснопузый пиздеж твоего протыка, которого ты сюда притащил.
Не, эту хуетень я точно читать не буду. А то вдруг таким как ты стану, истеричным фанатом лузеров белоэмигрантских
Лол, про фанатизм закукарекал козломордый выблядок, дожирающий третьесортное говно за шестерками с тупичка.
Воистину тупее красножопых формы жизни нет.
Чегойта ты вдруг про тупичок вспомнил? Отчеренковали тебя там?
Это не охуительная история, это текст Галковского же, лол.
>>1042195
>расстреляно лишь 200 человек
Чот в голос конечно, за весь 19 век в РИ меньше 1000 человек казнили включая войну с Наполеоном, Кавказ и декабристов с бомбистами-народовольцами, а тут за полгода "лишь" 200.
Как быстро дикари перенимают технологии у более развитых? Например если жили себе племена на уровне каменного века и вдруг на их территории вторгаются войска великой цивилизации, уже освоившей металлургию и племена своими глазами видят превосходство бронзового оружия над каменным/костяным.Были ли такие прецеденты в истории?
1000 это по суду с приговором, а сколько бессудно забито хер посчитать. Большевики-то честно оформляли своих репрессированных, да хотя бы и тройками, а царисты и прочие фашисты хуячили без каких-либо документов. В связи с этим постоянно всплывает история мол при Муссолини казнили буквально 3,5 человека, вот такой гуманный был режим, не то что некоторые. Да-да верим конечно
>сколько бессудно забито хер посчитать
Ты это примерно почувствовал или у тебя для этого есть какие-то основания?
Самосуды и революционные трибуналы, на которых приговоры выносились даже не по составу преступления, а по классовой принадлежности - это ноу-хау, которые сами революционеры не отрицали никогда.
Естественно примерно почувствовал, потому что как уже сказано документов ноль. Самосуды они знаешь ли не только лишь красные, и по классовой принадлежности хуячили совсем не только революционеры. Красный террор был объявлен в ответ на белый террор если что
>сколько бессудно забито хер посчитать
И сколько же?
>честно оформляли своих репрессированных
Что, и всех убитых при допросах честно оформляли?
>>1042228
>документов ноль
Ну вот с этого и надо начинать, все же доска про историю, а не маняфантазии.
>И сколько же?
Ты тупой? Я же сказал хер посчитать
>убитых при допросах
Это как раз возможно, т.к. арестанты оформляются как арестанты. Раз никто не почесался, предположим их исчезающе мало
>маняфантазии
Я собственно поясняю. Мизерные цифры репрессированных при определенных режимах - маняфантазии, а точнее манипуляция. Считаем только официально осужденных к вышке и мы в шоколаде. Как у Муссолини. А сколько там палками забито и касторкой запоено, как сами чернорубашечники кичились, это нещитова. Это без приговора. Или как того же Грамши в тюрьме уморили. Его же выпустили за пару недель до смерти, значит своей смертью умер. Нещитова, не жертва режима
>Ты тупой
Да тут скорее к вам вопрос раз вы из этих.
>маняфантазии, а точнее манипуляция
Ну то есть при Сталине все было четко, верим, при Муссолини нет, брехня. Понял тебя.
>Красный террор был объявлен в ответ на белый террор если что
А царские власти-то здесь при чем? лол
Так да, че было при Сталине достаем советские же справочки, благо советская бюрократия их хранила. И вокруг них весь срач. А при Муссолини нету нихуя. Есть 3,5 приговора. Из чего делается вывод никого там и не щемили. То же самое с царским режимом. Да камон, в любой самой либеральной-разлиберальной демократии больше казнили. Точнее просто больше документировали
Белый террор был полностью оправдан и недостаточен. Надо было беспощадно уничтожать любых революционеров.
Нашли с листовками - должен незамедлительно следовать суд и ссылка на каторгу. Успел кого-то взорвать и пристрелить - закалывать штыками на месте. Есть подпольная типография - мордой в пол и типографию изъять.
Какой-то депутат вякнул в думе "Долой самодержавие" - партию запретить, всех депутатов под арест. И кадетов, и эсеров, и октябристов если понадобиться. Не щадить даже членов царской семьи, которые сочувствуют революции: главные враги монархии - это всякие Филиппы Эгалите, либеральнах великих князей всех надо было повесить.
Выводы об истории царской России нужно делать по конкретным историческим свидетельствам из царской России, а не по твоим чувствам и эмоциям по поводу режима Муссолини в Италии. Это, блядь, не хеттология и не раскопки стоянок мезолита, несколько поколений советских историков и пропагандистов изучали все возможные несправедливости царской власти под микроскопом. Ты даже с этим не в состоянии справиться, поэтому постишь тут свои фантазии и "чувства". Таким клоунам как ты вообще нехуй делать на этой доске. История - это про источнии и чтение книжек каждый день, а не про чувства малограмотных промыток-фантазеров.
Главная несправедливость царской власти в том, что она давала черни слишком много свободы.
Всё, что вмещали границы государства принадлежало лично монарху. Вотчины не принадлежали феодалам. Собственно, и феодалов в западноевропейском смысле не было, и никаких формальных прав перед монархом у них не было.
Поэтому, собственно, всё дальше так произошло и происходит.
Я задав этот вопрос и тут, и в паре других мест, получал только возмущенные пуки.
Клевещет црушник, да же?
Мы знаем, что он был американофилом, в частности любителем Голливуда.
Так что про ковбоев и кинцо. Кинцо можно и про лесбиянок (не криминализованы в СССР).
Ну и англофилом. Так что Дисонорд, например.
Ну а от всяких исторических тем в стратегиях и т.д., и неортодоксальной левой политоты у него как у коммунистического фанатика мгновенно бы сгорел пукан.
>одного автора
Давайте сразу имя автора и название книги, а то окажется, что это какой-то шиз, чтобы попусту не разводить диспут с шизотеориями
Это доктор наук, профессор из очень престижного вуза, специалист по России.
>шизотеориями
Просто ответь на вопрос, а объясниельную теорию, которая на нём строится, можешь игнорировать. Тема чисто дескриптивная. Было - не было.
Это веберовская концепция патримониализма, эволюцию которого сам Вебер описывал на примере Московии и Российской империи в том числе. В русской историографии эту тему развивал Ключевский. За подробностями можешь обратиться к его "Курсу русской истории".
Поставь ему Генку на смартфон. Хамоватой чурке из семьи сапожника алкаша большего не потребуется.
>концепция
Речь про исторические факты, а не коньцепции из 19 века.
Так было или не было? Меня только это интересует.
А коньцепции можно строить какие угодно, и как угодно им опппонироать, это неинтересно.
"Факты" в гуманитарных науках - это всего лишь интерпретации в рамках той или иной концепции. Объективность истории заключается в избыточности интерпретаций и субъективных свидетельств. "Правильные" "факты" бывают только в тестовых заданиях на ЕГЭ, в которых ты должен соглашаться с тем, что герои батальона Ахмат наводят страх на нацистских карателей. Но даже там есть творческое задание, в котором ты должен оперировать концепциями и противоречивыми интерпретациями.
Я уже понял, что ты тупой и нихуя не знаешь, можешь не срать банальностями.
Совецкое, а ты не думал что в СССР были внесудебные расправы, нет? Умишком своим не доходило? Ну то есть при Муссолини часть убили с бумажкой, часть нет, но в СССР ВСЕ 100% ТОЧНО с бумажкой. Ты дебил?
Я тебе посоветовал прочитать двух конкретных (причем, хрестоматийных) авторов, которые написали на интересующую тебя тему сотни страниц. Ответом взрослого человека в этой ситуации было бы поблагодарить за рекомендацию и идти читать этих авторов. Единственный способ изучать историю - это читать книжки.
>Единственный способ изучать историю - это читать книжки.
Сильное утверждение. А где доказательства?
Буквально так и было. Это сложилось в ходе смешения попыток косплеить византию и поддержки подобного строя законами орды. Хотя это все же было так номинального. Номинально все госсударство усадьба царя че хочет то и ворочает. Но на деле если будешь совсем уж охуевать отхватишь нож в сраку или свежего компотику из волчьей ягоды на завтрак.
Это исторические факты.
Никто тебе не даст квалификацию историка за то, что ты потратил годы жизни, играя в детские компьютерные игрушки с солдатиками и смотря видосы на ютюбе, в которых тебе с картинками читают википедию.
Нет это хуета полная. В таком случае в США нет частной собственность ибо прогрессивный налох на собственность, лол.
Да и где она есть? Парламент захотел и национализировать свои крупнейшие колонии в Америке или в Индии. Шах и мат.
>>1042258
Ясно очередной бумагомаратель. Им там лишь бы высрать очередной срыв покровов.
>>1042274
Охуительные истории. Тоже самое сложилось в любой стране, долбоеб. Ты владеешь чем то только до тех пор пока тебе позволяет король. Начнешь раскачивать лодочку и все твои замки и титулы заберут жандармы.
Нет, нужно иметь природную интуицию чтобы понимать где тебя наебывают. А наебывают буквально все.
Моментально.
Нет коненчо же. Ты просто оч тупой и есть примеры Германии есть примеры Франции где войско есть у отдельных лордов он ис торбой воевать пойдут изи, по закону замки их, а король вообще выборный как к примеру СРИ было. Спокнись клоуняра и окукливайся дальше в своем маня мире в дали от жестокой реальности
Нет там такого. Везде вся власть у короля. Ты видимо фентези пересмотрел.
Меня не наебешь. А вот таких додиков как ты наебывают только в путь. См. пример выше.
Там (судя по пересказам, оригинал не читал) написано, что это было в сентябре 1918-го года в Гомеле, когда в действительности: 1. Ф.Э. Дзержинский постоянно находился в Москве, занимаясь расследованием покушения на Ленина (хотя допрашивал Фанни Каплан не он, а Ян Петерс >>1041369, а решение о её расстреле 03.09.18, всего через три дня после покушения, принял лично Я.М. Свердлов), разоблачением заговора послов и развёртыванием Красного Террора, 2. Гомель всё ещё был оккупирован силами Германской Империи. В статье о польском писателе Богдане Роникере в польской же Википедии https://pl.wikipedia.org/wiki/Bogdan_Jaxa-Ronikier о его пребывании в революционной России упоминаний никаких нет, книга “Dzierżyński, czerwony kat” названа фантастической.
>Просто ответь на вопрос, а объясниельную теорию, которая на нём строится, можешь игнорировать. Тема чисто дескриптивная. Было - не было.
Иногда было, иногда не было. При Грозном и Петре могли отъебать и отобрать собственность, при Алекчее Михалыче и Николае Палыче не могли. Подробнее?
А теперь ты приводишь имя автора и книги/статьи в которой он это пишет или идёшь нахуй как фантазер. Мы тут собрались серьёзные темы обсуждать. Ты бы лучше сказал, что сам придумал эту теорию, я бы тебя вопспринял более серьёзно.
Наебать можно любого, мань. Хз, о каком ты примере выше, я мимо проходил.
>при Алекчее Михалыче и Николае Палыче не могли.
Бред. Конечно же могли. В России царь - самодержец и его ограничивает в тирании только табакерка в висок и собственная лень с добротой.
Бред. Конечно же не могли. В России царь - не самодержец и его ограничивает в тирании не только табакерка в висок и собственная лень с добротой.
А что еще ограничивало самодержца Николая 1 от того, чтобы сначала осудить Достоевского за одно чтение письма Белинского Гоголю среди своих корефанов на квартире на смертную казнь, напугать его до смерти инсценировкой его казни, а потом заменить наказание на каторгу?
>Ей (России) нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище… страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей.
>За чтение и «за недонесение о распространении преступного о религии и правительстве письма литератора Белинского» военно-судная комиссия приговорила Ф. М. Достоевского к лишению всех прав состояния и «смертной казни расстрелянием»
Долбоеб, у тебя в стране при Николае Палкине свобода мысли и слова были запрещена, как и любая критика правительства, а ты думаешь что Николай Палкин не мог убить кого-угодно и сколько угодно в стране в любой момент времени по своему желанию и что ему кто-то мог сказать "Атя-тя, так нельзя!", кроме его собственного имиджа просвещенного европейца на русском троне, живущего в 19 веке.
>Николай I подавлял малейшие проявления вольнодумства. В 1826 году вышел цензурный устав, прозванный его современниками «чугунным». Запрещалось печатать практически всё, что имело какую-либо политическую подоплёку. В 1828 году вышел ещё один цензурный устав, несколько смягчавший предыдущий. Новое усиление цензуры было связано с европейскими революциями 1848 года. Доходило до того, что в 1836 году цензор П. И. Гаевский, отсидев 8 дней на гауптвахте, сомневался, можно ли пропускать в печать известия вроде того, что «такой-то король скончался». Когда в 1837 году в «Санкт-Петербургских ведомостях» была опубликована заметка о покушении на жизнь французского короля Луи-Филиппа I, граф Бенкендорф немедленно уведомил министра просвещения С. С. Уварова, что считает «неприличным помещение подобных известий в ведомостях, особенно правительством издаваемых».
Царь это правитель, а не владелец. Он не может продать например Казань туркам. Это не его личные владения, а государственные. Государство всегда стоит выше любого правителя.
>могли
Ты совсем тупой? Речь о праве или его отсутствии.
>имя автора и книги/статьи
Хуй соси, еблан. Имя, блядь, ему подавай.
Унтерменш, или оспаривай факты, или иди нахуй.
>Белый террор был полностью оправдан и недостаточен. Надо было беспощадно уничтожать любых революционеров.
Путин сейчас занимается тем же самым. Ну как, нравится жить в современной РФ? Всем доволен? Перспективы у страны заебись? Развитие так и прет? Вот и у твоей РИ перспективы были такие же, только еще хуже, потому что крестьянский вопрос и перенаселение при нехватке земли в коренной Великороссии с провалом переселений в Сибирь и на Дальний Восток сами по себе со временем подорвали бы твою РИшку в 100 раз круче, чем это сделали большевики. И жил бы ты сейчас в крестьянской Русо-Кампучии с 1 миллиардом русских дикарей в лаптях, просто перерезавших всех буржуев, кто "чисто одет", только без совковых индустриальных достижений 20 века. Скажи спасибо большевикам и Ленину со Сталиным, которые не дали взорваться русской деревенской ядерной бомбе, грозившей превратить Россию в африканский бантустан и загнали всех крестьян в колхозы, раз и навсегда отобрав у них землю.
Ты по всему двачу носишься с этой шизой
Я за Пыню голосовал и полностью оправдываю любые нынешние репрессии.
Это просто медийный повод для публичной конфронтации между консерваторами-монархистами и либералами-республиканцами. Правые, которые были у власти еще в 70-е, начали сдавать позиции (еще этот несостоявшийся путч в 1888) и хватались за любой повод защитить честь армии, церкви и т.д. Французы по ходу дела Дрейфуса учились цивилизованной политике, без перестрелок и захватов правительственных зданий.
Египет был государством с централизованной бюрократии, которое управлялось чиновниками. В феодальной Европе государства управлялись понятиями.
> В феодальной Европе государства управлялись понятиями.
И рыцари записывали тиктоки с "Где боеприпасы?", а потом шли к королю на "поговорить"?
Буквально так всё и было, когда герцог Бургундии выяснял отношения с французским королём
Так Бургундия это отдельная страна. Типа сейчас страны не выясняют отношения или че ты хотел пукнуть?
Герцог Бургундии по бумажкам вассал французского короля. Не было тогда понятия суверенитета.
На Ниле логистика максимально простая, особенно с учетом того, что при строительстве пирамид всей его долиной владел один и тот же бог (в Древнем Царстве фараон - это буквально бог, который по земле ходит, строивший себе пирамиду.
Кстати почитал пост и тут поневоле приходит в голову что все вскукареки про великую булкохрустию и ее ого-го развитие так-то почти целиком опирается на официальную статистику. Ну то есть прямо веруют что в насквозь коррумпированной и продажной РИ подавали правильную статистику наверх, а не врали три короба.
Это как через сто лет историки будут писать что при Путине Первом у РФ шло просто умопомрачительное развитие, импортозаместили всё на свете, поддержка народа невероятная, и только гадящие враги не дали Россиюшке в этом десятилетии стать сверхдержавой номер один.
А как без техники на высоту огромные блоки подымать? Были бы они относительно небольшие, как всяких ацтеков и майя, — другое дело. А то, как на пикриле, — это крайне заёбно же.
От Совка, особенно сталинского прямо дохуя неофициальной статистики, простыми людьми собранной осталось зато.
Дайте мне точку опоры, и я сдвину Землю © Архимед
>А то, как на пикриле, — это крайне заёбно же.
Всё равно между разливами Нила делать нечего (ну, в смысле всякому ебучему быдлу малограмотному — большинству населения).
Совок в сверхдержавы таки вышел, а не проебывал японцам с позором.
Из воспоминаний маршала И.С. Конева:
Василий Константинович действовал на Хасане неудачно. К 1937 году маршал Блюхер был человеком, который по уровню своих знаний, представлений недалеко ушёл от времён Гражданской войны. Во всяком случае, такую небольшую операцию, как Хасанская, Блюхер провалил.
Толькопроиграли, правда японцам рассказать забыли что они победили, и те сглотнув, свернули всю деятельность и свалили. Ещё и историки правду скрывают, и на вики совки засели, ой мамочки.
Как же тяжело быть опущенной цареманькой.
>Николай Палкин не мог убить кого-угодно и сколько угодно в стране в любой момент времени по своему желанию и что ему кто-то мог сказать "Атя-тя, так нельзя!"
Речь изначально шла о частной собственности,а не о политических делах.
У нищего Достоевского и не было нихуя.
А каких-нибудь Морозовых или Демидовых попробуй.
Фантащирующая пусечка разбушевалась, смотрите-ка! Думает, что кто-то будет оспаривать его фантазии, которые он выдаёт за каких-то "серьёзных авторов". Поплачь.
Нет, не владеешь. Все европейские путешественники как один пишут, что они один из европейских государей не обладает такой полнотой власти, как цари в России. Даже Людовик XIV не мог произвольно делать всё, что захочет - была куча неписаных норм обычного права и учреждений (например парижский парламент), которые не позволяли королю вводить законы, которые по мнению этих персонажей противоречат французской конституции (которая, как это вводится и сейчас в Британии - неписаная). Пётр просто указом обнулили всё престолонаследие сделал по своему. НИ ОДИН из французских королей так не мог.
И потом, степень вмешательства государства в Российской империи была самой большой в Европе. Большевики смогли отжать у всех имущество уже потому, что в том, что осталось от царской России существовали все имеющиеся для такого учреждения. Её экономика итак была очень сильно огосударствлена и зависила от царского правительства. Ленин просто довёл до шизофренического предела то, что при Николае II и так уже было.
Бои на Халхин-Голе — 11.05-16.09.1939, 24.06.1939 подписано соглашение Ариты – Крейга, по которому британцы фактически сдали Китай японцам, 23.08.1939 подписал пакт Молотова – Риббентропа, по которому немцы отказались от нападения на СССР и обещали хранить нейтралитет, если на него нападёт кто-нибудь другой, японцы поняли, что 1. с Китаем, в котором война уже идёт, им мешать не будут, 2. с СССР им никто не будет помогать, и вновь направили всю свою экспансию на Китай. Практически на понт бриттов взяли (возможно, и немцев тоже, Гитлеру перед нападениями на Польшу и Францию нужен был мир с СССР, мог дать своим союзникам-японцам понять, что надо угомониться).
Ты ведь в курсе, что этимологически в русском языке слово "государство" буквально значит "собственность государя"?
Так при Путине до определённых годов действительно был рост экономики, свобод, возможностей и благосостояния. Даже больше, средний россиянин до сих пор лучше большей части мира живёт, и получше среднего совочка лол.
>Возможно, и немцев тоже
Ну, в смысле, специально не брали, могло как побочный эффект сработать.
мол В России - помещик такой же православный все же свой наставник. отношение к людям как к своим собраться по вере и крови.
На Западной украине паны были католиками поляками, а укры - крепостные под польским паном, который ненавидел "схизматиков" из православных, то и наровил, то мужика запороть, то дочь его изначиловать или насильно обратить в свою веру.
В общем это и сформировало их характер, мечты про панування.
Надо со своими быть в это жизни - правы, не правы, как Данила Багров говорил. А польский помещик это вам не ваня-добрая душа нарспашку, эти выжмут сука всё и без остатка и своего не упустят.
В обще малые народы они другие, они жили в других условиях, под постонной угрозой пиздореза.
А мы, американцы, англичане отчасти - уснул пьяный в полисаднике, все деньги раздал свои, да похуй, 10 000 км тундра во все стороны или океаны, проснулся отрхнудся и дальше пошел, дров нарубил избу поставил рыбу выловил поел, а какой нить картавелец уснул, проснулся, а жену и дочь уже турок увозит к себе и попы у них окрававлены.
>Прочитал у одного автора, что в Московской царстве и империи никогда не было института частной собственности.
В Московском царстве — да, в Империи — до “Манифеста о вольности дворянства” Петра III 01.03.1762 (разрешил дворянам не служить и при этом продолжать распоряжаться поместьями, т.е. фактически перевёл те в собственность, до этого должны были служить, как и крестьяне, 25 лет), и “Жалованной грамоты дворянству” Екатерины II 02.05.1785 (сняла практически все ограничения на использования поместий — разрешила заниматься там бизнесом и т.п.), странно, что за двое суток никто не вспомнил. Указы послужили одной из причин Восстания Пугачёва 1773-1775-х г.г. — крупнейшей крестьянской войны РИ (пейзане не поняли, почему дворянам вдруг позволили собой и своей землей распоряжаться свободно, а для них оставили всё как раньше).
Русский мир как бы не делится на дворян и помещиков. У нас было с дюжину сословий и подсословий. Купцы, промышленники, колонисты, вольные земледельцы, однодворцы, инородцы, мещане и т.д. У всех были разные права в разные эпохи. Так что обобщение это удел долбоебов.
Брехня.
>>1042369
Скорее наоборот, официальные данные были занижены весьма сильно.
>>1042373
ОГЭшник плиз. Ты мешок картохи на второй этаж поднять не сможешь без лифта. Мозгов не хватит.
Чому тогда в Токио начались беспорядки?
>>1042385
Сомнительная история. Парламент с царицей Викторией одним росчерком пера обнулили крупнейшую в мире корпорацию.
>>1042387
Верю. Я поверил.
>Русский мир как бы не делится на дворян и помещиков. У нас было с дюжину сословий и подсословий.
Ну да, кроме дворян и помещиков ещё, наверное, какие-то были. Как, кстати, Русский мир в Российской империи определялся вообще?
>У нас было с дюжину сословий и подсословий: купцы, промышленники, колонисты, вольные земледельцы, однодворцы, инородцы, мещане.
Блондины и брюнеты ещё, наверное, и мужчины и женщины.
>У всех были разные права в разные эпохи.
О том и речь.
>Так что обобщение это удел долбоебов.
Всякое представление есть обобщение, а последнее есть черта мышления. Превратить нечто во всеобщее значит мыслить его © Вильгельм Гегель
Решающие и наиболее поразительные периоды развития физики — это периоды великих обобщений, когда явления, казавшиеся разобщёнными, неожиданно становятся всего лишь разными аспектами одного и того же процесса. История физики — это история таких обобщений, и в основе успеха науки лежит главным образом наша способность к синтезу © Ричард Фейнман
Блядь, вот читаешь, и начинает казаться, как будто тут обкуренные какие-то отписываются одни.
>ОГЭшник плиз. Ты мешок картохи на второй этаж поднять не сможешь без лифта. Мозгов не хватит.
По факту сказать нечего, сиди молча с языком в жопе, мудель.
В Речи Посполитой была шляхетская республика (собственно, её название так и переводится — “общее дело”), а в республиках, по крайней мере, аристократических, рабов ебут гораздо сильнее, чем в монархиях, сравнить хотя бы Римские Республику и Империю. Почему там не сложился абсолютизм, ясно не вполне, возможно, дело, внезапно, в слишком благоприятных для сельского хозяйства условиях (обширные степи, украинские чернозёмы): не было стимулов для развития ремёсел — развития городов — возможности для короля опереться на города против феодалов. Ещё, по-видимому, добровольное объединение КП и ВКЛ Люблинской унией 01.06.1659 свою роль сыграло.
Воздух города делает свободным крестьян, ебать, и ослабляет тем самым позицию феодалов против короны.
Да мало ли империй рухнуло без технологического отставания при давлении соседей?
>Чому тогда в Токио начались беспорядки
Потому что сраная япошка перенапряглась и могла бы неиллюзорно сделать рухнум, но талантливые царские хенералы сдали всё что могли куда быстрее чем это случилось.
> Если до нас дошла лишь малая часть античных и средневековых текстов, то остальные были уровня паст с двачей, отчего их не переписывали?
Пасты с двачей тоже дошли. Чем прекрасны глиняные таблички, нихуя с ними не случается тысячи лет и мы можем видеть письма которые тяночки своим мужикам торгашам писали типа ну шо дорогой, как поторговал с хеттами? Я тут уже заебалась дома одна ремонт делать, кстати ты обещал пиздатое хеттское платье купить. Шо когда приедешь? Барашка наша уже так подросла, я сама не зарежу. Ехай давай буду суп варить.
PS: Хеттянок там не ебешь??
Дошло то, что было интересно монахам в скрипториях.
Папирус - не глиняная табличка, очень быстро разлагается.
Они, как эгэшиз в этом треде, думали, что до Урала дойдут на кораблях тихоокеанского флота. Пришлось ограничиться Кореей и половиной Сахалина.
Это все хуйня без конкретного правового статуса. Легальное оформление русского купечества как сословия полноценно произошло только при Екатерине, которая скопировала юридическую практику Магдебургского права на русских купцов. До нее такое было только в регионах с пресловутым Магдебургом (Эстляндия и Лифляндия, Украина, Смоленщина)
Исключение из правила лишь подтверждает правило
>>1042409
А что кроме одного порта сдали то?
Если бы не красножопые в тылу, может и не додавили япошек.
>>1042418
Япошки прекрасно понимали свои возможности. Поэтому напали до окончания работ на Трансибе. У них было окошко примерно в год чтобы добиться каких то результатов силой, а дальше в бой вступала дипломатия.
Это все хуйня на бумаге имеющая мало общего с реальностью
Ого, Ленин верхом на машине времени залил царским генералам в дупу коричневое.
Британский король юридически тоже абсолютный монарх. Он так беспомощен, потому что эту абсолютную власть может осуществлять только в связке с парламентом.
Но формально нет такого закона, какой парламент не мог бы принять. Про это можешь профессора Дайси почитать
>А что кроме одного порта сдали то?
Погугли почему Витте получил титул графа Полусахалинского, маня.
Ну и такие мелочи, как полуостров, ж/д, Корея.
Французы своих королей же нумеруют с Карла Великого, хотя он имеет к королевству Бурбонов гораздо меньше отношения, чем Невский к Российской империи
> Почему российские императоры Александров нумеровали с Благословенного, а не с Невского?
Потому что Невский не был московским князем. Видимо решили отсчёт вести от правителей конкретно ВКМ, чьим развитием является российское государство.
>Французы своих королей же нумеруют с Карла Великого, хотя он имеет к королевству Бурбонов гораздо меньше отношения, чем Невский к Российской империи
Их страна — их правила. Хотя Франция непосредственный наследник Западно-Франкского королевства, а ЗФК — империи Карла. Хотя у Германии прав на его наследие побольше будет. В этом плане французы похожи на белорусских наци, которые присваивают себе наследие ВКЛ.
А кто бы запретил? Тогда ведь как раз была мода на удревнение истории.
Кстати, почему в 19 веке не было ни одного царя с именем Владимир или Ярослав? Неужели на волне славянофильской моды никого не захотели так назвать?
>Кстати, почему в 19 веке не было ни одного царя с именем Владимир или Ярослав? Неужели на волне славянофильской моды никого не захотели так назвать?
как видишь. вообще у династий модно было иметь свои родовые имена. у романовых это были николя, алексей и александр. как в сериале "Основание" клоны-императоры Клеоны.
Ещё Пётр. У римских пап тоже, кстати, свой набор имён, которые берут теперь. Франциск, Пий, Иоанн, Григорий, Лев, Бенедикт, Климент, самые повторяющиеся.
Потому что изначально нумеровали царей. Иванам добавил +3 Карамзин. Для большего удревнения монархии. В 18 веке Иоанн Антонович, например, был ещё Иоанном III. В случае с Александром, было бы странно, если бы Карамзин предъявил Александру I, что он на самом деле IV. Тип, Саш, все хуйня, давай по-новой, будем все вензели перебивать.
>Французы своих королей же нумеруют с Карла Великого, хотя он имеет к королевству Бурбонов гораздо меньше отношения
Каролинги и Бурбоны были королями Франции ок
Следующим а ряду наследования за семьёй Александра III был буквальный князь Владимир. Да и если саму семью Александра взять, у детей характерно допетровские царские имена стали проскакивать: Михаил, Ксения. Его младший брат и внук - Алексеи.
Йель недавно выложил новую серию как раз
https://www.youtube.com/playlist?list=PLh9mgdi4rNezTQrY_6XMNBWaZqLRdgpoq
Если попроще, есть "крашкорс", он кринжовый и для школьников, но очень доходчивый, без воды.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8dPuuaLjXtMwmepBjTSG593eG7ObzO7s
По документалкам
America: The Story of Us из недавнего
New York: A Documentary Film с акцентом на нйью-йорк
The Century: America's Time на 20 век
Alistair Cooke's America ламповое старое тв
По книжкам Oxford History - естественно лучшее. Как вариант книги Алана Тейлора, если чисто 17-19 вв. В плане 1 книги и максимально сжато - America: A Narrative History
>А то, как на пикриле, — это крайне заёбно же.
>Чому тогда в Токио начались беспорядки?
Портсмутским миром оказались недовольны. Сначала император Хентайной Трусонюхии визжал, что все цели будут достигнуты, а потом пришлось, намотав кучу косорылых мальчиков в фундоси в штурмах, довольствоваться половиной Сахалина Карафуто.
В честь него и называли. Это часть неорусской моды на 17 век, пик которой пришелся на 1880-1900-е гг.
Будто бы царь может с бодуна взять и принять охуенный закон
О прогрессивном налоге на имущество в США слыхал? За свое добро ты обязан платить до конца дней своих, иначе царь все отберет и продаст на аукционе. Вот тебе и частная собственность, кек.
>>1042432
Эта крыса вообще хотела платить контрибуции япошкам, будто бы мы проиграли войну, лол. Я так понимаю Николая, с какими же дебилами ему приходилось работать
> мы
Ты и твои вши?
> будто бы проиграли войну
Ну, как бы поставленные цели не были достигнуты, так что, да, таки проиграли.
>будто бы мы проиграли войну
Один царский адмирал проебал флот, другой царский генерал проебал Порт-Артур, третий проебал генеральное сражение при Мукдене, а невероятная охуенная экономика и логистика булкохрустии не позволяли перебросить войска для продолжения.
Хм, действительно выглядит как победа мудрого царя.
>будто бы мы проиграли войну
Русские проиграли буквально все, без исключения, сражения той войны. Я даже не знаю, была ли более позорная война за всю в историю России.
У Романовых очень смешная судьба. Начали с царя Михаила и казни невинного малолетнего царевича, который даже не претендовал ни на что, закончили тем же.
Между Ашшуром(щас Ирак) и Канешем(щас Турция) был торговый путь, возили на ослах самый важный товар бронзового века - олово. Век-то бронзовый(хоть и поздний), бронзу надо делать.
Ну и там глиняные таблички судя по всему тоже передавались, раз уж едете - почту развезите. В Турции этих табличек много нашли.
Судя по всему схема была такая что жена сидела дома на хозяйстве, а муж в Канеше торговал, дела подписывал. Ну и судя по всему посылки каровнами тоже шли. Там жена писала "текстиль купи". А могли ли женщины в среднем писать - да хер его знает. Наверное только богатые и успешные купцы и жрецы. Всеобщего образования не было ни у кого. Феминистки на это часто надрачивают, но это они зря. С патриархатом у ассирийцев полный порядок был.
>не поменял законы о престолонаследии чтоб девки его взяли власть вместо недееспособного Алексея. Это правда?
Думаю нихуя бы уже не помогло
>>1042484
>>1042487
Хуясе массовый подрыв пуканов
>>1042491
Так восстание было инсценировано заговорщиками, чтобы выманить царя
>>1042426
Бля вы совсем тупые что ли? Нахуй тебе уметь писать, если можно попросить того кто умеет писать? Это блять просто гениально! Какие же двакеры далекие от реальности
>Русские проиграли буквально все, без исключения, сражения той войны. Я даже не знаю, была ли более позорная война за всю в историю России.
Кстати, хороший показатель того как психология меняет войну.
Народ был яростно против войны. Нахуя воевать за право бояр рубить лес на чужой земле, нахуя этот Порт Артур? Желания ноль - дезертиры и сдача.
При Сталине был ура-подём и победили без проблем.
Мораль такая. У любого народа ресурсов куда больше чем он думает, и желание воевать часто важнее чем наличие ресов на бумаге.
На бумаге русская армия 1905 могла японцев в асфальт закатать. Американская армия 1960ых могла вьетнамцев тоже в асфальт закатать. Если бы стояла цель и была вера в то что "правое дело". Идеология залог победы. Немцам на рейхстаг флаг повесили - немцы сдались. Исламисты воюют до талого. Такие дела.
>При Сталине был ура-подём и победили без проблем.
Имеется в виду японцев без проблем...
В 1945 году японцев бы и Китай победил, не будь в нём гражданской войны. Хули, США к тому времени уже 80% японской промышленности в руины превратили, да японцы бездарно проебали все свои самые сильные корабли, отчего можно было на острова десант высаживать.
Вопрос не про революцию же, а в принципе что Николе было похуй на царствование, он просто плыл по течению, хотя мог хотя бы закон поменять.
Так почему американцы так не выебывались? Даже в момент уникального паритета когда у СССР бомбы не было они ничем не воспользовались. Если бы у британской или французской империй-республик в 19 веке например было такое ультимативное оружие - юзали бы только в путь. А тут ни угроз, ни намёка хотя казалось бы столица ястребов, капитализма и милитаризма. Понятно что война во Вьетнаме велась ради попила бабла, медалек и искусственно затягивалась, но всё же.
Пиздуй уже дальше толчки надраивать, уёба имбецильная недоделанная вонючая.
По одной войне судить об национальном упадке просто смешно. Проебы были всегда, особенно в начале войны. Половина войн с турками закончились неудачей, либо пирровой победой. Петр 1 проигрывал чаще чем побеждал. Павел и Алекс слили 3 войны против французов. Короче никакого упадка не было, солдаты сражались как львы, под управлением баранов.
> По одной войне судить об национальном упадке просто смешно.
Тут причина и следствие перепутаны. Войны проигрывались как раз по причине нац упадка. Так-то на восточном фронте в 1916-1917ом было всё заебись. Снарядный голод преодолели. Брусиловский прорыв. Победа на кавказе и турков теснили. Объективно противникам крыть было нечем, но народ уже был готов "разбивать итемы" и сдавать всю Украину лишь бы не воевать.
В 1941-1942 ситуация была намного хуже, прям многократно хуже. Они уже там в бинокли башни кремля рассматривали. Просто Срыня орал что "пока стоит трон, играем". Ну и банил за низкую мораль на пожизненно.
> Петр 1 проигрывал чаще чем побеждал
Да примерно та же ситуация что и в 100летней войне. Ну не может северная страна без демографии победить рашку. Дохуя в рашке юнитов. До ху я. Побеждали, побеждали, допобеждались.
>Так-то на восточном фронте в 1916-1917ом было всё заебись
Обзмеился.
мимо читал мемуары участников ПМВ
В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами.
Почему тогда по-русски разговариваем до сих пор?
>Снарядный голод преодолели. Брусиловский прорыв
Это там где снарядов хватило на первую линию обороны австрийцев и дальше вся гвардия под Стоходом погибла?
>народ
Что такое народ? Народ это несубъектное понятие. Какая Украина? Всё пошло по пизде когда высшее военно-политическое руководство свергло монарха и ввело демократию в армии, ничего сдавать они не собирались.
>Просто Срыня орал что "пока стоит трон, играем". Ну и банил за низкую мораль на пожизненно.
Скорее война была другого типа. ПМВ немцы тоже не до Берлина обороняли, во второй раз до последнего Ганса решили держаться. Но таки да, у Срыни и системы было больше воли к победе чем у царистов.
Потому что у вас мудацкая привычка не читать более абзаца
>И если нам удалось удержать это нападение, то лишь разложением во французских войсках, начавшимся брожением у англичан и японцев. Вот этой разницей империалистических интересов мы пользовались все время. Если мы победили интервенцию, то только потому, что их собственные интересы их раскалывали, а нас сплачивали и укрепляли. Мы этим обеспечили передышку и невозможность полной победы германского империализма в эпоху Брестского мира
Труман в ноябре 1950 на пресс конференции на вопрос об использовании ядерного оружие в корейской войне сказал что "пока не исключает такой возможности".
Визг при этом поднялся страшный и британский премьер Клемент Эттли полетел в США отговаривать. МакАртур заготовил 300 боеголовок и пропихивал идею на приграничные города китая сбросить около 50 бомб, превратив эту землю в РАДИОАКТИВНЫЙ ПЕПЕЛ. Труман зассал и отправил в отставку.
>Это там где снарядов хватило на первую линию обороны австрийцев и дальше вся гвардия под Стоходом погибла?
Погибла и погибла? Стратегически-то ситуация была куда лучше чем во вторую световую. Я просто к тому что как бы люди того времени визжали бы если бы их в Ленинграде так голодом морили?
> Всё пошло по пизде когда высшее военно-политическое руководство свергло монарха и ввело демократию в армии, ничего сдавать они не собирались.
Демократия в армии была введена не от хорошей жизни а потому что народ устал. При Срыне боевой дух был куда лучше. Вот защитники бреста обладали стопроцентной демократией в армии. Захотели сдаться, сдались. Политруки за спинами не стоят. А не захотели. Имхо потому что сталин пятилетками распропагандировал.
> ПМВ немцы тоже не до Берлина обороняли, во второй раз до последнего Ганса решили держаться.
У Гансов кронштадтские матросы в Киле тоже воевать устали. В целом Версаля ВПОЛНЕ могли избежать. Ататюрк избежал
>люди
>народ
А ты не очень умный.
>защитники бреста обладали стопроцентной демократией в армии. Захотели сдаться, сдались. Политруки за спинами не стоят. А не захотели
Что ты несёшь, ебанько?
Неубедительно. Ну французские войска разложились, Ok, но у бриттов с японцами брожение только ведь начиналось, могли бы как-нибудь попробовать с ним справиться, плюс они наступали с разных сторон — из Европы Дальнему Востоку и наоборот особо не помешаешь. Кстати, если интервенты использовали белых как своих прокси, почему они проиграли, ведь Ленин так высоко оценивал потенциал Антанты с Японией? Может, красных тоже тогда на самом деле использовали?
Потому что Ленин не обязательно говорил правду, ты совсем дурак наслово политикам верить?
Блядь, Ленин пиздабол века, больший пиздабол только усатый художник, о чем ты вообще? Он пизделв зависимости от ситуации и собственного манямирка.
>бриттов с японцами брожение только ведь начиналось
У бриттов очень очень плохо было с брожением. Они с ИРА хуй знает что делать, Кемалю все полимеры проебали. Ща бы ещё Ленина свергать
Hands off Russia британский лозунг. Бывало что целый линкор HMS Warspite бунтовал когда матросы узнавали о приказе ехать давить советскую власть. Не поехал в итоге
>почему они проиграли
Потому что пидорасы конченые, говоря простым языком. Можешь Слащева почитать что такое белодвиж, если не веришь Ленину
Свергли бы Ленина — и некому было бы потом помочь Кемалю.
>Бывало что целый линкор HMS Warspite бунтовал когда матросы узнавали о приказе ехать давить советскую власть.
Вики, Google ИИ и Алиса об этом почему-то не знают.
Рабы которых вывозили из Африки, как быстро они в Новом Свете теряли свои корни и историю, культуру и религию, обычаи всякие? Обычно в фильмах и играх их всегда показывают какими то ноунеймами уга бугами которых привезли и вот он теперь на хлопковой плантации на Ямайке сапает. Но этот негр раб он же часть какого то племени был, возможно он там даже какой то воен был который в межплеменном конфликте попал в плен к другому племени и те его сбагрили европейцам на побережье. И как быстро этот человек превращался в ноунейм раба на плантации родства не помнящего? А могли ли они приносить с собой какие то старые свои конфликты из Африки? Дескать два племени Мбонго и Кмонго воевали в Африке между собой и вот рабы оттуда привезенные на Кубу или Бразилию так же конфликтую как бы неся отголоски своих старых конфликтов. Как долго у них держались их языческие верования и всякие племенные культурные традиции? Если на плантации вкалывало пара десятков рабов из одной племенной группы(например все вместе попали в плен при набеге другого племени и их так же кучей сбагрили как проигравших), они же наверняка кооперировались между собой и как то сохраняли старые свои традиции, нет?
Просто говорю их всегда показывают или озлобленными или послушными уга бугами вообще без предыстории. Те кто уже во 3-4 поколениях родились это понятно, но 1-2 поколения они же не из ничего взялись.
>HMS Warspite
Думаю он не тот корабль назвал. Гуглятся бунты на HMS Delhi/HMS Vindictive, причем не ясно насколько они были связанны с тем что большевиков или Россию очень любили. Скорее просто воевать заебались как и везде.
> Вики, Google ИИ и Алиса об этом почему-то не знают.
Мне чё, после каждого ответа в библиотеку записываться, фуфло ебучее, блядь?
Их спаривали между собой чисто как двух коней, а потом дитё продавали с молотка. Семьи иметь было нельзя, это же угроза. Атомизация. Поэтому очень быстро забывали.
> Как долго у них держались их языческие верования и всякие племенные культурные традиции?
У них скорее зародилась своя новая культура.
Во-первых вуду проникло в культуру Луизианы.
Во-вторых местные культурные верования в африканских чертей и демонов намазались на христианские учения и так получилось что получилось.
В-третьих сказки всякие про братца кролика - черный фольклор. Джоэль Харрис буквально ездил по плантациям и собирал былины, басни, сказки, тосты. Возможно тоже корни более древние африканские. Хуй його зна
Да не, начало войны всегда было хуевым, но потом тащили. Это классика русской военной школы.
Мораль упала уже после смены режима.
>Да примерно та же ситуация что и в 100летней войне. Ну не может северная страна без демографии победить рашку. Дохуя в рашке юнитов. До ху я. Побеждали, побеждали, допобеждались.
В те времена количество ничего не решало. То была эпоха гроссмейстеров и кадровых армий. Дивизия в треуголках под управлением годных офицеров, могла в легкую выебать хоть 100 тыщ басурман. Петр 1 талантливый но неопытный игрок с армией из крестьян. Естественно шведы и турки его шпыняли поначалу. Но со временем научился воевать, и пошла ебка во все щели.
Просто не пиши хуйни на темы, в которых ты ничего не знаешь. Ты же в реальной жизни в такой беседе ни слова бы не проронил. С чего ты решил, что в этом треде твое мнение хоть сколько-нибудь ценно и интересно?
мимо пернул в лицо нейродауну
Неграмотного царедрочера опять ткнули в собственное невежество, да что ж такое-то.
>>1042494
>На бумаге русская армия 1905 могла японцев в асфальт закатать
Она и могла. Вот только великолепный царский генштаб, министры и сам царь даже не подумали а что будет если война таки начнется и надо будет подвозить войска по Транссибу, который ввиду убогости на последней трети своего требовал начала переброски за несколько месяцев до. Ну по кошкам стрелять и ходить по балам хрустеть булкой, оно интереснее чем войну планировать.
Аналогично с Первой Мировой. Подсчитать перед тем как подмахивать указы, сможем ли сделать/купить необходимые для мобилизации количества вооружения, пулеметов, патронов, снарядов и прочих скучных вещей без которых на фронте будет только пукнум и рухнум? Не, не царское это дело, МОЛЧАТЬ ХОЛОПЫ, ВЕЛКИЙ НИККИ ВТОРОЙ ПОЛУДУРОШНЫЙ ВОЮВАТИ ИЗВОЛИТ!
Долбоеб, Трансиб уже достроили на 99%, оставалось самое сложное место через Байкал. Этим и воспользовались япошки. Причем тут царь и правительство вообще не понятно.
Поэтому для тебя 4 версии одной и той же истории. Самая короткая у Марка, поэтому считается первым Еванглие. Т.е. подобные тексты со временем обычно обрастают подробностями, а не укорочавают.
Но тогда получается, что многие детали выдуманы, и Библия не полностью правду говорит.
Евангелисты даже не знают точный возраст Христа, и где он родился.
Ну и что? Про Жанну дАрк тоже много ерунды написано, чудеса в том числе и не известна точная дата рождения. Но это не значит, что её не было. И что она не привела Францию к перелому в войне.
>Причем тут царь и правительство вообще не понятно.
И правда. Японцы без войны предлагали отличные условия делёжки территорий, просто просили учесть интересы в регионе. В итоге идиот Никки и его придворные получили войну и ненужные потери, просрали ещё больше чем предлагали японцы. Причём спустя 10 лет на одной стороне сражались в мировой войне. То есть это была бессмысленная война хуй пойми где хуй пойми за что которую ещё и проебали. Проебали потому что гордость и шапками закидаем. Ради нахуй ненужной земли. В стране где земли был избыток.
Это так царешизу ставят на место, а ей только и остается что терпеть.
>>1042535
>Трансиб уже достроили на 99%, оставалось самое сложное место через Байкал
Ну то есть нихуя не достроили, через Байкал приходилось переправлятся на пароме или идти по льду. А на другой стороне была вообще одноколейка, по которой поезда можно было гонять только маятником.
>Причем тут царь и правительство
Японцы до самого конца пытались решить дело миром, но царь месяц игнорил японского посла с мирным договором, в котором японцы соглашались оставить за РИ всё ей занятое взамен на признание японских интересов в Корее. При этом же, видя что ситуация накаляется до военной, ни царь ни министры НИХУЯ не делали ради переброски вменяемого гарнизона на случай войны.
А потом ой, что-то случилось, войск на ДВ на войну не хватило, талантливых полководцев чтобы накуканить японцев меньшими силами тоже не нашлось, и война почему-то проебалась. Но царь не причем, ага.
Кстати, достоверность хадисов так и проверяется — если несколько авторов говорят одно и то же, то оно реально было, пусть даже хадисы неудобные и выставляют Мухаммеда в не очень хорошем свете.
Евангелия же не только путаются в деталях, но и в главном — у Иоанна Иисус сразу заявляет о своей божественности, что сильно влияет на восприятие, т.к. в других евангелиях это неизвестно до распятия. И образ Иисуса сильно отполирован, что на ум приходит сразу то, как саентологи верят в небылицы про Рона Хаббарда.
Скорее всего, Иисус в самом деле был просто выдуман, а иначе были бы хадисы. Евангелия не считаются, т.к. противоречат друг другу.
>за Мухаммедом всё выдумывали ариане и прочие грамотные еретики, на ходу подстраивая очередную "суру" под политическую коньюктуру
Учитывая, что он в харам записал часть вещей, что изначально были халяль — запросто.
Учитывая, что когда ему захотелось переспать с женой сына, то к нему тут же по небесной почте пришла новая часть Корана, где говорится, что Аллаха разрешает если сын приемный. То возможно было что угодно.
Потому что Мухамед был помешан на сексе. Иисус с Сиддхартха Гаутамой не были, поэтому в этих религиях воздержание добродетель.
Шиз плиз
>>1042544
Синдром послезнания это признак долбоеба
>>1042546
У тебя что то с мозгом. Кажется он у тебя гниет
Везде есть белые пятна так сказать
https://www.youtube.com/watch?v=zYRy5JZA9Xo
Ну Исусыч был помешан на воздержании зато. Про соблазнение и последующее вырывание глаз и рук говорил, одобрял самокастрацию.
Как раз в авраамических религиях пунктик о том, что надо кончать в женщину, если ты не монах. Воздержание для обычного человека — перевод семени зря.
Иисус не был помешан на воздержании. Он даже к прелюбодеянию относился снисходительно. Спасение грешницы от толпы фарисеев, пытавшихся забить ее камнями - один из самых известных евангельских эпизодов. Иисус проповедовал целомудрие (это не то же самое, что воздержание - порнозависимые инцелы бесконечно далеки от целомудрия, например) и верность в браке, как самый верный способ его достижения.
Агрессивно антисексуальная риторика, втч. про "злую похоть", "постыдные страсти" и "умерщвление членов" - это уже апостол Павел. Он действительно был помешан на сексе, гомосексе в том числе. Но он, в отличие от Иисуса, и был "не без греха" как раз.
> Ради нахуй ненужной земли. В стране где земли был избыток.
Интересно, этот дегенерат действительно не понимает, зачем нужны незамерзающие порты в азиатском регионе или он в своей оголтелой пропаганде вконец отупел?
В Евангелиях нет никакой путаницы. Перестань смотреть тупоголовых блогерок в рилсах.
> Если за Мухаммедом всё записывали (или заучивали наизусть)
Толку с этих хадисов, если сами тексты корана отредактированы? Когда в Сане европейские исследователи нашли при раскопках древнейшие тексты корана и при изучении нашли противоречия с устоявшимся текстам (который, на минуточку, якобы является неизменным словом Аллаха), власти Йемена тут же выгнали кафиров и закрыли доступ к коранам.
Сами хадисы это просто сборник кулсторей. Критерий достоверности, который для себя придумали мусульмане, поставил их в ловушку. Например, хадис, согласно которому Магомет делал интересные вещи с группой негров, мусульмане из-за этого предпочитают игнорировать.
Ну раз ты поражение России в русско-японской отрицаешь, то чего бы и одноколейность транссиба не отрицать. Шизеть так шизеть. В следующий раз скажи две тихоокеанские эскадры не утонули, а вертикально сманеврировали
Забавно глядеть как царешиза буквально по лицу хлещут фактами, а он уже только попискивать "вретииии" может.
Во 1) хуле ты мне сделаешь 2) вовторых пошел нахуй в тетьих 3) что ты мне сделаешь, я в совём манямирке за мат извени
Долбоёбик, японцы предлагали русским оставить за собой Манчжурию вместе с твоими портами, нахуй ты свой рот открыл?
> Nevertheless, Japan immediately demanded the withdrawal of the Russian forces. Their presence in Manchuria was, in the highest degree, objectionable to the Mikado’s ministers who, precisely at that time, were planning what they had failed to achieve in 1895—the military occupation of the province. The St. Petersburg government was well aware of these designs in Tokyo. Were it not for the Russian detachments, Japan could have grabbed Manchuria without firing a single rifle shot; and the Russian garrison in Port Arthur would have been cut off from any supplies or support from home. Lengthy diplomatic negotiations followed.
> By the summer of 1903 the relationship between the two countries was being increasingly strained. Japan demanded that Russia should evacuate Manchuria.
> In November, 1903, Russia suggested the neutralisation of the part of Korea adjacent to the Russian border. Japan demurred, insisting that both, Korea and Manchuria, be recognized as belonging to her sphere of influence. This was entirely unacceptable for Russia. In January, 1904, Japan demanded the removal of the Russian troops from Manchuria. The note was couched in sharply peremptory terms. Count Lammsdorff, the Russian Minister of Foreign Affairs, left it unanswered, chose not to answer it, and on February 6 the Nipponese government informed Russia that her diplomatic relations with St. Petersburg were at an end.
Пошла нахуй, лживая советская собака.
Царешиз открыл рот.
>On 13 January 1904, Japan proposed a formula by which Manchuria would remain outside Japan's sphere of influence and, reciprocally, Korea outside Russia's
Кто бы сомневался, что лживая советская собака дальше Википедии не заходит. И даже следующую строчку не в состоянии прочитать
Япония не оставляла попыток решить вопрос мирно и 31 декабря (13 января) 1904 года через своего посла предложила России формулу договора, по которому Маньчжурия оставалась бы вне зоны интересов Японии, а Корея — вне зоны интересов России. Николай II оттягивал переговоры и отказывался принять японского посла, и к 22 января (4 февраля) ответ так и не был дан.
Пхармат утверждает, что это из-за покрытия тела балахонами у арабов круглый год. И из-за такого сокрытия растёт и похотливость. https://www.youtube.com/watch?v=K8d_ZiYbiGc&t=3s
Следующая строчка вступила в силу именно потому что не любящий думать головой царь игнорировал японского посла, прекрасно зная что дело идёт к войне и войск на ДВ недостаточно.
Воистину заслужил премию Дарвина.
— Представитель камбоджийского правительства в Комиссии ООН по правам человека
>>1042584
>>1042580
Как же смешно копротивляется советский долбоеб, когда факт военной агрессии и объявления войны Японией не перекрыть буквально НИЧЕМ.
Заскулила то как сразу ссыкливая советская шлюха, лол.
Понимаю, больно когда закончились фразы для гринтекста с википедии, которые обоссываются буквально последующим текстом с этой же википедии.
>аа блядь царемразию избили япошки суки как посмели аааа не сметь твари
>аряяяя мое говно с википедии обоссали всей бордой ряяяяяя нечестно
>>1042578
А че тогда япошки пошли на мирные переховоры и подписали унизительный мир?
В их генштабе все прекрасно понимали что через год русские начнут ебать по серьезному.
>>1042601
У пориджей синдром послезнания во все поля
Еще раз повторяю местным долбоебам, у любого царя в любой войне были обсеры поначалу. Николай вполне мог затянуть войну еще на пару лет и выебать трусонюхов, но шкурка выделки не стоила.
Лол, третью эскадру пришлют? Вторую-то добирали металлоломом спасибо что не парусным
>когда факт военной агрессии и объявления войны Японией
Падажжи, то есть царь даже собственной довоенной пропаганды не видел? Он читать не умел?
Это тот же юродивый, который постоянно с одними и теми же постами щитпостит. Из-за него тред тупых вопросов превратился в тред одного дегенерата.
> А че тогда япошки пошли на мирные переховоры и подписали унизительный мир?
В их генштабе все прекрасно понимали что через год русские начнут ебать по серьезному.
В генштабе это прекрасно понимали ещё до войны. Собственно, из-за этого война была неизбежна.
> The respective strengths of the Russian and the Japanese fleets in the Pacific, in 1904, were, according to the figures published by the Russian Admiralty and in substance confirmed by other sources, 100 to 140. The Japanese had a heavy superiority in destroyers. In the British Official History of the Russo-Japanese War we read the following lines: “The Russian squadron had 10 first- and 7 second-class destroyers. Japan had 58 first-class and 27 second-class destroyers. A balance of 17 to 85.”
The Nipponese government knew well that by the end of 1904 four new battleships of the Suvorov class were to reinforce the Port Arthur fleet. The battleship dry dock was to be ready for use by the end of the year. It seemed likely that the balance of power might again shift to Russia. And this seems to be the reason for Japan’s decision to strike with no further delay.
Другое дело, что мирный договор был неудачен для Японии, японцы, узнав о его условиях, подняли минимайдан в Токио с требованием отставки правительства, так что императору пришлось объявить военное положение.
>подписали унизительный мир
Потому что охуели с того как якобы сверхдержавная РИ проебала ВСЕ сражения, и решили закрепить достигнутое, на которое до войны даже не рассчитывали и близко. Война для Японии была буквально крайней мерой.
>синдром послезнания
У тебя терки с Японией уже несколько лет, ты строишь крепости и посылаешь на восток флот, но почему-то полностью игноришь момент что крепостных гарнизонов не хватит в случае полномасштабной войны, а командуют там клованы с военным опытом уровня гонять басмачей, и единственная ЖД имеет мизерную пропускную способность, поэтому начинать перебрасывать войска надо было уже вчера.
Войска ты не перебрасываешь, японского посла который тебе предлагает роскошнейшие условия ты показательно месяц игноришь, а потом что-то случается.
>Николай вполне мог затянуть
У тебя Стессель Порт-Артур почти целым сдал, за что потом получил царское помилование, командиры флотов гениально каждый раз выбирали худшее решение и проебали оба флота, а генералы на суше проебали все сражения действуя максимально нерешительно и в итоге сбежали оставив регион который им было велено защищать.
Конечно
>всей бордой
Ты один, лол. И обоссал ты только свои штаны.
Пиздуй тогда вообще отсюда нахуй книжки читать бумажные, борец с искусственным интеллектом ёбаный, фуфло обрыганное вонючее.
>искусственным интеллектом
Когда тупая нейронка служащая улучшенным поиском гугла работающая на схемах полувековой давности успела стать интеллектом?
Можно поинтересоваться, как сталинский флот японцев громил на морях и в хвост и в гриву? Дошли по территории неприятеля до Пацифики? Корею отбили? Десант высадили на острова супостата?
Толку всё равно больше, чем от тебя, долбоёба. Вообще нейросети — очень круто, реально помогают в жизни дистанцироваться от быдла.
Да, ещё такой вопрос, победа в Маньчжурской операции 09.08-02.09.1945 могла быть как-то связана с тем, что 06.08 и 09.08 американцы бомбили Японию атомными бомбами нахуй? И с тем, что 15.08 император Хирохито отдал приказ сдаваться (главком Квантунской армии Отодзо Ямада 19.08 подтвердил)? Или это просто совпадения такие чудесные?
> Десант высадили на острова супостата?
Неиронично да. Но есть нюанс.
Читал (давно, могу ошибаться), что из островов прямо в ходе боевых действий Шушму отбили один-единственный, Парамушир после него сдался, остальные Курилы — после капитуляции Квантунской армии. На Сахалине наземные войска были ещё до начала столкновений (т.е. это не десантная операция).
>победа в Маньчжурской операции 09.08-02.09.1945 могла быть как-то связана с тем, что 06.08 и 09.08 американцы бомбили Японию атомными бомбами нахуй
Никак не связана. Каких-либо изменений в составе манчжурской группировки бомбардировки не вызвали, никаких воинских частей оттуда обратно в Японию не отзывали, и приказов об изменении планов обороны не отдавали.
Ну а это
>5.08 император Хирохито отдал приказ сдаваться (главком Квантунской армии Отодзо Ямада подтвердил 19.08)
20-80 тысяч убитых (болшой разбег, да) и около 600 тысяч пленных японцев в общем-то намекают.
Может и было. Хотя всё что поменялось бы - сроки разгрома и несколько более высокие потери. Серьезного сопротивления наземные Японии силы оказать не могли по причине отставания буквально во всём, могли только героически закидать мясом пока оно не кончится.
Это правда, нормальный человек видит что беседует с любителем нейронок - и можно свертывать разговор.
Ну и свёртывай и иди уже отсюда, “нормальный”, блядь. Теоремы в матеше можно, быстрый fact checking почему-то нельзя. И потом, я это писал вообще-то:
>Вики, Google ИИ и Алиса об этом почему-то не знают.
Комплексный подход проявил к проблеме.
Хуя чмо затряслось, спроси у нейронки что делать когда на форуме обидели.
Насколько больше союзников против Японии было у СССР, чем у РИ (ну там, США такой союзник, слабенький, малозначимый, Британия, Китай)? В СССР произошла революция во время войны?
С унитазом пиздуй разговаривать, еблососина, там тебе самое место, возле параши.
Какое отношение эти вопросы имеют к позорному поражению РИ ввиду полной, смешной и убогой некомпетентности царя, его правительства и имперского аппарата в целом?
Нюанс в том, что высадка десанта на Курилы была полностью отбита с большими потерями для ркка. И это донесение не стали отправлять в генштаб и императору, чтобы они не поверили в свои силы и не передумали капитулировать.
В сравнении с советско-польской войной и финской войной это ещё верх компетентности царских генералов.
>была полностью отбита с большими потерями для ркка.
Отсыпь)
>>1042688
>В сравнении
А без сравнения шо?
А без сравнения финская война это одна из худших в мировой истории войн с точки зрения планирования и количества потерь атакующей стороны. То же и по советско-польской войне.
>финская война это одна из худших в мировой истории войн с точки зрения планирования и количества потерь атакующей стороны.
Пруф?
>А без сравнения финская война
А русскояпонская?)))
>>1042692
Это вообще мой первый пост за неделю, убогий. Иди нахуй.
И ведь у этого долбоёба даже не щёлкает что критиковать русско-японскую может даже не коммунист. И даже не ЛИБЕРАЛ. И даже монархист. Потому что здесь проёбы конкретных людей.
Но нет. Дебилу указывают что его цареблядок и подсосы обосрались, дебил будет мнямкать "ничестна напали" и "а вот сысысыр".
Дык это тролль прост епт. Я думаю спецом спамит хуйню чтобы скорость доски увеличивать. Обычный байт на комменты. Я с какого то момента перестал на него реагировать.
В советско-финскую приобрели Выборг, значит плохо воевали. В русско-японскую потеряли Южно-Сахалинск, значит заебись воевали. Логично? Логично!
>
>В советско-финскую приобрели Выборг, значит плохо воевали.
Возврат Выборгской губернии с такими потерями — конечно плохая война. Коммунисты потом повторили подобное, отдав Таврическую губернию Украине (в 2 присеста: в 1922 и 1954). История опять проигралась.
Выборгская губерния, со всем населением и предприятиями, осталась в Финляндии. Россия получила покрас болот.
>Был ли в истории РИ более беспомощный и бестолковый монарх
Пётр III
А тебе мало? Последствия этого мы до сих пор разжёвываем. И не факт, что вообще разжуём.
Ну, например, ещё хотел обосраться в войне с Данией, но не успел, так как обосрался во время переворота. Да так потужно, что в процессе откис от геморроя.
>>1042721
Что один, что другой не раздавали русские земли не понять кому просто так. Уже на три головы выше советских лидеров.
> хотя бы
Не ну если проебал тогда молодец.)))
>>1042726
> не раздавали русские земли
Верно. Вороноубийца просто все сразу проебал. Оптом.
>Не ну если проебал тогда молодец.)))
Да, главное не дарил, чтобы мы теперь с огромными потерями возвращали.
>Верно. Вороноубийца просто все сразу проебал. Оптом.
Хотя бы с боем, а не как совок хрюкнул за 1 день и никто даже не вышел защищать.
>главное
Не главное.
> с боем
Каким боем? Распутин-бой? Не понимаю. ПОдписал на станиции дно или днище не помню и слился в туман ваш никки.
Николая тоже никто не выходил защищать. В феврале 1917 из всего генералитета лояльных ему осталось 2 человека, князья Романовы открыто поддерживали революционеров, подментованные рунаты-черносотенцы (твои непосредственные политические предшественники) исчезли вместе со своей мусорской крышей.
>Не главное.
главное
>Каким боем?
ПМВ и РЯВ.
>>1042731
>Николая тоже никто не выходил защищать.
Империя 3 года тяжело воевала и находилась в кризисе, в отличи еот мирного СССР на пике силы. Совкоцефалы ещё потом срут чё-то на Николая 2, просрав страну в идеальных условиях.
>главное
Не главное.
>ПМВ и РЯВ.
То есть прежде чем жидко пукнуть и обосраться надо убить побольше народу. Это точно заебись?
>Империя 3 года тяжело воевала и находилась в кризисе,
А почему тогда у советской власти нашлись защитники в 17 а у никки даже караула не нашлось. Только конвоиры?
>То есть прежде чем жидко пукнуть и обосраться надо убить побольше народу. Это точно заебись?
Всяко лучше, чем жидко пукнуть и обосраться без боя.
>>1042734
А в 1991 почему не нашлось? Вышли на пенсию?
>Всяко лучше, чем жидко пукнуть и обосраться без боя.
Так никки именно так и сделал лол.
> в отличи еот мирного СССР на пике силы.
Ты прям вообще не знаком с историей позднего СССР? Даже на уровне видосиков с ютюба? Про книжки, понятное дело, не спрашиваю - ты их даже не открываешь, судя по постам, ни на какую тему.
>А в 1991 почему не нашлось?
А в 91 очевидно всех наебали. Уже обсуждали 500 раз. Народу сказали был ссср переименовали в снг- разницы нет. Ее по началу и не было. Лягушку варили медленно. Но базар про 17 год в 17 году у никки даже сотни верных бойцов не нашлось. Этот венценоснный хуесос так всех заебал что у керенского очередь стояла из царских генералов которые орали "дайте мне никки я ему уебу",
Конечно, СССР ведь в 1980-е был разрушен.
>>1042738
Никки воевал как лев 3 года. А совок взял и развалился без боя.
>>1042740
>А в 91 очевидно всех наебали.
Не помогло "самое лучшее советское образование" и "начитанность". Опять кто-то говна в штаны навалил.
А чего тебе воспитание не нравится? Сам пиздишь постоянно про плохой русский народ, мало его царь по голове пиздил. А тут покладистый оказался, доверял правительству пидорасов-предателей идей Ленина зато с партбилетом. И заговор генеральский подавили (ГКЧП). Все правильно же сделали, не доебешься
>Никки воевал как лев 3 года.
Бльлше. Там ворон были убито несколько сот. Истинный орел.
> Что один, что другой не раздавали русские земли не понять кому просто так.
Конечно. Товарищ Ленин отдал дорогому БРАТУ Ататюрку Карсскую область за спасибо. Отделил Финляндию и Польшу из чувства признательности. Выделил из русской семьи независимые республики из классовой солидарности. И собирался продать Камчатку дорогим товарищам американским капиталистам.
>Никки воевал как
Петух, самый натуральный, из курятника и с нулем мозгов. Это как если бы совок в 1990 прост)))) объявил войну НАТО и развалился по результатам, так и царь будучи абсолютно неготовым к войне, сам лично в нее залез, проебал миллионы солдат и страну, и слился.
Никки проебал всю империю за раз. ЦЕЛИКОМ. Покажи мне кто смог просрать больше?
Кто такой Никки, который проебал империю?
По поводу больше не знаю, кто бы мог ещё больше сделать для раздела государства, чем Ленин. Выделить из состава страны 100500 независимых государств, с частью из них замутить конфедерацию с безусловным правом выхода из её состава. Что, собственно, и произошло, когда в стране немного ослабили тоталитаризм.
Подобную схему мог замутить только больной шизофреник с поражённым нейросифилисом головным мозгом с открытыми русофобами в соратниках.
Э сука инфекционная стой подожди. Смотри дебил Царь помазался ему власть Богом дана была. Войну почти выиграли чуть чуть потерпеть дожать и в рот бы немецкую падлу ебали нахуй. Там потом репарации бы рекой потекли и все вернулись бы с фронта и накрыли охуенные столы во всех деревнях.
Посмотри на фотки со Столыпином видно что умный мужик был. Борода аристотелевская дорогая одежда шёлковая взгляд пронзительный мудрый, вот это русский с Христом в груди а не новиопская падаль скотоложная. Да ты лыбу со своего тупорыльника убери сидит он там весь из себя такой ебать. Ещё потерпеть надо было лет пять блять, ну плюс минус годик и всё уже готово было в Росссии. С одного присеста чик-чик-чик, хоп-хоп-хоп, роулин-роулин-роулин. По хуйне доухуеплётить по мелочи чё там в стране оставалось и мы как минимум в тройке альфачей. А? На чё спорим? А? Там предсказания даже на Западе были что русские мчатся и их не остановить, кариозник ебаный.
Клянусь отпиздил бы тебя велосипедной цепью. Запомни я всегда прав а если не прав то крайний всегда жид.
>Войну почти
В истории сослагательных наклонений не бывает. И судя по полному отсутствию поддержки шизоцаря среди армии и правительства, в его способность затащить войну никто не верил в принципе.
>Там потом репарации бы рекой потекли
Знаю я один такой народец с ровно таким же мышлением, только за его обсуждение тут бан дадут.
>Ещё потерпеть надо было
У компетентных правителей народ не сомневался в том что надо потерпеть, а вот в пользу терпения под царем-тряпкой никто из современников почему-то не верил. Наверное там было что-то связанное с его компетентностью.
>Знаю я один такой народец с ровно таким же мышлением,
Тот, который придумал наш Бог Ильич?
Все эти процессы шли еще при царе и как только царь рухнум, так сразу образовались правительства местечковых националистов-сепаратистов. Признало их временное правительство, а не Ленин. Ленин наоборот изо всех сил собирал их обратно в Советский Союз, да не на всех сил хватило. Независимая Польша следствие проигранной советской-польской. Независимая Финляндия следствие проигранной финской гражданки. Никто там ничего не раздавал. Нахуя ты с больной головы на здоровую валишь, пидорасина
Буквально нет. Тактика выжженной земли. Мазепа сказал что допоможет, но местное население шведов считало врагами, а русских своими. Поэтому с фуражом и провиантом было плохо, местные скорее сожгут чем дадут на шведов. Не встали на зимние квартиры, хотя могли. Короче, старая песня о главном. Гроссмейстеры в треуголках хотят рассекать строй противника клином, окружать, двигать фигурки по доске. Смотреть шоб фигурки были накормлены и не замерзли - скучно. Логистика это база без которой нет ничего.
Кстати, про басурман ты зря. Что крымчане что османы были противным противником как раз потому что логистику режут и партизанят.
> финская война это одна из худших в мировой истории войн
Финской пропаганды обчитался. Война продлилась 105 дней и проёбы были только в первые 2 месяца. В это время армия билась об линию Маннергейма.
После этого прошла перегруппировка, подготовка, назначили Тимошенко и предприняли вторую попытку линии Маннергейма, которая продержалась 2 недели. После этой линии крыть финнам было нечем, пошли на договорнячок. У финнов последний козырь был "допомога союзников", которой Сталин опасался. Так-то война была выиграна.
Можно сказать "какой ценой", всё же. Плохая победа лучше чем поражение, а это уже не "худший в мире проёб". Буквально в этой же войне Англия+Франция+Бельгия воевали против Гитлы и все вместе отсосали. Хуже - было
У Солонина были на это намеки по песне "Принимай нас Суоми красавица", и его ответ почему - потому что немцы вписались и Сталин обосрался.
> можно было спокойно начать подготовку и осенью-зимой zаход 2.0 устроить еще раз.
К войне с гитлой надо было готовиться, а не к рыболовные республики присоединять?
> Признало их временное правительство, а не Ленин
Это уже перебор, лживая советская собака. Ленин писал о том, что полякам, финнам и всем желающим нужно дать независимость из тюрьмы народов задолго до революции. ВП не признавало их независимость, в то время как Ленин первыми же декретами после установления совдепии отделил их от России.
То, что он поддерживал там коммуняк и хотел установления советской власти, не отменяет факта, что сперва он отделил их от России.
Ну т.н. линию Молотова строили. Сработала примерно как Мажино по КПД. Хотя была дешевле
Строительство линии Молотова никак не мешает наступательным действиям против Финляндии.
>Ленин писал о том, что полякам, финнам и всем желающим нужно дать независимость
Все правильно. Все желающие должны иметь возможность установить демократическую местную власть (желательно советскую и объединиться в союз советских республик). А не как при царизме, когда эти слова написаны
>>1042795
>ВП не признавало
ВП их признавало. Оно и само было такое же буржуазное. Не искажай мои слова, лживая антисоветская собака
Договорняк подписали. После этого нападать как-то уж слишком вероломно, не? Это на договор с Японией можно было забить, т.к. по ним уже ядерный гриб плакал.
Срален единственный в этой параше кто договорняки соблюдал хоть иногда...
>Сработала примерно как Мажино по КПД
Немцы не смогли бы преодолеть Мажино без существенных потерь, поэтому даже не пытались ее штурмовать. Т.е. она сработала именно так, как ее и планировали.
А вот недостроенную и недоукомплектованную "линию Молотова" они взяли в считанные дни без особых затруднений.
Это один из вопросов, по поводу которого Молотов ездил в Берлин в ноябре 1940. Ответ немцев не является секретом, они прост не дали добро СССР вторгаться в Финляндию в 1941. Но такой план существовал, над ним работали Шапошников и Жуков.
СССР все 80-е вел затяжную войну и находился в беспросветном долговом кризисе. К 1991 он от безысходности начал открыто воровать сбережения своих граждан, в ходе т.н. "реформы" Павлова. В нескольких столицах советских республик вспыхивали волнения, подвалившиеся силовиками (Алматы, Баку, Тбилиси, Вильнюс), в Карабахе шла открытая гражданская война, которую союзные власти были не в состоянии контролировать. Советский режим в последние годы своего существования был беспомощным банкротом.
Из губернии было эвакуировано все население, вместе со своим имуществом. Люди, которые там сейчас живут, не имеют никакого отношения к тем, кто жил в Карелии до войны.
Да не то чтобы не дал, немцы сказали что совки итак делают что хотят в своей зоне интересов, да и срыня мог плюнув на всё закатать финнов за пару месяцев.
Еще вопрос чего он с финнами такого не сделал сразу после войны.
>Немцы не смогли бы преодолеть Мажино без существенных потерь, поэтому даже не пытались ее штурмовать.
Ага, и пошли через ебейшие бельгийские укрепления... потеряв только тех десантников которые в парашютных стропах запутались. Могли бы и лучше подготовиться, союзнички.
>немцы сказали что совки итак делают что хотят в своей зоне интересов
Как раз наоборот. Немцы с 1940 начали активно продвигать свои интересы в Финляндии, снабжать ее оружием втч.
Линия Мажино не имела никакого отношения к Бельгии и действиям на бельгийском направления. Ее строили для защиты Эльзаса.
А Эбен-Эмаль строили на случай если немцы во второй мировой попрутся через Бельгию, как они сделали в первой мировой(логичное предположение).
Вместо того чтобы защищаться от нацистов единым демократичным фронтом, демократичный фронт занимался тем что пытался друг друга кинуть. Французы кинули Белгов, пытаясь перенаправить агрессию через их территорию и победить на чужой земле малой кровью.
Белги пытались кинуть французов и англичан, не пуская их солдат на свою территорию. Пытались у немцев что-то выторговать.
Англичане кинули французов. Те даже не знали что Дюнкерк подразумевает полное умывание рук. Короче, в целом демократический союз по борьбе с фашизмом справился на троячок. Но при этом все любят говорить как СССР плохо воевал в первые дни войны. А кто хорошо воевал-то?
Да не, это часть стратегии. Если не можешь победить в генеральных сражениях, тогда бьешь по логистике, изматываешь маневрами, выбиваешь союзников. Казаки так то разделились на три фракции. Одни за Петра, другие за Карлушу, третьи сами по себе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Булавинское_восстание
>Одни за Петра
Верные барину который не хочет и не может их защитить от разоряющих шведов.
> другие за Карлушу
Зрадники надеявшиеся чо-то выиграть.
> третьи сами по себе
Хатоскрайщики, самые мудрые хихлы...
>Белги пытались кинуть французов и англичан
Они никого не пытались кинуть. Бельгия была нейтральной державой. Т.е. они не союзники ничьи.
У русских как будто у всех какая-то дислексия при обсуждении внешней политики и международного права. Даже безотносительно понимания ценности буквы закона и международных соглашений, в ход одни и те же обрыганские гопнические метафоры и эпитеты - "кинули", "надули", "прогнулись", "были под кем-то", "подсосы", беспочвенные фамильярности типа "Гермашка", "пендосы", "пшеки", "Николашка", "Билли", "Адик". У всех - от рядового комнатного скуфла с пикабу до верховного историка. Причем, пока обсуждаются экономика, социология, культура, еще куда нишло, но стоит зайти речи о внешней политике в интернет-беседу врывается аромат обоссанных подъездов, проперженного дивана и пельменей с мазиком.
Условно:
Бушу, Чейни и прочим американским джентльменам не понравилось что им башни сломали и они пошли в Ирак бомбить чурок? Не из-за химоружия, не из-за чего-то ещё. Просто нужно мочить чурок + "не дошёл мой батя до Багдада, а я дойду до Багдада!".
Так же само и с Финской войной. СССР только что навалял японцам. Сильной азиатской империи. И тут какой-то ебучий белый недобиток Маннергейм не хочет сдриснуть от Лениграда??? Почему он ещё не расстрелян?
Ну или там я не знаю. Сулейман пришел к власти поле смерти отца. Отправил посла венграм, типа мол вы моему отцу Селиму кажется дань платили? Извольте заплатить ДАНЬ.
Лайош сказал шо хуй вам а не дань и утопил посла в Тисе.
Сулейман психанул и пошёл войной пока не убил самого Лайоша(не лично, но в войне) и не уничтожил Венгрию. Получается так?
Стратегии и внешний вид всему этому придает пиар отдел, а на деле разборка бандюков?
Скажем так, в моменте личность имеет влияние, как и для рядового человека условно лишний год войны или еще один виток эскалации из-за ебанутости конкретного правителя, но в целом история вполне двигается по одним рельсам и от правителя не особо что-то меняется.
Бельгия держава это хорошая шутка. Бывают ещё клоуны, которые современную Францию и Британию называют великими державами
Если хочешь могу называть этих бандюков и схематозы членами международной организованной преступной группы и противоправными действиями. Но мне лень. Иди в хуй
Лул нейтральная Бельгия
>Кто такой Никки, который проебал империю?
Известный пидорас и хуесос. Он же вороноубица. Он же кокян кроавывый принвяший маслину в подвалее ипатьекского дома. ПРосравший наследие семьи просто не за хуй.
Проебавший все что даже нельлзя проебать. Отличный парень.
Хорошо, что Членин, который уменьшил Россию на одну треть, а то, что осталось расчленил на республики и автономии, которым дал право выхода ничего не просрал. Хорошо, что Членин, который развязал самую кровопролитную и разрушительную войну в истории России ничего не просрал
Ленин ничего не просрал и умер полным победителем. Собрал обратно страну почти разорванную и уничтоженную царем, временщиками, белогвардейцами, интервентами. С тех пор пафосно лежит в мавзолее на главной площади с почетным караулом. Миллион человек в год приходит посмотреть на Ильича. Миллион пуканов мамкиных монархистов и либералов ежечасно разогреваются от мысли об Ильиче. Если это не успех то я не знаю что такое успех
Бедняжка от ротшильдовской спермы, наверное, захлёбывается уже. Смотри, не обосрись, скоро ещё и в жопу ебать начнут.
Членин был хорош только в двух вещах. Разбазаривать территории и создавать культ личности самого себя. Культ личности совершенно искусственный, навязанный государством. Как только государство перестало пихать членина куда угодно, о нём мгновенно забыли. А истинно народным героем среди блеваков всего мира стал Че Гевара. Тоже бездарный персонаж, но он по крайней мере не навязан государством
>Ленин ничего не просрал и умер полным победителем.
Его определили как Николая II, и, кстати, примерно по тем же самым причинам — был недостаточно жёсток с Германией, искал с нею компромиссов (Николай II на Парижской экономической конференции отказался от её послевоенной блокады, Ленин Брестский мир заключил и прочее).
>Собрал обратно страну почти разорванную и уничтоженную царем, временщиками, белогвардейцами, интервентами.
Почему ты упоминаешь двойного британско-германского агента Ленина отдельно от интервентов?
Кстати, об интервентах. 01.03.18 года Троцкий направил телеграмму командующему Мурманским советом А.М. Юрьеву, в которой утверждал (заведомо ложно), что мирные переговоры с немцами “по-видимому, прерваны”, приказывал “охранять Мурманскую железную дорогу” и “принимать любую помощь от миссий союзников”, т.е. полностью узаконил высадку британского контингента. Британские войска вошли в Мурманск 06.03.18 и приняли первый бой 02.05.18 на стороне большевиков против финских белогвардейцев. Отчаянная борьба с интервентами, бескомпромиссное идейное противостояние.
>уменьшил Россию на одну треть
Не думаю что кусок Армении, Прибалтика, западные беларусы это "треть".
>>1042878
Да, вот продолжение ещё.
05.03.18 в беседе с главой миссии американского Красного Креста в России Рэймондом Робинсом Троцкий выразил готовность отдать под контроль американцев Транссибирскую магистраль, 11.03.18 в Лондоне на секретном совещании было решено “рекомендовать правительствам стран Антанты не вывозить чехов из России”, а использовать “в качестве интервенционистских войск”, 27.04.18 — быстро они работают, суки! — Троцкий приостановил отправку Чехословацкого корпуса во Владивосток, а 25.05.18 по ничтожному поводу драки между чехами и венграми издал приказ разоружить корпус: “Каждый эшелон, в котором найден хотя бы один вооружённый солдат, должен быть заключён в концлагерь [встречал цитаты, по которым сами вооружённые солдаты при этом вообще должны были расстреливаться]”. Как итог, бунт, отправка контингентов Антанты на защиту чехословаков, новый виток интервенции и Гражданская война.
Упустили её генералы царя всравшие Польшу и временное правительство.
У меня пукан ток от брестского мира слегка щимит. Реально на пыню похож, тоже договорнячковый
> Все желающие должны иметь возможность установить демократическую местную власть (желательно советскую и объединиться в союз советских республик)
Как возможна демократия при коммунистах
>Советский режим в последние годы своего существования был беспомощным банкротом.
За красным восходом будет розовый закат
> пельменей с мазиком.
Это чем тебе не угодило? Или это паста в политача?
правда ли, что в сссср было лучшее в мире мороженое по 40коп, потому что ленин со сталиным вышли из вагона с пломбиром, он им так понравился, что они решили любой ценой повторить его рецепт и накормить им всю страну?
>что в сссср было лучшее в мире мороженое по 40коп
Вроде бы лучшее было по 2-3 рубля.
>правда ли, что в сссср было лучшее в мире мороженое
Да, секрет на самом деле довольно прост. Завод по производству мороженного брал молоко прямо из колхоза. И корова была +- в том же городе где и завод. И в мороженном были натуральные молоко и сливки. А натуральное хранится хуёво.
Сейчас же компания по производству мороженного покупает оптом какой-нибудь аргентинский порошок, восстанавливает в молоко водой + растительными жирами(пальмовое масло). Рыночек порешал шо это выгоднее чем содержать своих коров.
А шоб это хоть как-то можно было есть ебашат усилители вкуса и кучу сахара. Но с другой стороны по меркам современного зумерья мб советское мороженное было бы слишком жирным и не достаточно сладким, так шо может быть не оценили бы