На какого исторического персонажа похож Трамп? Чьи ошибки он повторяет?
Аноним
22/07/26 Срд 21:43:12
№
1
Чьи ошибки он повторяет?
Очевидно дуче, из ближайших. Еще он мне Нерона напоминает.
Николай II
Точно также окружил себя льстецами, а не экспертами.
Постоянно меняет мнение взависимости от того какой последний льстец ему в уши насрал.
Начал маленькую победоносную на краю света и получил пизды.
Ельцин. Но пока не начал спиваться.
Ни на какого. Он оригинал.
Популист, творящий дичь, в конце-концов прогнувшийся под систему и продолжающий творить дичь в рамках еë интересов и собственной стратегии. При всëм том чрезвычайно властолюбивый.
Дуче близок, но дуче, как бы оно сказать, всë-таки был фигурой, даже мыслителем. По большему счëту у них общего только тщеславие (для дуче неудивительно, все-таки, он итальянец - и у него были недостатки).
Наполеон 3 уже ближе. Такой же самодур. Однако Наполеон 3 известен своей любовью к развязыванию войн по желанию левой пятки, что в итоге до добра не довело. Трамп же, хоть и творит дичь, но строго в интересах дипстейта (и своих лично, ага), а ебанутость - это у него подход такой ко всем проблемам.
Короче нужен ебнутый чувак, которому элиты дали карт-бланш делать любую хуйню, лишь бы решить проблему. Что то вспоминается только Гитлер, но его поставили для разгрома республики генералы, которые потом благополучно об этом пожалели в Ночь длинных ножей. Но мы и не видели ещë конец истории Трампа: может, он еще объявит себя Императором человечества в дурке
У Трампа ноль реальных достижений, все свои предвыборные обещания исполнил с точностью до наоборот, болтает только много
Вот это чмоха. Стоит ли говорить что французы начали все полимеры проебывать как раз с его времен.
Нет. При Напике Франция богатела и развивалась. При цап-царапыче П. РФ стагнирует.
>При Напике Франция богатела и развивалась.
Имел ли Наполен 3 какое-то к этому отношение?
>При цап-царапыче П. РФ стагнирует.
Не стагнировала в 2000-е, но опять же, имеет ли он к этому значительное отношение?
Попыт вот этот. Только он об колонии убился более менее безопасно без последствий, а попыт под страну под боком и продолжает строить анальный гулаг.
>Однако Наполеон 3 известен своей любовью к развязыванию войн
Подожди ещё, у срампа второй срок только начался, а уже и спецоперация в Венесуэле, и война с Ираном и то ли ещё будет
Так речь о том, что логика в этих войнушках у Напа отсутствовала: ввязался в Крымскую, чтобы отмстить за дядю, по приколу ввязался в Мексику, хотел построить "Латинскую империю", поддался на троллинг Бисмарка, устроил маленькую победоносную с Пруссией и доигрался.
Трамп действует в рамках стратегии дипстейта: противники у него те же, что были и у Америки ещё 10-15 лет.
>Трамп действует в рамках стратегии дипстейта: противники у него те же, что были и у Америки ещё 10-15 лет
...назад фикс
>Путин действует в рамках стратегии дипстейта: противники у него те же, что были и у России ещё 400-500 лет назад.
Обожаю этот западный бессмысленный новояз, которым можно отыскать логику в любом идиотском политическом действии. Это не я дебил, это всё дипстейт! Сильна римская риторическая традиция!
Шоумен-нарцисс, который реально верил, что будет рулить миром через Твиттер, если будет писать грозные слова. Кто ещё из политиков таким шоуменом был?
Соединенные Штаты и единая Европа 400-500 лет назад? Это ещë какая-то новая хронология?
На Иран его Израиль спровоцировал, пообещал революцию и быструю смену режима.
Конечно. Единая латинянская богопротивная, а потом еще и люторская Европа, а на западной границе одни враги, первейшие из которых хохлы и прибалтийцы, налагающие на Россию торговые эмбарго, санкции и мешающие её экономике. Ну и ведущие русофобскую антимoскoвитскую пропаганду на всю Европу.
О, сколько открытий чудных готовит изучение истории Московии для россиянина.
Тогда и у Хранции противники тоже одни и те же, что при Наполеошке третьем, что при первом, что в более ранние времена, даже Мексика тут подходит, Америку же Хранция колонизировала. Короче логика у товарища хромает
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поруха
Русофобскую пропаганду на всю Европу в те годы вел только один народ, который в пору своего расцвета вместо того, чтобы стать гегемоном Европы, какого-то хера влез в московские леса и угробил там своë имперское (и вообще) будущее. У остальных дела были поважнее.
>Настроить против себя всю Европу это надо уметь.
Причём эту ошибку дважды повторили в Крымскую и сейчас.
>>1047045
Говноеды усиленно делают вид что Европа 16-19 веков и сейчас это равнозначные по уровню влияния и силе единицы.
В крымскую всё не так плохо было, в Ливонской войне пришлось воевать со всеми своими соседями
Николай 1 это такой Лукашенко 19 века на месте императора огромной Империи и с соответствующими амбициями. Тоже был наглухо поехавший психопат, повернутый на своей богоизбранности и удержании власти, но с сильным характером, смелостью, честностью, волей и особым тиранским авторитетом в обществе. Даже де Кюстин его чуть ли не боготворил после личной встречи.
>Русофобскую пропаганду на всю Европу в те годы вел только один народ
Её на всю Европу вели прибалтийские немцы, поляки и литвины (беларусы, украинцы и литовцы), т.е. почти вся западная гранина Московии, кроме финских северных ебеней.
>какого-то хера влез в московские леса и угробил там своë имперское (и вообще) будущее.
Убив половину населения Московии по итогам Смуты и вернув ее в границы времен Ивана 3, захватив обратно Смоленск и всю Северщину? А при чем здесь вообще московиты к схождению Польши с политической арены? Ты слишком высоко оцениваешь свой немощный медвежий угол 17 века.
> А при чем здесь вообще
Никакой связи, правда что.
>Ты слишком высоко оцениваешь свой немощный медвежий угол 17 века.
Не я, а пшеки. Вот хули они там забыли? Вступили бы в Тридцатилетнюю войну, были бы спасителями католицизма в Европе.
>Убив половину населения Московии по итогам Смуты и вернув ее в границы времен Ивана 3, захватив обратно Смоленск и всю Северщину?
И нахуя? Демографические и экономические потери говорят о том, что оно того не стоило.
>А при чем здесь вообще московиты к схождению Польши с политической арены?
А я и сам не знаю, кто такие московиты и как они в реальности причастны к схождению Польши с политической арены.
