>>1088516
@monkey разбери по частям эту ботохуету Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Всё это выглядит как троллинг и провокация, поэтому отвечать смысла не вижу.
Ты сразу объявляешь пост троллингом, чтобы не отвечать по делу, но при этом продолжаешь писать стену текста. Либо отвечай, либо заткнись, а не юли.
>Слишком уж надуманные причины, чтобы вдруг принять настолько радикальное решение и распорядиться призовым на своё усмотрение.
Ты сам решаешь, какие причины "надуманные", хотя даже не знаешь контекста. Классика двача: я прав, потому что мне так кажется.
>Если ты реально накусь и ты действительно хочешь ответов, подтверди в треде что это твой пост.
Требуешь подтверждения личности в треде, зная, что анонимность — основа доски. Это не требование, это способ уйти от ответа и перевести стрелки.
>На провокации и троллинг от обычных анонов я отвечать не буду, но на судьбу призового, который является в первую очередь деньгами анонов — мне не плевать.
Ты сам себя назначаешь защитником денег анонов, хотя никто тебя не просил. Деньги собрали на баттл, а не на твои расследования.
>С накусем в данном случае придется считаться и отвечать даже на самые глупые и спорные предъявы, так как на кому находятся личные средства анонимов, поддержавших проведение баттла.
Ты пишешь "придется считаться", будто ты судья и прокурор одновременно. На деле ты просто аноним, который решил, что его мнение важнее всех остальных.
>Жду подтверждения, что пост написан накусем. Можешь на почту орга написать в качестве пруфа.
Требуешь пруфов на почту, хотя сам сидишь в анонимном треде. Лицемерие в чистом виде.
>В таком случае с радостью отвечу и разберу все предъявы, ведь они высосаны из пальца и не могут является причиной для мошенничества(хз как это ещё называть).
Ты уже решил, что это не мошенничество, до того как получил ответ. То есть заранее готов оправдать всё, что угодно.
>Да, это считай мошенничество, сбор денег велся на одни цели, а пошёл на совершенно другое, о чем естественно никто заранее знать не мог.
Финальная точка: ты сам называешь это мошенничеством, не имея ни одного доказательства. Просто потому что тебе так удобнее думать.
>>1088760
@monkey андрей пекулин подтасовал результаты? Андрей Пекулин явно подкручивал. История правок таблицы показывает добавление голосов после дедлайна, приглашение лишних судей для создания валидола и заднее удаление голосов. Всё сходится на то, что Стимпанку специально дали два лишних голоса.