https://x.com/dieworkwear
https://dieworkwear.com/
https://alittlebitofrest.com/
https://thesecondbutton.com/
https://www.instagram.com/ethanmwong/
Предыдущий: >>1989427 (OP)
Ух какие мощные картинки в перекате
проблевался, спасибо. И почему многие нарциссы любят классику?
Дешёвкам и кумиры соответствующие
Галстук завязан по деревенски.
Идеальный галстук должен касаться сверху пряжки ремня.
У Капусты фигура непропорциональная, хоть в сто спортзалов ходи. Генетику не скроешь. Ему бы найти нормального портного. Типа еврея из Риги, который шил костюмы Утесову, Райкину, музыканту Эдди Рознеру.
>Идеальный галстук должен
Это такие деревенские галстучные правила? Если галстук чуть касается или заметно короче это = пижонистому вызову, спросить за стиль имеют право.
Слишком длинный галстук подчеркивает, что он карлик. Как и штаны до сисек. У вашего кумира просто вкуса нет, смиритесь уже
>пик 1
С чем ещё можно носить пиджак бежевого цвета? У меня только как у капусты с тёмно-синей рубашкой хорошо получилось. Белая, голубая, серая хуево смотрятся. С водолазками норм, но жарко.
А ещё говорят, что бежевый - универсальный цвет.
Можно со всем, что под пиджак влезет. Разрешение тебе выдано, без права передачи.
> Белая, голубая, серая хуево смотрятся.
Это как? Белая подходит вообще подо все, бледно-голубая отлично с бежевым будет смотреться. Тут больше вопрос к брюкам. Дай сюда цвет своего пиджака.
>Белая, голубая, серая хуево смотрятся
Блять, ладно голубая может выбиваться в зависимости от оттенка, но белая-то каким хуем, это буквально ахромат, он не может не сочетаться с чем-то. Если только очень светлый бежевый, который по тону сливается.
Чел, черкаш гнома - это мем, а не магазин, по которому надо ориентироваться и сравнивать цены
>С чем ещё можно носить пиджак бежевого цвета?
Цвет слоновой кости/Ivory/Off-white
Бордо
Нежно-розовый
Светло-серый
Коричневый
Вообще я бы сказал что бежевый универсальный цвет для брюк
Какой у него рост? 160? Он даже при ракурсе снизу выглядит как карлан
Думается каноны классического костюма создавались во времена такого массового "карланства" среди платёжеспособных мужчин носивших костюмы.
Проще говоря: ваш характер стал другим, после того, как вы стали облачаться в классическую одежду?
Одни в классическом костюме становятся выебистыми, начинают "изображать начальство. Вторые: изображают артистов. Третьи: финансовых магнитов.
Расскажите свои истории, связанные с классикой в одежде и самооценкой.
>>1993500
>Ребята: классика изменила ваше мировоззрение?
Вообще никак. Как может элемент одежды изменить мировоззрение?
Более того, тут скорее мировозрение определяет твой выбор одежды
поговорил с пастой
В чем мировоззрение определяет выбор одежды?
Пиши подробно.
Когда работал в этой сфере - наряжался по поводу и без. Сейчас уже давно распродал все костюмы и пиджаки, оставив пару на особенный случай. Ни все равно люблю одеваться чуть сложнее, чем требует обстановка. В супермаркет при галстуке конечно не хожу, но всякие чиносы с лоферами надену. Ну и рубашки люблю больше, чем футболки, а пальто - больше, чем пуховики. В современном мире и это уже за классику можно считать.
>что для местных анонов вообще классика?
Что для тебя вообще классика? Ограничиваемся надеваемым на тебя и аксессуарами.
Ну я очевидно ближе ко второму пику. Первый пик для меня - униформа додика без вкуса, который прячет отсутствие фантазии за утверждением, что классика идет всем
На втром пике недокормыш нацепил на себя что то переразмерное. Прячет за очевидным переизбытком ткани свою тщедушность.
>или просто любите пиджаки, брюки, рубашки и галстуки, и используете их как элементы своего стиля?
эти вещи, как и парфюм или наручные часы, должны органично вписываться в окружение в котором ты находишься. в чем прэкол покупать кожаные туфли/ботинки английских брендов, выискивать брюки, пиджак из итальянской шерсти, покупать дорогие сорочки по 20-30к из оксфорда и поплин, все эти шелковые галстуки и т.д., когда ты живешь в провинции, в спальном районе на окраине и окружение, мягко говоря, не готово к появлению такого лондоского денди. ты будешь выделяться не в лучшую сторону, привлекать внимание, а тебе лично будет попросту некомфортно ходить по разбитым тротуарам, перепрыгивать лужи и т.д
Неужели не существует классического гардероба для описанных условий. Типа охколо городского костюма для охоты/ спорта.
На втором фото пацан в галстуке цивильный. Фото не из РФ?
Кардиган/Хлопковая куртка/Кожанка более простого вида
Футболка/Поло/Водолазка
Брюки
Дерби на тракторной подошве/Кеды/Кроссы (не все)
Вот твоя классика на повседнев с минимальным кол-вом шизы
>Кеды/Кроссы (не все)
Как выбрать не все кроссы? По моделям до какого то года выпуска выбирать? Наверняка, опять тупые консервативные пристрастия к чему то устаревшему?
Хз, по-моему ты описал среднее между смарт-кэжуалом и кризис-среднего-возраста-кором. Скорее так:
Кожанка / тренч / пальто / бомбер / вязаная жилетка / пинджак
+
Рубашка с галстуком или без/ свитер / поло с длинным рукавом / поло или яркая рубашка с коротким рукавом /объемная водолазка
+
Брюки / джинсы / чиносы (прямого или широкого кроя)
+
Лоферы / туфли / кроссы или кеды
Как-то так вижу
Имхо, если носить классику с кроссовками, то кроссы должны нарочито выбиваться и быть очень неформальными. Не спортивными, конечно, но что-то из актуальных объемных моделей. Иначе выйдет капустинский колхоз
Другой анон
>Как выбрать не все кроссы?
Условно говорят с тем, что я написал выше можно надеть НЕ спортивные кроссы из кожи (ну или кожзама). По типу Аирфорсов, ГАТов и тд
>>1993562
>Хз, по-моему ты описал среднее между смарт-кэжуалом и кризис-среднего-возраста-кором.
Смарт кэжуал это по факту и есть осовременная повседневная классика
>тренч
Устаревшее говно без задач
>пальто
Это уже для более прохладной погоды
>бомбер
Классический бомбер - говно без задач
Хлопковый с ворот еще норм, но хз по поводу комбинирования с другими вещами, что ты перечислил
>вязаная жилетка
Ну нахуй
>пинджак
Сразу делает образ более серьезным/косплеерским/тяжелым
Да и пиджак как верхняя одежда все не самый универсальный вариант
>Рубашка
Зачем? Рубашка на самом деле крайне геморынй и непрактичный предмет для повседневной носки
Галстук на повседнев вообще нахуй
>объемная водолазка
Зачем объемная?
>джинсы
Джинсы пожалуй все же не особо хорошо вяжутся тут с остальными вещами, да и все же для реально расслабленного образа
А вообще ты накидал чисто корейский инстаграм стиль какой-то
Когда работал в банковской сфере и до этого "сыном у папы"- это была униформа. Папа едет на встречу с ментами, мне надо там посидеть, если я приеду в футболке и джинсах это будет несерьезно, а если в костюме - норм. А если в таком же костюме как у папы - в этом какой-то наш местный южно-быдлый понт был. Ну и потом в банке тупо униформа. Алсо, на объекты все равное ездил не в костюме и машины в лизинг передавать, нахуй надо потом от шерсти каку-нибудь капаюзую из краза хуйню отчищать.
А как кризис меня из банковской сферы выпиздил в 2008м - с костюмами подзавязал. Сейчас думаю снова начать носить потому что тянке нравится, а я уже старенький, надо прислушиваться к желаниям тянок, если хочу чтобы и дальше давали.
> Рубашка на самом деле крайне геморынй и непрактичный предмет для повседневной носки
Ношу рубашки хотя бы с одним карманом. Проблема только найти удобные в продаже и по средствам. Даже купил достаточно коротких рубашек, чтобы вместо футболки одевать под низ.
>классика идет всем
А она идёт всем. В этом причина её стабильности - это буквально одежда призванная скрывать недостатки и подчёркивать достоинства фигуры. Правда есть один нюанс из-за которого классику давно задвинули на дальнюю полку...
На втором пике пример попыток продать классику по-дешевле. Если мы берём классические мужские брюки, то получается, что никак их не пошить из дешевой ткани кривыми руками с разбегом в пол размера от заявленного. Стоит назвать это синтетическое изделие "оверсайз" - и пузыри будто бы под памперс спереди и мотня будто бы обосрался сзади - это нормально даже на моделях рекламирующих шмотку. Добавь сюда тренд на длинные штанины и вот уже и подрубать по росту не надо
Пей таблетки если тебе кажется будто бы окружающие пристально наблюдают в чём ты одет.
На фтором фото типичный фаст фэшн супер-эконом сегмента. Буквально шмотки, которые покупают на один сезон и пару десятков стирок после чего выбрасывают
Ничего не идет всем. Одежда - это способ социальной коммуникации без слов, она должна что-то о тебе сообщать людям. Что сообщает смарт-кежуал, или костюм из хендерсона/черкаша? В лучшем случае, что у тебя есть немного денег, но нет вкуса, чтобы подобрать то, что реально отражает твои предпочтения.
> Рубашка на самом деле крайне геморынй и непрактичный предмет для повседневной носки
Чем же?
> Одежда - это способ социальной коммуникации без слов
Французкая революция просто случилась
Как минимум уходом
Прогладить рубашку дольше чем ту же футболку
Кроме того рубашки в целом из более плотной и картонной ткани, которая еще и мнется сильнее
Да и сама по ощущениям носки менее комфортна чем те же футболки/поло
Это не современная аллюзия на oxford bags? Или и тогда это было вызывающим вывертом и не смогло стать классикой даже за столетие?
Хендерсон - реально золотой стандарт для тех, кто хочет просто купить приличные шмотки без лишней суеты. У них всё немного скучноватое и оверпрайсное в плане цена/качество, но если надо просто взять и купить, то гуд.
Капустин - странный бренд со странным продвижением и моделями.
Про "сообщения людям" через одежду в 99,9% случаев выходит максимально кринжовый, пидерастично-снобский пафос над которым в большинстве мест действительно будут смеяться как в фантазиях местного шизофреника, которого якобы засмеяли в продуктовом
Но ведь и футболку надо гладить! Хорошая рубашка - хорошо гладится. Для меня это прям важный критерий. При минимальном навыке погладить рубашку можно минут за 5.
Лично мне не кажется, что неизбежно возникающие при носке замятия рубашки повод испытывать стеснение если носитель не лакей, чья задача блестеть как новогодняя ёлка. Но и в рубашках с покрытием non iron я тоже не вижу ничего плохого, беру их при случае.
Круто экспериментировать с такими вещами, когда носитель какой-нибудь историк моды А.В. Васильев и это такой вот шик, эпатаж со 100% попаданием в контекст и личность хозяина. В иных случаях выходит лук амбассадора Черка Трова из 11 "А" или первых курсов универа.
В рубашке слишком много элементов, которые надо целенаправленно отдельно проглаживать
Футболку ты можешь вообще прямо положить на гладилку и тупо поводить по ней утюгом и все
Зато время что погладишь рубашку можно несколько футболок спокойно прогладить
>non iron
Там есть свои нюансы с тканями non iron
В частности с тем, что они в целом сами по себе хуже качеством
>Там есть свои нюансы с тканями non iron
>В частности с тем, что они в целом сами по себе хуже качеством
Проиграл в голос.
Нон айон это слой синтетики с памятью формы поверх хлопка, это говно не дышит.
>>1993606
Это хлопок более низкого качества (и меньшей износостойкости), который покрыт слоем пластика.
Во-первых этот слой со временем сам сходит
Во-вторых тебе нужно очень нежно с ней обходиться чтобы не снести это покрытие
В-третьих мало того, что там хлопок хуже по качеству, так он еще и обрабатывается таким образом, что становится еще более хрупким
В-четвертых хуже паропроницаемость из-за покрытия
В-пятых хуже удерживают цвет
Эта название технологии, когда готовую рубашку обрабатывают специальным покрытием фиксирующим нити из-за чего не образуется заломов, рубашка как бы запоминает форму, легче гладится и дольше не мнётся.
В принципе я не вижу проблем если в повседневной рубашке будет 20-30% синтетики, но в основном 100% хлопок потому, что сама технология идёт у производителей от среднего ценового сегмента и выше.
Через N стирок этот состав выстирается из рубашки и у тебя останется обычная
По поводу низкого качества я бы поспорил. Низкого в сравнении с чем? Да, в сравнении с шелковыми (натуральными) сорочками и люксовыми брендами - возможно, но я даже не в курсе так ли это. При выборе повседневной рубашки в ценовом сегменте ~10к данная технология никак не ухудшает качество ткани.
У меня было много таких рубашек, некоторые носил лет по 5. Никакого особенного ухода они не требовали. Обычная бережная стирка в стандартной машинке. Да, возможно их нельзя стирать в режиме пятновыведения или, прости Г-ди, кипятить, но это уж очень особенные случаи. Даже если так сделать, то просто вымоется покрытие и всё - рубашка не испортится
Бля, чего? Это как раз максимально далеко от заветов капустинской секты, так как по крой нестандартный
Только для быдла, которое за рамками большевички одежды никогда не видело
>Это хлопок более низкого качества (и меньшей износостойкости), который покрыт слоем пластика.
Ты идиот, лол. Такой ткани вообще не существует, если не говорить про спецодежду, где тканая основа заката в полиуретан.
>Во-первых этот слой со временем сам сходит
Так как этого сказочного слоя не существует, то естественно он никуда не сходит. У меня есть дешевая нон айрон рубашка, которая сохраняет свойства уже лет семь. Тирвит, если правильно помню. Будешь ныть что семь лет мало и настоящий хлопок должен внуками донашиваться?
>Во-вторых тебе нужно очень нежно с ней обходиться чтобы не снести это покрытие
Кидаешь в машинку, ставишь смешанные ткани 30 и жмешь кнопку. Пиздец как нежно.
>В-третьих мало того, что там хлопок хуже по качеству, так он еще и обрабатывается таким образом, что становится еще более хрупким
Ты вообще значение слова "хрупкий" знаешь? Русский не родной?
>В-четвертых хуже паропроницаемость из-за покрытия
Ты вообще в курсе что такое паропроницаемость, несчастный? Ее повышают пропитками, лол. И нет, пропитка это не "покрытие слоем пластика".
>В-пятых хуже удерживают цвет
Ни одна нон айрон рубашка у меня никогда не потеряла цвет. Потому что сказочного слоя нет, он никак окраске не мешает, проклятие шаманов или что там еще сказочного ты придумаешь - тоже не выявлено.
Это блядь самая ебанутая шиза, какую только можно было придумать. Я хуею, дорогая редакция.
Они в рамках мэйнстрима. Он выбирает рандомные параметры типа широких лацканов, высокой талии и тд, и выдает их за единственно допустимые. На самом деле это всего лишь варианты, но вполне стандартные.
А на картинках винтажный крой, у карлика бы от такого инсульт жопы случился и он побежал бы кричать, что так одеваться ни в коем случае нельзя.
> Если не готов покупать сразу три пары, чтобы носить попеременно, и стирать вручную, то лучше шерстяные брюки покупать не стоит?
This.
>Насколько заёбно ухаживать за шерстяными брюками?
Не заебно, просто нужно планировать время.
>Обычно я ношу одни и те же брюки, пока они не протрутся, но это обычно всякие рабочие брюки из полиэстера и хлопка.
Хуево быть тобой.
>Если не готов покупать сразу три пары, чтобы носить попеременно, и стирать вручную, то лучше шерстяные брюки покупать не стоит?
Да. Более того, стирать вообще не стоит, лучше сразу расчитывать только на химчистку, так срок жизни шерсти гораздо больше будет и вид не испортится.
>Или может есть смесовые ткани, чтобы выглядело так же пиздато как и шерсть, но при этом не требовало такой деликатности
Может тебе оно просто не нужно? Купи хлопковые чиносы, которые стирать можно хоть вместе с носками и палаткой - и ходи в них.
Ничесе, гопникам парадку завезли. Ну тут целый генерал пацанских войск.
Смешно. Большевичка на голову выше Капустина. Особенно в случае MTM
>Насколько заёбно ухаживать за шерстяными брюками?
Зависит от конкретной ткани. В целом да, уход намного сложнее, чем за хлопком.
>я ношу одни и те же брюки, пока они не протрутся
Ужас!Надеюсь хоть верх меняешь.
>покупать сразу три пары
Три пары даже мало. Лучше иметь пар 5.
>стирать вручную
Если в составе 50% полиэстра, то попробовать может, затея не прям провальная. Брюки из чистой шерсти после стирки сядут размера на 2-3 и всё. Локальные загрязнения удаляются щёткой и небольшим количеством воды. Целиком шерстяные вещи как правило не стираются - только химчистка
>Или может есть смесовые ткани
Может. Выглядеть и носится будет хуже, но если на повседнев и ты активно перемещаешься по городу, то вариантов и нет. Разумеется в случае если ты рассматриваешь классические шерстяные брюки
Принеси большевичку с высокой талией и широкими лацканами
>для тех, кто хочет просто купить приличные шмотки без лишней суеты
Вот по своему опыту много раз убеждался: когда у тебя такой майндсет - ты уже проиграл. Купишь по итогу говнище по оверпрайсу. Рынок шмоток устроен специфически, иногда можно в секонде найти что-то приличное за 300 рублей, а иногда за десятки тысяч продают говно. Поэтому лучше не допускать ситуаций, когда тебе надо купить хоть что-нибудь здесь и сейчас.
Человек, который хорошо зарабатывает, не считает копейки на ладошке в секонде, ему не выгодно потерять лишние два часа.
По-моему, ты нихуя не понял, что я написал. Внешний вид шмотки вообще не привязан к цене. Забрутфорсить нормальный гардероб практически невозможно.
Ты выдумываешь себе уникальные супергеройские способности. Человек приходит и покупает лук с маникена.
Если у Хендерсона, то нормально ходит. Инбф анонимный кутюрье с двача умнее дизайнеров фирмы с 150 магазинами.
По такой логике надо манекены из нью-йоркера копировать, чай там не дураки сидят. И главное, луки с манекена точно охуенно подойдут тебе по фигуре, цветотипу и тд.
По цветотипу одеваются 90% женщин, тоже мне скаральное знание.
Чел, хендерсон как-то следил за качеством году в 2008-м. Уже в 2010-м к нему были большие вопросы, кто сейчас там нынешнее дно покупает - вообще не могу представить.
Берите Хильфигера за 3 цены Хендерсона, кто же вам запретит. Для страны, где люди одеваются в спортмастере, Хендерсон это верх массмаркета. Вы его хуесосите, а что взамен? Кек пук.
Может проблема в том, что ты жирный карлик, а не в хендерсоне?
>что взамен?
Любой британский или есовский специализирующийся на классике дешман, тот же тирвит или тмлевин. У тирвита рубашки по акуции при покупке 4х штук идут фунтов по 35-40 (это не по распродаже, по распродаже дешевле), костюмы на распродаже от 199 фунтов. Доставка через посредника порядка 4к рублей. Качество выше, цены ниже.
Нормальный человек не покупает столько тряпок. А кому надо по дресскоду, зарабатывают достаточно, чтобы не пердолитсья, а сделать 2 клика и открыть курьеру дверь.
>Нормальный человек не покупает столько тряпок.
Лолчто? 4 рубашки или поло или футболки - это "столько тряпок"? Хочешь сказать у тебя их меньше?
Кстати вот поэтому ты и бедный, что первая мысль у тебя - это как выкинуть на ветер заработанное.
Лол, ты анатомию в школе пропускал? Жир на животе все-таки больше откладывается, чем на голенях.
Наоборот, у меня талия узкая, а голени накаченные. А хендерсон ориентируется на пузатых скуфов без мышц. Хотя человеческие прямые штаны сидели бы охуенно и на мне, и на них.
А нахуя как советская бабка брать рубашек на годы вперёд? Через год я увижу пиздатую рубашку, но у меня уже забит шкаф, а выкинуть жалко.
Так через год одну-две рубашки будет пора выбрасывать или скармливать пролам на Авито.
>Через год я увижу пиздатую рубашку
Где блять, в хендерсоне?
Так, бля, вот моя рубашка за 100 бачей. Покажите Вашу.
Заказывай - сошьют. Уровня Черка Трова, думаю, будет тысяч 100 за костюм. Только зачем эта претенциозность.
>>1993712
Рынок шмоток устроен предельно просто.Это не коллекция сумок по 10к$, а просто одежда на повседневную носку.
В Хендерсоне всё как раз ок с размерами, полное соответствие заявленного на этикетке и RU сетке. У совсем молодых и маленьких - да, могут возникнуть вопросы. КМК, там норм лекала на размеры от 46 до 52. В этой границе никаких особых аномалий не видел по типу как бывает, что 50 размер с минимальной ростовкой от 185 см
На быдлаче флексят шмот за 99.73 американских тугриков? Неиронично?
На моих рубашках написано дольче габбана, барберри и черка трова. Хз чем вы там меряетесь
Кому ты пиздишь, манька. Во-первых, все массмаркет-бренды нижне-среднего уровня шьют по одинаковым усредненным лекалам, иное не имеет экономического и здравого смысла. Во-вторых, зауженные штаны это общечеловеческий фасон, а не лекало хендерсона, и ты в целом какой-то крестьянин или просто дегрод-шизоид, схвативший узкий фасон не по натруженным копытам и сагрившийся на магазин.
В селе, Лайме, даже блять в магазине твое дохуя штанов нормального кроя, и только скуфы-классикодебилы из Хендерсона в 2026 все ещё считают, что нужно натягивать на пузо слим фит. При том, даже если быть жирным скуфом для тебя - мировой стандарт, на них этот крой выглядит так же уебищно, подчёркивает их жирную жопу.
Массмаркет ориентируется на спрос, а спрос в хендерсоне создают говноеды, вот и вся история.
Умора, очередной биокарлик лопнул с классической одежды, которая шьется на статных высоких хорошо сложенных мужчин. Ступай на валберисе закажи шаровары твое, сельский краснолюд.
Мань, я 180+ кочка и в зауженных штанах нет ничего классического. Ты прикрепил штаны из 2023, зауженные штаны - это мода 2014. А классический крой всегда был прямым или слегка сужающимся к низу.
А, ну и кто там рассказывал, что классика идёт всем?
>все массмаркет-бренды нижне-среднего уровня шьют по одинаковым усредненным лекалам
Но ведь это не так! Бюджетное Юникло имеет неплохие лекала или во всяком случае они у них есть. А вот у Твоё их нет, им отшивают как шьётся. Совершенно одинаковая модель может от экземпляра к экземпляру гулять в размере и лекалах. Более того! У дешевых брендов вроде всяких Остин, Бифри, Села раз на раз не приходится с качеством. Иной раз покупаешь за 1500-2000 что-то носишь годами.
>Юникло
>Твоё
>Остин, Бифри, Села
Марки бесформенных мешков для трудных подростков, не имеет отношение к тематике треда
Кстати про высоких, брюки в магазах типа Хендерсона обычно заканчиваются где-то у меня на щиколотке, а я даже не 190. Так что шел бы ты отсюда со своими проекциями.
Ты, видимо, гораздо больше осведомлён о трудных подростках.
В Юникло, к слову, полно классической одежды вполне приемлемого качества. Да даже в "Твоё" вполне можно найти рубашку из 100% хлопка для носки под джемпером.
Факт, я сам дрыщь с фигурой прямоугольник.
Юникло сидит идеально. В остальном оно конечно говно. Либо куча синтетики, либо если натуральный материал, то как правило он настолько тонкий, что чуть ли не светится насквозь.
мимо
Ну их 50RU идёт на рост 185 и выше. Может всё же кушать надо больше и в зал ходить, чтобы при росте 185+ не носить один размер со своей девушкой?
Юникло - азиатский бренд + он хорошо подходит на подростковый тип фигуры. По-моему, очень хороший выбор для молодых ребят по цене/качеству. Можно базовые вещи брать там и разбавлять их какими-то более интересными брендами. Скажем, обычные хлопковые чиносы взять и джемпер, а вот обувь и пиджак у более солидных производителей
>Да даже в "Твоё" вполне можно найти рубашку из 100% хлопка
Вот тут немножко проиграл с гоя. А из чего ещё рубашку-то шить, если не из хлопка? Это самая дешёвая ткань, даже полиэстер обычно дороже.
Вот это скуфяра коупит. Это размер по талии, с каких пор от зала должен расти живот? Если ты носишь 50 при росте меньше 190 - ты жиробас просто.
>Вот тут немножко проиграл с гоя
Тут нищенка немного обосралась с поиском гоев. Как-нибудь задумайся, почему на твоих хлопковых вещах катышки быстро образуются. Потом до си айленда дорастёшь.
Я ставлю анус, что 90% треда носит Остин, потому что пруфов нормальной одежды здесь не было. Так что свой нищий пиздак поприкрой, ладушки.
- Иметь обхват талии 90+ см, что соответствует 50 размеру
- Быть не выше 185 см, а желательно карликом 170, чтобы укорачивать под себя
- При этом иметь тоненькие ножки без мышц, чтобы налезли зауженные брюки из 2014 года
По-моему мы выяснили только то, что ты обиженный нескладный карлик, хлопающий разорванным в хлам анусом от бессмысленной и беспощадной ненависти к людям, носящим классическую одежду. Как тебя проткнули в капустинском треде, так ты и бегаешь по доске, приписывая брендам классического стиля и их покупателям уродство и ненормальность, а по сути свои обиженные проекции. Придурошный ребенок, ей-богу.
Лол, всё так. Выше коупинг одной такой зауженной очередняры с прошивкой кунского стиля, сформировавшегося под пристальным спамом турецких аккаунтов ему в ленту.
По-моему, порвался всё-таки ты. И не додумывай за меня, я охуенно отношусь к классике, просто что у сектантов капусты, что у скуфов из Хендерсона, нет вкуса нихуя
У анонимной швали не может быть вкуса.
Так анонимная шваль - это ты. Ни одного пруфа классического гардероба.
Свои ориентиры в высокой моде нужно сверять по маэстро Понасенкову.
Евгений Николаевич преподал нам уроки благочестия на фоне приматов и плебса.
Летний же без подклада. Форму не держит.
У него еще сносно смотрится.
>На первую фотку посмотри.
И кто на ней? Николай Росов?
50 лет костюму, хуле, посмотрим как ты будешь выглядеть в 50 лет.
У него карман будет- будто спецом растягивал/растягивали.
Такое бывает, когда носишь костюм 50 лет. У английской знати не принято в слишком новом ходить. Лорды давали ботинки и плащи носить батлерам некоторое время, чтобы на них износ проявился.
А можно ознакомиться с источником ваших удивительных рассказов?
Точно проскакивали рассказы рассказы как младшие по сроку службы вынужденно делились уже ношеной, "обмятой" формой. Это так похоже на заимствование в меру понимания рассказчика.
https://www.parisiangentleman.com/blog/of-aristocratic-blue-blood-and-old-money-style
Если ты приходишь в клуб в новом костюме и туфлях - значит до этого у тебя их не было, ты новый богатый, нувориш.
Жакоме серьёзный дядя, но не смог нагуглить автора этого текста, dr. michael gesell diplomat.
Ботинки тоже 50 лет носили? Сомнительные рассказы, просто король носит фуфло
Думаешь, у него одна пара, как у тебя?
> просто король носит фуфло
Ну-ка уделай короля своим гардеробом.
Ну вот эти он с 60-х носит если че.
Пиздец эта хуйня буквально для попускания недостаточно старых денег.
Там у него и бордовые такие же по состоянию.
Косыгин тоже как-то в рванных носках засветился, иностранные журналисты решили, что в СССР проблемы с лёгкой промышленностью, но жидорептилоиды сразу поняли, что перед ними свой и прониклись уважением.
Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать. Уж так просты, так просты. Как увидят дырку в носке - в губы целуют, предлагают в буржуинство покреститься.
Мне кажется, что он настолько уже преисполнился мужиковости, что где-то на границе с опидорелостью оказался по факту.
Есть такая фишка в дорогих ателье: костюм специально состаривают засовывая в карманы мешочки с утяжелителем. Всё, чтобы костюм не выглядел совершенно новым как на лакее
> просто король носит фуфло
От авторов "у президентов слишком длинные брюки"
>Богач не может ошибаться, он же богач!!!111
Ты попроще их воспринимай, это обычные люди, часто очень недалекие
Трюли, хайли лайкли индид. Но на него работает команда профи, не говоря про то, что за медийной сопровождение Виндзоров отвечают десятки людей. Поэтому если есть такое фото, значит его просмотрели и сочли хорошим.
У диктаторов. Потому что им виднее и что ваш дизайнер понимает. У президентов норм.
Дизайн и ребрендинг ягуару тоже команда профи делала, целый отдел, а получилось, что получилось
>>1994384
>сочли хорошим
Но это не значит, что оно действительно хорошее, мятый костюм, туфли с помойки. Тебе это нравится только потому что там царь
Как лучше поступить - купить люксовый костюм известного бренда или пошить в дорогом ателье, где состарят карманы? Цель - общаться с Королем Великобритании на равных.
Как скажешь. Просто мне интересно их мнение и выбор, а не мнения и советы экспертов из интернета. Видимо, раз первые лица государств, аристократы их не особо слушают, то и я не потеряю если просто проигнорирую и оденусь так, как нравится мне
На равных не получится. Даже биспоук в ателье ашота пидоряна не поможет
Но почему? Только не надо вот этих рассказов, что Джек Кроули шьёт на порядок лучше, чем Ашот Хачикян, они вполне могут быть на одном уровне.
>шьёт на порядок лучше
Как и в чём определяются эти 10 раз? Это коллегия икспердов или одного хватит?
>>1994265
>>1994273
>>1994365
В одном случае дорогие старые вещи создают впечатление, что у ты уже давно богат, а в другом что ты давно БЫЛ богат. Где та грань?
А что лакеям так часто шьют костюмы и следят за износом тщательнее, чем за своими?
Нет никакой грани. Выше кидали ссылку, где в статье в том числи про это. "Старые деньги" - это в том числе про то, что даже не ты, а твои предки были богаты, а у тебя от них образование полученное в Лиге Плюща, работа в университете за стандартный прайс + поместье жрущее уйму денег на содержание и поношенный дедовский костюм. Формально ты богат и владелец миллионов, но в карманах пусто. Из аристократов за это не вычёркивают, такой всё равно вхож в их круг.
К нашим реалиям это никак не относится. Нет у нас никакой подобной традиции и в штопаном костюме как Карл III (Принц Чарльз) представители элиты не ходят. Мне самому нравится эта традиция: приобретать очень качественные вещи и носить их годами не взирая на множество ремонтов. Однозначно, 99% окружающих этого не поймёт, но грань будет видна и у нас. Если ты состоявшийся в профессии или бизнесе человек, то все прекрасно понимают этот факт независимо от твоей одежды, а те, кто тебя не знает - тому и не надо ничего знать.
Конечно. Сейчас прислуга и поверенные по делам бар сами покупают и следят за чистотой своей ливреи. Чем ты выше по статусу или, как минимум, свободнее и независимые, тем больше ты себе можешь позволить. Просто потому, что указывать на ошибку тебе не могут
И мне тут выдают какого-то Midasov Moscow, который должен был пиздеть про Капусту, но пиздит про себя. Это насколько надо быть опидорелым мазохистом, чтобы такое смотреть?
даааа как же этот миллионер который ни дня не работал крут
посмотрите у него заплатка прямо как у бомжа собирающего бутылки
кандидат от народа
Не введись на фуфлопиар от богачей. Мятый костюм и туфли с помойки это безвкусно и не эстетично, это пиар, рассчитанный на лохов доверчивых
Чтобы общаться на равных с инглиш кинг надо поржить с мамкой до 75 лет и исполнять все ее требования.
А я все думал почему он на таком страшне диване сидит. Аристократ же.
Ничоси! Выглядит будто на кровавом пятне сидит. Обстоятельства заставили аристократическое... кровоточить.