Q: С чего начать для вката?
A: С обычного скульптурного пластилина. Самый дешевый вариант на "попробовать". Тут надо отметить две вариации: мягкий и твердый. Первый быстрее и проще нагревается банальным трением и разминаем руками, но готовая фигурка запросто поплывет при высокой температуре в помещении. Фигурка из твердого пластилина потечет, только если поставить ее на подоконник загорать под лучами июльского солнца, но разминать ее руками перед началом работы безумно тяжело — проще поставить кусок на батарею или нагреть феном.
Q: А запекайка?
A: Запекаемая полимерная глина стоит гораздо дороже, лепить из нее приятнее, а результат можно поставить в печку, после чего фигурка закостенеет и ее можно будет даже отполировать до приятной гладкости и покрасить. После запекания максимум, что с ней можно будет сделать: попробовать срезать что-то скальпелем и прилепить еще деталей, а затем повторно запечь.
Q: А еще что есть?
A: Есть еще вариант: самозастывающая полимерная глина. Как понятно из названия, вытащенный из упаковки кусок глины спустя какое-то время нахождения на воздухе засыхает до необратимого состояния. После этого материал обладает теми же свойствами, что и вытащенная из печки запекайка: ее можно шкурить и красить. Не требуемую в данную минуту для работы глину, естественно, нужно оставлять в упаковке, иначе произойдет кирпич.
https://arhivach.net/thread/520509/
Если не хочешь простой наждачкой (я взял сразу несколько начиная с Р80 и мельче), то есть такие губки: https://aerotovary.ru/product/superfine-sverhtonkoe-zerno-115140-2
ими очень удобно мелкие детальки обрабатывать
>разминать ее руками перед началом работы безумно тяжело — проще поставить кусок на батарею или нагреть феном.
в большинстве черным по белому написано, в теплую/горячую воду окуните, там разминайте
пластилин гидрофобный, как из ведра вынул - так практически сухой
скорее недопечен. если перепечь полимерку она становится как жженая пластмасса.
Всем привет в этом треде, хочу шапку дополнить чутка.
Обычный скульптурный пластилин можно брать и правда любой на пробу, но если есть задача что-то таки да вылепить то лучше брать нормальный твёрдый пластилин, да уйдёт полчасика на разминку ну и ничего страшного, можно себе фоном чего включить. Зато при лепке ничего плыть не будет, с мягким пластилином раьотять тяжко, сейчас попробую объяснить почему. Представим что мы лепим голову например, по хорошему пластилин должен быть твёрдым, и лишь верхний его слой слегка податливый, так вот лепим голову, хотим глазницу сделать, вмятинку. Если пластилин нужной твёрдости, нужной температуры то все ок, а вот если пластилин перегретый и мягкий то вся башка теряет форму и выглядит как говно. Ну в общем это понимание придёт само со временем.
Полимерка, Полимерка.. Есть нюансы с температрным режимом запекания и тд, но это с каждой контретной маркой по-разному. Если хотя бы общие правила нужны кому-то - скажите, я распишу.
Про покраску, ну я бы не стала красить, геморно. С грунтами с этими ещё все чтоб нормально взаимодействовало.
А вот самозастывайка материал балдежный, я говорю про чтонибудь типа Ладолла. Разминать тоже долго, но тут не из-за твёрдости, а из-за того что нужно чтоб текстура стала подходящей для работы. Да, есть свои особенности, какая никакая усадка, могут быть трещины. Но зато прекрасно в отличие от запеканки ;) шлифуется, есть возможность водичкой выглаживать, хорошо грунтуется без конфликтов с грунтом, нормально красится, ну короче по многим параметрам материал хороший. И тут бы я ещё уточнила что он застывает не совсем необратимо, например если пачку не закрыл и он подсох, но можно воды залить немного, закрыть плотно и все снова станет норм. И даже какие-то обрезки остатки тоже можно замачивать. Но я если прямо до оамня застыл, то размочить то можно, но адекватным лепным материалом это уже не станет.
>если есть задача что-то таки да вылепить то лучше брать нормальный твёрдый пластилин
смотря какого размера
мелкую пластику реально лучше из твердого делать, а человеческую фигуру высотой хотя бы в 20 см из твердого уже нифига не слепишь - сначала заебешься размягчать, а потом он будет ломаться, когда надо будет руку сдвинуть
профессиональные скульпторы работают с мягким и не парятся
твердый используют вроде бы медальеры и прочие специалисты по мелким штукам
>уйдёт полчасика на разминку ну и ничего страшного, можно себе фоном чего включить
но нафига, если можно просто кинуть в ведро с горячей водой? ЗАЧЕМ?
Мне нужны общие правила запекания пластики. Распиши, пожалуйста, подробно, и ответь ещё вот на что:
зависит ли время запекания от размера детали, и как не обосраться, если она неравномерная по толщине (e.g. кисть с пальцами);
сколько раз можно проворачивать трюк с дозапеканием — ну, типа, слепил что-то, запёк, потом решил ещё что-то налепить и ещё раз запечь;
самозатвердевающая паста (jovi) хрупкая. Идёт трещинами на мелких деталях. Почему — хрен знает. Она хорошо разглаживается и лепится, если делать это мокрыми пальцами, даже в инструкции так написано, но есть у меня мысля, что это именно из-за воды она такая ломкая. Запечённая пластика не хрупкая и не идёт трещинами?
если лепить на каркасе, обмотанном фольгой, можно ли из готовой фигурки этот каркас достать? Вернее, как именно это сделать.
>если пластилин перегретый и мягкий то вся башка теряет форму и выглядит как говно
Так то же самое и с твердым, лол. Ты же его нагрела - вот он и перегрелся. У твердого недостаток в том, что после придания нужной формы и оставления на часик, он схватится так, что его хер подрихтуешь, не разъебав всю конструкцию.
Мягкий пальчиками вполне спокойно подогревается, а твердый камнем так и остается.
мимоСуперСкульпейвод в треде.
1) Зависит, чем толще деталь - тем дольше пропекать. Если не превышать рекомендуемую температуру (я лично предпочитаю чуть-чуть недобирать), то ничего с мелкими деталями не сделается, можно спокойно печь до тех пор, пока толстые не пропекутся. Длительность пропекания указана на этикетке производителем (в случае SuperSculpey 15 минут на 6 мм толщины), но можно спокойно печь и в два-три-много раз дольше, хуже не станет.
2) Неограниченно. К слову: специально опытов не ставил, но чисто по ощущениям, к недопечёной глине (уже не деформируется, но и финальной прочности не достигла) свежая глина липнет охотнее и крепче сидит после запекания, чем к полностью пропечёной.
3) Говорят, если допустить при запекании/сразу после запекания резкий перепад температуры (быстро вытащить фигурку из печки на мороз, например), то может и треснуть. А так с тем же Скульпеем у меня таких проблем не было. Сам по себе не хрупкий, если не зверствовать. Вот как выдержит удар от падения - не в курсе, готовые фигурки не ронял. Отдельные детали показывали довольно убедительную живучесть, но допускать у фигурки падение со стола на линолеум слабоукреплённой частью вниз я б не стал; скорее всего, уцелеет, но всё одно боязно.
Но если важно именно чтобы фигурка держала давление на изгиб, скульпей обычный не подойдёт, надо уже конкретно по маркам уточнять. На Ютубе видел, как из этой же линейки Sculpey LivingDoll после запекания гнётся, почти как резиновый, но оно и стоит в полтора раза больше и так не особо дешёвых родственников.
4) а) Только если разрезать фигурку или сразу делать её разборной; б) ... Зачем?.. Если проволока кончилась, её с успехом заменят скрепки и поксипол, а рулон фольги для запекания из ближайшего магазина обеспечит фактически неограниченным запасом фольги же.
Про самозастывайку поддерживаю) Правда у меня суперскульпи, просроченная года на 3 была, пришлось водой сильно разбавлять, чтоб не рассыпалась, потому он слишком мазался, и мелкие детали вообще невозможно было сделать. Хотя показалось, что так же было бы и со свежим.
Разбавлю тред картинками wip, тоже делитесь, а то работ почти нет. (то, что белое - самозапекайка, розовое - ливинг долл, цветное - фимо)
Про покраску интересно было бы найти прям ультимативный гайд) Все эти вайтвошинги, блэквошинги, что за чем? Надо ли фоновый цвет задавать перед покраской и какой?) Ну буду разбираться, и сюда транслировать.
>>600602
Ты из своей фигурки хочешь каркас достать? Зачем это?
В фабричных каркаса нет, хочешь скопировать - сфоткай и распечатай в нужном масштабе. По фоткам проволоку выкладывай.
>>600617
Как это не подрихтуешь? Надо просто его не мять, а петельками всякими стружку снимать. Да и примять небольшие участки легко. Мне кажется, подрихтовывать твердый пластилин намного удобней, и работать с ним проще намного. Мне с ним намного удобней работать, думаю и другим нубам тоже так должно быть
Че за клава такая моднявая? Как-то там все так торчит наружу, пылью не засирается?
механическая без бренда с алиекспресса. Хз, вроде не засирается, я убираюсь, да и механизм-то закрыт, они все такие
У меня три раза подряд "намного", потому что на работу отвлекался, писал в несколько подходов
Ну и твёрдый пластилин намного лучше мягкого, имхо!)
>Как это не подрихтуешь? Надо просто его не мять, а петельками всякими стружку снимать
Лепка - это работа с мягкими материалами. Если материал настолько твердый, что с ним нельзя работать пальцами, то это уже резьба, а не лепка, другой процесс.
Так что я бы так уверенно не советовал всем подряд твердый пластилин. Я вот посмотрел бы как вы будете из него модель весом хотя бы полкило делать.
В прошлом треде было про покраску пластилина >>580345 →
>>600773
Я не претендую на истину, конечно, и образования не имею, но ты смотрел процесс работы с полимеркой на ютубе? Там материал срезают, в основном, а не давят. Но и называется этот процесс sculpting, просто по-русски лепка привычней.
Вот я делал мелкие детали на твёрдом пластилине: >>497942 →
Я его не разминал при этом, конечно, но почти ничего и не срезал, а продавливал
>но ты смотрел процесс работы с полимеркой на ютубе?
неа, не смотрел - не моя область интереса
я выше писал, и еще раз напишу - чем мельче размер, тем тверже нужен материал для модели, вон ювелиры вообще такой твердости воск используют, что его только резать можно
преимущество мягкого пластилина в том, что его можно двигать, проминать, наращивать - что критически важно, если делаешь работу больше 10-15 см в высоту
я сам лепил из твердого пластилина скульптурные портреты друзей, высота головы где-то 4 см
из мягкого бы такое не получилось
а для этюда фигуры уже лучше мягкий брать
КОнечно, имо пластилин вообще нинужен (если вы не бог и не делаете потом с пластилина миллион эпоксидных копий), надо сразу брать полимерку, но все же.
Суть: слепил фигурку, вроде норм. Запёк. Начал шлифовать; при шлифовке активно смачивал в воде и наждачку, и саму фигурку. Пока шлифовал, заметил огрехи, которые ранее глаз как-то упустил.
Решил залатать дефекты гомеопатическими дозами этой же полимерки... Но вдруг задумался: а не порвёт ли её, всю такую влажную, от ещё одного нагрева?
Сижу теперь и гадаю: то ли мне ещё неделю ждать, пока влага из фигурки не улетучится, то ли зря волнуюсь и её там уже и так нет.
Блин, недошлифованная страхолюдно так выглядит...
>Смысол тогда брать мягкий
Во-первых, он не настолько мягкий, как тут думают. Он просто не твердокаменный после охлаждения. Если хранить его в сухом и темном месте, ничего с ним не будет: у меня фигурки у родителей в шкафчике уже четыре года стоят и ничего с ними не сделалось.
Во-вторых, с ним просто приятнее работать.
ваще между набором первоначального объема и уточнением мелких деталей есть этап собственно лепки :)
когда смотришь, где какой объем, где какие планы, чо куда повернуто и все это уточняешь
если ты все это не делаешь, то тебе реально пластилин не нужен, хуярь свою полимерку :)
>1-й пик
Этот тот самый коник из говна?
Когда загрунтовал и деморализовался с количества огрехов.
Я ведь её у самого носа крутил и думал, что идеально. Как я вообще умудрился всего этого не заметить?
Прямые руки, конечно, никогда не были моей фишкой, но блин.
абсолютно нормальная хуйня: глаз замыливается и косяки перестаешь видеть
помогает смотреть на работу 1) в зеркало 2) вверх ногами
ну и делать перерывы в работе, не сидеть нон-стоп часами
Я делаю фотки со вспышкой в нескольких ракурсах и разглядываю их.
При свете лампы многое не видно просто.
Да и ничего страшного, поправишь, загрунтуешь ещё раз.
Лицо бы советовал тебе делать в несколько подходов. Сначала гладкое запечь, а потом лепить черты
>>601746
>>601901
Спасибо. Попробую наладить контроль качества посредством фотосъёмки со вспышкой.
Разбодяженная жидкость для чистки аэрографа.
Шоб акриловую краску (да, я попробовал всё это покрасить) вместе с грунтом отодраить. Я не сильно замачивал, только до того состояния, чтобы ватная палочки оттирала краску без лишних усилий.
Вроде, залатал большинство багов, и тут вылезла трещина на ноге. От удара ли, повторных запеканий после недавнего намокания или просто в силу избыточной прямоты моих рук - никто уже не скажет. Причём заметил я её, как полагается, только во время грунтования.
Чертовски не хочется опять всё смывать. Есть какие-нибудь адекватные способы залатать щель прямо поверх грунта?
Ты же красить будешь? Может она краской закроется краской?
Я ещё покраской не занимался, только буду, по этому хз)
скину свой прогресс тоже)
А! Вопрос есть! Тонкие детали легко гнуться, но не сохроняют форму. Хотел когда загнуть, и усики тоже, но они всё-равно выпрямляются. Есть способы какие?
Nyet, не закроется. Под тем углом, что на фото, видно так себе, но щель там мама не горюй. Да и вообще закрыть краской, наверное, можно только совсем уж микроскопические огрехи.
Так-то ответ "что делать", в принципе, есть: взять модельную шпатлёвку, залатать, зашкурить мелкой шкуркой, догрунтовать до конца. Но тогда получается надо покупать для закрытия, по сути, одной дырки цельную упаковку не такого уж дешёвого расходника, так что спрашиваю тут народ насчёт способов поэкономнее.
>>604060
Я думаю, можно по классике слепить когти-усищи отдельно, задать нужную форму, запечь верхом на губке для мытья посуды, гениальный лайфхак, рикамендую и потом уже присобачить к основной фигурке.
Да я так и сделал, просто уже приделал и не нравится. А лмать не хочется
Какие книги по анатомии имеют базовые формы с которых можео начать лепить? Или наборот в каких книгах по лепке есть скульптинг анатомии? Плес.
Не знаю насколько тебе подойдет, но в этой книге https://anatomy4sculptors.com/products/anatomy-for-sculptors-understanding-the-figure такого вида блокауты встречаются
Зачем книги? С натуры лепи:
https://sketchfab.com/search?q=anatomy&sort_by=-relevance&type=models
Уже давно есть, а хотелось бы по этапные рисунки. Слепить яйцо добавить треугольник и т.д.
>>604528
Сложно т.к. на начальных этапах нужны упрощенные формы от простого к сложному. Сейчас леплю череп и скуловая кость усложняет понимание формы/пропорций, а без нее трудно понять как должен выглядеть череп. Нужно чтобы инструкции показывали как лепить от крупных деталей к мелким.
Чел, включай ютуб, там есть всё!
https://www.youtube.com/watch?v=PC5_2uKRoy4
рили, очень помогает смотреть, как другие лепят
>apoxie sculpt
так это 2х компонентная эпоксидка
>дефолтные затвердевающие массы из обычных магазинов творчества
так это наверняка хуита типа папье-маше с добавками
Разные вещи и юзают их по-разному.
>так это наверняка хуита типа папье-маше с добавками
Он наверное про что-то типа fimo air. Там папье-маше что ли?
https://a.aliexpress.com/_mqE51tL
Смотрите что нашел, пойдет ?
Вообще, лепить можно и карандашами, лишь бы глина к инструменту не липла. В этом плане металл надёжнее, ящитаю.
Но хз, может там какой-то особый материал, к которому тоже не липнет. Купи, проверь, расскажешь ))) Всё равно за такую цену и говна взять не жалко.
Ну и несмотря на кажущееся богатство выбора, реально пользоваться ты будешь инструментами наконечниками тремя от силы. Причём совершенно для меня мастхэвного стэка-экскаватора тут нет, лол.
Я не знаю как назвать правильно лол. Но у всех этих смесей от джови какого-нибудь до ладолла похожий эффект, они больше как глина+пм, а не эпоксидка/пластик запекайка. Из застывайки удобнее лепить когда хуяк хуяк набираешь массу, а потом отрезаешь и шлифуешь, таким макаром тонкие детали тоже получаются.
А ты чего злой такой? Многие не знают что им надо, просто хотят слепить йобу. И пробуют первое попавшееся, потом и до полимерки доползают.
кроме лепки фантазийных фигурок в полмизинца размером есть куча других задач под которые глина/пластилин подходят куда лучше
не понимаю почему тебя так порвало
да потому что никто никаких йоб не делает а только трясется как бы не дай боже не потратиться. ой я только вкатился не хочу особо ничо покупать, вдруг не понравится! буду работать спичкой по цементу, а там посмотрим! сюрприз, получается нихуя, хобби заброшено.
>>606596
какие полмизинца? про фольгу слышал? можно делать 30-см исполинов с минимальными затратами, но нет, все думают что ты въебываешь цельный ком за 2к за 5 минут. И что за задачи такие, делать медведей в натуральную величину?
>>606598
НОВАЯ гибкая полимерка стоит дешевле обычной полимерки - 1350 вместо 1750 за полкило.
какие задачи? ну не знаю, скульптурные!
этюд слепить стоячий в 40-50 см, портрет под формовку, рельеф какой-нибудь
>хуита типа папье-маше
Нет же. Я имел в виду говно типа пикрил.
https://polyarte.ru/index.php?route=product/product&path=62&product_id=175
держи, червь.
>>606608
что-то я не вижу тут любителей этюдов. Все, кто выполняет "скульпутерные задачи" обычно проходят соответствующее обучение и знают, из чего их делать. Тут народ просто пытается найти материал "шоб было охуенно" и дешево, а потому заказывают всякую срань или задают соотствующего вида вопросы. Заебало, если честно.
я пока делаю всякую хуиту, поэтому особо не использовал. собираюсь потом сделать полноценную фигурку.
Пока вот использовал в качестве починки - в 4 местах обычная полимерка лопнула, потому что там деревянный каркас под ней. в 2 я заделал косклеем (она более светлая), там все эластичное и больше не ломается, даже если даю механическое напряжение.
Можно считать, что тред пришёл к успеху.
Привет ребятушки, зацените мои безумные умения. Хотел слепить Лену Хиди, а получилась инопланетянка. Буду рад советам, у меня уже голова не соображает как очеловечить.
Очеловечить голову не выйдет, её надо фундаментально перекраивать. Зато может получиться няшный инопланетянец.
Надбровная дуга отсутствует, брови и глаза сугубо символьные без оглядки на анатомию (могло бы быть нормально, если бы целью было слепить стрёмную мультяшку, но тут вроде должен быть реализьм), скулы скорее воображаемые, чем существующие, нос непропорционально большой, рот - тут может быть игра света, но он, судя по всему, плоский, и т.д.
Я бы лично дал непопулярный совет для начала посмотреть анатомию для художников/скульпторов и сперва научиться рисовать голову.
Художникам, что характерно, советуют лепить головы для лучшей усваиваемости материала.
https://www.youtube.com/watch?v=blNT_oD1MB8
это почти глина, норм для крупных штук или диорам и т.д. но да, слепить из нее тонкую сосулечку и ожидать, что она не сломается, не выйдет (разве что облепить основу как-нибудь)
как вариант - ничего не читай, никого не слушай, а слепи ее еще раз пять
будет такой art brute или наивное искусство
Я смотрю Стекку и иногда какие то арты с обрубками, а затем пытаюсь интуитивно.
>норм для крупных штук или диорам
Может и быть. Но я так и не понял, как с ней нормально работать, если честно: уж очень она быстро засыхает и становится рыхлой, а учитывая какой лепка долгий и медитативный процесс, вообще хз, как некоторые умудряются из нее нормально лепить. Плюс еще не понял, как ее нормально хранить, ибо если в упаковку попало хоть малость воздуха - пиздец, на мусорку.только если в каком нить вакуумном контейнере хранить лол
>Плюс еще не понял, как ее нормально хранить
все правильно, в пластиковый контейнер с крышкой и ебни туда мокрую салфетку или заверни в мокрую туалетную бумагу, лол
Хотя все-таки если хочешь норм застывайку, попробуй ladoll premix, он прикольный.
В строймагазинах разве что простую эпоксидку найти можно, силикон для форм и что-то более специфическое для заливки уже в других местах искать надо.
если подороже и получше, то литейные пластики
если подешевле, то гипс Г-16 :)
хм, а ЧТО вам надо?
я пользуюсь 3 видами скалпи, опишите ваши запросы
Да, я сам толком не знаю. Подвески хочу делать и фигурки размером с ладонь, что-то типа сувенирных. Видел такие делают из Премо, Фимо, вроде. Что мне подойдет? Вообще мне нравится Премо(цветная потомучто) , но если брать много разных цветов у меня треснет кошелек. Хз, в общем, каша в голове.
если нужны небольшие, аккуратные штуки, то советую мягкую глину с которой приятно работать - Sculpey Original. Если сравнивать ее с другими скалпи - фирмом и медиум блендом, то она меньше крошится и лучше подвергается обработке, но не такая тягучая и липкая как фимо. премо не пробовал. Нащет цветов, увы не скажу - скалпи в брикетах однотонный. Если цветное то МОЖНО купить пару маленьких брикетов фимо, но мне он не нравится - по консистенции как жвачка
Спасибо, няшунь. Заказал, в общем, Премо 200г и Оригинал 400г. Посмотрим, что за всратости я сотворю.
По полимеркам:
Сам являюсь, в общем-то, начинающим, начал с запекаемой полимерки SuperSculpey (Original и LivingDoll. Последняя дороже, но приятнее в работе и, гипотетически, прочнее). Вписалась в мои представления о том, какой должна быть скульптурная глина, просто идеально. Рикаминдую.
Ещё недавно на рынке появилась CosClay, которая по описанию ещё лучше и вообще что-то близкое к совершенству, но её ИТТ кроме одного умалишённого пока ещё никто не опробовал. Можешь быть первым)
Запекаемая полимерка, по сравнению с аналогами, дорогая, но зато она прощает новичку ошибки: можно её пилить и пилить до тех пор, пока результат не устроит, а потом закрепить полученное. Для новичка самое то, ящитаю.
>можно ли как-то сформовать фигурку из пластилина во что-то, чтобы отлить в более твёрдый материал, тоже под покрас
Для этого пластилин и придумали.
Еще немножко
Круто. После покраски лаком покрывал? Глянец немного портит, кмк. А почему три цвета? Ты перекрашивал?
красишь неаккуратно, даже жаль.
Поздравляю с первой законченной работой итт)
>>604025
Эх, Перидотка, катастрофа ты ходячая стоячая.
Зашпатлевал щели. Начал шкурить.
Грунт стал опадать лохмотьями, делая некрасиво (причём на правой ноге опадал, а на левой держался так, будто въелся в фигурку. Каким образом можно запороть одну ногу и нормально сделать другую, когда они одновременно шлифовались, обезжиривались и грунтовались — загадка для будущих поколений). Пришлось-таки смывать.
Пока смывал — оторвалась кисть левой руки. Пришлось расчехлять суперклей. Снова шкурка. Снова шпатлёвка.
Пока сохла шпатлёвка, фигурка умудрилась упасть, стоя на кусочке влажной газеты (подсыхающая газета изменила топологию и опрокинула фигурку), и отломать себе кисть правой руки.
Суперклей. Шку... А, нет, теперь у неё рука целиком отвалилась.
Суперклей. Шкурка. Шпатлёвка. Шкурка.
... Каждый раз, возвращаясь к фигурке, я находил новые баги в самых немыслимых местах, там, где я просто не мог их не видеть раньше. У меня уже складывалось впечатление, что огрехи не возникают на моей фигурке в силу объективных причин, а спаунятся с заданным периодом, хе-хе... хе.
Ещё и шпатлёвка эта Revell'овская под наждачкой крошится, как бетон под Нокией.
Короче, не зря, ох не зря у фигурки такая охреневающая с происходящего мордаха.
Впрочем, нет худа без бобра, которого творим мы сами: в процессе открыл для себя способ смыть грунт/краску с минимальным расходом чистящей жидкости. Причём если б я её в какой-то момент тупо не пролил, расход был бы вовсе околонулевым.
Загрунтовал снова.
Как я и думал, кучу косяков я упустил (примечательно, что клеевой шов у отвалившейся руки я обнаружил загодя, спецом разглядывал в упор и шлифовал до посинения. После грунтовки он выглядит так, будто я даже не пытался его устранить, лолъ). Но смутило меня не это, к новообразованиям я был морально готов. Смутило меня то, что в процессе грунтования в грунт впечатывалась всё новая и новая пыль, хотя для борьбы с ней я провёл влажную уборку, смочил рабочую поверхность, увлажнился сам, врубил в принудительную увлажнитель воздуха.
В этот момент я понял, что если бы долбодятлы провели съезд партии долбодятлов, меня бы даже генсеком не избрали, настолько вот я долбодятел: ёмкость, в которой я готовил грунт перед вливанием в аэрограф, стояла открытой недели две как, успешно собирая всё, что содержит свежий воздух мегаполиса. Гестапо обложило все выходы, но Штирлиц вышел через вход, ёптыть.
Тут я решился шкурить уже не фигурку, а сам грунт. Мысль, которую ранее я счёл бы безумием.
"Безумие? Нет, это Черёмушки!" — воскликнул я и пинком открыл первый подвернувшийся танкоклеечный сайт.
Оказалось, что это безумие у моделистов поставлено на поток, только шкурка нужна ну совсе мелкая.
— Скальпи, однако, винить я бы не торопился, тут я сам себе злобный буратина: "приваривал" детали фигурки методом обмазывания полимеркой (чтобы при запекании она дала небольшую усадку и скрепила детали намертво) и это работало, фигурка была реально прочной. Падает и бьётся она в моих заботливых руках постоянно, а вот переломы пошли только сейчас. Не учёл, что при зашкуривании скрепляющий верхний слой-то поизотрётся, лол.
Разметка запоролась. В начале и в конце курсива подразумевается звёздочка "примечание".
...Что ж, двачик, в какой-то момент я сдался.
Как бы я ни вылизывал фигурку, как бы ни залатывал огрехи, неизменно на ней обнаруживались новые. Видимо, созданные в процессе устранения старых. Перфекционизм дилетанта иногда вырождается в сизифов труд.
В конце концов, после очередного цикла устранения-обнаружения багов, разглядывая очередной набор очевидных косяков, я подумал: "В целом приемлемо."
"В целом да," — согласился я и начал красить.
Окончательно избавиться от пыли так и не удалось. Берёт и возникает, зараза.
Закрасил. Аэрографом, т.к. смутные сомнения подсказывали, что кисть мне в руки брать нельзя.
Сомнения были правы.
В целом нормальную закраску аэром я подправил кисточкой. Пока речь шла о сравнительно размашистых движениях, всё ещё было более-менее сносно. Но потом я решил покрасить эмблемы на униформе. Мне было лениво снова возиться с подготовкой аэра и наложением масок для такой-то мелочи, и я решился на покраску кистью.
После первых же пробников с двигающейся по собственной автономной воле краской я решил вернуться к плану с аэрографом.
Потом посмотрел на глаза фигурки.
Что может пойти не так?..
Всё. Покраска глаз превратилась в цирк с конями.
Плюс у меня случился особо лютый приступ дрожания рук: вместо того, чтобы водить кисточкой по окрашиваемой площади, я как грёбаный снайпер, поджидал, когда дрожащая левая рука окажется в той позиции, когда тычок правой приведёт к попаданию кисти в заданную точку. Краска ложилась волнами. Пытаясь это компенсировать, я наносил следующий слой, также ложившийся волнами. Потом следующий...
Зато я научился шлифовать краску.
Знайте, аноны, если у вас на выбор есть хорошая наждачка Р1000 и дерьмовая наждачка Р2000 — используйте Р1000, даже если по документам задача выходит за рамки её возможностей. Крошащаяся Р2000 не отшлифует, а изговнит ваш труд.
Зрачки, ресницы и брови нанесены, разумеется, не так, как я задумывал; но тут я снова играл в SniperElite со своей кисточкой и решил, что исправлять в целом, — издалека, — сносно нанесённую на светлую матовую поверхность чёрную краску с отличной укрывистостью себе дороже.
Совет начинающим покрасчикам: если делаете микс красок, намешивайте пропорции, которые легко масштабируются.
А то я, наивно полагая, что покраска произойдёт в один заход, смешал для кожи 10 капель зелёного одного оттенка и 3 капли зелёного другого оттенка. Не 2 и не 4, а именно 3.
В результате каждый раз, когда надо было подрихтовать очередной косяк или помарку, приходилось намешивать 13 капель краски, дабы оттенки совпадали. Учитывая объёмы флакончиков, 13 капель — это довольно-таки домного.
Мундир, изначально закрашенный миксом чёрного металлика и матового зелёного, в итоге сверху прикрыл тонким слоем смеси зелёного и обычного чёрного, а то она как будто с дискотеки 80-х убежала. Правильно убежала, конечно, нечего там делать, но всё равно.
Итак, итокг.
Нанесён матовый полиуретановый лак, мундир сверху покрыт смесью матового и глянцевого лаков для чуть большей блестючести.
В процессе я вновь себе сбуратинил: привык, что краска и лак быстро высыхают и в целом пригодны к дальнейшей обработке почти сразу, и начал обработку камня во лбу уже через пятнадцать минут после высыхания.
"Не в этот раз, тварь", — как бы сказал мне лак и отслоился вместе с маской.
Дожидайтесь, пока ваш лак выстоит положенное ему время, аноны.
Камень покрыт глянцевым лаком с блёстками, люменисцентной краской в три слоя и ещё раз глянцем. Переливается при нормальном освещении и светится в темноте.
Идею с люменисцентной краской подсмотрел у анона с бехолдером, за что ему спасибо. Поначалу планировал обойтись просто блёстками.
В целом всё, наверное. Закончил.
Теперь будет молча недоумевать, глядя с почтительного расстояния на мои новые поделки.
Таки да.
Ребятушки, а зачем вы так сильно запариваетесь выбором материала из которого будете лепить? Учитесь хоть на детском, а затем, когда что то годное сделаете, можно на новый лвл переходить.
мимо_ньюфаня
Ну, это первая (полуторная? Её предшествовала признанная фейловой незавершённая фигурка, а в процессе лепки этой слепил за два дня ещё одну, но намного более простую в исполнении) и о тенденциях говорить ещё рано.
Эта пока пойдёт на полку. Продавать не хочу, а из круга общения дарить некому.
>>609585
Любая качественная (!) наждачка из хозмага, желательно подходящая для мокрой шлифовки. В т.ч. можно и от самого Скульпея наборы, если хочется шоб сразу с гарантией.
Зернистость 400 позволяет быстро менять геометрию и стачивать лишнее, 1000 уже ближе к полировке (и подходит для обработки краски, но оч осторожно).
Собственно полировать уже надо чем-то ещё мельче типа войлочного цилиндра на бормашинке, но если предполагается дальнейшая окраска — смысла в этом особого нет, ящитаю.
Ну, с одной стороны, дешевизна для сомневающегося, будет ли он вкатываться, это плюс; а с другой — некачественный стартовый набор может отбить желание заниматься этим в дальнейшем.
Тем более что тут дорохие (?) профессиональные материалы не требуют особо изощрённых навыков работы, а то и вовсе проще для вкатывающихся, чем дешёвые аналоги.
"?" — потому что на инструменты и расходники уйдёт всяко не меньше, чем будет выигрыш от экономии.
Кроме самоотвердевайки. Вот тут в самом деле сначала стоит подучиться, лел.
Молодец)
трещины и отвалившиеся куски советую заделывать жидкой полимеркой и клеем для полимерки. Твой суперклей в печи отвалится, если решишь что доделать. Плюс они упругие, на длинных деталях добавляют подвижности и меньше трещин потом.
Не могу своего котика покрасить, грунтовку доставка проебала :( Купил для аэрографа, теперь придется обычную покупать, что ли.
Тоже всё трескалось из-за кучи запеканий, да и вышкурить до блеска не получилось, сложно и долго
Да в общем-то к тому моменту уже было понятно, что в печку она больше не пойдёт: у меня на руках не было клея для полимерки, зато были шпатлёвка с суперклеем и этого для устранения оставшихся дефектов было достаточно. Ну а после покраски про печку можно и вовсе не думать. А так учту, спасибо.
Говорят, автомобильный акриловый грунт в баллончиках подойдёт не хуже модельного. Но сам не пробовал.
И, по-моему, переход между усищами и телом надо бы зашлифовать получше, после грунтовки стопроцентно в глаза бросаться будет-с.
Простите ньюфаню: про зеленый свет нужно заряжать/согревать?
Люменисцентная краска же: лампочкой посветил и хватит. Чем ярче посветил, тем лучше хватит. Но чуда ждать не надо: в темноте оно сколь-нибудь ярко светит пару минут, не более.
Есть мысля попробовать посветить в темноте лазором и посмотреть, чо будет, но у меня його нет.
Попытка номер два.
[ящитаю]
Значительно лучше. Уже можно сносно делать маленькие фигурки с неразличимыми чертами лица (прошлый прогорел бы на любом масштабе).
Скулы слабовато выражены; рот, кажется, всё ещё лежит на плоскости вместо огибания морды лица по дуге вдоль зубов; по сторонам от рта слишком резкий переход в плоскость щёк (см. носогубные складки); глаза-шарики навыкате, не проработаны совсе; не чувствуется углубления глазниц вангую, окружающая глаза зона по итогам будет самой сложной частью обучения
Судя чисто по анфасу, такими темпами прогресса, через четыре-пять фигурок уже будет вполне годная голова. В профиль бы посмотреть...
Пасибки за совет, правда дальше нужны эти стеки-лопаткина мой взгляд, вот думаю как бы соорудить т.к. в местных магазинчиках нету почему то.
Надбровия в принципе такими могут быть, но стоит их всё-таки более явно выделить; лоб слишком резко переходит в нос, стоит добавить переносицу (Александр Македонский тут не пример для подражания); кончик носа, как привило, всё-таки выдаётся вперёд, а не загибается вовнутрь; углубление глазниц, как оказалось, не чувствуется потому, что глазницы доходят до губ надо добавить скулы спереди и накинуть объём на плоть над носогубными складками (хз, как по науке называется); выступ верхней губы над нижней... це катастрофа, ты, наверное, это и сам видишь ); ввиду непроработанности глаз сложно сказать что-то однозначно релевантное, но чую, что по задумке они слишком выдаются вперёд, утопи их.
Форма черепа в целом у людей бывает всякая, но я бы лично избегал совершенных окружностей в сечении. Даже не потому что нириалистична, а потому что скучно; если только мы не лепим портрет реального человека с таким куполом. Но тут откровенная вкусовщина.
Забегая вперёд и предвидя стандартную контркритику, замечу, что таки да, ИРЛ лица бывают такие, что Карпентер с "Нечтой" отдыхают, но в целях обучения всё-таки стоит для начала научиться лепить более-менее усреднённое литсо. От которого уже потом плясать как хочется, а не как получится
Так то да, лицо неполноценное, единственное что пугает больше всего это симметрия лица и хз как щеки делают. Вроде их как то смазывают но места маловато вечно под щечки остается, мб потому что когда в руках держу он плавится и сжимается. Хз хз, будем думать.
>>610148
>>610152
лопатки не нужны, лепи пока пальцами
форма черепа еще не передана, особенно анфас, лепить носы-губы на этом этапе рано, все равно стремно выйдет
проверочные точки: где самая высокая точка черепа? (должна быть над ушной впадиной), где самая широкая часть черепа, где какой наклон
короче сначала надо правильно передать костную структуру, а лицо трогать в последнюю очередь
> мб потому что когда в руках держу он плавится и сжимается
возьми досочку, воткни в нее вертикально палочку или шуруп, и надень на него бошку, так будет удобнее
это для любителей 100%, я знаю чья эта пикча, это не анон сделал
Впрок, потому что конкретно сейчас лепочного настроения нет. Но на потыкать пальцами и глянуть, что это за зверь, кусочек всё-таки отломил.
В руках мнётся очень даже хорошо. Практически не нужно разминать, буквально взял, согнул два раза — и оно в кондиции. И даже вовсе не размятые только что отломленные куски неплохо липнут друг к другу. Удобно.
Легчайший налёт жира/масла/что-у-него-там на пальцах оставляет, но не больше или даже меньше, чем Скальпи.
В целом же ощущается примерно как мягкий Скальпи. Мелкие детали держатся, хотя в совсем ювелирщину с лепкой под лупой не уходил.
Вытянул змейку, как в рекламном ролике, и запустил в печь. 135 градусов и 30 минут на 6 мм, т.е. вдвое дольше скульпея.
Производитель пишет, что температуру надо соблюсти очень точно, а то будет как без духовного роста.
Немного гастрономии: в начале запекания пахнет, как тот же Скальпи, но ближе к концу источает приятный запах свиного шашлычка.
Вытащенная из печки змейка внезапно мягкая и пружинящая на ощупь, как резиновая. Однозначно плюс, если лепим персонажика, ящитаю.
Самая главная фича: гибкость. Штош, время-температуру я вроде как выдержал, но в моих руках она всё-таки сломалась в местах сгиба. Возможно, я что-то не так сделал, для меня не вновинку. Однако сгиб до 90 градусов она держит довольно уверенно и даже будучи согнутой на 180 она треснула после некоторых раздумий. Чем тоньше деталь — тем веселее она гнётся, чем толще — тем быстрее лопнет от возмущения.
В любом случае, скальпи и так не умеет.
Шлифовка: шкурится с некоторым усилием, чувствуется сопротивление материала. Гипотетически (в т.ч. со слов производителя), быстрее засалит шкурку, чем традиционный скальпи, но последний её всё равно тоже засалит, так что тут ну такое. Тестовый образец засалить шкурку не успел, сам зашлифовался вполне неплохо, без сколов и ямок, а что ещё надо?
Сверлится с некоторым (вообще, довольно заметным) усилием, но сверлится. ИМО, сверлить лучше вручную, перепад усилий на входе в деталь и в её глубине довольно резкий, в случае с электрической сверлилкой как бы она не попыталась намотать на себя деталь вместо её сверления.
Отверстие на выходе даже получается довольно ровным, хотя материал и опадает не пылью, а кусочками.
Предварительный вывод без обкатки в полноценной работе: выглядит многообещающе. Тот же Скальпи, только с резинкой вместо пластика на выходе.
Эту фигню зовут катори бута. Глину придется обрабатывать в килне, чтоб не крошилась, так что вариант так себе.
Эх, досадно. Зато теперь хоть знаю, как называется, спасибо!
>Такую вот хрюшку-подставку, получается, можно сделать из обычной глины?
да, можно
самая что ни на есть стандартная керамика
>Глину придется обрабатывать в килне, чтоб не крошилась
Что за чушь ты несешь?
Как обрабатывать, в каком килне, с чего ей крошиться?
>Как обрабатывать, в каком килне, с чего ей крошиться?
Отвечаю: для обжига, чтобы глина стала керамикой (и тем более если собираешься глазировать) надо 400-900С. То что у тебя на кухне, духовка - максимум 250С, все, что больше чайной ложки только высушится. Эта йоба судя по картинке довольно большая и полая еще к тому же. Без нормального обжига ее нельзя будет использовать, т.к. глина останется пористой и хрупкой.
Можно сколхозить килн на костре, но температуру там сам понимаешь нельзя нормально регулировать. Муфельная печь есть наверняка в каком-нибудь ближайшем художественном ПТУ даже в ебенях.
спс за обзор)
А как это не успел засалить шкурку? У меня мелкое зерно (fine, superfine) почти моментально в негодность приходит и так. Большой расход выходит. Пробовал чистить, потому что губки эти шлифовальные впрок не купил, а листочек ушёл на одну фигурку считай.
а почему из полимерки-то нельзя сделать, не понял?
>>611264
Так ты попробуй из полимерки. Можно и в духовке запечь или вообще самозастывающую возьми
С покраской немного зафейлил, жаль, и получилось хуже, чем я надеялся, но лучше, чем боялся)
Это суперскульпи, а детали из cernit translucent, светится при выключенном свете (на нижней фотке)
Тоже не понял. Сделал полую фигурку, запёк и поставил в неё арома-палочку. Если её не стукать, то что с ней случится?
Ааа, ты имеешь в виду, что глина станет керамикой только после обжига. Ну да.
Также имею сказать, что kiln это не "килн", а "печь".
Ну, в любом случае - https://2ch.hk/diy/res/282473.html
Ну, шлифовал я сравнительно крупной 400-й шкуркой, да к тому же маленький тестовый образец. Разумеется, при полноценной работе засаливание было бы неизбежно, но на тестовом образце я убедился, что таковое если и будет сильнее, чем от обычной полимерки, то не катастрофично всё равно. А ждал я, тащемта, мгновенного засаливания, раз уж сам изготовитель признаёт, что есть за ним такой грех.
Олсо, существенно снижает скорость засаливания шлифовка по-мокрому. Вымочил шкурку, вымочил фигурку, держишь их мокрыми, регулярно споласкиваешь шкурку.
Иногда шкурку можно вычистить под мощной струёй воды. Не просто из-под крана, а струёй под давлением.
А иногда нельзя.
>>611332
Тренд на светящиеся запчасти стартовал успешно, хе хе.
>>611335
Полагаю, потому что полимерка, хоть и запекается, высоких температур не любит, от них портится и при этом ещё и не по-тумблеровски токсично дымит.
Не знаю, будет ли восходящий от подожжённой аромапалочки воздух достаточно горяч, чтобы заставить полимерку отравлять, но я б предпочёл что-нибудь другое.
Ну или нужна очень большая хрюшка.
Не должна.
Положил блинчик из полимерки на полиэтилен и поставил в темноту. Посмотрим через недельку.
Вообще, Скальпи имеет свойство становиться жёстче на солнечном свету и если его положить на бумагу. Вероятно, то и другое происходит из-за испарения/выведения размягчающей жижи.
Здесь, скорее всего, будет так же.
>>611630
>Тренд на светящиеся запчасти стартовал успешно, хе хе.
У меня уже здесь были люминисцентные) Это всё совпадение
А размер фигурки какой? Обычно делают 2 углубления, туда кладут шарики размером с предполагаемое глазное яблоко и начинают поверх облеплять, делая веки и остальное.
Сантиметров 10 голова в длину. Как вы думаете, если сперва рисовать глаза, а затем по снимку отдельно лепить норм будет?
Строго говоря, не обязательно, но эти перки дают бонусы друг на друга.
Анончик, есть на ютубе канал СТЕККА, снизу прикреплю. Там он довольно интересно показывает. Жаль что активность на руканале низкая сейчас.
https://www.youtube.com/channel/UCg5dNRcy3kRv46zYjZD9NHg
Я не то чтобы сильно знающий, но тут, наверное, адекватным решением будет закрасить проблемный участок самому. Предварительно потренировавшись на чём не жалко, конечно.
Есть, конечно, ещё вариант ювелирно оттереть лишний слой очень мелкой наждачкой (P2000 или P2500), но лично я б на твоём месте если только совсем от безысходности такое бы пробовал, шанс запороть слишком велик.
Не надо благодарить до оказания услуги, это выглядит чем-то средним между попрошайничеством и шантажом.
Окич, учту, спасибо! Так и предполагалось, что придется красить, не очень хотел просто.
Чтож, я сделаль.
Просто пытался хоть какую голову слепить, лол. Самое прикольное что смартфон уже распознает как лицо.
Да если красить, то попробуй сначала растворителем разбавленным протереть аккуратно, без нажима. Хз, что там за краска, воднорастворимый акрил я так снимал один слой, не трогая другого. Грязновато получилось, но тут цвета довольно близкие
я за олдкул: https://www.youtube.com/watch?v=L3sh0uD0qf4&list=PLruD88P5qXItUmloWtBAYceBkaLIoRXXi
>>611649
За неделю ничего не изменилось. Два кусочка, один из которых лежал в тени, а другой — рядом с окном, на ощупь совершенно одинаковы, как свежие. Справедливости ради, не то чтобы сильно солнечная неделя выдалась, но скальпи твердел и на таком свету.
Повторно вытянул змейку уже из этих кусочков, запёк с выдержкой в 1 час под контролем сразу двух термометров.
Второй термометр показал: я всё это время недопекал полимерку на десяток градусов. ХА ХА
После правильного запекания должен сделать заметку к предыдущей записи:
ЙОХОХО КАК ЖЕ ОН ГНЁТСЯ
Мне-таки удалось его сломать, но только с пятой-шестой попытки отнюдь не милосердного сгибания. Это при том, что змейка в диаметре примерно 5 мм и я с усилием складывал напополам вплотную. То есть если бы я не пытался сломать его специально, то он был бы после всех сгибаний как свеженький. Не всякая "настоящая" резина так сможет.
И всё-таки, наверное, для некоторых он-таки покажется слишком уж мягким по умолчанию. Надо будет стравливать размягчитель бумажкой.
В процессе работы тонким слоем медленно, но верно налипает на пальцы, в итоге слишком сильно повышая трение между ними и глиной. Периодически надо чистить руки.
ВОТ ВИДИТЕ ЧЛЕНОСОСЫ ЭТО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ БУДУЩЕГО
Гм. Простите, вырвалось. От себя хочу заметить, что слишком уж мягким мне косклей не показался - он, скажем, нечто среднее между Sculpey Medium Blend, который весьма мягкий, и Sculpey Firm, который иногда руки побаливают разминать. Единственный минус - да, приходится его жарить гораздо дольше, бедный скалпи после ~20 минут надо срочно вынимать, а этот нужно держать до упора иначе не будет гнуться.
Тилибонькал такую же змейку пару дней по вечерам, дабы выяснить предел её сгибучести в неэкстремальных проявлениях (т.е. не слишком нежно, но и без жёсткого сгибания в острый угол). В конце концов, суммарно часа через два тилибоньканья, она-таки порвалась.
Она всё ещё очешуенна, но тем, кто слишком воодушевился от прошлых постов: не ждите чуда; если её абузить, даже такая полимерка лопнет. Так что если вы не делаете фигурку на пару вечеров, лучше не гните ея без необходимости, пусть это будет больше антиударным свойством, чем активно применяемой фичей.
Мне за эти посты кто-то должен как минимум полтора десятка рублей, я просто чую это
Наткнулся сегодня на одного дядьку, делюсь.
https://www.youtube.com/channel/UCGVG7LqP2uJBNczmWLzYwgw
Очень долго пытался понять, что с этим котейкой не так (не считая неестественно загнутой левой руки). Понял.
Глянец.
Глянец тут лишний. Из-за него кажется, что котофей либо весь в жиру, либо в латексе, нет ощущения шерсти. Я бы матовым лаком по нему сверху прошёлся.
на вид кажется, что у него еще голова посажена немного со смещением от оси туловища и ноги разной длины - прямая короче, согнутая длиннее
Это фото такое, лак матовый.
Голова тоже посажена ровно, как по мне, она наклонена просто
Это же лепка-тред, тут пекут и вытачивают.
А без шуток - не помню даже, были ли тут вообще люди, всерьёз угоравшие по детскому пластилину. Во всяком случае, достаточно серьёзно, чтобы по маркам его различать. Вряд ли тут помогут.
В конце концов, не настолько уж он и дорог, чтобы тупо брутфорсом лучший вариант не подобрать
С другой стороны, а ты точно не хочешь ничего посолиднее попробовать? Ну Мухосранск, но почта-то полюбасу есть.
Прикупишь себе полимерку или труЪ-скульптурный пластилин хотя бы от той же "Гаммы" и будешь доминировать над городом like a boss.
Я понимаю что страшная фигня, просто подскажите в какую сторону работать чтобы очеловечить.
Линия глаз должна проходить строго по центру. А ты ее поднял.
Если бы я имел в виду линию бровей, я бы написал "линия бровей".
ну не знаем мы, чтож тут поделаешь, погугли? я недавно заказал в москве иностранный, уже забыл как называется, а забыл потому что он был ПИЗДЕЦ какой твердый, нужно было в теплой воде держать долго, иначе не поработать. Как видишь, нужно экспериментировать и найти нужный тебе баланс. Мухосрань не мухосрань, попробуй посмотреть что из худ магазов есть поблизости и что до тебя едет с доставкой. Потом уже придется покупать и смотреть - что тебе зайдет, Луч какой-нибудь, Гамма или ARTформат
Цветной не делают твердым, он же детский. Можешь поискать твердый белый и попробовать смешать.
Было: >>626378
Стало: пикрелейтед.
Подскажите где проепался и дайте советы, буду рад критике.
>Для рисования, например, подобного контента хоть жопой жуй
Если речь о лепке фигурок - А чому, собственно, его бы и не использовать? У драйверов на лепку и на рисование унифицированный код, там и там нужно развить умение разбивать объект на примитивы, "чувствовать форму". Этот навык основной, а остальное просто частности.
Можно смело курить мануалы по рисованию и применять это в лепке (например, лепить обрубовки по гайдам и анатомическим справочникам для художников. Или сначала научиться их представлять в голове и зарисовывать, а потом лепить).
Ты наверняка хотел сказать, что все упирается в практику, это я понял. Но мне сначала хотелось бы повторять за кем то, чтобы уже потом впоследствии свое что то делать (ну, типа, как в рисовании, срисовках и тому прочее). Ладно, жду гайдов для ньюфагов, может кто еще ответит
З. Ульдис, К. Сандис: «Анатомия для скульпторов» лучшее что я видел по теме. На ютубе ещё полно роликов всяких лепок. А вообще все упирается в навык и зубрежку анатомии. Все остальное личные вкусы (любимые инструменты, способы лепки и тд) лично я почти все делаю двумя петлями + пальцы)
На мой нубский взгляд - попробуй совсем чуть-чуть добавить на скулах и более резко выделить их. Также добавь немного массы и ширины нижней челюсти в ее задней части. Вообще лицо слишком плоское и невыразительное, выдели хотя бы складки от носа ко рту. Глаза...не на одном уровне, попробуй приложить к ним линейку и всё поймёшь) и они по-моему слишком оторвались от надбровных дуг (вернее те уползли вверх от глаз). Вообще, не стесняйся делать более резкие черты. На истину в последней инстанции не претендую, у самого чаще получается что-то более напоминающее какашку чем человеческое лицо)
Пасиб, сейчас заново начну с учетом этих замечаний. Странно, но кажется будто замечательно выглядит, а когда фоткаешь и вкидываешь сюда то сразу в глаза бросаются недостатки моих чудиков.
И по-хорошему стоит выкидывать фото с разных ракурсов, а не только анфас. Может, у тебя там лицо-лопата, а спереди кажется почти норм.
Вот канал на котором есть парочка how-to, может тебе пригодится. https://www.youtube.com/channel/UCcYTCcPMaMrHIiTr-5hxcJw/videos
>>628376
Ошибка самая стандартная - ты уже начал лепить глаза с губами, а у тебя голова еще похожа на картошку, а не на человеческий череп.
В плане обучения это лечится лепкой и рисованием черепа с натуры, плане ведения работы - тем что не лепишь черты лица до последнего.
Я щас леплю этюд с натуры и ставлю себе задачу сделать так, чтобы по затылку, по лбу, по вискам было видно что это тот самый мужик. До глаз и носа еще очень далеко.
Так что отложи пока бошки, и лепи черепа (максимально реалистичные, в идеале с гипса, или хотя бы с хороших рефов), это сильно поможет.
>б) ... Зачем?..
Идея в том, чтобы внутри фигурки была полость. Точнее, внутри частей фигурки. Это вообще реально, или изготовители шарнирок изначально лепят по иной технологии?
Я не знаю, как делают шарнирщики, но если бы мне надо было решить эту задачку, я бы без фольги слепил не особо аккуратные компоненты в виде примитивов (полые цилиндры для рук-ног, полые полусферы для торса и головы), запёк, и начал бы наворачивать чистовую лепку уже поверх них. Сложил две полусферки, слегонца обмазал сверху - и вот тебе полая голова, например.
Запёк фольгу?
Зачем тогда она, если можно сразу из пластики слепить схематичные полые основы и на них уже лепить?
хочу слепить бюст своего персонада чтобы легче потом было скульптить модельку на компе.
На мой дилетантский взгляд, учить основы ради выучивания основ - вообще довольно неблагодарное дело.
Как раз стоит начать с того, что ты хочешь сделать, только с двумя условиями:
- быть морально готовым всё переделывать, и не раз;
- критически относиться к тому, что делаешь, стараться максимально избегать самообмана и, как следствие - таки да, учить основы. Но не все подряд вслепую, а именно те, которых тебе недостаёт, чтобы реальность сошлась с воображением.
Так потихоньку и не заметишь, как кирпичей налепил для обкатки отдельных аспектов проекта мечты; сиречь всё так же изучил основы, только благодатным путём. Зная, зачем на самом деле ты это делаешь и какова цель.
Цель, мистер Андерсен. Мозгу нужна цель. Если он осознаёт цель, он творит чудеса; если не осознаёт - то просто зря прожигает калории.
А цель изучения основ - из тех целей, которые легко понять, но чертовски трудно осознать. Упростить осознание может работа над чем-то важным, для полировки чего вдруг понадобится закрепление этих самых основ. И тогда, мистер Андерсен, вы захотите лепить кирпичи, вы страстно будете желать рисовать кубы, и знание того, где находится сосцевидная мышца, у вас появится как-то само собой.
Но Матрица не сразу строилась, мистер Андерсен, и она так и не стала идеальной. Вам придётся множество раз начинать с нуля.
Это дорога с наградой в конце, но всё же это дорога разочарований. Наград после разочарований и разочарований после наград.
Зачем, мистер Андерсен? Можете ли вы ответить на этот вопрос самому себе? И если да - добро пожаловать...
Как же заливает агент, поглощение всех этих скульпторов явно пошло ему на пользу
>>630264
ну и чо, слепил чего за 8 лет?
Я вообще создал этот тред весной, но с тех пор нихуя не вылепил. Лежат недоделки в коробчонке и ждут, когда я к ним вернусь. А я не знаю, когда.
Всё в порядке, любители лепки общаются ИТТ, а те, кто лепит, не имеют на это времени.
Ну реально же прогресс? Я сам от себя кайфую когда сравниваю с этим: >>628159 >>606639
Лучше, конечно. Но я бы поправил вот так. Зелёная линия — второй вариант.
Если словами: черепная коробка очень маленькая, лоб нужно повыше.
Глаза поменьше и поближе к середине.
Нос намного короче и поверх скуловой кости, а не вровень.
Рот уехал вниз — поднять.
Это если переделывать готовый. Лучше сделать заново — с теми же пропорциями кочана, но с правильным расположением деталей (пик 2)получится намного лучше.
Ну, у него наконец-то появились скулы и глаза уже имеют потенциал стать глазами, а не рисунком глаз. Прогресс, как ни крути.
Зато опять съехали пропорции, как-то подозрительно выглядит переносица и ты по-прежнему не хочешь показывать его с других ракурсов.
>>631263
Спасибо за фотки с поправками и за внимание.
Вот фотка сбоку.
Посоветуйте каналы по лепке где людишек лепят или группы в ВК, был бы счастлив приобщиться.
Череп немилосердно сплющен по длине.
Всё ещё лицо-лопата.
Морда человека не плоская, это иллюзия, которую надо перебарывать.
нет, не понял
сантиметры высчитывать нет смысла - фотки все будут в ракурсах
тебе нужно научиться лепить голую черепушку для начала, не отвлекаясь на глаза и носы
потом общую форму головы, без деталей лица
чтобы и сбоку голова, а не картошка, и с затылка
потом, в последнюю очередь переходить к чертам лица
(все, мне пора идти лепить портрет с натуры)
Что характерно, я объебался со своим портретом ровно по схеме которую описал: полез ковырять нос-глаза-скулы не проверив общие пропорции черепа.
ну вот сегодня, с косячной формой головы (постарался подобрать наменее позорный ракурс)
Вот представь - сидит перед тобой красивая женщина, ты ее лепишь... ну, как умеешь. А потом она смотрит что ты там налепил. Хочется сквозь землю провалиться.
Ну нафиг, гипсы мне надо лепить, а не натуру.
Я хз чем ты недоволен, я о таком уровне только мечтать могу. Доделай просто и усё, имхо.
А видосы не покатят?
https://www.youtube.com/watch?v=B4FHmY8FvV0
https://www.youtube.com/watch?v=QwBjfpKGBnc
Нормальный Пригожин получился, только худенький и злой какой-то.
Если честно, то немного лень доделывать, но и просто оставить всё как есть\ломать тоже нехочется. Дайбох конечно всё-таки его закончить рано или поздно.
И для чего тогда оно вообще надо? Раскатанная в миллиметр застывшая плоскость ломается на счёт раз. Запечённая пластика тоже так себя ведёт?
Какое-то говно: думал, она будет заменой пластилину, такая же пластичная, но прочная при затвердевании, но был разочарован. Что из неё вообще делают?
Нужна хорошая самозастывайка - попробуйи i-Clay на распродаже ("неудобные" цвета можно красить акрилом). Она тоже не волшебная и мелкие детали вряд ли удержит (слишком упругая). Но после застывания больше похожа на мягкий пенопласт или твердый поролон, не ломается а рвется если приложить усилие. В воде размокает, можно приклеивать отломанные куски.
По запекайкам: SuperSculpy и производные после запекания ведут себя, как пластмасска обыкновенная. А если нужно, шоб прям гнулось, стоит обратить внимание на CosClay.
У меня за несколько лет накопился увесистый мешок с парафином от сыра как на пикриле, в основном жёлтый, ещё красный, немного оранжевого и чёрного. Собираю, потому что материал годный, может пригодиться. Пока холодный - довольно твёрдый, но если хорошо пальцами разогреть и размять, можно лепить как из пластилина. Как считаете, для чего можно использовать? Я пробовал лепить из этого шарнирную куклу, но чёт приуныл и забил, хотя получалось лучше, чем из самозатвердевающей "глины", которая оказалась крошащимся папье-маше цвета поноса. Из парафина же лепят что-то?
>>634314
>И для чего тогда оно вообще надо?
Я думаю, работать с ней нужно как с папье-маше, и предназначение у неё как и у папье-маше. Наверняка в детстве месил бумагу с клеем ПВА, а потом лепил фигурки на уроки ИЗО - ну вот это та же фигня, только производится промышленно. Я сам купил похожую массу и был аналогично разочарован.
>Запечённая пластика тоже так себя ведёт?
Запекаемый пластик - это ПВХ с добавлением пластификатора. ПВХ - твёрдый пластик, из которого много чего делают (трубы, игрушки, надувные вещи, одежду, мебель). Пластификатор делает ПВХ мягким, а при "запекании" пластификатор выветривается, и ПВХ твердеет. Можно вернуть мягкость, добавив пластификатор. Правда, сам я никогда его в руках не держал, только читал. Ещё нужно помнить, что ПВХ выделяет токсичный газ (вроде что-то с хлором связано) при нагревании до какой-то температуры, а также может гореть, и вроде бы медленно разрушается под действием ультрафиолета. Если интересна прочность: плёнка ПВХ 250 микрон (0.25 мм) используется для большинства надувных игрушек, выдерживает вес взрослого человека и больше; но в этой плёнке пластификатор, без него она становится хрупкой и легко трескается. Так что, я думаю, запекаемый пластик на основе ПВХ лучше не высушивать в ноль, оставляя какое-то количество пластификатора для упругости.
воск пиздатый материал - его в металл легко перевести
гугли "литье по выплавляемой модели"
а главное - не нужно!
чтобы они круто смотрелись их надо небрежно наметить, посмотри на любые скульптурные портреты
а так шланги какие-то вышли
Почитал, прикольно, но мне металл не нужен. Вообще-то мне хочется сделать роботессу в полный рост с кожей из мягкого пластика (TPE), но из-за лени и неуверенности иногда думаю попробовать что-то попроще, типа BJD-куклы. Я б купил 3D принтер, но там сложностей много и хорошую 3D модель трудно сделать, а тут сразу вживую видишь, что делаешь. Если б не лень, давно бы всё сделал...
О, а это у меня разве натуральный воск? По ощущениям больше похоже на что-то искусственное, чем на пчелиный воск, поэтому я думал, что это парафин, а не воск. Но для лепки, получается, натуральный воск лучше? Я слышал про музеи восковых фигур, но думал, что там что-то особенное используют.
Если воск такой хороший материал, почему мало кто из любителей использует его для лепки и почему я не видел его в магазине для творчества? Как хорошо, что я догадался собирать его с сыра.
Пока слеплю что-нибудь из Jovi этой, если получится не совсем позорно, бампану тред.
ну если в металл не переводить, то от воска толку мало, он на жаре сильно плывет
вообще если уж морочиться и лепить, то лучше уж из пластилина, под формовку
сделаешь форму, и можно дальше уже экспериментировать с литьем, чтобы не лепить с нуля каждый раз
Анчовисы, есть пара вопросов для вас.
Что за материал используется на видеорилейтед с 8:19? Сначала он как пластилин, потом как силикон. Где взять такой в ДС-2?
Если из запекаемой пластики что-то слепить, но не запекать, что с ней будет? Она потрескается, высохнет? Или она, пока не запечена, как пластилин, и её можно сколько угодно мять и снова лепить? Открытый воздух ей как-нибудь страшен?
Вероятно что-то типа этого https://avesstudio.com/shop/knead-a-mold/
Не факт, что оно, но по принципу похоже на MoldMaker. Наверняка есть куча альтернатив, но не искал.
По второму вопросу: поскольку этот тред насквозь проплачен скульпеем, расскажу про него же.
В пределах разумного срока свойства сохраняются. Возможно, если он будет стоять на ветру этак с полгода, с ним что и случится, а так главное избегать солнечного света и впитывающих поверхностей (бумаги, например), сиречь не давать испаряться/вытекать размягчителю массы. Но если даже он затвердеет (на что уйдёт весьма не один месяц), его можно размягчить обратно, внезапно, размягчителем.
посоветуешь норм размягчитель? У меня ккая-то советская порно-смазка, от нее от скалпи остается натральная вспенившаяся грязь, а руки воняют как будто довел до оргазма лань.
Единственный и неповторимый, закажите прямо сейчас и получите скидку на пасскод не является офертой
>роботессу в полный рост
Почему именно лепить а не выпилить из фанеры как папа Карло?
Держи, моё:
Помню этих викингов. Это ж миниатюры сантиметров по десять-двенадцать?
в том числе. Молодец, что помнишь.) Возьми с полочки пирожок. )
ну если тебе делать нехуй, можешь хоть ниточки в пуговицах прорисовывать, кто запретит
вроде среди любителей миниатюры это популярно
но в целом можно и без этого, главное чтобы в целом правильно смотрелось
а то у любителей супердеталицазии частенько в большом косяки, и тут никакие пуговки не спасут.
ну вон посмотри гражданин выше каждую сраную петельку в кольчуге сделал, и в этом и суть - never cut corners. Когда ты уже мега профи ты можешь внутренним оком понимать, что можно обозначить парой мазков, а если тебе просто лениво то выйдет в 85% говно.
Главное сначала решить композиционные задачи и более-менее попасть в пропорции и анатомию. А потом уже петельками в кольчуге заниматься.
Нет ничего более беспомощного, чем работы со сверхвысокой детализацией поверх полностью проебанной фигуры.
Что касается волос... ладно, убедил - если задача сделать мегаподробную фигурку то надо и пряди обозначать, чай не скульптурный портрет делаем.
> Запекаемая полимерная глина
А какой есть дешевый аналог фимо?
Ничего не знаю про полимерку, но пластилин бля ВЕСЬ РАЗНЫЙ.
Один мягкий как масло, другой твердый, но хорошо гладится, третий нормальной мягкгости, но ворсится как сука при попытке его разгладить, чертвертый хорошо мажется, но на холодную ломается при попытке подвинуть...
Уверен, что с полимеркой такая же хуйня, и единственный способ подобрать подходящую лично тебе - попробовать все. Всем разное нравится.
>>639428
Это не пластилин, болезные. Это самозастывающая паста, по консистенции напоминающая суховатое тесто. Она липкая, плохо поддается какому-либо инструменту и сразу начинает сохнуть - за 24 часа превращается в ломкий гипс. Покупайте если надо в унитазе трещину замазать или 5-летнему племяннику дать чтобы отъебался. Использовать массу в качестве реального рабочего инструмента станет только малолетний дэбил.
совсем дешевой полимерки (если она не полное говно) е бывает, себестоимость не позволит. Погугли отечественные аналоги и христом богом молю не пользуйся Али
Сонет/артефакт, хотя не сильно то они и дешевле SS.
Из сонета с примесью усохшего фимо, по времени не помню точно уж слишком давно это было, ну дней 5 провозился наверное т.к. это была первая поделка.
Лол, дерьмо редкостное. Купил по преклу, попробовать, за 6р за пол кг, в Минске (переводите на свою валюту, что бы понять, какое это говно дишманское). Был ещё ла дол, который считается дерьмом, но стоил он у нас в разы дороже. В общем, Дас этот стынет быстро, руки в говне, воняет так же.
Однако, моя поделка упала с метровой высоты и осталась жива (рот я сам уничтожил, так как думаю исправить его в дальнейшем(да, изначально сделал его не правильно))>>606610
>>606661
Я упаковку скотчем заклеил. Фото свежее, как и масса. С момента открытия упаковки прошла неделя
>Раскатанная в миллиметр застывшая плоскость ломается на счёт раз
А что не ломается будучи раскатанным в миллиметр, лол? Метал. Иди на литейный завод тогда.
>для чего тогда оно вообще надо
Лепить фигурки, которые ты поставишь на полку и будешь любоваться. Никакие силовые элементы вроде ручек для шкафов нельзя лепить из таких масс.
Херна с два из неё слепишь приличную фигурку, я пробовал.
Моя первая работа - давно хотел создавать монстров в банках.
До чего же хреново получилось... Буду теперь учиться.
Использовал Fimo Air Basic - глина начала крошиться еще на уровне лепки, никак я не мог разгладить трещины, и тем более не смог прилепить рога и зубы монстру (потом отдельно клеем прилепил).
Пойду куплю Super Sculpey (именно им лепят все те кого я без конца смотрю на ютубе) и уже буду юзать проволоку...
PS:
Красил обычными акриловыми красками - они подойдут под это дело?
Почему б не купить кило пластилина, слепить десяток эскизов (прокачаться!), самый удачный скопировать в постоянном материале. Чем плохо-то?
В качестве альтернативы Скульпи можешь посмотреть на Косклей >>611066, тем более по цене они примерно одинаковы. Вообще странно, что он так редко встречается; наверное, Скульпи пока просто более привычен, да и впрок закупленные залежи куда-то надо девать.
>Красил обычными акриловыми красками - они подойдут под это дело?
Define "обычными". Могу сказать за "нормальные" на примере Вальехо: отлично подойдут, только про грунт не забывай. По желанию можно покрыть лаком - в перспективе целее будет. Не вижу причин, чтобы с другими производителями было как-то иначе.
>>640642
>слепить десяток эскизов (прокачаться!), самый удачный скопировать в постоянном материале
В случае с полимеркой всё то же самое, только ничего не надо копировать, достаточно просто запечь. Не говоря уже о том, что копирование фигурки из пластилина - отдельный нифига не простой (для нуба-то) технологический процесс.
Что движет любителями самозатвердевайки - могу только гадать, но в любом случае таких тут немного.
>Define "обычными".
просто обычные - это краски моего знакомого художника которыми он рисует на бумаге.
>Могу сказать за "нормальные" на примере Вальехо: отлично подойдут, только про грунт не забывай.
Во я про это интересовался.
Значит как и миниатюры, предпочтительнее красить красками для миниатюр, предварительно загрунтовав... Окей понял
Акриловую краску надо разбавлять водой. Даже на твоей отвратного качества фотке видно, что акрил наносился прямо из баночки ну или нет, но по фотке реально не разобрать ничего.
Я разбавлял водой. До этого грунтовал и красил миньки пару раз, так что уже знал про это.
Но и в тот раз я красил этими же красками. все хочу попробовать ТЕ САМЫЕ краски для минек
Заметил вот какую штуку: начинаешь что-то лепить, и вроде выглядит нормально. Фоткаешь, планируешь бампнуть тред — ну хуйня хуйнёй на фотке: пропорции искажены, объёма никакого нет, про свет даже гооврить нечего. Фоткал на мобилу, фокусное расстояние дефолтное, как и всё остальное.
Как быть? Хочу эссе на тему "Камера: проявитель недостатков работы или демотиватор?"
Бро.
Фоткай не в упор (да и когда лепишь, тоже фигурку иногда отдаляй), перспективное искажение - более коварная штука, чем кажется. Фоткать лучше на белом фоне под ровным белым светом, со вспышкой и без.
Иногда делай перерывы в работе: если долго возиться с чем-то, перестаёшь замечать фундаментальные недостатки, всё внимание уходит на детали. А так отложи, зайди через недельку и охреней безо всяких фотоаппаратов.
Ну и да, хороший фотик проявит недостатки, которые глазом, может, и заметишь, но не все и не сразу. Но демотивирует это только слабых волей, истинные слуги Императора лишь увидят, над чем им ещё предстоит поработать.
>Фоткал на мобилу, фокусное расстояние дефолтное
This. В мобилках обычно широкоугольные объективы, в то время как портретник обычно узкоугольный. Отойди так, чтобы фигурка занимала малую часть кадра, или включи зум. Если любишь математику - то отойди так чтобы угол зрения на фигурку соответствовал 50-85 мм стеклу пленочной камеры. Про свет сказал анон выше.
Светящийся порошок, насыпанный в клей? Ну как в суперклей сыпят соду чтобы было прочнее.
А если заполнять какой-нибудь краской шприцем с тонкой иглой или рейсфедером?
Что-то что плавится. Засыпать, сдуть лишнее и запечь. Но в голову приходит только какой-нибудь молотый пластик. Или заливать порошок прозрачным клеем или лаком, но покрыта будет вся поверхность, не думаю что тебе нужна лакированная модель.
Если не говорить про фотик, а чисто про работу, то стандартные советы такие.
Когда лепишь - делай перерывы.
Если возможно - переворачивай фигурку и смотри вверх ногами.
Смотри на нее в зеркало.
Отходи подальше и смотри с расстояния.
Для работы хорошо когда свет боковой.
Чувак сидел в пещере и угорал с того, какую потешную карикатуру на свою соседку тётку протоКлаву он вырезал, а спустя века это считается тогдашним идеалом красоты...
Вы какими наборами/инструментов пользуетесь?
лично я стальными стоматологическими. Но я знатный прокрастинатор, вливаю бабло но ничего не делаю. Возможно, ты сможешь обойтись деревянными или даже пластиковыми стеками.
Набором для вырезки по дереву300 руб и скальпелем медицинским за 30 руб. Ещё всякие самодельные стеки но это такое, ещё до ума не довел.
У первобытных людей если это реально был идеал то мне становится грустно. Вот пикрелейтед, например, гораздо няшнее.
Первобытные гнались не за няшностью, а за тем, чтобы хотя бы к 15 годам были оба глаза и все зубы на месте.
Сомневаюсь что им было настолько тяжело. Вроде бы после возникновения цивилизации люди стали чаще болеть и меньше жить.
Хочу слепить фигуру человека, каркас сейчас скрутил из проволоки.
Если я сегодня сделаю ноги и часть торса, завтра все затвердеет, то через неделю можно лепить верхнюю часть?
Понятно что каркас будет держать, но не пойдут ли трещины в районе живота?
а глина какая? Вообще можно. Обычная полимерка не сохнет так уж быстро, может стоять. Можно даже обжигать по 10 раз - сделал обжег, сделал обжег, вжиг вжиг, сука, вот как, блядь, нужно лепить, вот, быстро, быстро. Раз-раз!
А если у тебя застывайка, то ты УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - БУКВОЕД, и вот она как раз хз, может и треснуть.
>сегодня сделаю ноги и часть торса, завтра все затвердеет, то через неделю можно лепить верхнюю часть
ну по идее лучше все понемногу слепить сразу - грудную клетку, таз, ноги, замотать чтобы не сохло, а в следующий раз набирать полный объем
лепить пластичное на твердое обычно так себе идея, если это не пластилин или воск
Как продаешь, как рассчитываешь цену, как находишь покупателей? Если не секрет.
я 17 лет в этой теме. Потому заказчики меня сами находят. А по цене - как договоришься. Зависит от размера и детализации.
Вот за сколько бы пивную кружку отдал человеку с улицы? Без торга если.
все так, очень сложно их сделать
хоть гипсовые губы Давида домой покупай и копируй пять раз
СЕЙЧАС БУДУ ШИППЕРЕТЬ С БАССОМ
Сегодня ещё делалась задница, ягодичные мышцы вышли норм, но анатомия бёдер оказалась чуть проёбана, буду пытаться исправлять теперь уже по рефам и обучалкам(
Monster clay hard быстро застывает, конечно, хватает прям на 3-4 часа активной лепки. Видимо всё же надо было медиум для первых экспериментов брать.
Безумные умения.
Реальность и Ожидания.
Там тебе сверху кидали ссылку на видео с анатомией.
Не пренебрегай им. Не обязательно именно Рыжкина, но анатомию курнуть надо, честно, с карандашиком и конспектируя важные моменты. Это не займёт так уж много времени - во всяком случае, меньше, чем попытки понять всё то же самое на своих собственных граблях.
Оно только кажется, что чисто повторением на глаз что-то дельное выйдет. Чтобы так вышло что-то дельное, нужен или охреллион попыток, или уже хотя бы частично усвоенная база.
Вот ты нос лепил - ты же наверняка понимал, что нос выглядит не так. Остановился - сверился - сравнил - продолжил, и никакие редлайны тебе не понадобятся.
Так что СДЕЛАЙ ЭТО. Во имя Высшего блага СДЕЛАЙ ЭТО.
Поютубь Kinetic Sand. Но вряд ли эти творения останутся у тебя надолго.
Я серьезно не понимаю, и растворителем пробовал, и щеточками тер, все равно ровно как на видосах у профи не выходит. Может кто на пальцах объяснит тупому?Делаю из MC hard
если у тебя мятая поверхность, то ты ее не выгладишь
сначала ее надо довести до ума
я делаю так - беру петлю с зубами и прохожу по поверхности
бугры срезаются, а ямы становится видно, и ты их потихоньку закладываешь микроплюшками пластилина
а после этого уже и выгладить можно, если хочется
и кстати рано выглаживать-то, сравни проработку щупальца с конечностями, оно у тебя еще не закончено нифига, еще работать и работать
>Kinetic Sand
Ему не хватает прочности сцепления между частицами. Пробовал. По свойствам к тому что надо ближе всего липкий мокрый снег.
Дыа. Продолжать его лепить не буду, так как не сильно похож на оригинал.
>с карандашиком и конспектируя важные моменты
Что он там конспектировать будет? Название мышц на латыни? Бред.
Лично у меня есть идея "слепить" анатомию человека, и расположение мышц запомнится, и будет на что опираться при лепке, если что забуду, что бы не искать рефы. Вот это, я считаю правильным.
99% спирт, в аптеках есть. Лично я тереблю петлей с алика, затем провожу пальцем, и получается глянцевая поверхность. Но у нас пластилин разный, так что хз, как у тебя будет
> "слепить" анатомию человека, и расположение мышц запомнится
слепи скелет главное - где череп, где грудная клетка, где таз
без деталей, чисто взаиморасположение
мышцы это пиздец, в них запутаться можно на раз-два, и налепить вроде по счету столько надо, только не такие и не там где надо
>скелет
А, вы про такую анатомию. Но лично мне нужны мышцы, потому что они ВЕЗДЕ
>мышцы это пиздец
Ну такое, лепил я Колоссального Титана, было интересно лепить все эти мышцы в первый раз.
Про "запутаться" - у меня такое было, но в голове, потому что я помнил, что на руке мышц овер дохуя, еще и нужно учитывать их положение, которое зависит от расположения руки (дельта, например, уходит назад, на спину, при поднятии руки). Но посмотрел картинки, покрутил 3Д модельку, все легко оказалось и понятно.
я к тому что если скелет косячный, то косячно будет и все остальное тоже
лепишь мышцы - держи в голове к чему они крепятся, как-то так
насчет колоссального титана ничего сказать не могу, потому что не знаю что это за хрень
>Что он там конспектировать будет? Название мышц на латыни? Бред.
Скажу честно: полыхнул. Вот уж не думал, что идея делать заметки по изучаемой теме может быть так сложна для понимания лишь из-за ассоциации со студенчеством.
>Что он там конспектировать будет?
Всё, что покажется интересным/важным/на что обратить внимание.
Может, это будут пропорции (вот тут, кстати, вообще без обучающего материала тяжко будет), может - заметки о видоизменениях мышц/скелета при движении (те же тонкости вращения локтя и вакханалия в районе плеч при подъёме руки, например). Что уж там, для многих становится откровением, что фаланги пальца руки имеют разную длину, лол - да, иногда даже настолько очевидные вещи не замечаются, если на них прямо не указать (буквально смотрят на свою руку и заявляют, что каждый палец поделён на равные по длине участки. А потом ты просишь их согнуть указательный палец и глянуть на него сбоку, обращая внимание, где находится костяшка. Думаю, даже ИТТ найдутся те, кто сейчас начнёт сгибать пальцы и охуевать). А морда лица - это не руки, там всё куда запущеннее и сильно осложнено склонностью мозгов упрощать черты лица до символов, в результате чего и выходит, что человек слепил палку-палку-огуречик, но при этом искренне считает, что это почти что портрет, только доработать чуток.
Здесь нет задачи сдать экзамен с терминами и перечислением двухсот костей на выбор, здесь есть задача усвоить. Что окажет влияние на работу - то и усвоить, смотря какая планка самому себе задана. Пути есть разные, но зачем принципиально обходить стороной тот, где всё уже разжёвано, знай себе запоминай и подкрепляй практикой? Я думаю, если бы тот анон просто хотя бы просмотрел тот же ролик, он бы половины ошибок в дальнейшем не допустил бы: в частности, даже при поверхностном, схематичном знании устройства носа в духе "а тут какие-то хрящики были" он бы такой нос не слепил. Он бы не смог такого слепить, ему бы собственные мозги не дали.
Опять простыню вывалил, что ты будешь делать. Но я искренне не понимаю, почему люди предпочитают исправлять ошибки неделями и месяцами вместо того, чтобы просто потратить три дня на тематические книжки/ролики/картинки и избегать их сразу. Практика нужна? Ну а что, её отберёт кто-то? Вы ж просто то самое время, которое тратили на поиск и устранение фундаментальных ошибок, будете тратить на выявление ошибок более тонких и неочевидных, вы быстрее прогрессировать будете, - нет, свои грабли веселее.
Эхъ.
>посмотрел картинки, покрутил 3Д модельку
Тем более, что ты, в сущности, делал то же, что я тому анону советовал, только в профиль и без комментариев. Просто вместо зарисовок на бумаге ты сразу лепил, если я правильно понял.
Учить анатомию по титанам не советую, лол. Если только лепить человека, пусть в форм-факторе титана. Исаяма слишком часто заполняет пробелы в анатомии мышцами, взятыми с потолка.
>я к тому что если скелет косячный, то косячно будет и все остальное тоже
Логично, но на одном скелете далеко не уедешь
>лепишь мышцы - держи в голове к чему они крепятся, как-то так
Поначалу, все мышцы в голове не удержишь
>насчет колоссального титана ничего сказать не могу, потому что не знаю что это за хрень
Можно загуглить
>>645801
>полыхнул
Извиняюсь
>ассоциации со студенчеством
Не было такой ассоциации. Просто реально не понял, что там можно конспектировать. Скульптинг - это про визуал, мастерство приходит с практикой.
>пропорции
>видоизменениях мышц/скелета при движении
Это видно на рефах, с которых лепишь. Если, конечно, не лепишь с головы
>для многих становится откровением, что фаланги пальца руки имеют разную длину
Это ты, прям, совсем уж каких-то идиотов описал, лол
>упрощать черты лица до символов
Упрощение в рисовании используется, что делает автора уникальным, слепить Гомера Симпсона будет не плохой идеей. Или я чего-то не понял, и ты говоришь про какое-то гипер-упрощение для лепки человеческого лица с натуры?
>Пути есть разные, но зачем принципиально обходить стороной тот, где всё уже разжёвано, знай себе запоминай и подкрепляй практикой?
>Практика нужна? Ну а что, её отберёт кто-то?
Я с тобой полностью согласен, анатомию надо курить. Просто я предлагаю другой подход в ее изучении. Такой же подход, какой используют для детей - они учатся играя. Так и я предлагаю учить анатомию лепя(?) ее
>если я правильно понял
Да, ты все правильно понял. Но я пробовал и другой путь. Изучал анатомию по книги "Анатомия для скульптора" какого-то поляка, не помню имя, популярна книга. Прочел несколько раз, ни одной мышцы не запомнил визуально, как выглядит, какие размеры и т.д.
>Учить анатомию по титанам не советую, лол
Я и не учил, лол, наоборот, переносил человеческую анатомию на титана
>Исаяма слишком часто заполняет пробелы в анатомии мышцами, взятыми с потолка.
Лууул, шаришь
А сейчас я леплю голову свиньи/логотип/аватарку, которую сам придумал, а зарисовал мне ее один художник выбрал именно его, так как стиль его понравился и этим он подходил для воплощения моего концепта.
Это я к чему, знание анатомии мне сейчас нахер не вперлось, пропорции-хуерции, симметрия-хуетрия, здесь этого ничего нет, сейчас важную роль играет опыт. Так что у меня возникает вопрос:
Если кто-то собрался лепить что-то стилизованное, то тратить время на анатомию ему стоит?
К сожалению, работу прикрепить не могу, не доделал. Скину позже
>слепить Гомера Симпсона будет не плохой идеей
неа, это мало что даст
когда ты лепишь более-менее реалистичного человека, ты легко можешь заметить на нем свои ошибки
а Гомер уже стилизованный и на нем примерно ноль деталей за взаиморасположение которых можно зацепиться
а мастерство с практикой придет только в том случае, если работу над ошибками делать, иначе можно и десять лет хуярить выдуманных персонажей с одними и теми же косяками
>Если кто-то собрался лепить что-то стилизованное, то тратить время на анатомию ему стоит?
я топлю за скелет (см. выше), ссылаясь примерно на всех знакомых профессиональных скульпторов
иначе слепишь ты свою свинью, а у нее ползатылка нету, и позвоночник хуй знает где
и это будет вызывать у зрителя смутное ощущение что какая-то она херовая
а мышцы это уже по желанию
по мне так все эти "титаны" и прорисовывание каждой мышцы это какая-то хуйня из-под коня
лепил я экорше гудоновское 70 см высотой, больше что-то не хочется лол
то есть "стилизация" это когда ты имеешь общее представление о предмете, и его упрощаешь сообразно со своими художественными задачами
если представление отсутствует и лепишь наобум, то это не стилизация, а рандом
>иначе слепишь ты свою свинью, а у нее ползатылка нету, и позвоночник хуй знает где
>и это будет вызывать у зрителя смутное ощущение что какая-то она херовая
Ну пиздец, как на такое смотреть можно, я с тобой согласен.
мне этот жирафобэтмен не особо нравится, но у него костная структура черепа например вся на месте - подбородок, скулы, надбровные дуги
Маска правильная, как будто оригинальную взяли. Но видимая часть головы - подбородок, как будто не отсюда. Это как жиробас влезет в японскую женскую школьную форму. Посмотри с этой стороны.
От глаза до рта слишком большое расстояние
да, я написал и подумал что "на месте" - неверное выражение, правильнее сказать "присутствует"
то есть создатель сего поделия знал, что у человека есть скулы и подбородок :)
в принципе можно переделать в довольно симпатичного добермана, будет лучше
Ну если присутствует, то тогда она поделена на части и размещена на расстоянии друг от друга на разных расстояниях
>то есть создатель сего поделия знал
Знал, но пукнул
да и хуй с ним
в мире есть много хороших работ, зачем обсуждать и разбирать заведомую хуйню?
Просто я хотел сказать, что и без знаний анатомии можно делать годные вещи. А так, да, обсуждать хуйню - не стоит, лол
> без знаний анатомии
> скулы, подбородок, надбровные дуги
Тут ты не прав.
Одно дело — уметь петь и намеренно петь не стараясь, другое — не уметь петь и стараться.
Это как олбанский — сразу видно, кто просто неуч, а кто стилизует, ибо чтобы импровизировать, нужно уметь и знать.
>Тут ты не прав.
А у тебя подмена понятий. Вон, Тарантина не учился на режиссера и сценариста, а какое кинцо интересное снимает, А? А? А?
да можно, можно
изучение анатомии это не единственный способ понять конструкцию тела
вон один тут профессиональный скульптор (член-корр Российской Академии Художеств) говорит что анатомии этой вашей не знает, а следит за переходами форм
вон, говорит, смотри как она идет... вот здесь за ухом начинается, потом вот тут и вот сюда приходит... видишь теперь?
каких-нибудь лет пять-десять практики и ты, анон, тоже так сможешь, безо всякой анатомии!
а я пойду Баммеса листать, чо остается-то
>>647216
Конкретно тот Бэт-жираф с лицом медика из Тимфортресс2 явно создан человеком, знающим анатомию и пропорции, и очевидно твёрдой рукой. Вполне может быть курсовой или даже дипломной работой. Наверное.
Тот член-корр может не знать названий мышц и костей, но эти переходы форм и есть анатомия.
> очевидно твёрдой рукой
Это в проге скульптилось этим чуваком https://www.artstation.com/guzz , там на твердость рук как-то похуй
>в проге на твердость рук как-то похуй
Снова твоя неправда.
Потому что прога сама не рисует и музыку не пишет. Блендер, Майя и Зебра могут просчитать свет — рисовать вручную светотень не надо, и это очень помогает, — но выставить его должен оператор пк. Подповерхностное свечение тоже просчитает машина, как и текстуру материала, его прозрачность и степень зеркальности, но без прямых рук это будет не стилизованная голова, как на твоих картинках, а невнятная картофелина, или просто бессмысленное нагромождение объёмов.
Всегда видно руку дилетанта и руку мастера.
Китаёза — хуета какая-то, он его будто левой рукой делал за пару часов.
>эти переходы форм и есть анатомия.
анатомия это когда ты смотришь вглубь, знаешь где какая кость, где к ней мышцы крепится, какая у мышцы форма и используешь это для построения конструкции
если ты об этом не думаешь, но знаешь как оно снаружи выглядит - это другой подход
в любом случае, чтобы изобразить тело, надо изучать тело
Светотень и текстура - это к художникам. Тебе анон про скульптинг говорит
>и пропорци
Тогда какого хуя, извиняюсь, у него шея как у жерафа?
лол, а скульптура по-твоему это не со светотенью работа и не с текстурой?
ты наверное форму исключительно ощупыванием в темноте узнаешь, да?
потому что это стилизация, блять, хуле тупой-то такой? Стилизация - это не только знать как нужно делать, но и еще как нужно изменить, чтобы вышло необычно. Если ты не знаешь как, то выйдет хуйня собачья. Кончай шута строить, заебал.
>>647532
Ты словно совсем не понял, что я говорил. Или, как отметил анон, просто придуриваешься.
>ощупыванием в темноте узнаешь
Ты идиот, лол?
>Блендер, Майя и Зебра могут просчитать свет — рисовать вручную светотень не надо
Я так понимаю, скульптор рисует светотень глиной, если лепит не в 3Д софте
>>647561
>это стилизация
Это нарушение пропорций же, лол. Или можно нарушить пропорции, прикрыться стилизацией и тебе ничего за это не будет?
?
но только если это на самом деле стилизация, т.е. ты знаешь пропорции, просто искажешь их по своему желанию. а если не знаешь и потом притворишься что это "стилизация", тебя раскусят и ебало набьют, потому что это видно любому человеку с опытом.
Лол, допускаем. А что, если человек знает анатомию, но у него не получается слепить анатомически верную скульптуру, и он прикроется стилизацией - куда это отнести?
Аноним
11/12/21 Суб 16:56:19